Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0124/01/15
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Սոս Չիտիկյան Արտյոմ
Անդրանիկ Դեմուրյան
Սոս Չիտիկյան
Դատավոր
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Մարինե Մելքոնյան
Հոդվածներ
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք
Հոդված 177 Մաս 1
Դատավոր
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Մարինե Մելքոնյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-12-21 | 12:30 | 1-ին | Կայացել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-12-05 | 14:30 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-11-10 | 17:00 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-10-25 | 15:00 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-10-07 | 11:00 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-09-01 | 11:00 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-07-28 | 14:00 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-03-04 | 16:00 | 1-ին | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-02-25 | 14:00 | 1-ին | Կայացել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-01-26 | 10:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-12-21 | 10:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-12-03 | 10:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-11-05 | 10:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-10-16 | 10:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-09-10 | 16:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ |
N –ԵԱՔԴ/0124/01/15
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ
ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ՎԵՐՍԿՍԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
24.11.2016թ. ք. Երևան
ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Մ.Մելքոնյանս, քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի
Ամբաստանյալ Սոս Արտյոմի Չիտիկյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2015թվականի մայիսի 22-ին ժամը 16:00-ի սահմաններում իր ընկերներ Արմենակ Սար•սյանի և Վի•են Գալստյանի հետ հյուրընկալվելով Անդրանիկ Դեմուրյանին պատկանող Երևան քաղաքի Թբիլիսյան խճուղի 3/14 շենքի 31բնակարանում, օ•տվելով տանտիրոջ անուշադրությունից, բնակարանի մուտքի մոտ •տնվող պահարանից •աղտնի հափշտակել է Ա.Դեմուրյանին պատկանող զ•ալի չափ կազմող` 260.000ՀՀ դրամ •ումարը:
07.10.2016թվականին հերթական նշանակված դատական նիստի վերաբերյալ Սոս Չիտիկյանը պատշաճ կար•ով ծանուցվել է դատական նիստի տեղի և ժամանակ մասին, սակայն անհար•ելի պատճառով չի ներկայացել: 07.10.2016թվականին դատարանը կրկին ան•ամ ծանուցել է Սոս Չիտիկյանին, սակայն վերջինս չի ստացել, այն փոստի կողմից վերադարձվել է ՚չպահանջվածՙ նշումով: 26.10.2016թվականին դատարանը բերման ենթարկելու վերաբերյալ որոշում է կայացրել, որի կատարման ընթացքում ամբաստանյալ Սոս Արտյոմի Չիտիկյանը չի հայտնաբերվել: 10.11.2016թվականին դատարանը ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 310հոդվածի համաձայն ՚Ամբաստանյալի նկատմամբ խափանման միջոցը փոխելու, հետախուզում հայտարարելու և •ործի վարույթը կասեցնելու վերաբերյալՙ որոշում է կայացրել: Գործի վարույթը կասեցվել է մինչև ամբաստանյալին հայտնաբերելը:
23.11.2016թվականին ՀՀ Ոստիկանության Երևան քաղաքի Արաբկիրի բաժնի պետից դատարան է ստացվել թիվ 29/2-12407•րությունը, որի համաձայն Սոս Արտյոմի Չիտիկյանը հայտնաբերվել և ուղարկվել է ՀՀ ԱՆ ՚Վարդաշենՙ ՔԿՀ:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 31հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` քրեական •ործով վարույթը կասեցվում էª մինչև այն կասեցնելու հիմք ծառայած հան•ամանքները վերացնելը: Դրանց վերացումից հետո այն վերսկսվում է դատախազի, քննիչի կամ դատարանի որոշմամբ:
Ելնելով վերո•րյալից, նկատի ունենալով, որ վերացել է քրեական •ործի կասեցման հիմքը և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 31հոդվածի 5-րդ մասով, դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Քրեական •ործի վարույթը վերսկսել և նշանակել դատաքննություն 05.12.2016թվականին ժամը 14:30-ին:
ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ
ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ՎԵՐՍԿՍԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
24.11.2016թ. ք. Երևան
ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Մ.Մելքոնյանս, քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի
Ամբաստանյալ Սոս Արտյոմի Չիտիկյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2015թվականի մայիսի 22-ին ժամը 16:00-ի սահմաններում իր ընկերներ Արմենակ Սար•սյանի և Վի•են Գալստյանի հետ հյուրընկալվելով Անդրանիկ Դեմուրյանին պատկանող Երևան քաղաքի Թբիլիսյան խճուղի 3/14 շենքի 31բնակարանում, օ•տվելով տանտիրոջ անուշադրությունից, բնակարանի մուտքի մոտ •տնվող պահարանից •աղտնի հափշտակել է Ա.Դեմուրյանին պատկանող զ•ալի չափ կազմող` 260.000ՀՀ դրամ •ումարը:
07.10.2016թվականին հերթական նշանակված դատական նիստի վերաբերյալ Սոս Չիտիկյանը պատշաճ կար•ով ծանուցվել է դատական նիստի տեղի և ժամանակ մասին, սակայն անհար•ելի պատճառով չի ներկայացել: 07.10.2016թվականին դատարանը կրկին ան•ամ ծանուցել է Սոս Չիտիկյանին, սակայն վերջինս չի ստացել, այն փոստի կողմից վերադարձվել է ՚չպահանջվածՙ նշումով: 26.10.2016թվականին դատարանը բերման ենթարկելու վերաբերյալ որոշում է կայացրել, որի կատարման ընթացքում ամբաստանյալ Սոս Արտյոմի Չիտիկյանը չի հայտնաբերվել: 10.11.2016թվականին դատարանը ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 310հոդվածի համաձայն ՚Ամբաստանյալի նկատմամբ խափանման միջոցը փոխելու, հետախուզում հայտարարելու և •ործի վարույթը կասեցնելու վերաբերյալՙ որոշում է կայացրել: Գործի վարույթը կասեցվել է մինչև ամբաստանյալին հայտնաբերելը:
23.11.2016թվականին ՀՀ Ոստիկանության Երևան քաղաքի Արաբկիրի բաժնի պետից դատարան է ստացվել թիվ 29/2-12407•րությունը, որի համաձայն Սոս Արտյոմի Չիտիկյանը հայտնաբերվել և ուղարկվել է ՀՀ ԱՆ ՚Վարդաշենՙ ՔԿՀ:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 31հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` քրեական •ործով վարույթը կասեցվում էª մինչև այն կասեցնելու հիմք ծառայած հան•ամանքները վերացնելը: Դրանց վերացումից հետո այն վերսկսվում է դատախազի, քննիչի կամ դատարանի որոշմամբ:
Ելնելով վերո•րյալից, նկատի ունենալով, որ վերացել է քրեական •ործի կասեցման հիմքը և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 31հոդվածի 5-րդ մասով, դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Քրեական •ործի վարույթը վերսկսել և նշանակել դատաքննություն 05.12.2016թվականին ժամը 14:30-ին:
ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
N-ԵԱՔԴ/0124/01/15
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ
ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
՚21ՙ դեկտեմբերի 2016թ. ք.Երևան
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Դ.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Ս.ՉԻՏԻԿՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ Ա.ՋՈՒՎԱՆՈՎԱՅԻ
ՏՈՒԺՈՂ Ա.ԴԵՄՈՒՐՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի` ծնված 27.07.1988թվականին, ք. Երևան, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջ-
նակար• կրթությամբ, ամուսնալուծված, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառ-
ված է քաղ. Երևան, Զ.Քանաքեռցու 145բ հասցեում,բնակվում է Թբիլիսյան խճ. 3/14 24բն.
հասցեում, 06.06.2015թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն
չհեռանալու մասին,10.11.2016թվականին հետախուզում հայտարարելու, կալանավորու-
մը որպես խափանման միջոց ընտրելու և •ործի վարույթը կասեցնելու մասին որոշում է
կայացվել, 17.11.2016թվականին հայտնաբերվել և ներկայացվել է քրեակատարողական
հիմնարկ:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով:
Դատաքննությամբ և •ործի տվյալներով դատարանը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործով ամբաստանյալ Սոս Արտյոմի Չիտիկյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա 2015թվականի մայիսի 22-ին ժամը 16:00-ի սահմաններում իր ընկերներ Արմենակ Սար•սյանի և Վի•են Գալստյանի հետ հյուրընկալվելով Անդրանիկ Դեմուրյանին պատկանող Երևան քաղաքի Թբիլիսյան խճուղի 3/14 շենքի 31բնակարանում, օ•տվելով տանտիրոջ անուշադրությունից, բնակարանի մուտքի մոտ •տնվող պահարանից •աղտնի հափշտակել է Ա.Դեմուրյանին պատկանող զ•ալի չափ կազմող` 260.000ՀՀ դրամ •ումարը:
Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Սոս Արտյոմի Չիտիկյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով:
10.07.2015թվականին մեղադրական եզրակացությամբ քրեական •ործն ուղարկվել է ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան և մակա•րվել է դատավոր Ա.Խաչատրյանին, որի կողմից քրեական •ործը վարույթ է ընդունվել է և նշանակվել է դատաքննության: ՀՀ Նախա•ահի 2016թվականի հունվարի 8-ի թիվ ՆՀ-3-Ա հրամանա•րով դադարեցվել է Ա.Խաչատրյանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավորի լիազորությունները և քրեական •ործը 01.02.2016թվականին վերամակա•րվել է դատավոր Մ.Մելքոնյանին:
Մինչ դատաքննությունը սկսելը տուժող Անդրանիկ Դեմուրյանը հայտնեց, որ հաշտվել է Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի հետ, նրանից որևէ բողոք կամ պահանջ չունի, իր •ումարը ամբողջությամբ վերական•նվել է, խնդրում է նրա նկատմամբ քրեական •ործի վարույթը կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնել, ինչի վերաբերյալ ներկայացրեց նաև դիմում:
Ամբաստանյալը հայտնեց, որ հաշտվել է տուժող Անդրանիկ Դեմուրյանի հետ և խնդրում է կարճել քրեական •ործով վարույթը, ինչի վերաբերյալ ներկայացրեց նաև դիմում:
Մեղադրողը միջնորդության դեմ չառարկեց:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի համաձայն քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե սույն օրենս•րքով նախատեսված դեպքերում բացակայում է դիմողի բողոքը, իսկ նույն հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն` եթե տուժողը սույն օրենս•րքով նախատեսված դեպքերում հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 183հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՀՀ Քրեական oրենu•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով նախատեuված հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կաuկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման, իսկ համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 5-րդ մասիª դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետա-պընդումը բացառող հան•ամանքներ, լուծում է ամբաuտանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը:
Նկատի ունենալով, որ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 183հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՀՀ Քրեական oրենu•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման, իսկ համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 5-րդ մասիª դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հան•ամանքներ, լուծում է ամբաuտանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը, հետևաբար քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, իսկ քրեական հետապնդումը` դադարեցման:
Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª կալանավորումը, պետք է վերացնել և Սոս Արտյոմի Չիտիկյանին անհապաղ ազատ արձակել դատական նիստերի դահլիճում:
Քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով, 5-րդ մասով, 183հոդվածի 1-ին մասով դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի վերաբերյալ քրեական •ործի վարույթը ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով կարճել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել` տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով:
Խափանման միջոց կալանավորումը վերացնել և Սոս Արտյոմի Չիտիկյանին անհապաղ ազատ արձակել դատական նիստի դահլիճում:
Քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանª հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ
ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
՚21ՙ դեկտեմբերի 2016թ. ք.Երևան
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Դ.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Ս.ՉԻՏԻԿՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ Ա.ՋՈՒՎԱՆՈՎԱՅԻ
ՏՈՒԺՈՂ Ա.ԴԵՄՈՒՐՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի` ծնված 27.07.1988թվականին, ք. Երևան, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջ-
նակար• կրթությամբ, ամուսնալուծված, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառ-
ված է քաղ. Երևան, Զ.Քանաքեռցու 145բ հասցեում,բնակվում է Թբիլիսյան խճ. 3/14 24բն.
հասցեում, 06.06.2015թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն
չհեռանալու մասին,10.11.2016թվականին հետախուզում հայտարարելու, կալանավորու-
մը որպես խափանման միջոց ընտրելու և •ործի վարույթը կասեցնելու մասին որոշում է
կայացվել, 17.11.2016թվականին հայտնաբերվել և ներկայացվել է քրեակատարողական
հիմնարկ:
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով:
Դատաքննությամբ և •ործի տվյալներով դատարանը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործով ամբաստանյալ Սոս Արտյոմի Չիտիկյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա 2015թվականի մայիսի 22-ին ժամը 16:00-ի սահմաններում իր ընկերներ Արմենակ Սար•սյանի և Վի•են Գալստյանի հետ հյուրընկալվելով Անդրանիկ Դեմուրյանին պատկանող Երևան քաղաքի Թբիլիսյան խճուղի 3/14 շենքի 31բնակարանում, օ•տվելով տանտիրոջ անուշադրությունից, բնակարանի մուտքի մոտ •տնվող պահարանից •աղտնի հափշտակել է Ա.Դեմուրյանին պատկանող զ•ալի չափ կազմող` 260.000ՀՀ դրամ •ումարը:
Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Սոս Արտյոմի Չիտիկյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով:
10.07.2015թվականին մեղադրական եզրակացությամբ քրեական •ործն ուղարկվել է ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան և մակա•րվել է դատավոր Ա.Խաչատրյանին, որի կողմից քրեական •ործը վարույթ է ընդունվել է և նշանակվել է դատաքննության: ՀՀ Նախա•ահի 2016թվականի հունվարի 8-ի թիվ ՆՀ-3-Ա հրամանա•րով դադարեցվել է Ա.Խաչատրյանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավորի լիազորությունները և քրեական •ործը 01.02.2016թվականին վերամակա•րվել է դատավոր Մ.Մելքոնյանին:
Մինչ դատաքննությունը սկսելը տուժող Անդրանիկ Դեմուրյանը հայտնեց, որ հաշտվել է Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի հետ, նրանից որևէ բողոք կամ պահանջ չունի, իր •ումարը ամբողջությամբ վերական•նվել է, խնդրում է նրա նկատմամբ քրեական •ործի վարույթը կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնել, ինչի վերաբերյալ ներկայացրեց նաև դիմում:
Ամբաստանյալը հայտնեց, որ հաշտվել է տուժող Անդրանիկ Դեմուրյանի հետ և խնդրում է կարճել քրեական •ործով վարույթը, ինչի վերաբերյալ ներկայացրեց նաև դիմում:
Մեղադրողը միջնորդության դեմ չառարկեց:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի համաձայն քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե սույն օրենս•րքով նախատեսված դեպքերում բացակայում է դիմողի բողոքը, իսկ նույն հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն` եթե տուժողը սույն օրենս•րքով նախատեսված դեպքերում հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ:
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 183հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՀՀ Քրեական oրենu•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով նախատեuված հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կաuկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման, իսկ համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 5-րդ մասիª դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետա-պընդումը բացառող հան•ամանքներ, լուծում է ամբաuտանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը:
Նկատի ունենալով, որ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 183հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՀՀ Քրեական oրենu•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման, իսկ համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 5-րդ մասիª դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հան•ամանքներ, լուծում է ամբաuտանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը, հետևաբար քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, իսկ քրեական հետապնդումը` դադարեցման:
Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª կալանավորումը, պետք է վերացնել և Սոս Արտյոմի Չիտիկյանին անհապաղ ազատ արձակել դատական նիստերի դահլիճում:
Քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով, 5-րդ մասով, 183հոդվածի 1-ին մասով դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի վերաբերյալ քրեական •ործի վարույթը ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով կարճել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել` տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով:
Խափանման միջոց կալանավորումը վերացնել և Սոս Արտյոմի Չիտիկյանին անհապաղ ազատ արձակել դատական նիստի դահլիճում:
Քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանª հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0124/01/15
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 10-07-2015 |
|---|---|
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 14202415 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Սոս Չիտիկյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 22.05.2015թ. ժամը 16:00-ի սահմաններում իր ընկերներ Արմենակ Սարգսյանի և Վիգեն Գալստյանի հետ հյուրընկալվելով Անդրանիկ Դեմուրյանին պատկանող Երևան քաղաքի Թբիլիսյան խճուղի 3/14 շենքի 31 բնակարանում, օգտվելով տանտիրոջ անուշադրությունից, բնակարանի մուտքի մոտ գտնվող պահարանից գաղտնի հափշտակել է Ա.Դեմուրյանին պատկանող զգալի չափ կազմող` 260.000 ՀՀ դրամ գումար: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սոս |
| Ազգանուն | Չիտիկյան |
| Հայրանուն | Արտյոմ |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում դատված, դատվածությունը մարված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 10-07-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 14-07-2015 |
|---|---|
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 15-07-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 29-07-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սոս |
| Ազգանուն | Չիտիկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Դեմուրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արա |
| Ազգանուն | Մնացականյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-09-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատավոր Ա. Խաչատրյանի մեկ այլ քրեական գործով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով սույն դատական նիստը չի կայացվել: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-10-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատավոր Ա. Խաչատրյանի մեկ այլ քրեական գործով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով սույն դատական նիստը չի կայացվել: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-11-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-12-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-12-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-01-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2016թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Կազմի փոփոխություն
| Ամսաթիվ | 01-02-2016 |
|---|---|
| Հիմքը | ՀՀ Նախագահի ՆՀ-3Ա հրամանագրի |
| Փոփոխության հիմքը | Այլ դատարանի դատավորի նշանակում |
Մակագրել
| Երբ | 01-02-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մարինե |
| Ազգանուն | Մելքոնյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 03-02-2016 |
|---|---|
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 03-02-2016 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 25-02-2016 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սոս |
| Ազգանուն | Չիտիկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ժորա |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Դեմուրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արա |
| Ազգանուն | Մնացականյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է փորձաքննություն
| Երբ | 04-03-2016 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Մեղադրյալ/Տուժող | |
| Անձ | |
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Դեմուրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Պաշտպան | |
| Անուն | Ժորա |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Այլ նշումներ | N-ԵԱՔԴ/0124/01/15 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ԱՄԲՈՒԼԱՏՈՐ ԴԱՏԱՀՈԳԵԲՈՒԺԱԿԱՆ ՓՈՐՁԱՔՆՆՈՒԹՅՈՒՆ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ ՚04ՙ մարտի 2016թ. ք.Երևան ՀՀ ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՋԱՓՆՅԱԿ ԵՎ ԴԱՎԹԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Ժ.ԿՈԾԻՆՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª ՄԵՂԱԴՐՈՂ Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Ս.ՉԻՏԻԿՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ Ժ.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆԻ ՏՈՒԺՈՂ Ա.ԴԵՄՈՒՐՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ամբաստանյալ Սոս Արտյոմի Չիտիկյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով, այն բանի համար, որ նա 2015թվականի մայիսի 22-ին ժամը 16:00-ի սահմաններում իր ընկերներ Արմենակ Սար•սյանի և Վի•են Գալստյանի հետ հյուրընկալվելով Անդրանիկ Դեմուրյանին պատկանող Երևան քաղաքի Թբիլիսյան խճուղի 3/14 շենքի 31բնակարանում, օ•տվելով տանտիրոջ անուշադրությունից, բնակարանի մուտքի մոտ •տնվող պահարանից •աղտնի հափշտակել է Ա.Դեմուրյանին պատկանող զ•ալի չափ կազմող` 260.000ՀՀ դրամ •ումարը: Դատարանը լսելով կոմերին, ուսումնասիրելով քրեական •ործի նյութերը, մասնավորապես տուժողի կողմից ներկայացված բժշկական փաստաթղթերը, պարզելով, որ առկա է ՀՀ ԱՆ ՚Ավանՙ հո•եկան առողջության կենտրոն ՓԲԸ-ի տնօրեն Ա.Հակոբյանի կողմից տրված •րությունն այն մասին, որ Անդրանիկ Դեմուրյանը ՀՀ ԱՆ ՚Ավանՙ հո•եկան առողջության կենտրոն ՓԲԸ-ում հաշվառված է 12.08.2004թվականից ՚Թեթև աստիճանի մտավոր հետամնացություն էմոցիոնալ անկայությամբՙ ախտորոշմամբ, իսկ նախաքննությամբ դատահո•եբուժական փորձաքննություն չի նշանակվել, հան•ում է հետևության, որ նման պայմաններում քրեական •ործի քննության բազմակողմանիությունը, լրիվությունը և օբյեկտիվությունն ապահովելու նպատակով անհրաժեշտ է նշանակել ամբուլատոր դատահո•եբուժական փորձաքննություն: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 59հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետի համաձայն` տուժողը պարտավոր է քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի պահանջով ենթարկվել արտահիվանդանոցային փորձաքննության` ստու•ելու համար քրեական •ործով բացահայտման ենթակա հան•ամանքները ճիշտ ընկալելու և վերարտադրելու նրա ունակությունը, եթե հիմքեր կան կասկածի տակ դնելու նրա մոտ այդպիսի ունակության առկայություն: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 108հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` քրեական •ործով վարույթում ստորև նշված հան•ամանքները կարող են հաստատվել միայն հետևյալ ապացույցները նախապես ստանալով և հետազոտելով` վկայի կամ տուժողի ունակ չլինելը ճիշտ ընկալելու և վերարտադրելու քրեական •ործով բացահայտման ենթակա հան•ամանքները` դատահո•եբուժական փորձա•ետի եզրակացությունը: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 345հոդվածի համաձայն` եթե նախաքննության ժամանակ փորձաքննություն չի նշանակվել, դատական քննության ժամանակ կողմերն իրավունք ունեն միջնորդել այն նշանակելու կամ դատարանն իր նախաձեռնությամբ է փորձաքննություն նշանակում: Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 310, 313, 331 և 345հոդվածներով դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Նշանակել ամբուլատոր դատահո•եբուժական փորձաքննություն և փորձաքննության կատարումը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ կից ամբուլատոր դատահո•եբուժական փորձա•իտական հանձնաժողովին: Պարզաբանման համար փորձա•ետներին առաջադրել հետևյալ հարցերը. 1. Տուժող Անդրանիկ Դեմուրյանը որևէ հո•եկան հիվանդությամբ տառապում է, թե ոչ: 2. Անդրանիկ Դեմուրյանը քրեական •ործով պարզելու ենթակա հան•ամանքները ճիշտ ընկալելու և վերարտադրելու ունակ է, թե ոչ: Փորձաքննությունը կատարելու համար փորձա•ետներին տրամադրել տուժող Անդրանիկ Դեմուրյանին: Փորձա•ետին իրավունք վերապահել անհրաժեշտության դեպքում առաջադրել հարցեր և պատասխանել դրանց: Փորձա•ետին պարզաբանել ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 85հոդվածով սահմանված նրա իրավունքներն ու պարտականությունները, նախազ•ուշացնել ակնհայտ կեղծ եզրակացություն տալու համար ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 338հոդվածով նախատեսված` քրեական պատասխանատվության մասին: Փորձա•ետին տրամադրել քրեական •ործը: Քրեական •ործի քննությունը հետաձ•ել մինչև փորձա•իտական եզրակացությունը ստանալը: Սույն որոշումն ուժի մեջ է մտնում ընդունման պահից: ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-07-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-09-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-10-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի այլ գործով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-10-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Դատական նիստը նշանակված է եղել՝ 26.10.2016թվականին: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-11-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործի վարույթը կասեցվել է
| Կասեցման ամսաթիվը | 10-11-2016 |
|---|---|
| Հիմքը | |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Այլ նշումներ | N- ԵԱՔԴ/0124/01/15 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼԻ ՆԿԱՏՄԱՄԲ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑԸ ՓՈԽԵԼՈՒ, ՀԵՏԱԽՈՒԶՈՒՄ ՀԱՅՏԱՐԱՐԵԼՈՒ ԵՎ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՍԵՑՆԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ ՚10ՙ նոյեմբերի 2016թ. ք.Երևան ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Դ.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª ՄԵՂԱԴՐՈՂ Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ Վ.ՄԱԿՅԱՆԻ ՏՈՒԺՈՂ Ա.ԴԵՄՈՒՐՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով մեղադրող Ա.Մնացականյանի միջնորդությունը` ամբաստանյալ Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին, փոխելու և կալանավորումը որպես խափանման միջոց ընտրելու, ամբաստանյալ Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու և •ործի վարույթը կասեցնելու վերաբերյալ Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ամբաստանյալ Սոս Արտյոմի Չիտիկյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2015թվականի մայիսի 22-ին ժամը 16:00-ի սահմաններում իր ընկերներ Արմենակ Սար•սյանի և Վի•են Գալստյանի հետ հյուրընկալվելով Անդրանիկ Դեմուրյանին պատկանող Երևան քաղաքի Թբիլիսյան խճուղի 3/14 շենքի 31բնակարանում, օ•տվելով տանտիրոջ անուշադրությունից, բնակարանի մուտքի մոտ •տնվող պահարանից •աղտնի հափշտակել է Ա.Դեմուրյանին պատկանող զ•ալի չափ կազմող` 260.000ՀՀ դրամ •ումարը: Քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով, 10.07.2015թվականին մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան և մակա•րվել է դատավոր Ա.Խաչատրյանին, որի կողմից քրեական •ործը վարույթ է ընդունվել է և նշանակվել է դատաքննության: ՀՀ Նախա•ահի 2016թվականի հունվարի 8-ի թիվ ՆՀ-3-Ա հրամանա•րով դադարեցվել է Ա.Խաչատրյանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավորի լիազորությունները և քրեական •ործը 01.02.2016թվականին վերամակա•րվել է դատավոր Մ.Մելքոնյանին: ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.02.2016թվականի որոշմամբ քրեական •ործն ընդունվել է վարույթ և 15.02.2016թվականի որոշմամբ դատաքննության է նշանակվել 25.02.2016թվականին, ժամը 14.00-ին, որի վերաբերյալ կողմերը պատշաճ կար•ով ծանուցվել և ներկայացել են: 07.10.2016թվականին հերթական նշանակված դատական նիստի վերաբերյալ Սոս Չիտիկյանը պատշաճ կար•ով ծանուցվել է դատական նիստի տեղի և ժամանակ մասին, սակայն անհար•ելի պատճառով չի ներկայացել: 07.10.2016թվականին դատարանը կրկին ան•ամ ծանուցել է Ս.Չիտիկյանին, սակայն վերջինս չի ստացել, այն փոստի կողմից վերադարձվել է ՚չպահանջվածՙ նշումով: 26.10.2016թվականին դատարանը բերման ենթարկելու վերաբերյալ որոշում է կայացրել, որի կատարման ընթացքում ամբաստանյալ Սոս Արտյոմի Չիտիկյանը չի հայտնաբերվել: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 134հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` խափանման միջոցները հարկադրանքի միջոցներ են, որոնք կիրառվում են կասկածյալի կամ մեղադրյալի նկատմամբ` քրեական •ործով վարույթի ընթացքում նրանց ոչ պատշաճ վարքա•իծը կանխելու և դատավճռի կատարումն ապահովելու նպատակով: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 135հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 2-րդ կետերի համաձայն` դատարանը, դատախազը, քննիչը կամ հետաքննության մարմինը խափանման միջոց կարող են կիրառել միայն այն դեպքում, երբ քրեական •ործով ձեռք բերված նյութերը բավարար հիմք են տալիս ենթադրելու, որ կասկածյալը կամ մեղադրյալը կարող է` թաքնվել քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից, խոչընդոտել մինչդատական վարույթում կամ դատարանում •ործի քննությանը` քրեական դատավարությանը մասնակցող անձանց վրա անօրինական ազդեցություն •ործադրելու, •ործի համար նշանակություն ունեցող նյութերը թաքցնելու կամ կեղծելու, քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի կանչով առանց հար•ելի պատճառների չներկայանալու կամ այլ ճանապարհով: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 135հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` կալանավորումը և դրա այլընտրանքային խափանման միջոցը մեղադրյալի նկատմամբ կարող են կիրառվել միայն այնպիսի հանցա•ործության համար, որի համար նախատեսվող ազատազրկման ձևով պատժի առավելա•ույն ժամկետը մեկ տարուց ավելի է, կամ բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ մեղադրյալը կարող է կատարել սույն հոդվածի առաջին մասով նախատեսված •ործողությունները: Քրեական դատավարության օրենս•րքի 136հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` կալանավորումը, •րավը կիրառվում են միայն դատարանի որոշմամբ` քննիչի կամ դատախազի միջնորդությամբ կամ սեփական նախաձեռնությամբ` դատարանում քրեական •ործը քննելիս /.../: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 151հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` անհրաժեշտության դեպքում քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից խափանման միջոցը կարող է փոխվել: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 302հոդվածի համաձայն` դատական քննությունը կատարվում է ամբաստանյալի մասնակցությամբ, որի դատարան ներկայանալը պարտադիր է, բացառությամբ սույն օրենս•րքի 314.1հոդվածի 6-րդ մասով նախատեսված դեպքի: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 303հոդվածի համաձայն` ամբաստանյալի չներկայանալու դեպքում •ործի քննությունը հետաձ•վում է: Առանց հար•ելի պատճառների ամբաստանյալի չներկայանալու դեպքում նա դատարանի որոշմամբ կարող է բերման ենթարկվել և սույն օրենս•րքով նախատեսված հիմքերի առկայության դեպքում նրա նկատմամբ կարող է կիրառվել խափանման միջոց կամ այն փոխարինվել ավելի ծանրով: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 31հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի համաձայն` քրեական •ործով վարույթը դատախազի, քննիչի կամ դատարանի որոշմամբ ամբողջությամբ կամ համապատասխան մասով կարող է կասեցվել, եթե`.... մեղադրյալը թաքնվել է քննությունից կամ դատից, կամ նրա •տնվելու վայրն այլ պատճառներով պարզված չէ... : ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 310հոդվածի համաձայն` եթե ամբաստանյալը թաքնվել է, ինչպես նաև ամբաստանյալի հո•եկան կամ այլ ծանր հիվանդության դեպքում, որը նրան զրկում է դատարան ներկայանալու հնարավորությունից, դատարանն այդ ամբաստանյալի նկատմամբ կասեցնում է •ործի վարույթը մինչև նրան հայտնաբերելը կամ նրա առողջանալը և քննությունը շարունակում է մնացած ամբաստանյալների նկատմամբ /.../: Դատարանն իրավունք ունի թաքնվող ամբաստանյալի հետախուզում հայտարարել: Քննարկելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորա•րություն չհեռանալու մասին, փոխելու և կալանավորումը որպես խափանման միջոց ընտրելու, հետախուզում հայտարարելու և •ործի վարույթը կասեցնելու վերաբերյալ մեղադրողի միջնորդությունը, լսելով կողմերին, դատարանը վերը նշված իրավական նորմերի հիման վրա •տնում է, որ այն հիմնավոր է և ենթակա բավարարման, քանի որ ամբաստանյալ Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի նկատմամբ նախաքննության ընթացքում 06.06.2015թվականին ընտրվել է ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոց, նա պարտավորվել է առանց քրեական վարույթն իրականացնող մարմնին տեղյակ պահելու չհեռանալ բնակության վայրից, բնակավայրը փոխելու մասին հայտնել քրեական վարույթն իրականացնող մարմնին, ինչպես նաև տեղյակ լինելով, որ իր նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը խախտելու դեպքում այն կփոխարինվի ավելի խիստ խափանման միջոցով, առանց դատարանին տեղյակ պահելու անհար•ելի պատճառով բացակայել է բնակության վայրից, հետևաբար ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 135, 303հոդվածների համաձայն նրա խափանման միջոցը պետք է փոխարինել ավելի ծանր խափանման միջոցով` կալանավորմամբ: Այսպիսով, նկատի ունենալով, որ քրեական •ործի դատաքննությանը ամբաստանյալի մասնակցությունը պարտադիր է, իսկ վերջինս թաքնվում է դատարանից, բացակայում է իր մշտական բնակության վայրից անհայտ հասցեով, նրա նկատմամբ պետք է հայտարարել հետախուզում, խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին փոփոխել կալանավորմամբ, քրեական •ործի վարույթը պետք է կասեցնել մինչև ամբաստանյալ Սոս Արտյոմի Չիտիկյանին հայտնաբերելը: Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 135-136, 151, 302-303, 310, 313հոդվածներով դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Միջնորդությունը բավարարել: Ամբաստանյալ Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի /ծնված 27.07.1988թվականին, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնալուծված, ֆիզիկապես առողջ, նախկինում չդատված, հաշվառված է ք. Երևան, Զ.Քանաքեռցու 145բ հասցեում, դատաքննությամբ հայտնել է, որ փաստացի բնակվում է ք. Երևան, Թբիլիսյան խճ. 3/14 24բն. հասցեում/ նկատմամբ հայտարարել հետախուզում: Ամբաստանյալ Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց ստորա•րությունը չհեռանալու մասին փոխել և որպես խափանման միջոց ընտրել կալանավորումը: Որոշման կատարումը հանձնարարել ՀՀ Ոստիկանության Արաբկիրի բաժնին: Ամբաստանյալ Սոս Արտյոմի Չիտիկյանին հայտնաբերելու դեպքում կալանավորել և տեղափոխել ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության ՚Նուբարաշենՙ քրեակատարողական հիմնարկ` արդյունքների մասին տեղյակ պահելով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանին: Գործի վարույթը կասեցնել մինչև ամբաստանյալին հայտնաբերելը: Որոշումը հետախուզման մասով բողոքարկման ենթակա չէ, ուժի մեջ է մտնում հրապարակման պահից, իսկ մնացած մասով կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից տասնօրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ |
Կասեցումից հանվել է
| Երբ | 24-11-2016 |
|---|---|
| Քր. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Դատական ակտի բովանդակությունը | N –ԵԱՔԴ/0124/01/15 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ՎԵՐՍԿՍԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 24.11.2016թ. ք. Երևան ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Մ.Մելքոնյանս, քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի` ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի Ամբաստանյալ Սոս Արտյոմի Չիտիկյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2015թվականի մայիսի 22-ին ժամը 16:00-ի սահմաններում իր ընկերներ Արմենակ Սար•սյանի և Վի•են Գալստյանի հետ հյուրընկալվելով Անդրանիկ Դեմուրյանին պատկանող Երևան քաղաքի Թբիլիսյան խճուղի 3/14 շենքի 31բնակարանում, օ•տվելով տանտիրոջ անուշադրությունից, բնակարանի մուտքի մոտ •տնվող պահարանից •աղտնի հափշտակել է Ա.Դեմուրյանին պատկանող զ•ալի չափ կազմող` 260.000ՀՀ դրամ •ումարը: 07.10.2016թվականին հերթական նշանակված դատական նիստի վերաբերյալ Սոս Չիտիկյանը պատշաճ կար•ով ծանուցվել է դատական նիստի տեղի և ժամանակ մասին, սակայն անհար•ելի պատճառով չի ներկայացել: 07.10.2016թվականին դատարանը կրկին ան•ամ ծանուցել է Սոս Չիտիկյանին, սակայն վերջինս չի ստացել, այն փոստի կողմից վերադարձվել է ՚չպահանջվածՙ նշումով: 26.10.2016թվականին դատարանը բերման ենթարկելու վերաբերյալ որոշում է կայացրել, որի կատարման ընթացքում ամբաստանյալ Սոս Արտյոմի Չիտիկյանը չի հայտնաբերվել: 10.11.2016թվականին դատարանը ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 310հոդվածի համաձայն ՚Ամբաստանյալի նկատմամբ խափանման միջոցը փոխելու, հետախուզում հայտարարելու և •ործի վարույթը կասեցնելու վերաբերյալՙ որոշում է կայացրել: Գործի վարույթը կասեցվել է մինչև ամբաստանյալին հայտնաբերելը: 23.11.2016թվականին ՀՀ Ոստիկանության Երևան քաղաքի Արաբկիրի բաժնի պետից դատարան է ստացվել թիվ 29/2-12407•րությունը, որի համաձայն Սոս Արտյոմի Չիտիկյանը հայտնաբերվել և ուղարկվել է ՀՀ ԱՆ ՚Վարդաշենՙ ՔԿՀ: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 31հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` քրեական •ործով վարույթը կասեցվում էª մինչև այն կասեցնելու հիմք ծառայած հան•ամանքները վերացնելը: Դրանց վերացումից հետո այն վերսկսվում է դատախազի, քննիչի կամ դատարանի որոշմամբ: Ելնելով վերո•րյալից, նկատի ունենալով, որ վերացել է քրեական •ործի կասեցման հիմքը և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 31հոդվածի 5-րդ մասով, դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Քրեական •ործի վարույթը վերսկսել և նշանակել դատաքննություն 05.12.2016թվականին ժամը 14:30-ին: ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-12-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-12-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1-ին |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
| Կարճման ամսաթիվը | 21-12-2016 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Կարճման հիմքը | Սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ |
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Սոս |
| Ազգանուն | Չիտիկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | N-ԵԱՔԴ/0124/01/15 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ ՚21ՙ դեկտեմբերի 2016թ. ք.Երևան ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԵՎ ՔԱՆԱՔԵՌ-ԶԵՅԹՈՒՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Դ.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª ՄԵՂԱԴՐՈՂ Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Ս.ՉԻՏԻԿՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ Ա.ՋՈՒՎԱՆՈՎԱՅԻ ՏՈՒԺՈՂ Ա.ԴԵՄՈՒՐՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի` ծնված 27.07.1988թվականին, ք. Երևան, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջ- նակար• կրթությամբ, ամուսնալուծված, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառ- ված է քաղ. Երևան, Զ.Քանաքեռցու 145բ հասցեում,բնակվում է Թբիլիսյան խճ. 3/14 24բն. հասցեում, 06.06.2015թվականին որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին,10.11.2016թվականին հետախուզում հայտարարելու, կալանավորու- մը որպես խափանման միջոց ընտրելու և •ործի վարույթը կասեցնելու մասին որոշում է կայացվել, 17.11.2016թվականին հայտնաբերվել և ներկայացվել է քրեակատարողական հիմնարկ: Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով: Դատաքննությամբ և •ործի տվյալներով դատարանը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործով ամբաստանյալ Սոս Արտյոմի Չիտիկյանը մեղադրվում է այն բանում, որ նա 2015թվականի մայիսի 22-ին ժամը 16:00-ի սահմաններում իր ընկերներ Արմենակ Սար•սյանի և Վի•են Գալստյանի հետ հյուրընկալվելով Անդրանիկ Դեմուրյանին պատկանող Երևան քաղաքի Թբիլիսյան խճուղի 3/14 շենքի 31բնակարանում, օ•տվելով տանտիրոջ անուշադրությունից, բնակարանի մուտքի մոտ •տնվող պահարանից •աղտնի հափշտակել է Ա.Դեմուրյանին պատկանող զ•ալի չափ կազմող` 260.000ՀՀ դրամ •ումարը: Վերը նշված հանցավոր արարքը կատարելու համար նախաքննական մարմինը Սոս Արտյոմի Չիտիկյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով: 10.07.2015թվականին մեղադրական եզրակացությամբ քրեական •ործն ուղարկվել է ՀՀ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան և մակա•րվել է դատավոր Ա.Խաչատրյանին, որի կողմից քրեական •ործը վարույթ է ընդունվել է և նշանակվել է դատաքննության: ՀՀ Նախա•ահի 2016թվականի հունվարի 8-ի թիվ ՆՀ-3-Ա հրամանա•րով դադարեցվել է Ա.Խաչատրյանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավորի լիազորությունները և քրեական •ործը 01.02.2016թվականին վերամակա•րվել է դատավոր Մ.Մելքոնյանին: Մինչ դատաքննությունը սկսելը տուժող Անդրանիկ Դեմուրյանը հայտնեց, որ հաշտվել է Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի հետ, նրանից որևէ բողոք կամ պահանջ չունի, իր •ումարը ամբողջությամբ վերական•նվել է, խնդրում է նրա նկատմամբ քրեական •ործի վարույթը կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնել, ինչի վերաբերյալ ներկայացրեց նաև դիմում: Ամբաստանյալը հայտնեց, որ հաշտվել է տուժող Անդրանիկ Դեմուրյանի հետ և խնդրում է կարճել քրեական •ործով վարույթը, ինչի վերաբերյալ ներկայացրեց նաև դիմում: Մեղադրողը միջնորդության դեմ չառարկեց: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի համաձայն քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե սույն օրենս•րքով նախատեսված դեպքերում բացակայում է դիմողի բողոքը, իսկ նույն հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն` եթե տուժողը սույն օրենս•րքով նախատեսված դեպքերում հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ: ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 183հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՀՀ Քրեական oրենu•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով նախատեuված հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կաuկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման, իսկ համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 5-րդ մասիª դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետա-պընդումը բացառող հան•ամանքներ, լուծում է ամբաuտանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը: Նկատի ունենալով, որ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 183հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՀՀ Քրեական oրենu•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման, իսկ համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 5-րդ մասիª դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հան•ամանքներ, լուծում է ամբաuտանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը, հետևաբար քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, իսկ քրեական հետապնդումը` դադարեցման: Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª կալանավորումը, պետք է վերացնել և Սոս Արտյոմի Չիտիկյանին անհապաղ ազատ արձակել դատական նիստերի դահլիճում: Քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա: Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենս•րքի 35հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով, 5-րդ մասով, 183հոդվածի 1-ին մասով դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Սոս Արտյոմի Չիտիկյանի վերաբերյալ քրեական •ործի վարույթը ՀՀ Քրեական օրենս•րքի 177հոդվածի 1-ին մասով կարճել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել` տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով: Խափանման միջոց կալանավորումը վերացնել և Սոս Արտյոմի Չիտիկյանին անհապաղ ազատ արձակել դատական նիստի դահլիճում: Քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանª հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 21-12-2016 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 30-01-2017 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 16-02-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | Բաղկացած 2հատորից` 122թ., 288թերթ: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 17-02-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 122,288 |