ԵԱՔԴ/0120/01/15

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
21.10.2015թ. ք. Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանըª

նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի,
քարտուղարությամբ` Նաիրա Թադևոսյանի,
մասնակցությամբ մեղադրող` Լիլիթ Մանուկյանի,
պաշտպան` Լիաննա Գասպարյանի,
տուժողի ներկայացուցիչª Արթուր Զուրաբյանի,

դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի


Անուշ Պարույրի Ասատրյանի` ծնված 29.03.1969թ.-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, փաստացի ամուսնալուծված, խնամքին անչափահաս երեխան, չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է ք. Երևան, Հաղթանակի 2-րդ փողոց, 6Ա տուն հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու համար, որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:

Դատարանը պարզեց հետևյալը.
2015 թվականի հունիսի 26-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14138715 քրեական •ործը:
2015 թվականի հունիսի 26-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14138815 քրեական •ործը:
2015 թվականի հունիսի 29-ին թիվ 14138815 քրեական •ործը միացվել է թիվ 14138715 քրեական •ործին և •ործի քննությունը շարունակվել է 14138715 համարով:
2015 թվականի հունիսի 30-ին Անուշ Պարույրի Ասատրյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված այն արարքի կատարման համար, որ ՙնա 2015 թվականի հունիս ամսվա սկզբին Դավիթ Ղուկասյանի Երևան քաղաքի Փափազյան 16Բ շենքի թիվ 12 բնակարանում կատարելով մաքրուհու աշխատանքներ, բնակարանի միջանցքի պահարանում տեղադրված չհրկիզվող պահարանից ուրիշի •ույքի զ•ալի չափերով •աղտնի հափշտակություն կատարելու նպատակով, այն էª 220.000 ՀՀ դրամ •ումար հափշտակելու դիտավորությամբ փնտրելով և նույն բնակարանի ննջասենյակում տեղադրված զ•եստապահարանում կախված կանացի պիջակի ձախ •րպանից հայտնաբերելով չհրկիզվող պահարանի թվով 2 բանալիները, ապօրինի բացել է պահեստարան հանդիսացող չհրկիզվող պահարանի դուռը և դրա մեջից •աղտնի հափշտակել 100.000 ՀՀ դրամ •ումար: Այնուհետև, շարունակելով իր հանցավոր մտադրությունը, 2015 թվականի հունիսի 16-ին, ժամը 13.00-ի սահմաններում, նույն բնակարանում կատարելով մաքրուհու աշխատանքներ, օ•տվելով բնակարանում մենակ լինելու հան•ամանքից, ննջասենյակում տեղադրված զ•եստապահարանում կախված կանացի պիջակի •րպանից վերցրել է չհրկիզվող պահարանի բանալին և ուրիշի •ույքը •աղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, ապօրինի բացել է պահեստարան հանդիսացող չհրկիզվող պահարանի դուռը և այնտեղից •աղտնի հափշտակել է 120.000 ՀՀ դրամ •ումար: Այսինքն, Ա. Ասատրյանի •ործողությունների հետևանքով Դ. Ղուկասյանին պատճառվել է զ•ալի չափերի` 220.000 ՀՀ դրամ վնաս՚:
2015 թվականի հուլիսի 6-ին թիվ 14138715 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Ամբաստանյալ Անուշ Ասատրյանը պահպանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ հոդվածով նախատեսված պայմանները, համաձայնվելով իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, միջնորդեց դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնել, նշելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո և •իտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները:
Տուժողի ներկայացուցիչ Արթուր Զուրաբյանը չառարկեց դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու դեմ, միաժամանակ հայտնեց, որ ամբաստանյալ Անուշ Ասատրյանի կողմից տուժող Դավիթ Ղուկասյանին հանցա•ործությամբ պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցվել է:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին:
Վերը նկարա•րված հանցանքի կատարման մեջ Անուշ Ասատրյանի մեղավորությունը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում տված ինչպես ամբաստանյալի խոստովանական, այնպես էլ •ործով տուժող Դավիթ Ղուկասյանի, վկա Նաիրա Ղուկասյանի ցուցմունքներով, անձին անձնական խուզարկության ենթարկելու մասին 16.06.2015թ.-ին կազմված արձանա•րությամբ, հաղորդում ընդունելու մասին 16.06.2015թ.-ին և 18.06.2015թ.-ին կազմված թիվ 012955 և թիվ 012957 արձանա•րություններով, դեպքի վայրի զննության մասին 29.06.2015թ.-ին կազմված արձանա•րությամբ, զննության 29.06.2015թ.-ի արձանա•րությամբ, իրեղեն ապացույցների առկայությամբ:
Հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Անուշ Ասատրյանն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվել է, այն հաստատվել է •ործով ձեռք բերված ապացույցներով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա. Ասատրյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներին համապատասխան հանցավոր արարք կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Ամբաստանյալ Անուշ Ասատրյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալը նախկինում դատված և արատավորված չի եղել, հարևանների կողմից բնութա•րվում է դրականորեն:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դիտում է այն, որ ամբաստանյալի խնամքի տակ են •տնվում անչափահաս որդին /ծնված 24.03.1998թ.-ին/ և թոշակառու հայրը, ինչպես նաև այն, որ ամբաստանյալը հատուցել է տուժողին պատճառված վնասը:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը չի հայտնաբերել:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Անուշ Ասատրյանն իր կատարած հանցանքի համար ենթակա է պատժի, որը պետք է կրի, իսկ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների հարցին` դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող Անուշ Ասատրյանից առ•րավված և տուժող Դավիթ Ղուկասյանին ի պահ հանձնված 93.000 /իննսուներեք հազար/ ՀՀ դրամ •ումարը պետք է թողնել տուժող Դավիթ Ղուկասյանի տնորինությանը:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 51-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-373-րդ, 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Ամբաստանյալ Անուշ Պարույրի Ասատրյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել տու•անքի` նվազա•ույն աշխատավարձի հին•հարյուրապատիկի` 500.000 /հին• հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 51-րդ հոդվածի կար•ով, նշանակված տու•անքի վճարման համար ժամկետ սահմանել մինչև 2016 թվականի հոկտեմբերի 1-ը:
Անուշ Ասատրյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող Անուշ Ասատրյանից առ•րավված և տուժող Դավիթ Ղուկասյանին ի պահ հանձնված 93.000 /իննսուներեք հազար/ ՀՀ դրամ •ումարը` թողնել տուժող Դավիթ Ղուկասյանի տնօրինությանը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:


դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է`
դատավոր` Ա. Խաչատրյան