ԵԱՔԴ/0093/01/15


Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
09.09.2015թ. ք. Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանըª

նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի,
քարտուղարությամբ` Նաիրա Թադևոսյանի,
մասնակցությամբ մեղադրող` Արծրուն Առաքելյանի,
պաշտպան` Անժելիկա Հակոբյանի,
տուժողª Կարեն Պողոսյանի,

դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի


Աշոտ Գուր•ենի Գևոր•յանի` ծնված 24.07.1988թ.-ին, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու մանկահասակ երեխաները, չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է ք. Երևան, Ռուբինյանց փողոցի 28 շենքի 32 բնակարան հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 239-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանք կատարելու համար, որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:

Դատարանը պարզեց հետևյալը.
2014 թվականի դեկտեմբերի 5-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 239-րդ հոդվածի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 09135114 քրեական •ործը:
2015 թվականի մայիսի 25-ին Աշոտ Գուր•ենի Գևոր•յանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 239-րդ հոդվածով նախատեսված այն արարքի կատարման համար, որ ՙնա իրեն պատկանող որսորդական ողորկափող հրազեն հանդիսացող ՙՖաբարմ՚ տեսակի ՙPM011743՚ համարի որսորդական ողորկափող հրացանըª նախատեսված 12 տրամաչափի որսորդական փամփուշտներով կրակելու համար, խախտելով ՀՀ ՙԶենքի մասին՚ օրենքի 22-րդ հոդվածի պահանջը, այն էª զենք հանդիսացող նշված հրացանը չի պահել այնպիսի պայմաններում, որով կապահովվեր դրա պահպանությունը, անվտան•ությունը և կբացառվեր կողմնակի անձանց ձեռք ընկնելու հնարավորությունը, այլ անփութորեն պահպանել է իրեն պատկանող ՙՏոյոտա՚ մակնիշի 88 NS 888 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի մեջ, որով պայմաններ է ստեղծել այդ հրացանը 2014թ.-ի դեկտեմբերի 01-ին, ժամը 03:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Ռուբինյանց 24 և 26 շենքերի բակում իր ընկեր Կարեն Հարությունի Պողոսյանի կողմից նշված ավտոմեքենայի մեջ •տնվելու ժամանակ այն օ•տա•ործելու և անզ•ուշությամբ իրեն միջին ծանրության մարմնական վնաս պատճառելու համար, և ինչով առաջացրել է ծանր հետևանք՚:
2015 թվականի հունիսի 1-ին թիվ 09135114 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Ամբաստանյալ Աշոտ Գևոր•յանը, պահպանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ հոդվածով նախատեսված պայմանները, համաձայնվելով իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, միջնորդեց դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնել, նշելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո և •իտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները:
Տուժող Կարեն Պողոսյանը դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու դեմ չառարկեց:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին:
Վերը նկարա•րված հանցանքի կատարման մեջ Աշոտ Գևոր•յանի մեղավորությունը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում տված ինչպես ամբաստանյալի խոստովանական, այնպես էլ •ործով տուժող Կարեն Պողոսյանի, վկաներ Միքայել Հարությունյանի, Գեոր•ի Հարությունյանի, Սար•իս Գրի•որյանի և Աղունիկ Պետրոսյանի ցուցմունքներով, դատաբժշկական փորձաքննության փորձա•ետի թիվ 2104/հ եզրակացությամբ, դատաձ•աբանական, դատաքիմիական և դատամատնադրոշմային համալիր փորձաքննության փորձա•ետի թիվ 3431 եզրակացությամբ, դատաձ•աբանական և դատաբժշկական համալիր փորձաքննության փորձա•ետի թիվ 11191503 եզրակացությամբ և իրեղեն ապացույցի առկայությամբ:
Հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Աշոտ Գևոր•յանն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվել է, այն հաստատվել է •ործով ձեռք բերված ապացույցներով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա. Գևոր•յանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 239-րդ հոդվածի հատկանիշներին համապատասխան հանցավոր արարք կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալը երիտասարդ է, նախկինում դատված և արատավորված չի եղել, հանդիսանում է ՙՈրսորդների և հրաձի•ների միավորում՚ հասարակական կազմակերպության անդամ, ՙԶեյթուն 98՚ համատիրության կառավարիչ Վ. Գալեյանի կողմից բնութա•րվում է դրականորեն:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դիտում է այն, որ նրա խնամքի տակ են •տնվում երկու մանկահասակ երեխանները /ծնված 16.11.2011թ.-ին և 21.01.2014թ.-ին/, ինչպես նաև այն, որ ամբաստանյալն առաջին ան•ամ հան•ամանքների պատահական զու•որդմամբ է կատարել ոչ մեծ ծանրության հանցանքը:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը չի հայտնաբերել:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Աշոտ Գևոր•յանն իր կատարած հանցանքի համար ենթակա է պատժի, որը պետք է կրի, իսկ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների հարցին` դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող Աշոտ Գևոր•յանի անվամբ հաշվառված •ործարանային արտադրության 12 տրամաչափի ՙFABARM՚ տեսակի ՙPM011743՚ համարի որսորդական ողորկափող հրացանըª նախատեսված 12 տրամաչափի որսորդական փամփուշտներով կրակելու համար, պետք է հանձնել ՀՀ ոստիկանությանը, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 119-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի համաձայն` ՙԴատարանի դատավճռում, ինչպես նաև քրեական •ործի վարույթը կարճելու մասին որոշման մեջ իրեղեն ապացույցների հարցի լուծումը կատարվում է հետևյալ կանոնների պահպանմամբ` 1) հանցա•ործության •ործիքները, ինչպես նաև շրջանառությունից հանված առարկաները բռնա•րավվում և հանձնվում են համապատասխան պետական հիմնարկներին, իսկ արժեք չներկայացնելու դեպքում` ոչնչացվում են՚.
Տվյալ դեպքում Աշոտ Գևոր•յանի անվամբ հաշվառված •ործարանային արտադրության 12 տրամաչափի ՙFABARM՚ տեսակի ՙPM011743՚ համարի որսորդական ողորկափող հրացանըª նախատեսված 12 տրամաչափի որսորդական փամփուշտներով կրակելու համար, հանդիսանում է հանցա•ործության •ործիք, հետևաբար դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո այն պետք է հանձնել ՀՀ ոստիկանությանը՚:
Անդրադառնալով մյուս իրեղեն ապացույցների հարցին` դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող ՙՏոյոտա՚ մակնիշի 88 NS 888 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի ոտնատակի •որ•ը պետք է վերադարձնել Աշոտ Գևոր•յանին, տուժող Կարեն Պողոսյանի հա•ին եղած կոշիկները, ջինսե անդրավարտիքը պետք է վերադարձնել Կարեն Պողոսյանին, թվով երկու կոտորակները պետք է ոչնչացնել, Աշոտ Գուր•ենի Գևոր•յանի անվամբ 03961 համարի վկայականի, ԹՊԿ 1088 սերիա-համարի թույլտվության և դրա կրկնօրինակի պատճենները, 20.12.2014թ. ՙԱրմենՏել՚ ՓԲԸ-ից, 26.01.2015թ. ՙՕրանժ-Արմենիա՚ ՓԲԸ-ից, 04.03.2015թ. և 28.04.2015թ. ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ից ստացված վերծանումները պետք է պահել քրեական •ործի հետ միասին:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-373-րդ, 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Ամբաստանյալ Աշոտ Գուր•ենի Գևոր•յանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 239-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել տու•անքի` նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 /երկու հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Աշոտ Գևոր•յանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող Աշոտ Գևոր•յանի անվամբ հաշվառված •ործարանային արտադրության 12 տրամաչափի ՙFABARM՚ տեսակի ՙPM011743՚ համարի որսորդական ողորկափող հրացանըª նախատեսված 12 տրամաչափի որսորդական փամփուշտներով կրակելու համար, հանձնել ՀՀ ոստիկանությանը, ՙՏոյոտա՚ մակնիշի 88 NS 888 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի ոտնատակի •որ•ը` վերադարձնել Աշոտ Գևոր•յանին, տուժող Կարեն Պողոսյանի հա•ին եղած կոշիկները, ջինսե անդրավարտիքը` վերադարձնել Կարեն Պողոսյանին, թվով երկու կոտորակները` ոչնչացնել, Աշոտ Գուր•ենի Գևոր•յանի անվամբ 03961 համարի վկայականի, ԹՊԿ 1088 սերիա-համարի թույլտվության և դրա կրկնօրինակի պատճենները, 20.12.2014թ. ՙԱրմենՏել՚ ՓԲԸ-ից, 26.01.2015թ. ՙՕրանժ-Արմենիա՚ ՓԲԸ-ից, 04.03.2015թ. և 28.04.2015թ. ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ից ստացված վերծանումները` պահել քրեական •ործի հետ միասին:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:


դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է`
դատավոր` Ա. Խաչատրյան