Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0066/01/15
Վիճակագրական տողի համար :
6.11
Պատասխանող
Արամ Նահապետյան Վաչագան
Արամ Նահապետյան
Դատավոր
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Դավիթ Գրիգորյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Հոդվածներ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
ՀՀ Քրեական օրենսգիրք
Հոդված 185 Մաս 1
Դատավոր
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Դավիթ Գրիգորյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-11-22 | 15:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-11-01 | 15:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-09-30 | 12:30 | 2 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-09-09 | 11:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-08-24 | 10:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-08-05 | 14:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-07-04 | 10:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-06-10 | 10:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-06-06 | 10:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-05-17 | 10:00 | 2 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-02-26 | 10:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-01-15 | 10:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-12-01 | 17:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-11-03 | 10:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-09-29 | 15:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-08-21 | 14:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-07-01 | 10:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ |
ԵԱՔԴ/0066/01/15
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
22 նոյեմբերի 2016թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղա-րությամբ` Հ.Ղազարյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Կ.Բարսեղյանի, պաշտպան Մ.Ալա-վերդյանի, ամբաստանյալ Ա.Նահապետյանի (ծնված 28.11.1973թ-ին ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ՝ ամուսնալուծված, միջնակարգ կրթությամբ և վատ-առողջ, չի աշխատել, նախկինում դատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Վ.Համբարձումյան փո-ղոց, 9-րդ շենք, բնակարան հ. 7, փաստացի բնակվել է` ք.Երևան, Բաղրամյան պողոտա, տուն հ. 25/2, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով) դատարանում` դռըն-բաց դատական նիստում, քննության առնելով թիվ ԵԱՔԴ/0066/01/15 քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին տուժող Ալբերտ Վարդանյանի դիմումը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Արամ Վաչագանի Նահապետյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «ուրիշի գույքը ոչնչացնելու և զգալի չափերի վնաս պատճառելու դիավորությամբ 2015 թվականի փետրվարի 25-ի` ժամը 23։00-ից մինչև փետրվարի 26-ը` ժամը 10։00-ն ընկած ժամանակահատվածում, ապօրինի մուտք է գործել Ալբերտ Հմայակի Վարդանյանին պատկանող Երևան քաղաքի Գ.Հարությունյան փողոցի 33-րդ տան բակում գտնվող պահեստարան հանդիսացող հավանոցներ, այնտեղից բռնել-հանել և գըլ-խատել է մեկ հատ 8000 ՀՀ դրամ արժողությամբ հնդուհավ, մեկ հատ 9.000 ՀՀ դրամ արժողու-թյամբ աքլոր և մեկ հատ 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ փասյան, ինչպես նաև ընդհանուր 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ թվով 2 հավեր նետել է հողատարածքի ցանկապատից դուրս` Ա. Վարդանյանին պատճառելով զգալի չափի ընդհանուր` 47.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս»։
01.11.2016թ. դատական նիստում և դատարան ներկայացրած դիմումով տուժող Ալբերտ Վարդանյանը հայտնելով, որ հաշտվել է ամբաստանյալ Ա.Նահապետյանի հետ, ներել է նրան, նրա նկատմամբ որևէ պարտք և պահանջ չունի, խնդրել է կարճել քրեական գործի վարույթը և վատառողջության պատճառով դատական նիստն անցկացնել իր բացակայությամբ։
Ամբաստանյալ Արամ Նահապետյանը չառարկեց տուժողի միջնորդությանն ու միանալով դրան, նույնպես խնդրեց կարճել գործի վարույթը՝ բացատրելով, որ տուժողի հետ հաշտվել են։
Պաշտպանը նույնպես չառարկեց տուժողի միջնորդությանն ու միացավ դրան, իսկ մե-ղադրողը չառարկեց դրան՝ հիմք ընդունելով տուժողի և ամբաստանյալի հաշտությունն ու ելնելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի պահանջներից։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համա-ձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել« իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման« եթե նույն օրենսգրքով նախա-տեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ« իսկ նույն օրենս-գրքի 183-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով նա-խատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ« քան տուժողի բողոքի հիման վրա« և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման։
Դատարանը« քննության առնելով տուժողի միջնորդությունն ու նկատի ունենալով« որ նա և ամբաստանյալը հաշտվել են, գտնում է« որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ և 183-րդ հոդվածների համաձայն ամբաստանյալ Ա.Նահապետյանի նկատմամբ պետք է դադա-րեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի թիվ ԵԱՔԴ/0066/01/15 քրեական գործի վարույթը։
Դատարանը նման հետևության է հանգում հաշվի առնելով նաև թիվ ԵԱՔԴ/0157/01/10 գործով 20.04.2012թ-ին կայացված որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումը։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ այն պետք է վերացվի։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ« 183-րդ ու 313-րդ հոդվածներով` դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Արամ Վաչագանի Նահապետյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեա-կան օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճել թիվ ԵԱՔԴ /0066/01/15 քրեական գործով վարույթը՝ նրա և տուժող Ա.Վարդանյանի հաշտության հիմքով։
Ամբաստանյալ Ա.Նահապետյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ չհեռա-նալու մասին ստորագրությունը, վերացնել։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
22 նոյեմբերի 2016թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղա-րությամբ` Հ.Ղազարյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Կ.Բարսեղյանի, պաշտպան Մ.Ալա-վերդյանի, ամբաստանյալ Ա.Նահապետյանի (ծնված 28.11.1973թ-ին ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ՝ ամուսնալուծված, միջնակարգ կրթությամբ և վատ-առողջ, չի աշխատել, նախկինում դատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Վ.Համբարձումյան փո-ղոց, 9-րդ շենք, բնակարան հ. 7, փաստացի բնակվել է` ք.Երևան, Բաղրամյան պողոտա, տուն հ. 25/2, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով) դատարանում` դռըն-բաց դատական նիստում, քննության առնելով թիվ ԵԱՔԴ/0066/01/15 քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին տուժող Ալբերտ Վարդանյանի դիմումը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Արամ Վաչագանի Նահապետյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «ուրիշի գույքը ոչնչացնելու և զգալի չափերի վնաս պատճառելու դիավորությամբ 2015 թվականի փետրվարի 25-ի` ժամը 23։00-ից մինչև փետրվարի 26-ը` ժամը 10։00-ն ընկած ժամանակահատվածում, ապօրինի մուտք է գործել Ալբերտ Հմայակի Վարդանյանին պատկանող Երևան քաղաքի Գ.Հարությունյան փողոցի 33-րդ տան բակում գտնվող պահեստարան հանդիսացող հավանոցներ, այնտեղից բռնել-հանել և գըլ-խատել է մեկ հատ 8000 ՀՀ դրամ արժողությամբ հնդուհավ, մեկ հատ 9.000 ՀՀ դրամ արժողու-թյամբ աքլոր և մեկ հատ 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ փասյան, ինչպես նաև ընդհանուր 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ թվով 2 հավեր նետել է հողատարածքի ցանկապատից դուրս` Ա. Վարդանյանին պատճառելով զգալի չափի ընդհանուր` 47.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս»։
01.11.2016թ. դատական նիստում և դատարան ներկայացրած դիմումով տուժող Ալբերտ Վարդանյանը հայտնելով, որ հաշտվել է ամբաստանյալ Ա.Նահապետյանի հետ, ներել է նրան, նրա նկատմամբ որևէ պարտք և պահանջ չունի, խնդրել է կարճել քրեական գործի վարույթը և վատառողջության պատճառով դատական նիստն անցկացնել իր բացակայությամբ։
Ամբաստանյալ Արամ Նահապետյանը չառարկեց տուժողի միջնորդությանն ու միանալով դրան, նույնպես խնդրեց կարճել գործի վարույթը՝ բացատրելով, որ տուժողի հետ հաշտվել են։
Պաշտպանը նույնպես չառարկեց տուժողի միջնորդությանն ու միացավ դրան, իսկ մե-ղադրողը չառարկեց դրան՝ հիմք ընդունելով տուժողի և ամբաստանյալի հաշտությունն ու ելնելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի պահանջներից։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համա-ձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել« իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման« եթե նույն օրենսգրքով նախա-տեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ« իսկ նույն օրենս-գրքի 183-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով նա-խատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ« քան տուժողի բողոքի հիման վրա« և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման։
Դատարանը« քննության առնելով տուժողի միջնորդությունն ու նկատի ունենալով« որ նա և ամբաստանյալը հաշտվել են, գտնում է« որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ և 183-րդ հոդվածների համաձայն ամբաստանյալ Ա.Նահապետյանի նկատմամբ պետք է դադա-րեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի թիվ ԵԱՔԴ/0066/01/15 քրեական գործի վարույթը։
Դատարանը նման հետևության է հանգում հաշվի առնելով նաև թիվ ԵԱՔԴ/0157/01/10 գործով 20.04.2012թ-ին կայացված որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումը։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ այն պետք է վերացվի։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ« 183-րդ ու 313-րդ հոդվածներով` դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Արամ Վաչագանի Նահապետյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեա-կան օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճել թիվ ԵԱՔԴ /0066/01/15 քրեական գործով վարույթը՝ նրա և տուժող Ա.Վարդանյանի հաշտության հիմքով։
Ամբաստանյալ Ա.Նահապետյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ չհեռա-նալու մասին ստորագրությունը, վերացնել։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0066/01/15
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 12-05-2015 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | ԵԱՔԴ/0066/01/15 |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 14114715 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արամ Նահապետյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ուրիշի գույքը ոչնչացնելու և զգալի չափերի վնաս պատճառելու դիտավորությամբ, 25.02.2015 մինչև 26.02.2015թթ. ապօրինի մուտք է գործել Ալբերտ Վարդանյանին պատկանող Երևան քաղաքի Գ.Հարությունյան փողոցի 33-րդ տան բակում գտնվող հավանոցներ՝ վերջինիս պատճառելով զգալի չափի ընդհանուր՝ 47.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Նահապետյան |
| Հայրանուն | Վաչագան |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.11 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 13-05-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 15-05-2015 |
|---|---|
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 15-05-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 05-06-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Նահապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ալբերտ |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-07-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-08-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-09-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-11-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-12-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-01-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2016թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-02-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Քրեական գործը հետաձգվել է մեկ այլ հերթի: |
Կազմի փոփոխություն
| Ամսաթիվ | 25-04-2016 |
|---|---|
| Հիմքը | ՀՀ Նախագահի 2016թ.մարտի 22-ի ՆՀ-243-Ա հրամանագրի |
| Փոփոխության հիմքը | Այլ |
Մակագրել
| Երբ | 25-04-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 26-04-2016 |
|---|---|
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 28-04-2016 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 17-05-2016 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Նահապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ալբերտ |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մերի |
| Ազգանուն | Ալավերդյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կ. |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-06-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-06-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-07-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-08-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-08-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-09-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-09-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործն ուղարկվել է ըստ ընդդատության
| Ամսաթիվ | 30-09-2016 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Դատարան | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Էջերի քանակ | 195, 101, 132 |
| Գործին կից նյութերը | Արամ Նահապետյանի անձնագիրը: |
| Գործն ուղարկվել է | 06-10-2016 |
| Գրության համարը | 21314/16 |
| Որոշման բովանդակությունը | ՈՐՈՇՈՒՄ ԵԱՔԴ/0066/01/15 ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾՆ ԸՍՏ ՏԱՐԱԾՔԱՅԻՆ ԸՆԴԴԱՏՈՒԹՅԱՆ ՈՒՂԱՐԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ <<30>> սեպտեմբերի 2016թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Դ.Գրիգորյանս, ուսումնասիրելով վարույթիս տակ գտնվող Արամ Վաչագանի Նահապետյանի վերաբերյալ թիվ ԵԱՔԴ/0066/01/15 քրեական գործի նյութերը, ՊԱՐԶԵՑԻ 2015 թվականի մայիսի 8-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան /այսուհետ նաև Դատարան/ է ստացվել թիվ ԵԱՔԴ/0066/01/15 (14114715) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արամ Վաչագանի Նապահետյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 15.05.2015թ-ին դատավոր Լ.Ավետիսյանի կողմից քրեական գործն ընդունվել է վարույթ: 26.04.2016թ-ին քրեական գործն ընդունվել է իմ վարույթ: 10.05.2016թ-ին որոշում է կայացվել քրեական գործը դատական քննության նշանակելու մասին: Նախաքննության մարմինը Արամ Վաչագանի Նահապետյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա, ուրիշի գույքը ոչնչացնելու և զգալի չափերի վնաս պատճառելու դիտավորությամբ, 2015 թվականի փետրվարի 25-ի` ժամը 23:00-ից մինչև փետրվարի 26-ը` ժամը 10:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, ապօրինի մուտք է գործել Ալբերտ Հմայակի Վարդանյանին պատկանող Երևան քաղաքի Գ.Հարությունյան փողոցի 33-րդ տան բակում գտնվող հավանոցներ, այնտեղից բռնել-հանել և գլխատել է մեկ հատ 8000 ՀՀ դրամ արժողությամբ հնդուհավ, մեկ հատ 9.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ աքլոր և մեկ հատ 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ փսյան, ինչպես նաև ընդհանուր 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ թվով 2 հավեր նետել է հողատարածքի ցանկապատից դուրս` Ա.Վարդանյանին պատճառելով զգալի չափի ընդհանուրը` 47.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Ամբաստանյալ Արամ Վաչագանի Նահապետյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը: ՀՀ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Արաբկիր վարչական շրջանների ղեկավարների կողմից ստացված գրությունների համաձայն Երևան քաղաքի Գ.Հարությունյան փողոցի 33-րդ տունը գտնվում է Կենտրոն վարչական շրջանի տարածքում: Դատարանը գտնում է, որ տվյալ պայմաններում դատական քննության ժամանակ հայտնաբերվել է դատական տարածքային ընդդատության կարգի խախտում, այսինքն քրեական գործն ընդդատյա չէ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանին, որպիսի պայմաններում անհրաժեշտ է գործի կատարված դատական քննությունը չեղյալ համարել և այն ուղարկել ըստ ընդդատության հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ վճռաբեկ դատարանը ԵԿԴ/0211/01/10 քրեական գործով 2011 թվականի հուլիսի 13-ին կայացված որոշման 15-ից 17-րդ կետերում արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. «15. Գործերի պատշաճ ընդդատությունը, որպես արդար դատաքննության անհրաժեշտ բաղկացուցիչ, հիմնարար իրավական արժեք է: Դրա հիմնարար բնույթը բխում է արդար դատաքննության ինստիտուցիոնալ տարրից` անկախ, անկողմնակալ, իրավասու և օրենքի հիման վրա ստեղծված դատարան ապահովելու պետության պոզիտիվ պարտականությունից: Իսկ այդ պարտականությունն իր հերթին, ըստ էության, ամրագրված է Հայաստանի Հանրապետության իրավական համակարգում բարձրագույն իրավաբանական ուժ ունեցող այնպիսի նորմատիվ ակտերում, ինչպիսիք են ՀՀ Սահմանադրությունը (63-հոդված (նախկին 19-րդ հոդված), Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների մասին միջազգային դաշնագիրը (14-րդ հոդված) և <<Մարդու իրավունքների հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին>> եվրոպական կոնվեցիան (6-րդ հոդված): Ավելին, Եվրոպայի Խորհրդի Նախարարների Կոմիտեի <<Դատավորների անկախության և պատասխանատվության մասին>> թիվ (2010)12 Հանձնարարականում (հաստատվել է 2010թ. նոյեմբերի 17-ին) ևս ընդգծվում է, որ դատարանում գործերի բաշխումը պետք է կատարվի օբյեկտիվ, նախապես սահմանված չափանիշի հիման վրա` երաշխավորելու համար անկախ և անկողմնակալ դատավոր ունենալու իրավունքը: Այդ գործընթացի նկատմամբ կողմերը կամ գործով շահագրգռված այլ անձինք ներգործություն ունենալ չեն կարող (տես նշված Հանձնարարականի 24-րդ կետը): ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքը, կենսագործելով պատշաճ ընդդատության հիմնարար իրավական արժեքը, սահմանում է, որ <<Ոչ ոք չի կարող զրկվել իր գործն այն դատարանում և այն դատավորի կողմից քննելու իրավունքից, որոնց ընդդատությանն այն վերապահված է օրենքով>> (24-րդ հոդվածի, 5-րդ մաս): 16. Պատշաճ ընդդատության հիմնարար իրավական նշանակությունն այն է, որ յուրաքանչյուր կոնկրետ քրեական գործը քննող դատարանի որոշման հստակ կանոնների առկայությունը և դրանց կանխատեսելի գործադրումն անհրաժեշտ պայման են կողմնակի դիտորդի մոտ այնպիսի համոզմունք ձևավորելու համար, որ տվյալ կոնկրետ քրեական գործը քննող դատարանը և դատավորը նախատրամադրվածություն չունեն, և տվյալ գործը վարույթ ընդունելիս սուբյեկտիվիզմն ու կամայակայությունը բացառված են եղել: Այսպիսով, քրեական գործերի ընդդատության որոշման հստակ, կամայականությունը բացառող կանոնների առկայությունը և գործադրումը պարտադիր նախապայման են արդարադատության մատչելիության պատշաճ երաշխավորման համար: 17. Սույն որոշման 12-16-րդ կետերում շարադրված իրավական դիրքորոշումների հիման վրա` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ անգամ գործի քննության ընդդատության խախտումը ստորադաս դատարաններում բողոքարկման առարկա չհանդիսանալու դեպքում վերադաս դատարանը պարտավոր է այդ հարցը քննարկման առարկա դարձնել: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 291-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` <<Դատարան մուտք եղած քրեական գործը դատավորները սահմանված կարգով իրենց վարույթ են ընդունում, որի մասին կայացվում է որոշում>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 292-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն` <<Քրեական գործն իր վարույթ ընդունած դատավորը հետազոտում է գործի նյութերը և քրեական գործը վարույթ ընդունելու պահից 15 օրվա ընթացքում կայացնում հետևյալ որոշումներից մեկը` դատական քննություն նշանակելու մասին: /…/ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 47-րդ հոդվածի համաձայն` «1.Առաջին ատյանի դատարանին ընդդատյա են այն հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը, որոնք կատարվել են համապատասխան առաջին ատյանի դատարանի դատական տարածքում: 2. Տևող հանցագործությունը համարվում է կատարված այն տարածքում, որտեղ այն ավարտվել է: Շարունակվող հանցագործությունը համարվում է կատարված այն տարածքում, որտեղ կատարվել է քրեական օրենսգրքով չթույլատրված վերջին արարքը: Նույն օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Դատարանը, պարզելով, որ ստացված գործն ընդդատյա չէ իրեն, այն ուղարկում է ըստ ընդդատության: 2. Եթե սույն օրենսգրքի 44, 47 կամ 48 հոդվածով նախատեսված ընդդատության կարգի խախտումը հայտնաբերվում է դատական քննության ժամանակ, ապա կողմերի համաձայնությամբ դատարանն իրավասու է գործը թողնել իր վարույթում: Կողմերից մեկի առարկության դեպքում գործի կատարված դատական քննությունը չեղյալ է համարվում, և գործն ուղարկվում է ըստ ընդդատության: Տվյալ դեպքում, Արամ Վաչագանի Նահապետյանին մեղսագրված ենթադրյալ հանրորեն վտանգավոր արարքը կատարվել է Երևան քաղաքի Գ.Հարությունյան փողոցի 33-րդ տանը, որը գտնվում է Կենտրոն վարչական շրջանի տարածքում և չի կատարվել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների տարածքում: Հետևապես, դատարանն արձանագրում է, որ քրեական գործն ընդդատյա է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանին, քանի որ հանցագործությունը կատարվել և ավարտվել է հիշյալ դատարանի դատական տարածքում: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 42-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` <<Իրենց իրավասության սահմաններում գործը միանձնյա քննող, դատական նիստի նախապատրաստման, դատավճռի կամ այլ որոշման կատարման ապահովման ուղղությամբ կարգադրիչ գործողություններ իրականացնող դատավորներն օժտված են դատարանի լիազորություններով>>: Ելնելով վերոգրյալից և հաշվի առնելով, որ քրեական գործով դատական քննության ժամանակ հայտնաբերվել է դատական տարածքային ընդդատության կարգի խախտում, դատարանը գտնում է, որ թիվ ԵԱՔԴ/0066/01/15 քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության պետք է ուղարկել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 44-րդ, 47-րդ և 49-րդ հոդվածներով` դատարանը ՈՐՈՇԵՑ Թիվ ԵԱՔԴ/0066/01/15 (14114715) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արամ Վաչագանի Նահապետյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով տարածքային ընդդատության կարգով ուղարկել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: ԴԱՏԱՎՈՐ Դ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0066/01/15
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գործը ստացվել է այլ դատարանից ընդդատության կարգով
| Ամսաթիվ | 07-10-2016 |
|---|
Մակագրել
| Երբ | 07-10-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 12-10-2016 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 13-10-2016 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 13-10-2016 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 01-11-2016 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կ. |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մերի |
| Ազգանուն | Ալավերդյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ալբերտ |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-11-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
| Կարճման ամսաթիվը | 22-11-2016 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Կարճման հիմքը | Սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ |
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Նահապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0066/01/15 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 22 նոյեմբերի 2016թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղա-րությամբ` Հ.Ղազարյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Կ.Բարսեղյանի, պաշտպան Մ.Ալա-վերդյանի, ամբաստանյալ Ա.Նահապետյանի (ծնված 28.11.1973թ-ին ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ՝ ամուսնալուծված, միջնակարգ կրթությամբ և վատ-առողջ, չի աշխատել, նախկինում դատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Վ.Համբարձումյան փո-ղոց, 9-րդ շենք, բնակարան հ. 7, փաստացի բնակվել է` ք.Երևան, Բաղրամյան պողոտա, տուն հ. 25/2, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով) դատարանում` դռըն-բաց դատական նիստում, քննության առնելով թիվ ԵԱՔԴ/0066/01/15 քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին տուժող Ալբերտ Վարդանյանի դիմումը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Արամ Վաչագանի Նահապետյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «ուրիշի գույքը ոչնչացնելու և զգալի չափերի վնաս պատճառելու դիավորությամբ 2015 թվականի փետրվարի 25-ի` ժամը 23։00-ից մինչև փետրվարի 26-ը` ժամը 10։00-ն ընկած ժամանակահատվածում, ապօրինի մուտք է գործել Ալբերտ Հմայակի Վարդանյանին պատկանող Երևան քաղաքի Գ.Հարությունյան փողոցի 33-րդ տան բակում գտնվող պահեստարան հանդիսացող հավանոցներ, այնտեղից բռնել-հանել և գըլ-խատել է մեկ հատ 8000 ՀՀ դրամ արժողությամբ հնդուհավ, մեկ հատ 9.000 ՀՀ դրամ արժողու-թյամբ աքլոր և մեկ հատ 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ փասյան, ինչպես նաև ընդհանուր 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ թվով 2 հավեր նետել է հողատարածքի ցանկապատից դուրս` Ա. Վարդանյանին պատճառելով զգալի չափի ընդհանուր` 47.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս»։ 01.11.2016թ. դատական նիստում և դատարան ներկայացրած դիմումով տուժող Ալբերտ Վարդանյանը հայտնելով, որ հաշտվել է ամբաստանյալ Ա.Նահապետյանի հետ, ներել է նրան, նրա նկատմամբ որևէ պարտք և պահանջ չունի, խնդրել է կարճել քրեական գործի վարույթը և վատառողջության պատճառով դատական նիստն անցկացնել իր բացակայությամբ։ Ամբաստանյալ Արամ Նահապետյանը չառարկեց տուժողի միջնորդությանն ու միանալով դրան, նույնպես խնդրեց կարճել գործի վարույթը՝ բացատրելով, որ տուժողի հետ հաշտվել են։ Պաշտպանը նույնպես չառարկեց տուժողի միջնորդությանն ու միացավ դրան, իսկ մե-ղադրողը չառարկեց դրան՝ հիմք ընդունելով տուժողի և ամբաստանյալի հաշտությունն ու ելնելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի պահանջներից։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համա-ձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել« իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման« եթե նույն օրենսգրքով նախա-տեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ« իսկ նույն օրենս-գրքի 183-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով նա-խատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ« քան տուժողի բողոքի հիման վրա« և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման։ Դատարանը« քննության առնելով տուժողի միջնորդությունն ու նկատի ունենալով« որ նա և ամբաստանյալը հաշտվել են, գտնում է« որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ և 183-րդ հոդվածների համաձայն ամբաստանյալ Ա.Նահապետյանի նկատմամբ պետք է դադա-րեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի թիվ ԵԱՔԴ/0066/01/15 քրեական գործի վարույթը։ Դատարանը նման հետևության է հանգում հաշվի առնելով նաև թիվ ԵԱՔԴ/0157/01/10 գործով 20.04.2012թ-ին կայացված որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումը։ Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ այն պետք է վերացվի։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ« 183-րդ ու 313-րդ հոդվածներով` դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Արամ Վաչագանի Նահապետյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեա-կան օրենսգրքի 185-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճել թիվ ԵԱՔԴ /0066/01/15 քրեական գործով վարույթը՝ նրա և տուժող Ա.Վարդանյանի հաշտության հիմքով։ Ամբաստանյալ Ա.Նահապետյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ չհեռա-նալու մասին ստորագրությունը, վերացնել։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 22-11-2016 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 23-12-2016 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 18-01-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-195, 2-101, 3-132, 4-50 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 18-01-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-195, 2-101, 3-132, 4-50 |