ԵԱՔԴ/0060/01/15

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
04.09.2015թ. ք. Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանըª

նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի,
քարտուղարությամբ` Նաիրա Թադևոսյանի,
մասնակցությամբ մեղադրող` Լիլիթ Մանուկյանի,
պաշտպան` Ռուզաննա Սիրեկանյանի,

դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի


Արմեն Գա•իկի Անդրիասյանի` ծնված 01.06.1979թ.-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, բարձրա•ույն կրթությամբ, չամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է ք. Երևան, Օհանովի 60 շենք, 31 բնակարան հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանք կատարելու համար, որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:

Դատարանը պարզեց հետևյալը.
2015 թվականի ապրիլի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14123715 քրեական •ործը:
2015 թվականի ապրիլի 27-ին Արմեն Գա•իկի Անդրիասյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված այն արարքի կատարման համար, որ ՙնա ապօրինի կերպով կրել է քաղաքացիական շեղբավոր սառը զենքերի շարքին դասվող •ործարանային արտադրության ընդհանուր նշանակության որսորդական դանակ, որը նրա մոտ հայտնաբերվել է 10.04.2015 թվականինª ժամը 04:00-ի սահմաններում Կոմիտաս-Փափազյան փողոցների խաչմերուկից ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի աշխատակիցների կողմից կասկածանքով բերման ենթարկելուց հետո բաժնի վարչական շենքում կատարված վերջինիս անձնական խուզարկությամբ՚:
2015 թվականի մայիսի 8-ին թիվ 14123715 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Ամբաստանյալ Արմեն Անդրիասյանը, պահպանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ հոդվածով նախատեսված պայմանները, համաձայնվելով իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, միջնորդեց դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնել, նշելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո և •իտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին:
Վերը նկարա•րված հանցանքի կատարման մեջ Արմեն Անդրիասյանի մեղավորությունը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում տված ինչպես ամբաստանյալի խոստովանական, այնպես էլ •ործով վկաներ Վոլոդյա Ասլանյանի և Սամվել Գևոր•յանի ցուցմունքներով, սառը զենքի փորձաքննության փորձա•ետի թիվ 1098-15 եզրակացությամբ, անձին ոստիկանության բաժին բերման ենթարկելու և անձին խուզարկության ենթարկելու մասին 10.04.2015թ.-ին կազմված արձանա•րություններով, որպես ապացույց ճանաչված այլ փաստաթղթով` ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի Արաբկիրի բաժնի ՀՈԲ տեսուչ Վասպուրական Մալխասյանի կողմից 10.04.2015թ.-ին կազմած զեկուցա•րով և իրեղեն ապացույցի առկայությամբ:
Հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Արմեն Անդրիասյանն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվել է, այն հաստատվել է •ործով ձեռք բերված ապացույցներով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա. Անդրիասյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հատկանիշներին համապատասխան հանցավոր արարք կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալը երիտասարդ է, նախկինում դատված և արատավորված չի եղել:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դիտում է այն, որ ամբաստանյալն առաջին ան•ամ հան•ամանքների պատահական զու•որդմամբ է կատարել ոչ մեծ ծանրության հանցանքը և զղջում է կատարածի համար:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը չի հայտնաբերել:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Անդրիասյանն իր կատարած հանցանքի համար ենթակա է պատժի, որը պետք է կրի, իսկ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների հարցին` դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի իրեղեն ապացույցների համար նախատեսված պահոցում պահվող դաշույնատիպ շեղբով քաղաքացիական շեղբավոր սառը զենք հանդիսացող հոդակապալծակային •ործարանային արտադրության ընդհանուր նշանակության որսորդական դանակը պետք է հանձնել Հայաստանի Հանրապետության ոստիկանությանը:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-373-րդ, 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Ամբաստանյալ Արմեն Գա•իկի Անդրիասյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել տու•անքի` նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրհիսնապատիկի` 350.000 /երեք հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Արմեն Անդրիասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի իրեղեն ապացույցների համար նախատեսված պահոցում պահվող դաշույնատիպ շեղբով քաղաքացիական շեղբավոր սառը զենք հանդիսացող հոդակապալծակային •ործարանային արտադրության ընդհանուր նշանակության որսորդական դանակը` հանձնել Հայաստանի Հանրապետության ոստիկանությանը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:


դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է`
դատավոր` Ա. Խաչատրյան