ԵԱՔԴ/0014/01/15




Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ

Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`

նախա•ահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ե. Կարապետյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Տ. Կարապետյանի
պաշտպան` Լ. Ավետիսյանի
տուժողª Մ. Կարապետյանի

2015 թվականի ապրիլի 17-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Երեմի Ստեփանյանի, ծնված 1987 թվականի մայիսի 04-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, թերի բարձրա•ույն կրթությամբ, ֆիզիկապես վատառողջ, ամուսնացած, խնամքին երկու անչափահաս երեխա, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված էª Երևան քաղաքի Հալաբյան փողոցի 48 շենքի թիվ 21 բնակարան հասցեում, բնակվում էª Երևան քաղաքի Մոլդովական փողոցի 30/2 շենքի թիվ 45 բնակարան հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2015 թվականի հունվարի 13-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14101515 քրեական •ործը:
Նախաքննության մարմնի 2015 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ Արմեն Երեմի Ստեփանյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Նույն օրվա որոշումներով Արմեն Երեմի Ստեփանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը և նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
2015 թվականի փետրվարի 24-ին Արմեն Երեմի Ստեփանյանը հայտնաբերվել և ներկայացվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժին:
2015 թվականի փետրվարի 24-ին Արմեն Երեմի Ստեփանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:
2015 թվականի փետրվարի 24-ին Արմեն Երեմի Ստեփանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
2015 թվականի մարտի 10-ին թիվ 14101515 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանª ըստ էության քննելու համար:

2.Գործի փաստական հան•ամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Արմեն Երեմի Ստեփանյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա 2014 թվականի դեկտեմբերի 08-ին, հյուրընկալված լինելով Մերի Սպարտակի Կարապետյանիª Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց փողոցի 56 շենքի թիվ 20 բնակարանում, Մ.Կարապետյանի ննջասենյակում •տնվող զարդատուփից •աղտնի հափշտակել է վերջինիս պատկանող ոսկյա զարդերըª Մ.Կարապետյանին պատճառելով խոշոր չափ հանդիսացողª 896.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
3. Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արմեն Ստեփանյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալի պաշտպան Լյուդվի• Ավետիսյանը:
Մեղադրող Տ.Կարապետյանը դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չի առարկել:
Տուժող Մ.Կարապետյանը նույնպես դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չի առարկել:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Ստեփանյանը 2014 թվականի դեկտեմբերի 08-ին, հյուրընկալված լինելով Մերի Կարապետյանիª Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց փողոցի 56 շենքի թիվ 20 բնակարանում, Մ.Կարապետյանի ննջասենյակում •տնվող զարդատուփից •աղտնի հափշտակել է վերջինիս պատկանող ոսկյա զարդերըª պատճառելով խոշոր չափ հանդիսացողª 896.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս, որպիսի արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Արմեն Երեմի Ստեփանյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության՝ հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով:
3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Արմեն Ստեփանյանի անձը բնութա•րող տվյալներ, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ, դատարանը դիտում է այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, ՀՀ պաշտպանության նախարարի կողմից պար•ևատրվել է ՙՀՀ զինված ուժեր 20 տարի՚ հոբելյանական մեդալով, վատառողջ էª տառապում է ստամոքսի խոց ախտորոշումով հիվանդությամբ, նրա խնամքին են •տնվում մինչև տասնչորս տարեկան երկու երեխաները (Երեմ Արմենի Ստեփանյանª ծնված 19.08.2008թ. և Արևիկ Արմենի Ստեփանյանª ծնված 18.05.2011թ.) և թոշակառու ծնողները (մայրը 2-րդ խմբի հաշմանդամ է):
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
Հաշվի առնելով Արմեն Երեմի Ստեփանյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութա•րող տվյալները, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև տու•անքի ձևով և պատժի նպատակներն ապահովելու համար առավել խիստ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Ստեփանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցավոր արարք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով, իսկ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանը •տնում է, որ տուժող Մերի Կարապետյանի քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված, նկատի ունենալով, որ հափշտակված ոսկյա զարդերը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերադարձվեն նրան:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի քննիչի 2015թ. փետրվարի 23-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված, ՙՖաստ Կրեդիտ՚ ՈՒՎԿ-ից առ•րավված ոսկյա զարդերըª 18 կտորից, պետք է պետք է վերադարձնել տուժող Մերի Կարապետյանին:
Դատարանը •տնում է, որ քննիչի 2015թ. հունվարի 21-ի որոշմամբ ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված, այլ փաստաթուղթ հանդիսացողª ՙՖաստ Կրեդիտ՚ ՈՒՎԿ-ի և Արմեն Երեմի Ստեփանյանի միջև կնքված թիվ 11018416 պայմանա•իրը և կանխիկ ելքի հայտարարա•իրը պետք է պահել սույն քրեական •ործի հետ միասին:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168 հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից բռնա•անձման ենթակա չեն:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 365, 369-373, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Արմեն Երեմի Ստեփանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել տու•անքի նվազա•ույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի` 600.000 (վեց հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
Արմեն Երեմի Ստեփանյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, իրեղեն ապացույց հանդիսացողª տասնութ կտոր ոսկյա զարդերը վերադարձնել տուժող Մերի Կարապետյանին:
Տուժող Մերի Կարապետյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված, այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` ՙՖաստ Կրեդիտ՚ ՈՒՎԿ-ի և Արմեն Երեմի Ստեփանյանի միջև կնքված թիվ 11018416 պայմանա•իրը և կանխիկ ելքի հայտարարա•իրը պահել սույն քրեական •ործի հետ միասին:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:

Դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է`
Դատավորª Լ. Ավետիսյան