ԵԱՔԴ/0005/01/15




Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ

Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`

նախա•ահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի, Ն.Ղազարյանի, Ն.Այվազյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Ա. Մնացականյանի
պաշտպան` Մ. Ալավերդյանի


2015 թվականի հունիսի 09-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Հմայակ Համբարձումի Հովհաննիսյանի, ծնված 1981 թվականի սեպտեմբերի 22-ին, Հրազդան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, թերի բարձրա•ույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու երեխա, նախկինում չդատված, չի աշխատել, հաշվառված և բնակվել է Հրազդան քաղաքի Շինարարների 1-ին նրբանցք 16 տուն հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-266 հոդվածի 1-ին մասով և 117 հոդվածով, կալանքի տակ է 2014 թվականի հոկտեմբերի 18-ից

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի հոկտեմբերի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի վարչական շրջանի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով, 266 հոդվածի 1-ին մասով և 268 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14821614 քրեական •ործը:
2014 թվականի հոկտեմբերի 11-ին կասկածյալ Հմայակ Համբարձումի Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:
Նախաքննության մարմնի 2014 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշմամբ Հմայակ Համբարձումի Հովհաննիսյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-266 հոդվածի 1-ին մասով:
2014 թվականի հոկտեմբերի 18-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատարանի որոշմամբ մեղադրյալ Հմայակ Համբարձումի Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:
2014 թվականի նոյեմբերի 11-ի որոշմամբ թիվ 14821614 քրեական •ործով մեղադրյալ Հմայակ Համբարձումի Հովհաննիսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-266 հոդվածի 1-ին մասով և 117 հոդվածով:
2015 թվականի փետրվարի 19-ին որոշում է կայացվել թիվ 14821614 քրեական •ործով Հմայակ Հովհաննիսյանի և Իշխան Նադարյանի կոմից ապօրինի առանց իրացնելու նպատակի զ•ալի չափերով 3.47 •րամ հաստատուն քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց պահելու դեպքի առթիվ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2015 թվականի փետրվարի 19-ին որոշում է կայացվել 14821614 քրեական •ործով ինքնությունը չպարզված անձի կողմից Հմայակ Հովհաննիսյանին և Իշխան Նադարյանին ապօրինի զ•ալի չափերով թմրամիջոց իրացնելու դեպքի առթիվ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` հանցա•ործության դեպքի բացակայության հիմքով:
2015 թվականի փետրվարի 19-ի որոշմամբ թիվ 14821614 քրեական •ործի նյութերով ինքնությունը չպարզված անձի կողմից ապօրինի, առանց իրացնելու նպատակի զ•ալի չափ հանդիսացող 3.47 •րամ հաստատուն քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց ձեռք բերելու և պահելու դեպքի առթիվ մաս է անջատվել թիվ 14821614 քրեական •ործից, առանձնացվել առանձին վարույթում և շնորհվել է 14109615 համարը:
2015 թվականի փետրվարի 24-ին թիվ 14821614 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանª ըստ էության քննելու համար:
2.Գործի փաստական հան•ամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Հմայակ Համբարձումի Հովհաննիսյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-266 հոդվածի 1-ին մասով և 117 հոդվածով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքների կատարման համար, որ նա 2014 թվականի հոկտեմբերի 10-ինª ժամը 2335-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ազատության պողոտայի 25 հասցեի դիմաց իր մոտ ապօրինի պահվող և կաթուցիչում լցված 0.09 •րամ հաստատուն քաշով կանաբինոլի հետքեր պարունակող զան•վածը ծխելու միջոցով օ•տա•ործելու համար առաջարկել է Սևան քաղաքի բնակիչ Իշխան Նադարյանին, ով հրաժարվել է, որից հետո ոստիկանության աշխատակցի կողմից բերման են ենթարկվել ոստիկանության Արաբկիրի բաժին և Հմայակ Հովհաննիսյանը չի կարողացել ավարտին հասցնել հանցա•ործությունն իր կամքից անկախ հան•ամանքներով:
Բացի այդ, 2014 թվականի հոկտեմբերի 10-ին ժամը 2340-ի սահմաններում, Հմայակ Համբարձումի Հովհաննիսյանը, բերման ենթարկված լինելով ոստիկանության Արաբկիրի բաժին, ոստիկանության բաժնի օպերատիվ •ծով տեղակալ Ա.Մար•արյանի հետ զրույցի ընթացքում դիտավորությամբ բռունցքով հարվածել է Ա.Մար•արյանի դեմքին` պատճառելով փակ •ան•ուղեղային վնասվածքի ձևով մարմնական վնասվածք, որն ուղեկցվել է •լխուղեղի ցնցման ախտանիշով և առաջացրել է առողջության թեթև վնաս:
3. Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Հմայակ Համբարձումի Հովհաննիսյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Պաշտպան Մ.Ալավերդյանը միջնորդության լուծումը թողեց դատարանի հայեցողությանը:
Մեղադրող Ա.Մնացականյանը դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չի առարկել:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաստանյալ Հմայակ Հովհաննսիյանը 2014 թվականի հոկտեմբերի 10-ինª ժամը 2335-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ազատության պողոտայի 25 հասցեի դիմաց իր մոտ ապօրինի պահվող և կաթուցիչում լցված 0.09 •րամ հաստատուն քաշով կանաբինոլի հետքեր պարունակող զան•վածը ծխելու միջոցով օ•տա•ործելու համար առաջարկել է Սևան քաղաքի բնակիչ Իշխան Նադարյանին, ով հրաժարվել է, որից հետո ոստիկանության աշխատակցի կողմից բերման են ենթարկվել ոստիկանության Արաբկիրի բաժին և Հ.Հովհաննիսյանը չի կարողացել ավարտին հասցնել հանցա•ործությունն իր կամքից անկախ հան•ամանքներով:
Բացի այդ, 2014 թվականի հոկտեմբերի 10-ին ժամը 2340-ի սահմաններում, Հմայակ Հովհաննիսյանը, բերման ենթարկված լինելով ոստիկանության Արաբկիրի բաժին, ոստիկանության բաժնի օպերատիվ •ծով տեղակալ Ա.Մար•արյանի հետ զրույցի ընթացքում դիտավորությամբ բռունցքով հարվածել է Ա.Մար•արյանի դեմքին` պատճառելով փակ •ան•ուղեղային վնասվածքի ձևով մարմնական վնասվածք, որն ուղեկցվել է •լխուղեղի ցնցման ախտանիշով և առաջացրել է առողջության թեթև վնաս, որպիսի արարքները համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-266 հոդվածի 1-ին մասով և 117 հոդվածով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Հմայակ Համբարձումի Հովհաննիսյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության՝ հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով:
3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Հմայակ Հովհաննիսյանի անձը բնութա•րող տվյալներ, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքների համար, նրա խնամքին են •տնվում մինչև տասնչորս տարեկան երկու երեխան (ծնված` 05.08.2005թ. և 09.01.2008թ.):
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
Հաշվի առնելով Հմայակ Համբարձումի Հովհաննիսյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, իսկ 117 հոդվածի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև տու•անքի ձևով, դատարանը •տնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալ Հմայակ Համբարձումի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-266 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով նախատեսված հանցավոր արարք կատարելու համար` տու•անքի ձևով:
Ամբաստանյալ Հ.Հովհաննիսյանը ազատազրկման ձևով նշանակվող պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, իսկ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանավորումը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանը •տնում է, որ տուժող Ալբերտ Մար•արյանի քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված, նկատի ունենալով, որ նա ամբաստանյալից որևէ նյութական պահանջ չունի, որի մասին տուժողը •րավոր դիմում է ներկայացրել դատարան:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարված հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը ... :
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի ավա• քննիչի 2014թ. փետրվարի 19-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված, Հ.Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված կանաչ պլաստմասե խցանով ապակյա կաթուցիչը և դրա պարունակությունը /փաթեթավորված և կնիքված ՙՀՀ ոստիկանության ՓՔՎ փորձա•ետ N 1՚ ուղղանկյուն կնիքի դրոշմով/ պետք է ոչնչացնել:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168 հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից բռնա•անձման ենթակա չեն:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 365, 369-373, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Հմայակ Համբարձումի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-266 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-266 հոդվածի 1-ին մասով Հմայակ Համբարձումի Հովհաննիսյանին դատապարտել ազատազրկման երեք (3) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով Հմայակ Համբարձումի Հովհաննիսյանին դատապարտել տու•անքի նվազա•ույն աշխատավարձի հիսնապատիկի` 50.000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի համաձայն, հանցանքների համակցությամբ ազատազրկման և տու•անքի ձևով նշանակված պատիժները լրիվ •ումարելու միջոցով, Հմայակ Համբարձումի Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում երեք (3) տարի ժամկետով և տու•անք նվազա•ույն աշխատավարձի հիսնապատիկի` 50.000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 68 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն նշանակված պատիժներն ի կատար ածել առանձին:
Հմայակ Համբարձումի Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակված պատժի սկիզբը հաշվել 2014 թվականի հոկտեմբերի 18-ից: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Հմայակ Համբարձումի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժող Ա.Մար•արյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:

Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, իրեղեն ապացույց հանդիսացող և քրեական •ործին կցված, Հ.Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված կանաչ պլաստմասե խցանով ապակյա կաթուցիչը և դրա պարունակությունը /փաթեթավորված և կնիքված ՙՀՀ ոստիկանության ՓՔՎ փորձա•ետ N 1՚ ուղղանկյուն կնիքի դրոշմով/ ոչնչացնել:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:

Դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է`
Դատավոր` Լ. Ավետիսյան