Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0221/01/14
Վիճակագրական տողի համար :
15.1
Պատասխանող
Սամվել Բաղդասարյան
Սամվել Բաղդասարյան Ժորա
Սամվել Բաղդասարյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արմեն Դանիելյան
Կարինե Ղազարյան
Ռուզաննա Բարսեղյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արմեն Դանիելյան
Կարինե Ղազարյան
Ռուզաննա Բարսեղյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2016-03-30 | 12:00 | 1ին | |||
| Քրեական վերաքննիչ | 2016-03-10 | 16:00 | 1ին | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2016-01-27 | 16:30 | 2 | Կայացել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-12-14 | 14:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-11-16 | 14:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-10-12 | 10:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-09-10 | 14:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-08-07 | 14:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-06-19 | 14:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-04-20 | 14:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-03-27 | 14:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-02-27 | 14:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-02-03 | 14:30 | 2 | Կայացել է |
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ԵԱՔԴ/0221/01/14
30 մարտի 2016թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ռ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆԻ
Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Ա.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼª Ս.ԲԱՂԴԱՍԱՐՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ամբաստանյալ Ս.Բաղդասարյանի վերաքննիչ բողոքը` Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 27.01.2016թ. դատավճռի դեմ.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով և 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված թիվ 62231414 քրեական գործի նախաքննության ընթացքում.
2014 թվականի դեկտեմբերի 25-ի որոշում է կայացվել Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավվելու մասին:
2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ռ.Գևորգյանը որոշում է կայացրել Սամվել Բաղդասարյանի հաղորդման հիման վրա հարուցված թիվ 62217514 քրեական գործի վարույթը ՀՀ քրեական դատավարության 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով կարճելու մասին` Յուրի Օհանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 309-րդ հոդվածով` բռնությամբ զուգորդված պաշտոնեական լիազորություններն անցնելու համար քրեական հետապնդում չիրականացնել արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով, իսկ Սամվել Բաղդասարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածով սուտ մատնություն կատարելու համար քրեական հետապնդում չիրականացնել արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2014 թվականի դեկտեմբերի 30-ին թիվ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 27.01.2016թ. դատավճռով.
Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նա դատապարտվել է ազատազրկման 2 /երկու/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Վճռվել է նաև.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն հանցանքների համակցությամբ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.01.2015թ. դատավճռով նշանակված պատիժը` 2 /երկու/ տարի ժամկետով ազատազրկումը մասնակիորեն գումարել սույն գործով նշանակված պատժին և Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի ժամկետով:
Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2014 թվականի հուլիսի 11-ից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Սամվել Բաղդասարյանի խափանման միջոցի հարցը համարել լուծված:
Տուժող Յու.Օհանյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Ապացույց ճանաչված` այլ փաստաթուղթ հանդիսացող ոստիկանության Էրեբունու բաժնի կողմից տրված տեղեկանքը պահել սույն քրեական գործում:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 27.01.2016թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ս.Բաղդասարյանւը:
Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննական մարմինն ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանքը կատարելու համար գտնվելով հետախուզման մեջ, 2014թ. հուլիսի 11-ին ժամը 18.30-ի սահմաններում 1-ին համալսարանական հիվանդանոցի մոտից ՚Գազելՙ մեքենայով փախել է նրան նկատած ոստիկանության Էրեբունու բաժնի համայնքային ոստիկան Յուրի Օհանյանից: Ս.Բաղդասարյանի փախուստը նկատած Յու.Օհանյանը կանգնեցրել է պատահական տաքսի մեքենա և հետապդել է հետախուզման մեջ գտնվող Ս.Բաղդասարյանին: Օրբելու փողոցում Ս.Բաղդասարյանը կանգնեցրել է մեքենան և անցել փողոցը, իսկ Յու.Օհանյանը հետապնդել է նրան բարձրաձայն պահանջելով, որպեսզի նա կանգնի, սակայն Սամվել Բաղդասարյանը ոստիկանության ծառայողի օրինական պահանջները չկատարելով, Յուրի Օհանյանի ծառայողական պարտականությունների հետ կապված` նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու իրական սպառնալիքներ է տվել, որ գլուխը կջարդի, որի ընթացքում գետնից վերցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանք նետել է Յու.Օհանյանի ուղությամբ:
Ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն /այսուհետ` դատարան/ հաստատված է համարել, որ ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանքը կատարելու համար գտնվելով հետախուզման մեջ, 2014թ. հուլիսի 11-ին ժամը 18.30-ի սահմաններում 1-ին համալսարանական հիվանդանոցի մոտից ՚Գազելՙ մեքենայով փախել է նրան նկատած ոստիկանության Էրեբունու բաժնի համայնքային ոստիկան Յուրի Օհանյանից: Ս.Բաղդասարյանի փախուստը նկատած Յու.Օհանյանը կանգնեցրել է պատահական տաքսի մեքենա և հետապդել հետախուզման մեջ գտնվող Ս.Բաղդասարյանին: Օրբելու փողոցում Ս.Բաղդասարյանը կանգնեցրել է մեքենան և անցել փողոցը, իսկ Յու.Օհանյանը հետապնդել է նրան բարձրաձայն պահանջելով, որպեսզի նա կանգնի, սակայն Սամվել Բաղդասարյանը ոստիկանության ծառայողի օրինական պահանջները չկատարելով, Յուրի Օհանյանի ծառայողական պարտականությունների հետ կապված` նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու իրական սպառնալիքներ է տվել, որ նրա գլուխը կջարդի: Այդ ընթացքում գետնից վերցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանք նետել է Յու.Օհանյանի ուղությամբ:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Ամբաստանյալը Ս.Բաղդասարյանը վկայակոչելով իր իսկ վերաքննիչ բողոքում նշված պատճառաբանությունները, հույս է հայտնել, որ իր դիմում բողոքը, որը կատարել են իր հանդեպ շատ անարդար, կտրվի դրական լուծում:
Վերաքննիչ բողոքը բերվել է հետևյալ հիմնավորումներով.
Հայտնել է, որ իրեն դատապարտել են ամբողջությամբ անհիմն, որը մեկնաբանել է հետևյալ փատերով.
1. 162217514 քր. գործում տուժողը ինքն է Էրեբունու ոստիկանության աշխատակից Յու.Օհանյանի կողմից: Ունի դատաբժշկական փորձագետի եզրակացություն թիվ 1222/հ, բացի այդ ունի նաև ՚Նուբարաշենՙ ՔԿՀ 11.07.2014թ. ընդունման արձանագրությունը:
2. Բողոք-դիմում է ներկայացրել գլխավոր դատախազ Գ.Կոստանյանին, որ 2014թ. փետրվարի 2-ին իրեն առևանգել են Էրեբունու բժշկական կենտրոնից, սուտ քննիչի անվան տակ և այդ ընթացքում իրեն պատճառված մարմնական վնասվածքի-մարմնական ստացած:
3. Գլխավոր դատախազի կողմիղ հանձնարարվել է ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության պետ, պետական խորհրդական Վ.Շահինյանին: Պարոն Վ.Շահինյանից մինչ այսօր որևէ պատասխան չի ստացել:
4. Իրեն ձերբակալել են 2014թ. հուլիսի 11-ին անօրինական ձևով, առանց սանկցիա, գլխին ստացել է մարմնական վնասվածք Յու. Օհանյանի կողմից, որից հետո տեղափոխել են ՔԿՀ: ՔԿՀ-ում իրեն ընդունել են առանց դատախազի սանկցիայի:
Էրեբունու ոստիկանությունում իրեն սպառնացել են ասելով կոտրվածքի համար որ բողոքես քեզ ոչ մեկ չի հավատա, կփոխենք հակառակը կգրենք դիմադրություն և քեզ 316 հոդվածով կդատապարտեն: Ինքը ունի ապացույցներ, վկաներ, որ 2014թ. փետրվարի 4-ին իրենց բակում գլխին հարվածելով նստեցրել են ոստիկանության մեքենան: Այդ ամենի մասին տեղյակ է հատուկ քննչական ծառայության քննիչ Գոռ Հովակիմյանը, որ իր կաբինետում նույն օրը իրենց խնդրանքով ներել է և ոչ մի բողոք չի ներկայացրել:
2014թ. հուլիսի 11-ին Յու. Օհանյանի կողմից իրեն պատճառվաճ մարմնական վնասվածքի քննությունը 907-ի 2-րդ մասով քր. գործի վարույթը վարել է Ռ. Գևորգյանը: Մոտ 3-ից 4 անգամ իր մոտ է եկել, համոզել, որ ինքը չբողոքարկի, ինքը չի համաձայնվել: Վերջին անգամ սույն թվականի դեկտեմբերի 30-ին եկել է և խնդրել գործը կարճել, սակայն ինքը չի համաձայնվել, որից հետո նա իրեն է հանձնել դատափորձաքննության եզրակացությունը: 2015թ. ամռանը իրեն հայտնել են, որ գնալու է դատական նիստի, հաջորդ օրը իրեն տարել են Արաբկիր դատարան, իրեն դատարանում դատավոր Լ.Ավետիսյանը հայտնել է, որ ինքը մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 316 հոդ. 1-ին մասով: Իր մոտ զարմանք է առաջացել, քանի որ այդ հարցով ոչ մի քննչական մարմին չի եկել և զարմանք է առաջացել թե խոսքը ինչ դատավարության մասին է, այդ պահին հիշել է Մուշեղ Գալստյանի խոսքերը: Առանց ոչ մի քննության առանց մեղադրական եզրակացության, որը ինքը չի ստացել իրեն 2016թ. հունվարի 27-ին դատապարտել են ՀՀ քր. օր-ի 316 հոդ. 1-ին մասով` 1 /մեկ / տարի ժամկետով:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Ս.Բաղդասարյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Ըստ ներկայացված քրեական գործի նյութերի.
Ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն /այսուհետ` դատարան/ արձանագրել է, որ ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանը դատական նիստերի ընթացքում հրաժարվել է մասնակցել դատաքննությանը, չի ցանկացել մուտք գործել դատական նիստերի դահլիճ:
Նախաքննության ընթացքում առաջադրված մեղադրանքում Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և հրաժարվել է ցուցմունք տալ:
Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսագրված արարքը հիմնավորվում է գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող, ոստիկանության Էրեբունու բաժնի ՀՈԲ տեսուչ Յուրի Ռուբենի Օհանյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2014թ. հուլիսի 11-ին ժամը 18.00-ի սահմաններում ծառայողական գործերով գտնվել է Սասունցի Դավիթ կայարանի մոտ, երբ նկատել է, որ 60 համարի երթուղային տաքսին վարում է դատարանի կողմից հետախուզվող Սամվել Բաղդասարյանը: Հետախուզման մեջ գտնվող Սամվել Բաղդասարյանին բռնելու նպատակով, նստել է այդ երթուղայինը և սկսել կարճ հաղորդագրություններ ուղարկել գործընկերներին` հայտնելով իրենց տեղաշարժի մասին: Ճանապարհին Ս.Բաղդասարյանը ճանաչել է իրեն: Վերջին կանգառում` թիվ 1 համալսարանական հիվանդանոցի մոտ բոլոր քաղաքացիներն իջել են: Ինքը ցանկացել է վճարել ուղեվարձը, սակայն Ս.Բաղդասարյանը ձեռքի անկանոն շարժում է արել, ձեռքը մտցրել է ղեկի ներքևի հատվածում և ինչ որ բան է ցանկացել անել: Ինքն արագ իջել է մեքենայից: Հրահանգել է կանգնել, սակայն Ս.Բաղդասարյանը չի ենթարկվել և վարելով երթուղային տաքսին, հեռացել է: Ինքը փողոցից պատահական տաքսի է կանգնեցրել և խնդրել է գնալ նրա հետևից: Բաղրամյան-Պռոշյան փողոցների խաչմերուկում ՚Տոյոտա Կորոլլաՙ ծառայողական ավտոմեքենայով ծառայություն իրականացնող ճանապարհային ոստիկանության աշխատակցին խնդրել է կանգնեցնել Ս.Բաղդասարյանի մեքենան: Ճանապարհային ոստիկանության աշխատակիցը կանգնեցրել է երթուղային տաքսին: Ս.Բաղդասարյանը մի պահ կանգնել է, սակայն հետո կրկին նստել է ավտոմեքենան և շարունակել երթևեկությունը: Հասնելով Օրբելու փողոց, Ս.Բաղդասարյանը թողել է մեքենան և անցել փողոցը: Ինքը հետևել է նրան: Այդ ընթացքում Բաղդասարյանը հայհոյել է, սպառնացել, որ կոտրելու է իր գլուխը և քարեր է նետել իր ուղությամբ, սակայն ինքը խույս է տվել քարերից: Այդ ամենին ականատես է եղել իրեն այդտեղ բերած տաքսու վարորդը, ով փորձել է օգնել, հարցրել, թե ինչով կարող է իրեն օգնել: Դրանից հետո մոտեցել են ոստիկանության Էրեբունու բաժնի աշխատակիցները և բերման են ենթարկել Ս.Բաղդասարյանին:
Վկա Սերգեյ Հմայակի Ղազարյանը ցուցմունք է տվել, այն մասին, որ շուրջ մեկ տարի է իր ՚Օպելՙ մակնիշի մեքենան վարում է որպես տաքսի: 2014թ. հուլիսի կեսերին, իր ավտոմեքենայով գտնվել է թիվ 1 համալսարանական հիվանդանոցի մոտ: Ոստիկանության համազգեստով Յու.Օհանյանը ընթացքից կանգնեցրել է իրեն և խնդրել վարել ՚Գազելՙ մակնիշի երթուղայինի հետևից: Յու.Օհանյանն իրեն ասել է, որ վարորդը հետախուզվող է, պատահաբար տեսել է երթուղայինի ղեկին, ով փախչում է: Հասնելով Բաղրամյան Դեմիրճյան փողոցների խաչմերուկի մոտ` տեսել են ճանապարհային ոստիկանության սպիտակ գույնի ՚Տոյոտա Կորոլաՙ ավտոմեքենա, որը վարող ոստիկանին Յու.Օհանյանը խնդրել է կանգնեցնել ՚Գազելըՙ: Տեսուչը կանգնեցրել է այն: Վարորդը կանգնել է և իջել ՚Գազելՙ-ից: Տեսնելով Յու.Օհանյանին` կրկին նստել է մեքենան և հեռացել: Յու.Օհանյանը կրկին նստել է իր ավտոմեքենան և խնդրել է մեքենան վարել նրա հետևից: Ճանապարհին Յու.Օհանյանն անընդհատ զանգահարել է իր գործընկերներին և տեղեկացրել, թե որտեղ են գտնվում: Բաղրամյան պողոտայից երթուղային տաքսին թեքվել է դեպի Օրբելու փողոց: Մոտ 100 մետր անցնելուց հետո այն կանգնել է, ինքը նրանից առաջ է անցել և նույնպես կանգնել: Վարորդն իջել է երթուղայինից և վազելով անցել փողոցը: Յու.Օհանյանը վազել է նրա հետևից: Անցնելով ճանապարհը` երթուղային տաքսու վարորդը գետնից քարեր է վերցրել և նետել ոստիկանի ուղղությամբ, միաժամանակ հայհոյել և սպառնացել է, որ կոտրելու է նրա գլուխը: Յու.Օհանյանը խույս է տվել քարերից: Ինքը ցանկացել է օգնել ոստիկանին, սակայն Յու.Օհանյանն իրեն թույլ չի տվել մոտենալ` ասելով, որ գործ չունի, որ այդտեղ սպասի ոստիկանության մյուս աշխատակիցներին: Դրանից հետո այդ վարորդը վազել և մտել է շենքերի բակ: Յու.Օհանյանը նույնպես գնացել է նրա հետևից: Քիչ անց եկել են ոստիկանության մյուս աշխատակիցները և բերման ենթարկել Ս.Բաղդասարյանին: Վկան նաև հայտնել է, որ նախաքննության ժամանակ երկու անգամ առերեսում է կազմակերպվել իր և Ս.Բաղդասարյանի միջև, սակայն իրեն տեսնելով նա հրաժարվել է առերեսվելուց:
Տուժող Յուրի Օհանյանի մասնակցությամբ կատարված դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ վերջինս մատնացույց է արել Օրբելի 47-րդ հասցեում գտնվող շենքի բակը, հայտարարել է, որ Ս.Բաղդասարյանը մեքենան կանգնեցնելով Օրբելի փողոցի վրա իջել է մեքենայից և վազել դեպի շենքի կողմ, ճանապարհին գետնից վեցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանցով փորձել է հարվածել իրեն, միաժամանակ տալով սպառնալիքներ, որ իր գլուխը ջարդելու է: Զննության ժամանակ շենքի բակում և գետնին առկա են եղել տարբեր չափերի քարեր:
Վկա Սերգեյ Ղազարյանի մասնակցությամբ կատարված դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ վերջինս մատնացույց է արել Օրբելի 47-րդ հասցեում գտնվող շենքի բակը և հայտարարել, որ Ս.Բաղդասարյանը մեքենան կանգնեցնելով Օրբելի փողոցի վրա իջել է մեքենայից և վազել դեպի նշված շենքի կողմ: Ճանապարհին գետնից վեցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանցով փորձել հարվածել ոստիկանության համազգեստով Յուրի Օհանյանին, ով վազելով նրանից պահանջել է կանգնել, իսկ Ս.Բաղդասարյանը դրան ի պատասխան քարերով փորձել է հարվածել նրան, այդ ընթացքում տալով սպառնալիքներ, որ նրա գլուխը ջարդելու է: Զննության ժամանակ շենքի բակում և գետնին առկա են եղել տարբեր չափերի քարեր:
Ապացույց ճանաչված, այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` ոստիկանության Էրեբունու բաժնի կողմից տրված տեղեկանքով:
Այսպիսով, վերլուծելով գործի փաստական տվյալները, գնահատելով ինչպես յուրաքանչյուր ապացույց, այնպես էլ դրանք իրենց համակցությամբ, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսագրված արարքը որակված է ճիշտ:
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, վերաքննիչ դատարանը գտնում, որ ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի արարքի քրեաիրավական որակման հարցում հանգել է ճիշտ եզրակացության, հետևաբար` վիճարկվող դատական ակտը բեկանելու և վերջինիս նկատամամբ արդարացման դատական կայացնելու հիմքեր չկան:
Հարկ է վերստին արձանագրել նաև, որ 2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ռ.Գևորգյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 62217514 քրեական գործով` Յուրի Օհանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 309-րդ հոդվածով` բռնությամբ զուգորդված պաշտոնեական լիազորություններն անցնելու համար քրեական հետապնդում չիրականացնելու և գործով վարույթը կարճելու մասին` արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով, իսկ Սամվել Բաղդասարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածով սուտ մատնություն կատարելու համար քրեական հետապնդում չիրականացնել` արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով /հ. 1, գ.թ. 81-84/:
Նման պայմաններում, վերը շարադրված հանգամանքների առկայության պայմաններում, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանություններն` իրեն ամբողջությամբ անհիմն դատապարտելու և այլնի վերաբերյալ, քննարկվող պարագայում, անհիմն են, չեն բխում գործի օբյեկտիվ տվյալներից և այն բավարարելու առումով որևէ իրավական հետևանք առաջացնել չեն կարող:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. ՚Արարքի հանցավորությունը, դրա պատժելիությունը և քրեաիրավական այլ հետևանքները որոշվում են միայն քրեական օրենքովՙ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. ՚Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համարՙ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. ՚Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբՙ:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. ՚Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործություններըՙ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված են պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները:
Վերոհիշյալ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. ՚Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթներըՙ:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. ՚Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներովՙ:
Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն. ՚Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակներըՙ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. ՚Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին /…/ՙ:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. ՚Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներըՙ:
Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն ՚Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը սահմանում է փորձաշրջան՝ մեկից հինգ տարի ժամկետովՙ:
՚/…/ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածով ամրագրված` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու չափանիշները սպառիչ չեն: Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, համաձայն որի` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Այլ կերպ՝ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս դատարանը պատժի չկիրառման յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի՝ սոցիալական արդարության վերականգնման ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը /տես ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2009թ. հունիսի 2-ի` Հ.Սահակյանի վերաբերյալ գործով ԵՔՐԴ/0571/01/08 որոշման 17-րդ կետը/:
՚/…/ Պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց ռեալ /իրական/ պատիժ նշանակելու դատապարտյալի ուղղվելու հնարավորության մասին: Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին:
/…/ Չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին /…/ՙ/տես ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2007թ. նոյեմբերի 30-ի Կ.Հարությունյանի վերաբերյալ գործով ՎԲ-201/07 որոշումը/:
՚/…/ Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Հանցակազմի սահմաններից դուրս գտնվելով, դրանք բնութագրում են ինչպես կատարված հանցագործությունը, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն:
Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերել` ինչպես պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, այնպես էլ այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս:
Քրեական օրենքի Ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը /տես ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2007թ. հոկտեմբերի 26-ի` Թ.Տեր-Գրիգորյանի վերաբերյալ գործով ՎԲ-192/07 որոշումը/:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. ՚Դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը`/…/
6/ ենթակա է արդյոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար.
7/ ինչ պատիժ պետք է նշանակվի ամբաստանյալի նկատմամբ.
8/ ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը/…/ՙ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. ՚Հանցագործությունների ռեցեդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի կեսիցՙ:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել ինչպես նրա կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքը` հանցանքը կատարելու ռեցեդիվը:
Նման պայմաններում, անդրադառնալով ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին, ինչպես նաև այն պայմանականորեն չկիրառելու հնարավորությանը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ տվյալ դեպքում, վերը շարադրված հանգամանքների առկայության պայմաններում, ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ /ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ/ արդեն իսկ նշանակվել է ազատազրկման ձևով համաչափ պատիժ և վերջինիս նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը չի կարող ապահովել պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ տվյալ դեպքում, ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժատեսակի և չափի, ինչպես նաև այն ռեալ կրելու նպատակահարմարության հարցում հանգել է ճիշտ եզրակացության, հետևաբար վիճարկվող դատական ակտն այդ մասով ևս բեկանելու և փոփոխելու հիմքեր չկան:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ և 394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 27.01.2016թ. դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ամբաստանյալ Ս.Բաղդասարյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակվելու պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է.
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ԵԱՔԴ/0221/01/14
30 մարտի 2016թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ռ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆԻ
Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Ա.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼª Ս.ԲԱՂԴԱՍԱՐՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ամբաստանյալ Ս.Բաղդասարյանի վերաքննիչ բողոքը` Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 27.01.2016թ. դատավճռի դեմ.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով և 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված թիվ 62231414 քրեական գործի նախաքննության ընթացքում.
2014 թվականի դեկտեմբերի 25-ի որոշում է կայացվել Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավվելու մասին:
2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ռ.Գևորգյանը որոշում է կայացրել Սամվել Բաղդասարյանի հաղորդման հիման վրա հարուցված թիվ 62217514 քրեական գործի վարույթը ՀՀ քրեական դատավարության 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով կարճելու մասին` Յուրի Օհանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 309-րդ հոդվածով` բռնությամբ զուգորդված պաշտոնեական լիազորություններն անցնելու համար քրեական հետապնդում չիրականացնել արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով, իսկ Սամվել Բաղդասարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածով սուտ մատնություն կատարելու համար քրեական հետապնդում չիրականացնել արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2014 թվականի դեկտեմբերի 30-ին թիվ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 27.01.2016թ. դատավճռով.
Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նա դատապարտվել է ազատազրկման 2 /երկու/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Վճռվել է նաև.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն հանցանքների համակցությամբ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.01.2015թ. դատավճռով նշանակված պատիժը` 2 /երկու/ տարի ժամկետով ազատազրկումը մասնակիորեն գումարել սույն գործով նշանակված պատժին և Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի ժամկետով:
Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2014 թվականի հուլիսի 11-ից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Սամվել Բաղդասարյանի խափանման միջոցի հարցը համարել լուծված:
Տուժող Յու.Օհանյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Ապացույց ճանաչված` այլ փաստաթուղթ հանդիսացող ոստիկանության Էրեբունու բաժնի կողմից տրված տեղեկանքը պահել սույն քրեական գործում:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 27.01.2016թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ս.Բաղդասարյանւը:
Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննական մարմինն ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանքը կատարելու համար գտնվելով հետախուզման մեջ, 2014թ. հուլիսի 11-ին ժամը 18.30-ի սահմաններում 1-ին համալսարանական հիվանդանոցի մոտից ՚Գազելՙ մեքենայով փախել է նրան նկատած ոստիկանության Էրեբունու բաժնի համայնքային ոստիկան Յուրի Օհանյանից: Ս.Բաղդասարյանի փախուստը նկատած Յու.Օհանյանը կանգնեցրել է պատահական տաքսի մեքենա և հետապդել է հետախուզման մեջ գտնվող Ս.Բաղդասարյանին: Օրբելու փողոցում Ս.Բաղդասարյանը կանգնեցրել է մեքենան և անցել փողոցը, իսկ Յու.Օհանյանը հետապնդել է նրան բարձրաձայն պահանջելով, որպեսզի նա կանգնի, սակայն Սամվել Բաղդասարյանը ոստիկանության ծառայողի օրինական պահանջները չկատարելով, Յուրի Օհանյանի ծառայողական պարտականությունների հետ կապված` նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու իրական սպառնալիքներ է տվել, որ գլուխը կջարդի, որի ընթացքում գետնից վերցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանք նետել է Յու.Օհանյանի ուղությամբ:
Ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն /այսուհետ` դատարան/ հաստատված է համարել, որ ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանքը կատարելու համար գտնվելով հետախուզման մեջ, 2014թ. հուլիսի 11-ին ժամը 18.30-ի սահմաններում 1-ին համալսարանական հիվանդանոցի մոտից ՚Գազելՙ մեքենայով փախել է նրան նկատած ոստիկանության Էրեբունու բաժնի համայնքային ոստիկան Յուրի Օհանյանից: Ս.Բաղդասարյանի փախուստը նկատած Յու.Օհանյանը կանգնեցրել է պատահական տաքսի մեքենա և հետապդել հետախուզման մեջ գտնվող Ս.Բաղդասարյանին: Օրբելու փողոցում Ս.Բաղդասարյանը կանգնեցրել է մեքենան և անցել փողոցը, իսկ Յու.Օհանյանը հետապնդել է նրան բարձրաձայն պահանջելով, որպեսզի նա կանգնի, սակայն Սամվել Բաղդասարյանը ոստիկանության ծառայողի օրինական պահանջները չկատարելով, Յուրի Օհանյանի ծառայողական պարտականությունների հետ կապված` նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու իրական սպառնալիքներ է տվել, որ նրա գլուխը կջարդի: Այդ ընթացքում գետնից վերցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանք նետել է Յու.Օհանյանի ուղությամբ:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Ամբաստանյալը Ս.Բաղդասարյանը վկայակոչելով իր իսկ վերաքննիչ բողոքում նշված պատճառաբանությունները, հույս է հայտնել, որ իր դիմում բողոքը, որը կատարել են իր հանդեպ շատ անարդար, կտրվի դրական լուծում:
Վերաքննիչ բողոքը բերվել է հետևյալ հիմնավորումներով.
Հայտնել է, որ իրեն դատապարտել են ամբողջությամբ անհիմն, որը մեկնաբանել է հետևյալ փատերով.
1. 162217514 քր. գործում տուժողը ինքն է Էրեբունու ոստիկանության աշխատակից Յու.Օհանյանի կողմից: Ունի դատաբժշկական փորձագետի եզրակացություն թիվ 1222/հ, բացի այդ ունի նաև ՚Նուբարաշենՙ ՔԿՀ 11.07.2014թ. ընդունման արձանագրությունը:
2. Բողոք-դիմում է ներկայացրել գլխավոր դատախազ Գ.Կոստանյանին, որ 2014թ. փետրվարի 2-ին իրեն առևանգել են Էրեբունու բժշկական կենտրոնից, սուտ քննիչի անվան տակ և այդ ընթացքում իրեն պատճառված մարմնական վնասվածքի-մարմնական ստացած:
3. Գլխավոր դատախազի կողմիղ հանձնարարվել է ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության պետ, պետական խորհրդական Վ.Շահինյանին: Պարոն Վ.Շահինյանից մինչ այսօր որևէ պատասխան չի ստացել:
4. Իրեն ձերբակալել են 2014թ. հուլիսի 11-ին անօրինական ձևով, առանց սանկցիա, գլխին ստացել է մարմնական վնասվածք Յու. Օհանյանի կողմից, որից հետո տեղափոխել են ՔԿՀ: ՔԿՀ-ում իրեն ընդունել են առանց դատախազի սանկցիայի:
Էրեբունու ոստիկանությունում իրեն սպառնացել են ասելով կոտրվածքի համար որ բողոքես քեզ ոչ մեկ չի հավատա, կփոխենք հակառակը կգրենք դիմադրություն և քեզ 316 հոդվածով կդատապարտեն: Ինքը ունի ապացույցներ, վկաներ, որ 2014թ. փետրվարի 4-ին իրենց բակում գլխին հարվածելով նստեցրել են ոստիկանության մեքենան: Այդ ամենի մասին տեղյակ է հատուկ քննչական ծառայության քննիչ Գոռ Հովակիմյանը, որ իր կաբինետում նույն օրը իրենց խնդրանքով ներել է և ոչ մի բողոք չի ներկայացրել:
2014թ. հուլիսի 11-ին Յու. Օհանյանի կողմից իրեն պատճառվաճ մարմնական վնասվածքի քննությունը 907-ի 2-րդ մասով քր. գործի վարույթը վարել է Ռ. Գևորգյանը: Մոտ 3-ից 4 անգամ իր մոտ է եկել, համոզել, որ ինքը չբողոքարկի, ինքը չի համաձայնվել: Վերջին անգամ սույն թվականի դեկտեմբերի 30-ին եկել է և խնդրել գործը կարճել, սակայն ինքը չի համաձայնվել, որից հետո նա իրեն է հանձնել դատափորձաքննության եզրակացությունը: 2015թ. ամռանը իրեն հայտնել են, որ գնալու է դատական նիստի, հաջորդ օրը իրեն տարել են Արաբկիր դատարան, իրեն դատարանում դատավոր Լ.Ավետիսյանը հայտնել է, որ ինքը մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 316 հոդ. 1-ին մասով: Իր մոտ զարմանք է առաջացել, քանի որ այդ հարցով ոչ մի քննչական մարմին չի եկել և զարմանք է առաջացել թե խոսքը ինչ դատավարության մասին է, այդ պահին հիշել է Մուշեղ Գալստյանի խոսքերը: Առանց ոչ մի քննության առանց մեղադրական եզրակացության, որը ինքը չի ստացել իրեն 2016թ. հունվարի 27-ին դատապարտել են ՀՀ քր. օր-ի 316 հոդ. 1-ին մասով` 1 /մեկ / տարի ժամկետով:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Ս.Բաղդասարյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Ըստ ներկայացված քրեական գործի նյութերի.
Ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն /այսուհետ` դատարան/ արձանագրել է, որ ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանը դատական նիստերի ընթացքում հրաժարվել է մասնակցել դատաքննությանը, չի ցանկացել մուտք գործել դատական նիստերի դահլիճ:
Նախաքննության ընթացքում առաջադրված մեղադրանքում Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և հրաժարվել է ցուցմունք տալ:
Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսագրված արարքը հիմնավորվում է գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող, ոստիկանության Էրեբունու բաժնի ՀՈԲ տեսուչ Յուրի Ռուբենի Օհանյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2014թ. հուլիսի 11-ին ժամը 18.00-ի սահմաններում ծառայողական գործերով գտնվել է Սասունցի Դավիթ կայարանի մոտ, երբ նկատել է, որ 60 համարի երթուղային տաքսին վարում է դատարանի կողմից հետախուզվող Սամվել Բաղդասարյանը: Հետախուզման մեջ գտնվող Սամվել Բաղդասարյանին բռնելու նպատակով, նստել է այդ երթուղայինը և սկսել կարճ հաղորդագրություններ ուղարկել գործընկերներին` հայտնելով իրենց տեղաշարժի մասին: Ճանապարհին Ս.Բաղդասարյանը ճանաչել է իրեն: Վերջին կանգառում` թիվ 1 համալսարանական հիվանդանոցի մոտ բոլոր քաղաքացիներն իջել են: Ինքը ցանկացել է վճարել ուղեվարձը, սակայն Ս.Բաղդասարյանը ձեռքի անկանոն շարժում է արել, ձեռքը մտցրել է ղեկի ներքևի հատվածում և ինչ որ բան է ցանկացել անել: Ինքն արագ իջել է մեքենայից: Հրահանգել է կանգնել, սակայն Ս.Բաղդասարյանը չի ենթարկվել և վարելով երթուղային տաքսին, հեռացել է: Ինքը փողոցից պատահական տաքսի է կանգնեցրել և խնդրել է գնալ նրա հետևից: Բաղրամյան-Պռոշյան փողոցների խաչմերուկում ՚Տոյոտա Կորոլլաՙ ծառայողական ավտոմեքենայով ծառայություն իրականացնող ճանապարհային ոստիկանության աշխատակցին խնդրել է կանգնեցնել Ս.Բաղդասարյանի մեքենան: Ճանապարհային ոստիկանության աշխատակիցը կանգնեցրել է երթուղային տաքսին: Ս.Բաղդասարյանը մի պահ կանգնել է, սակայն հետո կրկին նստել է ավտոմեքենան և շարունակել երթևեկությունը: Հասնելով Օրբելու փողոց, Ս.Բաղդասարյանը թողել է մեքենան և անցել փողոցը: Ինքը հետևել է նրան: Այդ ընթացքում Բաղդասարյանը հայհոյել է, սպառնացել, որ կոտրելու է իր գլուխը և քարեր է նետել իր ուղությամբ, սակայն ինքը խույս է տվել քարերից: Այդ ամենին ականատես է եղել իրեն այդտեղ բերած տաքսու վարորդը, ով փորձել է օգնել, հարցրել, թե ինչով կարող է իրեն օգնել: Դրանից հետո մոտեցել են ոստիկանության Էրեբունու բաժնի աշխատակիցները և բերման են ենթարկել Ս.Բաղդասարյանին:
Վկա Սերգեյ Հմայակի Ղազարյանը ցուցմունք է տվել, այն մասին, որ շուրջ մեկ տարի է իր ՚Օպելՙ մակնիշի մեքենան վարում է որպես տաքսի: 2014թ. հուլիսի կեսերին, իր ավտոմեքենայով գտնվել է թիվ 1 համալսարանական հիվանդանոցի մոտ: Ոստիկանության համազգեստով Յու.Օհանյանը ընթացքից կանգնեցրել է իրեն և խնդրել վարել ՚Գազելՙ մակնիշի երթուղայինի հետևից: Յու.Օհանյանն իրեն ասել է, որ վարորդը հետախուզվող է, պատահաբար տեսել է երթուղայինի ղեկին, ով փախչում է: Հասնելով Բաղրամյան Դեմիրճյան փողոցների խաչմերուկի մոտ` տեսել են ճանապարհային ոստիկանության սպիտակ գույնի ՚Տոյոտա Կորոլաՙ ավտոմեքենա, որը վարող ոստիկանին Յու.Օհանյանը խնդրել է կանգնեցնել ՚Գազելըՙ: Տեսուչը կանգնեցրել է այն: Վարորդը կանգնել է և իջել ՚Գազելՙ-ից: Տեսնելով Յու.Օհանյանին` կրկին նստել է մեքենան և հեռացել: Յու.Օհանյանը կրկին նստել է իր ավտոմեքենան և խնդրել է մեքենան վարել նրա հետևից: Ճանապարհին Յու.Օհանյանն անընդհատ զանգահարել է իր գործընկերներին և տեղեկացրել, թե որտեղ են գտնվում: Բաղրամյան պողոտայից երթուղային տաքսին թեքվել է դեպի Օրբելու փողոց: Մոտ 100 մետր անցնելուց հետո այն կանգնել է, ինքը նրանից առաջ է անցել և նույնպես կանգնել: Վարորդն իջել է երթուղայինից և վազելով անցել փողոցը: Յու.Օհանյանը վազել է նրա հետևից: Անցնելով ճանապարհը` երթուղային տաքսու վարորդը գետնից քարեր է վերցրել և նետել ոստիկանի ուղղությամբ, միաժամանակ հայհոյել և սպառնացել է, որ կոտրելու է նրա գլուխը: Յու.Օհանյանը խույս է տվել քարերից: Ինքը ցանկացել է օգնել ոստիկանին, սակայն Յու.Օհանյանն իրեն թույլ չի տվել մոտենալ` ասելով, որ գործ չունի, որ այդտեղ սպասի ոստիկանության մյուս աշխատակիցներին: Դրանից հետո այդ վարորդը վազել և մտել է շենքերի բակ: Յու.Օհանյանը նույնպես գնացել է նրա հետևից: Քիչ անց եկել են ոստիկանության մյուս աշխատակիցները և բերման ենթարկել Ս.Բաղդասարյանին: Վկան նաև հայտնել է, որ նախաքննության ժամանակ երկու անգամ առերեսում է կազմակերպվել իր և Ս.Բաղդասարյանի միջև, սակայն իրեն տեսնելով նա հրաժարվել է առերեսվելուց:
Տուժող Յուրի Օհանյանի մասնակցությամբ կատարված դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ վերջինս մատնացույց է արել Օրբելի 47-րդ հասցեում գտնվող շենքի բակը, հայտարարել է, որ Ս.Բաղդասարյանը մեքենան կանգնեցնելով Օրբելի փողոցի վրա իջել է մեքենայից և վազել դեպի շենքի կողմ, ճանապարհին գետնից վեցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանցով փորձել է հարվածել իրեն, միաժամանակ տալով սպառնալիքներ, որ իր գլուխը ջարդելու է: Զննության ժամանակ շենքի բակում և գետնին առկա են եղել տարբեր չափերի քարեր:
Վկա Սերգեյ Ղազարյանի մասնակցությամբ կատարված դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ վերջինս մատնացույց է արել Օրբելի 47-րդ հասցեում գտնվող շենքի բակը և հայտարարել, որ Ս.Բաղդասարյանը մեքենան կանգնեցնելով Օրբելի փողոցի վրա իջել է մեքենայից և վազել դեպի նշված շենքի կողմ: Ճանապարհին գետնից վեցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանցով փորձել հարվածել ոստիկանության համազգեստով Յուրի Օհանյանին, ով վազելով նրանից պահանջել է կանգնել, իսկ Ս.Բաղդասարյանը դրան ի պատասխան քարերով փորձել է հարվածել նրան, այդ ընթացքում տալով սպառնալիքներ, որ նրա գլուխը ջարդելու է: Զննության ժամանակ շենքի բակում և գետնին առկա են եղել տարբեր չափերի քարեր:
Ապացույց ճանաչված, այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` ոստիկանության Էրեբունու բաժնի կողմից տրված տեղեկանքով:
Այսպիսով, վերլուծելով գործի փաստական տվյալները, գնահատելով ինչպես յուրաքանչյուր ապացույց, այնպես էլ դրանք իրենց համակցությամբ, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսագրված արարքը որակված է ճիշտ:
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, վերաքննիչ դատարանը գտնում, որ ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի արարքի քրեաիրավական որակման հարցում հանգել է ճիշտ եզրակացության, հետևաբար` վիճարկվող դատական ակտը բեկանելու և վերջինիս նկատամամբ արդարացման դատական կայացնելու հիմքեր չկան:
Հարկ է վերստին արձանագրել նաև, որ 2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ռ.Գևորգյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 62217514 քրեական գործով` Յուրի Օհանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 309-րդ հոդվածով` բռնությամբ զուգորդված պաշտոնեական լիազորություններն անցնելու համար քրեական հետապնդում չիրականացնելու և գործով վարույթը կարճելու մասին` արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով, իսկ Սամվել Բաղդասարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածով սուտ մատնություն կատարելու համար քրեական հետապնդում չիրականացնել` արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով /հ. 1, գ.թ. 81-84/:
Նման պայմաններում, վերը շարադրված հանգամանքների առկայության պայմաններում, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանություններն` իրեն ամբողջությամբ անհիմն դատապարտելու և այլնի վերաբերյալ, քննարկվող պարագայում, անհիմն են, չեն բխում գործի օբյեկտիվ տվյալներից և այն բավարարելու առումով որևէ իրավական հետևանք առաջացնել չեն կարող:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. ՚Արարքի հանցավորությունը, դրա պատժելիությունը և քրեաիրավական այլ հետևանքները որոշվում են միայն քրեական օրենքովՙ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. ՚Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համարՙ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. ՚Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբՙ:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. ՚Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործություններըՙ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված են պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները:
Վերոհիշյալ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. ՚Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթներըՙ:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. ՚Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներովՙ:
Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն. ՚Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակներըՙ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. ՚Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին /…/ՙ:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. ՚Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներըՙ:
Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն ՚Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը սահմանում է փորձաշրջան՝ մեկից հինգ տարի ժամկետովՙ:
՚/…/ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածով ամրագրված` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու չափանիշները սպառիչ չեն: Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, համաձայն որի` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Այլ կերպ՝ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս դատարանը պատժի չկիրառման յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի՝ սոցիալական արդարության վերականգնման ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը /տես ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2009թ. հունիսի 2-ի` Հ.Սահակյանի վերաբերյալ գործով ԵՔՐԴ/0571/01/08 որոշման 17-րդ կետը/:
՚/…/ Պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց ռեալ /իրական/ պատիժ նշանակելու դատապարտյալի ուղղվելու հնարավորության մասին: Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին:
/…/ Չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին /…/ՙ/տես ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2007թ. նոյեմբերի 30-ի Կ.Հարությունյանի վերաբերյալ գործով ՎԲ-201/07 որոշումը/:
՚/…/ Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Հանցակազմի սահմաններից դուրս գտնվելով, դրանք բնութագրում են ինչպես կատարված հանցագործությունը, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն:
Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերել` ինչպես պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, այնպես էլ այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս:
Քրեական օրենքի Ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը /տես ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2007թ. հոկտեմբերի 26-ի` Թ.Տեր-Գրիգորյանի վերաբերյալ գործով ՎԲ-192/07 որոշումը/:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. ՚Դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը`/…/
6/ ենթակա է արդյոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար.
7/ ինչ պատիժ պետք է նշանակվի ամբաստանյալի նկատմամբ.
8/ ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը/…/ՙ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. ՚Հանցագործությունների ռեցեդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի կեսիցՙ:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել ինչպես նրա կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքը` հանցանքը կատարելու ռեցեդիվը:
Նման պայմաններում, անդրադառնալով ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին, ինչպես նաև այն պայմանականորեն չկիրառելու հնարավորությանը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ տվյալ դեպքում, վերը շարադրված հանգամանքների առկայության պայմաններում, ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ /ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ/ արդեն իսկ նշանակվել է ազատազրկման ձևով համաչափ պատիժ և վերջինիս նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը չի կարող ապահովել պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ տվյալ դեպքում, ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժատեսակի և չափի, ինչպես նաև այն ռեալ կրելու նպատակահարմարության հարցում հանգել է ճիշտ եզրակացության, հետևաբար վիճարկվող դատական ակտն այդ մասով ևս բեկանելու և փոփոխելու հիմքեր չկան:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ և 394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 27.01.2016թ. դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ամբաստանյալ Ս.Բաղդասարյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակվելու պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է.
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
ԵԱՔԴ/0221/01/14
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ն. Այվազյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Ա. Մնացականյանի
պաշտպան` Թ. Բաղդասարյանի
տուժող` Յու. Օհանյանի
2016 թվականի հունվարի 27-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի` ծնված 1956 թվականի օգոստոսի 24-ին, Արմավիրի մարզի Նալբանդյան գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում դատված` Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 07.05.2013թ. թիվ ԵԷԴ/0027/01/13 դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման 1 տարի 6 ամիս ժամկետով, 28.10.2013թ. ազատվել է պատժի կրումից` 03.10.2013թ. համաներման ակտի կիրառմամբ, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.01.2015թ. թիվ ԵԷԴ/0045/01/14 դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137 հոդվածի 1-ին մասով /երկու դրվագ/, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի կարգով դատապարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկետով, դատվածությունը չմարված, աշխատել է երթուղային տաքսու վարորդ, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի Նուբարաշեն խճուղու 5/3 շենքի թիվ 20 բնակարան հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով, այլ գործով կալանքի տակ է 2014 թվականի հուլիսի 11-ից:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով և 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով թիվ 62217514 քրեական գործի նյութերով հարուցվել է թիվ 62231414 քրեական գործը:
2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին թիվ 62231414 քրեական գործը քննչական ենթակայությամբ ուղարկվել է Արաբկիրի քննչական բաժին:
2014 թվականի դեկտեմբերի 20-ին թիվ 62231414 քրեական գործը ստացվել է Արաբկիրի քննչական բաժնում և կատարվել նախաքննություն:
Նախաքննության մարմնի 2014 թվականի դեկտեմբերի 25-ի որոշմամբ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով:
2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ռ.Գևորգյանը որոշում է կայացրել Սամվել Բաղդասարյանի հաղորդման հիման վրա հարուցված թիվ 62217514 քրեական գործի վարույթը ՀՀ քրեական դատավարության 35 հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով կարճելու մասին:
2014 թվականի դեկտեմբերի 30-ին թիվ 62231414 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137 հոդվածով նախատեսված հանցանքը կատարելու համար գտնվելով հետախուզման մեջ, 2014թ. հուլիսի 11-ին ժամը 1830-ի սահմաններում 1-ին համալսարանական հիվանդանոցի մոտից ՙԳազել՚ մեքենայով փախել է նրան նկատած ոստիկանության Էրեբունու բաժնի համայնքային ոստիկան Յուրի Օհանյանից: Ս.Բաղդասարյանի փախուստը նկատած Յու.Օհանյանը կանգնեցրել է պատահական տաքսի մեքենա և հետապդել է հետախուզման մեջ գտնվող Ս.Բաղդասարյանին: Օրբելու փողոցում Ս.Բաղդասարյանը կանգնեցրել է մեքենան և անցել փողոցը, իսկ Յու.Օհանյանը հետապնդել է նրան բարձրաձայն պահանջելով, որպեսզի նա կանգնի, սակայն Սամվել Բաղդասարյանը ոստիկանության ծառայողի օրինական պահանջները չկատարելով, Յուրի Օհանյանի ծառայողական պարտականությունների հետ կապված` նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու իրական սպառնալիքներ է տվել, որ գլուխը կջարդի, որի ընթացքում գետնից վերցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանք նետել է Յու.Օհանյանի ուղությամբ:
3.Ապացույցների հետազոտում.
Ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանը դատական նիստերի ընթացքում հրաժարվել է մասնակցել դատաքննությանը, չի ցանկացել մուտք գործել դատական նիստերի դահլիճ։ Ուղեկցող դասակի աշխատակիցների ջանքերով դատական նիստերի դահլիճ բերվելուց հետո ամբաստանյալն իր ոչ պատշաճ վարքագծով խոչընդոտել է դատաքննության բնականոն ընթացքը, գոռգոռացել և վիրավորական արտահայտություններ է հնչեցրել դատավարության մասնակիցների հասցեին, դատարանի նկատմամբ դրսևորել է անհարգալից վերաբերմունք։
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3141 հոդվածի պահանջների պահպանմամբ ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառել է դատական սանկցիա` նրան հեռացնելով դատական նիստերի դահլիճից։
Նախաքննության ընթացքում առաջադրված մեղադրանքում Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել, նշել է, որ ինքը ոստիկանության աշխատակցին դիմադրություն ցույց չի տվել, նրան չի սպառնացել և հրաժարվել է ցուցմունք տալ:
Սամվել Բաղդասարյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարումը հիմնավորվել է հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող, ոստիկանության Էրեբունու բաժնի ՀՈԲ տեսուչ Յուրի Ռուբենի Օհանյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2014թ. հուլիսի 11-ին ժամը 1800-ի սահմաններում ծառայողական գործերով գտնվել է Սասունցի Դավիթ կայարանի մոտ, երբ նկատել է, որ 60 համարի երթուղային տաքսին վարում է դատարանի կողմից հետախուզվող Սամվել Բաղդասարյանը: Հետախուզման մեջ գտնվող Սամվել Բաղդասարյանին բռնելու նպատակով, նստել է այդ երթուղայինը և սկսել կարճ հաղորդագրություններ ուղարկել գործընկերներին` հայտնելով իրենց տեղաշարժի մասին: Ճանապարհին Ս.Բաղդասարյանը ճանաչել է իրեն: Վերջին կանգառում` թիվ 1 համալսարանական հիվանդանոցի մոտ բոլոր քաղաքացիներն իջել են: Ինքը ցանկացել է վճարել ուղեվարձը, սակայն Ս.Բաղդասարյանը ձեռքի անկանոն շարժում է արել, ձեռքը մտցրել է ղեկի ներքևի հատվածում և ինչ որ բան է ցանկացել անել: Ինքն արագ իջել է մեքենայից: Հրահանգել է կանգնել, սակայն Ս.Բաղդասարյանը չի ենթարկվել և վարելով երթուղային տաքսին, հեռացել է: Ինքը փողոցից պատահական տաքսի է կանգնեցրել և խնդրել է գնալ նրա հետևից: Բաղրամյան-Պռոշյան փողոցների խաչմերուկում ՙՏոյոտա Կորոլլա՚ ծառայողական ավտոմեքենայով ծառայություն իրականացնող ճանապարհային ոստիկանության աշխատակցին խնդրել է կանգնեցնել Ս.Բաղդասարյանի մեքենան: Ճանապարհային ոստիկանության աշխատակիցը կանգնեցրել է երթուղային տաքսին: Ս.Բաղդասարյանը մի պահ կանգնել է, սակայն հետո կրկին նստել է ավտոմեքենան և շարունակել երթևեկությունը: Հասնելով Օրբելու փողոց, Ս.Բաղդասարյանը թողել է մեքենան և անցել փողոցը: Ինքը հետևել է նրան: Այդ ընթացքում Բաղդասարյանը հայհոյել է, սպառնացել, որ կոտրելու է իր գլուխը և քարեր է նետել իր ուղությամբ, սակայն ինքը խույս է տվել քարերից: Այդ ամենին ականատես է եղել իրեն այդտեղ բերած տաքսու վարորդը, ով փորձել է օգնել, հարցրել, թե ինչով կարող է իրեն օգնել: Դրանից հետո մոտեցել են ոստիկանության Էրեբունու բաժնի աշխատակիցները և բերման են ենթարկել Ս.Բաղդասարյանին:
Վկա Սերգեյ Հմայակի Ղազարյանի ցուցմունքով, այն մասին, որ շուրջ մեկ տարի է իր ՙՕպել՚ մակնիշի մեքենան վարում է որպես տաքսի: 2014թ. հուլիսի կեսերին, իր ավտոմեքենայով գտնվել է թիվ 1 համալսարանական հիվանդանոցի մոտ: Ոստիկանության համազգեստով Յու.Օհանյանը ընթացքից կանգնեցրել է իրեն և խնդրել վարել ՙԳազել՚ մակնիշի երթուղայինի հետևից: Յու.Օհանյանն իրեն ասել է, որ վարորդը հետախուզվող է, պատահաբար տեսել է երթուղայինի ղեկին, ով փախչում է: Հասնելով Բաղրամյան Դեմիրճյան փողոցների խաչմերուկի մոտ` տեսել են ճանապարհային ոստիկանության սպիտակ գույնի ՙՏոյոտա Կորոլա՚ ավտոմեքենա, որը վարող ոստիկանին Յու.Օհանյանը խնդրել է կանգնեցնել ՙԳազելը՚: Տեսուչը կանգնեցրել է այն: Վարորդը կանգնել է և իջել ՙԳազել՚-ից: Տեսնելով Յու.Օհանյանին` կրկին նստել է մեքենան և հեռացել: Յու.Օհանյանը կրկին նստել է իր ավտոմեքենան և խնդրել է մեքենան վարել նրա հետևից: Ճանապարհին Յու.Օհանյանն անընդհատ զանգահարել է իր գործընկերներին և տեղեկացրել, թե որտեղ են գտնվում: Բաղրամյան պողոտայից երթուղային տաքսին թեքվել է դեպի Օրբելու փողոց: Մոտ 100 մետր անցնելուց հետո այն կանգնել է, ինքը նրանից առաջ է անցել և նույնպես կանգնել: Վարորդն իջել է երթուղայինից և վազելով անցել փողոցը: Յու.Օհանյանը վազել է նրա հետևից: Անցնելով ճանապարհը` երթուղային տաքսու վարորդը գետնից քարեր է վերցրել և նետել ոստիկանի ուղղությամբ, միաժամանակ հայհոյել և սպառնացել է, որ կոտրելու է նրա գլուխը: Յու.Օհանյանը խույս է տվել քարերից: Ինքը ցանկացել է օգնել ոստիկանին, սակայն Յու.Օհանյանն իրեն թույլ չի տվել մոտենալ` ասելով, որ գործ չունի, որ այդտեղ սպասի ոստիկանության մյուս աշխատակիցներին: Դրանից հետո այդ վարորդը վազել և մտել է շենքերի բակ: Յու.Օհանյանը նույնպես գնացել է նրա հետևից: Քիչ անց եկել են ոստիկանության մյուս աշխատակիցները և բերման ենթարկել Ս.Բաղդասարյանին: Վկան նաև հայտնել է, որ նախաքննության ժամանակ երկու անգամ առերեսում է կազմակերպվել իր և Ս.Բաղդասարյանի միջև, սակայն իրեն տեսնելով նա հրաժարվել է առերեսվելուց:
Սամվել Բաղդասարյանին մեղսագրված հանցանքը հիմնավորվել է նաև հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Յուրի Օհանյանի մասնակցությամբ կատարված դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ վերջինս մատնացույց է արել Օրբելի 47-րդ հասցեում գտնվող շենքի բակը, հայտարարել է, որ Ս.Բաղդասարյանը մեքենան կանգնեցնելով Օրբելի փողոցի վրա իջել է մեքենայից և վազել դեպի շենքի կողմ, ճանապարհին գետնից վեցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանցով փորձել է հարվածել իրեն, միաժամանակ տալով սպառնալիքներ, որ իր գլուխը ջարդելու է:
Զննության ժամանակ շենքի բակում և գետնին առկա են եղել տարբեր չափերի քարեր:
Վկա Սերգեյ Ղազարյանի մասնակցությամբ կատարված դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ վերջինս մատնացույց է արել Օրբելի 47-րդ հասցեում գտնվող շենքի բակը և հայտարարել, որ Ս.Բաղդասարյանը մեքենան կանգնեցնելով Օրբելի փողոցի վրա իջել է մեքենայից և վազել դեպի նշված շենքի կողմ: Ճանապարհին գետնից վեցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանցով փորձել հարվածել ոստիկանության համազգեստով Յուրի Օհանյանին, ով վազելով նրանից պահանջել է կանգնել, իսկ Ս.Բաղդասարյանը դրան ի պատասխան քարերով փորձել է հարվածել նրան, այդ ընթացքում տալով սպառնալիքներ, որ նրա գլուխը ջարդելու է:
Զննության ժամանակ շենքի բակում և գետնին առկա են եղել տարբեր չափերի քարեր:
Ապացույց ճանաչված, այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` ոստիկանության Էրեբունու բաժնի կողմից տրված տեղեկանքով:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերլուծելով և գնահատելով դատական քննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներն իրենց համակցության մեջ, դատարանը ձեռք բերված ապացույցները բավարար է գտնում և գործի փաստական հանգամանքներով հաստատված է համարում, որ ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137 հոդվածով նախատեսված հանցանքը կատարելու համար գտնվելով հետախուզման մեջ, 2014թ. հուլիսի 11-ին ժամը 1830-ի սահմաններում 1-ին համալսարանական հիվանդանոցի մոտից ՙԳազել՚ մեքենայով փախել է նրան նկատած ոստիկանության Էրեբունու բաժնի համայնքային ոստիկան Յուրի Օհանյանից: Ս.Բաղդասարյանի փախուստը նկատած Յու.Օհանյանը կանգնեցրել է պատահական տաքսի մեքենա և հետապդել հետախուզման մեջ գտնվող Ս.Բաղդասարյանին: Օրբելու փողոցում Ս.Բաղդասարյանը կանգնեցրել է մեքենան և անցել փողոցը, իսկ Յու.Օհանյանը հետապնդել է նրան բարձրաձայն պահանջելով, որպեսզի նա կանգնի, սակայն Սամվել Բաղդասարյանը ոստիկանության ծառայողի օրինական պահանջները չկատարելով, Յուրի Օհանյանի ծառայողական պարտականությունների հետ կապված` նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու իրական սպառնալիքներ է տվել, որ նրա գլուխը կջարդի: Այդ ընթացքում գետնից վերցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանք նետել է Յու.Օհանյանի ուղությամբ:
Այսինքն` Ս.Բաղդասարյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի համաձայնª
1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի համաձայն`
1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է հանդիսանում հանցանք կատարելու ռեցիդիվը։ Ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանը դիտավորությամբ հանցանք է կատարել, նախկինում դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար դատվածություն ունենալով:
Հաշվի առնելով Սամվել Բաղդասարյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքների բացակայությունը, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙ...Հանցագործությունների ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի կեսից՚:
Միաժամանակ հաշվի առնելով այն, որ Ս.Բաղդասարյանը ՀՀ քրեական օրեսնգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքը կատարել է նախքան Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի թիվ ԵԷԴ/0045/01/14 քրեական գործով 21.01.2015թ. դատավճիռ կայացնելը, ուստի դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժը պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի կանոնների համաձայն:
Ամբաստանյալ Ս.Բաղդասարյանը նշանակվող պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Անդրադառնալով Ս.Բաղդասարյանի խափանման միջոցի հարցին, դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտություն չկա նրա նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու, քանի որ վերջինս արդեն իսկ գտնվում է անազատության մեջ` կրելով Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.01.2015թ. դատավճռով ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը:
Դատարանը նկատի ունենալով, որ տուժող Յու.Օհանյանն ամբաստանյալի նկատմամբ որևէ նյութական պահանջ չունի, գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված:
Դատարանը գտնում է, որ քննիչի 2014թ. դեկտեմբերի 26-ի որոշմամբ ապացույց ճանաչված` այլ փաստաթուղթ հանդիսացող ոստիկանության Էրեբունու բաժնի կողմից տրված տեղեկանքը պետք է պահել սույն քրեական գործում:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-373 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն հանցանքների համակցությամբ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.01.2015թ. դատավճռով նշանակված պատիժը /2 (երկու) տարի ժամկետով ազատազրկում/ մասնակիորեն գումարել սույն գործով նշանակված պատժին և Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 3 (երեք) տարի ժամկետով:
Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2014 թվականի հուլիսի 11-ից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Սամվել Բաղդասարյանի խափանման միջոցի հարցը համարել լուծված:
Տուժող Յու.Օհանյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Ապացույց ճանաչված` այլ փաստաթուղթ հանդիսացող ոստիկանության Էրեբունու բաժնի կողմից տրված տեղեկանքը պահել սույն քրեական գործում:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավոր` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
Դատավոր` Լ. Ավետիսյան
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ն. Այվազյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Ա. Մնացականյանի
պաշտպան` Թ. Բաղդասարյանի
տուժող` Յու. Օհանյանի
2016 թվականի հունվարի 27-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի` ծնված 1956 թվականի օգոստոսի 24-ին, Արմավիրի մարզի Նալբանդյան գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում դատված` Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 07.05.2013թ. թիվ ԵԷԴ/0027/01/13 դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման 1 տարի 6 ամիս ժամկետով, 28.10.2013թ. ազատվել է պատժի կրումից` 03.10.2013թ. համաներման ակտի կիրառմամբ, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.01.2015թ. թիվ ԵԷԴ/0045/01/14 դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137 հոդվածի 1-ին մասով /երկու դրվագ/, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի կարգով դատապարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկետով, դատվածությունը չմարված, աշխատել է երթուղային տաքսու վարորդ, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի Նուբարաշեն խճուղու 5/3 շենքի թիվ 20 բնակարան հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով, այլ գործով կալանքի տակ է 2014 թվականի հուլիսի 11-ից:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով և 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով թիվ 62217514 քրեական գործի նյութերով հարուցվել է թիվ 62231414 քրեական գործը:
2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին թիվ 62231414 քրեական գործը քննչական ենթակայությամբ ուղարկվել է Արաբկիրի քննչական բաժին:
2014 թվականի դեկտեմբերի 20-ին թիվ 62231414 քրեական գործը ստացվել է Արաբկիրի քննչական բաժնում և կատարվել նախաքննություն:
Նախաքննության մարմնի 2014 թվականի դեկտեմբերի 25-ի որոշմամբ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով:
2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ռ.Գևորգյանը որոշում է կայացրել Սամվել Բաղդասարյանի հաղորդման հիման վրա հարուցված թիվ 62217514 քրեական գործի վարույթը ՀՀ քրեական դատավարության 35 հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով կարճելու մասին:
2014 թվականի դեկտեմբերի 30-ին թիվ 62231414 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137 հոդվածով նախատեսված հանցանքը կատարելու համար գտնվելով հետախուզման մեջ, 2014թ. հուլիսի 11-ին ժամը 1830-ի սահմաններում 1-ին համալսարանական հիվանդանոցի մոտից ՙԳազել՚ մեքենայով փախել է նրան նկատած ոստիկանության Էրեբունու բաժնի համայնքային ոստիկան Յուրի Օհանյանից: Ս.Բաղդասարյանի փախուստը նկատած Յու.Օհանյանը կանգնեցրել է պատահական տաքսի մեքենա և հետապդել է հետախուզման մեջ գտնվող Ս.Բաղդասարյանին: Օրբելու փողոցում Ս.Բաղդասարյանը կանգնեցրել է մեքենան և անցել փողոցը, իսկ Յու.Օհանյանը հետապնդել է նրան բարձրաձայն պահանջելով, որպեսզի նա կանգնի, սակայն Սամվել Բաղդասարյանը ոստիկանության ծառայողի օրինական պահանջները չկատարելով, Յուրի Օհանյանի ծառայողական պարտականությունների հետ կապված` նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու իրական սպառնալիքներ է տվել, որ գլուխը կջարդի, որի ընթացքում գետնից վերցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանք նետել է Յու.Օհանյանի ուղությամբ:
3.Ապացույցների հետազոտում.
Ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանը դատական նիստերի ընթացքում հրաժարվել է մասնակցել դատաքննությանը, չի ցանկացել մուտք գործել դատական նիստերի դահլիճ։ Ուղեկցող դասակի աշխատակիցների ջանքերով դատական նիստերի դահլիճ բերվելուց հետո ամբաստանյալն իր ոչ պատշաճ վարքագծով խոչընդոտել է դատաքննության բնականոն ընթացքը, գոռգոռացել և վիրավորական արտահայտություններ է հնչեցրել դատավարության մասնակիցների հասցեին, դատարանի նկատմամբ դրսևորել է անհարգալից վերաբերմունք։
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3141 հոդվածի պահանջների պահպանմամբ ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառել է դատական սանկցիա` նրան հեռացնելով դատական նիստերի դահլիճից։
Նախաքննության ընթացքում առաջադրված մեղադրանքում Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել, նշել է, որ ինքը ոստիկանության աշխատակցին դիմադրություն ցույց չի տվել, նրան չի սպառնացել և հրաժարվել է ցուցմունք տալ:
Սամվել Բաղդասարյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարումը հիմնավորվել է հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող, ոստիկանության Էրեբունու բաժնի ՀՈԲ տեսուչ Յուրի Ռուբենի Օհանյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2014թ. հուլիսի 11-ին ժամը 1800-ի սահմաններում ծառայողական գործերով գտնվել է Սասունցի Դավիթ կայարանի մոտ, երբ նկատել է, որ 60 համարի երթուղային տաքսին վարում է դատարանի կողմից հետախուզվող Սամվել Բաղդասարյանը: Հետախուզման մեջ գտնվող Սամվել Բաղդասարյանին բռնելու նպատակով, նստել է այդ երթուղայինը և սկսել կարճ հաղորդագրություններ ուղարկել գործընկերներին` հայտնելով իրենց տեղաշարժի մասին: Ճանապարհին Ս.Բաղդասարյանը ճանաչել է իրեն: Վերջին կանգառում` թիվ 1 համալսարանական հիվանդանոցի մոտ բոլոր քաղաքացիներն իջել են: Ինքը ցանկացել է վճարել ուղեվարձը, սակայն Ս.Բաղդասարյանը ձեռքի անկանոն շարժում է արել, ձեռքը մտցրել է ղեկի ներքևի հատվածում և ինչ որ բան է ցանկացել անել: Ինքն արագ իջել է մեքենայից: Հրահանգել է կանգնել, սակայն Ս.Բաղդասարյանը չի ենթարկվել և վարելով երթուղային տաքսին, հեռացել է: Ինքը փողոցից պատահական տաքսի է կանգնեցրել և խնդրել է գնալ նրա հետևից: Բաղրամյան-Պռոշյան փողոցների խաչմերուկում ՙՏոյոտա Կորոլլա՚ ծառայողական ավտոմեքենայով ծառայություն իրականացնող ճանապարհային ոստիկանության աշխատակցին խնդրել է կանգնեցնել Ս.Բաղդասարյանի մեքենան: Ճանապարհային ոստիկանության աշխատակիցը կանգնեցրել է երթուղային տաքսին: Ս.Բաղդասարյանը մի պահ կանգնել է, սակայն հետո կրկին նստել է ավտոմեքենան և շարունակել երթևեկությունը: Հասնելով Օրբելու փողոց, Ս.Բաղդասարյանը թողել է մեքենան և անցել փողոցը: Ինքը հետևել է նրան: Այդ ընթացքում Բաղդասարյանը հայհոյել է, սպառնացել, որ կոտրելու է իր գլուխը և քարեր է նետել իր ուղությամբ, սակայն ինքը խույս է տվել քարերից: Այդ ամենին ականատես է եղել իրեն այդտեղ բերած տաքսու վարորդը, ով փորձել է օգնել, հարցրել, թե ինչով կարող է իրեն օգնել: Դրանից հետո մոտեցել են ոստիկանության Էրեբունու բաժնի աշխատակիցները և բերման են ենթարկել Ս.Բաղդասարյանին:
Վկա Սերգեյ Հմայակի Ղազարյանի ցուցմունքով, այն մասին, որ շուրջ մեկ տարի է իր ՙՕպել՚ մակնիշի մեքենան վարում է որպես տաքսի: 2014թ. հուլիսի կեսերին, իր ավտոմեքենայով գտնվել է թիվ 1 համալսարանական հիվանդանոցի մոտ: Ոստիկանության համազգեստով Յու.Օհանյանը ընթացքից կանգնեցրել է իրեն և խնդրել վարել ՙԳազել՚ մակնիշի երթուղայինի հետևից: Յու.Օհանյանն իրեն ասել է, որ վարորդը հետախուզվող է, պատահաբար տեսել է երթուղայինի ղեկին, ով փախչում է: Հասնելով Բաղրամյան Դեմիրճյան փողոցների խաչմերուկի մոտ` տեսել են ճանապարհային ոստիկանության սպիտակ գույնի ՙՏոյոտա Կորոլա՚ ավտոմեքենա, որը վարող ոստիկանին Յու.Օհանյանը խնդրել է կանգնեցնել ՙԳազելը՚: Տեսուչը կանգնեցրել է այն: Վարորդը կանգնել է և իջել ՙԳազել՚-ից: Տեսնելով Յու.Օհանյանին` կրկին նստել է մեքենան և հեռացել: Յու.Օհանյանը կրկին նստել է իր ավտոմեքենան և խնդրել է մեքենան վարել նրա հետևից: Ճանապարհին Յու.Օհանյանն անընդհատ զանգահարել է իր գործընկերներին և տեղեկացրել, թե որտեղ են գտնվում: Բաղրամյան պողոտայից երթուղային տաքսին թեքվել է դեպի Օրբելու փողոց: Մոտ 100 մետր անցնելուց հետո այն կանգնել է, ինքը նրանից առաջ է անցել և նույնպես կանգնել: Վարորդն իջել է երթուղայինից և վազելով անցել փողոցը: Յու.Օհանյանը վազել է նրա հետևից: Անցնելով ճանապարհը` երթուղային տաքսու վարորդը գետնից քարեր է վերցրել և նետել ոստիկանի ուղղությամբ, միաժամանակ հայհոյել և սպառնացել է, որ կոտրելու է նրա գլուխը: Յու.Օհանյանը խույս է տվել քարերից: Ինքը ցանկացել է օգնել ոստիկանին, սակայն Յու.Օհանյանն իրեն թույլ չի տվել մոտենալ` ասելով, որ գործ չունի, որ այդտեղ սպասի ոստիկանության մյուս աշխատակիցներին: Դրանից հետո այդ վարորդը վազել և մտել է շենքերի բակ: Յու.Օհանյանը նույնպես գնացել է նրա հետևից: Քիչ անց եկել են ոստիկանության մյուս աշխատակիցները և բերման ենթարկել Ս.Բաղդասարյանին: Վկան նաև հայտնել է, որ նախաքննության ժամանակ երկու անգամ առերեսում է կազմակերպվել իր և Ս.Բաղդասարյանի միջև, սակայն իրեն տեսնելով նա հրաժարվել է առերեսվելուց:
Սամվել Բաղդասարյանին մեղսագրված հանցանքը հիմնավորվել է նաև հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Յուրի Օհանյանի մասնակցությամբ կատարված դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ վերջինս մատնացույց է արել Օրբելի 47-րդ հասցեում գտնվող շենքի բակը, հայտարարել է, որ Ս.Բաղդասարյանը մեքենան կանգնեցնելով Օրբելի փողոցի վրա իջել է մեքենայից և վազել դեպի շենքի կողմ, ճանապարհին գետնից վեցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանցով փորձել է հարվածել իրեն, միաժամանակ տալով սպառնալիքներ, որ իր գլուխը ջարդելու է:
Զննության ժամանակ շենքի բակում և գետնին առկա են եղել տարբեր չափերի քարեր:
Վկա Սերգեյ Ղազարյանի մասնակցությամբ կատարված դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ վերջինս մատնացույց է արել Օրբելի 47-րդ հասցեում գտնվող շենքի բակը և հայտարարել, որ Ս.Բաղդասարյանը մեքենան կանգնեցնելով Օրբելի փողոցի վրա իջել է մեքենայից և վազել դեպի նշված շենքի կողմ: Ճանապարհին գետնից վեցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանցով փորձել հարվածել ոստիկանության համազգեստով Յուրի Օհանյանին, ով վազելով նրանից պահանջել է կանգնել, իսկ Ս.Բաղդասարյանը դրան ի պատասխան քարերով փորձել է հարվածել նրան, այդ ընթացքում տալով սպառնալիքներ, որ նրա գլուխը ջարդելու է:
Զննության ժամանակ շենքի բակում և գետնին առկա են եղել տարբեր չափերի քարեր:
Ապացույց ճանաչված, այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` ոստիկանության Էրեբունու բաժնի կողմից տրված տեղեկանքով:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերլուծելով և գնահատելով դատական քննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներն իրենց համակցության մեջ, դատարանը ձեռք բերված ապացույցները բավարար է գտնում և գործի փաստական հանգամանքներով հաստատված է համարում, որ ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137 հոդվածով նախատեսված հանցանքը կատարելու համար գտնվելով հետախուզման մեջ, 2014թ. հուլիսի 11-ին ժամը 1830-ի սահմաններում 1-ին համալսարանական հիվանդանոցի մոտից ՙԳազել՚ մեքենայով փախել է նրան նկատած ոստիկանության Էրեբունու բաժնի համայնքային ոստիկան Յուրի Օհանյանից: Ս.Բաղդասարյանի փախուստը նկատած Յու.Օհանյանը կանգնեցրել է պատահական տաքսի մեքենա և հետապդել հետախուզման մեջ գտնվող Ս.Բաղդասարյանին: Օրբելու փողոցում Ս.Բաղդասարյանը կանգնեցրել է մեքենան և անցել փողոցը, իսկ Յու.Օհանյանը հետապնդել է նրան բարձրաձայն պահանջելով, որպեսզի նա կանգնի, սակայն Սամվել Բաղդասարյանը ոստիկանության ծառայողի օրինական պահանջները չկատարելով, Յուրի Օհանյանի ծառայողական պարտականությունների հետ կապված` նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու իրական սպառնալիքներ է տվել, որ նրա գլուխը կջարդի: Այդ ընթացքում գետնից վերցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանք նետել է Յու.Օհանյանի ուղությամբ:
Այսինքն` Ս.Բաղդասարյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի համաձայնª
1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի համաձայն`
1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է հանդիսանում հանցանք կատարելու ռեցիդիվը։ Ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանը դիտավորությամբ հանցանք է կատարել, նախկինում դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար դատվածություն ունենալով:
Հաշվի առնելով Սամվել Բաղդասարյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքների բացակայությունը, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙ...Հանցագործությունների ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի կեսից՚:
Միաժամանակ հաշվի առնելով այն, որ Ս.Բաղդասարյանը ՀՀ քրեական օրեսնգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքը կատարել է նախքան Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի թիվ ԵԷԴ/0045/01/14 քրեական գործով 21.01.2015թ. դատավճիռ կայացնելը, ուստի դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժը պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի կանոնների համաձայն:
Ամբաստանյալ Ս.Բաղդասարյանը նշանակվող պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Անդրադառնալով Ս.Բաղդասարյանի խափանման միջոցի հարցին, դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտություն չկա նրա նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու, քանի որ վերջինս արդեն իսկ գտնվում է անազատության մեջ` կրելով Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.01.2015թ. դատավճռով ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը:
Դատարանը նկատի ունենալով, որ տուժող Յու.Օհանյանն ամբաստանյալի նկատմամբ որևէ նյութական պահանջ չունի, գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված:
Դատարանը գտնում է, որ քննիչի 2014թ. դեկտեմբերի 26-ի որոշմամբ ապացույց ճանաչված` այլ փաստաթուղթ հանդիսացող ոստիկանության Էրեբունու բաժնի կողմից տրված տեղեկանքը պետք է պահել սույն քրեական գործում:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-373 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն հանցանքների համակցությամբ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.01.2015թ. դատավճռով նշանակված պատիժը /2 (երկու) տարի ժամկետով ազատազրկում/ մասնակիորեն գումարել սույն գործով նշանակված պատժին և Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 3 (երեք) տարի ժամկետով:
Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2014 թվականի հուլիսի 11-ից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Սամվել Բաղդասարյանի խափանման միջոցի հարցը համարել լուծված:
Տուժող Յու.Օհանյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Ապացույց ճանաչված` այլ փաստաթուղթ հանդիսացող ոստիկանության Էրեբունու բաժնի կողմից տրված տեղեկանքը պահել սույն քրեական գործում:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավոր` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
Դատավոր` Լ. Ավետիսյան
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0221/01/14
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 30-12-2014 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | ԵԱՔԴ/0221/01/14 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 62231414 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Սամվել Բաղդասարյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ՀՀ քր.օր-ի 137 հոդվածով նախատեսված հանցանքը կատարելու մեջ գտնվելով հետախուզման մեջ, համալսարանական հիվանդանոցի մոտից Գազել մեքենայով փախել է նրան նկատած ոստիկանության Էրեբունու բաժնի համայնքային ոստիկան Յուրի Օհանյանից։ Ս.Բաղդասարյանի փախուստը նկատած Յու.Օհանյանը կանգնեցրել է պատահական տաքսի մեքենա և հետապնդել է հետախուզման մեջ գտնվող Ս.Բաղդասարյանին։ Օրբելի փողոցում Ս.Բաղդասարյանը կանգնեցրել է մեքենան և անցել փողոցը, Յու.Օհանյանը հետապնդել է նրան՝ բարձրաձայն ասելով, որ նա կանգնի, Սակայն Ս.Բաղդասարյանը ոստիկանության ծառայողի օրինական պահանջները չկատարելով, Յու.Օհանյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու իրական սպառնալիքներ է տվել՝ որ գլուխը կջարդի, որի ընթացքում գետնից վերցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանք նետել Յու.Օհանյանի ուղղությամբ։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Բաղդասարյան |
| Հայրանուն | Ժորա |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 30-12-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 12-01-2015 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 12-01-2015 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 12-01-2015 |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2015թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 03-02-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Բաղդասարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Յուրի |
| Ազգանուն | Օհանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ա. |
| Ազգանուն | Մնացականյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-02-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-03-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-04-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Դատական նիստը հետաձգվել է այլ հերթի: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-06-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-08-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-09-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-10-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-11-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-12-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-01-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2016թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 27-01-2016 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Բաղդասարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 27-01-2016 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0221/01/14 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախագահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան քարտուղարությամբ` Ն. Այվազյանի մասնակցությամբ մեղադրող` Ա. Մնացականյանի պաշտպան` Թ. Բաղդասարյանի տուժող` Յու. Օհանյանի 2016 թվականի հունվարի 27-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի` ծնված 1956 թվականի օգոստոսի 24-ին, Արմավիրի մարզի Նալբանդյան գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում դատված` Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 07.05.2013թ. թիվ ԵԷԴ/0027/01/13 դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 185 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման 1 տարի 6 ամիս ժամկետով, 28.10.2013թ. ազատվել է պատժի կրումից` 03.10.2013թ. համաներման ակտի կիրառմամբ, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.01.2015թ. թիվ ԵԷԴ/0045/01/14 դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137 հոդվածի 1-ին մասով /երկու դրվագ/, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի կարգով դատապարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկետով, դատվածությունը չմարված, աշխատել է երթուղային տաքսու վարորդ, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի Նուբարաշեն խճուղու 5/3 շենքի թիվ 20 բնակարան հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով, այլ գործով կալանքի տակ է 2014 թվականի հուլիսի 11-ից: Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով և 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով թիվ 62217514 քրեական գործի նյութերով հարուցվել է թիվ 62231414 քրեական գործը: 2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին թիվ 62231414 քրեական գործը քննչական ենթակայությամբ ուղարկվել է Արաբկիրի քննչական բաժին: 2014 թվականի դեկտեմբերի 20-ին թիվ 62231414 քրեական գործը ստացվել է Արաբկիրի քննչական բաժնում և կատարվել նախաքննություն: Նախաքննության մարմնի 2014 թվականի դեկտեմբերի 25-ի որոշմամբ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով: 2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ռ.Գևորգյանը որոշում է կայացրել Սամվել Բաղդասարյանի հաղորդման հիման վրա հարուցված թիվ 62217514 քրեական գործի վարույթը ՀՀ քրեական դատավարության 35 հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով կարճելու մասին: 2014 թվականի դեկտեմբերի 30-ին թիվ 62231414 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137 հոդվածով նախատեսված հանցանքը կատարելու համար գտնվելով հետախուզման մեջ, 2014թ. հուլիսի 11-ին ժամը 1830-ի սահմաններում 1-ին համալսարանական հիվանդանոցի մոտից ՙԳազել՚ մեքենայով փախել է նրան նկատած ոստիկանության Էրեբունու բաժնի համայնքային ոստիկան Յուրի Օհանյանից: Ս.Բաղդասարյանի փախուստը նկատած Յու.Օհանյանը կանգնեցրել է պատահական տաքսի մեքենա և հետապդել է հետախուզման մեջ գտնվող Ս.Բաղդասարյանին: Օրբելու փողոցում Ս.Բաղդասարյանը կանգնեցրել է մեքենան և անցել փողոցը, իսկ Յու.Օհանյանը հետապնդել է նրան բարձրաձայն պահանջելով, որպեսզի նա կանգնի, սակայն Սամվել Բաղդասարյանը ոստիկանության ծառայողի օրինական պահանջները չկատարելով, Յուրի Օհանյանի ծառայողական պարտականությունների հետ կապված` նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու իրական սպառնալիքներ է տվել, որ գլուխը կջարդի, որի ընթացքում գետնից վերցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանք նետել է Յու.Օհանյանի ուղությամբ: 3.Ապացույցների հետազոտում. Ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանը դատական նիստերի ընթացքում հրաժարվել է մասնակցել դատաքննությանը, չի ցանկացել մուտք գործել դատական նիստերի դահլիճ։ Ուղեկցող դասակի աշխատակիցների ջանքերով դատական նիստերի դահլիճ բերվելուց հետո ամբաստանյալն իր ոչ պատշաճ վարքագծով խոչընդոտել է դատաքննության բնականոն ընթացքը, գոռգոռացել և վիրավորական արտահայտություններ է հնչեցրել դատավարության մասնակիցների հասցեին, դատարանի նկատմամբ դրսևորել է անհարգալից վերաբերմունք։ Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3141 հոդվածի պահանջների պահպանմամբ ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառել է դատական սանկցիա` նրան հեռացնելով դատական նիստերի դահլիճից։ Նախաքննության ընթացքում առաջադրված մեղադրանքում Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել, նշել է, որ ինքը ոստիկանության աշխատակցին դիմադրություն ցույց չի տվել, նրան չի սպառնացել և հրաժարվել է ցուցմունք տալ: Սամվել Բաղդասարյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարումը հիմնավորվել է հետևյալ ապացույցներով. Տուժող, ոստիկանության Էրեբունու բաժնի ՀՈԲ տեսուչ Յուրի Ռուբենի Օհանյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2014թ. հուլիսի 11-ին ժամը 1800-ի սահմաններում ծառայողական գործերով գտնվել է Սասունցի Դավիթ կայարանի մոտ, երբ նկատել է, որ 60 համարի երթուղային տաքսին վարում է դատարանի կողմից հետախուզվող Սամվել Բաղդասարյանը: Հետախուզման մեջ գտնվող Սամվել Բաղդասարյանին բռնելու նպատակով, նստել է այդ երթուղայինը և սկսել կարճ հաղորդագրություններ ուղարկել գործընկերներին` հայտնելով իրենց տեղաշարժի մասին: Ճանապարհին Ս.Բաղդասարյանը ճանաչել է իրեն: Վերջին կանգառում` թիվ 1 համալսարանական հիվանդանոցի մոտ բոլոր քաղաքացիներն իջել են: Ինքը ցանկացել է վճարել ուղեվարձը, սակայն Ս.Բաղդասարյանը ձեռքի անկանոն շարժում է արել, ձեռքը մտցրել է ղեկի ներքևի հատվածում և ինչ որ բան է ցանկացել անել: Ինքն արագ իջել է մեքենայից: Հրահանգել է կանգնել, սակայն Ս.Բաղդասարյանը չի ենթարկվել և վարելով երթուղային տաքսին, հեռացել է: Ինքը փողոցից պատահական տաքսի է կանգնեցրել և խնդրել է գնալ նրա հետևից: Բաղրամյան-Պռոշյան փողոցների խաչմերուկում ՙՏոյոտա Կորոլլա՚ ծառայողական ավտոմեքենայով ծառայություն իրականացնող ճանապարհային ոստիկանության աշխատակցին խնդրել է կանգնեցնել Ս.Բաղդասարյանի մեքենան: Ճանապարհային ոստիկանության աշխատակիցը կանգնեցրել է երթուղային տաքսին: Ս.Բաղդասարյանը մի պահ կանգնել է, սակայն հետո կրկին նստել է ավտոմեքենան և շարունակել երթևեկությունը: Հասնելով Օրբելու փողոց, Ս.Բաղդասարյանը թողել է մեքենան և անցել փողոցը: Ինքը հետևել է նրան: Այդ ընթացքում Բաղդասարյանը հայհոյել է, սպառնացել, որ կոտրելու է իր գլուխը և քարեր է նետել իր ուղությամբ, սակայն ինքը խույս է տվել քարերից: Այդ ամենին ականատես է եղել իրեն այդտեղ բերած տաքսու վարորդը, ով փորձել է օգնել, հարցրել, թե ինչով կարող է իրեն օգնել: Դրանից հետո մոտեցել են ոստիկանության Էրեբունու բաժնի աշխատակիցները և բերման են ենթարկել Ս.Բաղդասարյանին: Վկա Սերգեյ Հմայակի Ղազարյանի ցուցմունքով, այն մասին, որ շուրջ մեկ տարի է իր ՙՕպել՚ մակնիշի մեքենան վարում է որպես տաքսի: 2014թ. հուլիսի կեսերին, իր ավտոմեքենայով գտնվել է թիվ 1 համալսարանական հիվանդանոցի մոտ: Ոստիկանության համազգեստով Յու.Օհանյանը ընթացքից կանգնեցրել է իրեն և խնդրել վարել ՙԳազել՚ մակնիշի երթուղայինի հետևից: Յու.Օհանյանն իրեն ասել է, որ վարորդը հետախուզվող է, պատահաբար տեսել է երթուղայինի ղեկին, ով փախչում է: Հասնելով Բաղրամյան Դեմիրճյան փողոցների խաչմերուկի մոտ` տեսել են ճանապարհային ոստիկանության սպիտակ գույնի ՙՏոյոտա Կորոլա՚ ավտոմեքենա, որը վարող ոստիկանին Յու.Օհանյանը խնդրել է կանգնեցնել ՙԳազելը՚: Տեսուչը կանգնեցրել է այն: Վարորդը կանգնել է և իջել ՙԳազել՚-ից: Տեսնելով Յու.Օհանյանին` կրկին նստել է մեքենան և հեռացել: Յու.Օհանյանը կրկին նստել է իր ավտոմեքենան և խնդրել է մեքենան վարել նրա հետևից: Ճանապարհին Յու.Օհանյանն անընդհատ զանգահարել է իր գործընկերներին և տեղեկացրել, թե որտեղ են գտնվում: Բաղրամյան պողոտայից երթուղային տաքսին թեքվել է դեպի Օրբելու փողոց: Մոտ 100 մետր անցնելուց հետո այն կանգնել է, ինքը նրանից առաջ է անցել և նույնպես կանգնել: Վարորդն իջել է երթուղայինից և վազելով անցել փողոցը: Յու.Օհանյանը վազել է նրա հետևից: Անցնելով ճանապարհը` երթուղային տաքսու վարորդը գետնից քարեր է վերցրել և նետել ոստիկանի ուղղությամբ, միաժամանակ հայհոյել և սպառնացել է, որ կոտրելու է նրա գլուխը: Յու.Օհանյանը խույս է տվել քարերից: Ինքը ցանկացել է օգնել ոստիկանին, սակայն Յու.Օհանյանն իրեն թույլ չի տվել մոտենալ` ասելով, որ գործ չունի, որ այդտեղ սպասի ոստիկանության մյուս աշխատակիցներին: Դրանից հետո այդ վարորդը վազել և մտել է շենքերի բակ: Յու.Օհանյանը նույնպես գնացել է նրա հետևից: Քիչ անց եկել են ոստիկանության մյուս աշխատակիցները և բերման ենթարկել Ս.Բաղդասարյանին: Վկան նաև հայտնել է, որ նախաքննության ժամանակ երկու անգամ առերեսում է կազմակերպվել իր և Ս.Բաղդասարյանի միջև, սակայն իրեն տեսնելով նա հրաժարվել է առերեսվելուց: Սամվել Բաղդասարյանին մեղսագրված հանցանքը հիմնավորվել է նաև հետևյալ ապացույցներով. Տուժող Յուրի Օհանյանի մասնակցությամբ կատարված դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ վերջինս մատնացույց է արել Օրբելի 47-րդ հասցեում գտնվող շենքի բակը, հայտարարել է, որ Ս.Բաղդասարյանը մեքենան կանգնեցնելով Օրբելի փողոցի վրա իջել է մեքենայից և վազել դեպի շենքի կողմ, ճանապարհին գետնից վեցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանցով փորձել է հարվածել իրեն, միաժամանակ տալով սպառնալիքներ, որ իր գլուխը ջարդելու է: Զննության ժամանակ շենքի բակում և գետնին առկա են եղել տարբեր չափերի քարեր: Վկա Սերգեյ Ղազարյանի մասնակցությամբ կատարված դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ վերջինս մատնացույց է արել Օրբելի 47-րդ հասցեում գտնվող շենքի բակը և հայտարարել, որ Ս.Բաղդասարյանը մեքենան կանգնեցնելով Օրբելի փողոցի վրա իջել է մեքենայից և վազել դեպի նշված շենքի կողմ: Ճանապարհին գետնից վեցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանցով փորձել հարվածել ոստիկանության համազգեստով Յուրի Օհանյանին, ով վազելով նրանից պահանջել է կանգնել, իսկ Ս.Բաղդասարյանը դրան ի պատասխան քարերով փորձել է հարվածել նրան, այդ ընթացքում տալով սպառնալիքներ, որ նրա գլուխը ջարդելու է: Զննության ժամանակ շենքի բակում և գետնին առկա են եղել տարբեր չափերի քարեր: Ապացույց ճանաչված, այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` ոստիկանության Էրեբունու բաժնի կողմից տրված տեղեկանքով: 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Վերլուծելով և գնահատելով դատական քննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներն իրենց համակցության մեջ, դատարանը ձեռք բերված ապացույցները բավարար է գտնում և գործի փաստական հանգամանքներով հաստատված է համարում, որ ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137 հոդվածով նախատեսված հանցանքը կատարելու համար գտնվելով հետախուզման մեջ, 2014թ. հուլիսի 11-ին ժամը 1830-ի սահմաններում 1-ին համալսարանական հիվանդանոցի մոտից ՙԳազել՚ մեքենայով փախել է նրան նկատած ոստիկանության Էրեբունու բաժնի համայնքային ոստիկան Յուրի Օհանյանից: Ս.Բաղդասարյանի փախուստը նկատած Յու.Օհանյանը կանգնեցրել է պատահական տաքսի մեքենա և հետապդել հետախուզման մեջ գտնվող Ս.Բաղդասարյանին: Օրբելու փողոցում Ս.Բաղդասարյանը կանգնեցրել է մեքենան և անցել փողոցը, իսկ Յու.Օհանյանը հետապնդել է նրան բարձրաձայն պահանջելով, որպեսզի նա կանգնի, սակայն Սամվել Բաղդասարյանը ոստիկանության ծառայողի օրինական պահանջները չկատարելով, Յուրի Օհանյանի ծառայողական պարտականությունների հետ կապված` նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու իրական սպառնալիքներ է տվել, որ նրա գլուխը կջարդի: Այդ ընթացքում գետնից վերցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանք նետել է Յու.Օհանյանի ուղությամբ: Այսինքն` Ս.Բաղդասարյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին: Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի համաձայնª 1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ: 2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի համաձայն` 1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: 3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը: Ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ առկա չեն: Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է հանդիսանում հանցանք կատարելու ռեցիդիվը։ Ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանը դիտավորությամբ հանցանք է կատարել, նախկինում դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար դատվածություն ունենալով: Հաշվի առնելով Սամվել Բաղդասարյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքների բացակայությունը, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙ...Հանցագործությունների ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի կեսից՚: Միաժամանակ հաշվի առնելով այն, որ Ս.Բաղդասարյանը ՀՀ քրեական օրեսնգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքը կատարել է նախքան Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի թիվ ԵԷԴ/0045/01/14 քրեական գործով 21.01.2015թ. դատավճիռ կայացնելը, ուստի դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժը պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի կանոնների համաձայն: Ամբաստանյալ Ս.Բաղդասարյանը նշանակվող պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Անդրադառնալով Ս.Բաղդասարյանի խափանման միջոցի հարցին, դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտություն չկա նրա նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու, քանի որ վերջինս արդեն իսկ գտնվում է անազատության մեջ` կրելով Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.01.2015թ. դատավճռով ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը: Դատարանը նկատի ունենալով, որ տուժող Յու.Օհանյանն ամբաստանյալի նկատմամբ որևէ նյութական պահանջ չունի, գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված: Դատարանը գտնում է, որ քննիչի 2014թ. դեկտեմբերի 26-ի որոշմամբ ապացույց ճանաչված` այլ փաստաթուղթ հանդիսացող ոստիկանության Էրեբունու բաժնի կողմից տրված տեղեկանքը պետք է պահել սույն քրեական գործում: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-373 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն հանցանքների համակցությամբ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.01.2015թ. դատավճռով նշանակված պատիժը /2 (երկու) տարի ժամկետով ազատազրկում/ մասնակիորեն գումարել սույն գործով նշանակված պատժին և Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 3 (երեք) տարի ժամկետով: Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2014 թվականի հուլիսի 11-ից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Սամվել Բաղդասարյանի խափանման միջոցի հարցը համարել լուծված: Տուժող Յու.Օհանյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված: Ապացույց ճանաչված` այլ փաստաթուղթ հանդիսացող ոստիկանության Էրեբունու բաժնի կողմից տրված տեղեկանքը պահել սույն քրեական գործում: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում: Դատավոր` ստորագրություն Բնագրի հետ ճիշտ է Դատավոր` Լ. Ավետիսյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 27-01-2016 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 15-02-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 99, 198 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 15-02-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 99, 198 |
Բողոքարկվել է
| Բողոքարկվել է | Ըստ էության լուծող դատական ակտը |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 10-02-2016 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 15-02-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 99, 198 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-2783/16 |
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 10-05-2016 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 01-06-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | Քրեական գործ` 2 հատորից, 1-ին հատոր` 99 էջ, 2-րդ հատոր` 267 էջ, |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 01-06-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատորից, 1-ին հատոր` 99 էջ, 2-րդ հատոր` 267 էջ, |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0221/01/14
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 10-02-2016 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 08-02-2016 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Բաղդասարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Սամվել Բաղդասարյան Վերանայել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի`Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի /ՀՀ քր օր-ի 316 հոդ. 1-ին մասով - ազատազրկում 2 տարի 6 ամիս ժամկետով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. 6-րդ մասի կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 3 տարի ժամկետով/ վերաբերյալ 27.01.2016թ. դատավճիռը : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 17-02-2016 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական) |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 17-02-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Կարինե |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Ռուզաննա |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 03-03-2016 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 10-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1ին |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 30-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1ին |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 30-03-2016 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Բաղդասարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԵԱՔԴ/0221/01/14 30 մարտի 2016թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ռ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆԻ Կ.ՂԱԶԱՐՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲª Ա.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼª Ս.ԲԱՂԴԱՍԱՐՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ամբաստանյալ Ս.Բաղդասարյանի վերաքննիչ բողոքը` Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 27.01.2016թ. դատավճռի դեմ. Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով և 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված թիվ 62231414 քրեական գործի նախաքննության ընթացքում. 2014 թվականի դեկտեմբերի 25-ի որոշում է կայացվել Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավվելու մասին: 2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ռ.Գևորգյանը որոշում է կայացրել Սամվել Բաղդասարյանի հաղորդման հիման վրա հարուցված թիվ 62217514 քրեական գործի վարույթը ՀՀ քրեական դատավարության 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով կարճելու մասին` Յուրի Օհանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 309-րդ հոդվածով` բռնությամբ զուգորդված պաշտոնեական լիազորություններն անցնելու համար քրեական հետապնդում չիրականացնել արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով, իսկ Սամվել Բաղդասարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածով սուտ մատնություն կատարելու համար քրեական հետապնդում չիրականացնել արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով: 2014 թվականի դեկտեմբերի 30-ին թիվ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 27.01.2016թ. դատավճռով. Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նա դատապարտվել է ազատազրկման 2 /երկու/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: Վճռվել է նաև. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն հանցանքների համակցությամբ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.01.2015թ. դատավճռով նշանակված պատիժը` 2 /երկու/ տարի ժամկետով ազատազրկումը մասնակիորեն գումարել սույն գործով նշանակված պատժին և Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի ժամկետով: Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2014 թվականի հուլիսի 11-ից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Սամվել Բաղդասարյանի խափանման միջոցի հարցը համարել լուծված: Տուժող Յու.Օհանյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված: Ապացույց ճանաչված` այլ փաստաթուղթ հանդիսացող ոստիկանության Էրեբունու բաժնի կողմից տրված տեղեկանքը պահել սույն քրեական գործում: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 27.01.2016թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ս.Բաղդասարյանւը: Գործի փաստական հանգամանքները. Նախաքննական մարմինն ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանքը կատարելու համար գտնվելով հետախուզման մեջ, 2014թ. հուլիսի 11-ին ժամը 18.30-ի սահմաններում 1-ին համալսարանական հիվանդանոցի մոտից ՚Գազելՙ մեքենայով փախել է նրան նկատած ոստիկանության Էրեբունու բաժնի համայնքային ոստիկան Յուրի Օհանյանից: Ս.Բաղդասարյանի փախուստը նկատած Յու.Օհանյանը կանգնեցրել է պատահական տաքսի մեքենա և հետապդել է հետախուզման մեջ գտնվող Ս.Բաղդասարյանին: Օրբելու փողոցում Ս.Բաղդասարյանը կանգնեցրել է մեքենան և անցել փողոցը, իսկ Յու.Օհանյանը հետապնդել է նրան բարձրաձայն պահանջելով, որպեսզի նա կանգնի, սակայն Սամվել Բաղդասարյանը ոստիկանության ծառայողի օրինական պահանջները չկատարելով, Յուրի Օհանյանի ծառայողական պարտականությունների հետ կապված` նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու իրական սպառնալիքներ է տվել, որ գլուխը կջարդի, որի ընթացքում գետնից վերցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանք նետել է Յու.Օհանյանի ուղությամբ: Ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն /այսուհետ` դատարան/ հաստատված է համարել, որ ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանքը կատարելու համար գտնվելով հետախուզման մեջ, 2014թ. հուլիսի 11-ին ժամը 18.30-ի սահմաններում 1-ին համալսարանական հիվանդանոցի մոտից ՚Գազելՙ մեքենայով փախել է նրան նկատած ոստիկանության Էրեբունու բաժնի համայնքային ոստիկան Յուրի Օհանյանից: Ս.Բաղդասարյանի փախուստը նկատած Յու.Օհանյանը կանգնեցրել է պատահական տաքսի մեքենա և հետապդել հետախուզման մեջ գտնվող Ս.Բաղդասարյանին: Օրբելու փողոցում Ս.Բաղդասարյանը կանգնեցրել է մեքենան և անցել փողոցը, իսկ Յու.Օհանյանը հետապնդել է նրան բարձրաձայն պահանջելով, որպեսզի նա կանգնի, սակայն Սամվել Բաղդասարյանը ոստիկանության ծառայողի օրինական պահանջները չկատարելով, Յուրի Օհանյանի ծառայողական պարտականությունների հետ կապված` նրա կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու իրական սպառնալիքներ է տվել, որ նրա գլուխը կջարդի: Այդ ընթացքում գետնից վերցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանք նետել է Յու.Օհանյանի ուղությամբ: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը. Ամբաստանյալը Ս.Բաղդասարյանը վկայակոչելով իր իսկ վերաքննիչ բողոքում նշված պատճառաբանությունները, հույս է հայտնել, որ իր դիմում բողոքը, որը կատարել են իր հանդեպ շատ անարդար, կտրվի դրական լուծում: Վերաքննիչ բողոքը բերվել է հետևյալ հիմնավորումներով. Հայտնել է, որ իրեն դատապարտել են ամբողջությամբ անհիմն, որը մեկնաբանել է հետևյալ փատերով. 1. 162217514 քր. գործում տուժողը ինքն է Էրեբունու ոստիկանության աշխատակից Յու.Օհանյանի կողմից: Ունի դատաբժշկական փորձագետի եզրակացություն թիվ 1222/հ, բացի այդ ունի նաև ՚Նուբարաշենՙ ՔԿՀ 11.07.2014թ. ընդունման արձանագրությունը: 2. Բողոք-դիմում է ներկայացրել գլխավոր դատախազ Գ.Կոստանյանին, որ 2014թ. փետրվարի 2-ին իրեն առևանգել են Էրեբունու բժշկական կենտրոնից, սուտ քննիչի անվան տակ և այդ ընթացքում իրեն պատճառված մարմնական վնասվածքի-մարմնական ստացած: 3. Գլխավոր դատախազի կողմիղ հանձնարարվել է ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության պետ, պետական խորհրդական Վ.Շահինյանին: Պարոն Վ.Շահինյանից մինչ այսօր որևէ պատասխան չի ստացել: 4. Իրեն ձերբակալել են 2014թ. հուլիսի 11-ին անօրինական ձևով, առանց սանկցիա, գլխին ստացել է մարմնական վնասվածք Յու. Օհանյանի կողմից, որից հետո տեղափոխել են ՔԿՀ: ՔԿՀ-ում իրեն ընդունել են առանց դատախազի սանկցիայի: Էրեբունու ոստիկանությունում իրեն սպառնացել են ասելով կոտրվածքի համար որ բողոքես քեզ ոչ մեկ չի հավատա, կփոխենք հակառակը կգրենք դիմադրություն և քեզ 316 հոդվածով կդատապարտեն: Ինքը ունի ապացույցներ, վկաներ, որ 2014թ. փետրվարի 4-ին իրենց բակում գլխին հարվածելով նստեցրել են ոստիկանության մեքենան: Այդ ամենի մասին տեղյակ է հատուկ քննչական ծառայության քննիչ Գոռ Հովակիմյանը, որ իր կաբինետում նույն օրը իրենց խնդրանքով ներել է և ոչ մի բողոք չի ներկայացրել: 2014թ. հուլիսի 11-ին Յու. Օհանյանի կողմից իրեն պատճառվաճ մարմնական վնասվածքի քննությունը 907-ի 2-րդ մասով քր. գործի վարույթը վարել է Ռ. Գևորգյանը: Մոտ 3-ից 4 անգամ իր մոտ է եկել, համոզել, որ ինքը չբողոքարկի, ինքը չի համաձայնվել: Վերջին անգամ սույն թվականի դեկտեմբերի 30-ին եկել է և խնդրել գործը կարճել, սակայն ինքը չի համաձայնվել, որից հետո նա իրեն է հանձնել դատափորձաքննության եզրակացությունը: 2015թ. ամռանը իրեն հայտնել են, որ գնալու է դատական նիստի, հաջորդ օրը իրեն տարել են Արաբկիր դատարան, իրեն դատարանում դատավոր Լ.Ավետիսյանը հայտնել է, որ ինքը մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 316 հոդ. 1-ին մասով: Իր մոտ զարմանք է առաջացել, քանի որ այդ հարցով ոչ մի քննչական մարմին չի եկել և զարմանք է առաջացել թե խոսքը ինչ դատավարության մասին է, այդ պահին հիշել է Մուշեղ Գալստյանի խոսքերը: Առանց ոչ մի քննության առանց մեղադրական եզրակացության, որը ինքը չի ստացել իրեն 2016թ. հունվարի 27-ին դատապարտել են ՀՀ քր. օր-ի 316 հոդ. 1-ին մասով` 1 /մեկ / տարի ժամկետով: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Ս.Բաղդասարյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ: Ըստ ներկայացված քրեական գործի նյութերի. Ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն /այսուհետ` դատարան/ արձանագրել է, որ ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանը դատական նիստերի ընթացքում հրաժարվել է մասնակցել դատաքննությանը, չի ցանկացել մուտք գործել դատական նիստերի դահլիճ: Նախաքննության ընթացքում առաջադրված մեղադրանքում Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և հրաժարվել է ցուցմունք տալ: Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Սամվել Բաղդասարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսագրված արարքը հիմնավորվում է գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով. Տուժող, ոստիկանության Էրեբունու բաժնի ՀՈԲ տեսուչ Յուրի Ռուբենի Օհանյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2014թ. հուլիսի 11-ին ժամը 18.00-ի սահմաններում ծառայողական գործերով գտնվել է Սասունցի Դավիթ կայարանի մոտ, երբ նկատել է, որ 60 համարի երթուղային տաքսին վարում է դատարանի կողմից հետախուզվող Սամվել Բաղդասարյանը: Հետախուզման մեջ գտնվող Սամվել Բաղդասարյանին բռնելու նպատակով, նստել է այդ երթուղայինը և սկսել կարճ հաղորդագրություններ ուղարկել գործընկերներին` հայտնելով իրենց տեղաշարժի մասին: Ճանապարհին Ս.Բաղդասարյանը ճանաչել է իրեն: Վերջին կանգառում` թիվ 1 համալսարանական հիվանդանոցի մոտ բոլոր քաղաքացիներն իջել են: Ինքը ցանկացել է վճարել ուղեվարձը, սակայն Ս.Բաղդասարյանը ձեռքի անկանոն շարժում է արել, ձեռքը մտցրել է ղեկի ներքևի հատվածում և ինչ որ բան է ցանկացել անել: Ինքն արագ իջել է մեքենայից: Հրահանգել է կանգնել, սակայն Ս.Բաղդասարյանը չի ենթարկվել և վարելով երթուղային տաքսին, հեռացել է: Ինքը փողոցից պատահական տաքսի է կանգնեցրել և խնդրել է գնալ նրա հետևից: Բաղրամյան-Պռոշյան փողոցների խաչմերուկում ՚Տոյոտա Կորոլլաՙ ծառայողական ավտոմեքենայով ծառայություն իրականացնող ճանապարհային ոստիկանության աշխատակցին խնդրել է կանգնեցնել Ս.Բաղդասարյանի մեքենան: Ճանապարհային ոստիկանության աշխատակիցը կանգնեցրել է երթուղային տաքսին: Ս.Բաղդասարյանը մի պահ կանգնել է, սակայն հետո կրկին նստել է ավտոմեքենան և շարունակել երթևեկությունը: Հասնելով Օրբելու փողոց, Ս.Բաղդասարյանը թողել է մեքենան և անցել փողոցը: Ինքը հետևել է նրան: Այդ ընթացքում Բաղդասարյանը հայհոյել է, սպառնացել, որ կոտրելու է իր գլուխը և քարեր է նետել իր ուղությամբ, սակայն ինքը խույս է տվել քարերից: Այդ ամենին ականատես է եղել իրեն այդտեղ բերած տաքսու վարորդը, ով փորձել է օգնել, հարցրել, թե ինչով կարող է իրեն օգնել: Դրանից հետո մոտեցել են ոստիկանության Էրեբունու բաժնի աշխատակիցները և բերման են ենթարկել Ս.Բաղդասարյանին: Վկա Սերգեյ Հմայակի Ղազարյանը ցուցմունք է տվել, այն մասին, որ շուրջ մեկ տարի է իր ՚Օպելՙ մակնիշի մեքենան վարում է որպես տաքսի: 2014թ. հուլիսի կեսերին, իր ավտոմեքենայով գտնվել է թիվ 1 համալսարանական հիվանդանոցի մոտ: Ոստիկանության համազգեստով Յու.Օհանյանը ընթացքից կանգնեցրել է իրեն և խնդրել վարել ՚Գազելՙ մակնիշի երթուղայինի հետևից: Յու.Օհանյանն իրեն ասել է, որ վարորդը հետախուզվող է, պատահաբար տեսել է երթուղայինի ղեկին, ով փախչում է: Հասնելով Բաղրամյան Դեմիրճյան փողոցների խաչմերուկի մոտ` տեսել են ճանապարհային ոստիկանության սպիտակ գույնի ՚Տոյոտա Կորոլաՙ ավտոմեքենա, որը վարող ոստիկանին Յու.Օհանյանը խնդրել է կանգնեցնել ՚Գազելըՙ: Տեսուչը կանգնեցրել է այն: Վարորդը կանգնել է և իջել ՚Գազելՙ-ից: Տեսնելով Յու.Օհանյանին` կրկին նստել է մեքենան և հեռացել: Յու.Օհանյանը կրկին նստել է իր ավտոմեքենան և խնդրել է մեքենան վարել նրա հետևից: Ճանապարհին Յու.Օհանյանն անընդհատ զանգահարել է իր գործընկերներին և տեղեկացրել, թե որտեղ են գտնվում: Բաղրամյան պողոտայից երթուղային տաքսին թեքվել է դեպի Օրբելու փողոց: Մոտ 100 մետր անցնելուց հետո այն կանգնել է, ինքը նրանից առաջ է անցել և նույնպես կանգնել: Վարորդն իջել է երթուղայինից և վազելով անցել փողոցը: Յու.Օհանյանը վազել է նրա հետևից: Անցնելով ճանապարհը` երթուղային տաքսու վարորդը գետնից քարեր է վերցրել և նետել ոստիկանի ուղղությամբ, միաժամանակ հայհոյել և սպառնացել է, որ կոտրելու է նրա գլուխը: Յու.Օհանյանը խույս է տվել քարերից: Ինքը ցանկացել է օգնել ոստիկանին, սակայն Յու.Օհանյանն իրեն թույլ չի տվել մոտենալ` ասելով, որ գործ չունի, որ այդտեղ սպասի ոստիկանության մյուս աշխատակիցներին: Դրանից հետո այդ վարորդը վազել և մտել է շենքերի բակ: Յու.Օհանյանը նույնպես գնացել է նրա հետևից: Քիչ անց եկել են ոստիկանության մյուս աշխատակիցները և բերման ենթարկել Ս.Բաղդասարյանին: Վկան նաև հայտնել է, որ նախաքննության ժամանակ երկու անգամ առերեսում է կազմակերպվել իր և Ս.Բաղդասարյանի միջև, սակայն իրեն տեսնելով նա հրաժարվել է առերեսվելուց: Տուժող Յուրի Օհանյանի մասնակցությամբ կատարված դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ վերջինս մատնացույց է արել Օրբելի 47-րդ հասցեում գտնվող շենքի բակը, հայտարարել է, որ Ս.Բաղդասարյանը մեքենան կանգնեցնելով Օրբելի փողոցի վրա իջել է մեքենայից և վազել դեպի շենքի կողմ, ճանապարհին գետնից վեցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանցով փորձել է հարվածել իրեն, միաժամանակ տալով սպառնալիքներ, որ իր գլուխը ջարդելու է: Զննության ժամանակ շենքի բակում և գետնին առկա են եղել տարբեր չափերի քարեր: Վկա Սերգեյ Ղազարյանի մասնակցությամբ կատարված դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ վերջինս մատնացույց է արել Օրբելի 47-րդ հասցեում գտնվող շենքի բակը և հայտարարել, որ Ս.Բաղդասարյանը մեքենան կանգնեցնելով Օրբելի փողոցի վրա իջել է մեքենայից և վազել դեպի նշված շենքի կողմ: Ճանապարհին գետնից վեցրել է տարբեր չափերի քարեր և դրանցով փորձել հարվածել ոստիկանության համազգեստով Յուրի Օհանյանին, ով վազելով նրանից պահանջել է կանգնել, իսկ Ս.Բաղդասարյանը դրան ի պատասխան քարերով փորձել է հարվածել նրան, այդ ընթացքում տալով սպառնալիքներ, որ նրա գլուխը ջարդելու է: Զննության ժամանակ շենքի բակում և գետնին առկա են եղել տարբեր չափերի քարեր: Ապացույց ճանաչված, այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` ոստիկանության Էրեբունու բաժնի կողմից տրված տեղեկանքով: Այսպիսով, վերլուծելով գործի փաստական տվյալները, գնահատելով ինչպես յուրաքանչյուր ապացույց, այնպես էլ դրանք իրենց համակցությամբ, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսագրված արարքը որակված է ճիշտ: Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, վերաքննիչ դատարանը գտնում, որ ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի արարքի քրեաիրավական որակման հարցում հանգել է ճիշտ եզրակացության, հետևաբար` վիճարկվող դատական ակտը բեկանելու և վերջինիս նկատամամբ արդարացման դատական կայացնելու հիմքեր չկան: Հարկ է վերստին արձանագրել նաև, որ 2014 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ռ.Գևորգյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 62217514 քրեական գործով` Յուրի Օհանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 309-րդ հոդվածով` բռնությամբ զուգորդված պաշտոնեական լիազորություններն անցնելու համար քրեական հետապնդում չիրականացնելու և գործով վարույթը կարճելու մասին` արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով, իսկ Սամվել Բաղդասարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածով սուտ մատնություն կատարելու համար քրեական հետապնդում չիրականացնել` արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով /հ. 1, գ.թ. 81-84/: Նման պայմաններում, վերը շարադրված հանգամանքների առկայության պայմաններում, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանություններն` իրեն ամբողջությամբ անհիմն դատապարտելու և այլնի վերաբերյալ, քննարկվող պարագայում, անհիմն են, չեն բխում գործի օբյեկտիվ տվյալներից և այն բավարարելու առումով որևէ իրավական հետևանք առաջացնել չեն կարող: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. ՚Արարքի հանցավորությունը, դրա պատժելիությունը և քրեաիրավական այլ հետևանքները որոշվում են միայն քրեական օրենքովՙ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. ՚Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համարՙ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. ՚Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբՙ: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. ՚Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործություններըՙ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված են պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները: Վերոհիշյալ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. ՚Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթներըՙ: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. ՚Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներովՙ: Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն. ՚Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակներըՙ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. ՚Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին /…/ՙ: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. ՚Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներըՙ: Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն ՚Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը սահմանում է փորձաշրջան՝ մեկից հինգ տարի ժամկետովՙ: ՚/…/ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածով ամրագրված` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու չափանիշները սպառիչ չեն: Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, համաձայն որի` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Այլ կերպ՝ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս դատարանը պատժի չկիրառման յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի՝ սոցիալական արդարության վերականգնման ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը /տես ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2009թ. հունիսի 2-ի` Հ.Սահակյանի վերաբերյալ գործով ԵՔՐԴ/0571/01/08 որոշման 17-րդ կետը/: ՚/…/ Պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց ռեալ /իրական/ պատիժ նշանակելու դատապարտյալի ուղղվելու հնարավորության մասին: Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին: /…/ Չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին /…/ՙ/տես ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2007թ. նոյեմբերի 30-ի Կ.Հարությունյանի վերաբերյալ գործով ՎԲ-201/07 որոշումը/: ՚/…/ Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Հանցակազմի սահմաններից դուրս գտնվելով, դրանք բնութագրում են ինչպես կատարված հանցագործությունը, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն: Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերել` ինչպես պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, այնպես էլ այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս: Քրեական օրենքի Ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը /տես ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2007թ. հոկտեմբերի 26-ի` Թ.Տեր-Գրիգորյանի վերաբերյալ գործով ՎԲ-192/07 որոշումը/: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. ՚Դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը`/…/ 6/ ենթակա է արդյոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար. 7/ ինչ պատիժ պետք է նշանակվի ամբաստանյալի նկատմամբ. 8/ ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը/…/ՙ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. ՚Հանցագործությունների ռեցեդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի կեսիցՙ: Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել ինչպես նրա կատարած արարքի հանրորեն վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքը` հանցանքը կատարելու ռեցեդիվը: Նման պայմաններում, անդրադառնալով ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին, ինչպես նաև այն պայմանականորեն չկիրառելու հնարավորությանը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ տվյալ դեպքում, վերը շարադրված հանգամանքների առկայության պայմաններում, ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ /ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ/ արդեն իսկ նշանակվել է ազատազրկման ձևով համաչափ պատիժ և վերջինիս նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը չի կարող ապահովել պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը: Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ տվյալ դեպքում, ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժատեսակի և չափի, ինչպես նաև այն ռեալ կրելու նպատակահարմարության հարցում հանգել է ճիշտ եզրակացության, հետևաբար վիճարկվող դատական ակտն այդ մասով ևս բեկանելու և փոփոխելու հիմքեր չկան: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ և 394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Սամվել Ժորայի Բաղդասարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 27.01.2016թ. դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ամբաստանյալ Ս.Բաղդասարյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակվելու պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է. ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 30-03-2016 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 02-05-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 99, 257 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 02-05-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 99, 257 |
| Ուր | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Գրության համարը | Ե-10012/16 |