ԵԱՔԴ/0218/01/14

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ

Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`

նախա•ահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ն. Այվազյանի, Ե. Կարապետյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Տ. Կարապետյանի
տուժողª Ն. Կոշկոշյանի


2015 թվականի մարտի 18-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Սուրեն Զոհրաբի Մելքոնյանի, ծնված 1988 թվականի սեպտեմբերի 21-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, •տնվել է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին երկու երեխա, չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված է Երևան քաղաքի Նոր Նորքի 2-րդ զան•վածի Թոթովենցի նրբանցքի 3/1 շենքի թիվ 59 բնակարան հասցեում, բնակվում է Արարատի մարզի Ջրաշեն •յուղի Գայի փողոցի 9 տուն հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 1-ին մասով, խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու
Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի օ•ոստոսի 05-ին Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում Սուրեն Զոհրաբի Մելքոնյանի կողմից դիտավորությամբ զ•ակի չափ հանդիսացող •ույք ոչնչացնելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 185 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14803014 քրեական •ործը:
2014 թվականի օ•ոստոսի 30-ին կասկածյալ Սուրեն Զոհրաբի Մելքոնյանի նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:
Նախաքննության մարմնի 2014 թվականի սեպտեմբերի 05-ի որոշմամբ Սուրեն Զոհրաբի Մելքոնյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 185 հոդվածի 1-ին մասով:
2014 թվականի դեկտեմբերի 20-ի որոշմամբ Սուրեն Զոհրաբի Մելքոնյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 1-ին մասով:
2014 թվականի դեկտեմբերի 26-ին թիվ 14803014 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթույն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանª ըստ էության քննելու համար:
2.Գործի փաստական հան•ամանքները.
Նախնական քննության մարմինը Սուրեն Զոհրաբի Մելքոնյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա 2014 թվականի հուլիսի 9-ինª ժամը 1530-ից մինչև 1630-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Հր. Քոչարի փողոցի թիվ 3 շենքի մոտ, անձնական հարցերի շուրջ զրուցելու նպատակով հանդիպել է իր հետ փաստացի ամուսնական հարաբերությունների մեջ •տնվող կնոջը` Նվարդ Գառնիկի Կոշկոշյանին և բացահայտ հափշտակել վերջինիս պատկանող ՙՍամսուն• Գալաքսի S5՚ տեսակի բջջային հեռախոսը` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափ հանդիսացող` 300.000 ՀՀ դրամ •ումարի •ույքային վնաս:
3.Ապացույցների հետազոտում.
Ամբաստանյալ Սուրեն Մելքոնյանն առաջարված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ Նվարդ Կոշկոշյանն իր նախկին կինն է: Համատեղ կյանքի ընթացքում ունեն մեկ երեխա: Ինքը պայմանավորվածության համաձայն, 2014թ. հուլիսի 09-ին ժամը 16:00-ի սահմաններում, Հր.Քոչար փողոցի 3 շենքի մոտ, անձնական հարցերի շուրջ զրուցելու նպատակով հանդիպել է Ն.Կոշկոշյանին, ում կրկին առաջարկել է վերադառնալ իր մոտ: Ինքը Ն.Կոշկոշյանի ձեռքից հեռախոսը չի վերցրել: Նվարդն իր կամքով է հեռախոսը տվել իրեն: Ինքը վերցրել է Ն.Կոշկոշյանի հեռախոսը, որպեսզի նա կարողանա տանից դուրս •ալու համար պատրվակ •տնել և ասել, որ հեռախոսը թողել է խանութում և դուրս •ա, որպեսզի միասին վերադառնան տուն: Իր հեռախոսը տվել է Նվարդին, որպեսզի նա կարողանա կապ հաստատել իր հետ: Այնուհետև, երբ տեսել է, որ Նվարդը •ալիս է Էմմայի հետ, չի ցանկացել մոտենալ: Էմմա Զաքարյանի հետ հեռախոսային խոսակցության ընթացքում զայրացել է և հեռախոսը •ետին հարվածելով կոտրել, հետո վերցրել է: Հեռախոսն աշխատել է, քանի որ կոտրվել էր միայն էկրանը: Երբ հանդիպել է իր ծանոթ Հարութին և տեղեկացել, որ նրա մորը հեռախոս է անհրաժեշտ, ասել է նրան, որ տանն ունի հեռախոս և եթե ուզում է կարող է տալ ժամանակավոր օ•տա•ործման համար: Հեռախոսը տվել է Հարութին, որպեսզի վերջինս այն փոխանցի մորը: Ս.Մելքոնյանը հայտնել է, որ նրանցից վերցնելուց հետո հեռախոսը դեն է նետել: Հեռախոսը չի վերադարձրել, քանի որ չի ցանկացել կոտրված վիճակում հեռախոսը հետ վերադարձնել իր կնոջը, ցանկացել է նորը •նել: Ներկա պահին ինքը չի աշխատում և չ•իտի երբ կկարողանա վերադարձնել:
Նախաքննության ընթացքում Սուրեն Մելքոնյանը չի ընդունել իրեն առաջադրված մեղադրանքը և 30.08.2014թ. և 05.09.2014թ. նույնաբովանդակ ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ բնակվում է Արարատի մարզի Ջրաշեն •յուղի Գայի փողոցի 9 տանը: Տուժող Նվարդ Կոշկոշյանն իր նախկին կինն է, ում հետ 2012 թվականից •տնվել է փաստացի ամուսնական հարաբերությունների մեջ և համատեղ կյանքի ընթացքում ունեցել են մեկ երեխա: 2014թ. հունիս ամսին Ն.Կոշկոշյանը •նացել է հայրական տուն և այլևս չի վերադարձել: Ինքը 2014թ. հուլիսի 09-ին` ժամը 16:00-ի սահմաններում, Հր. Քոչարի փողոցի թիվ 3 շենքի մոտ, պայմանավորվածության համաձայն, անձնական հարցերի շուրջ զրուցելու նպատակով հանդիպել է Ն. Կոշկոշյանին, ում կրկին ան•ամ առաջարկել է վերադառնալ իր մոտ: Զրույցի ընթացքում ինքը վերցրել է Ն.Կոշկոշյանին պատկանող ՙՍամսուն• Գալաքսի S5՚ մոդելի բջջային հեռախոսը, տվել է նրան իր բջջային հեռախոսը և ասել, որ •նա և վերցնելով երեխային վերադառնա նշված վայր, որպեսզի միասին •նան տուն և բնակվեն համատեղ: Ն.Կոշկոշյանը հեռացել է և որոշ ժամանակ անց վերադարձել Էմմա Զաքարյանի հետ: Չցանկանալով մոտենալ վերջիններիս, ինքը հեռացել է և իր մոտ •տնվող` Ն.Կոշկոշյանին պատկանող բջջային հեռախոսից զան•ահարել է Ն.Կոշկոշյանի մոտ թողած իր բջջային հեռախոսին, որին պատասխանել է Է. Զաքարյանը, ում հետ զրույցի ընթացքում զայրացել է: Այնուհետև •տնվելով նյարդայնացած վիճակում, կոտրել է նշված բջջային հեռախոսը: Հետո ջարդված վիճակում իր հետ վերցնելով այն` տարել է իր տուն և տեսնելով, որ հեռախոսը հնարավոր չէ սարքել, դեն է նետել աղբարկղը:
Սուրեն Մեքոնյանը 15.11.2014թ. լրացուցիչ ցուցմունք է տվել այն մասին, որ մոտ երեք ամիս առաջ Ն.Կոշկոշյանին պատկանող ՙՍամսուն• Գալաքսի S5՚ մոդելի բջջային հեռախոսը ժամանակավոր օ•տա•ործելու համար տվել է իր ծանոթ Հարութին, որպեսզի վերջինս էլ այն փոխանցի մորը: Ինքը կոտրել է նշված հեռախոսը, սակայն այն պիտանի է եղել օ•տա•ործման համար: Կոտրելու հետևանքով ճաքել է հեռախոսի էկրանի հատվածը: Հայտնել է, որ հեռախոսը ներկայումս վերադարձվել է իրեն, այն պահել է Էրեբունու տարածքում և չի ցանկանում վերադարձնել թ°ե տուժողին, թ°ե նախաքննության մարմնին:
Սուրեն Մելքոնյանը 11.12.2014թ. լրացուցիչ ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Ն.Կոշկոշյանին պատկանող ՙՍամսուն• Գալաքսի S5՚ մոդելի բջջային հեռախոսը կոտրել է, այն •ցել է Էրեբունուց Վարդաշեն տանող ճանապարհին, որի հստակ վայրը չի հիշում:
Նախաքննության ընթացքում Ս.Մելքոնյանն իր 30.08.2014թ. և 05.09.2014թ. տված նույնաբովանդակ ցուցմունքները պնդել է նաև Ն.Կոշկոշյանի հետ առերես հարցաքննության ժամանակ:
Ամբաստանյալ Ս.Մելքոնյանի վերը նշված պատճառաբանություններն անարժանահավատ են, չեն համապատասխանում քրեական •ործի քննությամբ ձեռք բերված փաստական տվյալններին և նպատակ են հետապնդում խուսափել կատարած արարքին համարժեք քրեական պատասխանատվությունից:
Ամբաստանյալին մեղսա•րված հանցանքը հիմնավորվել է հետևյալ ապացույցների համակցությամբ.
Տուժող Նվարդ Գառնիկի Կոշկոշյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ամբաստանյալ Սուրեն Մելքոնյանն իր նախկին ամուսինն է, ում հետ 2012 թվականից •տնվել է փաստացի ամուսնական հարաբերությունների մեջ: Համատեղ կյանքի ընթացքում ունեցել են մեկ երեխա: 2014 թվականին կենցաղային հարցերի շուրջ ծա•ած վիճաբանության պատճառով հեռացել է նրանից և բնակվում է հայրական տանը: Պայմանավորվածության համաձայն, անձնական հարցերի շուրջ զրուցելու նպատակով, 2014թ. հուլիսի 9-ին Հր. Քոչարի փողոցի թիվ 3 շենքի մոտ ինքը հանդիպել է Ս.Մելքոնյանին: Զրույցի ընթացքում Ս.Մելքոնյանը, ասելով, որ բան պիտի նայի, քաշել և իր ձեռքից վերցրել է իրեն պատկանող ՙՍամսուն• Գալաքսի S5՚ տեսակի բջջային հեռախոսը: Նա իրեն է տվել մեկ այլ, հնամաշ ՙՆոկիա՚ տեսակի հեռախոս և ասել, որ •նա վերցնի երեխային և վերադառնա, որպեսզի բոլորը միասին տուն •նան: Ինքը հետ է պահանջել իր բջջային հեռախոսը, սակայն Ս.Մելքոնյանը մերժել է, քաշքշել և հրել է իրեն: Ստիպված ինքը •նացել է տուն և հետ է վերադարձել իր բարեկամուհու` Էմմայի հետ: Գնալով այնտեղ չեն հանդիպել Ս.Մելքոնյանին: Նա նշված վայրի մոտակայքում է եղել, բայց չի մոտեցել իրենց: Քիչ անց Ս.Մելքոնյանը զան•ահարել է իր մոտ •տնվող հեռախոսին և ասել. ՙթող Էմման •նա, ես իմ կնոջ հետ իմ հարցերը կլուծեմ՚: Ս.Մելքոնյանը միշտ պարտքեր է ունեցել: Կարծում է, որ նա իր հեռախոսը վերցրել է վաճառելու և պարտքերը փակելու համար:
Նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքի հակասության հետ կապված Ն.Կոշկոշյանը հայտնել է, որ Ս.Մելքոնյանն իր կամքին հակառակ է վերցրել հեռախոսը: Իր ձեռքից քաշել, խլել է հեռախոսը: Վերցրել ու դրել է •րպանը: Երբ ինքը փորձել է նրա •րպանից հանել հեռախոը, նա թույլ չի տվել:
Նախաքննության ընթացքում տուժող Նվարդ Կոշկոշյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ բնակվում է Երևան քաղաքի Հակոբյան փողոցի 2 շենքի 30 բնակարանում: Ամբաստանյալ Սուրեն Մելքոնյանն իր նախկին ամուսինն է, ում հետ 2012 թվականից •տնվել է փաստացի ամուսնական հարաբերությունների մեջ և համատեղ կյանքի ընթացքում ունեցել է մեկ երեխա: 2014 թվականին կենցաղային հարցերի շուրջ ծա•ած վիճաբանության պատճառով հեռացել է հայրական տուն և բնակվում է այնտեղ: Ինքը պայմանավորվածության համաձայն 2014թ. հուլիսի 9-ին ժամը 16:00-ի սահմաններում, Հր. Քոչարի փողոցի թիվ 3 շենքի մոտ, անձնական հարցերի շուրջ զրուցելու նպատակով հանդիպել է Ս.Մելքոնյանին: Զրույցի ընթացքում Ս.Մելքոնյանը, քաշքշելով իր ձեռքերից, խլել է իրեն պատկանող ՙՍամսուն• Գալաքսի S5՚ մոդելի բջջային հեռախոսը և տալով իրեն մեկ այլ, հնամաշ ՙՆոկիա՚ մոդելի հեռախոս ասել է, որ •նա, հայրական տնից վերցնի երեխային և վերադառնա, որպեսզի բոլորը միասին •նան տուն և բնակվեն համատեղ: Ինքը հետ է պահանջել իր բջջային հեռախոսը, սակայն Ս.Մելքոնյանը մերժել է, քաշքշել և հրել է իրեն: Ինքն ստիպված, առանց իր բջջային հեռախոսը հետ վերցնելու, •նացել է տուն և նշված վայր վերադարձել է իր բարեկամուհու` Էմմա Զաքարյանի հետ, սակայն այնտեղ չի հանդիպել Ս. Մելքոնյանին: Որոշ ժամանակ անց Ս. Մելքոնյանի մոտ •տնվող իրեն պատկանող հեռախոսահամարից զան• է ստացել իր մոտ •տնվող Ս. Մելքոնյանին պատկանող հեռախոսահամարին, որին պատասխանել է Է.Զաքարյանը, ով վիճաբանել է Ս.Մելքոնյանի հետ և անջատել բջջային հեռախոսը: Ն.Կոշկոշյանը հայտնել է նաև, որ Ս.Մելքոնյանն իրենից ուժով խլել է իր հեռախոսը: Վերջինս միշտ պարտքեր է ունեցել և համոզված է, որ իր հեռախոսը վերցրել է վաճառելու կամ •րավադրելու համար:
Վկա Էմմա Զաքարյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Նվարդ Կոշկոշյանն իր բարեկամուհին է: 2014թ. հուլիսի 9-ին •տնվել է Ն. Կոշկոշյանի տանը, ով խնդրել է իրեն մնալ երեխայի հետ, քանի որ նա պետք է որոշ ժամանակով բացակայի: Որոշ ժամանակ անց Ն.Կոշկոշյանը վերադարձել է տուն և հայտնել իրեն, որ հանդիպել է նախկին ամուսնուն` Սուրեն Մելքոնյանին: Վերջինս քաշքշել է Ն.Կոշկոշյանին և ձեռքից վերցրել ՙՍամսուն• Գալաքսի S5՚ մոդելի բջջային հեռախոսը: Նրան է տվել մեկ այլ բջջային հեռախոսª ասելով, որ սպասում է իրեն և երեխային, որպեսզի միասին •նան և բնակվեն համատեղ: Ինքն առաջարկել է Ն.Կոշկոշյանին նշված վայր •նալ միասին: Գնալով այնտեղ, չեն հանդիպել Ս.Մելքոնյանին: Նա նշված տարածքում է եղել, բայց չի մոտեցել իրենց: Քիչ անց Ս.Մելքոնյանը զան•ահարել է Ն.Կոշկոշյանի մոտ •տնվող հեռախոսին, որին վերջինիս խնդրանքով պատասխանել է ինքը և վիճաբանության մեջ մտնելով նրա հետ անջատել է այն: Հայտնել է նաև, որ Նվարդն իրեն պատմել է, որ Սուրեն Մելքոնյանը քաշքշել է իրեն և հեռախոսը ձեռքից վերցրել է քաշքշելու արդյունքում:
Վկա Աշոտ Զոհրաբի Մելքոնյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Սուրեն Մելքոնյանը հանդիսանում է իր եղբայրը: Դեպքի օրը Գառնիկ Կոշկոշյանը վրդովված •նացել է իր աշխատանքի վայր և ասել, որ ինքը •տնի եղբորը և հայտնել է, որ •նում է ոստիկանություն: Ինքը եղբորը չի փնտրել, քանի որ •իտեր, որ եթե նա ինչ որ խնդիրների մեջ լիներ անպայման իրեն տեղյակ կպահեր: 2014թ. հուլիս ամսին իր եղբայրըª Սուրենը •նացել է իրենց տուն: Այդ ժամանակ նրա ձեռքին եղել է պոլիէթիլենային տոպրակ: Սուրենն իրեն հայտնել է, որ դրա մեջ դրված է կոտրված բջջային հեռախոս, սակայն իրեն չի ասել, թե դա ինչ հեռախոս է և ում է պատկանում: Որոշ ժամանակ անց իմացել է, որ այդ հեռախոսը պատկանում է իր եղբոր նախկին կնոջը` Նվարդ Կոշկոշյանին: Եղբայրն իրեն հայտնել է, որ այդ բջջային հեռախոսը հետա•այում դեն է նետել:
Վկա Հարություն Հրաչիկի Նազարյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ մոտ 2 տարի է ճանաչում է Սուրեն ՄԵլքոնյանին: Նա տաքսի ավտոմեքենա է վարում և ինքը հաճախակի օ•տվել է նրա ծառայություններից: 2014թ. հուլիսի կեսերին, երբ ինքը հերթական ան•ամ Ս.Մելքոնյանի տաքսի ավտոմեքենայով •նալիս է եղել, խոսակցության ընթացքում նրան հայտնել է, որ իր մոր բջջային հեռախոսը վնասվել է և ցանկանում է նոր բջջային հեռախոս •նել նրա համար: Ս.Մելքոնյանն իրեն հայտնել է, որ կարող է բջջային հեռախոս տալ ժամանակավորապես օ•տա•ործելու համար, մինչև ինքը մոր համար հեռախոս •նի: 2014թ. հուլիսի 17-ին իրեն է տվել ՙՍամսուն• Գալաքսի S5՚ մոդելի բջջային հեռախոս, որի էկրանը եղել է ճաքած վիճակում: Այդ հեռախոսը նույն օրն ինքը տվել է իր մորը: Մայրը դրա մեջ տեղադրել է 095-43-76-77 բջջային հեռախոսահամարը: Այնուհետև մորից իմացել է, որ զան•ահարել են քննչական բաժնից և հետաքրքրվել այդ բջջային հեռախոսով: Ինքը 2014թ. նոյեմբերի 12-ին զան•ահարել է Սուրեն Մելքոնյանին և նրան հարցրել, թե ինչու են քննչական բաժնից հետաքրքրվում այդ բջջային հեռախոսով: Սուրենն իրեն պատասխանել է, որ ինքը •ործ չունի և նույն օրը հանդիպել է իր հետ և հետ վերցրել բջջային հեռախոսը: Սուրենը հայտնել է, որ այդ բջջային հեռախոսը պատկանում է իր կնոջը, այլ պարզաբանումներ իրեն չի տվել և հեռացել է:
Վկա Լաուրա Գուր•ենի Մամյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2014թ. հուլիս ամսին իր բջջային հեռախոսը վնասվել է, որից մի քանի օր անց, ժամանակավորապես օ•տա•ործելու նպատակով, իր որդին` Հարություն Նազարյանը իրեն է տվել ՙՍամսուն• Գալաքսի S5՚ մոդելի բջջային հեռախոս, որի էկրանը ճաքած է եղել, սակայն չի խան•արել օ•տա•ործման համար: Ինքը դրա մեջ տեղադրել է 095-43-76-77 բջջային հեռախոսահամարը և օ•տա•ործել այն: 2014թ. նոյեմբերի 11-ին իրեն են զան•ահարել Արաբկիրի քննչական բաժնից և խնդրել հեռախոսը ներկայացնել Արաբկիրի քննչական բաժին: Ինքն այդ մասին հայտնել է որդուն, իսկ հաջորդ օրը` 2014թ. նոյեմբերի 12-ի առավոտյան որդին նշված հեռախոսից հանել է 095-43-76-77 բջջային հեռախոսահամարը և բջջային հեռախոսը հետ վերադարձրել այն մարդուն, ումից վերցրել էր: Նաև հայտնել է, որ ինքը չ•իտի, թե այդ բջջային հեռախոսն ում է պատկանում և որքանով իրեն հայտնի է, այն իր որդին ժամանակավորապես օ•տա•ործելու նպատակով վերցրել էր իր ընկերներից մեկից:
Վկա Գառնիկ Երվանդի Կոշկոշյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ հանդիսանում է Նվարդ Կոշկոշյանի հայրը: 2014թ. հուլիսի 9-ին ժամը 17:00-ի սահմաններում իրեն է զան•ահարել դուստրը և հայտնել, որ երեխայի հետ կապված հարցեր քննարկելու նպատակով հանդիպել է նախկինում նրա հետ փաստացի ամուսնական հարաբերությունների մեջ •տնվող Սուրեն Մելքոնյանի հետ, որի ժամանակ վերջինս քաշքշել է Ն. Կոշկոշյանի ձեռքերից և խլել իր կողմից նրան նվիրված ՙՍամսուն• Գալաքսի S5՚ մոդելի բջջային հեռախոսը: Քանի որ Ն. Կոշկոշյանը չի կարողացել հետ վերցնել բջջային հեռախոսը, ստիպված վերադարձել է տուն: Ինքը նշված բջջային հեռախոսն իր դստեր համար •նել է 2014թ. մայիս ամսին` 300.000 ՀՀ դրամ •ումարով: Գ.Կոշկոշյանը հայտնել է, որ իր դուստրը պատմել է, որ Ս.Մելքոնյանն ասել է. ՙհեռախոսը տուր, բան պիտի նայեմ՚, վերցրել և դրել է •րպանը: Երբ դուստրը հետ է ուզել հեռախոսը, չի վերադարձրել:
Ամբաստանյալի հանցանքը հիմնավորվել է նաև հետևյալ ապացույցներով.
Նվարդ Գառնիկի Կոշկոշյանի տված հանցա•ործության մասին հաղորդմամբ այն մասին, որ Սուրեն Զոհրաբի Մելքոնյանը 2014 թվականի հուլիսի 19-ին քաշքշել է իր ձեռքերից և հարկադրաբար վերցրել իր ՙՍամսուն• Գալաքսի S5՚ մոդելի բջջային հեռախոսը` իրեն պատճառելով 300.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
Ապացույց ճանաչված ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ից ստացված ցանցում առկա տվյալներով այն մասին, որ նշված բջջային հեռախոսում օ•տա•ործվել է 098608618 հեռախոսահամարը, որից վերջին ան•ամ զան• է կատարվել 09.07.2014թ.-ի ժամը 17:03:09-ին:
Զննություն կատարելու մասին 15.10.2014թ. արձանա•րությամբ, ըստ որի զննության են ենթարկվել ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ից ստացված ցանցում առկա տվյալները:
Ապացույց ճանաչված ՙՕրանժ-Արմենիա՚ ՓԲԸ-ից ստացված ցանցում առկա տվյալներով այն մասին, որ 2014թ. հուլիսի 17-ից նշված բջջային հեռախոսի մեջ օ•տա•ործվել է 095-43-76-77 բջջային հեռախոսահամարը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին որոշմամբ այն մասին, որ ՙՆոկիա 5310՚ մոդելի բջջային հեռախոսը, որն առ•րավվել է Գառնիկ Կոշկոշյանի կողմից ներկայացվելուց հետո, ճանաչվել է իրեղեն ապացույց և կցվել քրեական •ործին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերլուծելով և •նահատելով դատական քննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներն իրենց համակցության մեջ` դատարանը ձեռք բերված ապացույցները բավարար է •տնում և •ործի փաստական հան•ամանքներով հաստատված է համարում, որ ամբաստանյալ Սուրեն Մելքոնյանը 2014 թվականի հուլիսի 9-ին, ժամը 1530-ից մինչև 1630 ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Հր. Քոչարի փողոցի թիվ 3 շենքի մոտ, անձնական հարցերի շուրջ զրուցելու նպատակով, հանդիպել է իր հետ փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ •տնվող կնոջը` Նվարդ Կոշկոշյանին և բացահայտ հափշտակել վերջինիս պատկանող ՙՍամսուն• Գալաքսի S5՚ տեսակի բջջային հեռախոսը` Ն.Կոշկոշյանին պատճառելով զ•ալի չափ հանդիսացող` 300.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս: Այսինքն` Ս.Մելքոնյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին, որով նա ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Նման եզրահան•ման համար դատարանը հիմք է ընդունում մասնավորապես տուժողի, վկաների ցուցմունքները, դատաքննության ժամանակ հետազոտված մյուս ապացույցները, քանի որ դրանք համապատասխանում են դատարանի կողմից հաստատված •ործի փաստական հան•ամանքներին և հաստատվում են •ործի մյուս ապացույցների հետ համակցության մեջ:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ս.Մելքոնյանի մեղքը հիմնավորող վերը շարադրված ապացույցները ձեռք են բերվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքով սահմանված պահանջների պահպանմամբ և դրանք բավարար են •ործի ճիշտ լուծման համար:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Սուրեն Զոհրաբի Մելքոնյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության՝ հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով:
3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դիտում է այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, նրա խնամքին են •տնվում երկու անչափահաս երեխաները /Ան•ելինա Սուրենի Մելքոնյանª ծնված 2010թ. հունվարի 10-ին, Դավիթ Սուրենի Մելքոնյանª ծնված 2013թ. օ•ոստոսի 04-ին/:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
Հաշվի առնելով Ս.Մելքոնյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև տու•անքի ձևով և պատժի նպատակներն ապահովելու համար առավել խիստ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Սուրեն Մելքոնյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով, իսկ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով տուժողի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին, դատարանը •տնում է, որ այն ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 158 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է •ույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի •ործողությունների համար:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 367 հոդվածի համաձայն ՙԴատավճիռ կայացնելիս դատարանը, ելնելով քաղաքացիական հայցի հիմքերի ու չափի ապացուցված լինելու հան•ամանքից, հարուցված հայցը բավարարում է լրիվ կամ մասնակիորեն, կամ մերժում է դրա բավարարումը, կամ այն թողնում է առանց քննության՚:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը թիվ ՎԲ-150/07 որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ ՙքրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցի առարկան է կազմում հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված •ույքային վնասը, որի հարուցման մասին պահանջը հայցվորը ներկայացնում է մեղադրյալին կամ նրա •ործողությունների համար պատասխանատվություն կրող անձին: Քաղաքացիական հայցի առարկայի որոշման համար անհրաժեշտ է, որպեսզի վնասն անմիջականորեն հանցա•ործությամբ պատճառված լինի՚:
Տվյալ դեպքում տուժող Նվարդ Կոշկոշյանը ներկայացված քաղաքացիական հայցով խնդրել է ամբաստանյալ Սուրեն Մելքոնյանից հօ•ուտ իրեն բռնա•անձել ՙՍամսուն• Գալաքսի S5՚ մոդելի բջջային հեռախոսի արժեքը` 300.000 ՀՀ դրամ •ումար: Դատարանը •տնում է, որ տուժողի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը ենթակա է բավարաման, քանի որ այն հանդիսանում է հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնաս, իսկ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի պահանջների համաձայն` հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասը ենթակա է վերական•նման:
Դատարանը •տնում է, որ քննիչի 15.10.2014թ.-ի և 11.11.2014թ.-ի որոշումներով ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված, այլ փաստաթուղթ հանդիսացողª համապատասխանաբար ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ից և ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲԸ-ից ստացված տվյալները պետք է պահել սույն քրեական •ործի հետ միասին:
Դատարանը •տնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված ՙՆոկիա 5310՚ մոդելի բջջային հեռախոսը պետք է վերադարձնել Սուրեն Մելքոնյանին:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 365, 369-372 հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Սուրեն Զոհրաբի Մելքոնյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել տու•անքի նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
Սուրեն Զոհրաբի Մելքոնյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժող Նվարդ Կոշկոշյանի կողմից ամբաստանյալ Սուրեն Մելքոնյանի դեմ ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել. Սուրեն Մելքոնյանից հօ•ուտ Նվարդ Կոշկոշյանի բռնա•անձել 300.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ •ումար, որպես հանցա•ործությամբ պատճառված նյութական վնասի հատուցում:
Ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված, այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ից և ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲԸ-ից ստացված տվյալները պահել սույն քրեական •ործի հետ միասին:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող ՙՆոկիա 5310՚ մոդելի բջջային հեռախոսը վերադարձնել Սուրեն Մելքոնյանին:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:

Դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է
Դատավորª Լ. Ավետիսյան