ԵԱՔԴ/0200/01/14

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
27.02.2015թ. ք. Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանըª

նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի,
քարտուղարությամբ` Մա•դա Գրի•որյանի,
մասնակցությամբ մեղադրող` Արծրուն Առաքելյանի,
պաշտպան` Մարինե Ֆարմանյանի,

դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի


Գեոր•ի Համայակի Ստեփանյանի` ծնված 09.12.1995թ.-ին, Ռուսաստանի Դաշնությունում, ազ•ությամբ հայ, Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, սովորում է ՙՀայաստանում ֆրանսիական համալսարան՚ հիմնադրամի Կառավարման ֆակուլտետի 2-րդ կուրսում, չամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված է Ռուսաստանի Դաշնության Տյումենսկու շրջան, Պոն•ոդի •յուղում, բնակվում է ք. Երևան, Օստրովսկու 28 տուն հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանք կատարելու համար, որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:

Դատարանը պարզեց հետևյալը.
2014 թվականի նոյեմբերի 28-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 09134114 քրեական •ործը:
2014 թվականի դեկտեմբերի 11-ին Գեոր•ի Համայակի Ստեփանյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված այն արարքի կատարման համար, որ ՙնա 2014 թվականի նոյեմբերի 17-ին իր տաբատի հետև աջ •րպանում ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք հանդիսացող կռփազենքի նմանողությամբ առարկա, որը ժամը 10:40-ին ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի բաժնում կատարված անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է՚:
2014 թվականի դեկտեմբերի 19-ին թիվ 09134114 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Ամբաստանյալ Գեոր•ի Ստեփանյանը, պահպանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ հոդվածով նախատեսված պայմանները, համաձայնվելով իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, միջնորդեց դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնել, նշելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո և •իտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին:
Վերը նկարա•րված հանցանքի կատարման մեջ Գեոր•ի Ստեփանյանի մեղավորությունը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում տված ինչպես ամբաստանյալի խոստովանական, այնպես էլ •ործով վկաներ Գոհար Գյոզալյանի և Սար•իս Մելիքյանի ցուցմունքներով, սառը զենքի փորձաքննության փորձա•ետի թիվ 3279-14 եզրակացությամբ, իրեղեն ապացույցի առկայությամբ, որպես ապացույց ճանաչված այլ փաստաթղթով` ՊՊԾ ոստիկանության •նդի 6-րդ վաշտի 1-ին դասակի ոստիկան Ռ. Հարությունյանի 17.11.2014թ. զեկուցա•րով, անձին անձնական խուզարկության ենթարկելու մասին 17.11.2014թ. կազմված արձանա•րությամբ:
Հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Գեոր•ի Ստեփանյանն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվել է, այն հաստատվել է •ործով ձեռք բերված ապացույցներով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Գ. Ստեփանյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հատկանիշներին համապատասխան հանցավոր արարք կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալը երիտասարդ է, նախկինում դատված և արատավորված չի եղել, հանդիսանում է ՙՀայաստանում ֆրանսիական համալսարան՚ հիմնադրամի Կառավարման ֆակուլտետի 2-րդ կուրսի ուսանող, ՙՔվանտ՚ վարժարանի տնօրեն Ռ. Վարդանյանի և փոխտնօրեն Լ. Ասատրյանի, ինչպես նաև ՙՀայաստանում ֆրանսիական համալսարան՚ հիմնադրամի վարչաֆինանսական տնօրեն Վ. Մեյրոյանի կողմից բնութա•րվում է դրականորեն:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դիտում է այն, որ ամբաստանյալն առաջին ան•ամ հան•ամանքների պատահական զու•որդմամբ է կատարել ոչ մեծ ծանրության հանցանքը և զղջում է կատարածի համար:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը չի հայտնաբերել:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Գեոր•ի Ստեփանյանն իր կատարած հանցանքի համար ենթակա է պատժի, որը պետք է կրի, իսկ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների հարցին` դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեա•իտական վարչությունում պահվող կռփազենքի նմանողությամբ առարկան պետք է թողնել ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեա•իտական վարչության տնօրինությանը:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-373-րդ, 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Ամբաստանյալ Գեոր•ի Համայակի Ստեփանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել տու•անքի` նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 /երկու հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Գեոր•ի Ստեփանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեա•իտական վարչությունում պահվող կռփազենքի նմանողությամբ առարկան թողնել ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեա•իտական վարչության տնօրինությանը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:


դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է`
դատավոր` Ա. Խաչատրյան