ԵԱՔԴ/0199/01/14




Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ

Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`

նախա•ահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ե. Կարապետյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Վ. Մկրտչյանի
պաշտպան` Ա. Պողոսյանի
տուժողª Ա. Գալոյանի
թար•մանª Մ. Ալավերդյանի

2015 թվականի մարտի 17-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Բեքա Ջամբուլի Ձաբախիձեի, ծնված 1986 թվականի հոկտեմբերի 24-ին, Բորժոմի քաղաքում, ազ•ությամբ վրացի, Վրաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում 4 ան•ամ դատված /Վրաստանի Հանրապետության քրեական օրենս•րքի 260 հոդվածի 1-ին մասով, 273 հոդվածով, 177 հոդվածի 1 մասով, 260 հոդվածի 2-րդ մասի ա, ե կետերով/, դատվածությունը մարված, չի աշխատել, հաշվառված է ՎՀ, Խաշուրի քաղաքի Լեսելիձեի փողոցի 52 տուն հասցեում, բնակվել է ՎՀ, Խաշուրի քաղաքի Բորժոմիի փողոցի 24 տուն հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-176 հոդվածի 1-ին մասով, կալանքի տակ է 2014 թվականի դեկտեմբերի 15-ից,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի դեկտեմբերի 15-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնում Բեքա Ջամբուլիի Ձաբախիձեի կողմից կողոպուտի փորձ կատարելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-176 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14834714 քրեական •ործը:
2014 թվականի դեկտեմբերի 15-ին Բեքա Ջամբուլիի Ձաբախիձեն ձերբակալվել է:
Նախաքննության մարմնի 2014 թվականի դեկտեմբերի 18-ի որոշմամբ Բեքա Ջամբուլի Ձաբախիձեն ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-176 հոդվածի 1-ին մասով:
Դատարանի 18.12.2014թ.-ի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
2014 թվականի դեկտեմբերի 20-ին թիվ 14834714 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանª ըստ էության քննելու համար:
2.Գործի փաստական հան•ամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Բեքա Ջամբուլի Ձաբախիձեին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-176 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա 2014 թվականի դեկտեմբերի 15-ինª ժամը 16:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Բաղրամյան պողոտայի թիվ 26 հասցեի մոտ, թիվ 37 երթուղային ավտոբուսում, ուրիշի •ույքի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, •աղտնի հափշտակել է Արևիկ Արայի Գալոյանի •րպանում դրված ՙՍամսուն• Գալաքսի Գրանդ Նեո՚ տեսակի, 80.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ բջջային հեռախոսը: Այնուհետև երթուղային ավտոբուսից իջնելուց հետո, Ա.Գալոյանը նկատել է բջջային հեռախոսի բացակայությունը և հասկանալով, որ բջջային հեռախոսը հափշտակել է Բեքա Ձաբախիձեն, վազել է նրա հետևից, բղավել, ինչը վերջինս լսելով, •իտակցելով, որ •ործում է բացահայտ, շարունակել է •ույքին բացահայտ տիրանալու •ործողությունները, դիմել է փախուստի, սակայն բռնվել է ոստիկանության Երևան քաղաքաի վարչության ՊՊԾ •նդի 2-րդ •ումարտակի աշխատակիցների կողմից և իր կամքից անկախ հան•ամանքներով հանցա•ործությունն ավարտին չի հասցրել:
3. Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Բեքա Ձաբախիձեն միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալի պաշտպան Արմեն Պողոսյանը:
Մեղադրող Վ.Մկրտչյանը դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չի առարկել:
Տուժող Ա.Գալոյանը նույնպես դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չի առարկել:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաստանյալ Բեքա Ձաբախիձեն Երևան քաղաքի Բաղրամյան պողոտայի 26 հասցեի մոտ, թիվ 37 երթուղային ավտոբուսում, ուրիշի •ույքի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, •աղտնի հափշտակել է Արևիկ Գալոյանի •րպանում դրված ՙՍամսուն• Գալաքսի Գրանդ Նեո՚ տեսակի 80.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ բջջային հեռախոսը: Այնուհետև, երթուղային ավտոբուսից իջնելուց հետո, Ա.Գալոյանը նկատել է բջջային հեռախոսի բացակայությունը և հասկանալով, որ բջջային հեռախոսը հափշտակել է Բեքա Ձաբախիձեն, վազել է նրա հետևից, բղավել, ինչը վերջինս լսելով, •իտակցելով, որ •ործում է բացահայտ, շարունակել է •ույքին բացահայտ տիրանալու •ործողությունները, դիմել է փախուստի, սակայն բռնվել է ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքաի վարչության ՊՊԾ •նդի 2-րդ •ումարտակի աշխատակիցների կողմից և իր կամքից անկախ հան•ամանքներով հանցա•ործությունն ավարտին չի հասցրել, որպիսի արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-176 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Բեքա Ջամբուլի Ձաբախիձեն ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության՝ հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով:
3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Բեքա Ձաբախիձեի անձը բնութա•րող տվյալներ, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ, դատարանը դիտում է այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
Հաշվի առնելով Բեքա Ձաբախիձեի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութա•րող տվյալները, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-176 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, դատարանը •տնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալ Բեքա Ջամբուլի Ձաբախիձեի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-176 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի, իսկ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցըª կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանը •տնում է, որ տուժող Արևիկ Գալոյանի քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված, նկատի ունենալով, որ հափշտակված բջջային հեռախոսը վերադարձվել է նրան և նա ամբաստանյալից որևէ նյութական պահանջ չունի, որի մասին տուժողը հայտնել է դատական քննության ժամանակ:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի քննիչի 2014թ. դեկտեմբերի 15-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված, Բ.Ձաբախիձեից առ•րավված ՙՍամսուն• Գալաքսի Գրանդ Նեո՚ տեսակի հեռախոսը, որը դատարանի որոշամբ ի պահ է հանձնվել տուժող Արևիկ Գալոյանին, պետք է թողնել նրա տնօրինությանը: Քրեական •ործին կցված Բ.Ձաբախիձեի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված իրերըª կնիքված վիճակում, պետք է վերադարձնել նրան:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168 հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից բռնա•անձման ենթակա չեն:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 365, 369-373, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Բեքա Ջամբուլի Ձաբախիձեին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-176 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
Բեքա Ջամբուլի Ձաբախիձեի նկատմամբ նշանակված պատժի սկիզբը հաշվել 2014 թվականի դեկտեմբերի 15-ից: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Բեքա Ջամբուլի Ձաբախիձեի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժող Արևիկ Գալոյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, իրեղեն ապացույց հանդիսացող և տուժող Արևիկ Գալոյանին ի պահ հանձնված ՙՍամսուն• Գալաքսի Գրանդ Նեո՚ տեսակի հեռախոսը թողնել նրա տնօրինությանը:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական •ործին կցված Բ.Ձաբախիձեի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված իրերըª կնիքված վիճակում, վերադարձնել նրան:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:

Դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է`
Դատավորª Լ. Ավետիսյան