Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0193/01/14
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Վահան Հովհաննիսյան Նորայր
Գևորգ Մարգարյան Վլադիմիր
Հայկարամ Հակոբյան Արմեն
Հայկարամ Հակոբյան
Վահան Հովհաննիսյան
Դատավոր
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արթուր Մկրտչյան
Դատավոր
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արթուր Մկրտչյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-03-02 | 16:30 | 5 | Կայացվել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-02-26 | 12:00 | 5 | Կայացվել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-02-16 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-02-04 | 10:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-01-19 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ |
Գործ No ԵԱՔԴ/0193/01/14
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՙ02՚ մարտի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը
նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի
քարտուղարությամբ` Օ.Կիրակոսյանի
Շ.Վանոյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող Տ.Կարապետյանի
պաշտպան Ա.Ղազարյանի
տուժողի ներկայացուցիչ Հ.Հարությունյանի
Դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Գևորգ Վլադիմիրի Մարգարյանի /ծնված 21.08.1983թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, բնակվող ք.Երևան, Նորագյուղ 255 տուն/:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
Վահան Նորայրի Հովհաննիսյանի /ծնված 15.05.1960թ., ք.Երևան, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, բնակվող ք.Երևան, Ծխախոտագործների 55 տուն/:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
Գործի դատավարական նախապատմությունը
2014 թվականի հոկտեմբերի 05-ին հարուցվել է թիվ 09130814 քրեական գործը£
2014 թվականի հոկտեմբերի 13-ին Վահան Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2014 թվականի հոկտեմբերի 14-ին Գևորգ Մարգարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2014 թվականի նոյեմբերի 07-ին Հայկարամ Հակոբյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2014 թվականի դեկտեմբերի 05-ին թիվ 09130814 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
2015 թվականի փետրվարի 26-ին ամբաստանյալ Հայկարամ Արմենի Հակոբյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, փոփոխվել է, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը և նրան հայտնաբերելու համար հայտարարվել է հետախուզում:
Քրեական գործի վարույթից անջատվել ամբաստանյալ Հայկարամ Արմենի Հակոբյանի մասը և այդ մասով քրեական գործի վարույթը կասեցվել` մինչև նրան հայտնաբերելը:
Գործի փաստական հանգամանքները
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ ՙնա 2014թ. հոկտեմբերի 05-ին ժամը 02.00-ի սահմաններում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, գործով Հայկարամ Արմենի Հակոբյանի հետ գործողությունների դերաբաշխում կատարելով, մոտեցել են Երևան քաղաքի Ռուբինյանց 28/1 հասցեում գտնվող ձկան խանութին: Հ.Հակոբյանը բաց պատուհանից ապօրինի մուտք է գործել նշված խանութ և այնտեղ գտնվող ջրավազաններից հանելով նույն պատուհանից դուրս է թափել կենդանի ձկներ և Գ.Մարգարյանի հետ միասին լցնելով տոպրակները, գաղտնի հափշտակել են զգալի չափերի հասնող 120.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ 25 կգ քաշով ՙիշխան՚ տեսակի, 1 հատ ՙսազան՚ տեսակի, 7 հատ ՙթառափ՚ տեսակի ձկներ և դիմել են փախուստի՚
Ամբաստանյալ Վահան Հովհաննիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ ՙնա 2014թ. հոկտեմբերի 05-ին ժամը 02.00-ի սահմաններում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, Հայկարամ Արմենի Հակոբյանի հետ գործողությունների դերաբաշխում կատարելով, մոտեցել են Երևան քաղաքի Ռուբինյանց 28/1 հասցեում գտնվող ձկան խանութին: Հ.Հակոբյանը բաց պատուհանից ապօրինի մուտք է գործել նշված խանութ և այնտեղ գտնվող ջրավազաններից հանելով նույն պատուհանից դուրս է թափել կենդանի ձկներ և Վ.Հովհաննիսյանի հետ միասին լցնելով տոպրակները, գաղտնի հափշտակել են զգալի չափերի հասնող 120.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ 25 կգ քաշով ՙիշխան՚ տեսակի, 1 հատ ՙսազան՚ տեսակի, 7 հատ ՙթառափ՚ տեսակի ձկներ և դիմել են փախուստի՚:
Արագացված դատական քննություն
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Գևորգ Մարգարյանը և Վահան Հովհաննիսյանը միջնորդել են դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքը պարզ է, համաձայն են առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալների պաշտպան Ա.Ղազարյանը:
Մեղադրող Տ.Կարապետյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել:
Տուժողի ներկայացուցիչ Համլետ Հարությունյանը դիմում է ներկայացրել դատարան, չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն և ներկայացրել է 120.000 ՀՀ դրամի չափով վնասի հատուցման պահանջ:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալներ Գևորգ Մարգարյանի և Վահան Հովհաննիսյանի մեղավորությունը` շինություն ապօրինի մուտք գործելով ուրիշի գույքի զգալի չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելուն օժանդակելու մեջ, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, ապացուցված է:
Վերոհիշյալ հանցանքի կատարման համար ամբաստանյալներ Գևորգ Մարգարյանը և Վահան Հովհաննիսյանը ենթակա են քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՙպատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՀանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով՚:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 2012թ. նոյեմբերի 1-ին Սերոբ Սարգսյանի վերաբերյալ թիվ ՍԴ/0109/01/12 գործով արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. ՙ(…) պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են`
ա) օրինականությունը,
բ) արդարությունը,
գ) պատժի անհատականացումը,
դ) մարդասիրությունը:
Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս:
(…) պատժի նշանակման իրավական շրջանակները սահմանված են ՀՀ քրեական օրենսգրքով: Դրա հետ մեկտեղ, սակայն, վերոնշյալ օրենքը դատարանին հնարավորություն է տվել որոշակի սկզբունքների (…) պահպանմամբ, իր ներքին համոզմանը և իրավագիտակցությանը համապատասխան, ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր և Հատուկ մասերով նախատեսված սահմաններում որոշել պատժի տեսակն ու չափը: Այլ կերպ՝ ուրվագծելով կոնկրետ հանցանքի համար նշանակման ենթակա պատժի առավելագույն և նվազագույն սահմանները՝ ՀՀ քրեական օրենքը դատարանին տվել է այդ շրջանակում հայեցողություն դրսևորելու հնարավորություն:
Վճռաբեկ դատարանը գտել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի գրեթե բոլոր հոդվածների սանկցիաներում ամրագրված վերոնշյալ մոտեցումը պայմանավորված է այն տրամաբանությամբ, որ քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Ուստի կոնկրետ արարքի և անձի նկատմամբ համընդհանուր քրեական օրենքով նախատեսված սանկցիան կիրառելիս դատարանը պետք է որոշակի հայեցողություն դրսևորի:
Այնսինքն` առանց դատարանի հայեցողության պատժի անհատականացումն անհնար է:
(…) Պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների հայեցողական և ոչ երբեք կամային գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից (տես Նարեկ Գևորգի Սարգսյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման 14-րդ, 22-23-րդ կետերը)՚:
Ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանի անձը բնութագրող տվյալներ, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը, անկեղծորեն զղջացել կատարած արարքի համար, դեպքի հանգամանքների վերաբերյալ տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, ակտիվորեն աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը:
Ամբաստանյալ Վահան Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող տվյալներ, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը, անկեղծորեն զղջացել կատարած արարքի համար, դեպքի հանգամանքների վերաբերյալ տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, ակտիվորեն աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը, տառապում է հեպատիտ C հիվանդությամբ :
Ամբաստանյալների պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն` դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը (...):
Դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցը պետք է բավարարել և ամբաստանյալներ Գևորգ Մարգարյանից և Վահան Հովհաննիսյանից համապարտության կարգով հօգուտ տուժողի ներկայացուցիչ Համլետ Հարությունյանի բռնագանձել 120.000 ՀՀ դրամ` որպես հանցագործության հետևանքով անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասի հատուցում:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 134-րդ, 357-360-րդ, 3753-րդ, 3754-րդ և 379-րդ հոդվածներով, դատարանը`
ՎՃՌԵՑ
Գևորգ Վլադիմիրի Մարգարյանին մեղավոր ճանաչել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք նվազագույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի 600.000 ՀՀ դրամի չափով:
Գևորգ Վլադիմիրի Մարգարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վահան Նորայրի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք նվազագույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի 600.000 ՀՀ դրամի չափով:
Վահան Նորայրի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քաղաքացիական հայցը բավարարել և ամբաստանյալներ Գևորգ Մարգարյանից և Վահան Հովհաննիսյանից համապարտության կարգով հօգուտ տուժողի ներկայացուցիչ Համլետ Հարությունյանի բռնագանձել 120.000 ՀՀ դրամ` որպես հանցագործության հետևանքով անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասի հատուցում:
Դատավճիռը, բացի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքից, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՙ02՚ մարտի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը
նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի
քարտուղարությամբ` Օ.Կիրակոսյանի
Շ.Վանոյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող Տ.Կարապետյանի
պաշտպան Ա.Ղազարյանի
տուժողի ներկայացուցիչ Հ.Հարությունյանի
Դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Գևորգ Վլադիմիրի Մարգարյանի /ծնված 21.08.1983թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, բնակվող ք.Երևան, Նորագյուղ 255 տուն/:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
Վահան Նորայրի Հովհաննիսյանի /ծնված 15.05.1960թ., ք.Երևան, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, բնակվող ք.Երևան, Ծխախոտագործների 55 տուն/:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
Գործի դատավարական նախապատմությունը
2014 թվականի հոկտեմբերի 05-ին հարուցվել է թիվ 09130814 քրեական գործը£
2014 թվականի հոկտեմբերի 13-ին Վահան Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2014 թվականի հոկտեմբերի 14-ին Գևորգ Մարգարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2014 թվականի նոյեմբերի 07-ին Հայկարամ Հակոբյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2014 թվականի դեկտեմբերի 05-ին թիվ 09130814 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
2015 թվականի փետրվարի 26-ին ամբաստանյալ Հայկարամ Արմենի Հակոբյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, փոփոխվել է, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը և նրան հայտնաբերելու համար հայտարարվել է հետախուզում:
Քրեական գործի վարույթից անջատվել ամբաստանյալ Հայկարամ Արմենի Հակոբյանի մասը և այդ մասով քրեական գործի վարույթը կասեցվել` մինչև նրան հայտնաբերելը:
Գործի փաստական հանգամանքները
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ ՙնա 2014թ. հոկտեմբերի 05-ին ժամը 02.00-ի սահմաններում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, գործով Հայկարամ Արմենի Հակոբյանի հետ գործողությունների դերաբաշխում կատարելով, մոտեցել են Երևան քաղաքի Ռուբինյանց 28/1 հասցեում գտնվող ձկան խանութին: Հ.Հակոբյանը բաց պատուհանից ապօրինի մուտք է գործել նշված խանութ և այնտեղ գտնվող ջրավազաններից հանելով նույն պատուհանից դուրս է թափել կենդանի ձկներ և Գ.Մարգարյանի հետ միասին լցնելով տոպրակները, գաղտնի հափշտակել են զգալի չափերի հասնող 120.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ 25 կգ քաշով ՙիշխան՚ տեսակի, 1 հատ ՙսազան՚ տեսակի, 7 հատ ՙթառափ՚ տեսակի ձկներ և դիմել են փախուստի՚
Ամբաստանյալ Վահան Հովհաննիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ ՙնա 2014թ. հոկտեմբերի 05-ին ժամը 02.00-ի սահմաններում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, Հայկարամ Արմենի Հակոբյանի հետ գործողությունների դերաբաշխում կատարելով, մոտեցել են Երևան քաղաքի Ռուբինյանց 28/1 հասցեում գտնվող ձկան խանութին: Հ.Հակոբյանը բաց պատուհանից ապօրինի մուտք է գործել նշված խանութ և այնտեղ գտնվող ջրավազաններից հանելով նույն պատուհանից դուրս է թափել կենդանի ձկներ և Վ.Հովհաննիսյանի հետ միասին լցնելով տոպրակները, գաղտնի հափշտակել են զգալի չափերի հասնող 120.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ 25 կգ քաշով ՙիշխան՚ տեսակի, 1 հատ ՙսազան՚ տեսակի, 7 հատ ՙթառափ՚ տեսակի ձկներ և դիմել են փախուստի՚:
Արագացված դատական քննություն
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Գևորգ Մարգարյանը և Վահան Հովհաննիսյանը միջնորդել են դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքը պարզ է, համաձայն են առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալների պաշտպան Ա.Ղազարյանը:
Մեղադրող Տ.Կարապետյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել:
Տուժողի ներկայացուցիչ Համլետ Հարությունյանը դիմում է ներկայացրել դատարան, չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն և ներկայացրել է 120.000 ՀՀ դրամի չափով վնասի հատուցման պահանջ:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալներ Գևորգ Մարգարյանի և Վահան Հովհաննիսյանի մեղավորությունը` շինություն ապօրինի մուտք գործելով ուրիշի գույքի զգալի չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելուն օժանդակելու մեջ, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, ապացուցված է:
Վերոհիշյալ հանցանքի կատարման համար ամբաստանյալներ Գևորգ Մարգարյանը և Վահան Հովհաննիսյանը ենթակա են քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՙպատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՀանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով՚:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 2012թ. նոյեմբերի 1-ին Սերոբ Սարգսյանի վերաբերյալ թիվ ՍԴ/0109/01/12 գործով արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. ՙ(…) պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են`
ա) օրինականությունը,
բ) արդարությունը,
գ) պատժի անհատականացումը,
դ) մարդասիրությունը:
Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս:
(…) պատժի նշանակման իրավական շրջանակները սահմանված են ՀՀ քրեական օրենսգրքով: Դրա հետ մեկտեղ, սակայն, վերոնշյալ օրենքը դատարանին հնարավորություն է տվել որոշակի սկզբունքների (…) պահպանմամբ, իր ներքին համոզմանը և իրավագիտակցությանը համապատասխան, ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր և Հատուկ մասերով նախատեսված սահմաններում որոշել պատժի տեսակն ու չափը: Այլ կերպ՝ ուրվագծելով կոնկրետ հանցանքի համար նշանակման ենթակա պատժի առավելագույն և նվազագույն սահմանները՝ ՀՀ քրեական օրենքը դատարանին տվել է այդ շրջանակում հայեցողություն դրսևորելու հնարավորություն:
Վճռաբեկ դատարանը գտել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի գրեթե բոլոր հոդվածների սանկցիաներում ամրագրված վերոնշյալ մոտեցումը պայմանավորված է այն տրամաբանությամբ, որ քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Ուստի կոնկրետ արարքի և անձի նկատմամբ համընդհանուր քրեական օրենքով նախատեսված սանկցիան կիրառելիս դատարանը պետք է որոշակի հայեցողություն դրսևորի:
Այնսինքն` առանց դատարանի հայեցողության պատժի անհատականացումն անհնար է:
(…) Պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների հայեցողական և ոչ երբեք կամային գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից (տես Նարեկ Գևորգի Սարգսյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման 14-րդ, 22-23-րդ կետերը)՚:
Ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանի անձը բնութագրող տվյալներ, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը, անկեղծորեն զղջացել կատարած արարքի համար, դեպքի հանգամանքների վերաբերյալ տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, ակտիվորեն աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը:
Ամբաստանյալ Վահան Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող տվյալներ, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը, անկեղծորեն զղջացել կատարած արարքի համար, դեպքի հանգամանքների վերաբերյալ տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, ակտիվորեն աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը, տառապում է հեպատիտ C հիվանդությամբ :
Ամբաստանյալների պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն` դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը (...):
Դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցը պետք է բավարարել և ամբաստանյալներ Գևորգ Մարգարյանից և Վահան Հովհաննիսյանից համապարտության կարգով հօգուտ տուժողի ներկայացուցիչ Համլետ Հարությունյանի բռնագանձել 120.000 ՀՀ դրամ` որպես հանցագործության հետևանքով անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասի հատուցում:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 134-րդ, 357-360-րդ, 3753-րդ, 3754-րդ և 379-րդ հոդվածներով, դատարանը`
ՎՃՌԵՑ
Գևորգ Վլադիմիրի Մարգարյանին մեղավոր ճանաչել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք նվազագույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի 600.000 ՀՀ դրամի չափով:
Գևորգ Վլադիմիրի Մարգարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վահան Նորայրի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք նվազագույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի 600.000 ՀՀ դրամի չափով:
Վահան Նորայրի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քաղաքացիական հայցը բավարարել և ամբաստանյալներ Գևորգ Մարգարյանից և Վահան Հովհաննիսյանից համապարտության կարգով հօգուտ տուժողի ներկայացուցիչ Համլետ Հարությունյանի բռնագանձել 120.000 ՀՀ դրամ` որպես հանցագործության հետևանքով անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասի հատուցում:
Դատավճիռը, բացի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքից, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0193/01/14
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 05-12-2014 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | ԵԱՔԴ/0193/01/14 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 09130814 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Վահան Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, Հայկարամ Հակոբյանի հետ գործողությունների դերաբաշխում կատարելով, մոտեցել են Ռուբինյանց 28/1 հասցեում գտնվող ձկան խանութին։ Հ.Հակոբյանը բաց պատուհանից ապօրինի մուտք է գործել նշված խանութ և այնտեղ գտնվող ջրավազաններից հանելով՝ նույն պատուհանից դուրս է թափել կենդանի ձկներ և Գ.Մարգարյանի հետ միասին լցնելով տոպրակները, գաղտնի հափշտակել են զգալի չափերի հասնող՝ 120.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ձկներ և դիմել փախուստի։ Գևորգ Մարգարյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, Հայկարամ Հակոբյանի հետ գործողությունների դերաբաշխում կատարելով, մոտեցել են Ռուբինյանց 28/1 հասցեում գտնվող ձկան խանութին։ Հ.Հակոբյանը բաց պատուհանից ապօրինի մուտք է գործել նշված խանութ և այնտեղ գտնվող ջրավազաններից հանելով՝ նույն պատուհանից դուրս է թափել կենդանի ձկներ և Վ.Հովհաննիսյանի հետ միասին լցնելով տոպրակները, գաղտնի հափշտակել են զգալի չափերի հասնող՝ 120.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ձկներ և դիմել փախուստի։ Հայկարամ Հակոբյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, մոտեցել է Ռուբինյանց 28/1 հասցեում գտնվող ձկան խանութին։ Հ.Հակոբյանը բաց պատուհանից ապօրինի մուտք է գործել նշված խանութ և այնտեղ գտնվող ջրավազաններից հանելով՝ նույն պատուհանից դուրս է թափել կենդանի ձկներ, որից հետո Գ.Մարգարյանի և Վ.Հովհաննիսյանի հետ միասին լցնելով տոպրակները, գաղտնի հափշտակել են զգալի չափերի հասնող՝ 120.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ձկներ և դիմել փախուստի։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Վահան |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հայրանուն | Նորայր |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 38-177 Մաս 2 Կետ 3 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Մարգարյան |
| Հայրանուն | Վլադիմիր |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 38-177 Մաս 2 Կետ 3 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Հայկարամ |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հայրանուն | Արմեն |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 2 Կետ 3 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 05-12-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 08-12-2014 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 08-12-2014 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 08-12-2014 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 29-12-2014 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վահան |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Մարգարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հայկարամ |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Համլետ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | Տուժողի ներկայացուցիչ |
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-01-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2015թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-02-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-02-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-02-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Քրեական գործից անջատվել է նոր գործ
| Երբ | 26-02-2015 |
|---|---|
| Քր. օր. հոդված | |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Հայկարամ |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Որոշման համառոտ բովանդակությունը | Գործ No ԵԱՔԴ/0193/01/15 ՈՐՈՇՈՒՄ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑԸ ՓՈՓՈԽԵԼՈՒ, ՀԵՏԱԽՈՒԶՈՒՄ ՀԱՅՏԱԱՐԵԼՈՒ, ԳՈՐԾԻՑ ՄԱՍ ԱՆՋԱՏԵԼՈՒ ԵՎ ԿԱՍԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ ՙ26՚ փետրվարի 2015թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի քարտուղարությամբ` Օ.Կիրակոսյանի մասնակցությամբ` մեղադրող Տ.Կարապետյանի պաշտպան Ա.Ղազարյանի ամբաստանյալներ Գ.Մարգարյանի Վ.Հովհաննիսյանի Դատական նիստում քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Վահան Նորայրի Հովհաննիսյանի /ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով/, Գևորգ Վլադիմիրի Մարգարյանի /ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով/ և Հայկարամ Արմենի Հակոբյանի /ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով/, ՊԱՐԶԵՑ Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Հայկարամ Արմենի Հակոբյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով այն արարքի համար, որ ՙնա 2014թ. հոկտեմբերի 05-ինª ժամը 02:00-ի սահմաններում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, գործով մոտեցել է Երևան քաղաքի Ռուբինյանց 28/1 հասցեում գտնվող ձկան խանութին, բաց պատուհանից ապօրինի մուտք է գործել նշված խանութ և այնտեղ գտնվող ջրավազաններից հանելով նույն պատուհանից դուրս է թափել, որից հետո Գևորգ Մարգարյանի և Վահան Հովհաննիսյանի հետ միասին լցնելով տոպրակներըª գաղտնի հափշտակել են զգալի չափիª 120.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ 25 կգ քաշով ՙիշխան՚, 7 հատ ՙթառափ՚ տեսակի տեսակի ձկներ և դիմել են փախուստի՚: Քրեական գործը դատարան է մուտք եղել 05.12.2014թ. և դատական քննության է նշանակվել 29.12.2014թ., սակայն 29.12.2014թ, 19.01.20105թ., 04.02.2015թ. և 26.02.2015թ. դատական նիստերին ամբաստանյալ Հ.Հակոբյանը չի ներկայացել: 04.02.2015թ. որոշում է կայացվել ամբաստանյալ Հայկարամ Հակոբյանին բերման ենթարկելու մասին, սակայն ՀՀ ոստիկանության Ճամբարակի բաժնից ստացված արձանագրությունների համաձայնª վերջինս բացակայում է իր բնակության վայրից և գտնվելու վայրը հայտնի չէ: Մինչդատական վարույթի նյութերով առկա է հիմնավոր կասկած, որ Հայկարամ Հակոբյանն առնչվում է դեպքին և խուսափում է դատարան ներկայանալուց: Ելնելով վերոգրյալից, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Հայկարամ Հակոբյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորագրությունª չհեռանալու մասին, պետք է փոփոխել, որպես խափանման միջոց ընտրել կալանավորումը և նրան հայտնաբերելու համար հայտարարել հետախուզում, իսկ քրեական գործի վարույթից անջատել Հայկարամ Արմենի Հակոբյանի մասը և այդ մասով քրեական գործի վարույթը կասեցնելª մինչև ամբաստանյալին հայտնաբերելը: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ, 31-րդ, 135-րդ, 137-րդ, 151-րդ, 312-313-րդ և 379-րդ հոդվածով, դատարանը ՈՐՈՇԵՑ Ամբաստանյալ Հայկարամ Արմենի Հակոբյանի /ծնված 12.05.1994թ. Հրազդան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, չամուսնացած, ութամյա կրթությամբ, նախկինում դատված, չի աշխատում, հաշվառված ք.Հրազդան, Վանատուր թաղ. 93 տուն, բնակվող ք.Ճամբարակ, գ.Վահան/ նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորագրությունª չհեռանալու մասին, փոփոխել, որպես խափանման միջոց ընտրել կալանավորումը և նրան հայտնաբերելու համար հայտարարել հետախուզում: Քրեական գործի վարույթից անջատել ամբաստանյալ Հայկարամ Արմենի Հակոբյանի մասը և այդ մասով քրեական գործի վարույթը կասեցնելª մինչև ամբաստանյալին հայտնաբերելը: Որոշման կատարումը հանձնարարել ՀՀ ոստիկանության Քանաքեռ-Զեյթունի բաժնին: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից հնգօրյա ժամկետում: Բողոքարկման ժամկետը ամբաստանյալի համար գործում է որոշումը նրան հանձնելու օրից: ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆ |
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 27-02-2015 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 02-03-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վահան |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Մարգարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Համլետ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | Տուժողի ներկայացուցիչ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Տիրայր |
| Ազգանուն | Կարապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 02-03-2015 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Մարգարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 02-03-2015 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Վահան |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 02-03-2015 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ No ԵԱՔԴ/0193/01/14 ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՙ02՚ մարտի 2015թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի քարտուղարությամբ` Օ.Կիրակոսյանի Շ.Վանոյանի մասնակցությամբ` մեղադրող Տ.Կարապետյանի պաշտպան Ա.Ղազարյանի տուժողի ներկայացուցիչ Հ.Հարությունյանի Դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Գևորգ Վլադիմիրի Մարգարյանի /ծնված 21.08.1983թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, բնակվող ք.Երևան, Նորագյուղ 255 տուն/: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: Վահան Նորայրի Հովհաննիսյանի /ծնված 15.05.1960թ., ք.Երևան, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, բնակվող ք.Երևան, Ծխախոտագործների 55 տուն/: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: Գործի դատավարական նախապատմությունը 2014 թվականի հոկտեմբերի 05-ին հարուցվել է թիվ 09130814 քրեական գործը£ 2014 թվականի հոկտեմբերի 13-ին Վահան Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2014 թվականի հոկտեմբերի 14-ին Գևորգ Մարգարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2014 թվականի նոյեմբերի 07-ին Հայկարամ Հակոբյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2014 թվականի դեկտեմբերի 05-ին թիվ 09130814 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: 2015 թվականի փետրվարի 26-ին ամբաստանյալ Հայկարամ Արմենի Հակոբյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, փոփոխվել է, որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը և նրան հայտնաբերելու համար հայտարարվել է հետախուզում: Քրեական գործի վարույթից անջատվել ամբաստանյալ Հայկարամ Արմենի Հակոբյանի մասը և այդ մասով քրեական գործի վարույթը կասեցվել` մինչև նրան հայտնաբերելը: Գործի փաստական հանգամանքները Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ ՙնա 2014թ. հոկտեմբերի 05-ին ժամը 02.00-ի սահմաններում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, գործով Հայկարամ Արմենի Հակոբյանի հետ գործողությունների դերաբաշխում կատարելով, մոտեցել են Երևան քաղաքի Ռուբինյանց 28/1 հասցեում գտնվող ձկան խանութին: Հ.Հակոբյանը բաց պատուհանից ապօրինի մուտք է գործել նշված խանութ և այնտեղ գտնվող ջրավազաններից հանելով նույն պատուհանից դուրս է թափել կենդանի ձկներ և Գ.Մարգարյանի հետ միասին լցնելով տոպրակները, գաղտնի հափշտակել են զգալի չափերի հասնող 120.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ 25 կգ քաշով ՙիշխան՚ տեսակի, 1 հատ ՙսազան՚ տեսակի, 7 հատ ՙթառափ՚ տեսակի ձկներ և դիմել են փախուստի՚ Ամբաստանյալ Վահան Հովհաննիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ ՙնա 2014թ. հոկտեմբերի 05-ին ժամը 02.00-ի սահմաններում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, Հայկարամ Արմենի Հակոբյանի հետ գործողությունների դերաբաշխում կատարելով, մոտեցել են Երևան քաղաքի Ռուբինյանց 28/1 հասցեում գտնվող ձկան խանութին: Հ.Հակոբյանը բաց պատուհանից ապօրինի մուտք է գործել նշված խանութ և այնտեղ գտնվող ջրավազաններից հանելով նույն պատուհանից դուրս է թափել կենդանի ձկներ և Վ.Հովհաննիսյանի հետ միասին լցնելով տոպրակները, գաղտնի հափշտակել են զգալի չափերի հասնող 120.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ 25 կգ քաշով ՙիշխան՚ տեսակի, 1 հատ ՙսազան՚ տեսակի, 7 հատ ՙթառափ՚ տեսակի ձկներ և դիմել են փախուստի՚: Արագացված դատական քննություն Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Գևորգ Մարգարյանը և Վահան Հովհաննիսյանը միջնորդել են դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքը պարզ է, համաձայն են առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալների պաշտպան Ա.Ղազարյանը: Մեղադրող Տ.Կարապետյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել: Տուժողի ներկայացուցիչ Համլետ Հարությունյանը դիմում է ներկայացրել դատարան, չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն և ներկայացրել է 120.000 ՀՀ դրամի չափով վնասի հատուցման պահանջ: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Դատարանի իրավական վերլուծությունները Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալներ Գևորգ Մարգարյանի և Վահան Հովհաննիսյանի մեղավորությունը` շինություն ապօրինի մուտք գործելով ուրիշի գույքի զգալի չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելուն օժանդակելու մեջ, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, ապացուցված է: Վերոհիշյալ հանցանքի կատարման համար ամբաստանյալներ Գևորգ Մարգարյանը և Վահան Հովհաննիսյանը ենթակա են քրեական պատասխանատվության և պատժի: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ՙպատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՀանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով՚: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 2012թ. նոյեմբերի 1-ին Սերոբ Սարգսյանի վերաբերյալ թիվ ՍԴ/0109/01/12 գործով արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. ՙ(…) պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են` ա) օրինականությունը, բ) արդարությունը, գ) պատժի անհատականացումը, դ) մարդասիրությունը: Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս: (…) պատժի նշանակման իրավական շրջանակները սահմանված են ՀՀ քրեական օրենսգրքով: Դրա հետ մեկտեղ, սակայն, վերոնշյալ օրենքը դատարանին հնարավորություն է տվել որոշակի սկզբունքների (…) պահպանմամբ, իր ներքին համոզմանը և իրավագիտակցությանը համապատասխան, ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր և Հատուկ մասերով նախատեսված սահմաններում որոշել պատժի տեսակն ու չափը: Այլ կերպ՝ ուրվագծելով կոնկրետ հանցանքի համար նշանակման ենթակա պատժի առավելագույն և նվազագույն սահմանները՝ ՀՀ քրեական օրենքը դատարանին տվել է այդ շրջանակում հայեցողություն դրսևորելու հնարավորություն: Վճռաբեկ դատարանը գտել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի գրեթե բոլոր հոդվածների սանկցիաներում ամրագրված վերոնշյալ մոտեցումը պայմանավորված է այն տրամաբանությամբ, որ քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Ուստի կոնկրետ արարքի և անձի նկատմամբ համընդհանուր քրեական օրենքով նախատեսված սանկցիան կիրառելիս դատարանը պետք է որոշակի հայեցողություն դրսևորի: Այնսինքն` առանց դատարանի հայեցողության պատժի անհատականացումն անհնար է: (…) Պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների հայեցողական և ոչ երբեք կամային գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից (տես Նարեկ Գևորգի Սարգսյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման 14-րդ, 22-23-րդ կետերը)՚: Ամբաստանյալ Գևորգ Մարգարյանի անձը բնութագրող տվյալներ, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը, անկեղծորեն զղջացել կատարած արարքի համար, դեպքի հանգամանքների վերաբերյալ տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, ակտիվորեն աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը: Ամբաստանյալ Վահան Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող տվյալներ, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը, անկեղծորեն զղջացել կատարած արարքի համար, դեպքի հանգամանքների վերաբերյալ տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, ակտիվորեն աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը, տառապում է հեպատիտ C հիվանդությամբ : Ամբաստանյալների պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն` դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը (...): Դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցը պետք է բավարարել և ամբաստանյալներ Գևորգ Մարգարյանից և Վահան Հովհաննիսյանից համապարտության կարգով հօգուտ տուժողի ներկայացուցիչ Համլետ Հարությունյանի բռնագանձել 120.000 ՀՀ դրամ` որպես հանցագործության հետևանքով անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասի հատուցում: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 134-րդ, 357-360-րդ, 3753-րդ, 3754-րդ և 379-րդ հոդվածներով, դատարանը` ՎՃՌԵՑ Գևորգ Վլադիմիրի Մարգարյանին մեղավոր ճանաչել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք նվազագույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի 600.000 ՀՀ դրամի չափով: Գևորգ Վլադիմիրի Մարգարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Վահան Նորայրի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք նվազագույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի 600.000 ՀՀ դրամի չափով: Վահան Նորայրի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Քաղաքացիական հայցը բավարարել և ամբաստանյալներ Գևորգ Մարգարյանից և Վահան Հովհաննիսյանից համապարտության կարգով հօգուտ տուժողի ներկայացուցիչ Համլետ Հարությունյանի բռնագանձել 120.000 ՀՀ դրամ` որպես հանցագործության հետևանքով անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասի հատուցում: Դատավճիռը, բացի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքից, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 02-03-2015 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 07-04-2015 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 25-06-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 2 հատորից. 1-ին հատորը՝ 177 թերթից, 2-րդ հատորը՝ 112 թերթից: |
| Գործին կից նյութերը | թվով մեկ լազերային սկավառակը՝ կցված 1-ին հատորին /Ալմաստ խանութ սրահ/ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 29-06-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 177,112 |