ԵԱՔԴ/0190/01/14





Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`

նախա•ահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ե. Կարապետյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Ն. Աշրաֆյանի


2015 թվականի փետրվարի 02-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Միխաիլ Բա•ատուրի Մուսաելյանի, ծնված 1957 թվականի դեկտեմբերի 20-ին, Բաքու քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է ք. Բյուրեղավան, 1-ին թաղամաս 4 շենք թիվ 1 բնակարան հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235 հոդվածի 4-րդ մասով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի նոյեմբերի 01-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235 հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14825214 քրեական •ործը:
2014 թվականի նոյեմբերի 02-ի որոշմամբ Միխաիլ Բա•ատուրի Մուսաելյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:
Նախաքննության մարմնի 2014 թվականի նոյեմբերի 07-ի որոշմամբ Միխաիլ Բա•ատուրի Մուսաելյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235 հոդվածի 4-րդ մասով:
2014 թվականի դեկտեմբերի 04-ին թիվ 14825214 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
2.Գործի փաստական հան•ամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Միխաիլ Բա•ատուրի Մուսաելյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235 հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա 2014 թվականի հոկտեմբերի 18-ին, չունենալով օրինական թույլտվություն, ապօրինի իր տաբատի ձախ •րպանում կրել է շեղբավոր սառը զենք հանդիսացող դանակը, որը նույն օրը հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության ՊՊԾ •նդի 2-րդ •ումարտակի ծառայողների կողմից:
3.Ապացույցների հետազոտում.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Միխաիլ Մուսաելյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2013 թվականի ամռանը Մալաթիա-Սեբաստիա թաղամասում •տնվող շուկայի մոտ, դրսում տեղադրված տաղավար-վաճառակետերից մեկից 2.000 ՀՀ դրամ •ումարով •նել և իր մոտ է պահել ՙԿոլումբիա՚ ֆիրմայի ծալովի դանակª իր կենցաղային կարիքների համար, քանի որ իր առջևի ատամները բացակայում են և սնունդ ուտելուց ստիպված է լինում ուտելիքը դանակով մանրացնել, սակայն կոնկրետ չի կարող հիշել, թե որ տաղավարից է •նել այն: 2014թ. հոկտեմբերի 18-ին, ժամը 1200-ի սահմաններում Բյուրեղավանից եկել է Երևան, որպեսզի աշխատանք փնտրի: Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի 49/3 հասցեի մոտակայքում հանդիպել է իր վաղեմի ծանոթ Վահեին, ում մոտավորապես 7-8 տարի չէր հանդիպել: Նրա հետ տաքսի ավտոմեքենա են վարել և եղել են աշխատանքային ընկերներ: Հայտնել է նաև, որ իր կարծիքով խանութից •նված դանակն իր մոտ պահելը հանցա•ործություն չէ և այդ դանակը •նել և պահել է իր մոտ միայն ուտելիք մանրացնելու նպատակով: Միաժամանակ հայտնել է, որ որևէ անձ տեղյակ չի եղել իր մոտ նշված դանակը պահելու մասին: Տեղյակ չի եղել, որ խանութից •նված դանակ պահելը հանցա•ործություն է:
Փորձա•ետի թիվ 3040-14 եզրակացության համաձայն, Միխաիլ Մուսաելյանի մոտից հայտնաբերված և փորձաքննությանը ներկայացված դանակը •ործարանային արտադրության ընդհանուր նշանակության որսորդական դանակ է, դասվում է քաղաքացիական շեղբավոր սառը զենքերի շարքին:
Քաղաքացիական շեղբավոր սառը զենք հանդիսացող դանակն իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին որոշմամբ:
Միխաիլ Բա•ատուրի Մուսաելյանին բերման ենթարկելու մասին արձանա•րության համաձայն, 2014 թվականի հոկտեմբերի 18-ին, ժամը 1600-ին Մ.Մուսաելյանին Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի 49/3 հասցեի մոտից բերման են ենթարկել ոստիկանության Արաբկիրի բաժին:
ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ աշխատակիցներ Ա.Մարտիրոսյանի և Ա.Քիշմիրյանի կողմից •րված զեկուցա•րերն ապացույց ճանաչելու և քրեական •ործին կցելու որոշմամբ:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերլուծելով և •նահատելով դատական քննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներն իրենց համակցության մեջ` դատարանը ձեռք բերված ապացույցները բավարար է •տնում և •ործի փաստական հան•ամանքներով հաստատված է համարում, որ ամբաստանյալ Միխաիլ Մուսաելյանը 2014 թվականի հոկտեմբերի 18-ին, չունենալով օրինական թույլտվություն, ապօրինի իր տաբատի ձախ •րպանում կրել է շեղբավոր սառը զենք հանդիսացող դանակ: Այսինքն` Մ.Մուսաելյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235 հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին:
Նման եզրահան•ման համար դատարանը հիմք է ընդունում ամբաստանյալի ցուցմունքը, դատաքննության ժամանակ հետազոտված մյուս ապացույցները, քանի որ դրանք օբյեկտիվ ու ճշմարտացի են, համապատասխանում են դատարանի կողմից հաստատված •ործի փաստական հան•ամանքներին և հաստատվում են •ործի մյուս ապացույցների հետ համակցության մեջ: Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Միխաիլ Մուսաելյանի մեղքը հիմնավորող վերը շարադրված ապացույցները ձեռք են բերվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքով սահմանված պահանջների պահպանմամբ և դրանք բավարար են •ործի ճիշտ լուծման համար:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Միխաիլ Բա•ատուրի Մուսաելյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության՝ հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով:
3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Միխաիլ Մուսաելյանի անձը բնութա•րող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
Հաշվի առնելով Միխաիլ Մուսաելյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235 հոդվածի 4-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև տու•անքի ձևով և պատժի նպատակներն ապահովելու համար առավել խիստ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Միխաիլ Բա•ատուրի Մուսաելյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235 հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցավոր արարք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով, իսկ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի քննիչի 07.11.2014թ. որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեա•իտական վարչությունում պահվող քաղաքացիական շեղբավոր սառը զենք հանդիսացող դանակը պետք է թողնել ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեա•իտական վարչության տնօրինությանը:
Քննիչի 02.11.2014թ. որոշմամբ այլ ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ աշխատակիցներ Ա.Մարտիրոսյանի և Ա.Քիշմիրյանի կողմից •րված զեկուցա•րերը պետք է պահել քրեական •ործի հետ միասին:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 365, 369-372 հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Միխաիլ Բա•ատուրի Մուսաելյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235 հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել տու•անքի նվազա•ույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
Միխաիլ Բա•ատուրի Մուսաելյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող քաղաքացիական շեղբավոր սառը զենք հանդիսացող դանակը թողնել ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեա•իտական վարչության տնօրինությանը:
Այլ ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ աշխատակիցներ Ա.Մարտիրոսյանի և Ա.Քիշմիրյանի կողմից •րված զեկուցա•րերը պահել քրեական •ործի հետ միասին:

Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:

Դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է`
Դատավոր` Լ. Ավետիսյան