ԵԱՔԴ/0179/01/14

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ

Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`

նախա•ահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Տ. Կարապետյանի
պաշտպանª Տ. Գրի•որյանի
տուժողներª Գ. Գալստյանի, Գ. Քենարաքիի
տուժող Գ. Քենարաքիի ներկայացուցիչª Մ. Գրի•որյանի

2015 թվականի փետրվարի 12-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արտակ Ավետիկի Աղանիկյանի, ծնված 1982 թվականի հուլիսի 19-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, յոթամյա կրթությամբ, •տնվում է քաղաքացիական ամուսնության մեջ, չի աշխատում, նախկինում դատվածª 1.Երևանի քրեական դատարանի 06.05.2008թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով, 178 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, 66 հոդվածի հիման վրա դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, պատիժը լրիվ կրելով ազատվել է 13.12.2010թ., դատվածությունը մարված, 2.Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 11.11.2014թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով դատապարտվել է տու•անքի հին• հարյուր հազար ՀՀ դրամի չափով, հաշվառման և մշտական բնակության վայր չունի, ժամանակավորապես բնակվում է ք.Գյումրի, Անտառավան, 4-րդ թաղամաս, 1ա շենք, 45 բնակարան հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րությունª չհեռանալու մասին,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի հոկտեմբերի 10-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14821514 քրեական •ործը:
2014 թվականի հոկտեմբերի 11-ին Արտակ Ավետիկի Աղանիկյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:
Նախաքննության մարմնի 2014 թվականի հոկտեմբերի 17-ի որոշմամբ Արտակ Ավետիկի Աղանիկյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
2014 թվականի հոկտեմբերի 18-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14823314 քրեական •ործը:
2014 թվականի հոկտեմբերի 19-ի որոշմամբ թիվ 14823314 քրեական •ործը միացվել է թիվ 14821514 քրեական •ործին, •ործի քննությունը շարունակվել է 14821514 համարով:
2014 թվականի հոկտեմբերի 20-ին Արտակ Ավետիկի Աղանիկյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և լրացվել, նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
2014 թվականի նոյեմբերի 12-ին Արտակ Ավետիկի Աղանիկյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:
2014 թվականի նոյեմբերի 21-ին թիվ 14821514 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
2.Գործի փաստական հան•ամանքները.
Նախնական քննության մարմինը Արտակ Ավետիկի Աղանիկյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքների կատարման համար, որ նա 2014 թվականի հոկտեմբերի 10-ինª ժամը 0800-ից մինչև 1930-ն ընկած ժամանակահատվածում, •ողություն կատարելու դիտավորությամբ, քանդելով Գասպար Քենարաքիին պատկանող Սունդուկյան փողոցի 7 շենքի նկուղային հարկում •տնվող թիվ 1759 ավտոտնակի կողային պատի վերին հատվածը, ապօրինի մուտք է •ործել շինություն և •աղտնի հափշտակել այնտեղ պահվող 120.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ երկու կապոց պղնձյա լարերը, 535.500 ՀՀ դրամ արժողությամբ թվով 15 արկղ մազահեռացման քսուք, որոնք շինությունից հանել է նույն եղանակովª ավտոտնակի սեփականատիրոջը պատճառելով խոշոր չափիª ընդհանուրը 655.500 ՀՀ դրամի •ույքի վնաս:
Բացի այդ, Արտակ Աղանիկյանը նույն եղանակով •ողություն կատարելու դիտավորությամբ, 2014 թվականի հոկտեմբեր ամսվա սկզբին, քանդել է Գևոր• Գալստյանին պատկանող Սունդուկյան փողոցի 7 շենքի նկուղային հարկում •տնվող թիվ 1775 ավտոտնակի կողային պատի ստորին հատվածը, ապօրինի մուտք է •ործել շինություն և •աղտնի հափշտակել այնտեղ պահվողª թվով 4 հատ անվադողերը մեկ անվահեծով, սալիկների 4 տուփ, օվալաձև հայելի, կենցաղային իրերª սեփականատիրոջը պատճառելով շուրջ 150.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
3. Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արտակ Աղանիկյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալի պաշտպան Տ.Գրի•որյանը:
Մեղադրող Տ.Կարապետյանը դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չի առարկել:
Տուժող Գ.Գալստյանը նույնպես դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չի առարկել: Տուժող Գ.Քենարաքին և նրա ներկայացուցիչ Մ.Գրի•որյանը դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու հարցը թողել է դատարանի հայեցողությանը:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արա•ացված կար•ով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա. Աղանիկյանը ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, ապօրինի շինություն մուտք •ործելով կատարել է խոշոր չափերով •ողություն, բացի այդ ապօրինի շինություն մուտք •ործելով կատարել է •ողություն, որպիսի արարքները համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Արտակ Ավետիկի Աղանիկյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության՝ հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով:
3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալ Արտակ Աղանիկյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալներ, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ, դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքներն ընդունել և զղջում է կատարած արարքների համար, նրա հետ քաղաքացիական ամուսնության մեջ •տնվող կինը հղի է:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
Հաշվի առնելով Ա.Աղանիկյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, դատարանը •տնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալ Արտակ Աղանիկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցավոր արարքներ կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
Նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Արտակ Աղանիկյանը կատարել է մեկից ավելի հանցա•ործություններ, դատարանը •տնում է, որ նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածով նախատեսված կար•ով` հանցանքների համակցությամբ, ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները մասնակիորեն •ումարելու սկզբունքով։
Համաձայն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2014 թվականի նոյեմբերի 11-ի դատավճռի` Արտակ Ավետիկի Աղանիկյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և դատապարտվել տու•անքի նվազա•ույն աշխատավարձի հին•հարյուրապատիկի` 500.000 /հին• հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Վերոնշյալ դատավճռով Արտակ Աղանիկյանը դատապարտվել է այն արարքի կատարման համար, որ նա զ•ալի չափի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, 2014թ. ապրիլի 29-ին, ժամը 2000-ի սահմաններում, դռան փականը տեղահանելու եղանակով բացել է Երևան քաղաքի Ա.Ավետիսյան փողոցի 23 շենքի թիվ 3 բնակարանի բնակիչ Աշոտ Սարուխանի Դանիելյանին պատկանող և նույն շենքի նկուղային հարկում •տնվող նկուղի դուռը, ապօրինի մուտք •ործել նկուղ և •աղտնի հափշտակել ՙOKA՚ ֆիրմայի լվացքի մեքենա և ավտոմեքենայի կոմպլեկտավորող դետալների կցամասեր` Ա.Դանիելյանին պատճառելով զ•ալի չափի` 12.500 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
Դատարանն արձանա•րում է, որ Արտակ Աղանիկյանը սույն քրեական •ործով նրան մեղսա•րված հանցա•ործությունները կատարել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2014 թվականի նոյեմբերի 11-ի դատավճիռը կայացնելուց առաջ` 2014 թվականի հոկտեմբեր ամսվա սկզբին:
Նման պայմաններում դատարանը •տնում է, որ Արտակ Աղանիկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ մասի դրույթներով` հանցանքների համակցության սկզբունքով:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարված հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը ... :
Հաշվի առնելով, որ Արտակ Աղանիկյանը կարող է խուսափել քրեական պատասխանատվությունից և նշանակված պատիժը կրելուց, ուստի դատարանը •տնում է, որ պատժի կիրառումն ապահովելու նպատակով նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը պետք է փոխել և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել կալանավորումը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանն, անդրադառնալով տուժող Գևոր• Գալստյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին, •տնում է, որ այն ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` ՙԵթե տվյալ •ործով հարուցված է նաև քաղաքացիական հայց, և ամբաստանյալը (մեղադրյալը) կամ քաղաքացիական պատասխանողն ընդունում է այն, ապա դատարանը դատավճռով բավարարում է նաև քաղաքացիական հայցը, եթե այն չի հակասում օրենքին:.........՚:
Տվյալ դեպքում ներկայացված քաղաքացիական հայցը չի հակասում օրենքին և ամբաստանյալի կողմից քաղաքացիական հայցը կամավոր ընդունելու պայմաններում, դատարանը •տնում է, որ որպես հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնաս Արտակ Աղանիկյանից հօ•ուտ Գևոր• Գալստյանի պետք է բռնա•անձել 150.000 /հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի պահանջների համաձայն հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասը ենթակա է վերական•նման: Տվյալ դեպքում հայցապահանջը վերաբերում է միայն հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասին:
Դատարանը •տնում է, որ տուժող Գասպար Քենարաքիի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը պետք է կարճել, նկատի ունենալով, որ 12 արկղ քսուքները բնեղեն վիճակով վերադարձվել են տուժողին և նա դատաքննության ընթացքում հրաժարվել է քաղաքացիական հայցից:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի քննիչի 28.10.2014թ. որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Գևոր• Գալստյանին ի պահ հանձնված հայելին պետք է թողնել նրա տնօրինությանը:
Քննիչի 04.11.2014թ. որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված Ա.Աղանիկյանի կողմից ներկայացված 2 տուփ քսուքների տնօրինման հարցը պետք է համարել լուծված, նկատի ունենալով, որ դատարանի 30.01.2015թ. որոշմամբ դրանք արդեն իսկ վերադարձվել են տուժող Գասպար Քենարաքիին:
Արաբկիր վարչական շրջանի քննչական բաժնի քննիչի 04.11.2014թ. որոշմամբ այլ փաստաթղթերն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված տուժող Գ.Քենարաքիի կողմից ներկայացված մաքսային հայտարարա•րի պատճենը պետք է պահել սույն քրեական •ործի հետ միասին:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Վաղինակ Բախշյանից ենթակա չեն բռնա•անձման, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168 հոդվածի առաջին մասի 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 365, 369-373, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Արտակ Ավետիկի Աղանիկյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով Արտակ Ավետիկի Աղանիկյանին դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով Արտակ Ավետիկի Աղանիկյանին դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի համաձայն, հանցանքների համակցությամբ, ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով, Արտակ Ավետիկի Աղանիկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում երկու (2) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն, հանցանքների համակցությամբ, նոր նշանակված պատժին •ումարել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 11.11.2014թ. թիվ ԵԱՔԴ/0128/01/14 դատավճռով նշանակված և չկրած պատիժը` 500.000 /հին• հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ տու•անքը և Արտակ Ավետիկի Աղանիկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` երկու (2) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով և տու•անք 500.000 /հին• հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Արտակ Ավետիկի Աղանիկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, փոխել, ընտրել կալանավորումը և նրան կալանքի վերցնել դատական նիստի դահլիճում:
Արտակ Ավետիկի Աղանիկյանի նկատմամբ նշանակված պատժի սկիզբը հաշվել նրան ար•ելանքի վերցնելու օրվանից: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Տուժող Գևոր• Գալստյանի քաղաքացիական հայցը բավարարել. Արտակ Աղանիկյանից հօ•ուտ Գևոր• Գալստյանի բռնա•անձել 150.000 (հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ •ումար:
Տուժող Գասպար Քենարաքիի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և տուժող Գ.Գալստյանին ի պահ հանձնված հայելին թողնել նրա տնօրինությանը: Իրեղեն ապացույց հանդիսացող 2 տուփ քսուքների հարցը համարել լուծված:
Այլ ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված տուժող Գ.Քենարաքիի կողմից ներկայացված մաքսային հայտարարա•րի պատճենը պահել սույն քրեական •ործի հետ միասին:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:

Դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է
Դատավորª Լ. Ավետիսյան