ԵԱՔԴ/0109/01/14

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ

Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանը`

նախա•ահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Ն. Աշրաֆյանի
պաշտպան` Ե. Սար•սյանի


2014 թվականի օ•ոստոսի 22-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Էդ•ար Արմենի Կուչուկյանի, ծնված 1990 թվականի հունվարի 10-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի 55 շենքի թիվ 3 բնակարան հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի հունվարի 14-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14101514 քրեական •ործը:
Նախաքննության մարմնի 2014 թվականի հունվարի 14-ի որոշմամբ կասկածյալ Էդ•ար Արմենի Կուչուկյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:
2014 թվականի հունվարի 21-ի որոշմամբ Էդ•ար Արմենի Կուչուկյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով: Նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը թողնվել է անփոփոխ:
2014 թվականի հուլիսի 14-ի որոշմամբ թիվ 14101514 քրեական •ործով Անդրանիկ Ստեփանյանի կողմից խուլի•անություն կատարելու մասով վերջինիս նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվելª հանցակազմի բացակայության հիմքով: Էդ•ար Կուչուկյանի կողմից ոստիկանության Արաբկիրի բաժնում խուլի•անություն կատարելու և ՙԴԴԴ՚ հյուրանոցային համալիրի մոտ զենքի կամ որպես զենք օ•տա•ործվող առարկայի •ործադրմամբ խուլի•անություն կատարելու, ինչպես նաև դիտավորությամբ •ույք ոչնչացնելու մասով վերջինիս նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվելª հանցակազմի բացակայության հիմքով: Խաչատուր Մանուկյանի կողմից Էդ•ար Կուչուկյանին ծեծի ենթարկելու մասով վերջինիս նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվելª դիմողի բողոքի բացակայության հիմքով: Անհայտ անձի կողմից Է.Կուչուկյանի հետ խմբով •ույք ոչնչացնելու հետ զու•որդված խուլի•անություն կատարելու մասով քրեական հետախնդում չի իրականացվելª հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2014 թվականի հուլիսի 15-ի որոշմամբ Էդ•ար Արմենի Կուչուկյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով:
2014 թվականի հուլիսի 23-ին թիվ 14101514 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
2.Գործի փաստական հան•ամանքները.
Նախնական քննության մարմինը Էդ•ար Արմենի Կուչուկյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա 2014 թվականի հունվարի 13-ին ժամը 2300-ի սահմաններում, հասարակական կար•ը կոպիտ կերպով խախտելու դիտավորությամբ, մարդկային համակեցության կանոնների նկատմամբ բացահայտ արհամարանք դրսևորելով, հասարակական վայրերում վարքա•ծի կանոնները ցուցադրական կերպով անտեսելով, սեփական անձի առավելությունն ընդ•ծելու մոլուցքով տարվածª Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի 54Վ հասցեում •ործող ՙԴԴԴ՚ հյուրանոցային համալիրի մոտ կան•նեցրել է Խաչատուր Վանիկի Մանուկյանի կողմից վարվող և ՙԱրե• Նարեկ՚ ՍՊԸ-ին պատկանող ՙՄիցուբիշի լանսեռ՚ մակնիշի Տ1161 համարանիշի տաքսի ավտոմեքենան և բռունցքով հարվածելով մեքենայի շարժիչի ծածկոցինª վնասել է այն, ապա բացելով մեքենայի դիմացի ձախակողմյաՆ դուռը, ցանկացել է անհիմն վիճաբանության մեջ մտնել վարորդի հետ, ինչը սակայն կանխվել է իր հետ •տնվող, •ործով չպարզված անձի կողմից: Դրանից հետո, շարունակելով իր հանցավոր մտադրությունը, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայում կրկին մոտեցել է Խաչատուր Վանիկի Մանուկյանի կողմից վարվող ՙՄիցուբիշի լանսեռ՚ մակնիշի Տ1161 համարանիշի տաքսի ավտոմեքենայի դիմացի ձախ հատվածին և քաշելու միջոցով կոտրել դռան ապակինª ՙԱրե• Նարեկ՚ ՍՊԸ-ին պատճառելով 85.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
3. Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Էդ•ար Արմենի Կուչուկյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալի պաշտպան Երեմ Սար•սյանը:
Մեղադրող Ն.Աշրաֆյանը դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չի առարկել:
Տուժողի ներկայացուցիչ Արմեն Թամազյանը նույնպես նույնպես դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չի առարկել:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արա•ացված կար•ով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, հաստատված է համարում, որ ամբաստանյալ Էդ•ար Կուչուկյանը, դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կար•ը, որն արտահայտվել է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհար•ալից վերաբերմունքով, որը զու•որդվել է անձի նկատմամբ բռնություն •ործադրելու սպառնալիքով և ուրիշի •ույքը վնասելով, որպիսի արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Էդ•ար Արմենի Կուչուկյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության՝ հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով:
3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալ Էդ•ար Կուչուկյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութա•րող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութա•րվում է դրական, հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
Հաշվի առնելով Էդ•ար Կուչուկյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև տու•անքի ձևով և պատժի նպատակներն ապահովելու համար առավել խիստ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Էդ•ար Արմենի Կուչուկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցավոր արարք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով:
Անդրադառնալով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին, դատարանը •տնում է, որ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանը •տնում է, որ տուժող ՙԱրե•-Նարեկ՚ ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Արմեն Թամազյանի քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված, նկատի ունենալով, որ հատուցվել է հանցա•ործությամբ պատճառված վնասը և տուժողը ամբաստանյալից որևէ նյութական պահանջ չունի, որի մասին տուժողի ներկայացուցիչը •րավոր դիմում է ներկայացրել:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Էդ•ար Կուչուկյանից ենթակա չեն բռնա•անձման, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168 հոդվածի առաջին մասի 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց


Էդ•ար Արմենի Կուչուկյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել տու•անքի նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրհիսնապատիկի` հարյուր հիսուն հազար (150.000) ՀՀ դրամի չափով:
Էդ•ար Արմենի Կուչուկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժող ՙԱրե•-Նարեկ՚ ՍՊ ընկերության քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:

Դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է
Դատավոր` Լ. Ավետիսյան