ԵԱՔԴ/0064/01/14


Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ

Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

նախա•ահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ե. Կարապետյանի
մասնակցությամբ
մեղադրողներ` Ս. Յուզբաշյանի, Տ. Հովհաննիսյանի
տուժող` Դ. Եղոյանի

2014 թվականի հունիսի 26-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արթուր Նշանի Կարապետյանի, ծնված 1994 թվականի մայիսի 12-ին, Արա•ածոտնի մարզի Հնաբերդ •յուղում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, 19.06.2012թ. զորակոչվել է ՀՀ զինված ուժեր, ՀՀ ՊՆ 24923 զորամասի ժամկետային զինծառայող, կոչումով շարքային, հաշվառված և բնակվել է Արա•ածոտնի մարզի Հնաբերդ •յուղում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 359 հոդվածի 1-ին մասով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել հրամատարության հսկողությանը հանձնելը, որը փոխարինվել է չհեռանալու մասին ստորա•րությամբ,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի փետրվարի 25-ին Երևանի կայազորի զինվորական դատախազությունում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 359 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 90202814 քրեական •ործը:
2014 թվականի փետրվարի 26-ին թիվ 90202814 քրեական •ործը ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնում ընդունվել է վարույթ և կատարվել նախաքննություն:
Նախաքննության մարմնի 2014 թվականի ապրիլի 14-ի որոշմամբ Արթուր Նշանի Կարապետյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 359 հոդվածի 1-ին մասով: Նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել հրամանատարության հսկողությանը հանձնելը:
2014 թվականի մայիսի 22-ին թիվ 90202814 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Ամբաստանյալ Արթուր Նշանի Կարապետյանը պարտադիր զինվորական ծառայության է զորակոչվել 19.06.2012թ.-ին: Դատարանը նկատի ունենալով, որ ՀՀ զինվորական ծառայության անցնելու մասին օրենքի 4-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 1-ին կետի համաձայն` ՙՊարտադիր զինվորական ծառայության ժամկետը սահմանվում է՝ 1) շարքային կազմի համար՝ 24 ամիս. ...........՚, իսկ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 134-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` ՙ.......Հրամանատարության հսկողությանը հանձնելը կարող է կիրառվել միայն զինծառայողի կամ զինապարտի նկատմամբ` զորահավաքներ անցնելու ժամանակահատվածում՚: Նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալի զինվորական ծառայության ժամկետը լրանում է, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված հրամանատարության հսկողությանը հանձնելը վերացրել և ընտրել է նոր խափանման միջոց` ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
2.Գործի փաստական հան•ամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Արթուր Նշանի Կարապետյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 359 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 24923 զորամասի ժամկետային զինծառայող, կոչումով շարքային, 13.02.2014թ. ժամը 20:00-ի սահմաններում, զորամասի բուժկետի hետնամասում վիճաբանել է Դավիթ Արթուր Եղոյանի հետ, որի ժամանակ ստորադասության հարաբերությունների բացակայության դեպքում` խախտելով ՀՀ ԶՈՒ ներքին ծառայության կանոնա•րքի 13-րդ հոդվածով սահմանված կանոնների պահանջները, բռնի •ործողություն է կատարել շարքային Դ. Եղոյանի նկատմամբ, ձեռքով հարվածել է վերջինիս դեմքինª պատճառելով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածք:
3.Ապացույցների հետազոտում.
Ամբաստանյալ Արթուր Կարապետյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ 2013 թվականի փետրվարի 13-ին ժամը 2000-ի սահմաններում, բուժկետի ետնամասում, ինքը բջջային հեռախոսով խոսել է իր տան անդամների հետ, այդ ժամանակ նույն զորամասի ժամկետային զինծառայող, շարքային Դավիթ Արթուրի Եղոյանը անհասցե հայհոյանքներ տալով մոտեցել է իրեն: Ինքը նկատողություն է արել Դ.Եղոյանին և ասել, որ վերջինս բարձրաձայն չհայհոյի, քանի որ ինքը հեռախոսով է խոսում: Դ.Եղոյանը այդ ամենից բորբոքվելով ասել է, որ իր հետ հրամայական տոնով չխոսի: Այդ ժամանակ ինքը նյարդայնացել է և պահի ազդեցության տակ, իրեն չտիրապետելով, մեկ ան•ամ բռունցքով հարվածել է Դ. Եղոյանի ձախ աչքի շրջանին: Դրանից հետո կատարածը հասկանալով, ներողություն է խնդրել և տարել Դ. Եղոյանին լվացվելու: Դեպքից հետո հաշտվել է Դ. Եղոյանի հետ: Կատարած արարքի համար զղջում է:
Ամբաստանյալին մեղսա•րված հանցանքը, բացի նրա խոստովանական ցուցմունքներից, հիմնավորվել է հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող, նախկինում ՀՀ ՊՆ 24923 զորամասի և ներկայումս ՀՀ ՊՆ 50869 զորամասի ժամկետային զինծառայող, կոչումով շարքային Դավիթ Արթուրի Եղոյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ շարքային Արթուր Նշանի Կարապետյանին ճանաչում է համատեղ ծառայությունից և նրա հետ •տնվում է մտերիմ փոխհարաբերությունների մեջ: 2014 թվականի փետրվարի 13-ին ժամը 2000-ի սահմաններում, ինքը վաշտից դուրս է եկել և բարձրաձայն հայհոյելով •նացել դեպի բուժկետ, որի հետնամասում կան•նած է եղել Ա.Կարապետյանը: Նա իրեն դիտողություն է արել, որպեսզի բարձրաձայն չհայհոյի: Ինքը պատասխանել է նրան, որ իր հետ այդպիսի հրամայական տոնով չխոսի, որից հետո Ա.Կարապետյանը մեկ ան•ամ բռունցքով հարվածել է իր ձախ աչքի շրջանին: Հարվածից հետո ցավ է զ•ացել ձախ աչքի շրջանում և բռնելով աչքը կռացել է: Ա.Կարապետյանը ջուր է բերել` լվացվելու համար: Հայտնել է, որ իրենք երկուսն էլ լարված են եղել, որի պատճառով այդ միջադեպը տեղի է ունեցել: Հետո ավելի սառը դատելով հասկացել են, որ այդ ամենն իրենց մեջ չպիտի լիներ, քանի որ իրենք ընկերներ են: Հայտնել է նաև, որ ինքը ամբաստանյալից որևէ պահանջ չունի, իրենք շարունակում են իրենց մտերմությունը:
Վկա, ՀՀ ՊՆ 24923 զորամասի զինծառայող, փոխ•նդապետ Վահրամ Ռաֆիկի Ղումաշյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2014թ. փետրվարի 14-ին ներկայացել է զորամաս և անցել իր ծառայողական պարտականությունների կատարմանը: Նույն օրը, ժամը 2000-ի սահմաններում, նկատել է շարքային Դավիթ Եղոյանի աչքի տակի կապտուկը, որի մասին հայտնել է նրանց վաշտի հրամանատար, կապիտան Վարդան Մելիքյանին: Դ.Եղոյանն իրեն ասել է, որ փայտն է դիպել, որից հետո Դ.Եղոյանին ուղեկցել է Վ.Մելիքյանի սենյակ: Մի քանի օր անց տեղեկացել է, որ Դ.Եղոյանն իր վնասվածքը ստացել է 13.02.2014թ. բուժկետի հետնամասում, համածառայող, շարքային Արթուր Նշանի Կարապետյանի կողմից Դ.Եղոյանի ձախ աչքին բռունցքով մեկ ան•ամ հարվածելու հետևանքով:
Վկա, ՀՀ ՊՆ 24923 զորամասի զինծառայող, կոչումով կապիտան Վարդան Արտեմի Մելիքյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2014 թվականի փետրվարի 14-ին ժամը 2000-ի սահմաններում, իրեն է զան•ահարել Վահրամ Ղումաշյանը և հայտնել, որ ստու•ումների ժամանակ շարքային Դավիթ Արթուրի Եղոյանի աչքի տակ կապտուկ է հայտնաբերել: Այդ ամենն իմանալով ինքը վերադարձել է զորամաս, խոսել Դ. Եղոյանի հետ: Դ. Եղոյանը հայտնել է, որ փայտի հարվածից է ստացել կապտուկը: Այնուհետև ինքը վերջինիս ուղեկցել է զորամասի շտաբ, որից հետոª բուժկետ: Հետա•այում, համապատասխան բացատրական աշխատանքներ կատարելուց հետո տեղեկացել է, որ Դ. Եղոյանն իր վնասվածքը ստացել է 13.02.2014թ. բուժկետի հետնամասում բարձրաձայն հայհոյելու համար համածառայող, շարքային Արթուր Նշանի Կարապետյանի կողմից նրան դիտողություն անելու համար վիճաբանելու ընթացքում, որի ժամանակ Ա. Կարապետյանը բռունցքով մեկ ան•ամ հարվածել է Դ.Եղոյանի ձախ աչքին: Հայտնել է նաև, որ հետա•այում Դավիթ Եղոյանը և Արթուր Կարապետյանը հաշտվել են և նախկինի պես շարունակել են մտերիմ հարաբերությունները:
Փորձա•ետի 17.02.2014թ. թիվ 429 եզրակացությամբ, համաձայն որի Դ.Եղոյանի մարմնական վնասվածքը ըստ ներկայացված բժշկական փաստաթղթերի` և օբյեկտիվ ուսումնասիրության տվյալների` ձախ ստորին կոպի, ձախ բազկի շրջանների արյունազեղումների, ձախ բազկի, ձախ դաստակի ֆալան•ների քերծվածքների ձևով հասցվել են բութ, կոշտ առարկաներով, որոնք առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում: Բազկի շրջանների վնասվածքները իրենց վաղեմությամբ հին են, ունեն մոտ 7-10 օրվա վաղեմություն, իսկ ձախ դաստակի և ձախ ստորին կոպի շրջանների վնասվածքները կարող են համապատասխանել դեպքի օրվա հետ:
Փորձա•ետ Իշխան Ֆրունզիկի Մելքոնյանը ցուցմունք է տվել, այն մասին, որ Դավիթ Արթուրի Եղոյանի ստացած մարմնական վնասվածքները հնարավոր է առաջանային Ա.Կարապետյանի կողմից վերջինիս դեմքին հարվածելու հետևանքով, մնացած վնասվածքները նույնպես հանրավոր է առաջացած լինեն Դ.Եղոյանի կողմից նշված` ֆիզպատրաստության պարապմունքներ անցկացնելու ժամանակ:
Փորձա•ետի 08.05.2014թ. թիվ 1177/լ լրացուցիչ եզրակացությամբ, համաձայն որի ելնելով Դ.Եղոյանի մարմնական վնասվածքների անատոմիական տեղակայումից, բնույթից վերջիններիս առաջացումը հնարավոր է նշված ժամկետում և նշված հան•ամանքներում:
Քրեական •ործով որպես այլ ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված թիվ 59, 219, 226, 248, 249 հեռախոսա•րերով, տեղեկանքներով, զեկուցա•րերով, թիվ 1028 /2 հատ/ և 171 հրամանի քաղվածքներով:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերլուծելով և •նահատելով դատական քննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներն իրենց համակցության մեջ, դատարանը ձեռք բերված ապացույցները բավարար է •տնում և •ործի փաստական հան•ամանքներով հաստատված է համարում, որ ամբաստանյալ Արթուր Կարապետյանը հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 24923 զորամասի ժամկետային զինծառայող, կոչումով շարքային, 13.02.2014թ. ժամը 2000-ի սահմաններում, զորամասի բուժկետի ետնամասում վիճաբանել է Դավիթ Եղոյանի հետ, որի ժամանակ ստորադասության հարաբերությունների բացակայության դեպքում, խախտելով ՀՀ ԶՈՒ ներքին ծառայության կանոնա•րքի 13-րդ հոդվածով սահմանված կանոնների պահանջները, բռնի •ործողություն է կատարել շարքային Դ. Եղոյանի նկատմամբ` ձեռքով հարվածելով վերջինիս դեմքին, պատճառել է առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածք: Այսինքն` Ա.Կարապետյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 359 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին, որով նա ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Նման եզրահան•ման համար դատարանը հիմք է ընդունում ամբաստանյալի, վկաների, փորձա•ետի ցուցմունքները, դատաքննության ժամանակ հետազոտված մյուս ապացույցները, քանի որ դրանք օբյեկտիվ ու ճշմարտացի են, համապատասխանում են դատարանի կողմից հաստատված •ործի փաստական հան•ամանքներին և հաստատվում են •ործի մյուս ապացույցների հետ համակցության մեջ: Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Կարապետյանի մեղքը հիմնավորող վերը շարադրված ապացույցները ձեռք են բերվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքով սահմանված պահանջների պահպանմամբ և դրանք բավարար են •ործի ճիշտ լուծման համար:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Արթուր Կարապետյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածի համաձայն`
1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61 հոդվածի համաձայն`
1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության՝ հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով:
3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորների անձը:
Որպես ամբաստանյալ Արթուր Կարապետյանի անձը բնութա•րող տվյալներ, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա երիտասարդ է, նախկինում դատված չի եղել, հրամանատարության կողմից բնութա•րվում է դրական, զղջում է կատարած արարքի համար, դեպքից հետո հաշտվել է Դավիթ Եղոյանի հետ:
Ամբաստանյալ Արթուր Կարապետյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
Հաշվի առնելով Արթուր Կարապետյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 359 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Նշանի Կարապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 359 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով:
Դատարանը հաշվի առնելով հանցավորի վերը շարադրված անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, հան•ում է այն հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակներին հասնելը` սոցիալական արդարության վերական•նելը և ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է վերջինիս նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու, սակայն նրա վարքա•ծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնելու պայմաններում:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Նկատի ունենալով, որ սույն քրեական •ործով նախաքննության ընթացքում թիվ 429 դատաբժշկական փորձաքննության արժեքը կազմել է 8.000 /ութ հազար/ ՀՀ դրամ, թիվ 1177/լ լրացուցիչ դատաբժշկական փորձաքննության արժեքը կազմել է 8.000 /ութ հազար/ ՀՀ դրամ, իսկ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168 հոդվածի դատական ծախսերը բաղկացած են`... 3/ մասնա•ետի, փորձա•ետի, թար•մանչի վարձատրության •ումարներից ... և այլն, բացի այդ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 169 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն նույն օրենս•րքի 168 հոդվածի առաջին մասի 1-6-րդ կետերում թվարկված դատական ծախսերը կարող են դատարանի կողմից դրվել դատապարտյալի վրա, ուստի դատարանը •տնում է, որ փորձաքննությունների ընդհանուր արժեք կազմող 16.000 /տասնվեց հազար/ ՀՀ դրամ •ումարը հօ•ուտ ՀՀ պետական բյուջեի ենթակա է բռնա•անձման ամբաստանյալից:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության չորրորդ կայազորային քննչական բաժնի քննիչի 14.04.2014թ.-ի որոշմամբ այլ փաստաթղթերն ապացույց ճանաչված թիվ 90202814 քրեական •ործում առկա թիվ 59, 219, 226, 248 և 249 հեռախոսա•րերը, տեղեկանքները, զեկուցա•րերը, թիվ 1028 /2 հատ/ և 171 հրամանի քաղվածքները պետք է պահել քրեական •ործում:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 365, 369-372 հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Արթուր Նշանի Կարապետյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 359 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման երեք (3) ամիս ժամկետով:
Կիրառել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածը և Արթուր Նշանի Կարապետյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել, սահմանելով փորձաշրջան մեկ (1) տարի ժամկետով:
Արթուր Կարապետանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Արթուր Կարապետյանի վարքա•ծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության նրա բնակության վայրի այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին: Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնում Արթուր Կարապետյանին հաշվառման վերցնելու օրվանից:
Արթուր Նշանի Կարապետյանից հօ•ուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնա•անձել 16.000 (տասնվեց հազար) ՀՀ դրամ, որպես դատական ծախս:
Այլ փաստաթղթերն պացույց ճանաչված թիվ 90202814 քրեական •ործում առկա թիվ 59, 219, 226, 248 և 249 հեռախոսա•րերը, տեղեկանքները, զեկուցա•րերը, թիվ 1028 /2 հատ/ և 171 հրամանի քաղվածքները պահել քրեական •ործում:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:

Դատավորª ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է
Դատավոր` Լ. Ավետիսյան