ԵԱՔԴ/0035/01/14



Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`

նախա•ահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ե. Կարապետյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Ն. Աշրաֆյանի
պաշտպան` Ս. Հովհաննիսյանի

2014 թվականի ապրիլի 14-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Տի•րան Գա•իկի Գրի•որյանի, ծնված 1983 թվականի դեկտեմբերի 13-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անձ, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Ռոստոմի փողոցի 43 տանը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011 թվականի հուլիսի 25-ին թիվ 14202210 քրեական •ործից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով Տի•րան Գա•իկի Գրի•որյանի վերաբերյալ մաս է անջատվել և շնորհվել թիվ 14122611 համարը:
Նախաքննության մարմնի 2011 թվականի մարտի 10-ի որոշմամբ Տի•րան Գա•իկի Գրի•որյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով և նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում: Դատարանի 10.03.2011թ.-ի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
2011 թվականի օ•ոստոսի 10-ի որոշմամբ քրեական •ործի վարույթը կասեցվել է:
2013 թվականի դեկտեմբերի 21-ին Տի•րան Գրի•որյանը ինքնակամ ներկայացել է ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնական բաժին, որտեղից ներկայացվել է ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժին:
2013 թվականի դեկտեմբերի 21-ի որոշմամբ քրեական •ործի վարույթը վերսկսվել է:
Դատարանի 2013 թվականի դեկտեմբերի 21-ի որոշմամբ Տի•րան Գա•իկի Գրի•որյանի նկատմամբ կալանավորումը վերահաստատելու մասին միջնորդությունը մերժվել է:
2013 թվականի դեկտեմբերի 21-ին Տի•րան Գա•իկի Գրի•որյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:
2014 թվականի մարտի 17-ին թիվ 14122611 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:


2.Գործի փաստական հան•ամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Տի•րան Գա•իկի Գրի•որյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա 2009 թվականի հոկտեմբերի 23-ի լույս 24-ի •իշերը ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության •ալով Արսեն Աշոտի Նոր-Պարոնյանի, Արամայիս Վոլոդիայի Բլբուլյանի, Արթուր Սոսի Գրի•որյանի և Արա Լիպարիտի Ղազարյանի հետ, ապօրինի մուտք են •ործել Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի 53 հասցեում •տնվող ՙՏի•րան-Ալեքս՚ ՍՊԸ-ին պատկանող մթերային խանութ և •ողացել են 1.185.000 ՀՀ դրամ արժեքով տարբեր տեսակի պարենային, մթերային ապրանքներ և ծխախոտ` պատճառելով խոշոր չափերի •ույքային վնաս:
3. Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Տի•րան Գա•իկի Գրի•որյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալի պաշտպան Սար•իս Հովհաննիսյանը:
Մեղադրող Ն.Աշրաֆյանը դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չի առարկել:
Տուժող Նադյա Վարդանյանը դիմում է ներկայացրել, հայտնելով, որ Տի•րան Գրի•որյանը վերական•նել է հանցա•ործությամբ իրեն պատճառված նյութական վնասն ամբողջությամբ: Դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չի առարկում:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաստանյալ Տի•րան Գա•իկի Գրի•որյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության՝ հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով:
3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալ Տի•րան Գրի•որյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Տի•րան Գրի•որյանի անձը բնութա•րող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, նախկինում դատված չի եղել, ամբողջությամբ հատուցել է հանցա•ործությամբ տուժողին պատճառված նյութական վնասը, նրա խնամքին է •տնվում անբուժելի հիվանդ մայրը, ում միակ խնամակալը նա է, մեղայականով ներկայացել է նախաքննության մարմին:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Տի•րան Գրի•որյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Հաշվի առնելով Տի•րան Գրի•որյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Տի•րան Գա•իկի Գրի•որյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով նախատեսված հանցավոր արարք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով:
ՀՀ Ազ•ային ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ի որոշման 15-րդ կետի համաձայն, սույն որոշումը կիրառվում է այն անձանց նկատմամբ, ովքեր հանցա•ործություն են կատարել մինչև 2013 թվականի սեպտեմբերի 1-ը ներառյալ: Տի•րան Գրի•որյանը հանրորեն վտան•ավոր արարքը կատարել է 2009թ. հոկտեմբերին:
Համաներման մասին որոշման 9-րդ կետի 4-րդ ենթակետի համաձայն համաներում չպետք է կիրառել մինչև սույն որոշումն ընդունելը հետախուզման մեջ •տնվող անձանց նկատմամբ, բացառությամբ այն անձանց, որոնք մինչև 2013 թվականի դեկտեմբերի 31-ը ներառյալ կամովին կներկայանան Հայաստանի Հանրապետության իրավապահ մարմիններ, իսկ եթե •ործը դատարանի վարույթում է` դատարան.
Տի•րան Գրի•որյանը •տնվելով հետախուզման մեջ 2013 թվականի դեկտեմբերի 21-ին ինքնակամ ներկայացել է իրավապահ մարմիններ:
Սույն քրեական •ործով բացակայում են համաներման մասին հիշյալ որոշման 9-րդ կետում նշված այն սահմանափակումները, որոնք կարող են ար•ելք հանդիսանալ ամբաստանյալների նկատմամբ համաներման ակտի կիրառման համար:
Համաներման որոշման 13-րդ կետի 1.ա ենթակետի համաձայն, որոշման կատարումը վերապահվել է դատարաններին` այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ •ործերը •տնվում են դատարաններում, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ •ործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել:
Հիմք ընդունելով վերը նշվածը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Տի•րան Գրի•որյանի նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ Ազ•ային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ի որոշումը:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Տի•րան Գրի•որյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանը •տնում է, որ տուժող Ն.Վարդանյանի քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված, նկատի ունենալով, որ հատուցվել է հանցա•ործությամբ պատճառված վնասը և նա ամբաստանյալից որևէ նյութական պահանջ չունի, որի մասին տուժողը •րավոր դիմում է ներկայացրել:
Քննիչի 28.03.2014թ. որոշմամբ այլ փաստաթուղթն ապացույց ճանաչված Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանից ձեռք բերված թիվ 14202210 քրեական •ործով մեղադրական եզրակացության և 05.12.2011 թվականի դատավճռի պատճենները պետք է պահել սույն քրեական •ործում:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց


Տի•րան Գա•իկի Գրի•որյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով:
Կիրառել ՀՀ Ազ•ային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ի որոշման 1-ին կետի 3-րդ ենթակետը և Տի•րան Գա•իկի Գրի•որյանին ազատել պատժից:
Տի•րան Գա•իկի Գրի•որյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժող Ն. Վարդանյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Այլ փաստաթուղթն ապացույց ճանաչված Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանից ձեռք բերված թիվ 14202210 քրեական •ործով մեղադրական եզրակացության և 05.12.2011 թվականի դատավճռի պատճենները պահել քրեական •ործում:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:

Դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է`
Դատավոր Լ. Ավետիսյան