ԵԱՔԴ/0013/01/14

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ

Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

նախա•ահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ե. Կարապետյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Է. Պետրոսյանի
պաշտպան` Կ. Հակոբյանի
տուժողի ներկայացուցիչ` Ս. Մարտիրոսյանի


2014 թվականի մարտի 19-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արսեն Յուրիկի Կարապետյանի, ծնված 1981 թվականի հունվարի 16-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, նախկինում չդատված, աշխատում է ՙՍարմոլի՚ ՍՊԸ-ում որպես ավտոլվացող, հաշվառված և բնակվում է ք.Երևան, Մամիկոնյանց փողոցի 15 շենքի թիվ 25 բնակարան հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, որպես խափանման միջոց է կիրառվել •րավը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2013 թվականի նոյեմբերի 08-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14815013 քրեական •ործը:
2013 թվականի նոյեմբերի 8-ին կասկածյալ Արսեն Յուրիկի Կարապետյանը ձերբակալվել է:
Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի նոյեմբերի 11-ի որոշմամբ Արսեն Յուրիկի Կարապետյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով:
Դատարանի 11.11.2013թ.-ի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես կալանավորման այլընտրանքային խափանման միջոց կիրառվել է •րավը:
Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի դեկտեմբերի 4-ի որոշմամբ Ռաֆայել Ենոքի Մելիքյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում և որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը:
2014 թվականի փետրվարի 10-ի որոշմամբ թիվ 14815013 քրեական •ործով մեղադրյալ հետախուզվող Ռաֆայել Ենոքի Մելիքյանի մասով քրեական •ործից մաս է անջատվել, որին շնորհվել թիվ 14109614 համարը:
2014 թվականի փետրվարի 14-ին թիվ 114815013 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:

2.Գործի փաստական հան•ամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Արսեն Յուրիկի Կարապետյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա իր ծանոթ Ռաֆայել Ենոքի Մելիքյանի հետ միասին •ողություն կատարելու նախնական համաձայնությամբ, 2013 թվականի նոյեմբերի 8-ին` ժամը 02:00-ից 03:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, ապօրինի մուտք են •ործել Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 25 հասցեում •ործող ՙՌոսալ Արմենալ՚ ՓԲԸ-ի վարչական տարածք և տեխնիկական միջոցների •ործադրմամբ բացել են հիշյալ ՓԲԸ-ի հանդերձարանի մասնաշենքի առաջին հարկում տեղադրված ՙԱռէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ՚ ՓԲԸ-ին պատկանող բանկոմատի պահպանիչ շերտը, երկաթյա մուրճի և ձողի օ•նությամբ փորձել են ջարդել բանկոմատի ներսում •տնվող մետաղյա չհրկիզվող պահարանը, սակայն չկարողանալով կոտրել այն, հանցա•ործությունն ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հան•ամանքներում և դիմել են փախուստի:
3. Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արսեն Կարապետյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալի պաշտպան Կ.Հակոբյանը:
Պաշտպանության կողմը միջնորդեց ներկայացված քաղաքացիական հայցը թողնել առանց քննության` այն քաղաքացիական դատավարության կար•ով քննության առնելու համար:
Մեղադրող Է. Պետրոսյանը դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չի առարկել:
Տուժողի ներկայացուցիչ Ս.Մարտիրոսյանը նույնպես դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չի առարկել:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաստանյալ Արսեն Յուրիկի Կարապետյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Արսեն Կարապետյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության՝ հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով:
3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարած հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալներ, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութա•րվում է դրական, հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, նրա խնամքին են •տնվում մինչև տասնչորս տարեկան երեխան /Արթուր Արսենի Կարապետյան` ծնված 11.09.2004թ.-ին/ և երկրորդ խմբի հաշմանդամ մայրը:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
Հաշվի առնելով Արսեն Կարապետյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև տու•անքի ձևով և պատժի նպատակներն ապահովելու համար առավել խիստ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Արսեն Յուրիկի Կարապետյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցավոր արարք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել տու•անքի ձևով:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Արսեն Կարապետյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` •րավը, պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով տուժող ՙԱռէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ՚ ՓԲԸ-ի ներկայացուցիչ Սմբատ Մարտիրոսյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին, դատարանը •տնում է, որ այն պետք է թողնել առանց քննության, քանի որ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 հոդվածի 6-րդ մասի` դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու դեպքում, երբ ամբաստանյալը կամ քաղաքացիական պատասխանողը քաղաքացիական հայցը չի ընդունում, ապա դատարանը քաղաքացիական հայցը թողնում է առանց քննության:
Ամբաստանյալ Արսեն Կարապետյանը ամբողջությամբ չի ընդունել տուժողի ներկայացուցիչ Սմբատ Մարտիրոսյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը:
Դատարանը •տնում է, որ տուժողի ներկայացուցչին պետք է իրավունք վերապահել քաղաքացիական հայցը լուծել քաղաքացիական դատավարության կար•ով, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 155 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայնª քրեական դատավարությունում հարուցված քաղաքացիական հայցը, որը դատարանի կողմից թողնվել է առանց քննության, կարող է հետա•այում հարուցվել քաղաքացիական դատավարության կար•ով:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչի 2014 թվականի հունվարի 30-ի որոշմամբ հնարավոր քաղաքացիական հայցը և դատական ծախսերն ապահովելու նպատակով կալանք է դրվել Արսեն Յուրիկի Կարապետյանին ընդհանուր բաժնային սեփականության իրավունքով պատկանող Երևան քաղաքի Արաբկիր համայնքի Մամիկոնյանց փողոցի 15 շենքի 25-րդ բնակարանի 3/8 մասի վրա:
Դատարանը, նկատի ունենալով, սույն քրեական •ործով քաղաքացիական հայցի առկայությունը, •տնում է, որ ամբաստանյալին պատկանող •ույքի վրա դրված կալանքը պետք է պահպանել, մինչև քրեական •ործով տուժողին պատճառված նյութական վնասի հատուցման հարցի լուծումը։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչի 2013թ. նոյեմբերի 11-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված` երկաթյա մուրճը, երկաթյա ձողը և մեկ զույ• ռետինե ձեռնոցները, պետք է ոչնչացնել:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչի 2013թ. նոյեմբերի 22-ի որոշմամբ ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված լազերային սկավառակը և այն զննության ենթարկելու մասին արձանա•րությունը պետք է պահել քրեական •ործի հետ միասին:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Արսեն Կարապետյանից ենթակա չեն բռնա•անձման, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168 հոդվածի առաջին մասի 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Արսեն Յուրիկի Կարապետյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել տու•անքի` նվազա•ույն աշխատավարձի յոթհարյուրհիսնապատիկի` յոթհարյուր հիսուն հազար (750.000) ՀՀ դրամի չափով:
Արսեն Յուրիկի Կարապետյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված •րավը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 900033097016 դեպոզիտային հաշվին որպես •րավ մուծված հին• հարյուր հազար (500.000) ՀՀ դրամը վերադարձնել •րավատու Գուր•են Աշոտի Խալաթյանին:
Տուժողի ներկայացուցիչ Սմբատ Մարտիրոսյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը թողնել առանց քննության` նրան իրավունք վերապահելով այն լուծել քաղաքացիական դատավարության կար•ով:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչի 2014 թվականի հունվարի 30-ի որոշմամբ Արսեն Յուրիկի Կարապետյանին ընդհանուր բաժնային սեփականության իրավունքով պատկանող Երևան քաղաքի Արաբկիր համայնքի Մամիկոնյանց փողոցի 15 շենքի 25-րդ բնակարանի 3/8 մասի վրա դրված կալանքը պահպանել, մինչև քրեական •ործով պատճառված նյութական վնասի հատուցման հարցի լուծումը։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, իրեղեն ապացույց հանդիսացող երկաթյա մուրճը, երկաթյա ձողը և մեկ զույ• ռետինե ձեռնոցները ոչնչացնել:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչի 2013թ. նոյեմբերի 22-ի որոշմամբ ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված լազերային սկավառակը և այն զննության ենթարկելու մասին արձանա•րությունը պահել քրեական •ործի հետ միասին:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:

Դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է
Դատավոր` Լ. Ավետիսյան