ԵԱՔԴ/0176/01/13


Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ

Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

նախա•ահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ե. Կարապետյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Հ. Ենոքյանի
պաշտպաններ` Վ. Բաբայանի, Կ. Գրի•որյանի


2014 թվականի մարտի 10-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Դավիթ Նազարի Դավթյանի, ծնված 1953 թվականի սեպտեմբերի 12-ին, Արտաշատի շրջանի Զովաշեն •յուղում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրա•ույն կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես վատառողջ, աշխատել է ՀՀ պաշտպանության նախարարությունում, որպես զինծառայողների սոցիալական պաշտպանության բաժնի պետ-հրամանատարի տեղակալ, կոչումով •նդապետ, հաշվառված և բնակվել է Արարատի մարզի •յուղ Լանջազատ հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1.1 և 5 կետերով, կալանքի տակ է 2013 թվականի սեպտեմբերի 10-ից,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2013 թվականի սեպտեմբերի 10-ին ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչությունում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 311 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 58209813 քրեական •ործը:
2013 թվականի սեպտեմբերի 10-ին կասկածյալ Դավիթ Նազարի Դավթյանը ձերբակալվել է:
Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի սեպտեմբերի 11-ի որոշմամբ Դավիթ Նազարի Դավթյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 311 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով:
Դատարանի 2013 թվականի սեպտեմբերի 12-ի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
2013 թվականի դեկտեմբերի 12-ի որոշմամբ Դավիթ Նազարի Դավթյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1.1-րդ և 5-րդ կետերով:
2013 թվականի դեկտեմբերի 25-ին թիվ 58209813 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:



2.Գործի փաստական հան•ամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Դավիթ Նազարի Դավթյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1.1 և 5 կետերով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա զբաղեցնելով Հայաստանի Հանրապետության պաշտպանության նախարարության 45488 զորամասի զինծառայողների սոցիալական պաշտպանության բաժնի պետ-հրամանատարի տեղակալի պաշտոնը և հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, տեղեկացել է ժամկետային զինծառայող Երվանդ Մանուկի Սար•սյանի 2010 թվականի մահվան կապակցությամբ նրա ընտանիքին ՀՀ պաշտպանության նախարարության կողմից հատկացվելիք անհատույց պետական ֆինանսական աջակցություն մասին և մահացած զինծառայող Երվանդ Սար•սյանի հորը՝ Մանուկ Սար•սյանին ներկայացնելով, որ այդ •ործընթացի արա• կազմակերպումը իբր կախված է իրենից, սակայն իրականում իրավազոր չլինելով իր լիազորությունների շրջանակներում որևէ կերպ ազդել հարցի լուծմանը, պաշտոնեական դիրքն օ•տա•ործելով, չարաշահելով Մանուկ Սար•սյանի վստահությունը, պետական ֆինանսական աջակցություն տրամադրելու •ործընթացը արա•ացնելու համար պահանջել և 2013 թվականի սեպտեմբերի 10-ին Երևան քաղաքի Բաբայան 6 հասցեում •տնվող իր աշխատանքային վայրում կաշառք ստանալու պատրվակով վերջինիցս վերցրել և հափշտակել է զ•ալի չափ հանդիսացող՝ 411500 ՀՀ դրամին համարժեք 1000 ԱՄՆ դոլար, ինչը բացահայտվել է ՀՀ ԱԱԾ օպերատիվ աշխատակիցների կողմից իրականացված օպերատիվ-հետախուզական միջոցառման արդյունքում։
3. Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Դավիթ Նազարի Դավթյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեցին նաև ամբաստանյալի պաշտպաններ Կրոմվել Գրի•որյանը և Վահա•ն Բաբայանը:
Մեղադրող Հ.Ենոքյանը դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չի առարկել:
Տուժող Մանուկ Սար•սյանը դիմում է ներկայացրել դատարան, հայտնելով, որ ամբաստանյալի նկատմամբ որևէ նյութական պահանջ չունի: Դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չի առարկում:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արա•ացված կար•ով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաստանյալ Դավիթ Նազարի Դավթյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1.1 և 5 կետերով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1.1 և 5 կետերին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Դավիթ Դավթյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության՝ հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով:
3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Դավիթ Նազարի Դավթյանի անձը բնութա•րող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութա•րվում է դրական, պար•ևատրվել է ՀՀ պաշտպանության նախարարի կողմից տրված ՙՀՀ Զինված Ուժեր 20 տարի՚ հոբելյանական մեդալով՚, ՙԱնբասիր ծառայության համար՚ 1-ին աստիճանի մեդալով՚, ՙԱնբասիր ծառայության համար՚ 2-րդ աստիճանի մեդալով՚, ՙԱնբասիր ծառայության համար՚ 3-րդ աստիճանի մեդալով՚, հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, վատառողջ է (նրա մոտ ախտորոշվել են ՙԱճուկային ուղիղ ճողվածք՚ և ՙերկկողմանի սենսոնևրալ ծանրալսություն 2-3 աստիճանի՚):
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ առկա չեն:
Հաշվի առնելով Դավիթ Դավթյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութա•րող տվյալները, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկում երկուսից հին• տարի ժամկետով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Դավիթ Նազարի Դավթյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1.1 և 5 կետերով նախատեսված հանցավոր արարք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարված հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից, ապա` առավել մեղմ պատիժը:
Դատարանը •տնում է, որ Դավիթ Դավթյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանը •տնում է, որ տուժող Մանուկ Սար•սյանի քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված, նկատի ունենալով, որ նա ամբաստանյալից նյութական պահանջ չունի, ինչի մասին տուժողը դիմումով հայտնել է դատարանին:
Նման պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչի 13.09.2013թ.-ի որոշմամբ Դավիթ Նազարի Դավթյանի անվամբ համատեղ սեփականության իրավունքով •րանցված Արարատի մարզ, Լանջազատ համայնքում •տնվող տնամերձ հողամասի /ծածկա•իր 03-045-0031-0001/, երկու միավոր •յուղատնտեսական նշանակության հողամասերի /ծածկա•րեր 03-045-0106-0077, 03-045-0141-0001/ վրա դրված կալանքը պետք է վերացնել:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչի 24.09.2013թ.-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված ԱՄՆ 100 դոլար անվանական արժեքով KE 85910535 A, HC 43863407 B, KB 23767573 I, KB 76886259 E, HB 71688740 I, DE 12321273 A, KK 19058083 B, HK 50060459 B, FF 63827713 B և KB 16210905 M սերիա-համարների թղթադրամները պետք է վերադարձնել ՀՀ ազ•ային անվտան•ության ծառայության ֆինանսական վարչությանը: ՀՀ •երատեսչական նորմատիվ ակտերի տեղեկա•իրը, թղթադրամների, տեղեկա•րի 20-21-րդ էջերից վերցված քիմիական փոշու հետքերով բամբակյա խծուծները և թղթադրամների մշակման համար օ•տա•ործված քիմիական փոշու ու քիմիական մատիտի նմուշները պետք է պահել քրեական •ործի հետ միասին:
ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչի 29.11.2013թ.-ի որոշմամբ ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված ՙPrinco՚ տեսակի, P4032111135202215 •ործարանային համարի լազերային սկավառակը, ՙVerbatim՚ տեսակի, 9301 50LE 0222 •ործարանային համարի լազերային սկավառակը, ՙVerbatim՚ տեսակի լազերային սկավառակը, ՙԱրմենթել՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված ՙMaxell՚ տեսակի լազերային սկավառակը պետք է պահել քրեական •ործի հետ միասին:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168 հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Դավիթ Նազարի Դավթյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 1.1 և 5 կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով:
Դավիթ Նազարի Դավթյանի նկատմամբ նշանակված պատժի սկիզբը հաշվել 2013 թվականի սեպտեմբերի 10-ից: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Դավիթ Նազարի Դավթյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժող Մանուկ Սար•սյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության քննիչի 13.09.2013թ.-ի որոշմամբ Դավիթ Նազարի Դավթյանի անվամբ համատեղ սեփականության իրավունքով •րանցված Արարատի մարզ, Լանջազատ համայնքում •տնվող տնամերձ հողամասի /ծածկա•իր 03-045-0031-0001/, երկու միավոր •յուղատնտեսական նշանակության հողամասերի /ծածկա•րեր 03-045-0106-0077, 03-045-0141-0001/ վրա դրված կալանքը վերացնել:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, իրեղեն ապացույց հանդիսացող և քրեական •ործին կցված` ԱՄՆ 100 դոլար անվանական արժեքով KE 85910535 A, HC 43863407 B, KB 23767573 I, KB 76886259 E, HB 71688740 I, DE 12321273 A, KK 19058083 B, HK 50060459 B, FF 63827713 B և KB 16210905 M սերիա-համարների թղթադրամները վերադարձնել ՀՀ ազ•ային անվտան•ության ծառայության ֆինանսական վարչությանը:
ՀՀ •երատեսչական նորմատիվ ակտերի տեղեկա•իրը, թղթադրամների, տեղեկա•րի 20-21-րդ էջերից վերցված քիմիական փոշու հետքերով բամբակյա խծուծները և թղթադրամների մշակման համար օ•տա•ործված քիմիական փոշու ու քիմիական մատիտի նմուշները, ինչպես նաև այլ ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված ՙPrinco՚ տեսակի, P4032111135202215 •ործարանային համարի լազերային սկավառակը, ՙVerbatim՚ տեսակի, 9301 50LE 0222 •ործարանային համարի լազերային սկավառակը, ՙVerbatim՚ տեսակի լազերային սկավառակը, ՙԱրմենթել՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված ՙMaxell՚ տեսակի լազերային սկավառակը պահել քրեական •ործի հետ միասին:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:

Դատավորª ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է
Դատավոր Լ. Ավետիսյան