Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0172/01/13
Վիճակագրական տողի համար :
11.1
Պատասխանող
Սամվել Գասպարյան
Սամվել Գասպարյան Ռազմիկի
Սամվել Գասպարյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Հենրիկ Տեր-Ադամյան
Գրիշա Մելիք-Սարգսյան
Մհեր Արղամանյան
Սեվակ Համբարձումյան
Մանուշակ Պետրոսյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արթուր Մկրտչյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Հենրիկ Տեր-Ադամյան
Գրիշա Մելիք-Սարգսյան
Մհեր Արղամանյան
Սեվակ Համբարձումյան
Մանուշակ Պետրոսյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արթուր Մկրտչյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2015-04-13 | 14:00 | 5 | Չի կայացվել | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-02-18 | 16:00 | 5 | Կայացվել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-02-10 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-01-21 | 16:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2015-01-12 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-12-16 | 15:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-12-04 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-11-24 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-11-12 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-10-24 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-10-13 | 12:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-09-26 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-09-16 | 12:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-09-04 | 15:30 | 5 | Կայացվել է | ||
| Քրեական վերաքննիչ | 2014-06-27 | 14:00 | 1 | Կայացվել է | ||
| Քրեական վերաքննիչ | 2014-06-12 | 15:00 | 1 | Կայացվել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-04-14 | 14:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-03-28 | 14:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-03-11 | 12:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-02-27 | 15:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-02-12 | 14:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-01-29 | 14:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ |
ԵԱՔԴ/0172/01/13
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
27 հունիսի 2014 թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
նախագահող դատավոր` Հ.ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
դատավորներ` Գ.ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ
Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
քարտուղարությամբ` Ա.ՋՈՒԼՀԱԿՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Գ.Մանուկյանի
պաշտպան` Ա.Մխիթարյանի
ամբաստանյալ` Ս.Գասպարյանի
դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կարգով քննության առնելով ամբաստանյալ Սամվել Գասպարյանի պաշտպան Անուշ Մխիթարյանի վերաքննիչ բողոքը` ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվագ/, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2014 թվականի ապրիլի 14-ի դատավճռի դեմ
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2013 թվականի օգոստոսի 23-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շենգավիթի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով և 268 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 11141913 քրեական գործը:
2013 թվականի օգոստոսի 23-ին կասկածյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանը ձերբակալվել է:
Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի օգոստոսի 26-ի որոշմամբ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
2013 թվականի նոյեմբերի 22-ի որոշմամբ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված ութ հանցավոր արարքներ կատարելու համար:
2013 թվականի նոյեմբերի 22-ի որոշմամբ թիվ 11141913 քրեական գործի նյութերից անջատվել է Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց իրացրած անհայտ անձի վերաբերյալ գործի նյութերը, որին շնորհվել է թիվ 11141913/1 համարը:
2013 թվականի դեկտեմբերի 06-ի որոշմամբ թիվ 11141913 քրեական գործով Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` համաներման ակտ ընդունվելու կապակցությամբ:
2013 թվականի դեկտեմբերի 11-ին թիվ 11141913 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը 2014 թվականի ապրիլի 14-ի դատավճռով ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվագ/ նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ և դատապարտել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին Սամվել Մարտիրոսյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման` չորս (4) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին Սարգիս Առաքելյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոս 21-ին Սամվել Մարտիրոսյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոսի 21-ին Ռաֆիկ Արոյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոի 21-ին Սարգիս Առաքելյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոս 22-ին Սամվել Մարտիրոսյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոսի 22-ին Սարգիս Առաքելյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոսի 22-ին Ռաֆիկ Արոյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի համաձայն` հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում վեց (6) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով:
Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի սկիզբը հաշվվել է 2013 թվականի օգոստոսի 23-ից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավիճռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և քրեական գործին կցված Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 0.0024 գրամ քաշով զգալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը հանձնել ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շենգավիթի քննչական բաժնին` թիվ 11141913/1 քրեական գործին կցելու համար:
Այլ փաստաթղթերն ապացույց ճանաչված 16.10.2013թ. ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ ՏՍ/2441/300913/2453 ուղեկցական գրությամբ ստացված, մեղադրյալ Սամվել Գասպարյանի կողմից գործածված 077-46-96-87 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա և 22.10.2013թ. ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ 3565-13 ԱՄ/Ո ուղեկցական գրությամբ ստացված, վկա Սամվել Մարտիրոսյանի կողմից գործածված 055-76-79-47 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա, պահել քրեական գործում:
Դատական ծախսերի հարցը համարվել է լուծված:
Առաջին ատյանի դատարանի 2014 թվականի ապրիլի 14-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Սամվել Գասպարյանի պաշտպան Անուշ Մխիթարյանը, որը Վերաքննիչ դատարանի 26.05.2014 թվականի որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:
Վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել:
Քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվագ/, վերաքննիչ դատարանում ստացվել է 2014 թվականի մայիսի 21-ին:
Վերոնշյալ քրեական գործի քննությունը նշանակվել է վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կարգով քննության 2014թվականի հունիսի 12-ին, ժամը` 15.00-ին, Երևան քաղաքում:
2. Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները..
Դատաքննությամբ, գործի տվյալներով, ընդհանուր իրավասության դատարանը, կիրառելով արագացված դատաքննության կարգ, հիմնավորված է համարել հետևյալը.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվագ/ մեղադրանք է առաջադրել այն արարքների կատարման համար, որ նա թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին` քննությամբ չպարզված օրը, Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին` քննությամբ չպարզված օրը, Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանին:
Նույն օրը ՀՀ ոստիկանության Շենգավիթի բաժին բերման ենթարկված Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել և վերցվել է Ս.Գասպարյանի կողմից ապօրինաբար իրացված, 0.0024 գրամ քաշով զգալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը:
3. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջները.
Ամբաստանյալի պաշտպան Անուշ Մխիթարյանը, վկայակոչելով վերաքննիչ բողոքում բերված փաստարկներն ու հիմնավորումները, խնդրել է բեկանել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 14.04.2014թ. դատավճիռը և գործն ուղարկել ստորադաս դատարան այլ կազմով նոր քննության կամ փոփոխել դատական ակտը, նշանակել մեղմ պատիժ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը:
Ի հիմնավորումն իր վերաքննիչ բողոքի` ամբաստանյալի պաշտպան Անուշ Մխիթարյանը նշել է հետևյալը.
Գտնում է, որ թույլ են տրվել նյութական և դատավարական նորմերի էական խախտումներ, որոնք հանգեցրել են իր պաշտպանյալի ՀՀ սահմանդրությամբ և ՄԻԵԿ֊ ով նախատեսված հիմնարար իրավունքների խախտման և հանգեցրել են գործով անհիմն և անօրինական դատական ակտի կայացման: Դատարանը կիրառել է ՀՀ քր օր 266-րդ հոդվածը` 8 դրվագով, որը ենթակա չէր կիրառման։ Դատարանը թույլ է տվել ՀՀ քր . օր 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածների պահանջների խախտում :
Համաձայն ՀՀ քր. դատ. օր.-ի 375-րդ հոդվածի, եթե մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունում չի առարկել արագացված կարգ կիրառելու դեմ, ապա ամբաստանյալը կամ մեղադրյալն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայն լինելու դեպքում իրավունք ունի միջնորդելու արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին ....
2. սույն հոդվածի առաջին մասով նախատեսված դեպքերում դատարանը կիրառում է դատական քննության արագացված կարգ, եթե`
1. Ամբաստանյալը գիտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները…
Գործի դատաքննության ընթացքում իր պաշտպանյալի կողմից միջնոդություն է ներկայացվել արագացված դատաքննության կարգ կիրառելու մասին: Սակայն դատաքննության ձայնագրառումներից էլ ակնհայտ է, որ իր պաշտպանյալը համաձայն չի եղել իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ։ Մեղադրողի կողմից մեղադրանքը ընթերցելուց հետո, իր պաշտպանյալը իրեն մեղավոր չի ճանաչել առաջադրված 8 դրվագ հանցագործությունների կատարման մեջ և հայտնել է, որ մասնակի է մեղավոր ճանաչում իրեն:
Ամբաստանյալ Ս.Գասպարյանին իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելու և իր վերջնական դիրքորոշումը ճշտելու նպատակով` դատարանը հայտարարել է ընդմիջում: Նույն օրը, ընդմիջումից հետո, ամբաստանյալ Ս.Գասպարյանը միջնորդել է արագացված դատական քննության կարգ կիրառել, որը դատարանի որոշմամբ բավարարվել է:
Դատական վիճաբանությունների փուլում, մեղադրողի ճառից հետո, ամբաստանյալը, հասկանալով, որ ինքը քրեական պատասխանատվության և պատժի պետք է ենթարկվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով` 8 դրվագով, հրաժարվել է իր պաշտպանից, պատճառաբանելով, որ իր պաշտպանի կողմից պատշաճ կերպով իրեն չի բացատրվել արագացված կարգի կիրառման հիմունքների մասին: Իսկ նման պայմաններում, չընդունելով իրեն առաջադրված մեղադրանքը` 8 դրվագով, ինքը հնարավորություն չի ունենա վիճարկելու գործի փաստական հանգամանքները: Վերոշարադրյալ հիմնավորումներով ամբաստանյալ Ս.Գասպարյանը խնդրել է դատարանին այլ պաշտպան հրավիրել հանրային պաշտպանի գրասենյակի միջոցով:
Հանրային պաշտպան Ա.Մխիթարյանը, սույն գործով որպես ամբաստանյալ Ս.Գասպարյանի պաշտպան նշանակվելուց և ներգրավվելուց հետո, ծանոթանալով գործի նյութերին, համաձայն չլինելով իր պաշտպանյալին մեղսագրված արարքի իրավաբականական որակման հետ, միաժամանակ միջնորդել է դատարանին անցնել ընդհանուր ընթացակարգով գործի քննության, որպիսի միջնորդությունը սակայն դատարանի կողմից մերժվել է:
Փաստորեն իր պաշտպանյալը զրկվել է իր վերաբերյալ գործով փաստական հանգմանքների վերաբերյալ որևէ դիրքորոշում հայտնելու, իր մեղադրանքը հերքող ապացույցները ստուգելու և իր անմեղությունը ապացուցելու հնարավորությունից, իսկ պաշտպանի մասնակցությունը գործին կրել է զուտ ձևական բնույթ: Իր կողմից դատարանին ներկայացվել են հիմնավոր փաստարկներ, որոնք հիմք են տալիս պնդելու, որ իր պաշտպանյալի կողմից կատարած արարքին չի տրվել ճիշտ քրեաիրավական գնահատական և իր պաշտպանյալին առաջադրված մեղադրանքը չի բխում մեղադրական եզրակացության մեջ շարադրված և քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցներից: Նման պայմաններում դատարանի կողմից, ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր 3751 հոդ.-ի 3–րդ մասով, արագացված դատաքննության կարգի կիրառման միջնորդությունը ենթակա էր մերժման: Սակայն դատարանը խախտել է այդ պահանջը և չի մերժել արագացված դատաքննության կարգի կիրառման միջնորդությունը:
Դատարանը թույլ է տվել նյութական իրավունքի նորմի խախտում, այն է` կիրառել է այն օրենքը, որը ենթակա չէ կիրառման :
Ըստ նախաքննության մարմնի` իր պաշտպանյալին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր.-ի 266-րդ հոդ 1-ին մասով` 8 դրվագով: Այսինքն` նախաքննության մարմինը նման դեպքում պետք է առնվազն ունենար 8 անգամ 30.000 ՀՀ դրամ գումար Ս.Մարտիրոսյանից, Ս.Առաքելյանից և Ռ.Արոյանից վերցելու մասին վկայող որևէ ապացույց: Սակայն նշված անձինք որևէ տեղ և որևէ անգամ չեն նշել, որ ամեն մեկը առանձին առանձին իր պաշտպանյալին տվել են 30.000 ՀՀ դրամ: Այլ նշել են 3 անգամ 30.000 դրամի դիմաց թմրամիջոց իբրև իր պաշտպանյալին տալու և թմրամիջոց ստանալու մասին, ինչպես նաև` թմրամիջոցը օգտագործելու հարցում իրենց օժանդակելու մասին, ինչն էլ նաև երևում է մեղադրական եզրակացության մեջ նրանց տված ցուցմունքներից: Հետևաբար, իր պաշտպանյալը ոչ թե նրանցից յուրաքանչյուրից ստացել է 30.000–ական ՀՀ դրամ և նրանցից յուրաքանչյուրին իրացրել է թմրամիջոց, այլ նրանց երեքից ստացել է 30.000 ՀՀ դրամ օգստոսի սկզբին, օգոստոսի 21, 22-ին /ըստ մեղադրական եզրակացության/ և օգնել է նրանց օգտագործել թմրրամիջոցը/ օժանդակել է թմրամիջոցի օգտագործմանը/:
Ըստ պաշտպանի, եթե նույնիսկ դատարանը հիմք էր ընդունում նրանց տված ցուցմունքները ըստ մեղադրական եզրակացության, ապա իր պաշտպանյալի գործողությունները առավելագույը կարող էր որակվել ՀՀ քր օր 266-րդ հոդ 1-ին մասով 3 դրվագով, 3 անգամ / օգոստոսի սկզբին, օգոստոսի 21-ին և օգոստոսի 22-ին /30.000 դրամ գումար վերցնելու և դրա դիմաց թմրամիջոց իրացնելու մասին: Իսկ մնացած դրվագներով իր պաշտպանյալը ենթակա էր արդարացման։ Նշված հանգամանքը ակնհայտորեն վկայում է իր պաշտպանյալի կողմից իբրև կատարած արարքի ոչ ճիշտ քրեիրավական գնահատականի մասին, ուստի դատարանը անկախ այն հանգամանքից, թե կներկայացվեր արագացված դատական քննության անցկացնելու միջնորդություն թե ոչ, չէր կարող նման ձևով իրականացնել դատաքննությունը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 1-ին մասով` 8 դրվագով, Ս.Գասպարյանին ճանաչել մեղավոր և նրա նկատմամբ կայացնել մեղադրական դատավճիռ:
Դեռ ավելին. իր պաշտպանյալը մեղադրվում է նաև 2013թվականի օգոստոսի 22-ին բուպրենորֆին պարունակող սուբոտեքս դեղամիջոցը Երևան քաղաքի Քանաքեռ- Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծելու և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով Սարգիս Առաքելյանին, Ռաֆիկ Արոյանին և Սամվել Մարտիրոսյանին իրացնելու 3 հանցագործությունների կատարման մեջ:
Ըստ քրեական գործում առկա տվյալների վերը նշված երեք անձանց նկատմամբ տոկսիկոքիմիական փորձաքննությունները նշանակվել են 22.08.13թվականին, նույն օրն էլ նրանցից մազի և մեզի փորձանմուշներ են վերցվել: Սակայն ըստ դատատոկսիկոքիմաիական փորձաքննության եզրակացությունների նրանց մոտ հայտնաբերվել է Կանաբիոդների խմբին պատկանող թմրամիջոների թմրալկալոիդներ, և դրանք ունեն մոտ մեկ ամսվա վաղեմություն: Հետևաբար չի համընկնում նրանց կողմից իբրև իր պաշտպանյալի կողմից թմրամիջոցներ տալու և այն օգոստոսի 22-ին ներարկելու միջոցով օգտագործելու փաստերը: Այլ հիմնավորվում է նրանց կողմից այլ թմրամիջոց օգտագործելու փաստերը:
Ըստ փորձագետի հարցաքննության արձանագրության նշված կանաբիոդների խմբին պատկանող թմրամիջոցներ թմրալկալոիդներ չեն պարունակվում Սուբոտեքս դեղահաբերի մեջ:
Պաշտպանը գտնում է, որ նման պայմաններում իր պաշտպանյալի նկատմամբ առնվազն դատարանը պետք է որ արդարացնող դատական ակտ կայացներ և ոչ թե հենվեր նրա արագացած դաքննության կարգի կիրառման միջնորդության վրա և մեղադրական դատական ակտ կայացներ :
Բոլոր դեպքերում դատարանը դատական ակտ կայացնելիս և մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս պետք է առաջնորդվեր ՀՀ քր. դատ. օր 358-րդ հոդվածով, այսինքն` դատարանի եզրահանգումները պետք է հենվեին միայն պատշաճ իրավական ընթացակարգով արդարության պահանջների պահպանմամբ իրականացված դատաքննության ընթացքում հետազոտված ապացույցների վրա:
Մինչդեռ դատարանի կողմից խախտվել են նաև վերը նշված նորմի պահանջները և մեղադրական դատավճիռը արձակվել է առանց իր պաշտպանյալի պաշտպանության իրավունքի պահպանման, մրցակցության, օրինականության սկզբունքների խախտմամբ։
Պաշտպանը գտնում է, որ դատարանը խախտել է նաև ՀՀ քր օր 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածների պահանջերը և իր պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակել է ակնհայտ խիստ պատիժ:
Դատարանի կողմից արժանի գնահատական չի տրվել իր պաշտպանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և անձը բնութագրող հանգամանքներին :
Որպես իր պաշտպանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգմանք կարող է դիտվել նրա խնամքին մինչև 14 տարեկան երեխայի առկայությունը, որպես անձը բնութագրող հանգամանք՝ դրական բնութագիրը, ընտանիքի սոցիալապես անապահով վիճակում գտնվելու հանգամանքը :
Նման պայմաններում դատարանը ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելիս կարող էր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պատիժը պայմանականորեն չկիրառել:
4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի հիմնավորումները բողոքի կապակցությամբ, ամբաստանյալին, մեղադրողի պատասխանը բողոքի վերաբերյալ, ներկայացված բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Սույն գործով Վերաքննիչ քրեական դատարանի առջև բարձրացված առաջին իրավական հարցը հետևյալն է` հիմնավորված է արդյոք Ս.Գասպարյանի վերոնշյալ գործն արագացված կարգով քննելու վերաբերյալ առաջին ատյանի դատարանի որոշումը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751- րդ հոդվածի համաձայն`
<<1. Եթե մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունում չի առարկել արագացված կարգ կիրառելու դեմ, ապա ամբաստանյալը կամ մեղադրյալն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվելու դեպքում իրավունք ունի միջնորդելու արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին այն հանցագործություններով, որոնց համար Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատիժը չի գերազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը:
(…)
2. Սույն հոդվածի առաջին մասով նախատեսված դեպքում դատարանը կիրառում է դատական քննության արագացված կարգ, եթե`
1) ամբաստանյալը գիտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները, և
2) միջնորդությունը ներկայացված է կամավոր, և
3) պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, (...)>>:
3. Դատարանը, գտնելով, որ ամբաստանյալի կողմից միջնորդություն ներկայացնելիս չեն պահպանվել սույն հոդվածի առաջին կամ երկրորդ մասերով նախատեսված պայմանները, որոշում է ընդունում ընդհանուր կարգով դատաքննություն անցկացնելու մասին:
(…)>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի համաձայն`
<<(…)
3. Դատավորը հարցեր է տալիս ամբաստանյալին համոզվելու համար` պարզ է արդյոք նրան առաջադրված մեղադրանքը, համաձայն է արդյոք նա մեղադրանքի հետ, պնդում է արդյոք արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին միջնորդությունը, արդյոք միջնորդությունը ներկայացվել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը արդյոք խորհրդակցել է պաշտպանի հետ (եթե ամբաստանյալն ունի այդպիսին), գիտակցում է արդյոք արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները:
4. Հարցերի արդյունքում դատարանը, համոզվելով, որ առկա է սույն օրենսգրքի 3751 հոդվածով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացնում արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Հակառակ դեպքում դատական քննությունն իրականացվում է ընդհանուր կարգով:
(...)>>:
Վերոշարադրյալ նորմերի վերլուծությունից երևում է, որ դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու հիմքն ամբաստանյալի կամ մեղադրյալի կողմից իրեն առաջադրված մեղադրանքի ամբողջ ծավալի հետ համաձայնվելն է, իսկ պայմաններից մեկը` ամբաստանյալի` իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները գիտակցելը: Այլ խոսքով` դատական քննության արագացված կարգի կիրառումը թույլատրելի է այն դեպքում, երբ ամբաստանյալը գիտակցում է դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու միջնորդության բնույթը և դրա հիման վրա իրականացվող դատական քննության էությունը, հետևանքները, դատավճիռ կայացնելու կարգը և կայացված դատավճիռը բողոքարկելու սահմանափակումները:
Սույն որոշման մեջ մեջբերված վերոնշյալ քրեադատավարական դրույթները Վճռաբեկ դատարանը վերլուծության է ենթարկել Շ.Ամիրխանյանի և Գ.Ֆարմանյանի գործով կայացված որոշման մեջ և իրավական դիրքորոշում ձևավորել այն մասին, որ <</…/ դատական քննության արագացված կարգի կիրառման համար, ի թիվս այլոց, անհաժեշտ են հետևյալ պայմանները.
1) ամբաստանյալը կամ մեղադրյալն իր միջնորդության մեջ հայտարարել է առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայն լինելու և արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին,
2) ամբաստանյալը կամ մեղադրյալը գիտակցում է իր ներկայացրած միջնորդության բնույթն ու հետևանքները,
3) միջնորդությունը ներկայացված է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3752-րդ հոդվածով նախատեսված ժամանակահատվածում, այն է` քրեական գործը դատարան ուղարկելու պահից մինչև դատաքննությունն սկսվելը,
4) մեղադրողը չի առարկում արագացված կարգ կիրառելու դեմ,
5)անձը մեղադրվում է այնպիսի հանցանք գործելու մեջ, որի համար նախատեսված պատիժը չի գերազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը:
(…) վերը շարադրված պայմանների հետ մեկտեղ, դատական քննության արագացված կարգի կիրառման համար անհրաժեշտ է նաև հետևյալ պայմանների առկայությունը.
1)դատարանը ճշտել է դատական քննության արագացված կարգի կիրառման կապակցությամբ տուժողի դիրքորոշումը (տես` Տիգրան Քամալյանի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի 2010 թվականի մարտի 26-ի ԵՇԴ/0097/01/09 որոշման 19-րդ կետը): 2) ամբաստանյալը կամ մեղադրյալը անչափահաս չէ և ենթադրյալ հանցանքը կատարելու պահին նրա տասնութ տարին լրացած է եղել,
3) բացակայում են քրեական գործը կարճելու հիմքերը:
(…) թվարկված պայմաններից որևէ մեկի բացակայության դեպքում դատական քննության արագացված կարգի կիրառումն անթույլատրելի է: Այլ կերպ` միայն նշված բոլոր պայմանների համակցությունն է դատարանին իրավունք տալիս դատավճիռ կայացնել` առանց ընդհանուր կարգով դատական քննություն անցկացնելու: Ուստի, դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու միջնորդությունը մերժելու հիմք են`
1) մեղադրողի համաձայնության բացակայությունը,
2) առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի կամ մեղադրյալիմասնակի համաձայնությունը,
3) ամբաստանյալին կամ մեղադրյալին մեղսագրվող հանցագործության` առանձնապես ծանր լինելը,
4) ամբաստանյալի կամ մեղադրյալի կողմից միջնորդությունը ներկայացվել է ճնշման տակ, այսինքն` հարկադրաբար,
5) ամբաստանյալը կամ մեղադրյալը չի գիտակցում ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները:
(…) եթե ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375 -րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերում ամրագրված և [վերևում] թվարկված պայմաններից որևէ մեկը չի պահպանվել, ապա դատարանը պետք է որոշում կայացնի արագացված դատական քննություն չկիրառելու և ընդհանուր կարգով դատաքննություն անցկացնելու մասին>> (տես` Շողակաթ Ամիրխանյանի և Գառնիկ Ֆարմանյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի փետրվարի 24-ի թիվ ԵԿԴ/0209/01/10 որոշման 24-27-րդ կետերը):
Ինչպես նշվեց վերևում, /…/ դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու միջնորդությունը մերժելու հիմք են …. 2/ առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի կամ մեղադրյալի մասնակի համաձայնությունը, …5/ ամբաստանյալը կամ մեղադրյալը չի գիտակցում ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները:
Ինչպես երևում է գործի նյութերից, դատական քննության արագացված կարգի կիրառման ընթացքում մեղադրողի կողմից մեղադրական եզրակացությունը հրապարակելուց հետո ամբաստանյալ Ս.Գասպարյանը հայտարարել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվագով/, առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում մասնակի:
Հետևաբար, Վերաքննիչ դատարանը արձանագրում է, որ այդ դեպքում առաջին ատյանի դատարանը պետք է որոշում կայացներ արագացված դատական քննություն չկիրառելու և ընդհանուր կարգով դատաքննություն անցկացնելու մասին:
Վերոգրյալից ելնելով Վերաքննիչ դատարանը արձանագրում է, որ սույն գործով հիմնավորված չէ Ս.Գասպարյանի վերաբերյալ գործն արագացված կարգով քննելու վերաբերյալ առաջին ատյանի դատարանի որոշումը:
Հետևաբար, առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել քրեադատավարական իրավունքի խախտում, որը դրսևորվել է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու կարգի ու պահանջների վերաբերյալ ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրությամբ սահմանված պահանջների անտեսման ձևով:
Հիմք ընդունելով սույն որոշման վերը շարադրված վերլուծությունը` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ սույն գործով առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել քրեադատավարական օրենքի էական խախտում:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` <<Քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ են դատական քննության ժամանակ սույն օրենսգրքի սկզբունքների և այլ ընդհանուր դրույթների խախտումները, որոնք գործին մասնակցող անձանց` օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող էին ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա: (…)>>:
Առաջին ատյանի դատարանի կողմից թույլ տված խախտումը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի իմաստով էական է և հիմք է հանդիսանում նրա կողմից կայացված դատական ակտը բեկանելու և գործն առաջին ատյանի դատարան` նոր քննության ուղարկելու համար:
Ինչ վերաբերում է պաշտպանի կողմից բարձրացված նյութական իրավունքի ենթադրյալ խախտման հարցին, ապա Վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ նշված հարցին հնարավոր է անդրադառնալ միայն սույն որոշման մեջ արձանագրված դատավարական իրավունքի խախտումը վերացնելուց հետո:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ, 397-րդ, 398-րդ և 402-րդ հոդվածներով, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը,
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպան Անուշ Մխիթարյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2014 թվականի ապրիլի 14-ի դատավճիռը`ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվագ/, բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից` մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Հ.ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
27 հունիսի 2014 թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
նախագահող դատավոր` Հ.ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
դատավորներ` Գ.ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ
Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
քարտուղարությամբ` Ա.ՋՈՒԼՀԱԿՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Գ.Մանուկյանի
պաշտպան` Ա.Մխիթարյանի
ամբաստանյալ` Ս.Գասպարյանի
դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կարգով քննության առնելով ամբաստանյալ Սամվել Գասպարյանի պաշտպան Անուշ Մխիթարյանի վերաքննիչ բողոքը` ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվագ/, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2014 թվականի ապրիլի 14-ի դատավճռի դեմ
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2013 թվականի օգոստոսի 23-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շենգավիթի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով և 268 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 11141913 քրեական գործը:
2013 թվականի օգոստոսի 23-ին կասկածյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանը ձերբակալվել է:
Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի օգոստոսի 26-ի որոշմամբ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
2013 թվականի նոյեմբերի 22-ի որոշմամբ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված ութ հանցավոր արարքներ կատարելու համար:
2013 թվականի նոյեմբերի 22-ի որոշմամբ թիվ 11141913 քրեական գործի նյութերից անջատվել է Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց իրացրած անհայտ անձի վերաբերյալ գործի նյութերը, որին շնորհվել է թիվ 11141913/1 համարը:
2013 թվականի դեկտեմբերի 06-ի որոշմամբ թիվ 11141913 քրեական գործով Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` համաներման ակտ ընդունվելու կապակցությամբ:
2013 թվականի դեկտեմբերի 11-ին թիվ 11141913 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը 2014 թվականի ապրիլի 14-ի դատավճռով ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվագ/ նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ և դատապարտել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին Սամվել Մարտիրոսյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման` չորս (4) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին Սարգիս Առաքելյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոս 21-ին Սամվել Մարտիրոսյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոսի 21-ին Ռաֆիկ Արոյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոի 21-ին Սարգիս Առաքելյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոս 22-ին Սամվել Մարտիրոսյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոսի 22-ին Սարգիս Առաքելյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոսի 22-ին Ռաֆիկ Արոյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի համաձայն` հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում վեց (6) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով:
Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի սկիզբը հաշվվել է 2013 թվականի օգոստոսի 23-ից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավիճռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և քրեական գործին կցված Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 0.0024 գրամ քաշով զգալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը հանձնել ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շենգավիթի քննչական բաժնին` թիվ 11141913/1 քրեական գործին կցելու համար:
Այլ փաստաթղթերն ապացույց ճանաչված 16.10.2013թ. ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ ՏՍ/2441/300913/2453 ուղեկցական գրությամբ ստացված, մեղադրյալ Սամվել Գասպարյանի կողմից գործածված 077-46-96-87 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա և 22.10.2013թ. ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ 3565-13 ԱՄ/Ո ուղեկցական գրությամբ ստացված, վկա Սամվել Մարտիրոսյանի կողմից գործածված 055-76-79-47 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա, պահել քրեական գործում:
Դատական ծախսերի հարցը համարվել է լուծված:
Առաջին ատյանի դատարանի 2014 թվականի ապրիլի 14-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Սամվել Գասպարյանի պաշտպան Անուշ Մխիթարյանը, որը Վերաքննիչ դատարանի 26.05.2014 թվականի որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:
Վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել:
Քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվագ/, վերաքննիչ դատարանում ստացվել է 2014 թվականի մայիսի 21-ին:
Վերոնշյալ քրեական գործի քննությունը նշանակվել է վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կարգով քննության 2014թվականի հունիսի 12-ին, ժամը` 15.00-ին, Երևան քաղաքում:
2. Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները..
Դատաքննությամբ, գործի տվյալներով, ընդհանուր իրավասության դատարանը, կիրառելով արագացված դատաքննության կարգ, հիմնավորված է համարել հետևյալը.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվագ/ մեղադրանք է առաջադրել այն արարքների կատարման համար, որ նա թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին` քննությամբ չպարզված օրը, Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին` քննությամբ չպարզված օրը, Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանին:
Նույն օրը ՀՀ ոստիկանության Շենգավիթի բաժին բերման ենթարկված Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել և վերցվել է Ս.Գասպարյանի կողմից ապօրինաբար իրացված, 0.0024 գրամ քաշով զգալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը:
3. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջները.
Ամբաստանյալի պաշտպան Անուշ Մխիթարյանը, վկայակոչելով վերաքննիչ բողոքում բերված փաստարկներն ու հիմնավորումները, խնդրել է բեկանել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 14.04.2014թ. դատավճիռը և գործն ուղարկել ստորադաս դատարան այլ կազմով նոր քննության կամ փոփոխել դատական ակտը, նշանակել մեղմ պատիժ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը:
Ի հիմնավորումն իր վերաքննիչ բողոքի` ամբաստանյալի պաշտպան Անուշ Մխիթարյանը նշել է հետևյալը.
Գտնում է, որ թույլ են տրվել նյութական և դատավարական նորմերի էական խախտումներ, որոնք հանգեցրել են իր պաշտպանյալի ՀՀ սահմանդրությամբ և ՄԻԵԿ֊ ով նախատեսված հիմնարար իրավունքների խախտման և հանգեցրել են գործով անհիմն և անօրինական դատական ակտի կայացման: Դատարանը կիրառել է ՀՀ քր օր 266-րդ հոդվածը` 8 դրվագով, որը ենթակա չէր կիրառման։ Դատարանը թույլ է տվել ՀՀ քր . օր 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածների պահանջների խախտում :
Համաձայն ՀՀ քր. դատ. օր.-ի 375-րդ հոդվածի, եթե մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունում չի առարկել արագացված կարգ կիրառելու դեմ, ապա ամբաստանյալը կամ մեղադրյալն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայն լինելու դեպքում իրավունք ունի միջնորդելու արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին ....
2. սույն հոդվածի առաջին մասով նախատեսված դեպքերում դատարանը կիրառում է դատական քննության արագացված կարգ, եթե`
1. Ամբաստանյալը գիտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները…
Գործի դատաքննության ընթացքում իր պաշտպանյալի կողմից միջնոդություն է ներկայացվել արագացված դատաքննության կարգ կիրառելու մասին: Սակայն դատաքննության ձայնագրառումներից էլ ակնհայտ է, որ իր պաշտպանյալը համաձայն չի եղել իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ։ Մեղադրողի կողմից մեղադրանքը ընթերցելուց հետո, իր պաշտպանյալը իրեն մեղավոր չի ճանաչել առաջադրված 8 դրվագ հանցագործությունների կատարման մեջ և հայտնել է, որ մասնակի է մեղավոր ճանաչում իրեն:
Ամբաստանյալ Ս.Գասպարյանին իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելու և իր վերջնական դիրքորոշումը ճշտելու նպատակով` դատարանը հայտարարել է ընդմիջում: Նույն օրը, ընդմիջումից հետո, ամբաստանյալ Ս.Գասպարյանը միջնորդել է արագացված դատական քննության կարգ կիրառել, որը դատարանի որոշմամբ բավարարվել է:
Դատական վիճաբանությունների փուլում, մեղադրողի ճառից հետո, ամբաստանյալը, հասկանալով, որ ինքը քրեական պատասխանատվության և պատժի պետք է ենթարկվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով` 8 դրվագով, հրաժարվել է իր պաշտպանից, պատճառաբանելով, որ իր պաշտպանի կողմից պատշաճ կերպով իրեն չի բացատրվել արագացված կարգի կիրառման հիմունքների մասին: Իսկ նման պայմաններում, չընդունելով իրեն առաջադրված մեղադրանքը` 8 դրվագով, ինքը հնարավորություն չի ունենա վիճարկելու գործի փաստական հանգամանքները: Վերոշարադրյալ հիմնավորումներով ամբաստանյալ Ս.Գասպարյանը խնդրել է դատարանին այլ պաշտպան հրավիրել հանրային պաշտպանի գրասենյակի միջոցով:
Հանրային պաշտպան Ա.Մխիթարյանը, սույն գործով որպես ամբաստանյալ Ս.Գասպարյանի պաշտպան նշանակվելուց և ներգրավվելուց հետո, ծանոթանալով գործի նյութերին, համաձայն չլինելով իր պաշտպանյալին մեղսագրված արարքի իրավաբականական որակման հետ, միաժամանակ միջնորդել է դատարանին անցնել ընդհանուր ընթացակարգով գործի քննության, որպիսի միջնորդությունը սակայն դատարանի կողմից մերժվել է:
Փաստորեն իր պաշտպանյալը զրկվել է իր վերաբերյալ գործով փաստական հանգմանքների վերաբերյալ որևէ դիրքորոշում հայտնելու, իր մեղադրանքը հերքող ապացույցները ստուգելու և իր անմեղությունը ապացուցելու հնարավորությունից, իսկ պաշտպանի մասնակցությունը գործին կրել է զուտ ձևական բնույթ: Իր կողմից դատարանին ներկայացվել են հիմնավոր փաստարկներ, որոնք հիմք են տալիս պնդելու, որ իր պաշտպանյալի կողմից կատարած արարքին չի տրվել ճիշտ քրեաիրավական գնահատական և իր պաշտպանյալին առաջադրված մեղադրանքը չի բխում մեղադրական եզրակացության մեջ շարադրված և քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցներից: Նման պայմաններում դատարանի կողմից, ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր 3751 հոդ.-ի 3–րդ մասով, արագացված դատաքննության կարգի կիրառման միջնորդությունը ենթակա էր մերժման: Սակայն դատարանը խախտել է այդ պահանջը և չի մերժել արագացված դատաքննության կարգի կիրառման միջնորդությունը:
Դատարանը թույլ է տվել նյութական իրավունքի նորմի խախտում, այն է` կիրառել է այն օրենքը, որը ենթակա չէ կիրառման :
Ըստ նախաքննության մարմնի` իր պաշտպանյալին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր.-ի 266-րդ հոդ 1-ին մասով` 8 դրվագով: Այսինքն` նախաքննության մարմինը նման դեպքում պետք է առնվազն ունենար 8 անգամ 30.000 ՀՀ դրամ գումար Ս.Մարտիրոսյանից, Ս.Առաքելյանից և Ռ.Արոյանից վերցելու մասին վկայող որևէ ապացույց: Սակայն նշված անձինք որևէ տեղ և որևէ անգամ չեն նշել, որ ամեն մեկը առանձին առանձին իր պաշտպանյալին տվել են 30.000 ՀՀ դրամ: Այլ նշել են 3 անգամ 30.000 դրամի դիմաց թմրամիջոց իբրև իր պաշտպանյալին տալու և թմրամիջոց ստանալու մասին, ինչպես նաև` թմրամիջոցը օգտագործելու հարցում իրենց օժանդակելու մասին, ինչն էլ նաև երևում է մեղադրական եզրակացության մեջ նրանց տված ցուցմունքներից: Հետևաբար, իր պաշտպանյալը ոչ թե նրանցից յուրաքանչյուրից ստացել է 30.000–ական ՀՀ դրամ և նրանցից յուրաքանչյուրին իրացրել է թմրամիջոց, այլ նրանց երեքից ստացել է 30.000 ՀՀ դրամ օգստոսի սկզբին, օգոստոսի 21, 22-ին /ըստ մեղադրական եզրակացության/ և օգնել է նրանց օգտագործել թմրրամիջոցը/ օժանդակել է թմրամիջոցի օգտագործմանը/:
Ըստ պաշտպանի, եթե նույնիսկ դատարանը հիմք էր ընդունում նրանց տված ցուցմունքները ըստ մեղադրական եզրակացության, ապա իր պաշտպանյալի գործողությունները առավելագույը կարող էր որակվել ՀՀ քր օր 266-րդ հոդ 1-ին մասով 3 դրվագով, 3 անգամ / օգոստոսի սկզբին, օգոստոսի 21-ին և օգոստոսի 22-ին /30.000 դրամ գումար վերցնելու և դրա դիմաց թմրամիջոց իրացնելու մասին: Իսկ մնացած դրվագներով իր պաշտպանյալը ենթակա էր արդարացման։ Նշված հանգամանքը ակնհայտորեն վկայում է իր պաշտպանյալի կողմից իբրև կատարած արարքի ոչ ճիշտ քրեիրավական գնահատականի մասին, ուստի դատարանը անկախ այն հանգամանքից, թե կներկայացվեր արագացված դատական քննության անցկացնելու միջնորդություն թե ոչ, չէր կարող նման ձևով իրականացնել դատաքննությունը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 1-ին մասով` 8 դրվագով, Ս.Գասպարյանին ճանաչել մեղավոր և նրա նկատմամբ կայացնել մեղադրական դատավճիռ:
Դեռ ավելին. իր պաշտպանյալը մեղադրվում է նաև 2013թվականի օգոստոսի 22-ին բուպրենորֆին պարունակող սուբոտեքս դեղամիջոցը Երևան քաղաքի Քանաքեռ- Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծելու և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով Սարգիս Առաքելյանին, Ռաֆիկ Արոյանին և Սամվել Մարտիրոսյանին իրացնելու 3 հանցագործությունների կատարման մեջ:
Ըստ քրեական գործում առկա տվյալների վերը նշված երեք անձանց նկատմամբ տոկսիկոքիմիական փորձաքննությունները նշանակվել են 22.08.13թվականին, նույն օրն էլ նրանցից մազի և մեզի փորձանմուշներ են վերցվել: Սակայն ըստ դատատոկսիկոքիմաիական փորձաքննության եզրակացությունների նրանց մոտ հայտնաբերվել է Կանաբիոդների խմբին պատկանող թմրամիջոների թմրալկալոիդներ, և դրանք ունեն մոտ մեկ ամսվա վաղեմություն: Հետևաբար չի համընկնում նրանց կողմից իբրև իր պաշտպանյալի կողմից թմրամիջոցներ տալու և այն օգոստոսի 22-ին ներարկելու միջոցով օգտագործելու փաստերը: Այլ հիմնավորվում է նրանց կողմից այլ թմրամիջոց օգտագործելու փաստերը:
Ըստ փորձագետի հարցաքննության արձանագրության նշված կանաբիոդների խմբին պատկանող թմրամիջոցներ թմրալկալոիդներ չեն պարունակվում Սուբոտեքս դեղահաբերի մեջ:
Պաշտպանը գտնում է, որ նման պայմաններում իր պաշտպանյալի նկատմամբ առնվազն դատարանը պետք է որ արդարացնող դատական ակտ կայացներ և ոչ թե հենվեր նրա արագացած դաքննության կարգի կիրառման միջնորդության վրա և մեղադրական դատական ակտ կայացներ :
Բոլոր դեպքերում դատարանը դատական ակտ կայացնելիս և մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս պետք է առաջնորդվեր ՀՀ քր. դատ. օր 358-րդ հոդվածով, այսինքն` դատարանի եզրահանգումները պետք է հենվեին միայն պատշաճ իրավական ընթացակարգով արդարության պահանջների պահպանմամբ իրականացված դատաքննության ընթացքում հետազոտված ապացույցների վրա:
Մինչդեռ դատարանի կողմից խախտվել են նաև վերը նշված նորմի պահանջները և մեղադրական դատավճիռը արձակվել է առանց իր պաշտպանյալի պաշտպանության իրավունքի պահպանման, մրցակցության, օրինականության սկզբունքների խախտմամբ։
Պաշտպանը գտնում է, որ դատարանը խախտել է նաև ՀՀ քր օր 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածների պահանջերը և իր պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակել է ակնհայտ խիստ պատիժ:
Դատարանի կողմից արժանի գնահատական չի տրվել իր պաշտպանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և անձը բնութագրող հանգամանքներին :
Որպես իր պաշտպանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգմանք կարող է դիտվել նրա խնամքին մինչև 14 տարեկան երեխայի առկայությունը, որպես անձը բնութագրող հանգամանք՝ դրական բնութագիրը, ընտանիքի սոցիալապես անապահով վիճակում գտնվելու հանգամանքը :
Նման պայմաններում դատարանը ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելիս կարող էր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պատիժը պայմանականորեն չկիրառել:
4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի հիմնավորումները բողոքի կապակցությամբ, ամբաստանյալին, մեղադրողի պատասխանը բողոքի վերաբերյալ, ներկայացված բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Սույն գործով Վերաքննիչ քրեական դատարանի առջև բարձրացված առաջին իրավական հարցը հետևյալն է` հիմնավորված է արդյոք Ս.Գասպարյանի վերոնշյալ գործն արագացված կարգով քննելու վերաբերյալ առաջին ատյանի դատարանի որոշումը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751- րդ հոդվածի համաձայն`
<<1. Եթե մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունում չի առարկել արագացված կարգ կիրառելու դեմ, ապա ամբաստանյալը կամ մեղադրյալն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվելու դեպքում իրավունք ունի միջնորդելու արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին այն հանցագործություններով, որոնց համար Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատիժը չի գերազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը:
(…)
2. Սույն հոդվածի առաջին մասով նախատեսված դեպքում դատարանը կիրառում է դատական քննության արագացված կարգ, եթե`
1) ամբաստանյալը գիտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները, և
2) միջնորդությունը ներկայացված է կամավոր, և
3) պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, (...)>>:
3. Դատարանը, գտնելով, որ ամբաստանյալի կողմից միջնորդություն ներկայացնելիս չեն պահպանվել սույն հոդվածի առաջին կամ երկրորդ մասերով նախատեսված պայմանները, որոշում է ընդունում ընդհանուր կարգով դատաքննություն անցկացնելու մասին:
(…)>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի համաձայն`
<<(…)
3. Դատավորը հարցեր է տալիս ամբաստանյալին համոզվելու համար` պարզ է արդյոք նրան առաջադրված մեղադրանքը, համաձայն է արդյոք նա մեղադրանքի հետ, պնդում է արդյոք արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին միջնորդությունը, արդյոք միջնորդությունը ներկայացվել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը արդյոք խորհրդակցել է պաշտպանի հետ (եթե ամբաստանյալն ունի այդպիսին), գիտակցում է արդյոք արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները:
4. Հարցերի արդյունքում դատարանը, համոզվելով, որ առկա է սույն օրենսգրքի 3751 հոդվածով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացնում արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Հակառակ դեպքում դատական քննությունն իրականացվում է ընդհանուր կարգով:
(...)>>:
Վերոշարադրյալ նորմերի վերլուծությունից երևում է, որ դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու հիմքն ամբաստանյալի կամ մեղադրյալի կողմից իրեն առաջադրված մեղադրանքի ամբողջ ծավալի հետ համաձայնվելն է, իսկ պայմաններից մեկը` ամբաստանյալի` իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները գիտակցելը: Այլ խոսքով` դատական քննության արագացված կարգի կիրառումը թույլատրելի է այն դեպքում, երբ ամբաստանյալը գիտակցում է դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու միջնորդության բնույթը և դրա հիման վրա իրականացվող դատական քննության էությունը, հետևանքները, դատավճիռ կայացնելու կարգը և կայացված դատավճիռը բողոքարկելու սահմանափակումները:
Սույն որոշման մեջ մեջբերված վերոնշյալ քրեադատավարական դրույթները Վճռաբեկ դատարանը վերլուծության է ենթարկել Շ.Ամիրխանյանի և Գ.Ֆարմանյանի գործով կայացված որոշման մեջ և իրավական դիրքորոշում ձևավորել այն մասին, որ <</…/ դատական քննության արագացված կարգի կիրառման համար, ի թիվս այլոց, անհաժեշտ են հետևյալ պայմանները.
1) ամբաստանյալը կամ մեղադրյալն իր միջնորդության մեջ հայտարարել է առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայն լինելու և արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին,
2) ամբաստանյալը կամ մեղադրյալը գիտակցում է իր ներկայացրած միջնորդության բնույթն ու հետևանքները,
3) միջնորդությունը ներկայացված է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3752-րդ հոդվածով նախատեսված ժամանակահատվածում, այն է` քրեական գործը դատարան ուղարկելու պահից մինչև դատաքննությունն սկսվելը,
4) մեղադրողը չի առարկում արագացված կարգ կիրառելու դեմ,
5)անձը մեղադրվում է այնպիսի հանցանք գործելու մեջ, որի համար նախատեսված պատիժը չի գերազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը:
(…) վերը շարադրված պայմանների հետ մեկտեղ, դատական քննության արագացված կարգի կիրառման համար անհրաժեշտ է նաև հետևյալ պայմանների առկայությունը.
1)դատարանը ճշտել է դատական քննության արագացված կարգի կիրառման կապակցությամբ տուժողի դիրքորոշումը (տես` Տիգրան Քամալյանի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի 2010 թվականի մարտի 26-ի ԵՇԴ/0097/01/09 որոշման 19-րդ կետը): 2) ամբաստանյալը կամ մեղադրյալը անչափահաս չէ և ենթադրյալ հանցանքը կատարելու պահին նրա տասնութ տարին լրացած է եղել,
3) բացակայում են քրեական գործը կարճելու հիմքերը:
(…) թվարկված պայմաններից որևէ մեկի բացակայության դեպքում դատական քննության արագացված կարգի կիրառումն անթույլատրելի է: Այլ կերպ` միայն նշված բոլոր պայմանների համակցությունն է դատարանին իրավունք տալիս դատավճիռ կայացնել` առանց ընդհանուր կարգով դատական քննություն անցկացնելու: Ուստի, դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու միջնորդությունը մերժելու հիմք են`
1) մեղադրողի համաձայնության բացակայությունը,
2) առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի կամ մեղադրյալիմասնակի համաձայնությունը,
3) ամբաստանյալին կամ մեղադրյալին մեղսագրվող հանցագործության` առանձնապես ծանր լինելը,
4) ամբաստանյալի կամ մեղադրյալի կողմից միջնորդությունը ներկայացվել է ճնշման տակ, այսինքն` հարկադրաբար,
5) ամբաստանյալը կամ մեղադրյալը չի գիտակցում ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները:
(…) եթե ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375 -րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերում ամրագրված և [վերևում] թվարկված պայմաններից որևէ մեկը չի պահպանվել, ապա դատարանը պետք է որոշում կայացնի արագացված դատական քննություն չկիրառելու և ընդհանուր կարգով դատաքննություն անցկացնելու մասին>> (տես` Շողակաթ Ամիրխանյանի և Գառնիկ Ֆարմանյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի փետրվարի 24-ի թիվ ԵԿԴ/0209/01/10 որոշման 24-27-րդ կետերը):
Ինչպես նշվեց վերևում, /…/ դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու միջնորդությունը մերժելու հիմք են …. 2/ առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի կամ մեղադրյալի մասնակի համաձայնությունը, …5/ ամբաստանյալը կամ մեղադրյալը չի գիտակցում ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները:
Ինչպես երևում է գործի նյութերից, դատական քննության արագացված կարգի կիրառման ընթացքում մեղադրողի կողմից մեղադրական եզրակացությունը հրապարակելուց հետո ամբաստանյալ Ս.Գասպարյանը հայտարարել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվագով/, առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում մասնակի:
Հետևաբար, Վերաքննիչ դատարանը արձանագրում է, որ այդ դեպքում առաջին ատյանի դատարանը պետք է որոշում կայացներ արագացված դատական քննություն չկիրառելու և ընդհանուր կարգով դատաքննություն անցկացնելու մասին:
Վերոգրյալից ելնելով Վերաքննիչ դատարանը արձանագրում է, որ սույն գործով հիմնավորված չէ Ս.Գասպարյանի վերաբերյալ գործն արագացված կարգով քննելու վերաբերյալ առաջին ատյանի դատարանի որոշումը:
Հետևաբար, առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել քրեադատավարական իրավունքի խախտում, որը դրսևորվել է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու կարգի ու պահանջների վերաբերյալ ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրությամբ սահմանված պահանջների անտեսման ձևով:
Հիմք ընդունելով սույն որոշման վերը շարադրված վերլուծությունը` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ սույն գործով առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել քրեադատավարական օրենքի էական խախտում:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` <<Քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ են դատական քննության ժամանակ սույն օրենսգրքի սկզբունքների և այլ ընդհանուր դրույթների խախտումները, որոնք գործին մասնակցող անձանց` օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող էին ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա: (…)>>:
Առաջին ատյանի դատարանի կողմից թույլ տված խախտումը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի իմաստով էական է և հիմք է հանդիսանում նրա կողմից կայացված դատական ակտը բեկանելու և գործն առաջին ատյանի դատարան` նոր քննության ուղարկելու համար:
Ինչ վերաբերում է պաշտպանի կողմից բարձրացված նյութական իրավունքի ենթադրյալ խախտման հարցին, ապա Վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ նշված հարցին հնարավոր է անդրադառնալ միայն սույն որոշման մեջ արձանագրված դատավարական իրավունքի խախտումը վերացնելուց հետո:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ, 397-րդ, 398-րդ և 402-րդ հոդվածներով, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը,
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպան Անուշ Մխիթարյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2014 թվականի ապրիլի 14-ի դատավճիռը`ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվագ/, բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից` մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Հ.ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
ԵԱՔԴ/0172/01/13
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
18 փետրվարի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի
քարտուղարությամբ Օ.Կիրակոսյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող Վ.Մանուկյանի
պաշտպան` Ա.Մխիթարյանի
Դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի, /ծնված 1962 թվականի հունվարի 02-ին, Գեղարքունիքի մարզի Զոլաքար գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու մանկահասակ երեխա, դատվածություն չունեցող, չի աշխատել, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի Կ.Ուլնեցու փողոցի 2-րդ փակուղու 4 շենքի թիվ 2 բնակարանում/
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով:
Կալանքի տակ է 2013 թվականի օգոստոսի 23-ից
Գործի դատավարական նախապատմությունը
2013 թվականի օգոստոսի 23-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շենգավիթի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 11141913 քրեական գործը:
2013 թվականի օգոստոսի 23-ին կասկածյալ Սամվել Գասպարյանը ձերբակալվել է:
Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի օգոստոսի 26-ի որոշմամբ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
2013 թվականի նոյեմբերի 22-ի որոշմամբ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ութ դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2013 թվականի դեկտեմբերի 13-ին թիվ 11141913/1 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
2014 թվականի ապրիլի 14-ի Արաբկիրի և Քանաքեռ-Զեյթուն ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճռով` ամբաստանյալ Սամվել Գասպարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվագ/ նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանքների համակցությամբ պատիժների մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Սամվել Գասպարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում վեց /6/ տարի վեց /6/ ամիս ժամկետով:
2014թվականի հունիսի 27-ին ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի որոշմամբ 2014 թվականի ապրիլի 14-ի դատավճիռը բեկանվել և գործն ուղարկվել է նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության:
2014 թվականի օգոստոսի 11-ին թիվ 11141913 քրեական գործը մուտք է եղել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
2015 թվականի հունվարի 12-ին դատաքննության փուլում մեղադրողի կողմից Սամվել Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված ութ դրվագով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել 3 դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Գործի փաստական հանգամանքները
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ ՙնա թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին` քննությամբ չպարզված օրը, Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին` քննությամբ չպարզված օրը, Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանին:
Նույն օրը ՀՀ ոստիկանության Շենգավիթի բաժին բերման ենթարկված Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել և վերցվել է Ս.Գասպարյանի կողմից ապօրինաբար իրացված, 0.0024 գրամ քաշով զգալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը՚:
Դատաքննության փուլում 2015 թվականի հունվարի 12-ին մեղադրողի կողմից Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով թվով ութ դրվագով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել 3 դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Այսպես`
ՙՍամվել Ռազմիկի Գասպարյանը 2013 թվականի օգոստոսի սկզբին` քննությամբ չպարզված օրը, ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դիտավորությամբ Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ նախապես անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք բերած բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի կես դեղահաբը թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով ապօրինի իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին, որը ներարկման միջոցով օգտագործել են Սարգիս Առաքելյանն ու Սամվել Մարտիրոսյանը:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը 2013 թվականի օգոստոսի 21-ին, ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դիտավորությամբ Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ նախապես անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք բերած բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի կես դեղահաբը թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով ապօրինի իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին, որը ներարկման միջոցով օգտագործել են Սարգիս Առաքելյանը, Սամվել Մարտիրոսյանն ու Ռաֆիկ Արոյանը:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը 2013 թվականի օգոստոսի 22-ին, ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դիտավորությամբ Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ նախապես անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք բերած բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի կես դեղահաբը թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով ապօրինի իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին, որը ներարկման միջոցով օգտագործել են Սարգիս Առաքելյանը, Սամվել Մարտիրոսյանը և Ռաֆիկ Արոյանը, սակայն վերջինս օգտագործել է մի մասը, իսկ մյուս մասը պահել է իր մոտ հետագայում ներարկվելու համար:
Նույն օրը ՀՀ ոստիկանության Շենգավիթի բաժին բերման ենթարկված Ռաֆիկ Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել և վերցվել է Սամվել Գասպարյանի կողմից ապօրինի իրացված 0.0024 գրամ քաշով զգալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը՚:
Ապացույցների հետազոտում
Ամբաստանյալ Աամվել Ռազմիկի Գասպարյանը դատաքննության փուլում առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակիորեն ցուցմունք է տվել, որ ընդունում է մեղադրանքը միայն մեկ դրվագով: Ս.Գասպարյանը նշել է, որ 2013թ. օգոստոսի 22-ին Քանաքեռ-Զեյթունի գերեզմանատան մոտ 15.000 ՀՀ դրամով որին էլ 15.000 ՀՀ դրամ ինքն է ավելացրել և ընդհանուր 30.000 ՀՀ դրամով ոմն Սամվելից, որի ազգանունը չի հիշում, ձեռք է բերել ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբի կեսը, բացել է մեկ ներարկիչի մեջ, կեսը տվել է Ռաֆիկ Արոյանին, իսկ մյուս կեսը մնացել է իր մոտ: Ինքը ոչ թե թմրանյութ է իրացրել, այլ Ռաֆիկի հետ միասին են այն ձեռք բերել:
Ռաֆիկը եկել է Սամվելի և Սարգիսի հետ: Ամբաստանյալը միաժամանակ նշել է, որ ինքը ոչ թե Ռաֆիկին թմրամիջոց է իրացրել, այլ օժանդակել է թմրամիջոց ձեռք բերելուն:
Ամբաստանյալ Սամվել Գասպարյանին մեղսագրվող արարքը հիմնավորվել է դատաքննությամբ հետազոտված ներքոհիշյալ ապացույցներով:
Վկա Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ ինքը ճանաչում է Սամվել Գասպարյանին նրան հանդիպել է միայն մեկ անգամ, այդ ժամանակ ինքը նրան տվել է 15.000 ՀՀ դրամ գումար Սամվելը նույնպես ավելացրել է ևս 15.000 ՀՀ դրամ և գնել է ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբ կեսը վերցրել է Սամվելը, իսկ մյուս կես բաժինը տվել է իրեն: Ինքն իր մասնաբաժինը չի օգտագործել պահել է, որ հետագայում օգտագործի սակայն ճանապարհին ոստիկանության աշխատակիցները բռնել են իրենց 2013 թվականի օգոստոսի 22-ին: Չի հիշում թե նախաձեռնությունը ումն է եղել թմրամիջոց ձեռք բերելու համար, եղել են ինքը, Սամվելը և Սարգիսը:
Վկա Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել և առերես հարցաքննությամբ պնդել է որ ընտանիքի հետ միասին բնակվում է Արարատի մարզի Լուսառատ գյուղում: Երիտասարդ ժամանակ գործածել է մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց: Ճանաչել է հարևանությամբ գտնվող Ավշար գյուղում բնակվող Սամվել Մարտիրոսյանին, վերջինիս հետ գտնվել է մտերիմ հարաբերությունների մեջ: 2013թ. հուլիս ամսին Հոլանդիայից ՀՀ է վերադարձել իր աներորդի Սարգիս Առաքելյանը, որն իրեն հայտնել է, որ Հոլանդիայում ապրելու ժամանակ թմրամիջոցներ է գործածել, խնդրել է իրեն օգնել թմրամիջոց ճարել ու գործածել: Օրեր անց` 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին, կոնկրետ օրը չի կարողացել վերհիշել, ինքն ու Սարգիս Առաքելյանը գնացել են Սամվել Մարտիրոսյանի տուն, որպեսզի Սամվել Մարտիրոսյանը վերանորոգի Սարգիս Առաքելյանի` ՙBMW՚ մակնիշի ավտոմեքենան: Խոսակցության ընթացքում ինքն ու Սարգիս Առաքելյանը Ս.Մարտիրոսյանին հայտնել են, որ ցանկանում են թմրամիջոց գործածել, հարցրել են` կարող է արդյոք նա ունենա այնպիսի ծանոթ, ումից կարող են թմրամիջոց ձեռք բերել: Սամվել Մարտիրոսյանն իրենց ասել է, որ Սամվել անունով ծանոթ ունի, ումից կարող են 30.000 ՀՀ դրամ գումարով գնել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց:Իրենք համաձայնվել են ու Ս.Մարտիրոսյանին ասել են, որ համաձայն են ու ցանկության դեպքում կտեղեկացնեն նրան: Հաջորդ օրը ինքն ու Ս.Առաքելյանը գնացել են Ս.Մարտիրոսյանի տուն, վերջինս վերանորոգել է Ս.Առաքելյանի ավտոմեքենան, ինչից հետո Ս.Առաքելյանն ու Ս.Մարտիրոսյանը գնացել են Երևան, Սամվելից թմրամիջոց են ձեռք բերել ու գործածել, ինքը վերջիններիս հետ չի գնացել: Այնուհետև 2013թ. օգոստոսի 21-ին ինքը, Սամվել Մարտիրոսյանն ու Սարգիս Առաքելյանը Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանից 30.000 ՀՀ դրամ գումարով ձեռք են բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: 2013թ. օգոստոսի 21-ին ինքը, Սամվել Մարտիրոսյանը և Սարգիս Առաքելյանը վերջինիս ՙBMW՚ մակնիշի ավտոմեքենայով գնացել են Երևան, Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ հանդիպել են Սամվել Գասպարյանին: Նախքան հանդիպելը` ճանապարհին, ինքը Սամվել մարտիրոսյանի խնդրանքով դեղատնից գնել է 4 հատ ներարկիչներ և թորած ջուր: Հանդիպելով Սամվել Գասպարյանին` վերջինս նստել է ավտոմեքենան, Սարգիս Առաքելյանը նրան է վճարել 30.000 ՀՀ դրամ գումար: Ավտոմեքենայում Սամվել Գասպարյանը գրպանից հանել է կես կոճակ սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, թորած ջրով լուծել է ու լցրել երեք ներարկիչների մեջ, որոնցից մեկը տվել է իրեն, և ինքն իրեն ներարկել է, իսկ Սամվել Մարտիրոսյանին ու Սարգիս Առաքելյանին թմրամիջոցը ներարկել է Սամվել Գասպարյանը: Օգոստոսի 22-ին նույն եղանակով Սամվել Գասպարյանից ինքը, Սարգիս Առաքելյանն ու Սամվել Մարտիրոսյանը ձեռք են բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: Կրկին Ս.Մարտիրոսյանին ու Ս.Առաքելյանին Ս.Գասպարյանն է ներարկել, իսկ ինքը Սամվել Գասպարյանի կողմից իրեն տրված սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոցի միայն կեսն է ներարկել ինքն իրեն, իսկ մյուս կեսը ներարկչի մեջ լցված պահել է իր հագին եղած զուգագուլպայում` հետագայում գործածելու համար: Այնուհետև հրաժեշտ են տվել Սամվել Գասպարյանին ու ցանկացել են վերադառնալ Արարատ: Ճանապարհին` Երևանի Արշակունյաց և Գարեգին Նժդեհի փողոցների խաչմերուկում իրենց ավտոմեքենան կանգնեցրել են ոստիկանության աշխատակիցները և իրեն, Ս.Առաքելյանին և Ս.Մարտիրոսյանին բերման են ենթարկել ոստիկանության Շենգավիթի բաժին, որտեղ իր անձնական խուզարկությամբ ոստիկանության աշխատակիցները հայտնաբերել ու վերցրել են Ս.Գասպարյանի կողմից տրված սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոցը` ներարկչի մեջ լցված:
գ.թ. 71-75, 87-88, 92, 143, 166, 210, 221:
Համադրելով Ռաֆիկ Արոյանի նախաքննության և դատաքննության փուլի ցուցմունքները դատարանը արժանահավատ է համարում վկայի նախաքննության փուլի ցուցմունքները, քանի որ դրանք ձեռք են բերվել օրենքով սահմանված քրեադատավարական նորմերի պահպանմամբ և չեն հակասում նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված մյուս ապացուցներին:
Վկա Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել և մեղադրյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին առերես հարցաքննությամբ պնդել է, որ շուրջ 15 տարի է բնակվում է Հոլանդիայում, որտեղ ապրելու ժամանակ գործածել է տարբեր տեսակի թմրամիջոցներ: 2013թ. հուլիսի 23-ին վերադարձել է ՀՀ: Ժամանակավորապես ապրել է իր քրոջ ամուսին Ռաֆիկ Արոյանի տանը: ՀՀ վերադառնալուց հետո կրկին ցանկություն է ունեցել գործածելու թմրամիջոցներ, Ռ.Արոյանին հարցրել է վերջինս կարող է արդյոք թմրամիջոցներ գտնել իր համար: Վերջինս իրեն պատասխանել է, որ կհետաքրքրվի իր ծանոթներից: 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին ինքն ու Ռ.Արոյանը գնացել են Արարատի մարզի Ավշար գյուղ, որտեղ ծանոթացել է Ռ.Արոյանի մտերիմ Սամվել Մարտիրոսյանի հետ: Ռ.Արոյանը վերջինիս ասել է, որ ցանկանում են թմրամիջոցներ գործածել, հարցրել է նա ունի արդյոք ծանոթներ, ումից կարող են ձեռք բերել թմրամիջոց: Ս.Մարտիրոսյանն ասել է, որ Սամվել անունով ծանոթ ունի, ումից 30.000 ՀՀ դրամ գումարով կարող են ձեռք բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: Իրենք համաձայնվել են: Ս.Մարտիրոսյանը զանգահարել է ինչ-որ մեկի, ինչից հետո ինքն ու Ս.Մարտիրոսյանն իր անձնական օգտագործման ՙBMW՚ մակնիշի ավտոմեքենայով գնացել են Երևան քաղաք, իսկ Ռ.Արոյանն իր հետ չի եկել: Սամվել Մարտիրոսյանի հետ միասին գնացել են Երևանի Զեյթուն թաղամաս, որտեղ կայանել է ավտոմեքենան: Քիչ անց իրենց է մոտեցել ու ավտոմեքենայի մեջ է նստել Սամվել Գասպարյանը: Ավտոմեքենան նստելուց հետո Ս.Գասպարյանը հայտնել է, որ հարկավոր է 4 հատ նարերկիչ և թորած ջուր: Ս.Մարտիրոսյանը մոտակա դեղատնից գնել է ներարկիչներ և թորած ջուր, իսկ ինքը 30.000 դրամ գումար է վճարել Սամվել Գասպարյանին, ինչից հետո վերջինս գրպանից հանել է կես կոճակ սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, լուծել այն թորած ջրով, լցրել երեք ներարկիչների մեջ, որոնցից մեկն իրեն է ներարկել, մյուսը Սամվել մարտիրոսյանին, իսկ մյուսն էլ պահել է իր զուգագուլպայի մեջ ու հեռացել: Դրանից հետո 2013թ. օգոստոսի 21-ին և 22-ին նույն եղանակով, նույն գումարով ինքը, Սամվել Մարտիրոսյանը և Ռաֆիկ Արոյանը Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանից ձեռք են բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: Կրկին ինքն է վճարել Ս.Գասպարյանին 30.000 ՀՀ դրամ գումարը, իրեն ու Ս.Մարտիրոսյանին ներարկել է Սամվել Գասպարյանը, իսկ Ռաֆիկ Արոյանն իրեն տրված թմրամիջոցն ինքն է իրեն ներարկել: 2013թ. օգոստոսի 22-ի այցելության ժամանակ Ռ.Արոյանը Ս.Գասպարյանի կողմից իրեն ներարկչի մեջ լցված թմրամիջոցի միայն կեսն է ներարկվել, իսկ մյուս կեսը պահել է իր հագին եղած զուգագուլպայի մեջ: Արարատ քաղաք վերադառնալու ճանապարհին` Երևանի Արշակունյաց և Գարեգին Նժդեհի փողոցների խաչմերուկում, իրենց ավտոմեքենան կանգնեցրել են ոստիկանության աշխատակիցները, իրեն, Սամվել Մարտիրոսյանին և Ռաֆիկ Արոյանին բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Շենգավիթի բաժին:
գ.թ. 96-97, 102-103, 158:
Վկա Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել և մեղադրյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին առերես հարցաքննությամբ պնդել է, որ շուրջ 20 տարի է ճանաչում է Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին, որը նախկինում բնակվել է Արարատ քաղաքում, իսկ ներկայումս` Երևանի Զեյթուն թաղամասում: 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին Արարատ քաղաքում պատահաբար հանդիպել է նրան ու զրուցել առօրյա թեմաներից: Խոսակցության ընթացքում իրեն թվացել է, թե Սամվել Գասպարյանն ալկոհոլի ազդեցության տակ է, սակայն վերջինս իրեն հայտնել է, որ սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց է օգտագործում, եթե ցանկանա, կարող է կես կոճակը 30.000 ՀՀ դրամ գումարով իրեն էլ վաճառել: Վերցրել է Ս.Գասպարյանի բջջային հեռախոսահամարն ու նրան ասել, որ եթե ցանկանա թմրամիջոց գործածել, կզանգահարի: Այդ խոսակցությունից մեկ կամ երկու օր անց իր տուն են եկել համագյուղացի Ռաֆիկ Արոյանն ու վերջինիս աներորդին` Սարգիս Առաքելյանը, որը նոր էր վերադարձել Հոլանդիայից: Ռ.Արոյանն ու Ս.Առաքելյանն իրեն խնդրել են վերանորոգել վերջինիս ՙBMW՚ մակնիշի ավտոմեքենան: Ռ.Արոյանն ու Ս.Առաքելյանը խոսակցության ընթացքում իրեն հարցրել են` արդյոք ինքը կարող է իրենց օգնել թմրամիջոց ձեռք բերելու հարցում: Ինքը նրանց ասել է, որ Սամվել անունով ծանոթ ունի, ումից կարող են կես կոճակը 30.000 ՀՀ դրամով ձեռք բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: Ռ.Արոյանն ու Ս.Առաքելյանը համաձայնվել են: Հաջորդ օրը Ռ.Արոյանն ու Ս.Առաքելյանը կրկին այցելել են իր տուն, վերջինս իրեն ասել է, որ ցանկանում է ձեռք բերել սուբոտեքս: Ինքը զանգահարել է Սամվել Գասպարյանին, վերջինս ասել է, որ կարող է սուբոտեքս վաճառել, ինչից հետո ինքն ու Ս.Առաքելյանը վերջինիս նույն ավտոմեքենայով եկել են Երևան, իսկ Ռ.Արոյանն իրենց հետ չի եկել, հայտնել է, որ գործեր ունի: Երբ հասել են Նորագավիթ թաղամաս, որտեղ ինքը զանգահարել է Սամվել Գասպարյանին ու վերջինս իրեն ասել է, որ գան Զեյթուն թաղամասի սրտաբանական հիվանդանոցի մոտ: Իրենք գնացել են նշված վայրն ու այնտեղ հանդիպել Սամվել Գասպարյանին: Վերջինս նստել է ավտոմեքենան, խնդրել է իրեն դեղատնից գնել ներարկիչներ ու թորած ջուր: Ինքը դեղատնից գնել է թորած ջուր և 4 հատ ներարկիչներ: Վերադառնալով` նստել է մեքանայի մեջ, ներարկիչներն ու թորած ջուրը տվել է Սամվել Գասպարյանին, որը գրպանից հանել է կես կոճակ սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, թորած ջրով լուծել ու լցրել է երեք ներարկիչների մեջ: Թմրամիջոցով լցված ներարկիչներից մեկը պահել է իր զուգագուլպայի մեջ, մյուս երկուսն էլ ներարկել է իրեն ու Սարգիս Առաքելյանին: Նախքան ներարկելը Ս.Առաքելյանը 30.000 դրամ գումարը տվել է Սամվել Գասպարյանին: Դրանից հետո ևս երկու անգամ նույն եղանակով ինքը, Սարգիս Առաքելյանը և Ռաֆիկ Արոյանը Սամվել Գասպարյանից ձեռք են բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: 2013թ. օգոստոսի 21-ին երեկոյան ժամը 17:00-ի սահմաններում իր տուն են այցելել Ռաֆիկ Արոյանն ու Սարգիս Առաքելյանը և հայտնել, որ ցանկանում են ձեռք բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: Ինքը զանգահարել է Սամվել Գասպարյանին, հարցրել` կարող է սուբոտեքս վաճառել, թե ոչ, վերջինս պատասխանել է, որ կարող է ու ասել է, որ գնան նույն վայրը: Ինքը, Ռաֆիկ Արոյանն ու Սարգիս Առաքելյանը վերջինիս ավտոմեքենայով գնացել են Զեյթուն թաղամաս, ճանապարհին Ռ.Արոյանն իր խնդրանքով դեղատնից գնել է թորած ջուր և 4 հատ ներարկիչներ, Նույն վայրում` Զեյթուն թաղամասի սրտաբանական հիվանդանոցի մոտակայքում գտնվող գերեզմանոցի մոտ հանդիպել են Սամվել Գասպարյանին, որն ավտոմեքենայում սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի կոճակը լուծել է թորած ջրով ու լցրել երեք ներարկիչների մեջ, մեկն իրեն է ներարկել, մյուսը` Ս.Առաքելյանին, իսկ թմրամիջոցով լցված մյուս ներարկիչ էլ տվել է Ռ.Արոյանին և վերջինս ինքն իրեն ներարկել է: Երկրորդ անգամ նույնպես Ս.Առաքելյանն է 30.000 ՀՀ դրամ գումարը վճարել Սամվել Գասպարյանին: Նույն եղանակով 2013թ. օգոստոսի 22-ին Սամվել Գասպարյանից ձեռք են բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց, դարձյալ իրեն ու Սարգիս Առաքելյանին Սամվել Գասպարյանն է ներարկել, իսկ Ռաֆիկ Արոյանն իրեն ներարկել է տրված ներարկչի մեջ եղած սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոցի կեսը միայն, իսկ մյուս կեսը ներարկիչով պահել է հագին եղած զուգագուլպայի մեջ: Երրորդ անգամ նույնպես Սարգիս Առաքելյանն է թմրամիջոցի ձեռքբերման համար պայմանավորված 30.000 ՀՀ դրամ գումարը վճարել Սամվել Գասպարյանին: Ս.Գասպարյանից թմրամիջոցը ձեռք բերելուց հետո Ս.Առաքելյանի ավտոմեքենայով վերադարձել են Արարատ քաղաք: Ճանապարհին` Արշակունյաց և գարեգին Նժդեհի փողոցների խաչմերուկում, իրենց ավտոմեքենան կանգնցրել են ոստիկանության աշխատակիցներն ու իրեն, Ս.Առաքելյանին և Ռ.Արոյանին բերման են ենթարկել ոստիկանության Շենգավիթի բաժին:
գ.թ. 76-77, 89-90, 159, 182, 220:
Սամվել Գասպարյանի մեղսագրվող արաքը հիմնավորվել է նաև.
Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 375Ք եզրակացությամբ, համաձայն որի` Ռ.Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված ներարկիչում առկա հեղուկում հայտնաբերվել է բուպրենորֆին տեսակի թմրամիջոց, որի քանակությունը կազմել է 0.0024 գրամ:
գ.թ. 41-42:
Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված, 16.10.2013թ. ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ ՏՍ/2441/300913/2453 ուղեկցական գրությամբ ուղարկված, մեղադրյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի կողմից գործածված 077-46-96-87 հեռախոսահամարի, ինչպես նաև 22.10.2013թ. ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ 3565-13ԱՄ/Ո ուղեկցական գրությամբ ուղարկված, վկա Սամվել Մարտիրոսյանի կողմից գործածված 055-76-79-47 հեռախոսահամարի վերծանումներով:
գ.թ. 181, 184:
16.10.2013թ. ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ ՏՍ/2441/300913/2453 ուղեկցական գրությամբ ուղարկված, մեղադրյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի կողմից գործածված 077-46-96-87 հեռախոսահամարի և 22.10.2013թ. ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ 3565-13ԱՄ/Ո ուղեկցական գրությամբ ուղարկված, վկա Սամվել Մարտիրոսյանի կողմից գործածված 055-76-79-47 հեռախոսահամարի վերծանումները պարունակող լազերային սկավառակները զննելու մասին 25.10.2013թ. կազմված արձանագրություններով:
գ.թ. 189-190, 191-192:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Դատարանը հետազոտելով գործով ձեռք բերված յուրաքանչյուր ապացույց, գնահատելով թույլատրելիության վերաբերելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ղեկավարվելով օրենքով, ներքին համոզմամբ, գտնում է, որ ամբաստանյալ Սամվել Գասպարյանի մեղավորությունը 3 դրվագով ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու մեջ, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հովածի 1-ին մասով, ապացուցված է:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացիª համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայնª ՙպատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ եւ արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայնª ՙՊատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՀանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայնª ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործությանª հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվումª պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով՚:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 2012թ. նոյեմբերի 1-ին Սերոբ Սարգսյանի վերաբերյալ թիվ ՍԴ/0109/01/12 գործով արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. ՙ(…) պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են`
ա) օրինականությունը,
բ) արդարությունը,
գ) պատժի անհատականացումը,
դ) մարդասիրությունը:
Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս:
(…) պատժի նշանակման իրավական շրջանակները սահմանված են ՀՀ քրեական օրենսգրքով: Դրա հետ մեկտեղ, սակայն, վերոնշյալ օրենքը դատարանին հնարավորություն է տվել որոշակի սկզբունքների (…) պահպանմամբ, իր ներքին համոզմանը և իրավագիտակցությանը համապատասխան, ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր և Հատուկ մասերով նախատեսված սահմաններում որոշել պատժի տեսակն ու չափը: Այլ կերպ՝ ուրվագծելով կոնկրետ հանցանքի համար նշանակման ենթակա պատժի առավելագույն և նվազագույն սահմանները՝ ՀՀ քրեական օրենքը դատարանին տվել է այդ շրջանակում հայեցողություն դրսևորելու հնարավորություն:
Վճռաբեկ դատարանը գտել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի գրեթե բոլոր հոդվածների սանկցիաներում ամրագրված վերոնշյալ մոտեցումը պայմանավորված է այն տրամաբանությամբ, որ քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Ուստի կոնկրետ արարքի և անձի նկատմամբ համընդհանուր քրեական օրենքով նախատեսված սանկցիան կիրառելիս դատարանը պետք է որոշակի հայեցողություն դրսևորի:
Այնսինքն` առանց դատարանի հայեցողության պատժի անհատականացումն անհնար է:
(…) Պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների հայեցողական և ոչ երբեք կամային գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից (տես Նարեկ Գևորգի Սարգսյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման 14-րդ, 22-23-րդ կետերը)՚:
Ամբաստանյալ Սամվել Գասպարյանի անձը բնութագրող տվյալներ, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի առնում, որ նա մասնակորեն ընդունել է մեղքը, նախկինում դատված չի եղել, խնամքին են գտնվում 2007 և 2011թթ ծնված երկու մանկահասակ երեխաները և չաշխատող կինը, ընտանիքի միակ կրակրողն է:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:
Դատարանը գտնում է, որ դատավիճռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և քրեական գործին կցված Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 0.0024 գրամ քաշով զգալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը պետք է հանձնել ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շենգավիթի քննչական բաժնին` թիվ 11141913/1 քրեական գործին կցելու համար:
Ապացույց ճանաչված այլ փաստաթղթերը 16.10.2013թ. ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ ՏՍ/2441/300913/2453 ուղեկցական գրությամբ ստացված, մեղադրյալ Սամվել Գասպարյանի կողմից գործածված 077-46-96-87 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա և 22.10.2013թ. ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ 3565-13 ԱՄ/Ո ուղեկցական գրությամբ ստացված, վկա Սամվել Մարտիրոսյանի կողմից գործածված 055-76-79-47 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա, պետք է պահել քրեական գործում:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 134-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-373-րդ, 379-րդ հոդվածներով, դատարանը`
ՎՃՌԵՑ
Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին երեք դրվագով մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ:
1-ին դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով :
2-րդ դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով :
3-րդ դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով :
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոներով պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 5 /հինգ / տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2013 թվականի օգոստոսի 23-ից
Դատավիճռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և քրեական գործին կցված Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 0.0024 գրամ քաշով զգալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը հանձնել ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շենգավիթի քննչական բաժնին` թիվ 11141913/1 քրեական գործին կցելու համար:
Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված 16.10.2013թ. ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ ՏՍ/2441/300913/2453 ուղեկցական գրությամբ ստացված, մեղադրյալ Սամվել Գասպարյանի կողմից գործածված 077-46-96-87 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա և 22.10.2013թ. ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ 3565-13 ԱՄ/Ո ուղեկցական գրությամբ ստացված, վկա Սամվել Մարտիրոսյանի կողմից գործածված 055-76-79-47 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա, պահել քրեական գործում:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակման պահից` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
18 փետրվարի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի
քարտուղարությամբ Օ.Կիրակոսյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող Վ.Մանուկյանի
պաշտպան` Ա.Մխիթարյանի
Դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի, /ծնված 1962 թվականի հունվարի 02-ին, Գեղարքունիքի մարզի Զոլաքար գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու մանկահասակ երեխա, դատվածություն չունեցող, չի աշխատել, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի Կ.Ուլնեցու փողոցի 2-րդ փակուղու 4 շենքի թիվ 2 բնակարանում/
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով:
Կալանքի տակ է 2013 թվականի օգոստոսի 23-ից
Գործի դատավարական նախապատմությունը
2013 թվականի օգոստոսի 23-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շենգավիթի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 11141913 քրեական գործը:
2013 թվականի օգոստոսի 23-ին կասկածյալ Սամվել Գասպարյանը ձերբակալվել է:
Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի օգոստոսի 26-ի որոշմամբ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
2013 թվականի նոյեմբերի 22-ի որոշմամբ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ութ դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2013 թվականի դեկտեմբերի 13-ին թիվ 11141913/1 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
2014 թվականի ապրիլի 14-ի Արաբկիրի և Քանաքեռ-Զեյթուն ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճռով` ամբաստանյալ Սամվել Գասպարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվագ/ նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանքների համակցությամբ պատիժների մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Սամվել Գասպարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում վեց /6/ տարի վեց /6/ ամիս ժամկետով:
2014թվականի հունիսի 27-ին ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի որոշմամբ 2014 թվականի ապրիլի 14-ի դատավճիռը բեկանվել և գործն ուղարկվել է նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության:
2014 թվականի օգոստոսի 11-ին թիվ 11141913 քրեական գործը մուտք է եղել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
2015 թվականի հունվարի 12-ին դատաքննության փուլում մեղադրողի կողմից Սամվել Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված ութ դրվագով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել 3 դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Գործի փաստական հանգամանքները
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ ՙնա թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին` քննությամբ չպարզված օրը, Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին` քննությամբ չպարզված օրը, Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանին:
Նույն օրը ՀՀ ոստիկանության Շենգավիթի բաժին բերման ենթարկված Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել և վերցվել է Ս.Գասպարյանի կողմից ապօրինաբար իրացված, 0.0024 գրամ քաշով զգալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը՚:
Դատաքննության փուլում 2015 թվականի հունվարի 12-ին մեղադրողի կողմից Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով թվով ութ դրվագով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել 3 դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Այսպես`
ՙՍամվել Ռազմիկի Գասպարյանը 2013 թվականի օգոստոսի սկզբին` քննությամբ չպարզված օրը, ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դիտավորությամբ Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ նախապես անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք բերած բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի կես դեղահաբը թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով ապօրինի իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին, որը ներարկման միջոցով օգտագործել են Սարգիս Առաքելյանն ու Սամվել Մարտիրոսյանը:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը 2013 թվականի օգոստոսի 21-ին, ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դիտավորությամբ Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ նախապես անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք բերած բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի կես դեղահաբը թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով ապօրինի իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին, որը ներարկման միջոցով օգտագործել են Սարգիս Առաքելյանը, Սամվել Մարտիրոսյանն ու Ռաֆիկ Արոյանը:
Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը 2013 թվականի օգոստոսի 22-ին, ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դիտավորությամբ Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ նախապես անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք բերած բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի կես դեղահաբը թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով ապօրինի իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին, որը ներարկման միջոցով օգտագործել են Սարգիս Առաքելյանը, Սամվել Մարտիրոսյանը և Ռաֆիկ Արոյանը, սակայն վերջինս օգտագործել է մի մասը, իսկ մյուս մասը պահել է իր մոտ հետագայում ներարկվելու համար:
Նույն օրը ՀՀ ոստիկանության Շենգավիթի բաժին բերման ենթարկված Ռաֆիկ Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել և վերցվել է Սամվել Գասպարյանի կողմից ապօրինի իրացված 0.0024 գրամ քաշով զգալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը՚:
Ապացույցների հետազոտում
Ամբաստանյալ Աամվել Ռազմիկի Գասպարյանը դատաքննության փուլում առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակիորեն ցուցմունք է տվել, որ ընդունում է մեղադրանքը միայն մեկ դրվագով: Ս.Գասպարյանը նշել է, որ 2013թ. օգոստոսի 22-ին Քանաքեռ-Զեյթունի գերեզմանատան մոտ 15.000 ՀՀ դրամով որին էլ 15.000 ՀՀ դրամ ինքն է ավելացրել և ընդհանուր 30.000 ՀՀ դրամով ոմն Սամվելից, որի ազգանունը չի հիշում, ձեռք է բերել ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբի կեսը, բացել է մեկ ներարկիչի մեջ, կեսը տվել է Ռաֆիկ Արոյանին, իսկ մյուս կեսը մնացել է իր մոտ: Ինքը ոչ թե թմրանյութ է իրացրել, այլ Ռաֆիկի հետ միասին են այն ձեռք բերել:
Ռաֆիկը եկել է Սամվելի և Սարգիսի հետ: Ամբաստանյալը միաժամանակ նշել է, որ ինքը ոչ թե Ռաֆիկին թմրամիջոց է իրացրել, այլ օժանդակել է թմրամիջոց ձեռք բերելուն:
Ամբաստանյալ Սամվել Գասպարյանին մեղսագրվող արարքը հիմնավորվել է դատաքննությամբ հետազոտված ներքոհիշյալ ապացույցներով:
Վկա Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ ինքը ճանաչում է Սամվել Գասպարյանին նրան հանդիպել է միայն մեկ անգամ, այդ ժամանակ ինքը նրան տվել է 15.000 ՀՀ դրամ գումար Սամվելը նույնպես ավելացրել է ևս 15.000 ՀՀ դրամ և գնել է ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբ կեսը վերցրել է Սամվելը, իսկ մյուս կես բաժինը տվել է իրեն: Ինքն իր մասնաբաժինը չի օգտագործել պահել է, որ հետագայում օգտագործի սակայն ճանապարհին ոստիկանության աշխատակիցները բռնել են իրենց 2013 թվականի օգոստոսի 22-ին: Չի հիշում թե նախաձեռնությունը ումն է եղել թմրամիջոց ձեռք բերելու համար, եղել են ինքը, Սամվելը և Սարգիսը:
Վկա Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել և առերես հարցաքննությամբ պնդել է որ ընտանիքի հետ միասին բնակվում է Արարատի մարզի Լուսառատ գյուղում: Երիտասարդ ժամանակ գործածել է մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց: Ճանաչել է հարևանությամբ գտնվող Ավշար գյուղում բնակվող Սամվել Մարտիրոսյանին, վերջինիս հետ գտնվել է մտերիմ հարաբերությունների մեջ: 2013թ. հուլիս ամսին Հոլանդիայից ՀՀ է վերադարձել իր աներորդի Սարգիս Առաքելյանը, որն իրեն հայտնել է, որ Հոլանդիայում ապրելու ժամանակ թմրամիջոցներ է գործածել, խնդրել է իրեն օգնել թմրամիջոց ճարել ու գործածել: Օրեր անց` 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին, կոնկրետ օրը չի կարողացել վերհիշել, ինքն ու Սարգիս Առաքելյանը գնացել են Սամվել Մարտիրոսյանի տուն, որպեսզի Սամվել Մարտիրոսյանը վերանորոգի Սարգիս Առաքելյանի` ՙBMW՚ մակնիշի ավտոմեքենան: Խոսակցության ընթացքում ինքն ու Սարգիս Առաքելյանը Ս.Մարտիրոսյանին հայտնել են, որ ցանկանում են թմրամիջոց գործածել, հարցրել են` կարող է արդյոք նա ունենա այնպիսի ծանոթ, ումից կարող են թմրամիջոց ձեռք բերել: Սամվել Մարտիրոսյանն իրենց ասել է, որ Սամվել անունով ծանոթ ունի, ումից կարող են 30.000 ՀՀ դրամ գումարով գնել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց:Իրենք համաձայնվել են ու Ս.Մարտիրոսյանին ասել են, որ համաձայն են ու ցանկության դեպքում կտեղեկացնեն նրան: Հաջորդ օրը ինքն ու Ս.Առաքելյանը գնացել են Ս.Մարտիրոսյանի տուն, վերջինս վերանորոգել է Ս.Առաքելյանի ավտոմեքենան, ինչից հետո Ս.Առաքելյանն ու Ս.Մարտիրոսյանը գնացել են Երևան, Սամվելից թմրամիջոց են ձեռք բերել ու գործածել, ինքը վերջիններիս հետ չի գնացել: Այնուհետև 2013թ. օգոստոսի 21-ին ինքը, Սամվել Մարտիրոսյանն ու Սարգիս Առաքելյանը Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանից 30.000 ՀՀ դրամ գումարով ձեռք են բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: 2013թ. օգոստոսի 21-ին ինքը, Սամվել Մարտիրոսյանը և Սարգիս Առաքելյանը վերջինիս ՙBMW՚ մակնիշի ավտոմեքենայով գնացել են Երևան, Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ հանդիպել են Սամվել Գասպարյանին: Նախքան հանդիպելը` ճանապարհին, ինքը Սամվել մարտիրոսյանի խնդրանքով դեղատնից գնել է 4 հատ ներարկիչներ և թորած ջուր: Հանդիպելով Սամվել Գասպարյանին` վերջինս նստել է ավտոմեքենան, Սարգիս Առաքելյանը նրան է վճարել 30.000 ՀՀ դրամ գումար: Ավտոմեքենայում Սամվել Գասպարյանը գրպանից հանել է կես կոճակ սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, թորած ջրով լուծել է ու լցրել երեք ներարկիչների մեջ, որոնցից մեկը տվել է իրեն, և ինքն իրեն ներարկել է, իսկ Սամվել Մարտիրոսյանին ու Սարգիս Առաքելյանին թմրամիջոցը ներարկել է Սամվել Գասպարյանը: Օգոստոսի 22-ին նույն եղանակով Սամվել Գասպարյանից ինքը, Սարգիս Առաքելյանն ու Սամվել Մարտիրոսյանը ձեռք են բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: Կրկին Ս.Մարտիրոսյանին ու Ս.Առաքելյանին Ս.Գասպարյանն է ներարկել, իսկ ինքը Սամվել Գասպարյանի կողմից իրեն տրված սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոցի միայն կեսն է ներարկել ինքն իրեն, իսկ մյուս կեսը ներարկչի մեջ լցված պահել է իր հագին եղած զուգագուլպայում` հետագայում գործածելու համար: Այնուհետև հրաժեշտ են տվել Սամվել Գասպարյանին ու ցանկացել են վերադառնալ Արարատ: Ճանապարհին` Երևանի Արշակունյաց և Գարեգին Նժդեհի փողոցների խաչմերուկում իրենց ավտոմեքենան կանգնեցրել են ոստիկանության աշխատակիցները և իրեն, Ս.Առաքելյանին և Ս.Մարտիրոսյանին բերման են ենթարկել ոստիկանության Շենգավիթի բաժին, որտեղ իր անձնական խուզարկությամբ ոստիկանության աշխատակիցները հայտնաբերել ու վերցրել են Ս.Գասպարյանի կողմից տրված սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոցը` ներարկչի մեջ լցված:
գ.թ. 71-75, 87-88, 92, 143, 166, 210, 221:
Համադրելով Ռաֆիկ Արոյանի նախաքննության և դատաքննության փուլի ցուցմունքները դատարանը արժանահավատ է համարում վկայի նախաքննության փուլի ցուցմունքները, քանի որ դրանք ձեռք են բերվել օրենքով սահմանված քրեադատավարական նորմերի պահպանմամբ և չեն հակասում նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված մյուս ապացուցներին:
Վկա Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել և մեղադրյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին առերես հարցաքննությամբ պնդել է, որ շուրջ 15 տարի է բնակվում է Հոլանդիայում, որտեղ ապրելու ժամանակ գործածել է տարբեր տեսակի թմրամիջոցներ: 2013թ. հուլիսի 23-ին վերադարձել է ՀՀ: Ժամանակավորապես ապրել է իր քրոջ ամուսին Ռաֆիկ Արոյանի տանը: ՀՀ վերադառնալուց հետո կրկին ցանկություն է ունեցել գործածելու թմրամիջոցներ, Ռ.Արոյանին հարցրել է վերջինս կարող է արդյոք թմրամիջոցներ գտնել իր համար: Վերջինս իրեն պատասխանել է, որ կհետաքրքրվի իր ծանոթներից: 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին ինքն ու Ռ.Արոյանը գնացել են Արարատի մարզի Ավշար գյուղ, որտեղ ծանոթացել է Ռ.Արոյանի մտերիմ Սամվել Մարտիրոսյանի հետ: Ռ.Արոյանը վերջինիս ասել է, որ ցանկանում են թմրամիջոցներ գործածել, հարցրել է նա ունի արդյոք ծանոթներ, ումից կարող են ձեռք բերել թմրամիջոց: Ս.Մարտիրոսյանն ասել է, որ Սամվել անունով ծանոթ ունի, ումից 30.000 ՀՀ դրամ գումարով կարող են ձեռք բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: Իրենք համաձայնվել են: Ս.Մարտիրոսյանը զանգահարել է ինչ-որ մեկի, ինչից հետո ինքն ու Ս.Մարտիրոսյանն իր անձնական օգտագործման ՙBMW՚ մակնիշի ավտոմեքենայով գնացել են Երևան քաղաք, իսկ Ռ.Արոյանն իր հետ չի եկել: Սամվել Մարտիրոսյանի հետ միասին գնացել են Երևանի Զեյթուն թաղամաս, որտեղ կայանել է ավտոմեքենան: Քիչ անց իրենց է մոտեցել ու ավտոմեքենայի մեջ է նստել Սամվել Գասպարյանը: Ավտոմեքենան նստելուց հետո Ս.Գասպարյանը հայտնել է, որ հարկավոր է 4 հատ նարերկիչ և թորած ջուր: Ս.Մարտիրոսյանը մոտակա դեղատնից գնել է ներարկիչներ և թորած ջուր, իսկ ինքը 30.000 դրամ գումար է վճարել Սամվել Գասպարյանին, ինչից հետո վերջինս գրպանից հանել է կես կոճակ սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, լուծել այն թորած ջրով, լցրել երեք ներարկիչների մեջ, որոնցից մեկն իրեն է ներարկել, մյուսը Սամվել մարտիրոսյանին, իսկ մյուսն էլ պահել է իր զուգագուլպայի մեջ ու հեռացել: Դրանից հետո 2013թ. օգոստոսի 21-ին և 22-ին նույն եղանակով, նույն գումարով ինքը, Սամվել Մարտիրոսյանը և Ռաֆիկ Արոյանը Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանից ձեռք են բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: Կրկին ինքն է վճարել Ս.Գասպարյանին 30.000 ՀՀ դրամ գումարը, իրեն ու Ս.Մարտիրոսյանին ներարկել է Սամվել Գասպարյանը, իսկ Ռաֆիկ Արոյանն իրեն տրված թմրամիջոցն ինքն է իրեն ներարկել: 2013թ. օգոստոսի 22-ի այցելության ժամանակ Ռ.Արոյանը Ս.Գասպարյանի կողմից իրեն ներարկչի մեջ լցված թմրամիջոցի միայն կեսն է ներարկվել, իսկ մյուս կեսը պահել է իր հագին եղած զուգագուլպայի մեջ: Արարատ քաղաք վերադառնալու ճանապարհին` Երևանի Արշակունյաց և Գարեգին Նժդեհի փողոցների խաչմերուկում, իրենց ավտոմեքենան կանգնեցրել են ոստիկանության աշխատակիցները, իրեն, Սամվել Մարտիրոսյանին և Ռաֆիկ Արոյանին բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Շենգավիթի բաժին:
գ.թ. 96-97, 102-103, 158:
Վկա Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել և մեղադրյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին առերես հարցաքննությամբ պնդել է, որ շուրջ 20 տարի է ճանաչում է Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին, որը նախկինում բնակվել է Արարատ քաղաքում, իսկ ներկայումս` Երևանի Զեյթուն թաղամասում: 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին Արարատ քաղաքում պատահաբար հանդիպել է նրան ու զրուցել առօրյա թեմաներից: Խոսակցության ընթացքում իրեն թվացել է, թե Սամվել Գասպարյանն ալկոհոլի ազդեցության տակ է, սակայն վերջինս իրեն հայտնել է, որ սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց է օգտագործում, եթե ցանկանա, կարող է կես կոճակը 30.000 ՀՀ դրամ գումարով իրեն էլ վաճառել: Վերցրել է Ս.Գասպարյանի բջջային հեռախոսահամարն ու նրան ասել, որ եթե ցանկանա թմրամիջոց գործածել, կզանգահարի: Այդ խոսակցությունից մեկ կամ երկու օր անց իր տուն են եկել համագյուղացի Ռաֆիկ Արոյանն ու վերջինիս աներորդին` Սարգիս Առաքելյանը, որը նոր էր վերադարձել Հոլանդիայից: Ռ.Արոյանն ու Ս.Առաքելյանն իրեն խնդրել են վերանորոգել վերջինիս ՙBMW՚ մակնիշի ավտոմեքենան: Ռ.Արոյանն ու Ս.Առաքելյանը խոսակցության ընթացքում իրեն հարցրել են` արդյոք ինքը կարող է իրենց օգնել թմրամիջոց ձեռք բերելու հարցում: Ինքը նրանց ասել է, որ Սամվել անունով ծանոթ ունի, ումից կարող են կես կոճակը 30.000 ՀՀ դրամով ձեռք բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: Ռ.Արոյանն ու Ս.Առաքելյանը համաձայնվել են: Հաջորդ օրը Ռ.Արոյանն ու Ս.Առաքելյանը կրկին այցելել են իր տուն, վերջինս իրեն ասել է, որ ցանկանում է ձեռք բերել սուբոտեքս: Ինքը զանգահարել է Սամվել Գասպարյանին, վերջինս ասել է, որ կարող է սուբոտեքս վաճառել, ինչից հետո ինքն ու Ս.Առաքելյանը վերջինիս նույն ավտոմեքենայով եկել են Երևան, իսկ Ռ.Արոյանն իրենց հետ չի եկել, հայտնել է, որ գործեր ունի: Երբ հասել են Նորագավիթ թաղամաս, որտեղ ինքը զանգահարել է Սամվել Գասպարյանին ու վերջինս իրեն ասել է, որ գան Զեյթուն թաղամասի սրտաբանական հիվանդանոցի մոտ: Իրենք գնացել են նշված վայրն ու այնտեղ հանդիպել Սամվել Գասպարյանին: Վերջինս նստել է ավտոմեքենան, խնդրել է իրեն դեղատնից գնել ներարկիչներ ու թորած ջուր: Ինքը դեղատնից գնել է թորած ջուր և 4 հատ ներարկիչներ: Վերադառնալով` նստել է մեքանայի մեջ, ներարկիչներն ու թորած ջուրը տվել է Սամվել Գասպարյանին, որը գրպանից հանել է կես կոճակ սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, թորած ջրով լուծել ու լցրել է երեք ներարկիչների մեջ: Թմրամիջոցով լցված ներարկիչներից մեկը պահել է իր զուգագուլպայի մեջ, մյուս երկուսն էլ ներարկել է իրեն ու Սարգիս Առաքելյանին: Նախքան ներարկելը Ս.Առաքելյանը 30.000 դրամ գումարը տվել է Սամվել Գասպարյանին: Դրանից հետո ևս երկու անգամ նույն եղանակով ինքը, Սարգիս Առաքելյանը և Ռաֆիկ Արոյանը Սամվել Գասպարյանից ձեռք են բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: 2013թ. օգոստոսի 21-ին երեկոյան ժամը 17:00-ի սահմաններում իր տուն են այցելել Ռաֆիկ Արոյանն ու Սարգիս Առաքելյանը և հայտնել, որ ցանկանում են ձեռք բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: Ինքը զանգահարել է Սամվել Գասպարյանին, հարցրել` կարող է սուբոտեքս վաճառել, թե ոչ, վերջինս պատասխանել է, որ կարող է ու ասել է, որ գնան նույն վայրը: Ինքը, Ռաֆիկ Արոյանն ու Սարգիս Առաքելյանը վերջինիս ավտոմեքենայով գնացել են Զեյթուն թաղամաս, ճանապարհին Ռ.Արոյանն իր խնդրանքով դեղատնից գնել է թորած ջուր և 4 հատ ներարկիչներ, Նույն վայրում` Զեյթուն թաղամասի սրտաբանական հիվանդանոցի մոտակայքում գտնվող գերեզմանոցի մոտ հանդիպել են Սամվել Գասպարյանին, որն ավտոմեքենայում սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի կոճակը լուծել է թորած ջրով ու լցրել երեք ներարկիչների մեջ, մեկն իրեն է ներարկել, մյուսը` Ս.Առաքելյանին, իսկ թմրամիջոցով լցված մյուս ներարկիչ էլ տվել է Ռ.Արոյանին և վերջինս ինքն իրեն ներարկել է: Երկրորդ անգամ նույնպես Ս.Առաքելյանն է 30.000 ՀՀ դրամ գումարը վճարել Սամվել Գասպարյանին: Նույն եղանակով 2013թ. օգոստոսի 22-ին Սամվել Գասպարյանից ձեռք են բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց, դարձյալ իրեն ու Սարգիս Առաքելյանին Սամվել Գասպարյանն է ներարկել, իսկ Ռաֆիկ Արոյանն իրեն ներարկել է տրված ներարկչի մեջ եղած սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոցի կեսը միայն, իսկ մյուս կեսը ներարկիչով պահել է հագին եղած զուգագուլպայի մեջ: Երրորդ անգամ նույնպես Սարգիս Առաքելյանն է թմրամիջոցի ձեռքբերման համար պայմանավորված 30.000 ՀՀ դրամ գումարը վճարել Սամվել Գասպարյանին: Ս.Գասպարյանից թմրամիջոցը ձեռք բերելուց հետո Ս.Առաքելյանի ավտոմեքենայով վերադարձել են Արարատ քաղաք: Ճանապարհին` Արշակունյաց և գարեգին Նժդեհի փողոցների խաչմերուկում, իրենց ավտոմեքենան կանգնցրել են ոստիկանության աշխատակիցներն ու իրեն, Ս.Առաքելյանին և Ռ.Արոյանին բերման են ենթարկել ոստիկանության Շենգավիթի բաժին:
գ.թ. 76-77, 89-90, 159, 182, 220:
Սամվել Գասպարյանի մեղսագրվող արաքը հիմնավորվել է նաև.
Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 375Ք եզրակացությամբ, համաձայն որի` Ռ.Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված ներարկիչում առկա հեղուկում հայտնաբերվել է բուպրենորֆին տեսակի թմրամիջոց, որի քանակությունը կազմել է 0.0024 գրամ:
գ.թ. 41-42:
Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված, 16.10.2013թ. ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ ՏՍ/2441/300913/2453 ուղեկցական գրությամբ ուղարկված, մեղադրյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի կողմից գործածված 077-46-96-87 հեռախոսահամարի, ինչպես նաև 22.10.2013թ. ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ 3565-13ԱՄ/Ո ուղեկցական գրությամբ ուղարկված, վկա Սամվել Մարտիրոսյանի կողմից գործածված 055-76-79-47 հեռախոսահամարի վերծանումներով:
գ.թ. 181, 184:
16.10.2013թ. ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ ՏՍ/2441/300913/2453 ուղեկցական գրությամբ ուղարկված, մեղադրյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի կողմից գործածված 077-46-96-87 հեռախոսահամարի և 22.10.2013թ. ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ 3565-13ԱՄ/Ո ուղեկցական գրությամբ ուղարկված, վկա Սամվել Մարտիրոսյանի կողմից գործածված 055-76-79-47 հեռախոսահամարի վերծանումները պարունակող լազերային սկավառակները զննելու մասին 25.10.2013թ. կազմված արձանագրություններով:
գ.թ. 189-190, 191-192:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Դատարանը հետազոտելով գործով ձեռք բերված յուրաքանչյուր ապացույց, գնահատելով թույլատրելիության վերաբերելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ղեկավարվելով օրենքով, ներքին համոզմամբ, գտնում է, որ ամբաստանյալ Սամվել Գասպարյանի մեղավորությունը 3 դրվագով ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու մեջ, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հովածի 1-ին մասով, ապացուցված է:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացիª համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայնª ՙպատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ եւ արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայնª ՙՊատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՀանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայնª ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործությանª հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվումª պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով՚:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 2012թ. նոյեմբերի 1-ին Սերոբ Սարգսյանի վերաբերյալ թիվ ՍԴ/0109/01/12 գործով արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. ՙ(…) պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են`
ա) օրինականությունը,
բ) արդարությունը,
գ) պատժի անհատականացումը,
դ) մարդասիրությունը:
Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս:
(…) պատժի նշանակման իրավական շրջանակները սահմանված են ՀՀ քրեական օրենսգրքով: Դրա հետ մեկտեղ, սակայն, վերոնշյալ օրենքը դատարանին հնարավորություն է տվել որոշակի սկզբունքների (…) պահպանմամբ, իր ներքին համոզմանը և իրավագիտակցությանը համապատասխան, ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր և Հատուկ մասերով նախատեսված սահմաններում որոշել պատժի տեսակն ու չափը: Այլ կերպ՝ ուրվագծելով կոնկրետ հանցանքի համար նշանակման ենթակա պատժի առավելագույն և նվազագույն սահմանները՝ ՀՀ քրեական օրենքը դատարանին տվել է այդ շրջանակում հայեցողություն դրսևորելու հնարավորություն:
Վճռաբեկ դատարանը գտել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի գրեթե բոլոր հոդվածների սանկցիաներում ամրագրված վերոնշյալ մոտեցումը պայմանավորված է այն տրամաբանությամբ, որ քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Ուստի կոնկրետ արարքի և անձի նկատմամբ համընդհանուր քրեական օրենքով նախատեսված սանկցիան կիրառելիս դատարանը պետք է որոշակի հայեցողություն դրսևորի:
Այնսինքն` առանց դատարանի հայեցողության պատժի անհատականացումն անհնար է:
(…) Պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների հայեցողական և ոչ երբեք կամային գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից (տես Նարեկ Գևորգի Սարգսյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման 14-րդ, 22-23-րդ կետերը)՚:
Ամբաստանյալ Սամվել Գասպարյանի անձը բնութագրող տվյալներ, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի առնում, որ նա մասնակորեն ընդունել է մեղքը, նախկինում դատված չի եղել, խնամքին են գտնվում 2007 և 2011թթ ծնված երկու մանկահասակ երեխաները և չաշխատող կինը, ընտանիքի միակ կրակրողն է:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:
Դատարանը գտնում է, որ դատավիճռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և քրեական գործին կցված Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 0.0024 գրամ քաշով զգալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը պետք է հանձնել ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շենգավիթի քննչական բաժնին` թիվ 11141913/1 քրեական գործին կցելու համար:
Ապացույց ճանաչված այլ փաստաթղթերը 16.10.2013թ. ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ ՏՍ/2441/300913/2453 ուղեկցական գրությամբ ստացված, մեղադրյալ Սամվել Գասպարյանի կողմից գործածված 077-46-96-87 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա և 22.10.2013թ. ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ 3565-13 ԱՄ/Ո ուղեկցական գրությամբ ստացված, վկա Սամվել Մարտիրոսյանի կողմից գործածված 055-76-79-47 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա, պետք է պահել քրեական գործում:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 134-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-373-րդ, 379-րդ հոդվածներով, դատարանը`
ՎՃՌԵՑ
Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին երեք դրվագով մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ:
1-ին դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով :
2-րդ դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով :
3-րդ դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով :
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոներով պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 5 /հինգ / տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2013 թվականի օգոստոսի 23-ից
Դատավիճռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և քրեական գործին կցված Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 0.0024 գրամ քաշով զգալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը հանձնել ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շենգավիթի քննչական բաժնին` թիվ 11141913/1 քրեական գործին կցելու համար:
Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված 16.10.2013թ. ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ ՏՍ/2441/300913/2453 ուղեկցական գրությամբ ստացված, մեղադրյալ Սամվել Գասպարյանի կողմից գործածված 077-46-96-87 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա և 22.10.2013թ. ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ 3565-13 ԱՄ/Ո ուղեկցական գրությամբ ստացված, վկա Սամվել Մարտիրոսյանի կողմից գործածված 055-76-79-47 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա, պահել քրեական գործում:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակման պահից` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0172/01/13
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 13-12-2013 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | ԵԱՔԴ/0172/01/13 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Շենգավիթ վարչական շրջանի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 11141913 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Սամվել Գասպարյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը քննությամբ չպարզված օրը, Երևանի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Մարտիրոսյանին։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հայրանուն | Ռազմիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 13-12-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 16-12-2013 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 26-12-2013 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Քոչարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-01-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-02-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-02-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-03-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-03-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-04-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 14-04-2014 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 14-04-2014 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0172/01/13 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախա•ահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան քարտուղարությամբ` Ե. Կարապետյանի, Ս. Արտաշեսյանի մասնակցությամբ մեղադրողներ` Ա. Աբրահամյանի, Գ. Մանուկյանի պաշտպաններ` Ա. Քոչարյանի, Ա. Մխիթարյանի 2014 թվականի ապրիլի 14-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի, ծնված 1962 թվականի հունվարի 02-ին, Գեղարքունիքի մարզի Զոլաքար •յուղում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անչափահաս երեխա, նախկինում դատված, դատվածությունը մարված, չի աշխատել, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի Կ.Ուլնեցու փողոցի 2-րդ փակուղու 4 շենքի թիվ 2 բնակարան հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվա•/, կալանքի տակ է 2013 թվականի օ•ոստոսի 23-ից Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2013 թվականի օ•ոստոսի 23-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շեն•ավիթի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 1-ին մասով և 268 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 11141913 քրեական •ործը: 2013 թվականի օ•ոստոսի 23-ին կասկածյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանը ձերբակալվել է: Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի օ•ոստոսի 26-ի որոշմամբ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 1-ին մասով: Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը: 2013 թվականի նոյեմբերի 22-ի որոշմամբ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված ութ հանցավոր արարքներ կատարելու համար: 2013 թվականի նոյեմբերի 22-ի որոշմամբ թիվ 11141913 քրեական •ործի նյութերից անջատվել է Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց իրացրած անհայտ անձի վերաբերյալ •ործի նյութերը, որին շնորհվել է թիվ 11141913/1 համարը: 2013 թվականի դեկտեմբերի 06-ի որոշմամբ թիվ 11141913 քրեական •ործով Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` համաներման ակտ ընդունվելու կապակցությամբ: 2013 թվականի դեկտեմբերի 11-ին թիվ 11141913 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: 2.Գործի փաստական հան•ամանքները. Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվա•/ մեղադրանք է առաջադրել այն արարքների կատարման համար, որ նա թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հան•ամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օ•ոստոս ամսվա սկզբին` քննությամբ չպարզված օրը, Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի •երեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ •ումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հան•ամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օ•ոստոս ամսվա սկզբին` քննությամբ չպարզված օրը, Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի •երեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ •ումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սար•իս Կոլյայի Առաքելյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հան•ամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օ•ոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի •երեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ •ումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հան•ամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օ•ոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի •երեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ •ումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հան•ամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օ•ոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի •երեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ •ումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սար•իս Կոլյայի Առաքելյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հան•ամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օ•ոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի •երեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ •ումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հան•ամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օ•ոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի •երեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ •ումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սար•իս Կոլյայի Առաքելյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հան•ամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օ•ոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի •երեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ •ումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանին: Նույն օրը ՀՀ ոստիկանության Շեն•ավիթի բաժին բերման ենթարկված Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել և վերցվել է Ս.Գասպարյանի կողմից ապօրինաբար իրացված, 0.0024 •րամ քաշով զ•ալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը: 3. Արա•ացված դատական քննություն. Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալի պաշտպան Արտակ Քոչարյանը: Մեղադրող Ա.Աբրահամյանը մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն առարկել է, սակայն դատարանում փոխելով դիրքորոշումը, դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չառարկեց: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին: 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվա•/ հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքները համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքների որակումը ճիշտ է: Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածի համաձայն` 1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ: 2. Պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61 հոդվածի համաձայն` 1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության՝ հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: Ամբաստանյալ Սամվել Գասպարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքների հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը: Որպես ամբաստանյալ Սամվել Գասպարյանի անձը բնութա•րող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նրա խնամքին են •տնվում մինչև տասնչորս տարեկան երեխաները (Միլենա Սամվելի Գասպարյան` ծնված 09.06.2007թ., Ռազմիկ Սամվելի Գասպարյան` ծնված 26.08.2011թ.), ընտանիքը սոցիալապես անապահով է, հաշվառված է ՙՓարոս՚ համակար•ում: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ առկա չեն: Հաշվի առնելով Սամվել Գասպարյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, դատարանը •տնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարքներ կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարված հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից, ապա` առավել մեղմ պատիժը: Անդրադառնալով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին, դատարանը •տնում է, որ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շեն•ավիթի քննչական բաժնի ավա• քննիչի 30.08.2013թ.-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 0.0024 •րամ քաշով զ•ալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը, դատավիճռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է հանձնել ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շեն•ավիթի քննչական բաժնին` թիվ 11141913/1 քրեական •ործին կցելու համար: Քննիչի 25.10.2013թ. որոշմամբ այլ փաստաթղթերն ապացույց ճանաչված 16.10.2013թ. ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ ՏՍ/2441/300913/2453 ուղեկցական •րությամբ ստացված, մեղադրյալ Սամվել Գասպարյանի կողմից •ործածված 077-46-96-87 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա և 22.10.2013թ. ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ 3565-13 ԱՄ/Ո ուղեկցական •րությամբ ստացված, վկա Սամվել Մարտիրոսյանի կողմից •ործածված 055-76-79-47 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա, պետք է պահել սույն քրեական •ործում: Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168 հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական •ործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման: Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվա•/ նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 1-ին մասով (2013թ. օ•ոստոս ամսվա սկզբին Սամվել Մարտիրոսյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվա•ով) Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին դատապարտել ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 1-ին մասով (2013թ. օ•ոստոս ամսվա սկզբին Սար•իս Առաքելյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվա•ով) Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին դատապարտել ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 1-ին մասով (2013թ. օ•ոստոս 21-ին Սամվել Մարտիրոսյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվա•ով) Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին դատապարտել ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 1-ին մասով (2013թ. օ•ոստոսի 21-ին Ռաֆիկ Արոյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվա•ով) Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին դատապարտել ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 1-ին մասով (2013թ. օ•ոստոի 21-ին Սար•իս Առաքելյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվա•ով) Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին դատապարտել ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 1-ին մասով (2013թ. օ•ոստոս 22-ին Սամվել Մարտիրոսյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվա•ով) Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին դատապարտել ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 1-ին մասով (2013թ. օ•ոստոսի 22-ին Սար•իս Առաքելյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվա•ով) Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին դատապարտել ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 1-ին մասով (2013թ. օ•ոստոսի 22-ին Ռաֆիկ Արոյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվա•ով) Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին դատապարտել ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի համաձայն, հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում վեց (6) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով: Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի սկիզբը հաշվել 2013 թվականի օ•ոստոսի 23-ից: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավիճռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և քրեական •ործին կցված Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 0.0024 •րամ քաշով զ•ալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը հանձնել ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շեն•ավիթի քննչական բաժնին` թիվ 11141913/1 քրեական •ործին կցելու համար: Այլ փաստաթղթերն ապացույց ճանաչված 16.10.2013թ. ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ ՏՍ/2441/300913/2453 ուղեկցական •րությամբ ստացված, մեղադրյալ Սամվել Գասպարյանի կողմից •ործածված 077-46-96-87 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա և 22.10.2013թ. ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ 3565-13 ԱՄ/Ո ուղեկցական •րությամբ ստացված, վկա Սամվել Մարտիրոսյանի կողմից •ործածված 055-76-79-47 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա, պահել քրեական •ործում: Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում: Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով: Դատավոր` ստորա•րություն Բնա•րի հետ ճիշտ է` Դատավոր` Լ. Ավետիսյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 14-04-2014 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 19-05-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 2 հատորից` 249, 88 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 19-05-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 249,88 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 19-05-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 249,88 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-10807/14 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 21-05-2014 |
|---|
Գործը ստացվել է բեկանումից հետո նոր քննության համար
| Ամսաթիվ | 11-08-2014 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Գործը ստացվել է բեկանումից հետո նոր քննության համար |
Մակագրել
| Երբ | 11-08-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 12-08-2014 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 12-08-2014 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 12-08-2014 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 04-09-2014 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Անուշ |
| Ազգանուն | Մխիթարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-09-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-09-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-10-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-10-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-11-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-11-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-12-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-12-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-01-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2015թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-01-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-02-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-02-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 18-02-2015 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 18-02-2015 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0172/01/13 ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 18 փետրվարի 2015թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի քարտուղարությամբ Օ.Կիրակոսյանի մասնակցությամբ` մեղադրող Վ.Մանուկյանի պաշտպան` Ա.Մխիթարյանի Դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի, /ծնված 1962 թվականի հունվարի 02-ին, Գեղարքունիքի մարզի Զոլաքար գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու մանկահասակ երեխա, դատվածություն չունեցող, չի աշխատել, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի Կ.Ուլնեցու փողոցի 2-րդ փակուղու 4 շենքի թիվ 2 բնակարանում/ Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով: Կալանքի տակ է 2013 թվականի օգոստոսի 23-ից Գործի դատավարական նախապատմությունը 2013 թվականի օգոստոսի 23-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շենգավիթի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 11141913 քրեական գործը: 2013 թվականի օգոստոսի 23-ին կասկածյալ Սամվել Գասպարյանը ձերբակալվել է: Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի օգոստոսի 26-ի որոշմամբ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը: 2013 թվականի նոյեմբերի 22-ի որոշմամբ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ութ դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2013 թվականի դեկտեմբերի 13-ին թիվ 11141913/1 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: 2014 թվականի ապրիլի 14-ի Արաբկիրի և Քանաքեռ-Զեյթուն ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճռով` ամբաստանյալ Սամվել Գասպարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվագ/ նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանքների համակցությամբ պատիժների մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Սամվել Գասպարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում վեց /6/ տարի վեց /6/ ամիս ժամկետով: 2014թվականի հունիսի 27-ին ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի որոշմամբ 2014 թվականի ապրիլի 14-ի դատավճիռը բեկանվել և գործն ուղարկվել է նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության: 2014 թվականի օգոստոսի 11-ին թիվ 11141913 քրեական գործը մուտք է եղել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: 2015 թվականի հունվարի 12-ին դատաքննության փուլում մեղադրողի կողմից Սամվել Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված ութ դրվագով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել 3 դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Գործի փաստական հանգամանքները Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ ՙնա թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին` քննությամբ չպարզված օրը, Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին` քննությամբ չպարզված օրը, Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանին: Նույն օրը ՀՀ ոստիկանության Շենգավիթի բաժին բերման ենթարկված Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել և վերցվել է Ս.Գասպարյանի կողմից ապօրինաբար իրացված, 0.0024 գրամ քաշով զգալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը՚: Դատաքննության փուլում 2015 թվականի հունվարի 12-ին մեղադրողի կողմից Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով թվով ութ դրվագով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել 3 դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Այսպես` ՙՍամվել Ռազմիկի Գասպարյանը 2013 թվականի օգոստոսի սկզբին` քննությամբ չպարզված օրը, ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դիտավորությամբ Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ նախապես անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք բերած բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի կես դեղահաբը թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով ապօրինի իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին, որը ներարկման միջոցով օգտագործել են Սարգիս Առաքելյանն ու Սամվել Մարտիրոսյանը: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը 2013 թվականի օգոստոսի 21-ին, ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դիտավորությամբ Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ նախապես անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք բերած բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի կես դեղահաբը թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով ապօրինի իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին, որը ներարկման միջոցով օգտագործել են Սարգիս Առաքելյանը, Սամվել Մարտիրոսյանն ու Ռաֆիկ Արոյանը: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը 2013 թվականի օգոստոսի 22-ին, ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դիտավորությամբ Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ նախապես անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք բերած բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի կես դեղահաբը թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով ապօրինի իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին, որը ներարկման միջոցով օգտագործել են Սարգիս Առաքելյանը, Սամվել Մարտիրոսյանը և Ռաֆիկ Արոյանը, սակայն վերջինս օգտագործել է մի մասը, իսկ մյուս մասը պահել է իր մոտ հետագայում ներարկվելու համար: Նույն օրը ՀՀ ոստիկանության Շենգավիթի բաժին բերման ենթարկված Ռաֆիկ Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել և վերցվել է Սամվել Գասպարյանի կողմից ապօրինի իրացված 0.0024 գրամ քաշով զգալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը՚: Ապացույցների հետազոտում Ամբաստանյալ Աամվել Ռազմիկի Գասպարյանը դատաքննության փուլում առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակիորեն ցուցմունք է տվել, որ ընդունում է մեղադրանքը միայն մեկ դրվագով: Ս.Գասպարյանը նշել է, որ 2013թ. օգոստոսի 22-ին Քանաքեռ-Զեյթունի գերեզմանատան մոտ 15.000 ՀՀ դրամով որին էլ 15.000 ՀՀ դրամ ինքն է ավելացրել և ընդհանուր 30.000 ՀՀ դրամով ոմն Սամվելից, որի ազգանունը չի հիշում, ձեռք է բերել ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբի կեսը, բացել է մեկ ներարկիչի մեջ, կեսը տվել է Ռաֆիկ Արոյանին, իսկ մյուս կեսը մնացել է իր մոտ: Ինքը ոչ թե թմրանյութ է իրացրել, այլ Ռաֆիկի հետ միասին են այն ձեռք բերել: Ռաֆիկը եկել է Սամվելի և Սարգիսի հետ: Ամբաստանյալը միաժամանակ նշել է, որ ինքը ոչ թե Ռաֆիկին թմրամիջոց է իրացրել, այլ օժանդակել է թմրամիջոց ձեռք բերելուն: Ամբաստանյալ Սամվել Գասպարյանին մեղսագրվող արարքը հիմնավորվել է դատաքննությամբ հետազոտված ներքոհիշյալ ապացույցներով: Վկա Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանը դատաքննության փուլում ցուցմունք է տվել, որ ինքը ճանաչում է Սամվել Գասպարյանին նրան հանդիպել է միայն մեկ անգամ, այդ ժամանակ ինքը նրան տվել է 15.000 ՀՀ դրամ գումար Սամվելը նույնպես ավելացրել է ևս 15.000 ՀՀ դրամ և գնել է ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբ կեսը վերցրել է Սամվելը, իսկ մյուս կես բաժինը տվել է իրեն: Ինքն իր մասնաբաժինը չի օգտագործել պահել է, որ հետագայում օգտագործի սակայն ճանապարհին ոստիկանության աշխատակիցները բռնել են իրենց 2013 թվականի օգոստոսի 22-ին: Չի հիշում թե նախաձեռնությունը ումն է եղել թմրամիջոց ձեռք բերելու համար, եղել են ինքը, Սամվելը և Սարգիսը: Վկա Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել և առերես հարցաքննությամբ պնդել է որ ընտանիքի հետ միասին բնակվում է Արարատի մարզի Լուսառատ գյուղում: Երիտասարդ ժամանակ գործածել է մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց: Ճանաչել է հարևանությամբ գտնվող Ավշար գյուղում բնակվող Սամվել Մարտիրոսյանին, վերջինիս հետ գտնվել է մտերիմ հարաբերությունների մեջ: 2013թ. հուլիս ամսին Հոլանդիայից ՀՀ է վերադարձել իր աներորդի Սարգիս Առաքելյանը, որն իրեն հայտնել է, որ Հոլանդիայում ապրելու ժամանակ թմրամիջոցներ է գործածել, խնդրել է իրեն օգնել թմրամիջոց ճարել ու գործածել: Օրեր անց` 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին, կոնկրետ օրը չի կարողացել վերհիշել, ինքն ու Սարգիս Առաքելյանը գնացել են Սամվել Մարտիրոսյանի տուն, որպեսզի Սամվել Մարտիրոսյանը վերանորոգի Սարգիս Առաքելյանի` ՙBMW՚ մակնիշի ավտոմեքենան: Խոսակցության ընթացքում ինքն ու Սարգիս Առաքելյանը Ս.Մարտիրոսյանին հայտնել են, որ ցանկանում են թմրամիջոց գործածել, հարցրել են` կարող է արդյոք նա ունենա այնպիսի ծանոթ, ումից կարող են թմրամիջոց ձեռք բերել: Սամվել Մարտիրոսյանն իրենց ասել է, որ Սամվել անունով ծանոթ ունի, ումից կարող են 30.000 ՀՀ դրամ գումարով գնել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց:Իրենք համաձայնվել են ու Ս.Մարտիրոսյանին ասել են, որ համաձայն են ու ցանկության դեպքում կտեղեկացնեն նրան: Հաջորդ օրը ինքն ու Ս.Առաքելյանը գնացել են Ս.Մարտիրոսյանի տուն, վերջինս վերանորոգել է Ս.Առաքելյանի ավտոմեքենան, ինչից հետո Ս.Առաքելյանն ու Ս.Մարտիրոսյանը գնացել են Երևան, Սամվելից թմրամիջոց են ձեռք բերել ու գործածել, ինքը վերջիններիս հետ չի գնացել: Այնուհետև 2013թ. օգոստոսի 21-ին ինքը, Սամվել Մարտիրոսյանն ու Սարգիս Առաքելյանը Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանից 30.000 ՀՀ դրամ գումարով ձեռք են բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: 2013թ. օգոստոսի 21-ին ինքը, Սամվել Մարտիրոսյանը և Սարգիս Առաքելյանը վերջինիս ՙBMW՚ մակնիշի ավտոմեքենայով գնացել են Երևան, Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ հանդիպել են Սամվել Գասպարյանին: Նախքան հանդիպելը` ճանապարհին, ինքը Սամվել մարտիրոսյանի խնդրանքով դեղատնից գնել է 4 հատ ներարկիչներ և թորած ջուր: Հանդիպելով Սամվել Գասպարյանին` վերջինս նստել է ավտոմեքենան, Սարգիս Առաքելյանը նրան է վճարել 30.000 ՀՀ դրամ գումար: Ավտոմեքենայում Սամվել Գասպարյանը գրպանից հանել է կես կոճակ սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, թորած ջրով լուծել է ու լցրել երեք ներարկիչների մեջ, որոնցից մեկը տվել է իրեն, և ինքն իրեն ներարկել է, իսկ Սամվել Մարտիրոսյանին ու Սարգիս Առաքելյանին թմրամիջոցը ներարկել է Սամվել Գասպարյանը: Օգոստոսի 22-ին նույն եղանակով Սամվել Գասպարյանից ինքը, Սարգիս Առաքելյանն ու Սամվել Մարտիրոսյանը ձեռք են բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: Կրկին Ս.Մարտիրոսյանին ու Ս.Առաքելյանին Ս.Գասպարյանն է ներարկել, իսկ ինքը Սամվել Գասպարյանի կողմից իրեն տրված սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոցի միայն կեսն է ներարկել ինքն իրեն, իսկ մյուս կեսը ներարկչի մեջ լցված պահել է իր հագին եղած զուգագուլպայում` հետագայում գործածելու համար: Այնուհետև հրաժեշտ են տվել Սամվել Գասպարյանին ու ցանկացել են վերադառնալ Արարատ: Ճանապարհին` Երևանի Արշակունյաց և Գարեգին Նժդեհի փողոցների խաչմերուկում իրենց ավտոմեքենան կանգնեցրել են ոստիկանության աշխատակիցները և իրեն, Ս.Առաքելյանին և Ս.Մարտիրոսյանին բերման են ենթարկել ոստիկանության Շենգավիթի բաժին, որտեղ իր անձնական խուզարկությամբ ոստիկանության աշխատակիցները հայտնաբերել ու վերցրել են Ս.Գասպարյանի կողմից տրված սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոցը` ներարկչի մեջ լցված: գ.թ. 71-75, 87-88, 92, 143, 166, 210, 221: Համադրելով Ռաֆիկ Արոյանի նախաքննության և դատաքննության փուլի ցուցմունքները դատարանը արժանահավատ է համարում վկայի նախաքննության փուլի ցուցմունքները, քանի որ դրանք ձեռք են բերվել օրենքով սահմանված քրեադատավարական նորմերի պահպանմամբ և չեն հակասում նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված մյուս ապացուցներին: Վկա Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել և մեղադրյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին առերես հարցաքննությամբ պնդել է, որ շուրջ 15 տարի է բնակվում է Հոլանդիայում, որտեղ ապրելու ժամանակ գործածել է տարբեր տեսակի թմրամիջոցներ: 2013թ. հուլիսի 23-ին վերադարձել է ՀՀ: Ժամանակավորապես ապրել է իր քրոջ ամուսին Ռաֆիկ Արոյանի տանը: ՀՀ վերադառնալուց հետո կրկին ցանկություն է ունեցել գործածելու թմրամիջոցներ, Ռ.Արոյանին հարցրել է վերջինս կարող է արդյոք թմրամիջոցներ գտնել իր համար: Վերջինս իրեն պատասխանել է, որ կհետաքրքրվի իր ծանոթներից: 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին ինքն ու Ռ.Արոյանը գնացել են Արարատի մարզի Ավշար գյուղ, որտեղ ծանոթացել է Ռ.Արոյանի մտերիմ Սամվել Մարտիրոսյանի հետ: Ռ.Արոյանը վերջինիս ասել է, որ ցանկանում են թմրամիջոցներ գործածել, հարցրել է նա ունի արդյոք ծանոթներ, ումից կարող են ձեռք բերել թմրամիջոց: Ս.Մարտիրոսյանն ասել է, որ Սամվել անունով ծանոթ ունի, ումից 30.000 ՀՀ դրամ գումարով կարող են ձեռք բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: Իրենք համաձայնվել են: Ս.Մարտիրոսյանը զանգահարել է ինչ-որ մեկի, ինչից հետո ինքն ու Ս.Մարտիրոսյանն իր անձնական օգտագործման ՙBMW՚ մակնիշի ավտոմեքենայով գնացել են Երևան քաղաք, իսկ Ռ.Արոյանն իր հետ չի եկել: Սամվել Մարտիրոսյանի հետ միասին գնացել են Երևանի Զեյթուն թաղամաս, որտեղ կայանել է ավտոմեքենան: Քիչ անց իրենց է մոտեցել ու ավտոմեքենայի մեջ է նստել Սամվել Գասպարյանը: Ավտոմեքենան նստելուց հետո Ս.Գասպարյանը հայտնել է, որ հարկավոր է 4 հատ նարերկիչ և թորած ջուր: Ս.Մարտիրոսյանը մոտակա դեղատնից գնել է ներարկիչներ և թորած ջուր, իսկ ինքը 30.000 դրամ գումար է վճարել Սամվել Գասպարյանին, ինչից հետո վերջինս գրպանից հանել է կես կոճակ սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, լուծել այն թորած ջրով, լցրել երեք ներարկիչների մեջ, որոնցից մեկն իրեն է ներարկել, մյուսը Սամվել մարտիրոսյանին, իսկ մյուսն էլ պահել է իր զուգագուլպայի մեջ ու հեռացել: Դրանից հետո 2013թ. օգոստոսի 21-ին և 22-ին նույն եղանակով, նույն գումարով ինքը, Սամվել Մարտիրոսյանը և Ռաֆիկ Արոյանը Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանից ձեռք են բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: Կրկին ինքն է վճարել Ս.Գասպարյանին 30.000 ՀՀ դրամ գումարը, իրեն ու Ս.Մարտիրոսյանին ներարկել է Սամվել Գասպարյանը, իսկ Ռաֆիկ Արոյանն իրեն տրված թմրամիջոցն ինքն է իրեն ներարկել: 2013թ. օգոստոսի 22-ի այցելության ժամանակ Ռ.Արոյանը Ս.Գասպարյանի կողմից իրեն ներարկչի մեջ լցված թմրամիջոցի միայն կեսն է ներարկվել, իսկ մյուս կեսը պահել է իր հագին եղած զուգագուլպայի մեջ: Արարատ քաղաք վերադառնալու ճանապարհին` Երևանի Արշակունյաց և Գարեգին Նժդեհի փողոցների խաչմերուկում, իրենց ավտոմեքենան կանգնեցրել են ոստիկանության աշխատակիցները, իրեն, Սամվել Մարտիրոսյանին և Ռաֆիկ Արոյանին բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Շենգավիթի բաժին: գ.թ. 96-97, 102-103, 158: Վկա Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանը նախաքննության փուլում ցուցմունք է տվել և մեղադրյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին առերես հարցաքննությամբ պնդել է, որ շուրջ 20 տարի է ճանաչում է Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին, որը նախկինում բնակվել է Արարատ քաղաքում, իսկ ներկայումս` Երևանի Զեյթուն թաղամասում: 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին Արարատ քաղաքում պատահաբար հանդիպել է նրան ու զրուցել առօրյա թեմաներից: Խոսակցության ընթացքում իրեն թվացել է, թե Սամվել Գասպարյանն ալկոհոլի ազդեցության տակ է, սակայն վերջինս իրեն հայտնել է, որ սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց է օգտագործում, եթե ցանկանա, կարող է կես կոճակը 30.000 ՀՀ դրամ գումարով իրեն էլ վաճառել: Վերցրել է Ս.Գասպարյանի բջջային հեռախոսահամարն ու նրան ասել, որ եթե ցանկանա թմրամիջոց գործածել, կզանգահարի: Այդ խոսակցությունից մեկ կամ երկու օր անց իր տուն են եկել համագյուղացի Ռաֆիկ Արոյանն ու վերջինիս աներորդին` Սարգիս Առաքելյանը, որը նոր էր վերադարձել Հոլանդիայից: Ռ.Արոյանն ու Ս.Առաքելյանն իրեն խնդրել են վերանորոգել վերջինիս ՙBMW՚ մակնիշի ավտոմեքենան: Ռ.Արոյանն ու Ս.Առաքելյանը խոսակցության ընթացքում իրեն հարցրել են` արդյոք ինքը կարող է իրենց օգնել թմրամիջոց ձեռք բերելու հարցում: Ինքը նրանց ասել է, որ Սամվել անունով ծանոթ ունի, ումից կարող են կես կոճակը 30.000 ՀՀ դրամով ձեռք բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: Ռ.Արոյանն ու Ս.Առաքելյանը համաձայնվել են: Հաջորդ օրը Ռ.Արոյանն ու Ս.Առաքելյանը կրկին այցելել են իր տուն, վերջինս իրեն ասել է, որ ցանկանում է ձեռք բերել սուբոտեքս: Ինքը զանգահարել է Սամվել Գասպարյանին, վերջինս ասել է, որ կարող է սուբոտեքս վաճառել, ինչից հետո ինքն ու Ս.Առաքելյանը վերջինիս նույն ավտոմեքենայով եկել են Երևան, իսկ Ռ.Արոյանն իրենց հետ չի եկել, հայտնել է, որ գործեր ունի: Երբ հասել են Նորագավիթ թաղամաս, որտեղ ինքը զանգահարել է Սամվել Գասպարյանին ու վերջինս իրեն ասել է, որ գան Զեյթուն թաղամասի սրտաբանական հիվանդանոցի մոտ: Իրենք գնացել են նշված վայրն ու այնտեղ հանդիպել Սամվել Գասպարյանին: Վերջինս նստել է ավտոմեքենան, խնդրել է իրեն դեղատնից գնել ներարկիչներ ու թորած ջուր: Ինքը դեղատնից գնել է թորած ջուր և 4 հատ ներարկիչներ: Վերադառնալով` նստել է մեքանայի մեջ, ներարկիչներն ու թորած ջուրը տվել է Սամվել Գասպարյանին, որը գրպանից հանել է կես կոճակ սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, թորած ջրով լուծել ու լցրել է երեք ներարկիչների մեջ: Թմրամիջոցով լցված ներարկիչներից մեկը պահել է իր զուգագուլպայի մեջ, մյուս երկուսն էլ ներարկել է իրեն ու Սարգիս Առաքելյանին: Նախքան ներարկելը Ս.Առաքելյանը 30.000 դրամ գումարը տվել է Սամվել Գասպարյանին: Դրանից հետո ևս երկու անգամ նույն եղանակով ինքը, Սարգիս Առաքելյանը և Ռաֆիկ Արոյանը Սամվել Գասպարյանից ձեռք են բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: 2013թ. օգոստոսի 21-ին երեկոյան ժամը 17:00-ի սահմաններում իր տուն են այցելել Ռաֆիկ Արոյանն ու Սարգիս Առաքելյանը և հայտնել, որ ցանկանում են ձեռք բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց: Ինքը զանգահարել է Սամվել Գասպարյանին, հարցրել` կարող է սուբոտեքս վաճառել, թե ոչ, վերջինս պատասխանել է, որ կարող է ու ասել է, որ գնան նույն վայրը: Ինքը, Ռաֆիկ Արոյանն ու Սարգիս Առաքելյանը վերջինիս ավտոմեքենայով գնացել են Զեյթուն թաղամաս, ճանապարհին Ռ.Արոյանն իր խնդրանքով դեղատնից գնել է թորած ջուր և 4 հատ ներարկիչներ, Նույն վայրում` Զեյթուն թաղամասի սրտաբանական հիվանդանոցի մոտակայքում գտնվող գերեզմանոցի մոտ հանդիպել են Սամվել Գասպարյանին, որն ավտոմեքենայում սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի կոճակը լուծել է թորած ջրով ու լցրել երեք ներարկիչների մեջ, մեկն իրեն է ներարկել, մյուսը` Ս.Առաքելյանին, իսկ թմրամիջոցով լցված մյուս ներարկիչ էլ տվել է Ռ.Արոյանին և վերջինս ինքն իրեն ներարկել է: Երկրորդ անգամ նույնպես Ս.Առաքելյանն է 30.000 ՀՀ դրամ գումարը վճարել Սամվել Գասպարյանին: Նույն եղանակով 2013թ. օգոստոսի 22-ին Սամվել Գասպարյանից ձեռք են բերել սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց, դարձյալ իրեն ու Սարգիս Առաքելյանին Սամվել Գասպարյանն է ներարկել, իսկ Ռաֆիկ Արոյանն իրեն ներարկել է տրված ներարկչի մեջ եղած սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոցի կեսը միայն, իսկ մյուս կեսը ներարկիչով պահել է հագին եղած զուգագուլպայի մեջ: Երրորդ անգամ նույնպես Սարգիս Առաքելյանն է թմրամիջոցի ձեռքբերման համար պայմանավորված 30.000 ՀՀ դրամ գումարը վճարել Սամվել Գասպարյանին: Ս.Գասպարյանից թմրամիջոցը ձեռք բերելուց հետո Ս.Առաքելյանի ավտոմեքենայով վերադարձել են Արարատ քաղաք: Ճանապարհին` Արշակունյաց և գարեգին Նժդեհի փողոցների խաչմերուկում, իրենց ավտոմեքենան կանգնցրել են ոստիկանության աշխատակիցներն ու իրեն, Ս.Առաքելյանին և Ռ.Արոյանին բերման են ենթարկել ոստիկանության Շենգավիթի բաժին: գ.թ. 76-77, 89-90, 159, 182, 220: Սամվել Գասպարյանի մեղսագրվող արաքը հիմնավորվել է նաև. Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 375Ք եզրակացությամբ, համաձայն որի` Ռ.Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված ներարկիչում առկա հեղուկում հայտնաբերվել է բուպրենորֆին տեսակի թմրամիջոց, որի քանակությունը կազմել է 0.0024 գրամ: գ.թ. 41-42: Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված, 16.10.2013թ. ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ ՏՍ/2441/300913/2453 ուղեկցական գրությամբ ուղարկված, մեղադրյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի կողմից գործածված 077-46-96-87 հեռախոսահամարի, ինչպես նաև 22.10.2013թ. ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ 3565-13ԱՄ/Ո ուղեկցական գրությամբ ուղարկված, վկա Սամվել Մարտիրոսյանի կողմից գործածված 055-76-79-47 հեռախոսահամարի վերծանումներով: գ.թ. 181, 184: 16.10.2013թ. ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ ՏՍ/2441/300913/2453 ուղեկցական գրությամբ ուղարկված, մեղադրյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի կողմից գործածված 077-46-96-87 հեռախոսահամարի և 22.10.2013թ. ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ 3565-13ԱՄ/Ո ուղեկցական գրությամբ ուղարկված, վկա Սամվել Մարտիրոսյանի կողմից գործածված 055-76-79-47 հեռախոսահամարի վերծանումները պարունակող լազերային սկավառակները զննելու մասին 25.10.2013թ. կազմված արձանագրություններով: գ.թ. 189-190, 191-192: Դատարանի իրավական վերլուծությունները Դատարանը հետազոտելով գործով ձեռք բերված յուրաքանչյուր ապացույց, գնահատելով թույլատրելիության վերաբերելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ղեկավարվելով օրենքով, ներքին համոզմամբ, գտնում է, որ ամբաստանյալ Սամվել Գասպարյանի մեղավորությունը 3 դրվագով ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու մեջ, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հովածի 1-ին մասով, ապացուցված է: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացիª համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայնª ՙպատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ եւ արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայնª ՙՊատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՀանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայնª ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործությանª հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվումª պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով՚: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 2012թ. նոյեմբերի 1-ին Սերոբ Սարգսյանի վերաբերյալ թիվ ՍԴ/0109/01/12 գործով արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. ՙ(…) պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են` ա) օրինականությունը, բ) արդարությունը, գ) պատժի անհատականացումը, դ) մարդասիրությունը: Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս: (…) պատժի նշանակման իրավական շրջանակները սահմանված են ՀՀ քրեական օրենսգրքով: Դրա հետ մեկտեղ, սակայն, վերոնշյալ օրենքը դատարանին հնարավորություն է տվել որոշակի սկզբունքների (…) պահպանմամբ, իր ներքին համոզմանը և իրավագիտակցությանը համապատասխան, ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր և Հատուկ մասերով նախատեսված սահմաններում որոշել պատժի տեսակն ու չափը: Այլ կերպ՝ ուրվագծելով կոնկրետ հանցանքի համար նշանակման ենթակա պատժի առավելագույն և նվազագույն սահմանները՝ ՀՀ քրեական օրենքը դատարանին տվել է այդ շրջանակում հայեցողություն դրսևորելու հնարավորություն: Վճռաբեկ դատարանը գտել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի գրեթե բոլոր հոդվածների սանկցիաներում ամրագրված վերոնշյալ մոտեցումը պայմանավորված է այն տրամաբանությամբ, որ քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Ուստի կոնկրետ արարքի և անձի նկատմամբ համընդհանուր քրեական օրենքով նախատեսված սանկցիան կիրառելիս դատարանը պետք է որոշակի հայեցողություն դրսևորի: Այնսինքն` առանց դատարանի հայեցողության պատժի անհատականացումն անհնար է: (…) Պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների հայեցողական և ոչ երբեք կամային գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից (տես Նարեկ Գևորգի Սարգսյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման 14-րդ, 22-23-րդ կետերը)՚: Ամբաստանյալ Սամվել Գասպարյանի անձը բնութագրող տվյալներ, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի առնում, որ նա մասնակորեն ընդունել է մեղքը, նախկինում դատված չի եղել, խնամքին են գտնվում 2007 և 2011թթ ծնված երկու մանկահասակ երեխաները և չաշխատող կինը, ընտանիքի միակ կրակրողն է: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել: Դատարանը գտնում է, որ դատավիճռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և քրեական գործին կցված Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 0.0024 գրամ քաշով զգալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը պետք է հանձնել ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շենգավիթի քննչական բաժնին` թիվ 11141913/1 քրեական գործին կցելու համար: Ապացույց ճանաչված այլ փաստաթղթերը 16.10.2013թ. ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ ՏՍ/2441/300913/2453 ուղեկցական գրությամբ ստացված, մեղադրյալ Սամվել Գասպարյանի կողմից գործածված 077-46-96-87 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա և 22.10.2013թ. ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ 3565-13 ԱՄ/Ո ուղեկցական գրությամբ ստացված, վկա Սամվել Մարտիրոսյանի կողմից գործածված 055-76-79-47 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա, պետք է պահել քրեական գործում: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 134-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-373-րդ, 379-րդ հոդվածներով, դատարանը` ՎՃՌԵՑ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին երեք դրվագով մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ: 1-ին դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով : 2-րդ դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով : 3-րդ դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով : ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոներով պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 5 /հինգ / տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Պատժի սկիզբը հաշվել 2013 թվականի օգոստոսի 23-ից Դատավիճռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և քրեական գործին կցված Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 0.0024 գրամ քաշով զգալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը հանձնել ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շենգավիթի քննչական բաժնին` թիվ 11141913/1 քրեական գործին կցելու համար: Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված 16.10.2013թ. ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ ՏՍ/2441/300913/2453 ուղեկցական գրությամբ ստացված, մեղադրյալ Սամվել Գասպարյանի կողմից գործածված 077-46-96-87 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա և 22.10.2013թ. ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ 3565-13 ԱՄ/Ո ուղեկցական գրությամբ ստացված, վկա Սամվել Մարտիրոսյանի կողմից գործածված 055-76-79-47 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա, պահել քրեական գործում: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակման պահից` մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 18-02-2015 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 23-03-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 3 հատոր` 249, 157, 121 թերթից |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 23-03-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 3 հատոր` 249, 157, 121 թերթից |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 23-03-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 249,157,121 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-6168/15 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 26-03-2015 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 04-05-2015 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 05-05-2015 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 14-05-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 3 հատոր՝ 249թ., 157թ., 147թ. |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 15-05-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 3 հատոր՝ 249թ., 157թ., 147թ. |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0172/01/13
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 14-05-2014 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 14-05-2014 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Անուշ |
| Ազգանուն | Մխիթարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Սամվել Գասպարյան Բեկանել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի /ՀՀ քր. օր. 266 հոդ. 1-ին մասով , 266 հոդ. 1-ին մասով , 266 հոդ. 1-ին մասով , 266 հոդ. 1-ին մասով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 6 տարի 6 ամիս ժամկետով / վերաբերյալ 14.04.2014թ. դատավճիռը և գործն ուղարկել ստորադաս դատարան` այլ կազմով նոր քննության : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 15-05-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Հենրիկ |
| Ազգանուն | Տեր-Ադամյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Գրիշա |
| Ազգանուն | Մելիք-Սարգսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Արղամանյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 21-05-2014 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | 0.0024 գրամ քաշով բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթ |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 26-05-2014 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 12-06-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 27-06-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է, ստորոդաս դատարանի դատական ակտը բեկանվել է և բեկանված մասով ուղարկվել է ստորադաս դատարան նոր քննության
| Ամսաթիվ | 27-06-2014 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր.դատ. օր.հոդված | |
| Քր. օր.հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ԵԱՔԴ/0172/01/13 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 27 հունիսի 2014 թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` նախագահող դատավոր` Հ.ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ դատավորներ` Գ.ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ քարտուղարությամբ` Ա.ՋՈՒԼՀԱԿՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող` Գ.Մանուկյանի պաշտպան` Ա.Մխիթարյանի ամբաստանյալ` Ս.Գասպարյանի դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կարգով քննության առնելով ամբաստանյալ Սամվել Գասպարյանի պաշտպան Անուշ Մխիթարյանի վերաքննիչ բողոքը` ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվագ/, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2014 թվականի ապրիլի 14-ի դատավճռի դեմ Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2013 թվականի օգոստոսի 23-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շենգավիթի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով և 268 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 11141913 քրեական գործը: 2013 թվականի օգոստոսի 23-ին կասկածյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանը ձերբակալվել է: Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի օգոստոսի 26-ի որոշմամբ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը: 2013 թվականի նոյեմբերի 22-ի որոշմամբ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված ութ հանցավոր արարքներ կատարելու համար: 2013 թվականի նոյեմբերի 22-ի որոշմամբ թիվ 11141913 քրեական գործի նյութերից անջատվել է Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին սուբոտեքս տեսակի թմրամիջոց իրացրած անհայտ անձի վերաբերյալ գործի նյութերը, որին շնորհվել է թիվ 11141913/1 համարը: 2013 թվականի դեկտեմբերի 06-ի որոշմամբ թիվ 11141913 քրեական գործով Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` համաներման ակտ ընդունվելու կապակցությամբ: 2013 թվականի դեկտեմբերի 11-ին թիվ 11141913 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը 2014 թվականի ապրիլի 14-ի դատավճռով ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվագ/ նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ և դատապարտել. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին Սամվել Մարտիրոսյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման` չորս (4) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին Սարգիս Առաքելյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոս 21-ին Սամվել Մարտիրոսյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոսի 21-ին Ռաֆիկ Արոյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոի 21-ին Սարգիս Առաքելյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոս 22-ին Սամվել Մարտիրոսյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոսի 22-ին Սարգիս Առաքելյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով` 2013թ. օգոստոսի 22-ին Ռաֆիկ Արոյանին ապօրինի թմրամիջոց իրացնելու դրվագով, ազատազրկման չորս (4) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի համաձայն` հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում վեց (6) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով: Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի սկիզբը հաշվվել է 2013 թվականի օգոստոսի 23-ից: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավիճռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և քրեական գործին կցված Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 0.0024 գրամ քաշով զգալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը հանձնել ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Շենգավիթի քննչական բաժնին` թիվ 11141913/1 քրեական գործին կցելու համար: Այլ փաստաթղթերն ապացույց ճանաչված 16.10.2013թ. ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ ՏՍ/2441/300913/2453 ուղեկցական գրությամբ ստացված, մեղադրյալ Սամվել Գասպարյանի կողմից գործածված 077-46-96-87 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա և 22.10.2013թ. ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից թիվ 3565-13 ԱՄ/Ո ուղեկցական գրությամբ ստացված, վկա Սամվել Մարտիրոսյանի կողմից գործածված 055-76-79-47 հեռախոսահամարի վերծանումները` մեկ լազերային սկավառակի վրա, պահել քրեական գործում: Դատական ծախսերի հարցը համարվել է լուծված: Առաջին ատյանի դատարանի 2014 թվականի ապրիլի 14-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Սամվել Գասպարյանի պաշտպան Անուշ Մխիթարյանը, որը Վերաքննիչ դատարանի 26.05.2014 թվականի որոշմամբ ընդունվել է վարույթ: Վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել: Քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվագ/, վերաքննիչ դատարանում ստացվել է 2014 թվականի մայիսի 21-ին: Վերոնշյալ քրեական գործի քննությունը նշանակվել է վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կարգով քննության 2014թվականի հունիսի 12-ին, ժամը` 15.00-ին, Երևան քաղաքում: 2. Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները.. Դատաքննությամբ, գործի տվյալներով, ընդհանուր իրավասության դատարանը, կիրառելով արագացված դատաքննության կարգ, հիմնավորված է համարել հետևյալը. Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվագ/ մեղադրանք է առաջադրել այն արարքների կատարման համար, որ նա թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին` քննությամբ չպարզված օրը, Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոս ամսվա սկզբին` քննությամբ չպարզված օրը, Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 21-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սամվել Աշոտի Մարտիրոսյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Սարգիս Կոլյայի Առաքելյանին: Բացի այդ, Սամվել Գասպարյանը թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու դիտավորությամբ, անհայտ անձից չպարզված հանգամանքներում ձեռք է բերել բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբ, որը 2013թ. օգոստոսի 22-ին Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծել և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով ապօրինաբար իրացրել է Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանին: Նույն օրը ՀՀ ոստիկանության Շենգավիթի բաժին բերման ենթարկված Ռաֆիկ Իլյազի Արոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել և վերցվել է Ս.Գասպարյանի կողմից ապօրինաբար իրացված, 0.0024 գրամ քաշով զգալի չափի բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթը: 3. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջները. Ամբաստանյալի պաշտպան Անուշ Մխիթարյանը, վկայակոչելով վերաքննիչ բողոքում բերված փաստարկներն ու հիմնավորումները, խնդրել է բեկանել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 14.04.2014թ. դատավճիռը և գործն ուղարկել ստորադաս դատարան այլ կազմով նոր քննության կամ փոփոխել դատական ակտը, նշանակել մեղմ պատիժ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը: Ի հիմնավորումն իր վերաքննիչ բողոքի` ամբաստանյալի պաշտպան Անուշ Մխիթարյանը նշել է հետևյալը. Գտնում է, որ թույլ են տրվել նյութական և դատավարական նորմերի էական խախտումներ, որոնք հանգեցրել են իր պաշտպանյալի ՀՀ սահմանդրությամբ և ՄԻԵԿ֊ ով նախատեսված հիմնարար իրավունքների խախտման և հանգեցրել են գործով անհիմն և անօրինական դատական ակտի կայացման: Դատարանը կիրառել է ՀՀ քր օր 266-րդ հոդվածը` 8 դրվագով, որը ենթակա չէր կիրառման։ Դատարանը թույլ է տվել ՀՀ քր . օր 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածների պահանջների խախտում : Համաձայն ՀՀ քր. դատ. օր.-ի 375-րդ հոդվածի, եթե մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունում չի առարկել արագացված կարգ կիրառելու դեմ, ապա ամբաստանյալը կամ մեղադրյալն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայն լինելու դեպքում իրավունք ունի միջնորդելու արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին .... 2. սույն հոդվածի առաջին մասով նախատեսված դեպքերում դատարանը կիրառում է դատական քննության արագացված կարգ, եթե` 1. Ամբաստանյալը գիտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները… Գործի դատաքննության ընթացքում իր պաշտպանյալի կողմից միջնոդություն է ներկայացվել արագացված դատաքննության կարգ կիրառելու մասին: Սակայն դատաքննության ձայնագրառումներից էլ ակնհայտ է, որ իր պաշտպանյալը համաձայն չի եղել իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ։ Մեղադրողի կողմից մեղադրանքը ընթերցելուց հետո, իր պաշտպանյալը իրեն մեղավոր չի ճանաչել առաջադրված 8 դրվագ հանցագործությունների կատարման մեջ և հայտնել է, որ մասնակի է մեղավոր ճանաչում իրեն: Ամբաստանյալ Ս.Գասպարյանին իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելու և իր վերջնական դիրքորոշումը ճշտելու նպատակով` դատարանը հայտարարել է ընդմիջում: Նույն օրը, ընդմիջումից հետո, ամբաստանյալ Ս.Գասպարյանը միջնորդել է արագացված դատական քննության կարգ կիրառել, որը դատարանի որոշմամբ բավարարվել է: Դատական վիճաբանությունների փուլում, մեղադրողի ճառից հետո, ամբաստանյալը, հասկանալով, որ ինքը քրեական պատասխանատվության և պատժի պետք է ենթարկվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով` 8 դրվագով, հրաժարվել է իր պաշտպանից, պատճառաբանելով, որ իր պաշտպանի կողմից պատշաճ կերպով իրեն չի բացատրվել արագացված կարգի կիրառման հիմունքների մասին: Իսկ նման պայմաններում, չընդունելով իրեն առաջադրված մեղադրանքը` 8 դրվագով, ինքը հնարավորություն չի ունենա վիճարկելու գործի փաստական հանգամանքները: Վերոշարադրյալ հիմնավորումներով ամբաստանյալ Ս.Գասպարյանը խնդրել է դատարանին այլ պաշտպան հրավիրել հանրային պաշտպանի գրասենյակի միջոցով: Հանրային պաշտպան Ա.Մխիթարյանը, սույն գործով որպես ամբաստանյալ Ս.Գասպարյանի պաշտպան նշանակվելուց և ներգրավվելուց հետո, ծանոթանալով գործի նյութերին, համաձայն չլինելով իր պաշտպանյալին մեղսագրված արարքի իրավաբականական որակման հետ, միաժամանակ միջնորդել է դատարանին անցնել ընդհանուր ընթացակարգով գործի քննության, որպիսի միջնորդությունը սակայն դատարանի կողմից մերժվել է: Փաստորեն իր պաշտպանյալը զրկվել է իր վերաբերյալ գործով փաստական հանգմանքների վերաբերյալ որևէ դիրքորոշում հայտնելու, իր մեղադրանքը հերքող ապացույցները ստուգելու և իր անմեղությունը ապացուցելու հնարավորությունից, իսկ պաշտպանի մասնակցությունը գործին կրել է զուտ ձևական բնույթ: Իր կողմից դատարանին ներկայացվել են հիմնավոր փաստարկներ, որոնք հիմք են տալիս պնդելու, որ իր պաշտպանյալի կողմից կատարած արարքին չի տրվել ճիշտ քրեաիրավական գնահատական և իր պաշտպանյալին առաջադրված մեղադրանքը չի բխում մեղադրական եզրակացության մեջ շարադրված և քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցներից: Նման պայմաններում դատարանի կողմից, ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր 3751 հոդ.-ի 3–րդ մասով, արագացված դատաքննության կարգի կիրառման միջնորդությունը ենթակա էր մերժման: Սակայն դատարանը խախտել է այդ պահանջը և չի մերժել արագացված դատաքննության կարգի կիրառման միջնորդությունը: Դատարանը թույլ է տվել նյութական իրավունքի նորմի խախտում, այն է` կիրառել է այն օրենքը, որը ենթակա չէ կիրառման : Ըստ նախաքննության մարմնի` իր պաշտպանյալին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր.-ի 266-րդ հոդ 1-ին մասով` 8 դրվագով: Այսինքն` նախաքննության մարմինը նման դեպքում պետք է առնվազն ունենար 8 անգամ 30.000 ՀՀ դրամ գումար Ս.Մարտիրոսյանից, Ս.Առաքելյանից և Ռ.Արոյանից վերցելու մասին վկայող որևէ ապացույց: Սակայն նշված անձինք որևէ տեղ և որևէ անգամ չեն նշել, որ ամեն մեկը առանձին առանձին իր պաշտպանյալին տվել են 30.000 ՀՀ դրամ: Այլ նշել են 3 անգամ 30.000 դրամի դիմաց թմրամիջոց իբրև իր պաշտպանյալին տալու և թմրամիջոց ստանալու մասին, ինչպես նաև` թմրամիջոցը օգտագործելու հարցում իրենց օժանդակելու մասին, ինչն էլ նաև երևում է մեղադրական եզրակացության մեջ նրանց տված ցուցմունքներից: Հետևաբար, իր պաշտպանյալը ոչ թե նրանցից յուրաքանչյուրից ստացել է 30.000–ական ՀՀ դրամ և նրանցից յուրաքանչյուրին իրացրել է թմրամիջոց, այլ նրանց երեքից ստացել է 30.000 ՀՀ դրամ օգստոսի սկզբին, օգոստոսի 21, 22-ին /ըստ մեղադրական եզրակացության/ և օգնել է նրանց օգտագործել թմրրամիջոցը/ օժանդակել է թմրամիջոցի օգտագործմանը/: Ըստ պաշտպանի, եթե նույնիսկ դատարանը հիմք էր ընդունում նրանց տված ցուցմունքները ըստ մեղադրական եզրակացության, ապա իր պաշտպանյալի գործողությունները առավելագույը կարող էր որակվել ՀՀ քր օր 266-րդ հոդ 1-ին մասով 3 դրվագով, 3 անգամ / օգոստոսի սկզբին, օգոստոսի 21-ին և օգոստոսի 22-ին /30.000 դրամ գումար վերցնելու և դրա դիմաց թմրամիջոց իրացնելու մասին: Իսկ մնացած դրվագներով իր պաշտպանյալը ենթակա էր արդարացման։ Նշված հանգամանքը ակնհայտորեն վկայում է իր պաշտպանյալի կողմից իբրև կատարած արարքի ոչ ճիշտ քրեիրավական գնահատականի մասին, ուստի դատարանը անկախ այն հանգամանքից, թե կներկայացվեր արագացված դատական քննության անցկացնելու միջնորդություն թե ոչ, չէր կարող նման ձևով իրականացնել դատաքննությունը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 1-ին մասով` 8 դրվագով, Ս.Գասպարյանին ճանաչել մեղավոր և նրա նկատմամբ կայացնել մեղադրական դատավճիռ: Դեռ ավելին. իր պաշտպանյալը մեղադրվում է նաև 2013թվականի օգոստոսի 22-ին բուպրենորֆին պարունակող սուբոտեքս դեղամիջոցը Երևան քաղաքի Քանաքեռ- Զեյթուն թաղամասի գերեզմանատան մոտ թորած ջրով լուծելու և 30.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով Սարգիս Առաքելյանին, Ռաֆիկ Արոյանին և Սամվել Մարտիրոսյանին իրացնելու 3 հանցագործությունների կատարման մեջ: Ըստ քրեական գործում առկա տվյալների վերը նշված երեք անձանց նկատմամբ տոկսիկոքիմիական փորձաքննությունները նշանակվել են 22.08.13թվականին, նույն օրն էլ նրանցից մազի և մեզի փորձանմուշներ են վերցվել: Սակայն ըստ դատատոկսիկոքիմաիական փորձաքննության եզրակացությունների նրանց մոտ հայտնաբերվել է Կանաբիոդների խմբին պատկանող թմրամիջոների թմրալկալոիդներ, և դրանք ունեն մոտ մեկ ամսվա վաղեմություն: Հետևաբար չի համընկնում նրանց կողմից իբրև իր պաշտպանյալի կողմից թմրամիջոցներ տալու և այն օգոստոսի 22-ին ներարկելու միջոցով օգտագործելու փաստերը: Այլ հիմնավորվում է նրանց կողմից այլ թմրամիջոց օգտագործելու փաստերը: Ըստ փորձագետի հարցաքննության արձանագրության նշված կանաբիոդների խմբին պատկանող թմրամիջոցներ թմրալկալոիդներ չեն պարունակվում Սուբոտեքս դեղահաբերի մեջ: Պաշտպանը գտնում է, որ նման պայմաններում իր պաշտպանյալի նկատմամբ առնվազն դատարանը պետք է որ արդարացնող դատական ակտ կայացներ և ոչ թե հենվեր նրա արագացած դաքննության կարգի կիրառման միջնորդության վրա և մեղադրական դատական ակտ կայացներ : Բոլոր դեպքերում դատարանը դատական ակտ կայացնելիս և մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս պետք է առաջնորդվեր ՀՀ քր. դատ. օր 358-րդ հոդվածով, այսինքն` դատարանի եզրահանգումները պետք է հենվեին միայն պատշաճ իրավական ընթացակարգով արդարության պահանջների պահպանմամբ իրականացված դատաքննության ընթացքում հետազոտված ապացույցների վրա: Մինչդեռ դատարանի կողմից խախտվել են նաև վերը նշված նորմի պահանջները և մեղադրական դատավճիռը արձակվել է առանց իր պաշտպանյալի պաշտպանության իրավունքի պահպանման, մրցակցության, օրինականության սկզբունքների խախտմամբ։ Պաշտպանը գտնում է, որ դատարանը խախտել է նաև ՀՀ քր օր 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ հոդվածների պահանջերը և իր պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակել է ակնհայտ խիստ պատիժ: Դատարանի կողմից արժանի գնահատական չի տրվել իր պաշտպանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և անձը բնութագրող հանգամանքներին : Որպես իր պաշտպանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգմանք կարող է դիտվել նրա խնամքին մինչև 14 տարեկան երեխայի առկայությունը, որպես անձը բնութագրող հանգամանք՝ դրական բնութագիրը, ընտանիքի սոցիալապես անապահով վիճակում գտնվելու հանգամանքը : Նման պայմաններում դատարանը ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելիս կարող էր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պատիժը պայմանականորեն չկիրառել: 4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը. Վերաքննիչ դատարանը, ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի հիմնավորումները բողոքի կապակցությամբ, ամբաստանյալին, մեղադրողի պատասխանը բողոքի վերաբերյալ, ներկայացված բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել հետևյալ պատճառաբանությամբ. Սույն գործով Վերաքննիչ քրեական դատարանի առջև բարձրացված առաջին իրավական հարցը հետևյալն է` հիմնավորված է արդյոք Ս.Գասպարյանի վերոնշյալ գործն արագացված կարգով քննելու վերաբերյալ առաջին ատյանի դատարանի որոշումը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751- րդ հոդվածի համաձայն` <<1. Եթե մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունում չի առարկել արագացված կարգ կիրառելու դեմ, ապա ամբաստանյալը կամ մեղադրյալն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվելու դեպքում իրավունք ունի միջնորդելու արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին այն հանցագործություններով, որոնց համար Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատիժը չի գերազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը: (…) 2. Սույն հոդվածի առաջին մասով նախատեսված դեպքում դատարանը կիրառում է դատական քննության արագացված կարգ, եթե` 1) ամբաստանյալը գիտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները, և 2) միջնորդությունը ներկայացված է կամավոր, և 3) պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, (...)>>: 3. Դատարանը, գտնելով, որ ամբաստանյալի կողմից միջնորդություն ներկայացնելիս չեն պահպանվել սույն հոդվածի առաջին կամ երկրորդ մասերով նախատեսված պայմանները, որոշում է ընդունում ընդհանուր կարգով դատաքննություն անցկացնելու մասին: (…)>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի համաձայն` <<(…) 3. Դատավորը հարցեր է տալիս ամբաստանյալին համոզվելու համար` պարզ է արդյոք նրան առաջադրված մեղադրանքը, համաձայն է արդյոք նա մեղադրանքի հետ, պնդում է արդյոք արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին միջնորդությունը, արդյոք միջնորդությունը ներկայացվել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը արդյոք խորհրդակցել է պաշտպանի հետ (եթե ամբաստանյալն ունի այդպիսին), գիտակցում է արդյոք արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները: 4. Հարցերի արդյունքում դատարանը, համոզվելով, որ առկա է սույն օրենսգրքի 3751 հոդվածով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացնում արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Հակառակ դեպքում դատական քննությունն իրականացվում է ընդհանուր կարգով: (...)>>: Վերոշարադրյալ նորմերի վերլուծությունից երևում է, որ դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու հիմքն ամբաստանյալի կամ մեղադրյալի կողմից իրեն առաջադրված մեղադրանքի ամբողջ ծավալի հետ համաձայնվելն է, իսկ պայմաններից մեկը` ամբաստանյալի` իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները գիտակցելը: Այլ խոսքով` դատական քննության արագացված կարգի կիրառումը թույլատրելի է այն դեպքում, երբ ամբաստանյալը գիտակցում է դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու միջնորդության բնույթը և դրա հիման վրա իրականացվող դատական քննության էությունը, հետևանքները, դատավճիռ կայացնելու կարգը և կայացված դատավճիռը բողոքարկելու սահմանափակումները: Սույն որոշման մեջ մեջբերված վերոնշյալ քրեադատավարական դրույթները Վճռաբեկ դատարանը վերլուծության է ենթարկել Շ.Ամիրխանյանի և Գ.Ֆարմանյանի գործով կայացված որոշման մեջ և իրավական դիրքորոշում ձևավորել այն մասին, որ <</…/ դատական քննության արագացված կարգի կիրառման համար, ի թիվս այլոց, անհաժեշտ են հետևյալ պայմանները. 1) ամբաստանյալը կամ մեղադրյալն իր միջնորդության մեջ հայտարարել է առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայն լինելու և արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու մասին, 2) ամբաստանյալը կամ մեղադրյալը գիտակցում է իր ներկայացրած միջնորդության բնույթն ու հետևանքները, 3) միջնորդությունը ներկայացված է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3752-րդ հոդվածով նախատեսված ժամանակահատվածում, այն է` քրեական գործը դատարան ուղարկելու պահից մինչև դատաքննությունն սկսվելը, 4) մեղադրողը չի առարկում արագացված կարգ կիրառելու դեմ, 5)անձը մեղադրվում է այնպիսի հանցանք գործելու մեջ, որի համար նախատեսված պատիժը չի գերազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը: (…) վերը շարադրված պայմանների հետ մեկտեղ, դատական քննության արագացված կարգի կիրառման համար անհրաժեշտ է նաև հետևյալ պայմանների առկայությունը. 1)դատարանը ճշտել է դատական քննության արագացված կարգի կիրառման կապակցությամբ տուժողի դիրքորոշումը (տես` Տիգրան Քամալյանի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի 2010 թվականի մարտի 26-ի ԵՇԴ/0097/01/09 որոշման 19-րդ կետը): 2) ամբաստանյալը կամ մեղադրյալը անչափահաս չէ և ենթադրյալ հանցանքը կատարելու պահին նրա տասնութ տարին լրացած է եղել, 3) բացակայում են քրեական գործը կարճելու հիմքերը: (…) թվարկված պայմաններից որևէ մեկի բացակայության դեպքում դատական քննության արագացված կարգի կիրառումն անթույլատրելի է: Այլ կերպ` միայն նշված բոլոր պայմանների համակցությունն է դատարանին իրավունք տալիս դատավճիռ կայացնել` առանց ընդհանուր կարգով դատական քննություն անցկացնելու: Ուստի, դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու միջնորդությունը մերժելու հիմք են` 1) մեղադրողի համաձայնության բացակայությունը, 2) առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի կամ մեղադրյալիմասնակի համաձայնությունը, 3) ամբաստանյալին կամ մեղադրյալին մեղսագրվող հանցագործության` առանձնապես ծանր լինելը, 4) ամբաստանյալի կամ մեղադրյալի կողմից միջնորդությունը ներկայացվել է ճնշման տակ, այսինքն` հարկադրաբար, 5) ամբաստանյալը կամ մեղադրյալը չի գիտակցում ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները: (…) եթե ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375 -րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերում ամրագրված և [վերևում] թվարկված պայմաններից որևէ մեկը չի պահպանվել, ապա դատարանը պետք է որոշում կայացնի արագացված դատական քննություն չկիրառելու և ընդհանուր կարգով դատաքննություն անցկացնելու մասին>> (տես` Շողակաթ Ամիրխանյանի և Գառնիկ Ֆարմանյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի փետրվարի 24-ի թիվ ԵԿԴ/0209/01/10 որոշման 24-27-րդ կետերը): Ինչպես նշվեց վերևում, /…/ դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու միջնորդությունը մերժելու հիմք են …. 2/ առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի կամ մեղադրյալի մասնակի համաձայնությունը, …5/ ամբաստանյալը կամ մեղադրյալը չի գիտակցում ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները: Ինչպես երևում է գործի նյութերից, դատական քննության արագացված կարգի կիրառման ընթացքում մեղադրողի կողմից մեղադրական եզրակացությունը հրապարակելուց հետո ամբաստանյալ Ս.Գասպարյանը հայտարարել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով /8 դրվագով/, առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում մասնակի: Հետևաբար, Վերաքննիչ դատարանը արձանագրում է, որ այդ դեպքում առաջին ատյանի դատարանը պետք է որոշում կայացներ արագացված դատական քննություն չկիրառելու և ընդհանուր կարգով դատաքննություն անցկացնելու մասին: Վերոգրյալից ելնելով Վերաքննիչ դատարանը արձանագրում է, որ սույն գործով հիմնավորված չէ Ս.Գասպարյանի վերաբերյալ գործն արագացված կարգով քննելու վերաբերյալ առաջին ատյանի դատարանի որոշումը: Հետևաբար, առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել քրեադատավարական իրավունքի խախտում, որը դրսևորվել է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու կարգի ու պահանջների վերաբերյալ ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրությամբ սահմանված պահանջների անտեսման ձևով: Հիմք ընդունելով սույն որոշման վերը շարադրված վերլուծությունը` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ սույն գործով առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել քրեադատավարական օրենքի էական խախտում: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` <<Քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ են դատական քննության ժամանակ սույն օրենսգրքի սկզբունքների և այլ ընդհանուր դրույթների խախտումները, որոնք գործին մասնակցող անձանց` օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող էին ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա: (…)>>: Առաջին ատյանի դատարանի կողմից թույլ տված խախտումը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի իմաստով էական է և հիմք է հանդիսանում նրա կողմից կայացված դատական ակտը բեկանելու և գործն առաջին ատյանի դատարան` նոր քննության ուղարկելու համար: Ինչ վերաբերում է պաշտպանի կողմից բարձրացված նյութական իրավունքի ենթադրյալ խախտման հարցին, ապա Վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ նշված հարցին հնարավոր է անդրադառնալ միայն սույն որոշման մեջ արձանագրված դատավարական իրավունքի խախտումը վերացնելուց հետո: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ, 397-րդ, 398-րդ և 402-րդ հոդվածներով, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը, Ո Ր Ո Շ Ե Ց Պաշտպան Անուշ Մխիթարյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2014 թվականի ապրիլի 14-ի դատավճիռը`ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով /ութ դրվագ/, բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից` մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ` ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Հ.ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 27-06-2014 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 01-08-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 /երկու/ հատոր, 1-ին հատորը` 249 թերթ, 2-րդ հատորը` 157 թերթ: |
| Գործին կից նյութեր | 0.0024 գրամ քաշով բուպրենորֆին տեսակի թմրակտիվ բաղադրատարր պարունակող սուբոտեքս տեսակի դեղահաբի լուծույթ |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 01-08-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 249, 157 |
| Գործին կից նյութերը | մեկ փակ ծրար: |
| Ուր | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Գրության համարը | Ե-13912/14 |
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 20-03-2015 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 18-03-2015 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Դատապարտյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Սամվել Գասպարյան Վերանայել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի /ՀՀ քր. օր. 266 հոդ. 1-ին մասով , 266 հոդ. 1-ին մասով , 266 հոդ. 1-ին մասով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 5 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման / վերաբերյալ 18.02.2015թ. դատավճիռը և կայացնել ավելի մեղմ վճիռ : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 25-03-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սեվակ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Մանուշակ |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Գրիշա |
| Ազգանուն | Մելիք-Սարգսյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 26-03-2015 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Առդիր` քր. գործը 3 հատոր. 1-ինը ` 249 թերթ, 2-րդը` 157 թերթ, 3-րդը` 121 թերթ և մեկ հատ փակ ծրար: |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 30-03-2015 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 13-04-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
Վերաքննիչ վարույթը կարճվել է
| Ամսաթիվ | 13-04-2015 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակություն | 2015թ. Գործ հ. ԵԱՔԴ/0172/01/14 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 13 ապրիլի 2015թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Գ.ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ քննության առնելով ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի վերաբերյալ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015թ. փետրվարի 18-ի դատավճռի դեմ վերջինիս վերաքննիչ բողոքը քննության առնելու հարցը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015թ. փետրվարի 18-ի դատավճռով Ս.Գասպարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով` 3/երեք/ դրվագով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով` 1-ին դրվագով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 4/չորս/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով` 2-րդ դրվագով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 4/չորս/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով` 3-րդ դրվագով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 4/չորս/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով պատիժները մասնակիորեն գումարվելու միջոցով վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 5/հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Պատժի սկիզբ հաշվվել է 23.08.2013թ.: <<Դատավճռի անհստակությունը վերացնելու մասին>> Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015թ. փետրվարի 20-ի որոշմամբ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015թ. փետրվարի 18-ի դատավճռի մեջ կատարվել է հստակեցում, դատավճռի եզրափակիչ մասում ավելացվել է <<Սամվել Գասպարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը>> պարբերությունը: Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ քրեակատարողական հիմնարկի վարչակազմին հանձնելու միջոցով 18.03.2015թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ս.Գասպարյանը, որով խնդրում է իր նկատմամբ կայացվի մեղմ որոշում: Վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ Վերաքննիչ դատարան պատասխան առարկություններ չեն ներկայացվել: ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 30.03.2015թ. որոշմամբ ամբաստանյալ Ս.Գասպարյանի վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի վարույթ և քրեական գործը դատական նիստում քննության է նշանակվել 2015թ. ապրիլի 13-ին, ժամը 14.00-ին: 13.04.2015թ. ՀՀ Վերաքննիչ դատարանում մինչև դատական նիստի սկսվելը ստացվել է ամբաստանյալ Ս.Գասպարյանի դիմումը, որով վերջինս խնդրում է իր կողմից 18.03.2015թ. ներկայացված վերաքննիչ բողոքը թողնել առանց քննության: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 383-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` <<Բողոք բերած անձը և այն անձը, որի շահերի պաշտպանության նպատակով բերվել է բողոքը, իրավունք ունեն հետ վերցնելու այն մինչև վերաքննիչ դատարանում դատական նիստն սկսվելը>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 383-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` <<Եթե վերաքննիչ բողոքարկման ժամկետն ավարտվել է, իսկ տվյալ դատական ակտի դեմ այլ վերաքննիչ բողոքներ չեն բերվել, ապա բողոքը հետ վերցնելու դեպքում դատարանը կայացնում է վերաքննիչ վարույթը կարճելու մասին որոշում>>: Նկատի ունենալով, որ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015թ. փետրվարի 18-ի դատավճռի վերաքննիչ բողոքարկման մեկամսյա ժամկետն ավարտվել է, իսկ ամբաստանյալ Ս.Գասպարյանն իր կողմից ներկայացված վերաքննիչ բողոքը հետ է վերցրել, ապա տվյալ դատական ակտի դեմ այլ վերաքննիչ բողոքներ չլինելու պարագայում վերջինիս վերաքննիչ բողոքի հիման վրա հարուցված վերաքննիչ վարույթը ենթակա է կարճման: Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ և 383-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի վերաբերյալ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015թ. փետրվարի 18-ի դատավճռի դեմ վերջինիս բերած վերաքննիչ բողոքի հիման վրա հարուցված վերաքննիչ վարույթը կարճել` ամբաստանյալ Ս.Գասպարյանի կողմից վերաքննիչ բողոքը հետ վերցնելու պատճառով: Սույն որոշումը կայացնելու պահից Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2015թ. փետրվարի 18-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Սամվել Ռազմիկի Գասպարյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով` 3/երեք/ դրվագով մտնում է օրինական ուժի մեջ: Իսկականի հետ ճիշտ է` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 28-04-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 249, 157, 142 |
| Գործին կից նյութեր | մեկ փակ ծրար կից քր. գործին |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 28-04-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 249, 157, 142 |
| Գործին կից նյութերը | մեկ փակ ծրար կից քր. գործին |
| Ուր | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Գրության համարը | Ե-8179/15 |