ԵԱՔԴ/0170/01/13

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ

Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

նախա•ահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ա. Ղազարյանի, Ե. Կարապետյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Գ. Աղաջանյանի
պաշտպաններ` Ս. Մկրտչյանի, Ռ. Սիրեկանյանի
տուժողներ` Նարինե Սար•սյանի, Նարե Նահապետյանի,
Նարինե Նահապետյանի


2014 թվականի մարտի 13-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Գևոր• Մարկոսի Սիմոնյանի, ծնված 1974 թվականի հունվարի 07-ին, ՎՀ Թբիլիսի քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին ոչ ոք, նախկինում դատված`
1. Աջափնյակ և Դավթաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 25.02.2003թ.-ի դատավճռով 1961թ.-ի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 86 հոդվածի 2-րդ մասով, 88 հոդվածի 1-ին մասով, 37 հոդվածի հիման վրա դատապարտվել է ազատազրկման 4 տարի ժամկետով: Նույն դատարանի 20.08.2003թ. որոշմամբ արարքները համապատասխանեցվել են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասին, 175 հոդվածի 1-ին մասին, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի համաձայն պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 3 տարի ժամկետով։19.04.2004թ.-ին պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է 1 տարի 4 ամիս 14 օր պատժի կրումից:
2. Աջափնյակ և Դավթաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 01.12.2004թ.-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով, 67 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով: 01.06.2006թ.-ին պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է 11 ամիս 13 օր պատժի կրումից:
3. Ավան և Նոր Նորք համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 05.02.2007թ.-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 324 հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66, 67 հոդվածների կանոններով դատապարտվել է ազատազրկման 8 տարի ժամկետով, առանց •ույքի բռնա•րավման:
ՀՀ քրեական և զինվորական •ործերով վերաքննիչ դատարանի 21.03.2007թ.-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 324 հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի համաձայն դատապարտվել է ազատազրկման 7 տարի ժամկետով, առանց •ույքի բռնա•րավման:
Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.07.2011թ. որոշմամբ արարքները համապատասխանեցվել են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 1-ին մասին, 177 հոդվածի 1-ին մասին, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետին, 324 հոդվածի 1-ին մասին և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի համաձայն պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 5 տարի ժամկետով, պատիժը լրիվ կրելով 09.11.2011թ.-ին ազատվել է պատժից, դատվածությունները չմարված, չի աշխատել, հաշվառված է ք.Երևան, Կ.Ուլնեցու փողոց 70/1 շենքի թիվ 86 բնակարան հասցեում, բնակվել է ք.Երևան, Քանաքեռ 15 փողոց 47 տուն հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, 176 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով և 34-177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, կալանքի տակ է 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ից,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2013 թվականի հոկտեմբերի 16-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 09126613 քրեական •ործը:
2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ին Գևոր• Մարկոսի Սիմոնյանը ձերբակալվել է:
Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի հոկտեմբերի 21-ի որոշմամբ Գևոր• Մարկոսի Սիմոնյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով: Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
2013 թվականի նոյեմբերի 28-ին Գևոր• Մարկոսի Սիմոնյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով և 34-177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով:
2013 թվականի դեկտեմբերի 4-ին թիվ 09126613 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հան•ամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Գևոր• Մարկոսի Սիմոնյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով և 34-177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքների կատարման համար, որ նա ուրիշի •ույքը •աղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, 2013թ. հուլիսին, շրջելով Երևան քաղաքի Մ.Մելիքյան փողոցում, նկատել է Մ.Մելիքյան փողոցի թիվ 21 տունը, որոշել է •ողություն կատարել այնտեղից: Դարպասի վրայով մա•լցելով մուտք է •ործել տան բակ, առաջացել դեպի այ•ու կողմ: Համոզված լինելով, որ տանը ոչ ոք չկա հրելով բացել է խոհանոցի պատուհանը, ապօրինի մուտք •ործել տուն: Տան մեջ շրջելով հասել է ննջասենյակներից մեկը, որտեղ զ•եստապահարանի դարակից •տնելով 2 հատ ոսկյա վզնոց, 1 հատ ոսկյա մատանի և 1 զույ• ոսկյա ականջօղ, հափշտակել է դրանք և նույն ճանապարհով դուրս •ալով տանից հեռացել է` Նարինե Սար•սյանին պատճառելով 100.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս:
Գևոր• Մարկոսի Սիմոնյանը 2013թ. հոկտեմբերի 15-ին, ժամը 2000-ի սահմաններում ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ պատի վրայով մա•լցելով, մուտք է •ործել Նարե և Նարինե Նահապետյաններին պատկանող, Երևան քաղաքի Քանաքեռի 15 փողոցի թիվ 52/1 տան բակ և մոտենալով տան կողային մասում •տնվող փայտե պատուհանին, հրելով բացել է պատուհանի փեղկը, ապօրինի մուտք է •ործել տուն: Տանը հանդիպելով Նարինե և Նարե Նահապետյաններին, դիմել է փախուստի` հափշտակելով Նարե Նահապետյանի Նոկիա տեսակի ՙx7-00՚ մոդելի բջջային հեռախոսը, ՙԷյչ Փի՚ տեսակի նոթբուք համակար•իչը, պայուսակը, որի մեջ եղել են վերջինիս դրամապանակը, արևային և օպտիկական ակնոցները, անձնա•իրը, անձրևանոցը և կոսմետիկ պարա•աները, ականջակալը, Նարինե Նահապետյանի դրամապանակը` Նարինե Նահապետյանին պատճառելով զ•ալի չափերի հասնող 13.000 ՀՀ դրամի, իսկ Նարե Նահապետյանին` զ•ալի չափերի հասնող 244.000 ՀՀ դրամի նյութական վնաս:
Բացի այդ, Գևոր• Մարկոսի Սիմոնյանը 2013թ. հոկտեմբերի 17-ին, ժամը 18-ից 19-ն ընկած ժամանակահատվածում, ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, պատի վրայով մա•լցելով, մուտք է •ործել Թոր•ոմ Արամի Վարդանյանին պատկանող Երևան քաղաքի Քանաքեռի 15 փողոցի թիվ 52ա տան բակ, մոտեցել տանը, բացել տուն տանող մուտքի դուռը, ապօրինի մուտք է •ործել տուն, առաջանալով հասել մինչև խոհանոց, որտեղ հանդիպել է տան բնակիչներից Կարինե Ռուբենի Հարությունյանին և իր կամքից անկախ հան•ամանքներում չկարողանալով ավարտին հասցնել հանցա•ործությունը, նույն դռնով դուրս •ալով տան բակ, դիմել է փախուստի:
3. Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Գևոր• Մարկոսի Սիմոնյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալի պաշտպան Սեր•եյ Մկրտչյանը:
Մեղադրող Գ. Աղաջանյանը դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չի առարկել:
Տուժողներ Նարինե Սար•սյանը, Նարե Նահապետյանը, Նարինե Նահապետյանը նույնպես դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չեն առարկել:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաստանյալ Գևոր• Մարկոսի Սիմոնյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքները համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետի, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետի և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետի հատկանիշներին և արարքների որակումը ճիշտ է:
Կատարած արարքների համար ամբաստանյալ Գևոր• Մարկոսի Սիմոնյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածի համաձայն.
ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61 հոդվածի համաձայն.
ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության՝ հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով:
3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալ Գևոր• Մարկոսի Սիմոնյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքների հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ քրեական •ործում առկա չեն:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը դիտում է հանցանքը կատարելու առանձնապես վտան•ավոր ռեցիդիվը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Գևոր• Սիմոնյանը նախկինում դիտավորյալ հանցա•ործություններ (•ողություններ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մաս և ավազակություն` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 1-ին մաս) կատարելու համար երեք ան•ամ ազատազրկման դատապարտված լինելով և դատվածություններ ունենալով, կրկին կատարել է դիտավորյալ հանցա•ործություն:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 22 հոդվածը 3-րդ մասի 1-ին կետի համաձայն ՙՀանցա•ործությունների ռեցիդիվն առանձնապես վտան•ավոր է համարվում դիտավորությամբ այնպիսի հանցանք կատարելու դեպքում, որի համար նա դատապարտվում է ազատազրկման, եթե անձը նախկինում երեք ան•ամից ոչ պակաս ցանկացած հաջորդականությամբ ազատազրկման է դատապարտվել միջին ծանրության դիտավորյալ հանցա•ործության, ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցա•ործության համար՚:
Հաշվի առնելով Գևոր• Մարկոսի Սիմոնյանի կատարած արարքների հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, նրան բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 3-րդ մասի և 177 հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիաներով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, դատարանը •տնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար Գևոր• Մարկոսի Սիմոնյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով և 34-177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված արարքներ կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67.1 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙ...Հանցա•ործությունների առանձնապես վտան•ավոր ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելա•ույն պատժի երեք քառորդից՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 65 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն, հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող •երազանցել սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելա•ույն ժամկետի երեք քառորդը:
Նույն հոդվածի 4.1 մասի համաձայն, սույն հոդվածի երկրորդ և երրորդ մասերով նախատեսված կանոնները չեն կիրառվում հանցա•ործությունների ռեցիդիվի, վտան•ավոր և առանձնապես վտան•ավոր ռեցիդիվի դեպքում պատիժ նշանակելիս:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարված հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը ... :
Նման պայմաններում ամբաստանյալ Գևոր• Սիմոնյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը պետք է ղեկավարվի ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67.1 հոդվածի 2-րդ մասի կանոններով:
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը, •տնում է, որ նպատակահարմար չէ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդված 3-րդ մասի և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիաներով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ` •ույքի բռնա•րավում նշանակելը:
Ամբաստանյալ Գևոր• Սիմոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանն, անդրադառնալով տուժող Նարինե Սար•սյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին, •տնում է, որ այն ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` ՙԵթե տվյալ •ործով հարուցված է նաև քաղաքացիական հայց, և ամբաստանյալը (մեղադրյալը) կամ քաղաքացիական պատասխանողն ընդունում է այն, ապա դատարանը դատավճռով բավարարում է նաև քաղաքացիական հայցը, եթե այն չի հակասում օրենքին:.........՚:
Տվյալ դեպքում ներկայացված քաղաքացիական հայցը չի հակասում օրենքին և ամբաստանյալի կողմից քաղաքացիական հայցը կամավոր ընդունելու պայմաններում, դատարանը •տնում է, որ որպես հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնաս Գևոր• Սիմոնյանից հօ•ուտ Նարինե Սար•սյանի պետք է բռնա•անձել 100.000 /հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի պահանջների համաձայն հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասը ենթակա է վերական•նման: Տվյալ դեպքում հայցապահանջը վերաբերում է միայն հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասին:
Դատարանը •տնում է, որ տուժող Նարե Նահապետյանին պետք է իրավունք վերապահել քաղաքացիական հայցը քաղաքացիական դատավարության կար•ով հարուցելու համար, նկատի ունենալով, որ նրա կողմից քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել:
Դատարանը •տնում է, որ տուժող Նարինե Նահապետյանի քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված, նկատի ունենալով, որ նա ամբաստանյալից որևէ նյութական պահանջ չունի, որի մասին տուժողը հայտնել է դատական քննության ժամանակ:
Դատարանն անհրաժեշտ է համարում տուժող Նարե Նահապետյանին պարզաբանել, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսgրքի 155 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն, քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայց չհարուցելու դեպքում անձն իրավունք ունի քաղաքացիական հայց հարուցել քաղաքացիական դատավարության կար•ով:
Դատարանը •տնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Գևոր• Սիմոնյանից ենթակա չեն բռնա•անձման, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168 հոդվածի առաջին մասի 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արա•ացված դատական քննության կար• կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենս•րքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնի ավա• քննիչի 22.11.2013թ. որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Նարե Նահապետյանին ի պահ հանձնված ՙHP՚ տեսակի նոթբուք համակար•իչը, Նոկիա տեսակի ՙx7՚ մոդելի բջջային հեռախոսը և ականջակալը պետք է թողնել Նարե Նահապետյանի տնօրինությանը: Քրեական •ործին կցված ամբաստանյալ Գևոր• Սիմոնյանի բաճկոնը պետք է վերադարձնել նրան:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց

Գևոր• Մարկոսի Սիմոնյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով Գևոր• Մարկոսի Սիմոնյանին դատապարտել ազատազրկման հին• (5) տարի ժամկետով, առանց •ույքի բռնա•րավման: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով Գևոր• Մարկոսի Սիմոնյանին դատապարտել ազատազրկման հին• (5) տարի ժամկետով, առանց •ույքի բռնա•րավման: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով Գևոր• Մարկոսի Սիմոնյանին դատապարտել ազատազրկման հին• (5) տարի ժամկետով, առանց •ույքի բռնա•րավման:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի համաձայն, հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով Գևոր• Մարկոսի Սիմոնյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում վեց (6) տարի ժամկետով, առանց •ույքի բռնա•րավման:
Գևոր• Մարկոսի Սիմոնյանի նկատմամբ նշանակված պատժի սկիզբը հաշվել 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ից: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Գևոր• Մարկոսի Սիմոնյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժող Նարինե Սար•սյանի քաղաքացիական հայցը բավարարել. Գևոր• Սիմոնյանից հօ•ուտ Նարինե Սար•սյանի բռնա•անձել 100.000 (հարյուր հազար) ՀՀ դրամ •ումար:
Տուժող Նարե Նահապետյանին իրավունք վերապահել քաղաքացիական հայցը հարուցել քաղաքացիական դատավարության կար•ով:
Տուժող Նարինե Նահապետյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և տուժող Նարե Նահապետյանին ի պահ հանձնված ՙHP՚ տեսակի նոթբուք համակար•իչը, Նոկիա տեսակի ՙx7՚ մոդելի բջջային հեռախոսը և ականջակալը թողնել Նարե Նահապետյանի տնօրինությանը: Գևոր• Սիմոնյանի բաճկոնը վերադարձնել նրան:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:

Դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է
Դատավոր` Լ. Ավետիսյան