Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0142/01/13
Վիճակագրական տողի համար :
1.14
Պատասխանող
Համլետ Մուսինյան
Համլետ Մուսինյան Արթուրի
Համլետ Մուսինյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Սերգեյ Չիչոյան
Եվա Դարբինյան
Գագիկ Ավետիսյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Հոդվածներ
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
ՀՀ
Հոդված 117
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Սերգեյ Չիչոյան
Եվա Դարբինյան
Գագիկ Ավետիսյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-04-22 | 14:00 | 2 | Կայացել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-04-03 | 11:00 | 2 | Կայացել է | ||
| Քրեական վերաքննիչ | 2014-01-14 | 11:00 | 2 | Կայացվել է |
Գործ ԵԱՔԴ/0142/01/13
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
14 հունվարի 2014թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
Գ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ Տ. ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Է. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ Տ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Հ. ՄՈՒՍԻՆՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂԻ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈՒՑԻՉ Հ. ՃԱՐՈՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում, վճռաբեկ վարույթի կանոններով, քննության առնելով տուժող Լևոն Սարգսյանի վերաքննիչ բողոքը` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշման դեմ
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2013 թվականի օգոստոսի 15-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14140513 քրեական գործը:
2013 թվականի սեպտեմբերի 11-ին Համլետ Արթուրի Մուսինյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2013 թվականի հոկտեմբերի 01-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազի կողմից քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով, մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշմամբ ՀՀ Ազգային ժողովի <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 2013 թվականի հոկտեմբերի 03-ի որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական գործի վարույթը կարճվել և նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է:
Համլետ Մուսինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը` վերացվել է:
Որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել տուժող Լևոն Սարգսյանը:
Քրեական գործը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան է մուտք եղել 2013 թվականի նոյեմբերի 22-ին:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի նոյեմբերի 25-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և քրեական գործը նշանակվել քննության վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով:
Վերաքննիչ բողոքի դեմ գրավոր պատասխան չի ստացվել:
2. Գործի փաստական հանգամանքները.
Համլետ Արթուրի Մուսինյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով այն բանի համար, որ նա 2013 թվականի հուլիսի 18-ին, ժամը 0030-ի սահմաններում վիճաբանության մեջ է մտել գործով տուժող Լևոն Վահանի Սարգսյանի հետ, որի ընթացքում հարվածներ է հասցրել վերջինիս մարմնի տարբեր մասերին` Լ.Սարգսյանի առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող ճակատի, ձախ դաստակի 3-2-րդ միջմատային տարածության սալջարդ վերքերի, աջ ակնակապիճի շրջանի արյունազեղման, ձախ նախաբազկի, ձախ նախաբազուկ-դաստակային հոդի, ձախ սրունք-թաթային հոդի դրսային պճեղի, աջ սրունքի, զույգ աջ ոտնաթաթերի շրջանների քերծվածքների ձևով մարմնական վնասվածքներ:
3. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Տուժող Լևոն Սարգսյանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ Առաջին ատյանի դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի պահանջները, քանի որ իր և մեղադրյալի միջև որևէ հաշտություն չի կայացվել:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 13-րդ կետով, անտեսել է հետևյալ հանգամանքը` ՀՀ Ազգային ժողովի <<ՀՀ անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 03.10.2013թ. որոշման 9-րդ կետի 6-րդ ենթակետի համաձայն` համաներում չի կիրառվում այն անձանց նկատմաբ, որոնք մինչև դատական ակտի օրինական ուժի մեջ մտնելը չեն հատուցել կամ այլ կերպ չեն հարթել ենթադրյալ հանցագործությամբ պատճառված և հատուցման ենթակա վնասի կամ դրա չափի կապակցությամբ, ինչպես նաև այն անձանց նկատմամբ, որոնք չեն հատուցել օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտով սահմանված նյութական վնասը:
Նախաքննության ընթացքում ինքը որպես տուժող ծանոթացել է գործի նյութերին և նախաքննությունը լրացնող միջնորդություններ ու առարկություններ չի ներկայացրել, սակայն օգտվելով իր իրավունքներից` իրեն պատճառված վնասի հատուցման մասով, այն պետք է ներկայացներ դատարանում, հետևաբար, գտնում է, որ կայացված որոշումն օրինական և հիմնավորված չէ և ենթակա է վերացման:
Տվյալ դեպքում չի հատուցվել և չի հարթվել իրեն պատճառված վնասը, որը կազմում է 437.000 ՀՀ դրամ, ինչը նույնպես դատարանի որոշումը բեկանելու հիմք է:
Ելնելով վերոգրյալից` տուժող Լևոն Սարգսյանը խնդրել է բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 18.10.2013թ. քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշումը և քրեական գործն ուղարկել նոր քննության:
4. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը քննության առնելով վերաքննիչ բողոքը` բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին տուժող կողմի ելույթը, դատական ակտը չբողոքարկած մեղադրանքի և պաշտպանության կողմերի պատասխանները, վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դրանք գնահատելով իրենց համակցությամբ, ներքին համոզմամբ, հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել` Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը բեկանել և քրեական գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Առաջին ատյանի դատարանը 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշմամբ Համլետ Մուսինյանի վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը կարճել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցրել է` արձանագրելով հետևյալը.
<<(…) ՀՀ Ազգային ժողովի <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 03.10.2013թ. որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն պետք է կարճել այն անձանց կատարած հանցագործությունների վերաբերյալ դատարանի վարույթում գտնվող` մինչև 2013 թվականի սեպտեմբերի 1-ը կատարած հանցագործությունների վերաբերյալ քրեական գործերը, որոնցով անձինք մեղադրվում են այնպիսի հանցագործություն կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեuված է պատիժ` ոչ ավելի, քան երեք տարի ժամկետով ազատազրկում:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 13-րդ կետի համաձայն` հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե` ընդունվել է համաներման ակտ, իսկ նույն հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` <<Սույն հոդվածի առաջին մասի 13-րդ կետում նշված հիմքով գործի վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե դրա դեմ առարկում է մեղադրյալը: Այս դեպքում գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով>>:
Տվյալ դեպքում մեղադրյալ Համլետ Մուսինյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով մեղսագրված արարքն ըստ առաջադրված մեղադրանքի կատարել է 2013 թվականի հուլիսի 18-ին, այսինքն` մինչև 2013 թվականի սեպտեմբերի 1-ը, որի համար որպես պատիժ նախատեսված է կալանք` առավելագույնը 2 ամիս ժամկետով:
Նկատի ունենալով, որ Հ.Մուսինյանը չի առարկում, որպեսզի իր նկատմամբ կիրառվի Հայաստանի Հանրապետության Ազգային ժողովի կողմից 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ին ընդունված <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> որոշումը, միաժամանակ հաշվի առնելով, որ բացակայում են համաներման որոշման 8-րդ կետի 4-6-րդ ենթակետերում և 9-րդ կետում նշված այն սահմանափակումները, որոնք կարող են արգելք հանդիսանալ համաներման ակտի կիրառման համար, ուստի դատարանը գտնում է, որ Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել և նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել:(…)>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 58-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`<<Տուժող է ճանաչվում այն անձը, ում քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով անմիջականորեն պատճառվել է բարոյական, ֆիզիկական կամ գույքային վնաս: Տուժող է ճանաչվում նաև այն անձը, ում կարող էր անմիջականորեն պատճառվել բարոյական, ֆիզիկական կամ գույքային վնաս, եթե ավարտվեր քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարք կատարելը:>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 1-ին մասի 15-րդ կետի համաձայն` <<Տուժողը, սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով, իրավունք ունի օրենքով սահմանված կարգով ստանալ քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով պատճառված վնասի փոխհատուցումը.>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 158-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` <<Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայց կարող է հարուցվել յուրաքանչյուր պահի` սկսած քրեական գործի հարուցումից մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի հեռանալը խորհրդակցական սենյակ:>>:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն`<<Քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար:>>:
ՀՀ Ազգային ժողովի 2013 թվականի հոկտեմբերի 03-ի <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> որոշման 9-րդ կետի 6-րդ ենթակետը սահմանում է.
<< Համաներումը չկիրառել`
(…) 6) այն անձանց նկատմամբ, որոնք մինչև դատական ակտի օրինական ուժի մեջ մտնելը չեն հատուցել կամ այլ կերպ չեն հարթել ենթադրյալ հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառած վնասը, կամ առկա է վեճ հանցագործությամբ պատճառված և հատուցման ենթակա վնասի կամ դրա չափի կապակցությամբ, ինչպես նաև այն անձանց նկատմամբ, որոնք չեն հատուցել oրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտով uահմանված նյութական վնաuը. (…)>>:
Վերաքննիչ դատարանը, ուսումնասիրելով սույն գործի նյութերը, արձանագրում է հետևյալը.
2013 թվականի սեպտեմբերի 11-ին Համլետ Արթուրի Մուսինյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով այն արարքի կատարման համար, որ նա 2013 թվականի հուլիսի 18-ին, ժամը 0030-ի սահմաններում վիճաբանության մեջ է մտել գործով տուժող Լևոն Վահանի Սարգսյանի հետ, որի ընթացքում հարվածներ է հասցրել վերջինիս մարմնի տարբեր մասերին` Լ.Սարգսյանի առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող մարմնական վնասվածքներ:
2013 թվականի սեպտեմբերի 27-ին տուժող Լևոն Վահանի Սարգսյանը ծանոթացել է քրեական գործի նյութերին և նախաքննությունը լրացնող միջնորդություններ ու առարկություններ չի ներկայացրել:
2013 թվականի հոկտեմբերի 01-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան:
2013 թվականի հոկտեմբերի 03-ին քրեական գործը դատավոր Ա.Խաչատրյանի կողմից ընդունվել է վարույթ:
Առաջին ատյանի դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշմամբ ՀՀ Ազգային ժողովի <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 2013 թվականի հոկտեմբերի 03-ի որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական գործի վարույթը կարճվել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է:
Տուժող կողմը վերաքննիչ դատարան է ներկայացրել բժշկական օգնություն ստանալու վերաբերյալ անդորրագրեր և ծախսերի ցուցակ, որոնց համաձայն` Լևոն Սարգսյանի բուժման համար ծախսվել է 437.000 ՀՀ դրամ` 337.000 ՀՀ դրամ հետազոտությունների և ստացիոնար բուժման համար, 100.000 ՀՀ դրամ` այլ ծախսեր` դեղորայք և այլն:
Վերաքննիչ դատարանը փաստում է, որ սույն գործով տվյալ պայմաններում առկա է ՀՀ Ազգային ժողովի <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 2013 թվականի հոկտեմբերի 03-ի թիվ ԱԺՈ-080-Ն որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետի կիրառումը բացառող հանգամանք:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ` հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ տուժողին հանցագործությամբ պատճառվել է վնաս, որը ենթակա է հատուցման, ուստի Առաջին ատյանի դատարանը պետք է կայացներ որոշում` դատական քննություն նշանակելու մասին և դատաքննությամբ, տուժողի դիրքորոշումը պարզելուց հետո` նոր կիրառեր Համաներման ակտը:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ վերը նշված խախտումն էական է իր բնույթով և ազդել է գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն` բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ, այն է` առկա է քրեադատավարական օրենքի էական խախտում:
ՀՀ քրեական դատվարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ են դատական քննության ժամանակ սույն օրենսգրքի սկզբունքների և այլ ընդհանուր դրույթների խախտումները, որոնք գործին մասնակցող անձանց` օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող էին ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա:
Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` եթե առաջին ատյանի դատարանը գործով թույլ է տվել քրեադատավարական oրենքի այլ էական խախտում, վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով գործի քննության արդյունքները, փոփոխում է առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը կամ բեկանում է այն և գործը ուղարկում առաջին ատյանի համապատասխան դատարան՝ այլ կազմով նոր քննության:
Քրեական գործի նոր քննությամբ Առաջին ատյանի դատարանը պետք է պատշաճ իրավական գնահատականի արժանացնի վերը նշված խախտումը և արդյունքներով գա համապատասխան եզրահանգման:
Այսպիսով, վերոնշյալ հանգամանքների առկայության պայմաններում, վերաքննիչ դատարանը հանգում է հետևության, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշումը պետք է բեկանել և քրեական գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ, 398-րդ, 402-րդ, 418-րդ հոդվածներով` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Տուժող Լևոն Սարգսյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշումը` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին, բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
14 հունվարի 2014թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
Գ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ Տ. ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Է. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ Տ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Հ. ՄՈՒՍԻՆՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂԻ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈՒՑԻՉ Հ. ՃԱՐՈՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում, վճռաբեկ վարույթի կանոններով, քննության առնելով տուժող Լևոն Սարգսյանի վերաքննիչ բողոքը` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշման դեմ
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2013 թվականի օգոստոսի 15-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14140513 քրեական գործը:
2013 թվականի սեպտեմբերի 11-ին Համլետ Արթուրի Մուսինյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2013 թվականի հոկտեմբերի 01-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազի կողմից քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով, մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշմամբ ՀՀ Ազգային ժողովի <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 2013 թվականի հոկտեմբերի 03-ի որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական գործի վարույթը կարճվել և նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է:
Համլետ Մուսինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը` վերացվել է:
Որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել տուժող Լևոն Սարգսյանը:
Քրեական գործը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան է մուտք եղել 2013 թվականի նոյեմբերի 22-ին:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի նոյեմբերի 25-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և քրեական գործը նշանակվել քննության վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով:
Վերաքննիչ բողոքի դեմ գրավոր պատասխան չի ստացվել:
2. Գործի փաստական հանգամանքները.
Համլետ Արթուրի Մուսինյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով այն բանի համար, որ նա 2013 թվականի հուլիսի 18-ին, ժամը 0030-ի սահմաններում վիճաբանության մեջ է մտել գործով տուժող Լևոն Վահանի Սարգսյանի հետ, որի ընթացքում հարվածներ է հասցրել վերջինիս մարմնի տարբեր մասերին` Լ.Սարգսյանի առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող ճակատի, ձախ դաստակի 3-2-րդ միջմատային տարածության սալջարդ վերքերի, աջ ակնակապիճի շրջանի արյունազեղման, ձախ նախաբազկի, ձախ նախաբազուկ-դաստակային հոդի, ձախ սրունք-թաթային հոդի դրսային պճեղի, աջ սրունքի, զույգ աջ ոտնաթաթերի շրջանների քերծվածքների ձևով մարմնական վնասվածքներ:
3. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Տուժող Լևոն Սարգսյանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ Առաջին ատյանի դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի պահանջները, քանի որ իր և մեղադրյալի միջև որևէ հաշտություն չի կայացվել:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 13-րդ կետով, անտեսել է հետևյալ հանգամանքը` ՀՀ Ազգային ժողովի <<ՀՀ անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 03.10.2013թ. որոշման 9-րդ կետի 6-րդ ենթակետի համաձայն` համաներում չի կիրառվում այն անձանց նկատմաբ, որոնք մինչև դատական ակտի օրինական ուժի մեջ մտնելը չեն հատուցել կամ այլ կերպ չեն հարթել ենթադրյալ հանցագործությամբ պատճառված և հատուցման ենթակա վնասի կամ դրա չափի կապակցությամբ, ինչպես նաև այն անձանց նկատմամբ, որոնք չեն հատուցել օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտով սահմանված նյութական վնասը:
Նախաքննության ընթացքում ինքը որպես տուժող ծանոթացել է գործի նյութերին և նախաքննությունը լրացնող միջնորդություններ ու առարկություններ չի ներկայացրել, սակայն օգտվելով իր իրավունքներից` իրեն պատճառված վնասի հատուցման մասով, այն պետք է ներկայացներ դատարանում, հետևաբար, գտնում է, որ կայացված որոշումն օրինական և հիմնավորված չէ և ենթակա է վերացման:
Տվյալ դեպքում չի հատուցվել և չի հարթվել իրեն պատճառված վնասը, որը կազմում է 437.000 ՀՀ դրամ, ինչը նույնպես դատարանի որոշումը բեկանելու հիմք է:
Ելնելով վերոգրյալից` տուժող Լևոն Սարգսյանը խնդրել է բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 18.10.2013թ. քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշումը և քրեական գործն ուղարկել նոր քննության:
4. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը քննության առնելով վերաքննիչ բողոքը` բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին տուժող կողմի ելույթը, դատական ակտը չբողոքարկած մեղադրանքի և պաշտպանության կողմերի պատասխանները, վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դրանք գնահատելով իրենց համակցությամբ, ներքին համոզմամբ, հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել` Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը բեկանել և քրեական գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Առաջին ատյանի դատարանը 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշմամբ Համլետ Մուսինյանի վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը կարճել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցրել է` արձանագրելով հետևյալը.
<<(…) ՀՀ Ազգային ժողովի <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 03.10.2013թ. որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն պետք է կարճել այն անձանց կատարած հանցագործությունների վերաբերյալ դատարանի վարույթում գտնվող` մինչև 2013 թվականի սեպտեմբերի 1-ը կատարած հանցագործությունների վերաբերյալ քրեական գործերը, որոնցով անձինք մեղադրվում են այնպիսի հանցագործություն կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեuված է պատիժ` ոչ ավելի, քան երեք տարի ժամկետով ազատազրկում:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 13-րդ կետի համաձայն` հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե` ընդունվել է համաներման ակտ, իսկ նույն հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` <<Սույն հոդվածի առաջին մասի 13-րդ կետում նշված հիմքով գործի վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե դրա դեմ առարկում է մեղադրյալը: Այս դեպքում գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով>>:
Տվյալ դեպքում մեղադրյալ Համլետ Մուսինյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով մեղսագրված արարքն ըստ առաջադրված մեղադրանքի կատարել է 2013 թվականի հուլիսի 18-ին, այսինքն` մինչև 2013 թվականի սեպտեմբերի 1-ը, որի համար որպես պատիժ նախատեսված է կալանք` առավելագույնը 2 ամիս ժամկետով:
Նկատի ունենալով, որ Հ.Մուսինյանը չի առարկում, որպեսզի իր նկատմամբ կիրառվի Հայաստանի Հանրապետության Ազգային ժողովի կողմից 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ին ընդունված <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> որոշումը, միաժամանակ հաշվի առնելով, որ բացակայում են համաներման որոշման 8-րդ կետի 4-6-րդ ենթակետերում և 9-րդ կետում նշված այն սահմանափակումները, որոնք կարող են արգելք հանդիսանալ համաներման ակտի կիրառման համար, ուստի դատարանը գտնում է, որ Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել և նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել:(…)>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 58-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`<<Տուժող է ճանաչվում այն անձը, ում քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով անմիջականորեն պատճառվել է բարոյական, ֆիզիկական կամ գույքային վնաս: Տուժող է ճանաչվում նաև այն անձը, ում կարող էր անմիջականորեն պատճառվել բարոյական, ֆիզիկական կամ գույքային վնաս, եթե ավարտվեր քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարք կատարելը:>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 1-ին մասի 15-րդ կետի համաձայն` <<Տուժողը, սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով, իրավունք ունի օրենքով սահմանված կարգով ստանալ քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով պատճառված վնասի փոխհատուցումը.>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 158-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` <<Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայց կարող է հարուցվել յուրաքանչյուր պահի` սկսած քրեական գործի հարուցումից մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի հեռանալը խորհրդակցական սենյակ:>>:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն`<<Քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար:>>:
ՀՀ Ազգային ժողովի 2013 թվականի հոկտեմբերի 03-ի <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> որոշման 9-րդ կետի 6-րդ ենթակետը սահմանում է.
<< Համաներումը չկիրառել`
(…) 6) այն անձանց նկատմամբ, որոնք մինչև դատական ակտի օրինական ուժի մեջ մտնելը չեն հատուցել կամ այլ կերպ չեն հարթել ենթադրյալ հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառած վնասը, կամ առկա է վեճ հանցագործությամբ պատճառված և հատուցման ենթակա վնասի կամ դրա չափի կապակցությամբ, ինչպես նաև այն անձանց նկատմամբ, որոնք չեն հատուցել oրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտով uահմանված նյութական վնաuը. (…)>>:
Վերաքննիչ դատարանը, ուսումնասիրելով սույն գործի նյութերը, արձանագրում է հետևյալը.
2013 թվականի սեպտեմբերի 11-ին Համլետ Արթուրի Մուսինյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով այն արարքի կատարման համար, որ նա 2013 թվականի հուլիսի 18-ին, ժամը 0030-ի սահմաններում վիճաբանության մեջ է մտել գործով տուժող Լևոն Վահանի Սարգսյանի հետ, որի ընթացքում հարվածներ է հասցրել վերջինիս մարմնի տարբեր մասերին` Լ.Սարգսյանի առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող մարմնական վնասվածքներ:
2013 թվականի սեպտեմբերի 27-ին տուժող Լևոն Վահանի Սարգսյանը ծանոթացել է քրեական գործի նյութերին և նախաքննությունը լրացնող միջնորդություններ ու առարկություններ չի ներկայացրել:
2013 թվականի հոկտեմբերի 01-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան:
2013 թվականի հոկտեմբերի 03-ին քրեական գործը դատավոր Ա.Խաչատրյանի կողմից ընդունվել է վարույթ:
Առաջին ատյանի դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշմամբ ՀՀ Ազգային ժողովի <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 2013 թվականի հոկտեմբերի 03-ի որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական գործի վարույթը կարճվել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է:
Տուժող կողմը վերաքննիչ դատարան է ներկայացրել բժշկական օգնություն ստանալու վերաբերյալ անդորրագրեր և ծախսերի ցուցակ, որոնց համաձայն` Լևոն Սարգսյանի բուժման համար ծախսվել է 437.000 ՀՀ դրամ` 337.000 ՀՀ դրամ հետազոտությունների և ստացիոնար բուժման համար, 100.000 ՀՀ դրամ` այլ ծախսեր` դեղորայք և այլն:
Վերաքննիչ դատարանը փաստում է, որ սույն գործով տվյալ պայմաններում առկա է ՀՀ Ազգային ժողովի <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 2013 թվականի հոկտեմբերի 03-ի թիվ ԱԺՈ-080-Ն որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետի կիրառումը բացառող հանգամանք:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ` հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ տուժողին հանցագործությամբ պատճառվել է վնաս, որը ենթակա է հատուցման, ուստի Առաջին ատյանի դատարանը պետք է կայացներ որոշում` դատական քննություն նշանակելու մասին և դատաքննությամբ, տուժողի դիրքորոշումը պարզելուց հետո` նոր կիրառեր Համաներման ակտը:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ վերը նշված խախտումն էական է իր բնույթով և ազդել է գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն` բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ, այն է` առկա է քրեադատավարական օրենքի էական խախտում:
ՀՀ քրեական դատվարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ են դատական քննության ժամանակ սույն օրենսգրքի սկզբունքների և այլ ընդհանուր դրույթների խախտումները, որոնք գործին մասնակցող անձանց` օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող էին ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա:
Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` եթե առաջին ատյանի դատարանը գործով թույլ է տվել քրեադատավարական oրենքի այլ էական խախտում, վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով գործի քննության արդյունքները, փոփոխում է առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը կամ բեկանում է այն և գործը ուղարկում առաջին ատյանի համապատասխան դատարան՝ այլ կազմով նոր քննության:
Քրեական գործի նոր քննությամբ Առաջին ատյանի դատարանը պետք է պատշաճ իրավական գնահատականի արժանացնի վերը նշված խախտումը և արդյունքներով գա համապատասխան եզրահանգման:
Այսպիսով, վերոնշյալ հանգամանքների առկայության պայմաններում, վերաքննիչ դատարանը հանգում է հետևության, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշումը պետք է բեկանել և քրեական գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ, 398-րդ, 402-րդ, 418-րդ հոդվածներով` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Տուժող Լևոն Սարգսյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշումը` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին, բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
ԵԱՔԴ/0142/01/13
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական •ործի վարույթը կարճելու մասին
22 ապրիլի 2014թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախա•ահությամբ դատավոր Լ.Ավետիսյանի, քարտուղարությամբ Ե.Կարապետյանի, մասնակցությամբ մեղադրող Է.Պետրոսյանի, ամբաստանյալ Հ.Մուսինյանի, պաշտպան Զ.Վարդանյանի, տուժող Լ.Սար•սյանի, դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով Համլետ Արթուրի Մուսինյանի (ծնված 20.08.1993թ.-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է ք.Երևան, Փափազյան փողոցի 21 շենքի թիվ 37 բնակարան հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը) վերաբերյալ քրեական •ործը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
2013 թվականի օ•ոստոսի 15-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14140513 քրեական •ործը:
2013 թվականի սեպտեմբերի 4-ին կասկածյալ Համլետ Արթուրի Մուսինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:
Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի սեպտեմբերի 11-ի որոշմամբ Համլետ Արթուրի Մուսինյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով այն արարքի կատարման համար, որ նա 2013թ. հուլիսի 18-ին, ժամը 00:30-ի սահմաններում վիճաբանության մեջ է մտել •ործով տուժող Լևոն Վահանի Սար•սյանի հետ, որի ընթացքում հարվածներ է հասցրել վերջինիս մարմնի տարբեր մասերին` Լ. Սար•սյանի առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող` ճակատի, ձախ դաստակի 3-2-րդ միջմատային տարածության սալջարդ վերքերի, աջ ակնակապիճի շրջանի արյունազեղման, ձախ նախաբազկի, ձախ նախաբազուկ-դաստակային հոդի, ձախ սրունք-թաթային հոդի դրսային պճեղի, աջ սրունքի, զույ• աջ ոտնաթաթերի շրջանների քերծվածքների ձևով մարնական վնասվածքներ:
2013 թվականի հոկտեմբերի 1-ին թիվ 14140513 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթույն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան, դատավոր Ա. Խաչատրյանի կողմից ընդունվել է վարույթ:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 18.10.2013թ.-ի որոշմամբ ՀՀ ազ•ային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ի որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117-րդ հոդվածով քրեական •ործի վարույթը կարճվել և նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է:
Տուժող Լևոն Սար•սյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական •ործը` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2014 թվականի հունվարի 14-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը բավարարել է: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշումը` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117-րդ հոդվածով քրեական •ործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին, բեկանել և •ործն ուղարկել է նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության:
Քրեական •ործը Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում ստացվել է 14.03.2014թ.-ին: Դատավոր Լ.Ավետիսյանի 2014թ. մարտի 17-ի որոշմամբ նշված •ործն ընդունվել է վարույթ, որոշում է կայացվել քրեական •ործը դատաքննության նշանակելու մասին:
Դատաքննության ժամանակ տուժող Լևոն Սար•սյանը դիմում է ներկայացրել դատարան, հայտնելով, որ ամբաստանյալ Համլետ Մուսինյանի հետ հաշտվել է: Նրա նկատմամբ որևէ բողոք, նյութական պահանջ չունի: Չի ցանկանում, որ նա ենթարկվի քրեական պատասխանատվության: Խնդրում է նրա վերաբերյալ քրեական •ործի վարույթը կարճել: Տուժողը միաժամանակ ներկայացրեց •րավոր դիմում, հայտնելով, որ դատաքննության ժամանակ հրաժարվում է ներկայացուցիչ ունենալ:
Ամբաստանյալ Համլետ Մուսինյանը հայտնեց, որ ինքն ու տուժողը հաշտվել են, և համաձայն է, որպեսզի իր վերաբերյալ քրեական •ործի վարույթը կարճվի իրենց հաշտության հիմքով:
Մեղադրող Է.Պետրոսյանը միջնորդեց ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն ամբաստանյալ Համլետ Մուսինյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել և նրա վերաբերյալ քրեական •ործի վարույթը կարճել:
Պաշտպան Զ.Վարդանյանը նույնպես միջնորդեց քրեական •ործի վարույթը կարճել` կողմերի հաշտության հիմքով:
Վերո•րյալը հաշվի առնելով, դատարանը •տնում է, որ Համլետ Արթուրի Մուսինյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել և թիվ ԵԱՔԴ/0142/01/13 քրեական •ործի վարույթը կարճել, նկատի ունենալով հետևյալը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն, քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է մեղադրյալի հետ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 183 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով (...) նախատեսված հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի, մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման: Հաշտությունը թույլատրվում է մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի խորհրդակցական սենյակ հեռանալը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 73 հոդվածի համաձայն, ոչ մեծ ծանրության հանցանք կատարած անձը կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, եթե նա հաշտվել է տուժողի հետ և հատուցել կամ այլ կերպ հարթել է նրան պատճառած վնասը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 19 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն, ոչ մեծ ծանրության հանցա•ործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենս•րքով նախատեսված առավելա•ույն պատիժը չի •երազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով նախատեսված արարքները դասվում են ոչ մեծ ծանրության հանցա•ործությունների շարքին:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, մեղադրողը, դատարանում հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հան•ամանքներ, պարտավոր է հայտարարել ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդում իրականացնելուց հրաժարվելու մասին: Ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդում իրականացնելուց հրաժարվելու մասին մեղադրողի հայտարարությունը դատարանի համար քրեական •ործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հիմք է:
Անդրադառնալով ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցին, դատարանը •տնում է, որ Համլետ Մուսինյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, պետք է վերացնել:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 33 հոդվածի 2-րդ մասով, 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով և 4-րդ մասով, 36, 183 և 313 հոդվածներով, դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Համլետ Արթուրի Մուսինյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և նրա վերաբերյալ թիվ ԵԱՔԴ/0142/01/13 քրեական •ործի վարույթը կարճել` ամբաստանյալի հետ տուժող Լևոն Սար•սյանի հաշտվելու հիմքով:
Համլետ Արթուրի Մուսինյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, վերացնել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է
Դատավոր` Լ. Ավետիսյան
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական •ործի վարույթը կարճելու մասին
22 ապրիլի 2014թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախա•ահությամբ դատավոր Լ.Ավետիսյանի, քարտուղարությամբ Ե.Կարապետյանի, մասնակցությամբ մեղադրող Է.Պետրոսյանի, ամբաստանյալ Հ.Մուսինյանի, պաշտպան Զ.Վարդանյանի, տուժող Լ.Սար•սյանի, դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով Համլետ Արթուրի Մուսինյանի (ծնված 20.08.1993թ.-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է ք.Երևան, Փափազյան փողոցի 21 շենքի թիվ 37 բնակարան հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը) վերաբերյալ քրեական •ործը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
2013 թվականի օ•ոստոսի 15-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14140513 քրեական •ործը:
2013 թվականի սեպտեմբերի 4-ին կասկածյալ Համլետ Արթուրի Մուսինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:
Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի սեպտեմբերի 11-ի որոշմամբ Համլետ Արթուրի Մուսինյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով այն արարքի կատարման համար, որ նա 2013թ. հուլիսի 18-ին, ժամը 00:30-ի սահմաններում վիճաբանության մեջ է մտել •ործով տուժող Լևոն Վահանի Սար•սյանի հետ, որի ընթացքում հարվածներ է հասցրել վերջինիս մարմնի տարբեր մասերին` Լ. Սար•սյանի առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող` ճակատի, ձախ դաստակի 3-2-րդ միջմատային տարածության սալջարդ վերքերի, աջ ակնակապիճի շրջանի արյունազեղման, ձախ նախաբազկի, ձախ նախաբազուկ-դաստակային հոդի, ձախ սրունք-թաթային հոդի դրսային պճեղի, աջ սրունքի, զույ• աջ ոտնաթաթերի շրջանների քերծվածքների ձևով մարնական վնասվածքներ:
2013 թվականի հոկտեմբերի 1-ին թիվ 14140513 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթույն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան, դատավոր Ա. Խաչատրյանի կողմից ընդունվել է վարույթ:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 18.10.2013թ.-ի որոշմամբ ՀՀ ազ•ային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ի որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117-րդ հոդվածով քրեական •ործի վարույթը կարճվել և նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է:
Տուժող Լևոն Սար•սյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական •ործը` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2014 թվականի հունվարի 14-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը բավարարել է: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշումը` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117-րդ հոդվածով քրեական •ործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին, բեկանել և •ործն ուղարկել է նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության:
Քրեական •ործը Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում ստացվել է 14.03.2014թ.-ին: Դատավոր Լ.Ավետիսյանի 2014թ. մարտի 17-ի որոշմամբ նշված •ործն ընդունվել է վարույթ, որոշում է կայացվել քրեական •ործը դատաքննության նշանակելու մասին:
Դատաքննության ժամանակ տուժող Լևոն Սար•սյանը դիմում է ներկայացրել դատարան, հայտնելով, որ ամբաստանյալ Համլետ Մուսինյանի հետ հաշտվել է: Նրա նկատմամբ որևէ բողոք, նյութական պահանջ չունի: Չի ցանկանում, որ նա ենթարկվի քրեական պատասխանատվության: Խնդրում է նրա վերաբերյալ քրեական •ործի վարույթը կարճել: Տուժողը միաժամանակ ներկայացրեց •րավոր դիմում, հայտնելով, որ դատաքննության ժամանակ հրաժարվում է ներկայացուցիչ ունենալ:
Ամբաստանյալ Համլետ Մուսինյանը հայտնեց, որ ինքն ու տուժողը հաշտվել են, և համաձայն է, որպեսզի իր վերաբերյալ քրեական •ործի վարույթը կարճվի իրենց հաշտության հիմքով:
Մեղադրող Է.Պետրոսյանը միջնորդեց ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն ամբաստանյալ Համլետ Մուսինյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել և նրա վերաբերյալ քրեական •ործի վարույթը կարճել:
Պաշտպան Զ.Վարդանյանը նույնպես միջնորդեց քրեական •ործի վարույթը կարճել` կողմերի հաշտության հիմքով:
Վերո•րյալը հաշվի առնելով, դատարանը •տնում է, որ Համլետ Արթուրի Մուսինյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել և թիվ ԵԱՔԴ/0142/01/13 քրեական •ործի վարույթը կարճել, նկատի ունենալով հետևյալը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն, քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է մեղադրյալի հետ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 183 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով (...) նախատեսված հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի, մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման: Հաշտությունը թույլատրվում է մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի խորհրդակցական սենյակ հեռանալը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 73 հոդվածի համաձայն, ոչ մեծ ծանրության հանցանք կատարած անձը կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, եթե նա հաշտվել է տուժողի հետ և հատուցել կամ այլ կերպ հարթել է նրան պատճառած վնասը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 19 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն, ոչ մեծ ծանրության հանցա•ործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենս•րքով նախատեսված առավելա•ույն պատիժը չի •երազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով նախատեսված արարքները դասվում են ոչ մեծ ծանրության հանցա•ործությունների շարքին:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, մեղադրողը, դատարանում հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հան•ամանքներ, պարտավոր է հայտարարել ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդում իրականացնելուց հրաժարվելու մասին: Ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդում իրականացնելուց հրաժարվելու մասին մեղադրողի հայտարարությունը դատարանի համար քրեական •ործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հիմք է:
Անդրադառնալով ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցին, դատարանը •տնում է, որ Համլետ Մուսինյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, պետք է վերացնել:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 33 հոդվածի 2-րդ մասով, 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով և 4-րդ մասով, 36, 183 և 313 հոդվածներով, դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Համլետ Արթուրի Մուսինյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և նրա վերաբերյալ թիվ ԵԱՔԴ/0142/01/13 քրեական •ործի վարույթը կարճել` ամբաստանյալի հետ տուժող Լևոն Սար•սյանի հաշտվելու հիմքով:
Համլետ Արթուրի Մուսինյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, վերացնել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է
Դատավոր` Լ. Ավետիսյան
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0142/01/13
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 03-10-2013 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | ԵԱՔԴ/0142/01/13 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 14140513 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Համլետ Մուսինյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա վիճաբանության մեջ է մտել տուժող Լևոն Սարգսյանի հետ, որի ընթացքում հարվածներ է հասցրել վերջինիս մարմնի տարբեր մասերին՝ Լ. Սարգսյանի առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող մարմնական վնասվածքներ։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Համլետ |
| Ազգանուն | Մուսինյան |
| Հայրանուն | Արթուրի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 1.14 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 03-10-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 03-10-2013 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 04-10-2013 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 04-10-2013 |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
| Կարճման ամսաթիվը | 18-10-2013 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Կարճման հիմքը | Ընդունվել է համաներման ակտ |
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Համլետ |
| Ազգանուն | Մուսինյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0142/01/13 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին 18.10.2013թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանըª նախագահությամբ դատավոր Արմեն Խաչատրյանս, ուսումնասիրելով Համլետ Արթուրի Մուսինյանի /ծնված 20.08.1993թ.-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնալուծված, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է ք. Երևան, Փափազյան փողոց, 21 շենք, 37 բնակարան հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանք կատարելու համար, որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը/ վերաբերյալ թիվ ԵԱՔԴ/0142/01/13 քրեական գործի նյութերը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2013 թվականի օգոստոսի 15-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14140513 քրեական գործը: 2013 թվականի սեպտեմբերի 11-ին Համլետ Արթուրի Մուսինյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով նախատեսված այն արարքի կատարման համար, որ նա ՙ2013թ. հուլիսի 18-ին, ժամը 00:30-ի սահմաններում վիճաբանության մեջ է մտել գործով տուժող Լևոն Վահանի Սարգսյանի հետ, որի ընթացքում հարվածներ է հասցրել վերջինիս մարմնի տարբեր մասերին` Լ. Սարգսյանի առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող ճակատի, ձախ դաստակի 3-2-րդ միջմատային տարածության սալջարդ վերքերի, աջ ակնակապիճի շրջանի արյունազեղման, ձախ նախաբազկի, ձախ նախաբազուկ-դաստակային հոդի, ձախ սրունք-թաթային հոդի դրսային պճեղի, աջ սրունքի, զույգ աջ ոտնաթաթերի շրջանների քերծվածքների ձևով մարնական վնասվածքներ՚: 2013 թվականի հոկտեմբերի 1-ին թիվ 14140513 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար: 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ին թիվ ԵԱՔԴ/0142/01/13 ¥նախաքննական համարը 14140513) քրեական գործը դատավոր Ա. Խաչատրյանիս կողմից ընդունվել է վարույթ: Մինչև դատական քննություն նշանակելը մեղադրյալ Համլետ Մուսինյանը 16.10.2013թ.-ին դիմում է ներկայացրել դատարան և հայտնել, որ համաձայն է, որպեսզի իր նկատմամբ կիրառվի Հայաստանի Հանրապետության ազգային ժողովի կողմից 2013թ.-ի հոկտեմբերի 3-ին ընդունված ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ որոշումը: Նման պայմաններում դատարանը գտնում է, որ Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել` հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 03.10.2013թ.-ի որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն պետք է կարճել այն անձանց կատարած հանցագործությունների վերաբերյալ դատարանի վարույթում գտնվող` մինչև 2013 թվականի սեպտեմբերի 1-ը կատարած հանցագործությունների վերաբերյալ քրեական գործերը, որոնցով անձինք մեղադրվում են այնպիսի հանցագործություն կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեuված է պատիժ` ոչ ավելի, քան երեք տարի ժամկետով ազատազրկում: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 13-րդ կետի համաձայն` հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե` ընդունվել է համաներման ակտ, իսկ նույն հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` ՙՍույն հոդվածի առաջին մասի 13-րդ կետում նշված հիմքով գործի վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե դրա դեմ առարկում է մեղադրյալը: Այս դեպքում գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով՚: Տվյալ դեպքում մեղադրյալ Համլետ Մուսինյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով մեղսագրված արարքն ըստ առաջադրված մեղադրանքի կատարել է 2013թ. հուլիսի 18-ին, այսինքն` մինչև 2013 թվականի սեպտեմբերի 1-ը, որի համար որպես պատիժ նախատեսված է կալանք առավելագույնը 2 ամիս ժամկետով: Նկատի ունենալով, որ Հ. Մուսինյանը չի առարկում, որպեսզի իր նկատմամբ կիրառվի Հայաստանի Հանրապետության ազգային ժողովի կողմից 2013թ.-ի հոկտեմբերի 3-ին ընդունված ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ որոշումը, միաժամանակ հաշվի առնելով, որ բացակայում են համաներման որոշման 8-րդ կետի 4-6-րդ ենթակետերում և 9-րդ կետում նշված այն սահմանափակումները, որոնք կարող են արգելք հանդիսանալ համաներման ակտի կիրառման համար, ուստի դատարանը գտնում է, որ Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել և նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել: Անդրադառնալով մեղադրյալ Հ. Մուսինյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցին` դատարանը գտնում է, որ Համլետ Մուսինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը պետք է վերացնել: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 13-րդ կետով, 294-րդ հոդվածով, ՀՀ ԱԺ ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետով` դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ՀՀ ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ի որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական գործի վարույթը կարճել և նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Համլետ Մուսինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը` վերացնել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում: դատավոր` ստորագրություն Բնագրի հետ ճիշտ է` դատավոր` Ա. Խաչատրյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 18-10-2013 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 20-11-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 143 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 20-11-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 143 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 20-11-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 143 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-20295/13 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 22-11-2013 |
|---|
Գործը ստացվել է բեկանումից հետո նոր քննության համար
| Ամսաթիվ | 14-03-2014 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Գործը ստացվել է բեկանումից հետո նոր քննության համար |
Մակագրել
| Երբ | 14-03-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 17-03-2014 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 17-03-2014 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 17-03-2014 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 03-04-2014 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Համլետ |
| Ազգանուն | Մուսինյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-04-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
| Կարճման ամսաթիվը | 22-04-2014 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Կարճման հիմքը | Սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ |
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Համլետ |
| Ազգանուն | Մուսինյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0142/01/13 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական •ործի վարույթը կարճելու մասին 22 ապրիլի 2014թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախա•ահությամբ դատավոր Լ.Ավետիսյանի, քարտուղարությամբ Ե.Կարապետյանի, մասնակցությամբ մեղադրող Է.Պետրոսյանի, ամբաստանյալ Հ.Մուսինյանի, պաշտպան Զ.Վարդանյանի, տուժող Լ.Սար•սյանի, դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով Համլետ Արթուրի Մուսինյանի (ծնված 20.08.1993թ.-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է ք.Երևան, Փափազյան փողոցի 21 շենքի թիվ 37 բնակարան հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը) վերաբերյալ քրեական •ործը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2013 թվականի օ•ոստոսի 15-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14140513 քրեական •ործը: 2013 թվականի սեպտեմբերի 4-ին կասկածյալ Համլետ Արթուրի Մուսինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է չհեռանալու մասին ստորա•րությունը: Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի սեպտեմբերի 11-ի որոշմամբ Համլետ Արթուրի Մուսինյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով այն արարքի կատարման համար, որ նա 2013թ. հուլիսի 18-ին, ժամը 00:30-ի սահմաններում վիճաբանության մեջ է մտել •ործով տուժող Լևոն Վահանի Սար•սյանի հետ, որի ընթացքում հարվածներ է հասցրել վերջինիս մարմնի տարբեր մասերին` Լ. Սար•սյանի առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող` ճակատի, ձախ դաստակի 3-2-րդ միջմատային տարածության սալջարդ վերքերի, աջ ակնակապիճի շրջանի արյունազեղման, ձախ նախաբազկի, ձախ նախաբազուկ-դաստակային հոդի, ձախ սրունք-թաթային հոդի դրսային պճեղի, աջ սրունքի, զույ• աջ ոտնաթաթերի շրջանների քերծվածքների ձևով մարնական վնասվածքներ: 2013 թվականի հոկտեմբերի 1-ին թիվ 14140513 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթույն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան, դատավոր Ա. Խաչատրյանի կողմից ընդունվել է վարույթ: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 18.10.2013թ.-ի որոշմամբ ՀՀ ազ•ային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ի որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117-րդ հոդվածով քրեական •ործի վարույթը կարճվել և նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է: Տուժող Լևոն Սար•սյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական •ործը` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2014 թվականի հունվարի 14-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը բավարարել է: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշումը` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117-րդ հոդվածով քրեական •ործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին, բեկանել և •ործն ուղարկել է նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության: Քրեական •ործը Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում ստացվել է 14.03.2014թ.-ին: Դատավոր Լ.Ավետիսյանի 2014թ. մարտի 17-ի որոշմամբ նշված •ործն ընդունվել է վարույթ, որոշում է կայացվել քրեական •ործը դատաքննության նշանակելու մասին: Դատաքննության ժամանակ տուժող Լևոն Սար•սյանը դիմում է ներկայացրել դատարան, հայտնելով, որ ամբաստանյալ Համլետ Մուսինյանի հետ հաշտվել է: Նրա նկատմամբ որևէ բողոք, նյութական պահանջ չունի: Չի ցանկանում, որ նա ենթարկվի քրեական պատասխանատվության: Խնդրում է նրա վերաբերյալ քրեական •ործի վարույթը կարճել: Տուժողը միաժամանակ ներկայացրեց •րավոր դիմում, հայտնելով, որ դատաքննության ժամանակ հրաժարվում է ներկայացուցիչ ունենալ: Ամբաստանյալ Համլետ Մուսինյանը հայտնեց, որ ինքն ու տուժողը հաշտվել են, և համաձայն է, որպեսզի իր վերաբերյալ քրեական •ործի վարույթը կարճվի իրենց հաշտության հիմքով: Մեղադրող Է.Պետրոսյանը միջնորդեց ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն ամբաստանյալ Համլետ Մուսինյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել և նրա վերաբերյալ քրեական •ործի վարույթը կարճել: Պաշտպան Զ.Վարդանյանը նույնպես միջնորդեց քրեական •ործի վարույթը կարճել` կողմերի հաշտության հիմքով: Վերո•րյալը հաշվի առնելով, դատարանը •տնում է, որ Համլետ Արթուրի Մուսինյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել և թիվ ԵԱՔԴ/0142/01/13 քրեական •ործի վարույթը կարճել, նկատի ունենալով հետևյալը. ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն, քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է մեղադրյալի հետ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 183 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով (...) նախատեսված հանցա•ործությունների վերաբերյալ •ործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի, մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման: Հաշտությունը թույլատրվում է մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի խորհրդակցական սենյակ հեռանալը: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 73 հոդվածի համաձայն, ոչ մեծ ծանրության հանցանք կատարած անձը կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, եթե նա հաշտվել է տուժողի հետ և հատուցել կամ այլ կերպ հարթել է նրան պատճառած վնասը: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 19 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն, ոչ մեծ ծանրության հանցա•ործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենս•րքով նախատեսված առավելա•ույն պատիժը չի •երազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով նախատեսված արարքները դասվում են ոչ մեծ ծանրության հանցա•ործությունների շարքին: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, մեղադրողը, դատարանում հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հան•ամանքներ, պարտավոր է հայտարարել ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդում իրականացնելուց հրաժարվելու մասին: Ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդում իրականացնելուց հրաժարվելու մասին մեղադրողի հայտարարությունը դատարանի համար քրեական •ործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հիմք է: Անդրադառնալով ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցին, դատարանը •տնում է, որ Համլետ Մուսինյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, պետք է վերացնել: Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 33 հոդվածի 2-րդ մասով, 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով և 4-րդ մասով, 36, 183 և 313 հոդվածներով, դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Համլետ Արթուրի Մուսինյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 117 հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և նրա վերաբերյալ թիվ ԵԱՔԴ/0142/01/13 քրեական •ործի վարույթը կարճել` ամբաստանյալի հետ տուժող Լևոն Սար•սյանի հաշտվելու հիմքով: Համլետ Արթուրի Մուսինյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, վերացնել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում: Դատավոր` ստորա•րություն Բնա•րի հետ ճիշտ է Դատավոր` Լ. Ավետիսյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 22-04-2014 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 27-05-2014 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 11-06-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 2 հատորից` 1 հ. 223 թերթից, 2 հ. 60 թերթից |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 11-06-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 223,60 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0142/01/13
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 18-11-2013 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 18-11-2013 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Տուժող |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Համլետ Մուսինյան Բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի նկատմամբ << ՀՀ անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ ԱԺ 03.10.2013թ. որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետի կիրառմամբ ՀՀ քր.օր. 117 հոդ. քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին 18.10.2013թ. որոշումը և քրեական գործն ուղարկել նոր քննության : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 21-11-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սերգեյ |
| Ազգանուն | Չիչոյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Եվա |
| Ազգանուն | Դարբինյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 22-11-2013 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 25-11-2013 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 04-12-2013 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 25-11-2013 |
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
| Պատճառը | Պաշտպան ներգրավելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 16-12-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 17-12-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
| Պատճառը | Հանրային պաշտպան ներգրավելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 24-12-2013 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 17-12-2013 |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
| Պատճառը | Մեղադրողի և տուժողի ներկայացուցչի մասնակցությունն ապահովելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 14-01-2014 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 24-12-2013 |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է ամբողջությամբ
| Ամսաթիվ | 14-01-2014 |
|---|---|
| Ստորադաս դատարանի դատական ակտը բեկանվել է | Բեկանվել է և գործն ուղարկվել է ստորադաս դատարան նոր քննության |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Համլետ |
| Ազգանուն | Մուսինյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Գործ ԵԱՔԴ/0142/01/13 Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 14 հունվարի 2014թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ Գ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ Տ. ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ ՄԵՂԱԴՐՈՂ Է. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ Տ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Հ. ՄՈՒՍԻՆՅԱՆԻ ՏՈՒԺՈՂԻ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈՒՑԻՉ Հ. ՃԱՐՈՅԱՆԻ դռնբաց դատական նիստում, վճռաբեկ վարույթի կանոններով, քննության առնելով տուժող Լևոն Սարգսյանի վերաքննիչ բողոքը` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշման դեմ Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2013 թվականի օգոստոսի 15-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14140513 քրեական գործը: 2013 թվականի սեպտեմբերի 11-ին Համլետ Արթուրի Մուսինյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2013 թվականի հոկտեմբերի 01-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազի կողմից քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով, մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշմամբ ՀՀ Ազգային ժողովի <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 2013 թվականի հոկտեմբերի 03-ի որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական գործի վարույթը կարճվել և նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է: Համլետ Մուսինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը` վերացվել է: Որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել տուժող Լևոն Սարգսյանը: Քրեական գործը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան է մուտք եղել 2013 թվականի նոյեմբերի 22-ին: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի նոյեմբերի 25-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և քրեական գործը նշանակվել քննության վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով: Վերաքննիչ բողոքի դեմ գրավոր պատասխան չի ստացվել: 2. Գործի փաստական հանգամանքները. Համլետ Արթուրի Մուսինյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով այն բանի համար, որ նա 2013 թվականի հուլիսի 18-ին, ժամը 0030-ի սահմաններում վիճաբանության մեջ է մտել գործով տուժող Լևոն Վահանի Սարգսյանի հետ, որի ընթացքում հարվածներ է հասցրել վերջինիս մարմնի տարբեր մասերին` Լ.Սարգսյանի առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող ճակատի, ձախ դաստակի 3-2-րդ միջմատային տարածության սալջարդ վերքերի, աջ ակնակապիճի շրջանի արյունազեղման, ձախ նախաբազկի, ձախ նախաբազուկ-դաստակային հոդի, ձախ սրունք-թաթային հոդի դրսային պճեղի, աջ սրունքի, զույգ աջ ոտնաթաթերի շրջանների քերծվածքների ձևով մարմնական վնասվածքներ: 3. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով: Տուժող Լևոն Սարգսյանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ Առաջին ատյանի դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի պահանջները, քանի որ իր և մեղադրյալի միջև որևէ հաշտություն չի կայացվել: Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 13-րդ կետով, անտեսել է հետևյալ հանգամանքը` ՀՀ Ազգային ժողովի <<ՀՀ անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 03.10.2013թ. որոշման 9-րդ կետի 6-րդ ենթակետի համաձայն` համաներում չի կիրառվում այն անձանց նկատմաբ, որոնք մինչև դատական ակտի օրինական ուժի մեջ մտնելը չեն հատուցել կամ այլ կերպ չեն հարթել ենթադրյալ հանցագործությամբ պատճառված և հատուցման ենթակա վնասի կամ դրա չափի կապակցությամբ, ինչպես նաև այն անձանց նկատմամբ, որոնք չեն հատուցել օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտով սահմանված նյութական վնասը: Նախաքննության ընթացքում ինքը որպես տուժող ծանոթացել է գործի նյութերին և նախաքննությունը լրացնող միջնորդություններ ու առարկություններ չի ներկայացրել, սակայն օգտվելով իր իրավունքներից` իրեն պատճառված վնասի հատուցման մասով, այն պետք է ներկայացներ դատարանում, հետևաբար, գտնում է, որ կայացված որոշումն օրինական և հիմնավորված չէ և ենթակա է վերացման: Տվյալ դեպքում չի հատուցվել և չի հարթվել իրեն պատճառված վնասը, որը կազմում է 437.000 ՀՀ դրամ, ինչը նույնպես դատարանի որոշումը բեկանելու հիմք է: Ելնելով վերոգրյալից` տուժող Լևոն Սարգսյանը խնդրել է բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 18.10.2013թ. քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշումը և քրեական գործն ուղարկել նոր քննության: 4. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Վերաքննիչ դատարանը քննության առնելով վերաքննիչ բողոքը` բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին տուժող կողմի ելույթը, դատական ակտը չբողոքարկած մեղադրանքի և պաշտպանության կողմերի պատասխանները, վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դրանք գնահատելով իրենց համակցությամբ, ներքին համոզմամբ, հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել` Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը բեկանել և քրեական գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության հետևյալ պատճառաբանությամբ. Առաջին ատյանի դատարանը 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշմամբ Համլետ Մուսինյանի վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը կարճել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցրել է` արձանագրելով հետևյալը. <<(…) ՀՀ Ազգային ժողովի <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 03.10.2013թ. որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն պետք է կարճել այն անձանց կատարած հանցագործությունների վերաբերյալ դատարանի վարույթում գտնվող` մինչև 2013 թվականի սեպտեմբերի 1-ը կատարած հանցագործությունների վերաբերյալ քրեական գործերը, որոնցով անձինք մեղադրվում են այնպիսի հանցագործություն կատարելու մեջ, որոնց համար նախատեuված է պատիժ` ոչ ավելի, քան երեք տարի ժամկետով ազատազրկում: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 13-րդ կետի համաձայն` հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե` ընդունվել է համաներման ակտ, իսկ նույն հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` <<Սույն հոդվածի առաջին մասի 13-րդ կետում նշված հիմքով գործի վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույլատրվում, եթե դրա դեմ առարկում է մեղադրյալը: Այս դեպքում գործի վարույթը շարունակվում է սովորական կարգով>>: Տվյալ դեպքում մեղադրյալ Համլետ Մուսինյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով մեղսագրված արարքն ըստ առաջադրված մեղադրանքի կատարել է 2013 թվականի հուլիսի 18-ին, այսինքն` մինչև 2013 թվականի սեպտեմբերի 1-ը, որի համար որպես պատիժ նախատեսված է կալանք` առավելագույնը 2 ամիս ժամկետով: Նկատի ունենալով, որ Հ.Մուսինյանը չի առարկում, որպեսզի իր նկատմամբ կիրառվի Հայաստանի Հանրապետության Ազգային ժողովի կողմից 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ին ընդունված <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> որոշումը, միաժամանակ հաշվի առնելով, որ բացակայում են համաներման որոշման 8-րդ կետի 4-6-րդ ենթակետերում և 9-րդ կետում նշված այն սահմանափակումները, որոնք կարող են արգելք հանդիսանալ համաներման ակտի կիրառման համար, ուստի դատարանը գտնում է, որ Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել և նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել:(…)>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 58-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`<<Տուժող է ճանաչվում այն անձը, ում քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով անմիջականորեն պատճառվել է բարոյական, ֆիզիկական կամ գույքային վնաս: Տուժող է ճանաչվում նաև այն անձը, ում կարող էր անմիջականորեն պատճառվել բարոյական, ֆիզիկական կամ գույքային վնաս, եթե ավարտվեր քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարք կատարելը:>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 1-ին մասի 15-րդ կետի համաձայն` <<Տուժողը, սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով, իրավունք ունի օրենքով սահմանված կարգով ստանալ քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով պատճառված վնասի փոխհատուցումը.>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 158-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` <<Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայց կարող է հարուցվել յուրաքանչյուր պահի` սկսած քրեական գործի հարուցումից մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի հեռանալը խորհրդակցական սենյակ:>>: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն`<<Քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար:>>: ՀՀ Ազգային ժողովի 2013 թվականի հոկտեմբերի 03-ի <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> որոշման 9-րդ կետի 6-րդ ենթակետը սահմանում է. << Համաներումը չկիրառել` (…) 6) այն անձանց նկատմամբ, որոնք մինչև դատական ակտի օրինական ուժի մեջ մտնելը չեն հատուցել կամ այլ կերպ չեն հարթել ենթադրյալ հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառած վնասը, կամ առկա է վեճ հանցագործությամբ պատճառված և հատուցման ենթակա վնասի կամ դրա չափի կապակցությամբ, ինչպես նաև այն անձանց նկատմամբ, որոնք չեն հատուցել oրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտով uահմանված նյութական վնաuը. (…)>>: Վերաքննիչ դատարանը, ուսումնասիրելով սույն գործի նյութերը, արձանագրում է հետևյալը. 2013 թվականի սեպտեմբերի 11-ին Համլետ Արթուրի Մուսինյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով այն արարքի կատարման համար, որ նա 2013 թվականի հուլիսի 18-ին, ժամը 0030-ի սահմաններում վիճաբանության մեջ է մտել գործով տուժող Լևոն Վահանի Սարգսյանի հետ, որի ընթացքում հարվածներ է հասցրել վերջինիս մարմնի տարբեր մասերին` Լ.Սարգսյանի առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող մարմնական վնասվածքներ: 2013 թվականի սեպտեմբերի 27-ին տուժող Լևոն Վահանի Սարգսյանը ծանոթացել է քրեական գործի նյութերին և նախաքննությունը լրացնող միջնորդություններ ու առարկություններ չի ներկայացրել: 2013 թվականի հոկտեմբերի 01-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան: 2013 թվականի հոկտեմբերի 03-ին քրեական գործը դատավոր Ա.Խաչատրյանի կողմից ընդունվել է վարույթ: Առաջին ատյանի դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշմամբ ՀՀ Ազգային ժողովի <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 2013 թվականի հոկտեմբերի 03-ի որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական գործի վարույթը կարճվել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է: Տուժող կողմը վերաքննիչ դատարան է ներկայացրել բժշկական օգնություն ստանալու վերաբերյալ անդորրագրեր և ծախսերի ցուցակ, որոնց համաձայն` Լևոն Սարգսյանի բուժման համար ծախսվել է 437.000 ՀՀ դրամ` 337.000 ՀՀ դրամ հետազոտությունների և ստացիոնար բուժման համար, 100.000 ՀՀ դրամ` այլ ծախսեր` դեղորայք և այլն: Վերաքննիչ դատարանը փաստում է, որ սույն գործով տվյալ պայմաններում առկա է ՀՀ Ազգային ժողովի <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 2013 թվականի հոկտեմբերի 03-ի թիվ ԱԺՈ-080-Ն որոշման 5-րդ կետի 2-րդ ենթակետի կիրառումը բացառող հանգամանք: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ` հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ տուժողին հանցագործությամբ պատճառվել է վնաս, որը ենթակա է հատուցման, ուստի Առաջին ատյանի դատարանը պետք է կայացներ որոշում` դատական քննություն նշանակելու մասին և դատաքննությամբ, տուժողի դիրքորոշումը պարզելուց հետո` նոր կիրառեր Համաներման ակտը: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ վերը նշված խախտումն էական է իր բնույթով և ազդել է գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն` բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ, այն է` առկա է քրեադատավարական օրենքի էական խախտում: ՀՀ քրեական դատվարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ են դատական քննության ժամանակ սույն օրենսգրքի սկզբունքների և այլ ընդհանուր դրույթների խախտումները, որոնք գործին մասնակցող անձանց` օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող էին ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա: Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` եթե առաջին ատյանի դատարանը գործով թույլ է տվել քրեադատավարական oրենքի այլ էական խախտում, վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով գործի քննության արդյունքները, փոփոխում է առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը կամ բեկանում է այն և գործը ուղարկում առաջին ատյանի համապատասխան դատարան՝ այլ կազմով նոր քննության: Քրեական գործի նոր քննությամբ Առաջին ատյանի դատարանը պետք է պատշաճ իրավական գնահատականի արժանացնի վերը նշված խախտումը և արդյունքներով գա համապատասխան եզրահանգման: Այսպիսով, վերոնշյալ հանգամանքների առկայության պայմաններում, վերաքննիչ դատարանը հանգում է հետևության, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշումը պետք է բեկանել և քրեական գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ, 398-րդ, 402-րդ, 418-րդ հոդվածներով` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Տուժող Լևոն Սարգսյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշումը` Համլետ Արթուրի Մուսինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին, բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 14-01-2014 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 21-02-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 223 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 21-02-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 223 |
| Ուր | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Գրության համարը | Ե-2757/14 |