Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0129/01/13
Վիճակագրական տողի համար :
8.28
Պատասխանող
Հարություն Մանուկյան Մանվելի
Հարություն Մանուկյան
Դատավոր
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Հոդվածներ
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք
Հոդված 242 Մաս 2
Դատավոր
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2013-09-20 | 14:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2013-09-19 | 14:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2013-09-05 | 11:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2013-08-22 | 11:00 | 2 | Կայացել է |
ԵԱՔԴ/0129/01/13
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահող դատավոր Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ե. Կարապետյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Ա. Մնացականյանի
պաշտպան` Ա. Բաբայանի
տուժողի իրավահաջորդ` Դ. Գասպարյանի
2013 թվականի սեպտեմբերի 20-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Հարություն Մանվելի Մանուկյանի, ծնված 1980 թվականի ապրիլի 05-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին մեկ անձ, նախկինում չդատված, աշխատել է ՙԷվրի-Դեյ՚ ՓԲԸ-ում, որպես վարորդ-առաքիչ, հաշվառված և բնակվում է ք.Երևան, Գ. Մահարու փողոցի 150/2 տուն հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2013 թվականի հունիսի 21-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 60117013 քրեական գործը:
Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի օգոստոսի 01-ի որոշմամբ Հարություն Մանվելի Մանուկյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2013 թվականի օգոստոսի 05-ին թիվ 60117013 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Հարություն Մանվելի Մանուկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա 2013 թվականի հունիսի 21-ին, ժամը 1110-ի սահմաններում, ՙԷվրի-Դեյ՚ ՓԲԸ-ին պատկանող, իրեն ամրակցված ՙՖորդ-Տրանզիտ՚ մակնիշի 293 ԼՕ 05 պ/հ ավտոմեքենայով, Երևան քաղաքի Կոմիտաս պողոտայի թիվ 14 շենքի դիմաց հետընթաց կատարելիս, թույլ է տվել ՃԵԿ-ի 48 կետի պահանջին հակասող գործողություն, այ է` կանգնած տեղից ավտոմեքենայի հետընթաց շարժումը վերսկսելուց առաջ, պատշաճ կերով չի համոզվել դրա անվտանգության մեջ, չի դիմել այլ անձանց օգնությանը, ինքն իրեն զրկել է վրաերթը կանխելու տեխնիկական հնարավորությունից և ավտոմեքենայի հետևի մասով վրաերթի և վրաանցման է ենթարկել ավտոմեքենայի հետևի մասում գտնվող հետիոտն Մաքսիմ Դավթի Գասպարյանին, անզգուշությամբ նրան պատճառել մահ:
3. Արագացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Հարություն Մանուկյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալի պաշտպան Անահիտ Բաբայանը:
Մեղադրող Ա. Մնացականյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել:
Տուժողի իրավահաջորդ Դավիթ Գասպարյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն նույնպես չառարկեց: Հայտնեց, որ ամբաստանյալն ամբողջությամբ հատուցել է հանցագործությամբ պատճառված վնասը և ինքը որևէ նյութական պահանջ չունի ամբաստանյալից:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Հարություն Մանվելի Մանուկյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Հարություն Մանվելի Մանուկյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալ Հարություն Մանուկյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, առաջին անգամ հանգամանքների պատահական զուգորդմամբ է կատարել միջին ծանրության հանցանքը, կամովին հատուցել է տուժողի հուղարկավորության և մյուս արարողությունների հետ կապված տուժողի իրավահաջորդի կրած նյութական ծախսերը, նրա խնամքին է գտնվում մանկահասակ երեխան /Մանվել Հարությունի Մանուկյան` ծնված 14.08.2011թ./:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Հաշվի առնելով Հարություն Մանուկյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, նրան բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Հարություն Մանվելի Մանուկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցանք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով:
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ` տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկումը:
Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Հարություն Մանուկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Հաշվի առնելով հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված սոցիալական արդարության վերականգնումը և ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի հիման վրա պայմանականորեն չկիրառելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնելու պայմաններում:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչի 30.07.2013թ. որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող, տուժող Մաքսիմ Գասպարյանի հագուստները և կոշիկները պետք է վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Դավիթ Գասպարյանին:
Հաշվի առնելով, որ տուժողի իրավահաջորդ Դավիթ Գասպարյանը դատարանում հայտնել է, որ ամբաստանյալ Հարություն Մանուկյանի նկատմամբ որևէ նյութական պահանջ չունի, դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված:
Դատարանը գտնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Հարություն Մանուկյանից ենթակա չեն բռնագանձման, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168 հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական գործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից բռնագանձման ենթակա չեն:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Հարություն Մանվելի Մանուկյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով` տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկելով երկու (2) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և Հարություն Մանվելի Մանուկյանի նկատմամբ նշանակված հիմնական պատիժը` երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը, պայմանականորեն չկիրառել, սահմանելով փորձաշրջան մեկ (1) տարի ժամկետով:
Հարություն Մանուկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Հարություն Մանուկյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության նրա բնակության վայրի այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին: Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնում Հարություն Մանվելի Մանուկյանին հաշվառման վերցնելու օրվանից:
Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, իրեղեն ապացույց հանդիսացող ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող տուժող Մաքսիմ Գասպարյանի հագուստները և կոշիկները վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Դավիթ Գասպարյանին:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
Դատավոր` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
Դատավոր Լ. Ավետիսյան
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահող դատավոր Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ե. Կարապետյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Ա. Մնացականյանի
պաշտպան` Ա. Բաբայանի
տուժողի իրավահաջորդ` Դ. Գասպարյանի
2013 թվականի սեպտեմբերի 20-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Հարություն Մանվելի Մանուկյանի, ծնված 1980 թվականի ապրիլի 05-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին մեկ անձ, նախկինում չդատված, աշխատել է ՙԷվրի-Դեյ՚ ՓԲԸ-ում, որպես վարորդ-առաքիչ, հաշվառված և բնակվում է ք.Երևան, Գ. Մահարու փողոցի 150/2 տուն հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2013 թվականի հունիսի 21-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 60117013 քրեական գործը:
Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի օգոստոսի 01-ի որոշմամբ Հարություն Մանվելի Մանուկյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2013 թվականի օգոստոսի 05-ին թիվ 60117013 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Հարություն Մանվելի Մանուկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա 2013 թվականի հունիսի 21-ին, ժամը 1110-ի սահմաններում, ՙԷվրի-Դեյ՚ ՓԲԸ-ին պատկանող, իրեն ամրակցված ՙՖորդ-Տրանզիտ՚ մակնիշի 293 ԼՕ 05 պ/հ ավտոմեքենայով, Երևան քաղաքի Կոմիտաս պողոտայի թիվ 14 շենքի դիմաց հետընթաց կատարելիս, թույլ է տվել ՃԵԿ-ի 48 կետի պահանջին հակասող գործողություն, այ է` կանգնած տեղից ավտոմեքենայի հետընթաց շարժումը վերսկսելուց առաջ, պատշաճ կերով չի համոզվել դրա անվտանգության մեջ, չի դիմել այլ անձանց օգնությանը, ինքն իրեն զրկել է վրաերթը կանխելու տեխնիկական հնարավորությունից և ավտոմեքենայի հետևի մասով վրաերթի և վրաանցման է ենթարկել ավտոմեքենայի հետևի մասում գտնվող հետիոտն Մաքսիմ Դավթի Գասպարյանին, անզգուշությամբ նրան պատճառել մահ:
3. Արագացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Հարություն Մանուկյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալի պաշտպան Անահիտ Բաբայանը:
Մեղադրող Ա. Մնացականյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել:
Տուժողի իրավահաջորդ Դավիթ Գասպարյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն նույնպես չառարկեց: Հայտնեց, որ ամբաստանյալն ամբողջությամբ հատուցել է հանցագործությամբ պատճառված վնասը և ինքը որևէ նյութական պահանջ չունի ամբաստանյալից:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Հարություն Մանվելի Մանուկյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Հարություն Մանվելի Մանուկյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալ Հարություն Մանուկյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, առաջին անգամ հանգամանքների պատահական զուգորդմամբ է կատարել միջին ծանրության հանցանքը, կամովին հատուցել է տուժողի հուղարկավորության և մյուս արարողությունների հետ կապված տուժողի իրավահաջորդի կրած նյութական ծախսերը, նրա խնամքին է գտնվում մանկահասակ երեխան /Մանվել Հարությունի Մանուկյան` ծնված 14.08.2011թ./:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Հաշվի առնելով Հարություն Մանուկյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, նրան բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Հարություն Մանվելի Մանուկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցանք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով:
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ` տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկումը:
Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Հարություն Մանուկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Հաշվի առնելով հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված սոցիալական արդարության վերականգնումը և ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի հիման վրա պայմանականորեն չկիրառելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնելու պայմաններում:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչի 30.07.2013թ. որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող, տուժող Մաքսիմ Գասպարյանի հագուստները և կոշիկները պետք է վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Դավիթ Գասպարյանին:
Հաշվի առնելով, որ տուժողի իրավահաջորդ Դավիթ Գասպարյանը դատարանում հայտնել է, որ ամբաստանյալ Հարություն Մանուկյանի նկատմամբ որևէ նյութական պահանջ չունի, դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված:
Դատարանը գտնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Հարություն Մանուկյանից ենթակա չեն բռնագանձման, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168 հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական գործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից բռնագանձման ենթակա չեն:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Հարություն Մանվելի Մանուկյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով` տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկելով երկու (2) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և Հարություն Մանվելի Մանուկյանի նկատմամբ նշանակված հիմնական պատիժը` երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը, պայմանականորեն չկիրառել, սահմանելով փորձաշրջան մեկ (1) տարի ժամկետով:
Հարություն Մանուկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Հարություն Մանուկյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության նրա բնակության վայրի այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին: Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնում Հարություն Մանվելի Մանուկյանին հաշվառման վերցնելու օրվանից:
Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, իրեղեն ապացույց հանդիսացող ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող տուժող Մաքսիմ Գասպարյանի հագուստները և կոշիկները վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Դավիթ Գասպարյանին:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
Դատավոր` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
Դատավոր Լ. Ավետիսյան
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0129/01/13
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 08-08-2013 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | ԵԱՔԴ/0129/01/13 |
| Դատախազություն | Երևան քաղաքի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 60117013 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Հարություն Մանուկյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա իրեն ամրակցված <Ֆորդ-Տրանզիտ> մակնիշի ավտոմեքենայով, հետընթաց կատարելիս թույլ է տվել ՃԵԿ-ի 48 կետի պահանջին հակասող գործողություն, ավտոմեքենայի հետևի մասով վրաերթի է ենթարկել ավտոմեքենայի հետևի մասում գտնվող հետիոտն Մաքսիմ Գասպարյանին` անզգուշությամբ պատճառելով մահ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Հարություն |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հայրանուն | Մանվելի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | Հ.Մանուկյանի անձնագիրը և վարորդական իրավունքը |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.28 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 08-08-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 09-08-2013 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 09-08-2013 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 09-08-2013 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 22-08-2013 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժողի իրավահաջորդ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հարություն |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-09-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-09-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-09-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 20-09-2013 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Հարություն |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 20-09-2013 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
| Լրացուցիչ պատիժ | Որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործողությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկել |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0129/01/13 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը նախագահող դատավոր Լ. Ավետիսյան քարտուղարությամբ` Ե. Կարապետյանի մասնակցությամբ մեղադրող` Ա. Մնացականյանի պաշտպան` Ա. Բաբայանի տուժողի իրավահաջորդ` Դ. Գասպարյանի 2013 թվականի սեպտեմբերի 20-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Հարություն Մանվելի Մանուկյանի, ծնված 1980 թվականի ապրիլի 05-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին մեկ անձ, նախկինում չդատված, աշխատել է ՙԷվրի-Դեյ՚ ՓԲԸ-ում, որպես վարորդ-առաքիչ, հաշվառված և բնակվում է ք.Երևան, Գ. Մահարու փողոցի 150/2 տուն հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը: Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2013 թվականի հունիսի 21-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 60117013 քրեական գործը: Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի օգոստոսի 01-ի որոշմամբ Հարություն Մանվելի Մանուկյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է չհեռանալու մասին ստորագրությունը: 2013 թվականի օգոստոսի 05-ին թիվ 60117013 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Հարություն Մանվելի Մանուկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա 2013 թվականի հունիսի 21-ին, ժամը 1110-ի սահմաններում, ՙԷվրի-Դեյ՚ ՓԲԸ-ին պատկանող, իրեն ամրակցված ՙՖորդ-Տրանզիտ՚ մակնիշի 293 ԼՕ 05 պ/հ ավտոմեքենայով, Երևան քաղաքի Կոմիտաս պողոտայի թիվ 14 շենքի դիմաց հետընթաց կատարելիս, թույլ է տվել ՃԵԿ-ի 48 կետի պահանջին հակասող գործողություն, այ է` կանգնած տեղից ավտոմեքենայի հետընթաց շարժումը վերսկսելուց առաջ, պատշաճ կերով չի համոզվել դրա անվտանգության մեջ, չի դիմել այլ անձանց օգնությանը, ինքն իրեն զրկել է վրաերթը կանխելու տեխնիկական հնարավորությունից և ավտոմեքենայի հետևի մասով վրաերթի և վրաանցման է ենթարկել ավտոմեքենայի հետևի մասում գտնվող հետիոտն Մաքսիմ Դավթի Գասպարյանին, անզգուշությամբ նրան պատճառել մահ: 3. Արագացված դատական քննություն. Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Հարություն Մանուկյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալի պաշտպան Անահիտ Բաբայանը: Մեղադրող Ա. Մնացականյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել: Տուժողի իրավահաջորդ Դավիթ Գասպարյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն նույնպես չառարկեց: Հայտնեց, որ ամբաստանյալն ամբողջությամբ հատուցել է հանցագործությամբ պատճառված վնասը և ինքը որևէ նյութական պահանջ չունի ամբաստանյալից: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու մասին: 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Հարություն Մանվելի Մանուկյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է: Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Հարություն Մանվելի Մանուկյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի համաձայն` ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ: 2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի համաձայն` ՙ1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: 3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚: Ամբաստանյալ Հարություն Մանուկյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը: Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, առաջին անգամ հանգամանքների պատահական զուգորդմամբ է կատարել միջին ծանրության հանցանքը, կամովին հատուցել է տուժողի հուղարկավորության և մյուս արարողությունների հետ կապված տուժողի իրավահաջորդի կրած նյութական ծախսերը, նրա խնամքին է գտնվում մանկահասակ երեխան /Մանվել Հարությունի Մանուկյան` ծնված 14.08.2011թ./: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Հաշվի առնելով Հարություն Մանուկյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, նրան բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Հարություն Մանվելի Մանուկյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցանք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով: Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ` տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկումը: Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Հարություն Մանուկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Հաշվի առնելով հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված սոցիալական արդարության վերականգնումը և ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի հիման վրա պայմանականորեն չկիրառելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնելու պայմաններում: Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչի 30.07.2013թ. որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող, տուժող Մաքսիմ Գասպարյանի հագուստները և կոշիկները պետք է վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Դավիթ Գասպարյանին: Հաշվի առնելով, որ տուժողի իրավահաջորդ Դավիթ Գասպարյանը դատարանում հայտնել է, որ ամբաստանյալ Հարություն Մանուկյանի նկատմամբ որևէ նյութական պահանջ չունի, դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված: Դատարանը գտնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Հարություն Մանուկյանից ենթակա չեն բռնագանձման, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168 հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական գործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից բռնագանձման ենթակա չեն: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Հարություն Մանվելի Մանուկյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով` տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկելով երկու (2) տարի ժամկետով: Կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և Հարություն Մանվելի Մանուկյանի նկատմամբ նշանակված հիմնական պատիժը` երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը, պայմանականորեն չկիրառել, սահմանելով փորձաշրջան մեկ (1) տարի ժամկետով: Հարություն Մանուկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Հարություն Մանուկյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության նրա բնակության վայրի այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին: Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնում Հարություն Մանվելի Մանուկյանին հաշվառման վերցնելու օրվանից: Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, իրեղեն ապացույց հանդիսացող ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող տուժող Մաքսիմ Գասպարյանի հագուստները և կոշիկները վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Դավիթ Գասպարյանին: Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում: Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով: Դատավոր` ստորագրություն Բնագրի հետ ճիշտ է Դատավոր Լ. Ավետիսյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 20-09-2013 |
Կիրառվել է համաներում
| Ամսաթիվ | 21-10-2013 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0129/01/13 Ո Ր Ո Շ Ու Մ համաներման կիրառմամբ պատժից ազատելու մասին 21.10.2013թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Լ.Ավետիսյանի, քարտուղարությամբ Ե.Կարապետյանի, մասնակցությամբ` ամբաստանյալ Հ.Մանուկյանի, մեղադրող Ա.Մնացականյանի, տուժողի իրավահաջորդ Դ.Գասպարյանի, դռնբաց դատական նիստում քննելով Հարություն Մանվելի Մանուկյանին ՀՀ Ազգային ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ի որոշման կիրառմամբ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի սեպտեմբերի 20-ի դատավճռով նշանակված պատժից ազատելու հարցը: Պ ա ր զ ե ց Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013 թվականի սեպտեմբերի 20-ի դատավճռով Հարություն Մանվելի Մանուկյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և դատապարտվել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով` տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկվելով երկու (2) տարի ժամկետով: Կիրառվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և Հարություն Մանվելի Մանուկյանի նկատմամբ նշանակված հիմնական պատիժը` երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը, պայմանականորեն չի կիրառվել, սահմանվել է փորձաշրջան մեկ (1) տարի ժամկետով: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ չի մտել: 2013 թվականի հոկտեմբերի 03-ին ՀՀ Ազգային Ժողովի կողմից ընդունվել է ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին որոշումը: Դատական նիստի ժամանակ գործով մեղադրող Ա.Մնացականյանը միջնորդեց կիրառել ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Հարություն Մանվելի Մանուկյանին ազատել հիմնական պատժից: Ամբաստանյալ Հ.Մանուկյանը նույնպես խնդրեց իր նկատմամբ կիրառել ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ որոշումը: Տուժողի իրավահաջորդ Դավիթ Գասպարյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալն ամբողջությամբ հատուցել է պատճառած վնասը, ինքը որևէ նյութական պահանջ չունի ամբաստանյալից և համաձայն է, որպեսզի նրա նկատմամբ կիրառվի համաներում: ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի կողմից տրված պահանջագրի համաձայն, Հարություն Մանվելի Մանուկյանը նախկինում դատապարտված չի եղել: ՀՀ Ազգային ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2013 թվականի հոկտեմբերի 03-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի համաձայն` պատժից պետք է ազատել այն անձանց, որոնց նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, կամ պատժի կրումը հետաձգվել է: Նույն որոշման 15-րդ կետի համաձայն` ՀՀ Ազգային ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2013 թվականի հոկտեմբերի 03-ի որոշումը կիրառվում է այն անձանց նկատմամբ, որոնք հանցագործություն են կատարել մինչև 2013 թվականի սեպտեմբերի 1-ը ներառյալ: Հարություն Մանուկյանը հանրորեն վտանգավոր արարքը կատարել է 2013 թվականի հունիսին: Համաներման որոշման 9-րդ կետում սահմանված են այն դեպքերը, որոնց առկայության պայմաններում օրենսդիրը բացառել է համաներման կիրառումը: Մասնավորապես` համաներման որոշման 9-րդ կետի 7-րդ ենթակետում թվարկված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի այն հոդվածները և հոդվածների մասերը, որոնցով նախատեսված արարքները կատարած անձանց նկատմամբ համաներումը կիրառելի չէ: Թվարկված հոդվածների և հոդվածների մասերի թվում ընդգրկված չէ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242 հոդվածի 2-րդ մասը: Հարություն Մանուկյանի պարագայում բացակայում են նաև համաներման որոշման 9-րդ կետում նշված այն սահմանափակումները, որոնք կարող են արգելք հանդիսանալ համաներման ակտի կիրառման համար: Որոշման 10-րդ կետի համաձայն, համաներման որոշումը չի ազատում դատարանների դատավճիռներով նշանակված լրացուցիչ պատիժներից։ Որոշման 13-րդ կետի 1.ա ենթակետի համաձայն, համաներման որոշման կատարումը վերապահվել է դատարաններին` այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը գտնվում են դատարաններում, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել: Հիմք ընդունելով վերը նշվածը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Հարություն Մանվելի Մանուկյանին ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2013 թվականի հոկտեմբերի 03-ի որոշման կիրառմամբ պետք է ազատել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013 թվականի սեպտեմբերի 20-ի դատավճռով նշանակված հիմնական պատժից: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 429, 437 և 313 հոդվածներով և ՀՀ Ազգային ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետով և 13-րդ կետի 1.ա ենթակետով, դատարանը Ո ր ո շ ե ց Հարություն Մանվելի Մանուկյանին ՀՀ Ազգային ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ ազատել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013 թվականի սեպտեմբերի 20-ի դատավճռով նշանակված հիմնական պատժից` պայմանականորեն չկիրառված երկու (2) տարի ժամկետով ազատազրկումից: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում: Դատավոր Լ. Ավետիսյան |
| Համաներման մասին որոշման ընդունման ամսաթիվ | 03-10-2013 |
| Համաներման մասին որոշման հոդված | 1 |
| Համաներման մասին որոշման մաս | 1 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Մեղադրյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Հարություն |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 22-10-2013 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | Ուղարկվել է կատարման լրացուցիչ պատժի մասով: |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 04-12-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 133,89 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 04-12-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 133,89 |