Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0108/01/13
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Արմեն Նազարյան
Արմեն Նազարյան Հակոբ
Արմեն Նազարյան
Արմեն Նազարյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արշակ Խաչատրյան
Արմեն Դանիելյան
Լիլիթ Թադևոսյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Համլետ Ասատրյան
Հոդվածներ
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք
Հոդված 177 Մաս 1
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արշակ Խաչատրյան
Արմեն Դանիելյան
Լիլիթ Թադևոսյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Համլետ Ասատրյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2013-12-26 | 13:30 | 3 | Կայացվել է | ||
| Քրեական վերաքննիչ | 2013-12-18 | 14:00 | 3 | Կայացվել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2013-10-29 | 14:30 | 2 | Կայացվել է | ||
| Վճռաբեկ | 2013-10-17 | 14:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2013-10-09 | 14:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2013-09-24 | 14:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2013-08-24 | 14:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2013-08-12 | 14:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2013-07-25 | 15:00 | 2 |
Գործ հ. ԵԱՔԴ/0108/01/13
Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն
Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
«26» դեկտեմբերի 2013թ. ք. Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա. ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Լ. ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ. ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Է.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ս.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի շահերի պաշտպան Ս.Մարտիրոսյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արմեն Հակոբի Նազարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով /մեկ դրվագ/,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2012 թվականի նոյեմբերի 30-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14141912 քրեական գործը:
2012 թվականի դեկտեմբերի 4-ի որոշմամբ Արմեն Հակոբի Նազարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում: Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
2013 թվականի մարտի 23-ին թիվ 14141912 քրեական գործով Արմեն Նազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել է և նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով:
2013 թվականի մարտի 23-ի որոշմամբ թիվ 14141912 քրեական գործից Արմեն Նազարյանի մասը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերի հատկանիշներով, անջատվել է առանձին վարույթում, որին շնորհվել է 14116213 համարը:
2013 թվականի մայիսի 19-ին Արմեն Նազարյանը ձերբակալվել է:
Դատարանի 20.05.2013 թվականի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքը վերահաստատվել է:
2013 թվականի հունիսի 24-ին թիվ 14116212 քրեական գործով Արմեն Հակոբի Նազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2013 թվականի հուլիսի 3-ին թիվ 14116213 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 24.09.2013 թվականի որոշմամբ Արմեն Հակոբի Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով (Սերգեյ Զատիկյանին պատկանող <<Mercedes Benz G500>> մակնիշի 01 OA 010 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի հետևի լուսարձակների գողության փորձի դրվագով) քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` ամբաստանյալի հետ տուժող Սերգեյ Զատիկյանի հաշտվելու հիմքով:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 29-ի դատավճռով ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և դատապարտվել`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Էմիլ Էդուարդի Գասպարյանին պատկանող <<Mercedes Benz S500>> մակնիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների գողություն կատարելու դրվագով) ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Արսեն Առաքելյանին պատկանող <<Mercedes Benz S320>> մակնիշի 53ՕՈ555 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների գողություն կատարելու դրվագով) ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Արման Եղիկյանին պատկանող <<Mercedes Benz S420>> մակնիշի 26ՕS489 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների գողություն կատարելու դրվագով) ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Էդգար Կիրակոսյանին պատկանող <<BMW X5>> մակնիշի 18LO333 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների խոշոր չափի գողություն կատարելու դրվագով) ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն, հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի ժամկետով:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2013 թվականի մայիսի 19-ից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժողներ Ա.Առաքելյանի, Է.Գասպարյանի, Ա.Եղիկյանի և Է.Կիրակոսյանի քաղաքացիական հայցերի հարցը համարվել է լուծված:
Գործի քննությունն իրականացվել է դատական քննության արագացված կարգով:
Դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի շահերի պաշտպան Ս.Մարտիրոսյանը բերել է վերաքննիչ բողոք, որով խնդրել է այն փոփոխել, և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժը փոխարինել փորձաշրջանով:
Վերաքննիչ բողոքի առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել:
Վերաքննիչ դատարանի 2013 թվականի դեկտեմբերի 06-ի որոշմամբ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել է քննության ՀՀ Վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանը, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական հանցավոր համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ, 2012 թվականի սեպտեմբեր ամսվա վերջին կամ հոկտեմբեր ամսվա սկզբին, գիշերը ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել է Երևան քաղաքի Վրացական փողոցի 4-րդ և 6-րդ շենքերի միջև կայանած, Էմիլ Էդուարդի Գասպարյանին պատկանող <<Mercedes Benz S500>> մակնիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Է.Գասպարյանին պատճառելով զգալի չափի` 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ 2012 թվականի հոկտեմբերի 14-ին, ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել է Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց փողոցի 42/44-րդ շենքի մոտ կայանած, Արսեն Աշոտի Առաքելյանին պատկանող <<Mercedes Benz S320>> մակնիշի 53ՕՈ555 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Ա.Առաքելյանին պատճառելով զգալի չափի` 160.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ 2012 թվականի հոկտեմբեր ամսին ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել է Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի 36-րդ շենքի մոտ կայանած, Արման Մարատի Եղիկյանին պատկանող <<Mercedes Benz S420>> մակնիշի 26ՕS489 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Ա. Եղիկյանին պատճառելով զգալի չափի` 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ, 2012 թվականի սեպտեմբեր-հոկտեմբեր ամիսներին ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում հափշտակել է Երևան քաղաքի Ա.Սերոբի փողոցի 2ա շենքի դիմաց կայանած, Էդգար Իշխանի Կիրակոսյանին պատկանող <<BMW X5>> մակնիշի 18LO333 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Է. Կիրակոսյանին պատճառելով խոշոր չափի` 600.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոնշյալ հիմնավորումներով:
Բողոքաբերը գտել է, որ դատարանը հաշվի չի առել գործում առկա մեղմացուցիչ հանգամանքները, այն որ ամբաստանյալն ընդունել Է իր մեղքը և զղջացել Է կատարածի համար, գործում առկա են միայն ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքներ և այն փաստը, որ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանն ավելի քան հինգ ամիս գտնվել Է կալանքի տակ, իսկ հիմա՝ վեց ամիսից ավել, ուստի խնդրել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն փոփոխել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը և ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ փոխարինել փորձաշրջանով:
4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը ներկայացվում են բացառապես վերաքննիչ բողոքում, և դրանք չեն կարող փոփոխվել և լրացվել գործի դատական քննության ընթացքում:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Սույն գործով կայացված դատական ակտի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանն ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` արձանագրել է հետևյալը.
Դատարանը վկայակոչելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ և 61-րդ հոդվածի համապատասխան դրույթները, արձանագրել է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել նրա կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա հանցանքը լիովին ընդունել և զղջացել է կատարածի համար, հատուցել է հանցագործությամբ տուժողներին պատճառված նյութական վնասը:
Ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:
Դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկում` երկուսից հինգ տարի ժամկետով, գտել է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցանքներ կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.3-րդ հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն` դատարանն արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը (...):
Դատարանը գտել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն` Արմեն Նազարյանը համարվում է դատվածություն չունեցող անձ, նկատի ունենալով, որ նա ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հունիսի 15-ի որոշման համաձայն ազատվել է պատիժը կրելուց:
Դատարանը քննության առնելով ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային Ժողովի 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ի որոշման կիրառման հարցը, գտել է, որ այն Արմեն Նազարյանի նկատմամբ ենթակա չէ կիրառման` նույն որոշման 9-րդ կետի 2.բ ենթակետի հիմքով (Արմեն Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հունվարի 15-ի որոշմամբ կիրառվել է <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ ԱԺ 26.05.2011 թվականի որոշումը և նա ազատվել է նշանակված պատժից):
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ դատարանն ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս բավարար չափով հաշվի առնելով ամբաստանյալի կողմից կատարված հանցագործությունների բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, վերջինիս անձը բնութագրող` վերը նշված տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները` պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայի շրջանակներում նշանակել է արդարացի և համաչափ պատիժ, որը կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակները:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառելիության հարցին, Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում արձանագրել հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
2. Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: (...):
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված՝ անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակի և չափի որոշման ժամանակ հաշվի առնվող հանգամանքների հետ կապված հարցին Վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ.Մադաթյանի վերաբերյալ որոշման մեջ և դիրքորոշում հայտնել այն մասին, որ. «Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը» (տե´ս Գարուշ Մադաթյանի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշման 14-րդ կետը):
Անձի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված հարցին Վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է թիվ ՎԲ-192/07, ՎԲ-50/07, ՎԲ-201/07, ՎԲ-124/07, ԱՎԴ2/0059/01/08, ԵԱՔԴ/0078/01/09 և այլ որոշումներում:
Մասնավորապես, Դ.Հովհաննիսյանի վերաբերյալ որոշման մեջ Վճռաբեկ դատարանը դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. «Չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, սակայն դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին:
Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար կարևոր նշանակություն ունեն հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, մեղքի ձևը, հանցավորի կողմից այդ հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը» (տե´ս Դավիթ Հովհաննիսյանի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 18-ի թիվ ԵԱՔԴ/0078/01/09 որոշման 12-րդ կետը):
Թ.Տեր-Գրիգորյանի վերաբերյալ որոշման մեջ Վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. «Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Հանցակազմի սահմաններից դուրս գտնվելով, դրանք բնութագրում են ինչպես կատարված հանցագործությունը, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն: Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերել` ինչպես պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, այնպես էլ այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս:
(…) նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը» (տե´ս, Թամարա Տեր-Գրիգորյանի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի 2007 թվականի հոկտեմբերի 26-ի թիվ ՎԲ-192/07 որոշումը):
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է արտահայտել մի շարք որոշումներում: Մասնավորապես, Հ.Բաղդասարյանի վերաբերյալ որոշման մեջ արձանագրվել է, որ (...) պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց իրական պատիժ նշանակելու ամբաստանյալի ուղղվելու հնարավորության մասին: Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին (...), (տե՛ս Հուսիկ Բաղդասարյանի վերաբերյալ գործով Վճռաբեկ դատարանի 2008 թվականի նոյեմբերի 28-ի թիվ ԱՎԴ2/0059/01/08 որոշումը): Նույնանման մոտեցում է արտահայտվել նաև Վճռաբեկ դատարանի ՎԲ-50/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-01/08 որոշումներում:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ օրենսդրական վերը նշված կարգավորումներից և Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումներում արտահայտված իրավական դիրքորոշումներից հետևում է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար անհրաժեշտ է դատարանի համոզվածությունը, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց նշանակված պատժատեսակն իրական կրելու: Ընդ որում, այդ համոզվածությունը պետք է հիմնված լինի գործի օբյեկտիվ տվյալների վրա, և պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Տվյալ դեպքում,Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի անձը բնութագրող և նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները չեն վկայում այն հասարակական վտանգավորության բացակայության մասին, որը բնորոշ է ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի կատարած հանցագործություններին: Դրանք չեն նվազեցնում ամբաստանյալի կատարած արարքների` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու օբյեկտիվ հիմքեր չեն:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Վերաքննիչ դատարանի մոտ չկա համոզվածություն առ այն, որ ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին:
Վերոգրյալի հիման վրա Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը կիրառելի չէ, ուստի պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել:
Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ սույն քրեական գործի շրջանակներում դատարանի կողմից կայացվել է գործն ըստ էության ճիշտ լուծող դատական ակտ, ուստի այն պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցին, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և պետք է թողնել անփոփոխ։
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը,
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 29-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Արմեն Հակոբի Նազարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով /մեկ դրվագ/, թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը` մերժել:
Ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում։
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ
Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն
Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
«26» դեկտեմբերի 2013թ. ք. Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա. ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Լ. ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ. ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Է.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ս.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի շահերի պաշտպան Ս.Մարտիրոսյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արմեն Հակոբի Նազարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով /մեկ դրվագ/,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2012 թվականի նոյեմբերի 30-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14141912 քրեական գործը:
2012 թվականի դեկտեմբերի 4-ի որոշմամբ Արմեն Հակոբի Նազարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում: Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
2013 թվականի մարտի 23-ին թիվ 14141912 քրեական գործով Արմեն Նազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել է և նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով:
2013 թվականի մարտի 23-ի որոշմամբ թիվ 14141912 քրեական գործից Արմեն Նազարյանի մասը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերի հատկանիշներով, անջատվել է առանձին վարույթում, որին շնորհվել է 14116213 համարը:
2013 թվականի մայիսի 19-ին Արմեն Նազարյանը ձերբակալվել է:
Դատարանի 20.05.2013 թվականի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքը վերահաստատվել է:
2013 թվականի հունիսի 24-ին թիվ 14116212 քրեական գործով Արմեն Հակոբի Նազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2013 թվականի հուլիսի 3-ին թիվ 14116213 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 24.09.2013 թվականի որոշմամբ Արմեն Հակոբի Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով (Սերգեյ Զատիկյանին պատկանող <<Mercedes Benz G500>> մակնիշի 01 OA 010 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի հետևի լուսարձակների գողության փորձի դրվագով) քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` ամբաստանյալի հետ տուժող Սերգեյ Զատիկյանի հաշտվելու հիմքով:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 29-ի դատավճռով ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և դատապարտվել`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Էմիլ Էդուարդի Գասպարյանին պատկանող <<Mercedes Benz S500>> մակնիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների գողություն կատարելու դրվագով) ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Արսեն Առաքելյանին պատկանող <<Mercedes Benz S320>> մակնիշի 53ՕՈ555 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների գողություն կատարելու դրվագով) ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Արման Եղիկյանին պատկանող <<Mercedes Benz S420>> մակնիշի 26ՕS489 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների գողություն կատարելու դրվագով) ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Էդգար Կիրակոսյանին պատկանող <<BMW X5>> մակնիշի 18LO333 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների խոշոր չափի գողություն կատարելու դրվագով) ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն, հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի ժամկետով:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2013 թվականի մայիսի 19-ից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժողներ Ա.Առաքելյանի, Է.Գասպարյանի, Ա.Եղիկյանի և Է.Կիրակոսյանի քաղաքացիական հայցերի հարցը համարվել է լուծված:
Գործի քննությունն իրականացվել է դատական քննության արագացված կարգով:
Դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի շահերի պաշտպան Ս.Մարտիրոսյանը բերել է վերաքննիչ բողոք, որով խնդրել է այն փոփոխել, և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժը փոխարինել փորձաշրջանով:
Վերաքննիչ բողոքի առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել:
Վերաքննիչ դատարանի 2013 թվականի դեկտեմբերի 06-ի որոշմամբ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել է քննության ՀՀ Վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանը, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական հանցավոր համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ, 2012 թվականի սեպտեմբեր ամսվա վերջին կամ հոկտեմբեր ամսվա սկզբին, գիշերը ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել է Երևան քաղաքի Վրացական փողոցի 4-րդ և 6-րդ շենքերի միջև կայանած, Էմիլ Էդուարդի Գասպարյանին պատկանող <<Mercedes Benz S500>> մակնիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Է.Գասպարյանին պատճառելով զգալի չափի` 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ 2012 թվականի հոկտեմբերի 14-ին, ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել է Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց փողոցի 42/44-րդ շենքի մոտ կայանած, Արսեն Աշոտի Առաքելյանին պատկանող <<Mercedes Benz S320>> մակնիշի 53ՕՈ555 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Ա.Առաքելյանին պատճառելով զգալի չափի` 160.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ 2012 թվականի հոկտեմբեր ամսին ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել է Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի 36-րդ շենքի մոտ կայանած, Արման Մարատի Եղիկյանին պատկանող <<Mercedes Benz S420>> մակնիշի 26ՕS489 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Ա. Եղիկյանին պատճառելով զգալի չափի` 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ, 2012 թվականի սեպտեմբեր-հոկտեմբեր ամիսներին ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում հափշտակել է Երևան քաղաքի Ա.Սերոբի փողոցի 2ա շենքի դիմաց կայանած, Էդգար Իշխանի Կիրակոսյանին պատկանող <<BMW X5>> մակնիշի 18LO333 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Է. Կիրակոսյանին պատճառելով խոշոր չափի` 600.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոնշյալ հիմնավորումներով:
Բողոքաբերը գտել է, որ դատարանը հաշվի չի առել գործում առկա մեղմացուցիչ հանգամանքները, այն որ ամբաստանյալն ընդունել Է իր մեղքը և զղջացել Է կատարածի համար, գործում առկա են միայն ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքներ և այն փաստը, որ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանն ավելի քան հինգ ամիս գտնվել Է կալանքի տակ, իսկ հիմա՝ վեց ամիսից ավել, ուստի խնդրել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն փոփոխել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը և ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ փոխարինել փորձաշրջանով:
4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը ներկայացվում են բացառապես վերաքննիչ բողոքում, և դրանք չեն կարող փոփոխվել և լրացվել գործի դատական քննության ընթացքում:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Սույն գործով կայացված դատական ակտի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանն ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` արձանագրել է հետևյալը.
Դատարանը վկայակոչելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ և 61-րդ հոդվածի համապատասխան դրույթները, արձանագրել է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել նրա կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա հանցանքը լիովին ընդունել և զղջացել է կատարածի համար, հատուցել է հանցագործությամբ տուժողներին պատճառված նյութական վնասը:
Ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:
Դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկում` երկուսից հինգ տարի ժամկետով, գտել է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցանքներ կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.3-րդ հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն` դատարանն արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը (...):
Դատարանը գտել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն` Արմեն Նազարյանը համարվում է դատվածություն չունեցող անձ, նկատի ունենալով, որ նա ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հունիսի 15-ի որոշման համաձայն ազատվել է պատիժը կրելուց:
Դատարանը քննության առնելով ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային Ժողովի 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ի որոշման կիրառման հարցը, գտել է, որ այն Արմեն Նազարյանի նկատմամբ ենթակա չէ կիրառման` նույն որոշման 9-րդ կետի 2.բ ենթակետի հիմքով (Արմեն Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հունվարի 15-ի որոշմամբ կիրառվել է <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ ԱԺ 26.05.2011 թվականի որոշումը և նա ազատվել է նշանակված պատժից):
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ դատարանն ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս բավարար չափով հաշվի առնելով ամբաստանյալի կողմից կատարված հանցագործությունների բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, վերջինիս անձը բնութագրող` վերը նշված տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները` պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայի շրջանակներում նշանակել է արդարացի և համաչափ պատիժ, որը կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակները:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառելիության հարցին, Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում արձանագրել հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
2. Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: (...):
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված՝ անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակի և չափի որոշման ժամանակ հաշվի առնվող հանգամանքների հետ կապված հարցին Վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ.Մադաթյանի վերաբերյալ որոշման մեջ և դիրքորոշում հայտնել այն մասին, որ. «Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը» (տե´ս Գարուշ Մադաթյանի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշման 14-րդ կետը):
Անձի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված հարցին Վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է թիվ ՎԲ-192/07, ՎԲ-50/07, ՎԲ-201/07, ՎԲ-124/07, ԱՎԴ2/0059/01/08, ԵԱՔԴ/0078/01/09 և այլ որոշումներում:
Մասնավորապես, Դ.Հովհաննիսյանի վերաբերյալ որոշման մեջ Վճռաբեկ դատարանը դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. «Չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, սակայն դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին:
Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար կարևոր նշանակություն ունեն հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, մեղքի ձևը, հանցավորի կողմից այդ հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը» (տե´ս Դավիթ Հովհաննիսյանի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 18-ի թիվ ԵԱՔԴ/0078/01/09 որոշման 12-րդ կետը):
Թ.Տեր-Գրիգորյանի վերաբերյալ որոշման մեջ Վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. «Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Հանցակազմի սահմաններից դուրս գտնվելով, դրանք բնութագրում են ինչպես կատարված հանցագործությունը, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն: Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերել` ինչպես պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, այնպես էլ այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս:
(…) նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը» (տե´ս, Թամարա Տեր-Գրիգորյանի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի 2007 թվականի հոկտեմբերի 26-ի թիվ ՎԲ-192/07 որոշումը):
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է արտահայտել մի շարք որոշումներում: Մասնավորապես, Հ.Բաղդասարյանի վերաբերյալ որոշման մեջ արձանագրվել է, որ (...) պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց իրական պատիժ նշանակելու ամբաստանյալի ուղղվելու հնարավորության մասին: Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին (...), (տե՛ս Հուսիկ Բաղդասարյանի վերաբերյալ գործով Վճռաբեկ դատարանի 2008 թվականի նոյեմբերի 28-ի թիվ ԱՎԴ2/0059/01/08 որոշումը): Նույնանման մոտեցում է արտահայտվել նաև Վճռաբեկ դատարանի ՎԲ-50/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-01/08 որոշումներում:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ օրենսդրական վերը նշված կարգավորումներից և Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումներում արտահայտված իրավական դիրքորոշումներից հետևում է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար անհրաժեշտ է դատարանի համոզվածությունը, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց նշանակված պատժատեսակն իրական կրելու: Ընդ որում, այդ համոզվածությունը պետք է հիմնված լինի գործի օբյեկտիվ տվյալների վրա, և պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Տվյալ դեպքում,Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի անձը բնութագրող և նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները չեն վկայում այն հասարակական վտանգավորության բացակայության մասին, որը բնորոշ է ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի կատարած հանցագործություններին: Դրանք չեն նվազեցնում ամբաստանյալի կատարած արարքների` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու օբյեկտիվ հիմքեր չեն:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Վերաքննիչ դատարանի մոտ չկա համոզվածություն առ այն, որ ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին:
Վերոգրյալի հիման վրա Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը կիրառելի չէ, ուստի պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել:
Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ սույն քրեական գործի շրջանակներում դատարանի կողմից կայացվել է գործն ըստ էության ճիշտ լուծող դատական ակտ, ուստի այն պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցին, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և պետք է թողնել անփոփոխ։
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը,
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 29-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Արմեն Հակոբի Նազարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով /մեկ դրվագ/, թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը` մերժել:
Ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում։
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ
ԵԱՔԴ/0108/01/13
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահող դատավոր Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի, Հ.Արտաշեսյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Է. Պետրոսյանի
պաշտպան` Ս. Մարտիրոսյանի
տուժողներ` Ա.Առաքելյանի, Է.Գասպարյանի, Ս.Զատիկյանի
2013 թվականի հոկտեմբերի 29-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Հակոբի Նազարյանի, ծնված 1986 թվականի մայիսի 23-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում դատված` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 24.03.2011թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 4-րդ կետերով և 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով: ՀՀ վերքաննիչ քրեական դատարանի 15.06.2011թ. որոշմամբ 2011թ. մարտի 24-ի դատավճիռը բեկանվել և փոփոխվել է: Արմեն Հակոբի Նազարյանին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքները` համաձայն ՙՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի, համապատասխանեցվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերին և ՀՀ քրեական օրենսգքրի 34-177 հոդվածի 1-ին մասին: Կիրառվել է ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. ՙՀՀ անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 6-րդ կետի 2-րդ ենթակետը և քրեական գործի վարույթն ըստ մեղադրանքի Արմեն Նազարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգքրի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով, կարճվել է: Արմեն Նազարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 2 /երկու/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: Կիրառվել է ՀՀ ԱԺ կողմից 26.05.2011թ. ընդունված ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Արմեն Նազարյանն ազատվել է նշանակված պատժից, դատվածություն չունեցող, չի աշխատել, հաշվառված է Երևան քաղաքի Ֆուչիկի փողոցի 24 շենքի թիվ 6 բնակարան հասցեում, բնակվել է Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցի թիվ 17 շենքի թիվ 52 բնակարան հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, կալանքի տակ է 2013 թվականի մայիսի 19-ից:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2012 թվականի նոյեմբերի 30-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14141912 քրեական գործը:
2013 թվականի նոյեմբերի 30-ին կասկածյալ Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2012 թվականի նոյեմբերի 30-ի որոշմամբ կասկածյալ Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը փոփոխվել և վերջինս ձերբակալվել է:
Նախաքննության մարմնի 2012 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշմամբ Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով: Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
2012 թվականի դեկտեմբերի 4-ի որոշմամբ Արմեն Հակոբի Նազարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում: Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
Դատարանի 26.12.2012թ. որոշմամբ Հարություն Անտոնյանի նկատմամբ որպես կալանքի այլընտրանքային խափանման միջոց կիրառվել է գրավը:
2013 թվականի մարտի 23-ի որոշմամբ թիվ 14141912 քրեական գործով Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2013 թվականի մարտի 23-ին թիվ 14141912 քրեական գործով Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով:
2013 թվականի մարտի 23-ին թիվ 14141912 քրեական գործով Արմեն Հակոբի Նազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով:
2013 թվականի մարտի 23-ի որոշմամբ թիվ 14141912 քրեական գործից Արմեն Հակոբի Նազարյանի մասը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերի հատկանիշներով, անջատվել է առանձին վարույթում, որին շնորհվել է 14116213 համարը:
2013 թվականի մարտի 27-ին թիվ 14141912 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.06.2013թ. դատավճռով Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանը դատապարտվել է որոշակի ժամկետով ազատազրկման:
2013 թվականի մայիսի 19-ին Արմեն Հակոբի Նազարյանը ձերբակալվել է:
Դատարանի 20.05.2013թ. որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքը վերահաստատվել է:
2013 թվականի հունիսի 24-ին թիվ 14116212 քրեական գործով Արմեն Հակոբի Նազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով:
2013 թվականի հուլիսի 3-ին թիվ 14116213 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Դատարանի 24.09.2013թ.-ի որոշմամբ Արմեն Հակոբի Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով (Սերգեյ Զատիկյանին պատկանող ՙMercedes Benz G500՚ մակնիշի 01 OA 010 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի հետևի լուսարձակների գողության փորձի դրվագով) քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` ամբաստանյալի հետ տուժող Սերգեյ Զատիկյանի հաշտվելու հիմքով:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքների կատարման համար, որ նա ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական հանցավոր համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ, 2012թ. սեպտեմբեր ամսվա վերջին կամ հոկտեմբեր ամսվա սկզբին, գիշերը ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել է Երևան քաղաքի Վրացական փողոցի 4-րդ և 6-րդ շենքերի միջև կայանած, Էմիլ Էդուարդի Գասպարյանին պատկանող ՙMercedes Benz S500՚ մակնիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Է.Գասպարյանին պատճառելով զգալի չափի` 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ 2012թ. հեկտեմբերի 14-ին, ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել է Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց փողոցի 42/44-րդ շենքի մոտ կայանած, Արսեն Աշոտի Առաքելյանին պատկանող ՙMercedes Benz S320՚ մակնիշի 53ՕՈ555 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Ա.Առաքելյանին պատճառելով զգալի չափի` 160.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ 2012թ. հեկտեմբեր ամսին ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել է Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի 36-րդ շենքի մոտ կայանած, Արման Մարատի Եղիկյանին պատկանող ՙMercedes Benz S420՚ մակնիշի 26ՕS489 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Ա. Եղիկյանին պատճառելով զգալի չափի` 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ, 2012թ. սեպտեմբեր-հոկտեմբեր ամիսներին ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում հափշտակել է Երևան քաղաքի Ա.Սերոբի փողոցի 2ա շենքի դիմաց կայանած, Էդգար Իշխանի Կիրակոսյանին պատկանող ՙBMW X5՚ մակնիշի 18LO333 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Է. Կիրակոսյանին պատճառելով խոշոր չափի` 600.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
3. Արագացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալի պաշտպան Սամվել Մարտիրոսյանը:
Մեղադրող Է.Պետրոսյանը մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն առարկել է, սակայն դատարանում փոխելով դիրքորոշումը, հայտարարեց, որ դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկում:
Տուժողներ Ա.Առաքելյանը, Է.Գասպարյանը, Ա.Եղիկյանը և Է.Կիրակոսյանը գրավոր դիմում են ներկայացրել դատարան, հայտնելով, որ վերականգնվել է հանցագործությամբ իրենց պատճառված նյութական վնասը և իրենք ամբաստանյալի նկատմամբ նյութական պահանջ չունեն: Դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չեն առարկում:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով հիմնավորված է: Նրա կատարած արարքները համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի /երեք դրվագ/ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերի հատկանիշներին և արարքների որակումը ճիշտ է:
Կատարած արարքների համար ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի համաձայն,
ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքը լիովին ընդունել և զղջում է կատարածի համար, հատուցել է հանցագործությամբ տուժողներին պատճառված նյութական վնասը:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Հաշվի առնելով Արմեն Նազարյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկում` երկուսից հինգ տարի ժամկետով, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցանքներ կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը ... :
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84 հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն, Արմեն Նազարյանը համարվում է դատվածություն չունեցող անձ, նկատի ունենալով, որ նա ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011թ. հունիսի 15-ի որոշման համաձայն ազատվել է պատիժը կրելուց:
Քննության առնելով ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ Ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ի որոշման կիրառման հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն Ա.Նազարյանի նկատմամբ ենթակա չէ կիրառման` նույն որոշման 9-րդ կետի 2.բ ենթակետի հիմքով (Ա.Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011թ. հունվարի 15-ի որոշմամբ կիրառվել է ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշումը և նա ազատվել է նշանակված պատժից):
Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանը գտնում է, որ տուժողներ Ա.Առաքելյանի, Է.Գասպարյանի, Ա.Եղիկյանի և Է.Կիրակոսյանի քաղաքացիական հայցերի հարցը պետք է համարել լուծված, նկատի ունենալով, որ հանցագործությամբ նրանց պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցված է և տուժողներն ամբաստանյալի նկատմամբ որևէ նյութական պահանջ չունեն:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արմեն Հակոբի Նազարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Էմիլ Էդուարդի Գասպարյանին պատկանող ՙMercedes Benz S500՚ մակնիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների գողություն կատարելու դրվագով) Արմեն Հակոբի Նազարյանին դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Արսեն Առաքելյանին պատկանող ՙMercedes Benz S320՚ մակնիշի 53ՕՈ555 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների գողություն կատարելու դրվագով) Արմեն Հակոբի Նազարյանին դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Արման Եղիկյանին պատկանող ՙMercedes Benz S420՚ մակնիշի 26ՕS489 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների գողություն կատարելու դրվագով) Արմեն Հակոբի Նազարյանին դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Էդգար Կիրակոսյանին պատկանող ՙBMW X5՚ մակնիշի 18LO333 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների խոշոր չափի գողություն կատարելու դրվագով) Արմեն Հակոբի Նազարյանին դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի համաձայն, հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Արմեն Հակոբի Նազարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում երեք (3) տարի ժամկետով:
Արմեն Նազարյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2013 թվականի մայիսի 19-ից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Արմեն Նազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժողներ Ա.Առաքելյանի, Է.Գասպարյանի, Ա.Եղիկյանի և Է.Կիրակոսյանի քաղաքացիական հայցերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
Դատավոր` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է`
Դատավոր Լ. Ավետիսյան
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահող դատավոր Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի, Հ.Արտաշեսյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Է. Պետրոսյանի
պաշտպան` Ս. Մարտիրոսյանի
տուժողներ` Ա.Առաքելյանի, Է.Գասպարյանի, Ս.Զատիկյանի
2013 թվականի հոկտեմբերի 29-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Հակոբի Նազարյանի, ծնված 1986 թվականի մայիսի 23-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում դատված` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 24.03.2011թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 4-րդ կետերով և 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով: ՀՀ վերքաննիչ քրեական դատարանի 15.06.2011թ. որոշմամբ 2011թ. մարտի 24-ի դատավճիռը բեկանվել և փոփոխվել է: Արմեն Հակոբի Նազարյանին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքները` համաձայն ՙՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի, համապատասխանեցվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերին և ՀՀ քրեական օրենսգքրի 34-177 հոդվածի 1-ին մասին: Կիրառվել է ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. ՙՀՀ անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 6-րդ կետի 2-րդ ենթակետը և քրեական գործի վարույթն ըստ մեղադրանքի Արմեն Նազարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգքրի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով, կարճվել է: Արմեն Նազարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 2 /երկու/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: Կիրառվել է ՀՀ ԱԺ կողմից 26.05.2011թ. ընդունված ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Արմեն Նազարյանն ազատվել է նշանակված պատժից, դատվածություն չունեցող, չի աշխատել, հաշվառված է Երևան քաղաքի Ֆուչիկի փողոցի 24 շենքի թիվ 6 բնակարան հասցեում, բնակվել է Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցի թիվ 17 շենքի թիվ 52 բնակարան հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, կալանքի տակ է 2013 թվականի մայիսի 19-ից:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2012 թվականի նոյեմբերի 30-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14141912 քրեական գործը:
2013 թվականի նոյեմբերի 30-ին կասկածյալ Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2012 թվականի նոյեմբերի 30-ի որոշմամբ կասկածյալ Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը փոփոխվել և վերջինս ձերբակալվել է:
Նախաքննության մարմնի 2012 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշմամբ Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով: Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
2012 թվականի դեկտեմբերի 4-ի որոշմամբ Արմեն Հակոբի Նազարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում: Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
Դատարանի 26.12.2012թ. որոշմամբ Հարություն Անտոնյանի նկատմամբ որպես կալանքի այլընտրանքային խափանման միջոց կիրառվել է գրավը:
2013 թվականի մարտի 23-ի որոշմամբ թիվ 14141912 քրեական գործով Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2013 թվականի մարտի 23-ին թիվ 14141912 քրեական գործով Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով:
2013 թվականի մարտի 23-ին թիվ 14141912 քրեական գործով Արմեն Հակոբի Նազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով:
2013 թվականի մարտի 23-ի որոշմամբ թիվ 14141912 քրեական գործից Արմեն Հակոբի Նազարյանի մասը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերի հատկանիշներով, անջատվել է առանձին վարույթում, որին շնորհվել է 14116213 համարը:
2013 թվականի մարտի 27-ին թիվ 14141912 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.06.2013թ. դատավճռով Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանը դատապարտվել է որոշակի ժամկետով ազատազրկման:
2013 թվականի մայիսի 19-ին Արմեն Հակոբի Նազարյանը ձերբակալվել է:
Դատարանի 20.05.2013թ. որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքը վերահաստատվել է:
2013 թվականի հունիսի 24-ին թիվ 14116212 քրեական գործով Արմեն Հակոբի Նազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով:
2013 թվականի հուլիսի 3-ին թիվ 14116213 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Դատարանի 24.09.2013թ.-ի որոշմամբ Արմեն Հակոբի Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով (Սերգեյ Զատիկյանին պատկանող ՙMercedes Benz G500՚ մակնիշի 01 OA 010 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի հետևի լուսարձակների գողության փորձի դրվագով) քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` ամբաստանյալի հետ տուժող Սերգեյ Զատիկյանի հաշտվելու հիմքով:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքների կատարման համար, որ նա ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական հանցավոր համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ, 2012թ. սեպտեմբեր ամսվա վերջին կամ հոկտեմբեր ամսվա սկզբին, գիշերը ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել է Երևան քաղաքի Վրացական փողոցի 4-րդ և 6-րդ շենքերի միջև կայանած, Էմիլ Էդուարդի Գասպարյանին պատկանող ՙMercedes Benz S500՚ մակնիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Է.Գասպարյանին պատճառելով զգալի չափի` 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ 2012թ. հեկտեմբերի 14-ին, ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել է Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց փողոցի 42/44-րդ շենքի մոտ կայանած, Արսեն Աշոտի Առաքելյանին պատկանող ՙMercedes Benz S320՚ մակնիշի 53ՕՈ555 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Ա.Առաքելյանին պատճառելով զգալի չափի` 160.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ 2012թ. հեկտեմբեր ամսին ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել է Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի 36-րդ շենքի մոտ կայանած, Արման Մարատի Եղիկյանին պատկանող ՙMercedes Benz S420՚ մակնիշի 26ՕS489 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Ա. Եղիկյանին պատճառելով զգալի չափի` 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ, 2012թ. սեպտեմբեր-հոկտեմբեր ամիսներին ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում հափշտակել է Երևան քաղաքի Ա.Սերոբի փողոցի 2ա շենքի դիմաց կայանած, Էդգար Իշխանի Կիրակոսյանին պատկանող ՙBMW X5՚ մակնիշի 18LO333 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Է. Կիրակոսյանին պատճառելով խոշոր չափի` 600.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
3. Արագացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալի պաշտպան Սամվել Մարտիրոսյանը:
Մեղադրող Է.Պետրոսյանը մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն առարկել է, սակայն դատարանում փոխելով դիրքորոշումը, հայտարարեց, որ դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկում:
Տուժողներ Ա.Առաքելյանը, Է.Գասպարյանը, Ա.Եղիկյանը և Է.Կիրակոսյանը գրավոր դիմում են ներկայացրել դատարան, հայտնելով, որ վերականգնվել է հանցագործությամբ իրենց պատճառված նյութական վնասը և իրենք ամբաստանյալի նկատմամբ նյութական պահանջ չունեն: Դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չեն առարկում:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով հիմնավորված է: Նրա կատարած արարքները համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի /երեք դրվագ/ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերի հատկանիշներին և արարքների որակումը ճիշտ է:
Կատարած արարքների համար ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի համաձայն,
ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի համաձայն`
ՙ1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքը լիովին ընդունել և զղջում է կատարածի համար, հատուցել է հանցագործությամբ տուժողներին պատճառված նյութական վնասը:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Հաշվի առնելով Արմեն Նազարյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկում` երկուսից հինգ տարի ժամկետով, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցանքներ կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը ... :
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84 հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն, Արմեն Նազարյանը համարվում է դատվածություն չունեցող անձ, նկատի ունենալով, որ նա ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011թ. հունիսի 15-ի որոշման համաձայն ազատվել է պատիժը կրելուց:
Քննության առնելով ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ Ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ի որոշման կիրառման հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն Ա.Նազարյանի նկատմամբ ենթակա չէ կիրառման` նույն որոշման 9-րդ կետի 2.բ ենթակետի հիմքով (Ա.Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011թ. հունվարի 15-ի որոշմամբ կիրառվել է ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշումը և նա ազատվել է նշանակված պատժից):
Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանը գտնում է, որ տուժողներ Ա.Առաքելյանի, Է.Գասպարյանի, Ա.Եղիկյանի և Է.Կիրակոսյանի քաղաքացիական հայցերի հարցը պետք է համարել լուծված, նկատի ունենալով, որ հանցագործությամբ նրանց պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցված է և տուժողներն ամբաստանյալի նկատմամբ որևէ նյութական պահանջ չունեն:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արմեն Հակոբի Նազարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Էմիլ Էդուարդի Գասպարյանին պատկանող ՙMercedes Benz S500՚ մակնիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների գողություն կատարելու դրվագով) Արմեն Հակոբի Նազարյանին դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Արսեն Առաքելյանին պատկանող ՙMercedes Benz S320՚ մակնիշի 53ՕՈ555 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների գողություն կատարելու դրվագով) Արմեն Հակոբի Նազարյանին դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Արման Եղիկյանին պատկանող ՙMercedes Benz S420՚ մակնիշի 26ՕS489 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների գողություն կատարելու դրվագով) Արմեն Հակոբի Նազարյանին դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Էդգար Կիրակոսյանին պատկանող ՙBMW X5՚ մակնիշի 18LO333 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների խոշոր չափի գողություն կատարելու դրվագով) Արմեն Հակոբի Նազարյանին դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի համաձայն, հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Արմեն Հակոբի Նազարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում երեք (3) տարի ժամկետով:
Արմեն Նազարյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2013 թվականի մայիսի 19-ից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Արմեն Նազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժողներ Ա.Առաքելյանի, Է.Գասպարյանի, Ա.Եղիկյանի և Է.Կիրակոսյանի քաղաքացիական հայցերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
Դատավոր` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է`
Դատավոր Լ. Ավետիսյան
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0108/01/13
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 04-07-2013 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | ԵԱՔԴ/0108/01/13 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 14116213 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արմեն Նազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա կատարել է 3 դրվագ խմբի կազմում ուրիշի գույքի զգալի չափի գաղտնի հափշտակություն՝ գողություն մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Նազարյան |
| Հայրանուն | Հակոբ |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 04-07-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 09-07-2013 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 09-07-2013 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 09-07-2013 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 25-07-2013 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Նազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ՀՀ ԱՆ <Նուբարաշեն> ՔԿՀ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-08-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-08-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-09-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-10-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-10-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-10-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է մասնակի
| Ամսաթիվ | 24-10-2013 |
|---|---|
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Նազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Հոդված | |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԱՔԴ/0108/01/13 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին 24 սեպտեմբերի 2013թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Լ.Ավետիսյանի, քարտուղարությամբ Ե.Կարապետյանի, մասնակցությամբ` ամբաստանյալ Ա.Նազարյանի, պաշտպան Ս.Մարտիրոսյանի, մեղադրող Է.Պետրոսյանի, տուժողներ Ա.Առաքելյանի, Է.Գասպարյանի, Ս.Զատիկյանի, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Հակոբի Նազարյանի (ծնված 1986 թվականի մայիսի 23-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում դատված, չի աշխատել, հաշվառված է Երևան քաղաքի Ֆուչիկի փողոցի 24 շենքի թիվ 6 բնակարան հասցեում, բնակվել է Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցի թիվ 17 շենքի թիվ 52 բնակարան հասցեում) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով, կալանքի տակ է 2013 թվականի մայիսի 19-ից, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2012 թվականի նոյեմբերի 30-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14141912 քրեական գործը: 2012 թվականի դեկտեմբերի 4-ի որոշմամբ Արմեն Հակոբի Նազարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում: Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը: 2013 թվականի մարտի 23-ին թիվ 14141912 քրեական գործով Արմեն Հակոբի Նազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով: 2013 թվականի մարտի 23-ի որոշմամբ թիվ 14141912 քրեական գործից Արմեն Հակոբի Նազարյանի մասը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերի հատկանիշներով, անջատվել է առանձին վարույթում, որին շնորհվել է 14116213 համարը: 2013 թվականի մայիսի 19-ին Արմեն Հակոբի Նազարյանը ձերբակալվել է: Դատարանի 20.05.2013թ. որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքը վերահաստատվել է: 2013 թվականի հունիսի 24-ին Արմեն Հակոբի Նազարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով այն արարքների կատարման համար, որ նա ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական հանցավոր համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ, 2012թ. սեպտեմբեր ամսվա վերջին կամ հոկտեմբեր ամսվա սկզբին, գիշերը ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել են Երևան քաղաքի Վրացական փողոցի 4-րդ և 6-րդ շենքերի միջև` կողային հատվածում կայանած, Էմիլ Էդուարդի Գասպարյանին պատկանող ՙMercedes Benz S500՚ մակնիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Է.Գասպարյանին պատճառելով զգալի չափի` 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ 2012թ. հեկտեմբերի 14-ի ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել են Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց փողոցի 42/44-րդ շենքի մոտ կայանած, Արսեն Աշոտի Առաքելյանին պատկանող ՙMercedes Benz S320՚ մակնիշի 53ՕՈ555 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Ա.Առաքելյանին պատճառելով զգալի չափի` 160.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ 2012թ. հեկտեմբեր ամսին ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի 36-րդ շենքի մոտ կայանած, Արման Մարատի Եղիկյանին պատկանող ՙMercedes Benz S420՚ մակնիշի 26ՕS489 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Ա.Եղիկյանին պատճառելով զգալի չափի` 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ, 2012թ. սեպտեմբեր-հոկտեմբեր ամիսներին ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում հափշտակել են Երևան քաղաքի Ա.Սերոբի փողոցի 2ա շենքի դիմաց կայանած, Էդգար Իշխանի Կիրակոսյանին պատկանող ՙBMW X5՚ մակնիշի 18LO333 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Է.Կիրակոսյանին պատճառելով խոշոր չափի` 600.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, 2013թ. մայիսի 19-ին ժամը 0530-ի սահմաններում հափշտակելու նպատակով հանել է Երևան քաղաքի Պարոնյան 19 հասցեում կայանած Սերգեյ Լևոնի Զատիկյանին պատկանող ՙMercedes Benz G500՚ մակնիշի 01 OA 010 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի հետևի լուսարձակները` սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել, քանի որ նրան նկատել է Ս.Զատիկյանը և դիմելով փախուստի բռնվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից: 2013 թվականի հուլիսի 3-ին թիվ 14116213 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: Դատաքննության ընթացքում տուժող Սերգեյ Զատիկյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ որևէ բողոք չունի, իրենք հաշտվել են ամբաստանյալի հետ և միջնորդեց իր ավտոմեքենայից գողության փորձ կատարելու դրվագով (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով) դադարեցնել քրեական հետապնդումը: Ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանը միջնորդեց տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով նրա մեքենայից գողության փորձ կատարելու դրվագով իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Մեղադրող Է.Պետրոսյանը և պաշտպան Ս.Մարտիրոսյանը միջնորդության դեմ չառարկեցին: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն, քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է մեղադրյալի հետ: Վերոգրյալը հաշվի առնելով` դատարանը գտնում է, որ թիվ ԵԱՔԴ/0108/01/13 քրեական գործով տուժող Սերգեյ Զատիկյանի ավտոմեքենայից գողության փորձ կատարելու դրվագով Արմեն Նազարյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 73, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով, 36 և 313 հոդվածներով, դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Արմեն Հակոբի Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով (Սերգեյ Զատիկյանին պատկանող ՙMercedes Benz G500՚ մակնիշի 01 OA 010 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի հետևի լուսարձակների գողության փորձի դրվագով) քրեական հետապնդումը դադարեցնել` ամբաստանյալի հետ տուժող Սերգեյ Զատիկյանի հաշտվելու հիմքով: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում: Դատավոր` ստորագրություն Բնագրի հետ ճիշտ է` Դատավոր Լ. Ավետիսյան |
| Կարճման հիմք | Սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 29-10-2013 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Նազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 29-10-2013 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0108/01/13 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահող դատավոր Լ. Ավետիսյան քարտուղարությամբ` Ե.Կարապետյանի, Հ.Արտաշեսյանի մասնակցությամբ մեղադրող` Է. Պետրոսյանի պաշտպան` Ս. Մարտիրոսյանի տուժողներ` Ա.Առաքելյանի, Է.Գասպարյանի, Ս.Զատիկյանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 29-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Հակոբի Նազարյանի, ծնված 1986 թվականի մայիսի 23-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում դատված` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 24.03.2011թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 4-րդ կետերով և 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով: ՀՀ վերքաննիչ քրեական դատարանի 15.06.2011թ. որոշմամբ 2011թ. մարտի 24-ի դատավճիռը բեկանվել և փոփոխվել է: Արմեն Հակոբի Նազարյանին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքները` համաձայն ՙՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի, համապատասխանեցվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերին և ՀՀ քրեական օրենսգքրի 34-177 հոդվածի 1-ին մասին: Կիրառվել է ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. ՙՀՀ անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 6-րդ կետի 2-րդ ենթակետը և քրեական գործի վարույթն ըստ մեղադրանքի Արմեն Նազարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգքրի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով, կարճվել է: Արմեն Նազարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ կետերով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 2 /երկու/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: Կիրառվել է ՀՀ ԱԺ կողմից 26.05.2011թ. ընդունված ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Արմեն Նազարյանն ազատվել է նշանակված պատժից, դատվածություն չունեցող, չի աշխատել, հաշվառված է Երևան քաղաքի Ֆուչիկի փողոցի 24 շենքի թիվ 6 բնակարան հասցեում, բնակվել է Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցի թիվ 17 շենքի թիվ 52 բնակարան հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, կալանքի տակ է 2013 թվականի մայիսի 19-ից: Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2012 թվականի նոյեմբերի 30-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14141912 քրեական գործը: 2013 թվականի նոյեմբերի 30-ին կասկածյալ Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը: 2012 թվականի նոյեմբերի 30-ի որոշմամբ կասկածյալ Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը փոփոխվել և վերջինս ձերբակալվել է: Նախաքննության մարմնի 2012 թվականի դեկտեմբերի 3-ի որոշմամբ Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով: Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը: 2012 թվականի դեկտեմբերի 4-ի որոշմամբ Արմեն Հակոբի Նազարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում: Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը: Դատարանի 26.12.2012թ. որոշմամբ Հարություն Անտոնյանի նկատմամբ որպես կալանքի այլընտրանքային խափանման միջոց կիրառվել է գրավը: 2013 թվականի մարտի 23-ի որոշմամբ թիվ 14141912 քրեական գործով Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ: 2013 թվականի մարտի 23-ին թիվ 14141912 քրեական գործով Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով: 2013 թվականի մարտի 23-ին թիվ 14141912 քրեական գործով Արմեն Հակոբի Նազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով: 2013 թվականի մարտի 23-ի որոշմամբ թիվ 14141912 քրեական գործից Արմեն Հակոբի Նազարյանի մասը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերի հատկանիշներով, անջատվել է առանձին վարույթում, որին շնորհվել է 14116213 համարը: 2013 թվականի մարտի 27-ին թիվ 14141912 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.06.2013թ. դատավճռով Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանը դատապարտվել է որոշակի ժամկետով ազատազրկման: 2013 թվականի մայիսի 19-ին Արմեն Հակոբի Նազարյանը ձերբակալվել է: Դատարանի 20.05.2013թ. որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքը վերահաստատվել է: 2013 թվականի հունիսի 24-ին թիվ 14116212 քրեական գործով Արմեն Հակոբի Նազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով: 2013 թվականի հուլիսի 3-ին թիվ 14116213 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: Դատարանի 24.09.2013թ.-ի որոշմամբ Արմեն Հակոբի Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով (Սերգեյ Զատիկյանին պատկանող ՙMercedes Benz G500՚ մակնիշի 01 OA 010 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի հետևի լուսարձակների գողության փորձի դրվագով) քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` ամբաստանյալի հետ տուժող Սերգեյ Զատիկյանի հաշտվելու հիմքով: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքների կատարման համար, որ նա ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական հանցավոր համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ, 2012թ. սեպտեմբեր ամսվա վերջին կամ հոկտեմբեր ամսվա սկզբին, գիշերը ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել է Երևան քաղաքի Վրացական փողոցի 4-րդ և 6-րդ շենքերի միջև կայանած, Էմիլ Էդուարդի Գասպարյանին պատկանող ՙMercedes Benz S500՚ մակնիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Է.Գասպարյանին պատճառելով զգալի չափի` 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ 2012թ. հեկտեմբերի 14-ին, ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել է Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց փողոցի 42/44-րդ շենքի մոտ կայանած, Արսեն Աշոտի Առաքելյանին պատկանող ՙMercedes Benz S320՚ մակնիշի 53ՕՈ555 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Ա.Առաքելյանին պատճառելով զգալի չափի` 160.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ 2012թ. հեկտեմբեր ամսին ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել է Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի 36-րդ շենքի մոտ կայանած, Արման Մարատի Եղիկյանին պատկանող ՙMercedes Benz S420՚ մակնիշի 26ՕS489 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Ա. Եղիկյանին պատճառելով զգալի չափի` 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ, 2012թ. սեպտեմբեր-հոկտեմբեր ամիսներին ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում հափշտակել է Երևան քաղաքի Ա.Սերոբի փողոցի 2ա շենքի դիմաց կայանած, Էդգար Իշխանի Կիրակոսյանին պատկանող ՙBMW X5՚ մակնիշի 18LO333 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Է. Կիրակոսյանին պատճառելով խոշոր չափի` 600.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: 3. Արագացված դատական քննություն. Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալի պաշտպան Սամվել Մարտիրոսյանը: Մեղադրող Է.Պետրոսյանը մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն առարկել է, սակայն դատարանում փոխելով դիրքորոշումը, հայտարարեց, որ դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկում: Տուժողներ Ա.Առաքելյանը, Է.Գասպարյանը, Ա.Եղիկյանը և Է.Կիրակոսյանը գրավոր դիմում են ներկայացրել դատարան, հայտնելով, որ վերականգնվել է հանցագործությամբ իրենց պատճառված նյութական վնասը և իրենք ամբաստանյալի նկատմամբ նյութական պահանջ չունեն: Դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չեն առարկում: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու մասին: 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով հիմնավորված է: Նրա կատարած արարքները համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի /երեք դրվագ/ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերի հատկանիշներին և արարքների որակումը ճիշտ է: Կատարած արարքների համար ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի համաձայն, ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ: 2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի համաձայն` ՙ1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: 3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚: Ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը: Որպես ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքը լիովին ընդունել և զղջում է կատարածի համար, հատուցել է հանցագործությամբ տուժողներին պատճառված նյութական վնասը: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն: Հաշվի առնելով Արմեն Նազարյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկում` երկուսից հինգ տարի ժամկետով, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցանքներ կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը ... : Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84 հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն, Արմեն Նազարյանը համարվում է դատվածություն չունեցող անձ, նկատի ունենալով, որ նա ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011թ. հունիսի 15-ի որոշման համաձայն ազատվել է պատիժը կրելուց: Քննության առնելով ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ Ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ի որոշման կիրառման հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն Ա.Նազարյանի նկատմամբ ենթակա չէ կիրառման` նույն որոշման 9-րդ կետի 2.բ ենթակետի հիմքով (Ա.Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011թ. հունվարի 15-ի որոշմամբ կիրառվել է ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշումը և նա ազատվել է նշանակված պատժից): Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատարանը գտնում է, որ տուժողներ Ա.Առաքելյանի, Է.Գասպարյանի, Ա.Եղիկյանի և Է.Կիրակոսյանի քաղաքացիական հայցերի հարցը պետք է համարել լուծված, նկատի ունենալով, որ հանցագործությամբ նրանց պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցված է և տուժողներն ամբաստանյալի նկատմամբ որևէ նյութական պահանջ չունեն: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Արմեն Հակոբի Նազարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Էմիլ Էդուարդի Գասպարյանին պատկանող ՙMercedes Benz S500՚ մակնիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների գողություն կատարելու դրվագով) Արմեն Հակոբի Նազարյանին դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Արսեն Առաքելյանին պատկանող ՙMercedes Benz S320՚ մակնիշի 53ՕՈ555 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների գողություն կատարելու դրվագով) Արմեն Հակոբի Նազարյանին դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Արման Եղիկյանին պատկանող ՙMercedes Benz S420՚ մակնիշի 26ՕS489 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների գողություն կատարելու դրվագով) Արմեն Հակոբի Նազարյանին դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Էդգար Կիրակոսյանին պատկանող ՙBMW X5՚ մակնիշի 18LO333 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների խոշոր չափի գողություն կատարելու դրվագով) Արմեն Հակոբի Նազարյանին դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի համաձայն, հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Արմեն Հակոբի Նազարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում երեք (3) տարի ժամկետով: Արմեն Նազարյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2013 թվականի մայիսի 19-ից: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Արմեն Նազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Տուժողներ Ա.Առաքելյանի, Է.Գասպարյանի, Ա.Եղիկյանի և Է.Կիրակոսյանի քաղաքացիական հայցերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում: Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով: Դատավոր` ստորագրություն Բնագրի հետ ճիշտ է` Դատավոր Լ. Ավետիսյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 29-10-2013 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 02-12-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 2 հատոր` 371, 128 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 02-12-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր` 371, 128 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 02-12-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր` 371, 128 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-21526/13 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 04-12-2013 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 12-03-2014 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 13-03-2014 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 19-03-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 3 հատոր` 371,128, 95 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 20-03-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 3 հատոր` 371,128, 95 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0108/01/13
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 26-11-2013 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 25-11-2013 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Արմեն Նազարյան Փոփոխել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Արմեն Հակոբի Նազարյանի /ՀՀ քր. օր. 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին կետով և 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 3 տարի ժամկետով / վերաբերյալ 29.10.2013թ. դատավճիռը և ամբաստանյալ Ա. Նազարյանի նկատմամբ նշանակված ազատազրկումը փոխարինել փորձաշրջանով` ՀՀ քր.օր-ի 70 հոդ. կիրառմամբ : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 27-11-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արշակ |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Լիլիթ |
| Ազգանուն | Թադևոսյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 04-12-2013 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 06-12-2013 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 18-12-2013 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 06-12-2013 |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 26-12-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 13:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 26-12-2013 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Նազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Գործ հ. ԵԱՔԴ/0108/01/13 Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ «26» դեկտեմբերի 2013թ. ք. Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա. ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Լ. ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ. ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝ ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Է.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Ս.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի շահերի պաշտպան Ս.Մարտիրոսյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արմեն Հակոբի Նազարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով /մեկ դրվագ/, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2012 թվականի նոյեմբերի 30-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14141912 քրեական գործը: 2012 թվականի դեկտեմբերի 4-ի որոշմամբ Արմեն Հակոբի Նազարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում: Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը: 2013 թվականի մարտի 23-ին թիվ 14141912 քրեական գործով Արմեն Նազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել է և նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով: 2013 թվականի մարտի 23-ի որոշմամբ թիվ 14141912 քրեական գործից Արմեն Նազարյանի մասը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերի հատկանիշներով, անջատվել է առանձին վարույթում, որին շնորհվել է 14116213 համարը: 2013 թվականի մայիսի 19-ին Արմեն Նազարյանը ձերբակալվել է: Դատարանի 20.05.2013 թվականի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքը վերահաստատվել է: 2013 թվականի հունիսի 24-ին թիվ 14116212 քրեական գործով Արմեն Հակոբի Նազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2013 թվականի հուլիսի 3-ին թիվ 14116213 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 24.09.2013 թվականի որոշմամբ Արմեն Հակոբի Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով (Սերգեյ Զատիկյանին պատկանող <<Mercedes Benz G500>> մակնիշի 01 OA 010 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի հետևի լուսարձակների գողության փորձի դրվագով) քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` ամբաստանյալի հետ տուժող Սերգեյ Զատիկյանի հաշտվելու հիմքով: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 29-ի դատավճռով ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով և դատապարտվել` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Էմիլ Էդուարդի Գասպարյանին պատկանող <<Mercedes Benz S500>> մակնիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների գողություն կատարելու դրվագով) ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Արսեն Առաքելյանին պատկանող <<Mercedes Benz S320>> մակնիշի 53ՕՈ555 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների գողություն կատարելու դրվագով) ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Արման Եղիկյանին պատկանող <<Mercedes Benz S420>> մակնիշի 26ՕS489 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների գողություն կատարելու դրվագով) ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով` (Հարություն Անտոնյանի հետ նախնական համաձայնությամբ Էդգար Կիրակոսյանին պատկանող <<BMW X5>> մակնիշի 18LO333 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիների խոշոր չափի գողություն կատարելու դրվագով) ազատազրկման` 2/երկու/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն, հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի ժամկետով: Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2013 թվականի մայիսի 19-ից: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Տուժողներ Ա.Առաքելյանի, Է.Գասպարյանի, Ա.Եղիկյանի և Է.Կիրակոսյանի քաղաքացիական հայցերի հարցը համարվել է լուծված: Գործի քննությունն իրականացվել է դատական քննության արագացված կարգով: Դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի շահերի պաշտպան Ս.Մարտիրոսյանը բերել է վերաքննիչ բողոք, որով խնդրել է այն փոփոխել, և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժը փոխարինել փորձաշրջանով: Վերաքննիչ բողոքի առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել: Վերաքննիչ դատարանի 2013 թվականի դեկտեմբերի 06-ի որոշմամբ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել է քննության ՀՀ Վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանը, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական հանցավոր համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ, 2012 թվականի սեպտեմբեր ամսվա վերջին կամ հոկտեմբեր ամսվա սկզբին, գիշերը ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել է Երևան քաղաքի Վրացական փողոցի 4-րդ և 6-րդ շենքերի միջև կայանած, Էմիլ Էդուարդի Գասպարյանին պատկանող <<Mercedes Benz S500>> մակնիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Է.Գասպարյանին պատճառելով զգալի չափի` 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ 2012 թվականի հոկտեմբերի 14-ին, ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել է Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց փողոցի 42/44-րդ շենքի մոտ կայանած, Արսեն Աշոտի Առաքելյանին պատկանող <<Mercedes Benz S320>> մակնիշի 53ՕՈ555 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Ա.Առաքելյանին պատճառելով զգալի չափի` 160.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ 2012 թվականի հոկտեմբեր ամսին ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում գաղտնի հափշտակել է Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի 36-րդ շենքի մոտ կայանած, Արման Մարատի Եղիկյանին պատկանող <<Mercedes Benz S420>> մակնիշի 26ՕS489 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Ա. Եղիկյանին պատճառելով զգալի չափի` 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Արմեն Նազարյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Հարություն Հրաչիկի Անտոնյանի հետ, 2012 թվականի սեպտեմբեր-հոկտեմբեր ամիսներին ժամը 1-ից 3-ն ընկած ժամանակահատվածում հափշտակել է Երևան քաղաքի Ա.Սերոբի փողոցի 2ա շենքի դիմաց կայանած, Էդգար Իշխանի Կիրակոսյանին պատկանող <<BMW X5>> մակնիշի 18LO333 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի կողային երկու հայելիները` Է. Կիրակոսյանին պատճառելով խոշոր չափի` 600.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: 3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոնշյալ հիմնավորումներով: Բողոքաբերը գտել է, որ դատարանը հաշվի չի առել գործում առկա մեղմացուցիչ հանգամանքները, այն որ ամբաստանյալն ընդունել Է իր մեղքը և զղջացել Է կատարածի համար, գործում առկա են միայն ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքներ և այն փաստը, որ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանն ավելի քան հինգ ամիս գտնվել Է կալանքի տակ, իսկ հիմա՝ վեց ամիսից ավել, ուստի խնդրել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն փոփոխել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը և ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ փոխարինել փորձաշրջանով: 4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը ներկայացվում են բացառապես վերաքննիչ բողոքում, և դրանք չեն կարող փոփոխվել և լրացվել գործի դատական քննության ընթացքում: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ. Սույն գործով կայացված դատական ակտի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանն ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` արձանագրել է հետևյալը. Դատարանը վկայակոչելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ և 61-րդ հոդվածի համապատասխան դրույթները, արձանագրել է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել նրա կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը: Որպես ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա հանցանքը լիովին ընդունել և զղջացել է կատարածի համար, հատուցել է հանցագործությամբ տուժողներին պատճառված նյութական վնասը: Ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել: Դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկում` երկուսից հինգ տարի ժամկետով, գտել է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված հանցանքներ կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.3-րդ հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն` դատարանն արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը (...): Դատարանը գտել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն` Արմեն Նազարյանը համարվում է դատվածություն չունեցող անձ, նկատի ունենալով, որ նա ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հունիսի 15-ի որոշման համաձայն ազատվել է պատիժը կրելուց: Դատարանը քննության առնելով ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային Ժողովի 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ի որոշման կիրառման հարցը, գտել է, որ այն Արմեն Նազարյանի նկատմամբ ենթակա չէ կիրառման` նույն որոշման 9-րդ կետի 2.բ ենթակետի հիմքով (Արմեն Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հունվարի 15-ի որոշմամբ կիրառվել է <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ ԱԺ 26.05.2011 թվականի որոշումը և նա ազատվել է նշանակված պատժից): Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ դատարանն ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս բավարար չափով հաշվի առնելով ամբաստանյալի կողմից կատարված հանցագործությունների բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, վերջինիս անձը բնութագրող` վերը նշված տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները` պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայի շրջանակներում նշանակել է արդարացի և համաչափ պատիժ, որը կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակները: Անդրադառնալով ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառելիության հարցին, Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում արձանագրել հետևյալը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: 2. Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: (...): ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված՝ անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակի և չափի որոշման ժամանակ հաշվի առնվող հանգամանքների հետ կապված հարցին Վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ.Մադաթյանի վերաբերյալ որոշման մեջ և դիրքորոշում հայտնել այն մասին, որ. «Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ: Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը» (տե´ս Գարուշ Մադաթյանի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշման 14-րդ կետը): Անձի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված հարցին Վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է թիվ ՎԲ-192/07, ՎԲ-50/07, ՎԲ-201/07, ՎԲ-124/07, ԱՎԴ2/0059/01/08, ԵԱՔԴ/0078/01/09 և այլ որոշումներում: Մասնավորապես, Դ.Հովհաննիսյանի վերաբերյալ որոշման մեջ Վճռաբեկ դատարանը դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. «Չնայած պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքը ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսել, սակայն դատարանը պարտավոր է, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, հաշվի առնել նաև հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը: Դատարանի կողմից նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության վտանգավորության աստիճանին ու բնույթին: Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար կարևոր նշանակություն ունեն հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, մեղքի ձևը, հանցավորի կողմից այդ հանցագործության հանրորեն վտանգավոր հետևանքները նախատեսելու բնույթն ու աստիճանը» (տե´ս Դավիթ Հովհաննիսյանի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 18-ի թիվ ԵԱՔԴ/0078/01/09 որոշման 12-րդ կետը): Թ.Տեր-Գրիգորյանի վերաբերյալ որոշման մեջ Վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. «Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Հանցակազմի սահմաններից դուրս գտնվելով, դրանք բնութագրում են ինչպես կատարված հանցագործությունը, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն: Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերել` ինչպես պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, այնպես էլ այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս: (…) նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը» (տե´ս, Թամարա Տեր-Գրիգորյանի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի 2007 թվականի հոկտեմբերի 26-ի թիվ ՎԲ-192/07 որոշումը): ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է արտահայտել մի շարք որոշումներում: Մասնավորապես, Հ.Բաղդասարյանի վերաբերյալ որոշման մեջ արձանագրվել է, որ (...) պատիժը կարող է պայմանականորեն չկիրառվել, եթե առկա է դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն առանց իրական պատիժ նշանակելու ամբաստանյալի ուղղվելու հնարավորության մասին: Դատարանը նման հետևության հանգում է միայն օբյեկտիվ գոյություն ունեցող տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին (...), (տե՛ս Հուսիկ Բաղդասարյանի վերաբերյալ գործով Վճռաբեկ դատարանի 2008 թվականի նոյեմբերի 28-ի թիվ ԱՎԴ2/0059/01/08 որոշումը): Նույնանման մոտեցում է արտահայտվել նաև Վճռաբեկ դատարանի ՎԲ-50/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-01/08 որոշումներում: Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ օրենսդրական վերը նշված կարգավորումներից և Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումներում արտահայտված իրավական դիրքորոշումներից հետևում է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու համար անհրաժեշտ է դատարանի համոզվածությունը, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց նշանակված պատժատեսակն իրական կրելու: Ընդ որում, այդ համոզվածությունը պետք է հիմնված լինի գործի օբյեկտիվ տվյալների վրա, և պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Տվյալ դեպքում,Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի անձը բնութագրող և նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները չեն վկայում այն հասարակական վտանգավորության բացակայության մասին, որը բնորոշ է ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի կատարած հանցագործություններին: Դրանք չեն նվազեցնում ամբաստանյալի կատարած արարքների` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու օբյեկտիվ հիմքեր չեն: Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Վերաքննիչ դատարանի մոտ չկա համոզվածություն առ այն, որ ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին: Վերոգրյալի հիման վրա Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը կիրառելի չէ, ուստի պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել: Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ սույն քրեական գործի շրջանակներում դատարանի կողմից կայացվել է գործն ըստ էության ճիշտ լուծող դատական ակտ, ուստի այն պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ: Անդրադառնալով ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցին, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և պետք է թողնել անփոփոխ։ Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը, Ո Ր Ո Շ Ե Ց Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 29-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Արմեն Հակոբի Նազարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով /երեք դրվագ/, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով /մեկ դրվագ/, թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը` մերժել: Ամբաստանյալ Արմեն Նազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում։ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 26-12-2013 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 31-01-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 371, 128, 70 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 31-01-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 371, 128, 70 |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-1352/14 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 10-02-2014 |
|---|
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0108/01/13
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 29-01-2014 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալի պաշտպան |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ամբաստանյալ` Արմեն Հակոբի Նազարյան |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 31-01-2014 |
|---|---|
| Գրության համարը | Ե-1352 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 10-02-2014 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 3 հատոր |
| Գործի համարը | ԵԱՔԴ/0108/01/13 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 10-02-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Համլետ |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 26-02-2014 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0108/01/13 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 26 փետրվարի 2014 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով ամբաստանյալ Արմեն Հակոբի Նազարյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի դեկտեմբերի 26-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ա.Նազարյանի պաշտպան Ս.Մարտիրոսյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 29-ի դատավճռով, դատաքննության արագացված կարգի կիրառմամբ, Արմեն Նազարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` երեք դրվագով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով` նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 3 (երեք) տարի ժամկետով: Ամբաստանյալ Ա.Նազարյանի պաշտպան Ս.Մարտիրոսյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2013 թվականի դեկտեմբերի 26-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը մերժել է, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 29-ի դատավճիռը՝ թողել օրինական ուժի մեջ: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի դեկտեմբերի 26-ի որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ա.Նազարյանի պաշտպան Ս.Մարտիրոսյանը` խնդրելով փոփոխել այն և Ա.Նազարյանի նկատմամբ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 1-ին մասի 61-րդ կետի համաձայն՝ վճռաբեկ բողոքը պետք է բովանդակի նույն օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի առաջին մասի որևէ կետի հիմնավորումները: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ վճռաբեկ դատարանը բողոքն ընդունում է վարույթ, եթե՝ 1) բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, կամ 2) վերանայվող դատական ակտն առերևույթ հակասում է վճռաբեկ դատարանի՝ նախկինում ընդունված որոշումներին, կամ 3) վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ, կամ 4) առկա է նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանք: Մինչդեռ պաշտպան Ս.Մարտիրոսյանի բողոքում բացակայում են վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հիմքերը և դրանց հիմնավորումները: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման: Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Արմեն Հակոբի Նազարյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի դեկտեմբերի 26-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ա.Նազարյանի պաշտպան Ս.Մարտիրոսյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել: Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման: Նախագահող` Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 28-02-2014 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 05-03-2014 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Այլ նշումներ | 3 հատոր` 371, 128, 81 թերթ |