Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0106/01/13
Վիճակագրական տողի համար :
8.21
Պատասխանող
Վազգեն Եփրեմյան
Վազգեն Եփրեմյան Հենրիկի
Վազգեն Եփրեմյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արշակ Խաչատրյան
Լիլիթ Թադևոսյան
Արմեն Դանիելյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արշակ Խաչատրյան
Լիլիթ Թադևոսյան
Արմեն Դանիելյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2013-09-19 | 13:00 | 3 | Կայացվել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2013-07-29 | 16:30 | 2 | Կայացել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2013-07-25 | 12:00 | 2 | Կայացել է |
Գործ հ. ԵԱՔԴ/0106/01/13
Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն
Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
«19» սեպտեմբերի 2013թ. ք. Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա. ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Լ. ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ. ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Կ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանի և ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի շահերի պաշտպան Ա.Ավետիսյանի վերաքննիչ բողոքների հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի կողմից ապօրինի հրազեն հանդիսացող ատրճանակ և վեց հատ ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ ձեռք բերելու և կրելու փաստի առթիվ 19.03.2013 թվականին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14114713 քրեական գործը:
19.03.2013 թվականին Վազգեն Եփրեմյանը ձերբակալվել է:
22.03.2013 թվականին Վազգեն Եփրեմյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 22.03.2013 թվականի որոշմամբ մեղադրյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորում` 2/երկու/ ամիս ժամկետով:
13.05.2013 թվականի որոշմամբ Վազգեն Եփրեմյանին 22.03.2013 թվականին առաջադրված մեղադրանքը լրացվել և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.05.2013 թվականի որոշմամբ մեղադրյալ Վազգեն Եփրեմյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է 1/մեկ/ ամիս ժամկետով` մինչև 2013 թվականի հունիսի 19-ը:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.06.2013 թվականի որոշմամբ մեղադրյալ Վազգեն Եփրեմյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է ևս 1/մեկ/ ամիս ժամկետով` մինչև 2013 թվականի հուլիսի 19-ը:
04.07.2013 թվականին թիվ 14114713 քրեական գործը հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հուլիսի 29-ի դատավճռով ամբաստանյալ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման` մեկ (1) տարի ժամկետով:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2013 թվականի մարտի 19-ից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանավորումը` թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վճռվել է` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող, դեպքի վայրի զննությամբ հայտնաբերված 5 հատ 5.45 մմ տրամաչափի պարկուճները, երկու հատ գնդակների պատյանները, երեք հատ գնդակի միջուկները, հրազենի պատյանը և բինտե խծուծը` ոչնչացնել: Վազգեն Եփրեմյանի բաճկոնը վերադարձնել նրա կնոջը:
ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչությունում պահվող Վազգեն Եփրեմյանի մոտից հայտնաբերված <<Բերետտա>> տեսակի, 22 տրամաչափի ատրճանակի փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակի փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակը, վեց հատ 9 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները, և Տիգրան Եփրեմյանի կողմից ներկայացրած Վազգեն Եփրեմյանին պատկանող <<ԱԿՍ 74>> տեսակի` 1235823 համարով ծալվող խզակոթով մարտական ակոսափող հրազեն ինքնաձիգը, թողնվել է ՀՀ փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինությանը:
Դատավճռի դեմ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանը բերել է վերաքննիչ բողոք, որով խնդրել է այն պատժի մասով` խստցման առումով բեկանել և փոփոխել, ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակել ավելի խիստ պատիժ:
Նույն դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի շահերի պաշտպան Աշոտ Ավետիսյանը նույնպես բերել է վերաքննիչ բողոք, որով խնդրել է այն պատժի մասով բեկանել և փոփոխել, ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակել ավելի մեղմ պատիժ և նրան ազատել դատական նիստերի դահլիճից:
Վերաքննիչ բողոքների առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել:
Վերաքննիչ դատարանի 2013 թվականի սեպտեմբերի 06-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել է քննության ՀՀ Վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա 2013 թվականի մարտ ամսին ապօրինի ձեռք է բերել, պահել և կրել է 1981 թվականի գործարանային արտադրության <<ԱԿՍ 74>> տեսակի, 1235823 համարով ծալվող խզակոթով մարտական ակոսափող հրազեն համարվող ինքնաձիգ, գործարանային արտադրության <<Բերետտա>> տեսակի, 22 տրամաչափի ատրճանակի փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակային փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակ և վեց հատ 9 մմ տրամաչափի գործարանային արտադրության ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ, որոնք հայտնաբերվել են ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոնշյալ հիմնավորումներով:
Մեղադրող Կ.Բարսեղյանը գտել է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը 29.07.2013 թվականի դատավճռով ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ 1/մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկման դատապարտելով՝ թույլ է տվել նյութական իրավունքի /ՀՀ քրեական օրենսգրքի 5-րդ, 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ և 63-րդ հոդվածներ/ այնպիսի հիմնարար խախտում, որի արդյունքում կայացված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը, այն է՝ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է անարդարացի՝ ակնհայտ մեղմ պատիժ, որը չի համապատասխանում նրա կատարած հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին ու ամբաստանյալի անձին:
Այսպես.
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը 29.07.2013 թվականի դատավճռով ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս խախտելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պատժի չափը որոշելիս, հաշվի չառնելով նրա կողմից կատարված հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, որ նրա կողմից կատարված հանցանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին, միաժամանակ դատարանը չբացահայտելով ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի կատարած հանցանքի առանձնահատուկ հատկանիշները՝ հանցագործության կատարման եղանակը, հնարավոր հետևանքները, որոնք կարող էին ազդել նրա կողմից կատարված արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանի վրա, ինչպես նաև հաշվի չառնելով հանցանքի կատարման պահին պաշտպանվող հասարակական հարաբերությունների սոցիալական նշանակությունը, մասնավորապես, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանն իր կողմից ապօրինի կերպով ձեռք բերած և պահվող հրազեն հանդիսացող ինքնաձիգը և ատրճանակը, լիցքավորված ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներով, ալկոհոլի ազդեցության տակ ապօրինի կերպով կրելով իր վրա, դեպքի օրը ժամը 20-ից 21-ի սահմաններում դուրս է եկել Երևան քաղաքի Արաբկիր 43-րդ փողոց, որտեղ ինքնաձիգից կրակոցներ է արձակել՝ դրանով վտանգ ներկայացնելով շրջապատում գտնվող բնակիչների նկատմամբ:
Ըստ բողոքաբերի` դատարանն ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պատժի չափը որոշելիս, հաշվի չառնելով քրեական գործում առկա ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի 14-րդ կետով նախատեսված՝ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքը, ինչպիսին է՝ իր կողմից ապօրինի կերպով ձեռք բերած և պահվող հրազեն հանդիսացող ինքնաձիգը և ատրճանակը, լիցքավորված ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներով, այն ապօրինի կրել է ալկոհոլի ազդեցության տակ, մինչդեռ դատարանն ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի չառնելով նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող վերը նշված հանգամանքը, 29.07.2013 թվականի դատավճռում անհիմն կերպով նշել է, որ որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Միաժամանակ, ընդհանուր իրավասության դատարանը 29.07.2013 թվականի դատավճռում ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի անձը բնութագրող տվյալները շարադրելիս, անտեսելով և դատավճռում ոչինչ չնշելով նրա նախկինում ունեցած դատվածության մասին, որը նրա անձը բացասականորեն բնութագրող հանգամանք է, այն է` որ Վազգեն Եփրեմյանը ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 15-99-րդ հոդվածի 1-ին և 7-րդ կետերով, 88-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, ՀՀ գործող քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 8-րդ և 11-րդ կետերով և 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, ՀՀ Գերագույն դատարանի 07.08.1997 թվականի դատավճռով դատապարտվել է ազատազրկման 9/ինն/ տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ Արմավիրի մարզի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով նախապատրաստված նյութերով նրա նկատմամբ քրեական գործի հարուցումը 24.06.2010 թվականի որոշմամբ մերժվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի հիմքով՝ դիմողի բողոքի բացակայությամբ, որը նրա կողմից նշված հանցագործության կատարումը բացառող հանգամանք չէ:
Բողոքաբերը նշել է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով կատարված արարքի համար պատիժ նշանակելիս, ընդհանուր իրավասության դատարանը 29.07.2013 թվականի դատավճռով ամբաստանյալի անձը բացասականորեն բնութագրող վերը նշած տվյալների մասին ոչինչ չի նշել, և նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելիս նրա անձը բնութագրող քրեական գործում առկա այդ տվյալները՝ հաշվի չեն առնվել:
Սույն գործով ընդհանուր իրավասության դատարանն ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ակնհայտ մեղմ պատիժ՝ 1 /մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկում նշանակելով՝ 29.07.2013 թվականի դատավճռում նշել է, որ հաշվի է առնվել ամբաստանյալի կատարած հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը բնութագրող, նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, որ նա հանցանքն ընդունել է և զղջում է կատարած արարքի համար, օժանդակել է նախաքննության մարմնին իր կողմից թաքցված ինքնաձիգը եղբոր միջոցով ոստիկանություն ներկայացնելու հարցում, բնութագրվում է դրական, նրա խնամքին են գտնվում մինչև 14 տարեկան երեխան /Լիլի Վազգենի Եփրեմյան՝ ծնված 26.08.2004 թվականին/, հիվանդ կինը և թոշակառու մայրը:
Փաստել է, որ դատարանը 29.07.2013 թվականի դատավճռում նշել է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը, մինչդեռ դատարանը բավարար չափով ստուգման և գնահատման չի ենթարկել ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի կողմից կատարված հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, գործի կոնկրետ հանգամանքները, նրա անձը բնութագրող տվյալները, անտեսել է գործի նյութերում առկա, ամբաստանյալի անձը բացասականորեն բնութագրող տվյալները, ինչպես նաև ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող վերը նշված հանգամանքը:
Մասնավորապես, գործի նյութերից երևում է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանն ապօրինի ձեռք է բերել, պահել և դեպքի օրը ալկոհոլի ազդեցության տակ ապօրինի կրել է, ոչ թե մեկ միավոր հրազեն, այլ երկու միավոր հրազեն՝ ինքնաձիգ և ատրճանակ ու ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ և ալկոհոլի ացդեցության տակ փողոցում ինքնաձիգից կրակոցներ է արձակել, որպիսի հանգամանքները բարձրացնում են նրա կատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը և նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք են հանդիսանում, որոնք սակայն դատարանի կողմից ամբաստանյալի նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելիս անհիմն կերպով հաշվի չեն առնվել ու նրա նկատմամբ նշանակվել է անարդարացի՝ ակնհայտ մեղմ պատիժ՝ նրան դատապարտելով ազատազրկման 1(մեկ) տարի ժամկետով:
Դեռ ավելին, քրեական գործի նախաքննությամբ ձեռք բերված ապացույցներով պարզվել է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանն իր կողմից ապօրինի ձեռք բերած և պահվող, իսկ դեպքի օրը ալկոհոլի ազդեցության տակ ապօրինի կրած ինքնաձիգ հրազենից փողոցում կրակոցներ է արձակել: Վազգեն Եփրեմյանին ձերբակալելուց հետո, քրեական գործով առկա ապացույցների ճնշման արդյունքում նա իր եղբոր միջոցով քննությանն է ներկայացրել ինքնաձիգ հրազենը, մինչդեռ դատարանը 29.07.2013 թվականի դատավճռում անհիմն կերպով այդ հանգամանքը ներկայացրել է, որ նա իբր թե «զղջացել է կատարած արարքի համար, օժանդակել է նախաքննության մարմնին իր կողմից թաքցված ինքնաձիգը եղբոր միջոցով ոստիկանություն ներկայացնելու հարցում»: Դատարանի այդ հետևությունը քրեական գործի տվյալներից չի բխում, անհիմն ենթադրություն է ու այդ հանգամանքը ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս որպես նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք չի կարող դիտվել:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 9-րդ կետի համաձայն՝ անձի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է հանդիսանում. «մեղայականով ներկայանալը, հանցագործությունը բացահայտելուն, հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն, հանցագործությամբ ձեռք բերված գույքը որոնելուն աջակցելը», որպիսի հանգամանքներ սույն քրեական գործով առկա չեն եղել, սակայն դատարանը հանգել է սխալ հետևության, և այն անհիմն կերպով դրել է ամբաստանյալի նկատմամբ ազատազրկման ձևով ակնհայտ մեղմ պատիժ նշանակելու՝ 29.07.2013 թվականի դատավճռի հիմքում:
Այս պայմաններում դատարանի մատնանշած՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները (հանցանքն ընդունելը, կատարածի համար զղջալը, խնամքին մինչև տասնչորս տարեկան երեխա ունենալը) չեն նվազեցնում Վազգեն Եփրեմյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այն էլ այն դեպքում, երբ նա հանցանքը կատարել է ալկոհոլի ազդեցության տակ:
Այսպիսով, վերը շարադրված հանգամանքների առկայության պայմաններում ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով 1/մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկում նշանակելն ակնհայտ մեղմ պատիժ է և անարդարացի, այն չի համապատասխանում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածում ամրագրված՝ արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում սահմանված՝ պատժի նպատակներին, ինչպես նաև 61-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներին:
Ըստ բողոքաբերի` ընդհանուր իրավասության դատարանն ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել նրա կողմից կատարված հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, մեղքի ձևը, նրա անձը բացասականորեն բնութագրող՝ նախկինում առանձնապես ծանր հանցագործություն կատարելու համար դատված լինելը, որ նա հանցանքը կատարել է ալկոհոլի ազդեցության տակ, ուղղակի դիտավորությամբ: Դատարանը հաշվի չի առել օրենքով պաշտպանվող հարաբերությունների սոցիալական նշանակությունը, բնույթը, որոնք բարձրացնում են Վազգեն Եփրեմյանի կատարած հանցագործության վտանգավորության աստիճանը: Այս պայմաններում դատարանի կողմից նշված մեղմացնող հանգամանքները չեն նվազեցնում Վազգեն Եփրեմյանի կատարած արարքի՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և նրա նկատմամբ ակնհայտ մեղմ պատիժ նշանակելու հիմք հանդիսանալ չէին կարող:
Գտել է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի նորմերի՝ 5-րդ, 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ օրինականության, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման, պատժի նպատակների, ինչպես նաև պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների խախտմամբ, ինչը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ հոդվածով նախատեսված քրեական օրենքի ոչ ճիշտ կիրառում է, հետևաբար թույլ է տրվել նյութական իրավունքի խախտում, որն ազդել է գործի ելքի վրա՝ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվել է անարդարացի, ակնհայտ մեղմ պատիժ:
Բողոքաբերի համոզմամբ` վերը նշված նյութական իրավունքի խախտումները, որոնք ազդել են գործով օրինական, արդարացի և համաչափ պատիժ նշանակելու վրա, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ հոդվածի հիման վրա ընդհանուր իրավասության դատարանի 29.07.2013 թվականի դատավճիռը բեկանելու հիմք են հանդիսանում:
Բողոքաբերը վկայակոչելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենգրքի 376-379-րդ, 381-րդ, 393-397-րդ և 399-րդ հոդվածների դրույթները, խնդրել է ամբողջությամբ, պատիժ մասով՝ պատիժը խստացնելու առումով բեկանել և փոփոխել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 29.07.2013 թվականի դատավճիռը և ամբաստանյալ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակել ավելի խիստ պատիժ:
Պաշտպան Ա. Ավետիսյանը գտել է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի /դատավոր՝ Լ. Ավետիսյան/ դատավճիռն ակնհայտ խիստ է և ենթակա է բեկանման և փոփոխման` բերելով հետևյալ հիմնավորումները.
Քրեական գործի, թե դատաքննության, թե նախաքննության ընթացքում հիմնավորվել է, որ Վազգեն Եփրեմյանը հրազեն և ռազմամթերք հանդիսացող իրերը ձեռք չի բերել կանխամտածված ձևով, այլ դրանք զտել է պատահաբար, Երևանի Հրազդանի կիրճում մարզումների ժամանակ, դրանք տեղափոխել և պահել է իր տան մոտակայքում ընդամենը մի քանի օր և երբևէ դրանք չի օգտագործել և որևէ նպատակ էլ չի ունեցել օգտագործելու։ Հանգամանքների պատահական զուգորդմամբ, 2013 թվականի մարտի 18-ին կենցաղային հարցերի շուրջ Վազգեն Եփրեմյանը վիճաբանության մեջ է մտել կնոջ հետ, գտնվելով ալկոհոլ օգտագործած վիճակում, տանից դուրս է եկել, չունենալով որևէ կոնկրետ դիտավորություն գտնվելով նյարդային լարված վիճակում, վերցրել է իրենց շենքի մոտակայքում ավտոտնակների հետնամասում իր կողմից թաքցրած զենքերը, աննպատակ շրջել է իրենց տան մոտակայքում, որի ընթացքում պատահական ինքնաձիգից կրակոցներ է արձակել գետնին, որից հետո վախենալով սեփական արարքից, ինքնաձիգը թաքցրել է նույն տեղում, շարունակել է աննպատակ շրջել, որի ընթացքում նրա տարօրինակ վարքագիծը նկատելով, նրան են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցները, հայտնաբերել են նրա մոտ ատրճանակը և նրան բերման են ենթարկել ոստիկանության Արաբկիրի բաժին։ Վազգեն Եփրեմյանը նշված հանգամանքները խոստովանել է և միաժամանակ ինքնակամ ներկայացրել է հրազեն հանդիսացող ինքնաձիգը։
Ըստ բողոքաբերի` նշված փաստական հանգամանքների առկայությունը հաստատված են քրեական գործի նախաքննության և դատաքննության տվյալներով, որպիսի հանգամանքը հիմք է տալիս եզրակացնելու, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանը բացի պատահաբար իր մոտ հայտնված հրազենից ու ռազմամթերքից, որևէ այլ հանցանք չի կատարել կամ այլ դիտավորություն չի ունեցել։
Նշված հանգամանքները էականորեն նվազեցնում են նրա արարքի վտանգավորության բնույթն ու աստիճանը։
Փաստել է, որ ամբաստանյալՎազգեն Եփրեմյանը, նախկինում դատված չէ, ունի առողջական խնդիրներ, տառապում է հեպատիտ C և մաշկային հիվանդություններով, բնութագրվում է դրական, հանցանքը կատարելուց, բերման ենթարկելու պահից անկեղծորեն խոստովանել է իր մեղքը, խոստովանական ցուցմունքներ է տվել, օժանդակել է նախաքննության փուլում հանցագործության լրիվ բացահայտմանը, գործով հանգամանքների պարզաբանմանը, հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված գույքի որոնմանը, հայտնաբերմանը և ապօրինի պահվող հրազենն ինքնակամ ներկայացրել է ոստիկանություն։
Բողոքաբերի համոզմամբ` Վազգեն Եփրեմյանի գործողություններում բացակայում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքները, մինչդեռ նրա գործողություններում առկա են ՀՀ քրեական օրենսգքի 62-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող մի շարք հանգամանքներ.
1. Ամբաստանյալի խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երեխայի առկայությունը,
2. Հանցագործությունը բացահայտելուն, հանցագործության առարկա հանդիսացող հրազենը որոնելուն և հայտնաբերելուն ուղղված գործողությունները:
Վկայակոչելով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2007 թվականի հոկտեմբերի 26-ին ՎԲ-149/07, ՍԴ/0109/01/12 որոշումները, փաստել է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է նրա կողմից անկեղծորեն զղջալու և իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը, բնակության վայրում դրականորեն բնութագրվելը, իր իսկ անձի` որպես դրական բնութագրող կողմ՝ նախկինում դատապարտված չլինելը։
Նշել է նաև, որ Վազգեն Եփրեմյանի դատվածությունը մարված է և ՀՀ քրեական օրենսգքի 84-րդ հոդվածի 8-րդ մասի համաձայն դատվածության մարված լինելը վերացնում է բոլոր իրական հետևանքները, իսկ ՀՀ իրավական ակտերի մասին օրենքի 86-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ իրավական ակտը մեկնաբանվում է դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությամբ՝ հաշվի առնելով օրենքի պահանջները, ուստի գտել է, որ Վազգեն Եփրեմյանի նախկինում ունեցած և մարված դատավածությունը սույն գործով վերլուծության և գնահատման ենթակա չէ և այն չի կարող մեկնաբանվել ի վնաս ամբաստանյալի։
Վկայակոչելով ՀՅՔՐԴ3/0109/01/08 գործով վճռաբեկ դատարանի որոշումը, նշել է, որ Վազգեն Եփրեմյանի պաշտոնապես որևէ տեղ չաշխատելը, ըստ վճռաբեկ դատարանի պարզաբանման, չի կարող հիմք հանդիսանալ, որ նա իր ընտանիքի միակ կերակրողը չէ։
Բացի այդ, ևս մեկ մեղմացուցիչ հանգամանք է ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի կողմից հրազեն հանդիսացող ինքնաձիգը ոստիկանությանը հանձնելու հանգամանքը, որ կամովին հանձնում չէ, նա այդ մասով ենթակա չէ քրեական պատասխանատվությունից ազատվելու, սակայն դա կարող է դիտվել որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանք։ /Տես Վճռաբեկ դատարանի Հուսիկ Բաղդասարյանի վերաբերյալ ԱՎԴ2/0059/01/08 գործով որոշումը/:
Նշել է, որ նախաքննության փուլում ներկայացվել են Վազգեն Եփրեմյանի ծանր առողջական վիճակը հավաստող փաստաթղթեր, սակայն ընդհանուր իրավասության դատարանը պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել ամբաստանյալի առողջական վիճակը, չի վերլուծել ու գնահատել նրա հիվանդությունները, որոնք կարևոր նշանակություն ունեն պատժաչափի ժամկետի սահմանման առումով։
Քրեական գործում առկա են ամբաստանյալի հեպատիտ C հիվանդությամբ տառապելու վերաբերյալ փաստաթղթեր, ինչպես նաև ամբաստանյալի` իր ընտանիքի միակ կերակրողը հանդիսանալու վերաբերյալ համապատասխան փաստաթուղթ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիան նախատեսում է այլընտրանքային պատիժներ, կալանք մինչև 3 ամիս կամ ազատազրկում մինչև 3 տարի ժամկետով։ Տվյալ դեպքում չի նշանակվել կալանք, քանի որ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառված կալանավորումը, ուստի կիրառվել է առավել խիստ պատժատեսակը՝ ազատազրկումը։ Վազգեն Եփրեմյանը նախնական կալանքի տակ է 5 ամսից ավել ժամանակով։ Այդ ընթացքում նրա գործողություններում և քննության հետ կապված նրա վարքագծում բացասական հանգամանքներ չեն արձանագրվել, ինչը վկայում է, որ նա հաստատապես գտնվում է ուղղման ճանապարհին, որպիսի հանգամանքը նաև էականորեն նվազեցնում է նրա արարքի վտանգավորության աստիճանը, ուստի գտել է, որ դատարանը պետք է բավարար համարի Վազգեն Եփրեմյանի փաստացի անազատության մեջ գտնվելու ժամանակահատվածը որպես անձի ուղղման, նոր հանցագործության կանխման և սոցիալական արդարության վերականգնման միջոց և բավարար համարի նրա արդեն իսկ կրած փաստացի պատիժը։ Մինչդեռ, դատարանն ամբաստանյալին դատապարտել է ազատազրկման ավելի երկարատև ժամկետով՝ մեկ տարի ազատազրկման, առանց պատճառաբանելու և հիմնավորելու ամբաստանյալին առավել երկար ժամկետով ազատությունից զրկելու անհրաժեշտությունը:
Բողոքաբերի համոզմամբ` դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածների պահանջները, որի արդյունքում ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվել է անարդարացի ակնհայտ խիստ պատիժ։
Վկայակոչելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի համապատասխան դրույթները, նշել է, որ սույն դատավճիռը հիմնավորված չէ, քանի որ այն ամբողջովին հիմնված չէ դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցների վրա և դատարանում հետազոտված որոշ ապացույցներ` ամբաստանյալի առողջական խնդիրները, նրա ընտանեկան վիճակը, տեղ չեն գտել դատարանի կողմից հաստատված ճանաչված հանգամանքներում:
Փաստել է, որ դատարանի դատավճիռը լիարժեք պատճառաբանված չէ, քանի որ գործում առկա ամբաստանյալի վիճակը բարելավող ոչ բոլոր հանգամանքներն են հաստատված ճանաչվել դատարանի կողմից, որոնք էականորեն ազդել են դատական ակտի վրա, ուստի խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 3-րդ, 4-րդ կետերի պահանջները, որոնց արդյունքում ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ նշանակվել է ակնհայտ խիստ պատիժ, որը չի համապատասխանում նրա կատարած հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին:
Վկայակոչելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-379-րդ, 381-րդ, 394-րդ, 395-րդ, 397-399-րդ հոդվածների դրույթները, խնդրել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 29.07.2013 թվականի դատավճռը բեկանել, պատժի մասով փոփոխել և Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակել առավել մեղմ պատիժ և նրան ազատել դատական նիստերի դահլիճից։
4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը ներկայացվում են բացառապես վերաքննիչ բողոքում, և դրանք չեն կարող փոփոխվել և լրացվել գործի դատական քննության ընթացքում:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ինչպես մեղադրողի, այնպես էլ պաշտպան Ա. Ավետիսյանի վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ինչպես մեղադրողի, այնպես էլ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները չեն կարող սույն քրեական գործի շրջանակներում բավարար հիմք հանդիսանալ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը` խստացման կամ մեղմացման առումով փոփոխելու համար:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրնեսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջների` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջների` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
Ըստ նույն հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների` պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
Սույն գործով կայացված դատական ակտի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանն ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, հաշվի է առել նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, օժանադակել է նախաքննության մարմնին իր կողմից թաքցված ինքնաձիգը եղբոր միջոցով ոստիկանություն ներկայացնելու հարցում, բնութագրվում է դրական, նրա խնամքին են գտնվում մինչև տասնչորս տարեկան երեխան (Լիլի Վազգենի Եփրեմյան` ծնված 26.08.2004թ.), հիվանդ կինը և թոշակառու մայրը:
Ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:
Դատարանը հաշվի առնելով Վազգեն Եփրեմյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, նրան բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, գտել է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ դատարանն ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, բավարար չափով հաշվի առնելով նրա կողմից կատարված հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, վերջինիս պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում` պահպանելով պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայի շրջանակներում նշանակել է արդարացի և համաչափ պատիժ, որը կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակները:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներին և այդ առթիվ մեղադրողի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանություններին, Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նշել հետևյալը.
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի 14-րդ կետի պահանջերի` պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ են՝
(…)
14) հանցանքն ալկոհոլի, թմրամիջոցների կամ թմրեցնող այլ նյութերի ազդեցության տակ կատարելը:
Ըստ նույն հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների` դատարանը, ելնելով հանցագործության բնույթից, կարող է ծանրացնող չհամարել սույն հոդվածի առաջին մասի 10-րդ և 14-րդ կետերում մատնանշված հանգամանքները:
Ելնելով ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի կողմից կատարված հանցագործության բնույթից, ինչպես նաև գործի կոնկրետ հանգամանքներից, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի կողմից ալկոհոլի ազդեցության տակ գտնվելու հանգամանքը տվյալ դեպքում չի հանդիսացել նրա կողմից հանցանքը կատարելուն նպաստող հանգամանք, որի պայմաններում այն չի կարող սույն քրեական գործի շրջանակներում դիտվել որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք:
Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ սույն քրեական գործի շրջանակներում դատարանի կողմից կայացվել է գործն ըստ էության ճիշտ լուծող դատական ակտ, ուստի այն պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ:
Վերաքննիչ դատարանը միևնույն ժամանակ արձանագրում է, որ գործը քննելիս և լուծելիս դատարանի կողմից քրեադատավարական իրավունքի այնպիսի էական խախտումներ, որոնք ազդել կամ կարող էին ազդել սույն գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա` թույլ չեն տրվել:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցին, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և պետք է թողնել անփոփոխ։
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով Վերաքննիչ դատարանը,
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հուլիսի 29-ի դատավճիռը քրեական գարծով ըստ մեղադրանքի` Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ մեղադրողի և պաշտպանի վերաքննիչ բողոքները` մերժել:
Ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում։
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ
Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն
Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
«19» սեպտեմբերի 2013թ. ք. Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա. ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Լ. ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ. ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Կ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանի և ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի շահերի պաշտպան Ա.Ավետիսյանի վերաքննիչ բողոքների հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի կողմից ապօրինի հրազեն հանդիսացող ատրճանակ և վեց հատ ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ ձեռք բերելու և կրելու փաստի առթիվ 19.03.2013 թվականին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14114713 քրեական գործը:
19.03.2013 թվականին Վազգեն Եփրեմյանը ձերբակալվել է:
22.03.2013 թվականին Վազգեն Եփրեմյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 22.03.2013 թվականի որոշմամբ մեղադրյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորում` 2/երկու/ ամիս ժամկետով:
13.05.2013 թվականի որոշմամբ Վազգեն Եփրեմյանին 22.03.2013 թվականին առաջադրված մեղադրանքը լրացվել և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.05.2013 թվականի որոշմամբ մեղադրյալ Վազգեն Եփրեմյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է 1/մեկ/ ամիս ժամկետով` մինչև 2013 թվականի հունիսի 19-ը:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.06.2013 թվականի որոշմամբ մեղադրյալ Վազգեն Եփրեմյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է ևս 1/մեկ/ ամիս ժամկետով` մինչև 2013 թվականի հուլիսի 19-ը:
04.07.2013 թվականին թիվ 14114713 քրեական գործը հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հուլիսի 29-ի դատավճռով ամբաստանյալ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման` մեկ (1) տարի ժամկետով:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2013 թվականի մարտի 19-ից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանավորումը` թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վճռվել է` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող, դեպքի վայրի զննությամբ հայտնաբերված 5 հատ 5.45 մմ տրամաչափի պարկուճները, երկու հատ գնդակների պատյանները, երեք հատ գնդակի միջուկները, հրազենի պատյանը և բինտե խծուծը` ոչնչացնել: Վազգեն Եփրեմյանի բաճկոնը վերադարձնել նրա կնոջը:
ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչությունում պահվող Վազգեն Եփրեմյանի մոտից հայտնաբերված <<Բերետտա>> տեսակի, 22 տրամաչափի ատրճանակի փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակի փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակը, վեց հատ 9 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները, և Տիգրան Եփրեմյանի կողմից ներկայացրած Վազգեն Եփրեմյանին պատկանող <<ԱԿՍ 74>> տեսակի` 1235823 համարով ծալվող խզակոթով մարտական ակոսափող հրազեն ինքնաձիգը, թողնվել է ՀՀ փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինությանը:
Դատավճռի դեմ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանը բերել է վերաքննիչ բողոք, որով խնդրել է այն պատժի մասով` խստցման առումով բեկանել և փոփոխել, ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակել ավելի խիստ պատիժ:
Նույն դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի շահերի պաշտպան Աշոտ Ավետիսյանը նույնպես բերել է վերաքննիչ բողոք, որով խնդրել է այն պատժի մասով բեկանել և փոփոխել, ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակել ավելի մեղմ պատիժ և նրան ազատել դատական նիստերի դահլիճից:
Վերաքննիչ բողոքների առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել:
Վերաքննիչ դատարանի 2013 թվականի սեպտեմբերի 06-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել է քննության ՀՀ Վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա 2013 թվականի մարտ ամսին ապօրինի ձեռք է բերել, պահել և կրել է 1981 թվականի գործարանային արտադրության <<ԱԿՍ 74>> տեսակի, 1235823 համարով ծալվող խզակոթով մարտական ակոսափող հրազեն համարվող ինքնաձիգ, գործարանային արտադրության <<Բերետտա>> տեսակի, 22 տրամաչափի ատրճանակի փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակային փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակ և վեց հատ 9 մմ տրամաչափի գործարանային արտադրության ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ, որոնք հայտնաբերվել են ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոնշյալ հիմնավորումներով:
Մեղադրող Կ.Բարսեղյանը գտել է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը 29.07.2013 թվականի դատավճռով ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ 1/մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկման դատապարտելով՝ թույլ է տվել նյութական իրավունքի /ՀՀ քրեական օրենսգրքի 5-րդ, 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ և 63-րդ հոդվածներ/ այնպիսի հիմնարար խախտում, որի արդյունքում կայացված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը, այն է՝ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է անարդարացի՝ ակնհայտ մեղմ պատիժ, որը չի համապատասխանում նրա կատարած հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին ու ամբաստանյալի անձին:
Այսպես.
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը 29.07.2013 թվականի դատավճռով ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս խախտելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պատժի չափը որոշելիս, հաշվի չառնելով նրա կողմից կատարված հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, որ նրա կողմից կատարված հանցանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին, միաժամանակ դատարանը չբացահայտելով ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի կատարած հանցանքի առանձնահատուկ հատկանիշները՝ հանցագործության կատարման եղանակը, հնարավոր հետևանքները, որոնք կարող էին ազդել նրա կողմից կատարված արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանի վրա, ինչպես նաև հաշվի չառնելով հանցանքի կատարման պահին պաշտպանվող հասարակական հարաբերությունների սոցիալական նշանակությունը, մասնավորապես, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանն իր կողմից ապօրինի կերպով ձեռք բերած և պահվող հրազեն հանդիսացող ինքնաձիգը և ատրճանակը, լիցքավորված ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներով, ալկոհոլի ազդեցության տակ ապօրինի կերպով կրելով իր վրա, դեպքի օրը ժամը 20-ից 21-ի սահմաններում դուրս է եկել Երևան քաղաքի Արաբկիր 43-րդ փողոց, որտեղ ինքնաձիգից կրակոցներ է արձակել՝ դրանով վտանգ ներկայացնելով շրջապատում գտնվող բնակիչների նկատմամբ:
Ըստ բողոքաբերի` դատարանն ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պատժի չափը որոշելիս, հաշվի չառնելով քրեական գործում առկա ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի 14-րդ կետով նախատեսված՝ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքը, ինչպիսին է՝ իր կողմից ապօրինի կերպով ձեռք բերած և պահվող հրազեն հանդիսացող ինքնաձիգը և ատրճանակը, լիցքավորված ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներով, այն ապօրինի կրել է ալկոհոլի ազդեցության տակ, մինչդեռ դատարանն ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի չառնելով նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող վերը նշված հանգամանքը, 29.07.2013 թվականի դատավճռում անհիմն կերպով նշել է, որ որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Միաժամանակ, ընդհանուր իրավասության դատարանը 29.07.2013 թվականի դատավճռում ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի անձը բնութագրող տվյալները շարադրելիս, անտեսելով և դատավճռում ոչինչ չնշելով նրա նախկինում ունեցած դատվածության մասին, որը նրա անձը բացասականորեն բնութագրող հանգամանք է, այն է` որ Վազգեն Եփրեմյանը ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 15-99-րդ հոդվածի 1-ին և 7-րդ կետերով, 88-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, ՀՀ գործող քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 8-րդ և 11-րդ կետերով և 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, ՀՀ Գերագույն դատարանի 07.08.1997 թվականի դատավճռով դատապարտվել է ազատազրկման 9/ինն/ տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ Արմավիրի մարզի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով նախապատրաստված նյութերով նրա նկատմամբ քրեական գործի հարուցումը 24.06.2010 թվականի որոշմամբ մերժվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի հիմքով՝ դիմողի բողոքի բացակայությամբ, որը նրա կողմից նշված հանցագործության կատարումը բացառող հանգամանք չէ:
Բողոքաբերը նշել է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով կատարված արարքի համար պատիժ նշանակելիս, ընդհանուր իրավասության դատարանը 29.07.2013 թվականի դատավճռով ամբաստանյալի անձը բացասականորեն բնութագրող վերը նշած տվյալների մասին ոչինչ չի նշել, և նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելիս նրա անձը բնութագրող քրեական գործում առկա այդ տվյալները՝ հաշվի չեն առնվել:
Սույն գործով ընդհանուր իրավասության դատարանն ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ակնհայտ մեղմ պատիժ՝ 1 /մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկում նշանակելով՝ 29.07.2013 թվականի դատավճռում նշել է, որ հաշվի է առնվել ամբաստանյալի կատարած հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը բնութագրող, նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, որ նա հանցանքն ընդունել է և զղջում է կատարած արարքի համար, օժանդակել է նախաքննության մարմնին իր կողմից թաքցված ինքնաձիգը եղբոր միջոցով ոստիկանություն ներկայացնելու հարցում, բնութագրվում է դրական, նրա խնամքին են գտնվում մինչև 14 տարեկան երեխան /Լիլի Վազգենի Եփրեմյան՝ ծնված 26.08.2004 թվականին/, հիվանդ կինը և թոշակառու մայրը:
Փաստել է, որ դատարանը 29.07.2013 թվականի դատավճռում նշել է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը, մինչդեռ դատարանը բավարար չափով ստուգման և գնահատման չի ենթարկել ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի կողմից կատարված հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, գործի կոնկրետ հանգամանքները, նրա անձը բնութագրող տվյալները, անտեսել է գործի նյութերում առկա, ամբաստանյալի անձը բացասականորեն բնութագրող տվյալները, ինչպես նաև ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող վերը նշված հանգամանքը:
Մասնավորապես, գործի նյութերից երևում է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանն ապօրինի ձեռք է բերել, պահել և դեպքի օրը ալկոհոլի ազդեցության տակ ապօրինի կրել է, ոչ թե մեկ միավոր հրազեն, այլ երկու միավոր հրազեն՝ ինքնաձիգ և ատրճանակ ու ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ և ալկոհոլի ացդեցության տակ փողոցում ինքնաձիգից կրակոցներ է արձակել, որպիսի հանգամանքները բարձրացնում են նրա կատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը և նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք են հանդիսանում, որոնք սակայն դատարանի կողմից ամբաստանյալի նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելիս անհիմն կերպով հաշվի չեն առնվել ու նրա նկատմամբ նշանակվել է անարդարացի՝ ակնհայտ մեղմ պատիժ՝ նրան դատապարտելով ազատազրկման 1(մեկ) տարի ժամկետով:
Դեռ ավելին, քրեական գործի նախաքննությամբ ձեռք բերված ապացույցներով պարզվել է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանն իր կողմից ապօրինի ձեռք բերած և պահվող, իսկ դեպքի օրը ալկոհոլի ազդեցության տակ ապօրինի կրած ինքնաձիգ հրազենից փողոցում կրակոցներ է արձակել: Վազգեն Եփրեմյանին ձերբակալելուց հետո, քրեական գործով առկա ապացույցների ճնշման արդյունքում նա իր եղբոր միջոցով քննությանն է ներկայացրել ինքնաձիգ հրազենը, մինչդեռ դատարանը 29.07.2013 թվականի դատավճռում անհիմն կերպով այդ հանգամանքը ներկայացրել է, որ նա իբր թե «զղջացել է կատարած արարքի համար, օժանդակել է նախաքննության մարմնին իր կողմից թաքցված ինքնաձիգը եղբոր միջոցով ոստիկանություն ներկայացնելու հարցում»: Դատարանի այդ հետևությունը քրեական գործի տվյալներից չի բխում, անհիմն ենթադրություն է ու այդ հանգամանքը ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս որպես նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք չի կարող դիտվել:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 9-րդ կետի համաձայն՝ անձի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է հանդիսանում. «մեղայականով ներկայանալը, հանցագործությունը բացահայտելուն, հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն, հանցագործությամբ ձեռք բերված գույքը որոնելուն աջակցելը», որպիսի հանգամանքներ սույն քրեական գործով առկա չեն եղել, սակայն դատարանը հանգել է սխալ հետևության, և այն անհիմն կերպով դրել է ամբաստանյալի նկատմամբ ազատազրկման ձևով ակնհայտ մեղմ պատիժ նշանակելու՝ 29.07.2013 թվականի դատավճռի հիմքում:
Այս պայմաններում դատարանի մատնանշած՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները (հանցանքն ընդունելը, կատարածի համար զղջալը, խնամքին մինչև տասնչորս տարեկան երեխա ունենալը) չեն նվազեցնում Վազգեն Եփրեմյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այն էլ այն դեպքում, երբ նա հանցանքը կատարել է ալկոհոլի ազդեցության տակ:
Այսպիսով, վերը շարադրված հանգամանքների առկայության պայմաններում ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով 1/մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկում նշանակելն ակնհայտ մեղմ պատիժ է և անարդարացի, այն չի համապատասխանում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածում ամրագրված՝ արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում սահմանված՝ պատժի նպատակներին, ինչպես նաև 61-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներին:
Ըստ բողոքաբերի` ընդհանուր իրավասության դատարանն ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել նրա կողմից կատարված հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, մեղքի ձևը, նրա անձը բացասականորեն բնութագրող՝ նախկինում առանձնապես ծանր հանցագործություն կատարելու համար դատված լինելը, որ նա հանցանքը կատարել է ալկոհոլի ազդեցության տակ, ուղղակի դիտավորությամբ: Դատարանը հաշվի չի առել օրենքով պաշտպանվող հարաբերությունների սոցիալական նշանակությունը, բնույթը, որոնք բարձրացնում են Վազգեն Եփրեմյանի կատարած հանցագործության վտանգավորության աստիճանը: Այս պայմաններում դատարանի կողմից նշված մեղմացնող հանգամանքները չեն նվազեցնում Վազգեն Եփրեմյանի կատարած արարքի՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և նրա նկատմամբ ակնհայտ մեղմ պատիժ նշանակելու հիմք հանդիսանալ չէին կարող:
Գտել է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի նորմերի՝ 5-րդ, 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ օրինականության, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման, պատժի նպատակների, ինչպես նաև պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների խախտմամբ, ինչը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ հոդվածով նախատեսված քրեական օրենքի ոչ ճիշտ կիրառում է, հետևաբար թույլ է տրվել նյութական իրավունքի խախտում, որն ազդել է գործի ելքի վրա՝ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվել է անարդարացի, ակնհայտ մեղմ պատիժ:
Բողոքաբերի համոզմամբ` վերը նշված նյութական իրավունքի խախտումները, որոնք ազդել են գործով օրինական, արդարացի և համաչափ պատիժ նշանակելու վրա, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ հոդվածի հիման վրա ընդհանուր իրավասության դատարանի 29.07.2013 թվականի դատավճիռը բեկանելու հիմք են հանդիսանում:
Բողոքաբերը վկայակոչելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենգրքի 376-379-րդ, 381-րդ, 393-397-րդ և 399-րդ հոդվածների դրույթները, խնդրել է ամբողջությամբ, պատիժ մասով՝ պատիժը խստացնելու առումով բեկանել և փոփոխել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 29.07.2013 թվականի դատավճիռը և ամբաստանյալ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակել ավելի խիստ պատիժ:
Պաշտպան Ա. Ավետիսյանը գտել է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի /դատավոր՝ Լ. Ավետիսյան/ դատավճիռն ակնհայտ խիստ է և ենթակա է բեկանման և փոփոխման` բերելով հետևյալ հիմնավորումները.
Քրեական գործի, թե դատաքննության, թե նախաքննության ընթացքում հիմնավորվել է, որ Վազգեն Եփրեմյանը հրազեն և ռազմամթերք հանդիսացող իրերը ձեռք չի բերել կանխամտածված ձևով, այլ դրանք զտել է պատահաբար, Երևանի Հրազդանի կիրճում մարզումների ժամանակ, դրանք տեղափոխել և պահել է իր տան մոտակայքում ընդամենը մի քանի օր և երբևէ դրանք չի օգտագործել և որևէ նպատակ էլ չի ունեցել օգտագործելու։ Հանգամանքների պատահական զուգորդմամբ, 2013 թվականի մարտի 18-ին կենցաղային հարցերի շուրջ Վազգեն Եփրեմյանը վիճաբանության մեջ է մտել կնոջ հետ, գտնվելով ալկոհոլ օգտագործած վիճակում, տանից դուրս է եկել, չունենալով որևէ կոնկրետ դիտավորություն գտնվելով նյարդային լարված վիճակում, վերցրել է իրենց շենքի մոտակայքում ավտոտնակների հետնամասում իր կողմից թաքցրած զենքերը, աննպատակ շրջել է իրենց տան մոտակայքում, որի ընթացքում պատահական ինքնաձիգից կրակոցներ է արձակել գետնին, որից հետո վախենալով սեփական արարքից, ինքնաձիգը թաքցրել է նույն տեղում, շարունակել է աննպատակ շրջել, որի ընթացքում նրա տարօրինակ վարքագիծը նկատելով, նրան են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցները, հայտնաբերել են նրա մոտ ատրճանակը և նրան բերման են ենթարկել ոստիկանության Արաբկիրի բաժին։ Վազգեն Եփրեմյանը նշված հանգամանքները խոստովանել է և միաժամանակ ինքնակամ ներկայացրել է հրազեն հանդիսացող ինքնաձիգը։
Ըստ բողոքաբերի` նշված փաստական հանգամանքների առկայությունը հաստատված են քրեական գործի նախաքննության և դատաքննության տվյալներով, որպիսի հանգամանքը հիմք է տալիս եզրակացնելու, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանը բացի պատահաբար իր մոտ հայտնված հրազենից ու ռազմամթերքից, որևէ այլ հանցանք չի կատարել կամ այլ դիտավորություն չի ունեցել։
Նշված հանգամանքները էականորեն նվազեցնում են նրա արարքի վտանգավորության բնույթն ու աստիճանը։
Փաստել է, որ ամբաստանյալՎազգեն Եփրեմյանը, նախկինում դատված չէ, ունի առողջական խնդիրներ, տառապում է հեպատիտ C և մաշկային հիվանդություններով, բնութագրվում է դրական, հանցանքը կատարելուց, բերման ենթարկելու պահից անկեղծորեն խոստովանել է իր մեղքը, խոստովանական ցուցմունքներ է տվել, օժանդակել է նախաքննության փուլում հանցագործության լրիվ բացահայտմանը, գործով հանգամանքների պարզաբանմանը, հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված գույքի որոնմանը, հայտնաբերմանը և ապօրինի պահվող հրազենն ինքնակամ ներկայացրել է ոստիկանություն։
Բողոքաբերի համոզմամբ` Վազգեն Եփրեմյանի գործողություններում բացակայում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքները, մինչդեռ նրա գործողություններում առկա են ՀՀ քրեական օրենսգքի 62-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող մի շարք հանգամանքներ.
1. Ամբաստանյալի խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երեխայի առկայությունը,
2. Հանցագործությունը բացահայտելուն, հանցագործության առարկա հանդիսացող հրազենը որոնելուն և հայտնաբերելուն ուղղված գործողությունները:
Վկայակոչելով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2007 թվականի հոկտեմբերի 26-ին ՎԲ-149/07, ՍԴ/0109/01/12 որոշումները, փաստել է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է նրա կողմից անկեղծորեն զղջալու և իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը, բնակության վայրում դրականորեն բնութագրվելը, իր իսկ անձի` որպես դրական բնութագրող կողմ՝ նախկինում դատապարտված չլինելը։
Նշել է նաև, որ Վազգեն Եփրեմյանի դատվածությունը մարված է և ՀՀ քրեական օրենսգքի 84-րդ հոդվածի 8-րդ մասի համաձայն դատվածության մարված լինելը վերացնում է բոլոր իրական հետևանքները, իսկ ՀՀ իրավական ակտերի մասին օրենքի 86-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ իրավական ակտը մեկնաբանվում է դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությամբ՝ հաշվի առնելով օրենքի պահանջները, ուստի գտել է, որ Վազգեն Եփրեմյանի նախկինում ունեցած և մարված դատավածությունը սույն գործով վերլուծության և գնահատման ենթակա չէ և այն չի կարող մեկնաբանվել ի վնաս ամբաստանյալի։
Վկայակոչելով ՀՅՔՐԴ3/0109/01/08 գործով վճռաբեկ դատարանի որոշումը, նշել է, որ Վազգեն Եփրեմյանի պաշտոնապես որևէ տեղ չաշխատելը, ըստ վճռաբեկ դատարանի պարզաբանման, չի կարող հիմք հանդիսանալ, որ նա իր ընտանիքի միակ կերակրողը չէ։
Բացի այդ, ևս մեկ մեղմացուցիչ հանգամանք է ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի կողմից հրազեն հանդիսացող ինքնաձիգը ոստիկանությանը հանձնելու հանգամանքը, որ կամովին հանձնում չէ, նա այդ մասով ենթակա չէ քրեական պատասխանատվությունից ազատվելու, սակայն դա կարող է դիտվել որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանք։ /Տես Վճռաբեկ դատարանի Հուսիկ Բաղդասարյանի վերաբերյալ ԱՎԴ2/0059/01/08 գործով որոշումը/:
Նշել է, որ նախաքննության փուլում ներկայացվել են Վազգեն Եփրեմյանի ծանր առողջական վիճակը հավաստող փաստաթղթեր, սակայն ընդհանուր իրավասության դատարանը պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել ամբաստանյալի առողջական վիճակը, չի վերլուծել ու գնահատել նրա հիվանդությունները, որոնք կարևոր նշանակություն ունեն պատժաչափի ժամկետի սահմանման առումով։
Քրեական գործում առկա են ամբաստանյալի հեպատիտ C հիվանդությամբ տառապելու վերաբերյալ փաստաթղթեր, ինչպես նաև ամբաստանյալի` իր ընտանիքի միակ կերակրողը հանդիսանալու վերաբերյալ համապատասխան փաստաթուղթ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիան նախատեսում է այլընտրանքային պատիժներ, կալանք մինչև 3 ամիս կամ ազատազրկում մինչև 3 տարի ժամկետով։ Տվյալ դեպքում չի նշանակվել կալանք, քանի որ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառված կալանավորումը, ուստի կիրառվել է առավել խիստ պատժատեսակը՝ ազատազրկումը։ Վազգեն Եփրեմյանը նախնական կալանքի տակ է 5 ամսից ավել ժամանակով։ Այդ ընթացքում նրա գործողություններում և քննության հետ կապված նրա վարքագծում բացասական հանգամանքներ չեն արձանագրվել, ինչը վկայում է, որ նա հաստատապես գտնվում է ուղղման ճանապարհին, որպիսի հանգամանքը նաև էականորեն նվազեցնում է նրա արարքի վտանգավորության աստիճանը, ուստի գտել է, որ դատարանը պետք է բավարար համարի Վազգեն Եփրեմյանի փաստացի անազատության մեջ գտնվելու ժամանակահատվածը որպես անձի ուղղման, նոր հանցագործության կանխման և սոցիալական արդարության վերականգնման միջոց և բավարար համարի նրա արդեն իսկ կրած փաստացի պատիժը։ Մինչդեռ, դատարանն ամբաստանյալին դատապարտել է ազատազրկման ավելի երկարատև ժամկետով՝ մեկ տարի ազատազրկման, առանց պատճառաբանելու և հիմնավորելու ամբաստանյալին առավել երկար ժամկետով ազատությունից զրկելու անհրաժեշտությունը:
Բողոքաբերի համոզմամբ` դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածների պահանջները, որի արդյունքում ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվել է անարդարացի ակնհայտ խիստ պատիժ։
Վկայակոչելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի համապատասխան դրույթները, նշել է, որ սույն դատավճիռը հիմնավորված չէ, քանի որ այն ամբողջովին հիմնված չէ դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցների վրա և դատարանում հետազոտված որոշ ապացույցներ` ամբաստանյալի առողջական խնդիրները, նրա ընտանեկան վիճակը, տեղ չեն գտել դատարանի կողմից հաստատված ճանաչված հանգամանքներում:
Փաստել է, որ դատարանի դատավճիռը լիարժեք պատճառաբանված չէ, քանի որ գործում առկա ամբաստանյալի վիճակը բարելավող ոչ բոլոր հանգամանքներն են հաստատված ճանաչվել դատարանի կողմից, որոնք էականորեն ազդել են դատական ակտի վրա, ուստի խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 3-րդ, 4-րդ կետերի պահանջները, որոնց արդյունքում ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ նշանակվել է ակնհայտ խիստ պատիժ, որը չի համապատասխանում նրա կատարած հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին:
Վկայակոչելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-379-րդ, 381-րդ, 394-րդ, 395-րդ, 397-399-րդ հոդվածների դրույթները, խնդրել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 29.07.2013 թվականի դատավճռը բեկանել, պատժի մասով փոփոխել և Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակել առավել մեղմ պատիժ և նրան ազատել դատական նիստերի դահլիճից։
4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը ներկայացվում են բացառապես վերաքննիչ բողոքում, և դրանք չեն կարող փոփոխվել և լրացվել գործի դատական քննության ընթացքում:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ինչպես մեղադրողի, այնպես էլ պաշտպան Ա. Ավետիսյանի վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ինչպես մեղադրողի, այնպես էլ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները չեն կարող սույն քրեական գործի շրջանակներում բավարար հիմք հանդիսանալ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը` խստացման կամ մեղմացման առումով փոփոխելու համար:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրնեսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջների` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջների` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
Ըստ նույն հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների` պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
Սույն գործով կայացված դատական ակտի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանն ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, հաշվի է առել նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, օժանադակել է նախաքննության մարմնին իր կողմից թաքցված ինքնաձիգը եղբոր միջոցով ոստիկանություն ներկայացնելու հարցում, բնութագրվում է դրական, նրա խնամքին են գտնվում մինչև տասնչորս տարեկան երեխան (Լիլի Վազգենի Եփրեմյան` ծնված 26.08.2004թ.), հիվանդ կինը և թոշակառու մայրը:
Ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:
Դատարանը հաշվի առնելով Վազգեն Եփրեմյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, նրան բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, գտել է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ դատարանն ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, բավարար չափով հաշվի առնելով նրա կողմից կատարված հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, վերջինիս պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում` պահպանելով պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայի շրջանակներում նշանակել է արդարացի և համաչափ պատիժ, որը կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակները:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներին և այդ առթիվ մեղադրողի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանություններին, Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նշել հետևյալը.
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի 14-րդ կետի պահանջերի` պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ են՝
(…)
14) հանցանքն ալկոհոլի, թմրամիջոցների կամ թմրեցնող այլ նյութերի ազդեցության տակ կատարելը:
Ըստ նույն հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների` դատարանը, ելնելով հանցագործության բնույթից, կարող է ծանրացնող չհամարել սույն հոդվածի առաջին մասի 10-րդ և 14-րդ կետերում մատնանշված հանգամանքները:
Ելնելով ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի կողմից կատարված հանցագործության բնույթից, ինչպես նաև գործի կոնկրետ հանգամանքներից, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի կողմից ալկոհոլի ազդեցության տակ գտնվելու հանգամանքը տվյալ դեպքում չի հանդիսացել նրա կողմից հանցանքը կատարելուն նպաստող հանգամանք, որի պայմաններում այն չի կարող սույն քրեական գործի շրջանակներում դիտվել որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք:
Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ սույն քրեական գործի շրջանակներում դատարանի կողմից կայացվել է գործն ըստ էության ճիշտ լուծող դատական ակտ, ուստի այն պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ:
Վերաքննիչ դատարանը միևնույն ժամանակ արձանագրում է, որ գործը քննելիս և լուծելիս դատարանի կողմից քրեադատավարական իրավունքի այնպիսի էական խախտումներ, որոնք ազդել կամ կարող էին ազդել սույն գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա` թույլ չեն տրվել:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցին, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և պետք է թողնել անփոփոխ։
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով Վերաքննիչ դատարանը,
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հուլիսի 29-ի դատավճիռը քրեական գարծով ըստ մեղադրանքի` Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ մեղադրողի և պաշտպանի վերաքննիչ բողոքները` մերժել:
Ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում։
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ
ԵԱՔԴ/0106/01/13
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ե. Կարապետյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Կ. Բարսեղյանի
պաշտպան` Ա. Ավետիսյանի
2013 թվականի հուլիսի 29-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի, ծնված 1974 թվականի հունիսի 06-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ֆիզիկապես վատառողջ, ամուսնացած, խնամքին երեք անձ, նախկինում դատված, դատվածությունը մարված, չի աշխատել, հաշվառված է Կոտայքի մարզի գյուղ Մայակովսկի հասցեում, բնակվել է ք.Երևան, Ա.Բուդաղյան փողոցի 5 տուն հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով, կալանքի տակ է 2013 թվականի մարտի 19-ից,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2013 թվականի մարտի 19-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14114713 քրեական գործը:
2013 թվականի մարտի 19-ին Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանը ձերբակալվել է:
Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի մարտի 22-ի որոշմամբ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով: Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
2013 թվականի մայիսի 13-ի որոշմամբ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանին առաջադրված մեղադրանքը լրացվել և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով:
Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի հուլիսի 02-ի որոշմամբ թիվ 14114713 քրեական գործով Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ խուլիգանություն կատարելու դեպքով քրեական հետապնդում չի իրականացվել հանցագործության դեպքի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2013 թվականի հուլիսի 04-ին թիվ 14114713 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա 2013 թվականի մարտ ամսին ապօրինի ձեռք է բերել, պահել և կրել է 1981 թվականի գործարանային արտադրության ՙԱԿՍ 74՚ տեսակի, 1235823 համարով ծալվող խզակոթով մարտական ակոսափող հրազեն համարվող ինքնաձիգ, գործարանային արտադրության ՙԲերետտա՚ տեսակի, 22 տրամաչափի ատրճանակի փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակային փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակ և վեց հատ 9 մմ տրամաչափի գործարանային արտադրության ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ, որոնցից ատրճանակն ու փամփուշտները հայտնաբերվել են ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
ՙԱԿՍ 74՚ տեսակի ինքնաձիգը և փամփշտատուփը ամբաստանյալի կողմից նշված վայրից ոստիկանության բաժին է ներկայացրել նրա եղբայրը` Տիգրան Եփրեմյանը:
3.Ապացույցների հետազոտում.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանն իրեն մեղավոր ճանաչեց լիովին և հրաժարվեց ցուցմունք տալ, պնդեց նախաքննության ընթացքում տված իր ցուցմունքները:
Նախաքննության ժամանակ Վազգեն Եփրեմյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ մարզվելու համար հաճախակի մեքենայով գնացել է Հրազդանի կիրճ: Իր ձերբակալվելուց մոտ ութ օր առաջ Հրազդանի կիրճում մարզվելու ժամանակ, երբ վազելով հասել է մանկական երկաթուղու մոտ, որտեղ դեպի ՙՍուրբ Սարգիս՚ եկեղեցի տանող ճանապարհից հեռու, ծառերի տակ նկատել է կարմիր գույնի պայուսակ: Հետաքրքրությունից դրդված բացել է այդ պայուսակը և տեսել, որ դրա մեջ զենք կա` մեկ հատ ծալովի կոթով ՙկալաշնիկով՚ տեսակի ինքնաձիգ, փամփշտատուփը հանված և դրած կողքը, փամփշտատուփում` փամփուշտ: Պայուսակի մեջ եղել է նաև մեկ հատ ատրճանակ, փամփշտատուփը գտնվել է ատրճանակի մեջ, իսկ ատրճանակը դրված պատյանի մեջ: Զենքերը պայուսակով վերցրել և պահել է ծառերի տակ, որից հետո պայուսակն` իր միջի պարունակությամբ դրել է մեքենայի մեջ, տարել և պահել տանը: 2013թ. մարտի 18-ին տանը մենակ խմել է մոտ մեկ շիշ օղի, որից հետո չի հիշում թե± ինչու, իր հետ վերցրել է գտած զենքերը և տանից դուրս եկել: Դրանից հետո հիշում է, որ նկատել է իր հետևից վազող ինչ որ մարդկանց, որոնց տեսնելով վախեցել և փախել է: Մոտ 30 մետր վազելուց հետո` ՙԱզնավուր՚ սրճարանի մոտ, վայր է ընկել ու վնասել ձեռքերը, ոտքերն ու շորերը: Ընկնելուց իր գոտկատեղից ընկել է նաև պատյանով ատրճանակը: Այդ ժամանակ իրեն են մոտեցել իր հետևից վազող անձինք և իմացել է, որ նրանք ոստիկանության աշխատակիցներ են, որոնք վերցրել են ատրճանակը և իրեն տարել ոստիկանության բաժին: Ոստիկանության բաժնում հիշել է, որ կրակելուց հետո ինքնաձիգը թաքցրել է իրենց տան բակի հետնամասում գտնվող ավտոտնակների հետևի մասերում, որի մասին ասել է եղբորը` Տիգրան Եփրեմյանին և նրան խնդրել է ինքնաձիգը ներկայացնել ոստիկանության բաժին: Դեպքի մասին այլ բան չի հիշում, միայն հիշում է, որ տանից դուրս գալուց առաջ հարբել է ընտանեկան բազմաթիվ խնդիրների պատճառով, վիճաբանել է կնոջ` Մարի Քոչարյանի հետ, և հուզված վիճակում տանից դուրս է եկել:
Ամբաստանյալին մեղսագրված հանցանքը հիմնավորվել է նաև հետևյալ ապացույցներով.
Վկա Հովհաննես Բրուտյանի ցուցմունքով այն մասին, որ որպես նույն թաղամասի բնակիչ ճանաչում է Վազգեն Եփրեմյանին: 2013թ. մարտի 18-ին երեկոյան տանից դուրս է եկել և գնացել է Ն.Զարյան փողոցի վրա գտնվող խանութ` այնտեղից գնումներ կատարելու համար: Ճանապարհին հանդիպել է Վազգենին, որը հարբած է եղել և ինքն իր հետ խոսելով քայլել է: Ինքը մոտեցել է Վազգենին և հարցրել է, թե± ինչ է պատահել, սակայն Վազգենն իրեն չի պատասխանել: Հասկանալով, որ Վազգենը հարբած է, որոշել է նրան մենակ չթողնել և տանել տուն: Մի քանի մետր իրար հետ քայլելուց հետո իրենց են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցները և հարցրել, թե± ինչ է պատահել, այդ ժամանակ Վազգենն առանց բան ասելու սկսել է վազել, իսկ ոստիկանության աշխատակիցները վազել են նրա հետևից: Մոտ 30 մետր վազելուց հետո Վազգենը վայր է ընկել, ոստիկանության աշխատակիցները բռնել են նրան և մոտեցել են իրեն: Նրանց խոսակցությունից հասկացել է, որ Վազգենի մոտ զենք են հայտնաբերել:
Վկա Տիգրան Եփրեմյանի ցուցմունքով այն մասին, որ Վազգեն Եփրեմյանն իր եղբայրն է: 2013թ. մարտի 18-ին Վազգենին տարել են ոստիկանության բաժին և երբ ինքը ոստիկանության բաժնում զրուցել է Վազգենի հետ, նա իրեն ասել է, որ իրենց տան բակի հետնամասում գտնվող ավտոտնակների մոտ ինքնաձիգ է պահել: Ինքը գնացել է, փնտրել և գտել է ինքնաձիգը, որը տարել և ներկայացրել է ոստիկանության Արաբկիրի բաժին, որի վերաբերյալ կազմվել է համապատասխան արձանագրություն:
Դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ Արաբկիր 43-րդ փողոցից առգրավվել են 5 հատ 5.45 մմ տրամաչափի պարկուճներ:
Ատրճանակը, փամփուշտները և պատյանը զննելու և այն վերցնելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ 2013թ. մարտի 18-ին, ժամը 23.00-ին Արաբկիրի բաժնում զննության է ենթարկվել Ն.Զարյան փողոցից Վազգեն Եփրեմյանին հետապնդելու ժամանակ նրա գոտկատեղից ընկած ատրճանակը և վեց հատ փամփուշտները: Ատրճանակի մի կողմում առկա է CAL22LR գրառումը: Մյուս կողմում առկա է սև գույնի թիվ 794001 բռնակը: Փամփուշտները 6 հատ են` 9մմ տրամաչափի:
Հագուստներ ներկայացնելու և վերցնելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ 2013թ. մարտի 19-ին թիվ 7 աշխատասենյակում Վազգեն Եփրեմյանը ներկայացրել է մեկ հատ սև գույնի մայկա, մեկ հատ սպորտային կապույտ գույնի տաբատ, մեկ հատ սև վարտիք, մեկ հատ սև սվիտեր, մեկ հատ սպորտային վերնազգեստ, մեկ զույգ սև գուլպա, մեկ հատ կապույտ կուրտկա, որի աջ և ձախ թևքերին առկա են վնասվածքներ: Ներկայացված հագուստները փաթեթավորվել և կնիքվել են:
Նմուշներ ստանալու արձանագրությամբ այն մասին, որ կրակոցի արգասիքներ հայտնաբերելու նպատակով Վազգեն Եփրեմյանի ձեռքերի ափերից և դրսի կողմից բինտե խծուծների վրա վերցվել են նմուշներ:
Ինքնաձիգ և դատարկ փամփշտատուփ ներկայացնելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի եղբայրը` Տիգրան Եփրեմյանը ներկայացրել է մեկ հատ, ծալովի խզակոթով Ակ 74 տեսակի 81 1235823 գրառումով ինքնաձիգ և հայտարարել է, որ այդ ինքնաձիգի գտնվելու վայրն իրեն ասել է իր եղբայրը` Վազգեն Եփրեմյանը:
Սկավառակը զննելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ ոստիկանության բաժնի կողմից քննությանը ներկայացրած Արաբկիր 43-րդ փողոցի 51ա տան անվտանգության տեսախցիկների ձայնագրության 37-րդ րոպեի 50-րդ վայրկյանին, երբ էկրանի ժամացույցը ցույց է տալիս 20:39:30 տեսախցիկի դիմաց հայտնվում է մի մարդ բաճկոնով, որը պայմանականորեն կոչվել է մարդ 1, որը քայլում է դեպի տեսախցիկի կողմ և երբ նա հասնում է Արաբկիր 43-րդ փողոցի 51ա տան մոտ, ձայնագրության 37-րդ րոպեի 58-րդ վայրկյանին, երբ Էկրանի վրա առկա է 20:39:37 գրառումը, նույն այն վայրում, որտեղից տեսախցիկի դիմաց հայտվել է մարդ 1-ը, հայտնվում է մեկ այլ տղամարդ, որը պայմանականորեն կոչվեց մարդ 2 /Վազգեն Եփրեմյան/: Մարդ 2-ը քայլում է դեպի Արաբկիր 51ա տան կողմ և նրա աջ ձեռքին առկա է ինքնաձիգ: Ձայնագրության 38-րդ րոպեի 10-րդ վայրկյանին, երբ Էկրանի վրա առկա է 20:39:52 գրառում մարդ 2-ը /Վազգեն Եփրեմյանը/ Արաբկիր 43-րդ փողոցի 51ա տան մոտ աջ ձեռքից ձախ ձեռքն է տեղափոխում ինքնաձիգը, այդ ժամանակ երևում է, որ ինքնաձիգը կրակում է գետին, իսկ մարդ 2-ը շարունակում է քայլել և ձայնագրության 38-րդ րոպեի 13-րդ վայրկյանին, երբ Էկրանի վրա առկա է 20:39:55 գրառում մարդ 2-ը դուրս է գալիս տեսախցիկի նկարահանման տեսադաշտից: Ձայնագրության 41-րդ րոպեի 9-րդ վայրկյանին, երբ Էկրանի վրա առկա է 20:43:03 գրառում, տեսախցիկի նկարահանման տեսադաշտում է հայտնվում մարդ 1-ը, իսկ նրանից մեկ վայրկյան հետո տեսախցիկի նկարահանման տեսադաշտում է հայտնվում մարդ 2-ը, որի ձեռքին առկա է ինքնաձիգ: Մարդ 1-ը և մարդ 2-ը քայլում են դեպի Զարյան փողոցի կողմ, և մարդ 1-ը սկզբից մարդ 2-ը հետևից:
Փորձագետի թիվ 562 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված գործարանային արտադրության ՙԲերետտա՚ տեսակի, 794001 համարի, 22/5.6մմ/ տրամաչափի ատրճանակից փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակային փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակը պիտանի է կրակոցներ կատարելու համար և հանդիսանում է ակոսափող հրազեն:
Փորձաքննությանը ներկայացված ընդհանուր թվով վեց հատ 9 մմ տրամաչափի փամփուշտները գործարանային արտադրության ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ են, պիտանի են կրակելու համար և հանդիսանում են ռազմամթերք:
Փորագետի թիվ 597 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված 1981թ. արտադրության 5.45մմ տրամաչափի ԱԿՍ-74 տեսակի 1235823 համարի ծալովի խզակոթով ինքանձիգը պիտանի է կրակոցներ կատարելու համար և հանդիսանում է մարտական ակոսափող հրազեն:
Փորձաքննությանը ներկայացված և դեպքի վայրից առգրավված թվով 5 հատ պարկուճները կրակված են փորձաքննությանը ներկայացված 1981թ. արտադրության 5.45մմ տրամաչափի ԱԿՍ-74 տեսակի 1235823 համարի ծալովի խզակոթով ինքանձիգից:
Փորձագետի թիվ 563 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված և դեպքի վայրից առգրավված թվով 5 հատ պարկուճները կրակված են փորձաքննությանը ներկայացված 1981թ. արտադրության 5.45մմ տրամաչափի ԱԿՍ-74 տեսակի 1235823 համարի ծալովի խզակոթով ինքանձիգից:
Վազգեն Եփրեմյանի ձախ ձեռքի ներսային մակերեսից բինտե խծուծի վրա վերցրած նմուշներու հայտնաբերվել են կրակոցի արգասիքներ` կիսայրված վառոդի եզակի մասնիկներ, պղնձի և անտիմոնի մետաղացման հետքեր:
Վազգեն Եփրեմյանի բաճկոնի ձախ թևքի վրա հայտնաբերվել են անտիմոնի մետաղացման հետքեր: Անտիմոնը հանդիսանում է հրապատիճ տարալուծման արգասիրք և մտնում է կրակոցի արգասիքների մեջ:
Դեպքի վայրի զննությամբ հայտնաբերված 5 հատ 5.45 մմ տրամաճափի պարկուճները, երկու հատ գնդակների պատյանները, երեք հատ գնդակի միջուկները, Վազգեն Եփրեմյանի մոտից հայտնաբերած ՙԲերետտա՚ տեսակի, 22 տրամաչափի ատրճանակի փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակային փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակը, վեց հատ 9 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները, հրազենի պատյանը և Տիգրան Եփրեմյանի կողմից ներկայացրած ՙԱԿՍ 74՚ տեսակի` 1235823 համարով ծալվող խզակոթով մարտական ակոսափող հրազեն ինքնաձիգը, Վազգեն Եփրեմյանի բաճկոնը և բինտե խծուծները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին 29.05.2013թ.-ի որոշմամբ:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերլուծելով և գնահատելով դատական քննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներն իրենց համակցության մեջ, դատարանը ձեռք բերված ապացույցները բավարար է գտնում և գործի փաստական հանգամանքներով հաստատված է համարում, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի համաձայն,
1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի համաձայն`
1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորների անձը:
Ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, օժանադակել է նախաքննության մարմնին իր կողմից թաքցված ինքնաձիգը եղբոր միջոցով ոստիկանություն ներկայացնելու հարցում, բնութագրվում է դրական, նրա խնամքին են գտնվում մինչև տասնչորս տարեկան երեխան (Լիլի Վազգենի Եփրեմյան` ծնված 26.08.2004թ.), հիվանդ կինը և թոշակառու մայրը:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Հաշվի առնելով Վազգեն Եփրեմյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, նրան բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
Դատարանը գտնում է, որ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, դեպքի վայրի զննությամբ հայտնաբերված 5 հատ 5.45 մմ տրամաչափի պարկուճները, երկու հատ գնդակների պատյանները, երեք հատ գնդակի միջուկները, հրազենի պատյանը և բինտե խծուծը պետք է ոչնչացնել: Վազգեն Եփրեմյանի բաճկոնը պետք է վերադարձնել նրա կնոջը:
ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչությունում պահվող Վազգեն Եփրեմյանի մոտից հայտնաբերված ՙԲերետտա՚ տեսակի, 22 տրամաչափի ատրճանակի փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակային փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակը, վեց հատ 9 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները, և Տիգրան Եփրեմյանի կողմից ներկայացրած Վազգեն Եփրեմյանին պատկանող ՙԱԿՍ 74՚ տեսակի` 1235823 համարով ծալվող խզակոթով մարտական ակոսափող հրազեն ինքնաձիգը, պետք է թողնել ՀՀ փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինությանը:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-372 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի ժամկետով:
Վազգեն Եփրեմյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2013 թվականի մարտի 19-ից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող, դեպքի վայրի զննությամբ հայտնաբերված 5 հատ 5.45 մմ տրամաչափի պարկուճները, երկու հատ գնդակների պատյանները, երեք հատ գնդակի միջուկները, հրազենի պատյանը և բինտե խծուծը ոչնչացնել: Վազգեն Եփրեմյանի բաճկոնը վերադարձնել նրա կնոջը:
ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչությունում պահվող Վազգեն Եփրեմյանի մոտից հայտնաբերված ՙԲերետտա՚ տեսակի, 22 տրամաչափի ատրճանակի փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակի փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակը, վեց հատ 9 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները, և Տիգրան Եփրեմյանի կողմից ներկայացրած Վազգեն Եփրեմյանին պատկանող ՙԱԿՍ 74՚ տեսակի` 1235823 համարով ծալվող խզակոթով մարտական ակոսափող հրազեն ինքնաձիգը, թողնել ՀՀ փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինությանը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավոր` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
Դատավոր Լ. Ավետիսյան
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ե. Կարապետյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Կ. Բարսեղյանի
պաշտպան` Ա. Ավետիսյանի
2013 թվականի հուլիսի 29-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի, ծնված 1974 թվականի հունիսի 06-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ֆիզիկապես վատառողջ, ամուսնացած, խնամքին երեք անձ, նախկինում դատված, դատվածությունը մարված, չի աշխատել, հաշվառված է Կոտայքի մարզի գյուղ Մայակովսկի հասցեում, բնակվել է ք.Երևան, Ա.Բուդաղյան փողոցի 5 տուն հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով, կալանքի տակ է 2013 թվականի մարտի 19-ից,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2013 թվականի մարտի 19-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14114713 քրեական գործը:
2013 թվականի մարտի 19-ին Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանը ձերբակալվել է:
Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի մարտի 22-ի որոշմամբ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով: Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
2013 թվականի մայիսի 13-ի որոշմամբ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանին առաջադրված մեղադրանքը լրացվել և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով:
Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի հուլիսի 02-ի որոշմամբ թիվ 14114713 քրեական գործով Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ խուլիգանություն կատարելու դեպքով քրեական հետապնդում չի իրականացվել հանցագործության դեպքի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2013 թվականի հուլիսի 04-ին թիվ 14114713 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա 2013 թվականի մարտ ամսին ապօրինի ձեռք է բերել, պահել և կրել է 1981 թվականի գործարանային արտադրության ՙԱԿՍ 74՚ տեսակի, 1235823 համարով ծալվող խզակոթով մարտական ակոսափող հրազեն համարվող ինքնաձիգ, գործարանային արտադրության ՙԲերետտա՚ տեսակի, 22 տրամաչափի ատրճանակի փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակային փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակ և վեց հատ 9 մմ տրամաչափի գործարանային արտադրության ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ, որոնցից ատրճանակն ու փամփուշտները հայտնաբերվել են ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
ՙԱԿՍ 74՚ տեսակի ինքնաձիգը և փամփշտատուփը ամբաստանյալի կողմից նշված վայրից ոստիկանության բաժին է ներկայացրել նրա եղբայրը` Տիգրան Եփրեմյանը:
3.Ապացույցների հետազոտում.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանն իրեն մեղավոր ճանաչեց լիովին և հրաժարվեց ցուցմունք տալ, պնդեց նախաքննության ընթացքում տված իր ցուցմունքները:
Նախաքննության ժամանակ Վազգեն Եփրեմյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ մարզվելու համար հաճախակի մեքենայով գնացել է Հրազդանի կիրճ: Իր ձերբակալվելուց մոտ ութ օր առաջ Հրազդանի կիրճում մարզվելու ժամանակ, երբ վազելով հասել է մանկական երկաթուղու մոտ, որտեղ դեպի ՙՍուրբ Սարգիս՚ եկեղեցի տանող ճանապարհից հեռու, ծառերի տակ նկատել է կարմիր գույնի պայուսակ: Հետաքրքրությունից դրդված բացել է այդ պայուսակը և տեսել, որ դրա մեջ զենք կա` մեկ հատ ծալովի կոթով ՙկալաշնիկով՚ տեսակի ինքնաձիգ, փամփշտատուփը հանված և դրած կողքը, փամփշտատուփում` փամփուշտ: Պայուսակի մեջ եղել է նաև մեկ հատ ատրճանակ, փամփշտատուփը գտնվել է ատրճանակի մեջ, իսկ ատրճանակը դրված պատյանի մեջ: Զենքերը պայուսակով վերցրել և պահել է ծառերի տակ, որից հետո պայուսակն` իր միջի պարունակությամբ դրել է մեքենայի մեջ, տարել և պահել տանը: 2013թ. մարտի 18-ին տանը մենակ խմել է մոտ մեկ շիշ օղի, որից հետո չի հիշում թե± ինչու, իր հետ վերցրել է գտած զենքերը և տանից դուրս եկել: Դրանից հետո հիշում է, որ նկատել է իր հետևից վազող ինչ որ մարդկանց, որոնց տեսնելով վախեցել և փախել է: Մոտ 30 մետր վազելուց հետո` ՙԱզնավուր՚ սրճարանի մոտ, վայր է ընկել ու վնասել ձեռքերը, ոտքերն ու շորերը: Ընկնելուց իր գոտկատեղից ընկել է նաև պատյանով ատրճանակը: Այդ ժամանակ իրեն են մոտեցել իր հետևից վազող անձինք և իմացել է, որ նրանք ոստիկանության աշխատակիցներ են, որոնք վերցրել են ատրճանակը և իրեն տարել ոստիկանության բաժին: Ոստիկանության բաժնում հիշել է, որ կրակելուց հետո ինքնաձիգը թաքցրել է իրենց տան բակի հետնամասում գտնվող ավտոտնակների հետևի մասերում, որի մասին ասել է եղբորը` Տիգրան Եփրեմյանին և նրան խնդրել է ինքնաձիգը ներկայացնել ոստիկանության բաժին: Դեպքի մասին այլ բան չի հիշում, միայն հիշում է, որ տանից դուրս գալուց առաջ հարբել է ընտանեկան բազմաթիվ խնդիրների պատճառով, վիճաբանել է կնոջ` Մարի Քոչարյանի հետ, և հուզված վիճակում տանից դուրս է եկել:
Ամբաստանյալին մեղսագրված հանցանքը հիմնավորվել է նաև հետևյալ ապացույցներով.
Վկա Հովհաննես Բրուտյանի ցուցմունքով այն մասին, որ որպես նույն թաղամասի բնակիչ ճանաչում է Վազգեն Եփրեմյանին: 2013թ. մարտի 18-ին երեկոյան տանից դուրս է եկել և գնացել է Ն.Զարյան փողոցի վրա գտնվող խանութ` այնտեղից գնումներ կատարելու համար: Ճանապարհին հանդիպել է Վազգենին, որը հարբած է եղել և ինքն իր հետ խոսելով քայլել է: Ինքը մոտեցել է Վազգենին և հարցրել է, թե± ինչ է պատահել, սակայն Վազգենն իրեն չի պատասխանել: Հասկանալով, որ Վազգենը հարբած է, որոշել է նրան մենակ չթողնել և տանել տուն: Մի քանի մետր իրար հետ քայլելուց հետո իրենց են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցները և հարցրել, թե± ինչ է պատահել, այդ ժամանակ Վազգենն առանց բան ասելու սկսել է վազել, իսկ ոստիկանության աշխատակիցները վազել են նրա հետևից: Մոտ 30 մետր վազելուց հետո Վազգենը վայր է ընկել, ոստիկանության աշխատակիցները բռնել են նրան և մոտեցել են իրեն: Նրանց խոսակցությունից հասկացել է, որ Վազգենի մոտ զենք են հայտնաբերել:
Վկա Տիգրան Եփրեմյանի ցուցմունքով այն մասին, որ Վազգեն Եփրեմյանն իր եղբայրն է: 2013թ. մարտի 18-ին Վազգենին տարել են ոստիկանության բաժին և երբ ինքը ոստիկանության բաժնում զրուցել է Վազգենի հետ, նա իրեն ասել է, որ իրենց տան բակի հետնամասում գտնվող ավտոտնակների մոտ ինքնաձիգ է պահել: Ինքը գնացել է, փնտրել և գտել է ինքնաձիգը, որը տարել և ներկայացրել է ոստիկանության Արաբկիրի բաժին, որի վերաբերյալ կազմվել է համապատասխան արձանագրություն:
Դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ Արաբկիր 43-րդ փողոցից առգրավվել են 5 հատ 5.45 մմ տրամաչափի պարկուճներ:
Ատրճանակը, փամփուշտները և պատյանը զննելու և այն վերցնելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ 2013թ. մարտի 18-ին, ժամը 23.00-ին Արաբկիրի բաժնում զննության է ենթարկվել Ն.Զարյան փողոցից Վազգեն Եփրեմյանին հետապնդելու ժամանակ նրա գոտկատեղից ընկած ատրճանակը և վեց հատ փամփուշտները: Ատրճանակի մի կողմում առկա է CAL22LR գրառումը: Մյուս կողմում առկա է սև գույնի թիվ 794001 բռնակը: Փամփուշտները 6 հատ են` 9մմ տրամաչափի:
Հագուստներ ներկայացնելու և վերցնելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ 2013թ. մարտի 19-ին թիվ 7 աշխատասենյակում Վազգեն Եփրեմյանը ներկայացրել է մեկ հատ սև գույնի մայկա, մեկ հատ սպորտային կապույտ գույնի տաբատ, մեկ հատ սև վարտիք, մեկ հատ սև սվիտեր, մեկ հատ սպորտային վերնազգեստ, մեկ զույգ սև գուլպա, մեկ հատ կապույտ կուրտկա, որի աջ և ձախ թևքերին առկա են վնասվածքներ: Ներկայացված հագուստները փաթեթավորվել և կնիքվել են:
Նմուշներ ստանալու արձանագրությամբ այն մասին, որ կրակոցի արգասիքներ հայտնաբերելու նպատակով Վազգեն Եփրեմյանի ձեռքերի ափերից և դրսի կողմից բինտե խծուծների վրա վերցվել են նմուշներ:
Ինքնաձիգ և դատարկ փամփշտատուփ ներկայացնելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի եղբայրը` Տիգրան Եփրեմյանը ներկայացրել է մեկ հատ, ծալովի խզակոթով Ակ 74 տեսակի 81 1235823 գրառումով ինքնաձիգ և հայտարարել է, որ այդ ինքնաձիգի գտնվելու վայրն իրեն ասել է իր եղբայրը` Վազգեն Եփրեմյանը:
Սկավառակը զննելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ ոստիկանության բաժնի կողմից քննությանը ներկայացրած Արաբկիր 43-րդ փողոցի 51ա տան անվտանգության տեսախցիկների ձայնագրության 37-րդ րոպեի 50-րդ վայրկյանին, երբ էկրանի ժամացույցը ցույց է տալիս 20:39:30 տեսախցիկի դիմաց հայտնվում է մի մարդ բաճկոնով, որը պայմանականորեն կոչվել է մարդ 1, որը քայլում է դեպի տեսախցիկի կողմ և երբ նա հասնում է Արաբկիր 43-րդ փողոցի 51ա տան մոտ, ձայնագրության 37-րդ րոպեի 58-րդ վայրկյանին, երբ Էկրանի վրա առկա է 20:39:37 գրառումը, նույն այն վայրում, որտեղից տեսախցիկի դիմաց հայտվել է մարդ 1-ը, հայտնվում է մեկ այլ տղամարդ, որը պայմանականորեն կոչվեց մարդ 2 /Վազգեն Եփրեմյան/: Մարդ 2-ը քայլում է դեպի Արաբկիր 51ա տան կողմ և նրա աջ ձեռքին առկա է ինքնաձիգ: Ձայնագրության 38-րդ րոպեի 10-րդ վայրկյանին, երբ Էկրանի վրա առկա է 20:39:52 գրառում մարդ 2-ը /Վազգեն Եփրեմյանը/ Արաբկիր 43-րդ փողոցի 51ա տան մոտ աջ ձեռքից ձախ ձեռքն է տեղափոխում ինքնաձիգը, այդ ժամանակ երևում է, որ ինքնաձիգը կրակում է գետին, իսկ մարդ 2-ը շարունակում է քայլել և ձայնագրության 38-րդ րոպեի 13-րդ վայրկյանին, երբ Էկրանի վրա առկա է 20:39:55 գրառում մարդ 2-ը դուրս է գալիս տեսախցիկի նկարահանման տեսադաշտից: Ձայնագրության 41-րդ րոպեի 9-րդ վայրկյանին, երբ Էկրանի վրա առկա է 20:43:03 գրառում, տեսախցիկի նկարահանման տեսադաշտում է հայտնվում մարդ 1-ը, իսկ նրանից մեկ վայրկյան հետո տեսախցիկի նկարահանման տեսադաշտում է հայտնվում մարդ 2-ը, որի ձեռքին առկա է ինքնաձիգ: Մարդ 1-ը և մարդ 2-ը քայլում են դեպի Զարյան փողոցի կողմ, և մարդ 1-ը սկզբից մարդ 2-ը հետևից:
Փորձագետի թիվ 562 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված գործարանային արտադրության ՙԲերետտա՚ տեսակի, 794001 համարի, 22/5.6մմ/ տրամաչափի ատրճանակից փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակային փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակը պիտանի է կրակոցներ կատարելու համար և հանդիսանում է ակոսափող հրազեն:
Փորձաքննությանը ներկայացված ընդհանուր թվով վեց հատ 9 մմ տրամաչափի փամփուշտները գործարանային արտադրության ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ են, պիտանի են կրակելու համար և հանդիսանում են ռազմամթերք:
Փորագետի թիվ 597 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված 1981թ. արտադրության 5.45մմ տրամաչափի ԱԿՍ-74 տեսակի 1235823 համարի ծալովի խզակոթով ինքանձիգը պիտանի է կրակոցներ կատարելու համար և հանդիսանում է մարտական ակոսափող հրազեն:
Փորձաքննությանը ներկայացված և դեպքի վայրից առգրավված թվով 5 հատ պարկուճները կրակված են փորձաքննությանը ներկայացված 1981թ. արտադրության 5.45մմ տրամաչափի ԱԿՍ-74 տեսակի 1235823 համարի ծալովի խզակոթով ինքանձիգից:
Փորձագետի թիվ 563 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված և դեպքի վայրից առգրավված թվով 5 հատ պարկուճները կրակված են փորձաքննությանը ներկայացված 1981թ. արտադրության 5.45մմ տրամաչափի ԱԿՍ-74 տեսակի 1235823 համարի ծալովի խզակոթով ինքանձիգից:
Վազգեն Եփրեմյանի ձախ ձեռքի ներսային մակերեսից բինտե խծուծի վրա վերցրած նմուշներու հայտնաբերվել են կրակոցի արգասիքներ` կիսայրված վառոդի եզակի մասնիկներ, պղնձի և անտիմոնի մետաղացման հետքեր:
Վազգեն Եփրեմյանի բաճկոնի ձախ թևքի վրա հայտնաբերվել են անտիմոնի մետաղացման հետքեր: Անտիմոնը հանդիսանում է հրապատիճ տարալուծման արգասիրք և մտնում է կրակոցի արգասիքների մեջ:
Դեպքի վայրի զննությամբ հայտնաբերված 5 հատ 5.45 մմ տրամաճափի պարկուճները, երկու հատ գնդակների պատյանները, երեք հատ գնդակի միջուկները, Վազգեն Եփրեմյանի մոտից հայտնաբերած ՙԲերետտա՚ տեսակի, 22 տրամաչափի ատրճանակի փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակային փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակը, վեց հատ 9 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները, հրազենի պատյանը և Տիգրան Եփրեմյանի կողմից ներկայացրած ՙԱԿՍ 74՚ տեսակի` 1235823 համարով ծալվող խզակոթով մարտական ակոսափող հրազեն ինքնաձիգը, Վազգեն Եփրեմյանի բաճկոնը և բինտե խծուծները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին 29.05.2013թ.-ի որոշմամբ:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերլուծելով և գնահատելով դատական քննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներն իրենց համակցության մեջ, դատարանը ձեռք բերված ապացույցները բավարար է գտնում և գործի փաստական հանգամանքներով հաստատված է համարում, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի համաձայն,
1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի համաձայն`
1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորների անձը:
Ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, օժանադակել է նախաքննության մարմնին իր կողմից թաքցված ինքնաձիգը եղբոր միջոցով ոստիկանություն ներկայացնելու հարցում, բնութագրվում է դրական, նրա խնամքին են գտնվում մինչև տասնչորս տարեկան երեխան (Լիլի Վազգենի Եփրեմյան` ծնված 26.08.2004թ.), հիվանդ կինը և թոշակառու մայրը:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Հաշվի առնելով Վազգեն Եփրեմյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, նրան բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
Դատարանը գտնում է, որ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, դեպքի վայրի զննությամբ հայտնաբերված 5 հատ 5.45 մմ տրամաչափի պարկուճները, երկու հատ գնդակների պատյանները, երեք հատ գնդակի միջուկները, հրազենի պատյանը և բինտե խծուծը պետք է ոչնչացնել: Վազգեն Եփրեմյանի բաճկոնը պետք է վերադարձնել նրա կնոջը:
ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչությունում պահվող Վազգեն Եփրեմյանի մոտից հայտնաբերված ՙԲերետտա՚ տեսակի, 22 տրամաչափի ատրճանակի փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակային փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակը, վեց հատ 9 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները, և Տիգրան Եփրեմյանի կողմից ներկայացրած Վազգեն Եփրեմյանին պատկանող ՙԱԿՍ 74՚ տեսակի` 1235823 համարով ծալվող խզակոթով մարտական ակոսափող հրազեն ինքնաձիգը, պետք է թողնել ՀՀ փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինությանը:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-372 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի ժամկետով:
Վազգեն Եփրեմյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2013 թվականի մարտի 19-ից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող, դեպքի վայրի զննությամբ հայտնաբերված 5 հատ 5.45 մմ տրամաչափի պարկուճները, երկու հատ գնդակների պատյանները, երեք հատ գնդակի միջուկները, հրազենի պատյանը և բինտե խծուծը ոչնչացնել: Վազգեն Եփրեմյանի բաճկոնը վերադարձնել նրա կնոջը:
ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչությունում պահվող Վազգեն Եփրեմյանի մոտից հայտնաբերված ՙԲերետտա՚ տեսակի, 22 տրամաչափի ատրճանակի փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակի փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակը, վեց հատ 9 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները, և Տիգրան Եփրեմյանի կողմից ներկայացրած Վազգեն Եփրեմյանին պատկանող ՙԱԿՍ 74՚ տեսակի` 1235823 համարով ծալվող խզակոթով մարտական ակոսափող հրազեն ինքնաձիգը, թողնել ՀՀ փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինությանը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավոր` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
Դատավոր Լ. Ավետիսյան
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0106/01/13
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 04-07-2013 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | ԵԱՔԴ/0106/01/13 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 14114713 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Վազգեն Եփրեմյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ապօրինի ձեռք է բերել, պահել և կրել 1981թ. գործարանային արտադրության ԱԿՍ 74 տեսակի, 1235823 համարով, ծալվող խզակոթով մարտական ակոսափող հրազեն համարվող ինքնաձիգ, գործարանային արտադրության Բերետտա տեսակի, 22 տրամաչափի ատրճանակի փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակային փամփուշտներ, կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակ և 6 հատ 9մմ տրամաչափի գործարանային արտադրության ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշներ։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Վազգեն |
| Ազգանուն | Եփրեմյան |
| Հայրանուն | Հենրիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.21 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 04-07-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 09-07-2013 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 09-07-2013 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 09-07-2013 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 25-07-2013 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վազգեն |
| Ազգանուն | Հենրիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ՀՀ ԱՆ <Նուբարաշեն> ՔԿՀ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-07-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 29-07-2013 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Վազգեն |
| Ազգանուն | Եփրեմյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 29-07-2013 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0106/01/13 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը նախագահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան քարտուղարությամբ` Ե. Կարապետյանի մասնակցությամբ մեղադրող` Կ. Բարսեղյանի պաշտպան` Ա. Ավետիսյանի 2013 թվականի հուլիսի 29-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի, ծնված 1974 թվականի հունիսի 06-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ֆիզիկապես վատառողջ, ամուսնացած, խնամքին երեք անձ, նախկինում դատված, դատվածությունը մարված, չի աշխատել, հաշվառված է Կոտայքի մարզի գյուղ Մայակովսկի հասցեում, բնակվել է ք.Երևան, Ա.Բուդաղյան փողոցի 5 տուն հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով, կալանքի տակ է 2013 թվականի մարտի 19-ից, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2013 թվականի մարտի 19-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14114713 քրեական գործը: 2013 թվականի մարտի 19-ին Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանը ձերբակալվել է: Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի մարտի 22-ի որոշմամբ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով: Դատարանի որոշմամբ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը: 2013 թվականի մայիսի 13-ի որոշմամբ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանին առաջադրված մեղադրանքը լրացվել և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով: Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի հուլիսի 02-ի որոշմամբ թիվ 14114713 քրեական գործով Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ խուլիգանություն կատարելու դեպքով քրեական հետապնդում չի իրականացվել հանցագործության դեպքի բացակայության պատճառաբանությամբ: 2013 թվականի հուլիսի 04-ին թիվ 14114713 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա 2013 թվականի մարտ ամսին ապօրինի ձեռք է բերել, պահել և կրել է 1981 թվականի գործարանային արտադրության ՙԱԿՍ 74՚ տեսակի, 1235823 համարով ծալվող խզակոթով մարտական ակոսափող հրազեն համարվող ինքնաձիգ, գործարանային արտադրության ՙԲերետտա՚ տեսակի, 22 տրամաչափի ատրճանակի փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակային փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակ և վեց հատ 9 մմ տրամաչափի գործարանային արտադրության ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ, որոնցից ատրճանակն ու փամփուշտները հայտնաբերվել են ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից: ՙԱԿՍ 74՚ տեսակի ինքնաձիգը և փամփշտատուփը ամբաստանյալի կողմից նշված վայրից ոստիկանության բաժին է ներկայացրել նրա եղբայրը` Տիգրան Եփրեմյանը: 3.Ապացույցների հետազոտում. Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանն իրեն մեղավոր ճանաչեց լիովին և հրաժարվեց ցուցմունք տալ, պնդեց նախաքննության ընթացքում տված իր ցուցմունքները: Նախաքննության ժամանակ Վազգեն Եփրեմյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ մարզվելու համար հաճախակի մեքենայով գնացել է Հրազդանի կիրճ: Իր ձերբակալվելուց մոտ ութ օր առաջ Հրազդանի կիրճում մարզվելու ժամանակ, երբ վազելով հասել է մանկական երկաթուղու մոտ, որտեղ դեպի ՙՍուրբ Սարգիս՚ եկեղեցի տանող ճանապարհից հեռու, ծառերի տակ նկատել է կարմիր գույնի պայուսակ: Հետաքրքրությունից դրդված բացել է այդ պայուսակը և տեսել, որ դրա մեջ զենք կա` մեկ հատ ծալովի կոթով ՙկալաշնիկով՚ տեսակի ինքնաձիգ, փամփշտատուփը հանված և դրած կողքը, փամփշտատուփում` փամփուշտ: Պայուսակի մեջ եղել է նաև մեկ հատ ատրճանակ, փամփշտատուփը գտնվել է ատրճանակի մեջ, իսկ ատրճանակը դրված պատյանի մեջ: Զենքերը պայուսակով վերցրել և պահել է ծառերի տակ, որից հետո պայուսակն` իր միջի պարունակությամբ դրել է մեքենայի մեջ, տարել և պահել տանը: 2013թ. մարտի 18-ին տանը մենակ խմել է մոտ մեկ շիշ օղի, որից հետո չի հիշում թե± ինչու, իր հետ վերցրել է գտած զենքերը և տանից դուրս եկել: Դրանից հետո հիշում է, որ նկատել է իր հետևից վազող ինչ որ մարդկանց, որոնց տեսնելով վախեցել և փախել է: Մոտ 30 մետր վազելուց հետո` ՙԱզնավուր՚ սրճարանի մոտ, վայր է ընկել ու վնասել ձեռքերը, ոտքերն ու շորերը: Ընկնելուց իր գոտկատեղից ընկել է նաև պատյանով ատրճանակը: Այդ ժամանակ իրեն են մոտեցել իր հետևից վազող անձինք և իմացել է, որ նրանք ոստիկանության աշխատակիցներ են, որոնք վերցրել են ատրճանակը և իրեն տարել ոստիկանության բաժին: Ոստիկանության բաժնում հիշել է, որ կրակելուց հետո ինքնաձիգը թաքցրել է իրենց տան բակի հետնամասում գտնվող ավտոտնակների հետևի մասերում, որի մասին ասել է եղբորը` Տիգրան Եփրեմյանին և նրան խնդրել է ինքնաձիգը ներկայացնել ոստիկանության բաժին: Դեպքի մասին այլ բան չի հիշում, միայն հիշում է, որ տանից դուրս գալուց առաջ հարբել է ընտանեկան բազմաթիվ խնդիրների պատճառով, վիճաբանել է կնոջ` Մարի Քոչարյանի հետ, և հուզված վիճակում տանից դուրս է եկել: Ամբաստանյալին մեղսագրված հանցանքը հիմնավորվել է նաև հետևյալ ապացույցներով. Վկա Հովհաննես Բրուտյանի ցուցմունքով այն մասին, որ որպես նույն թաղամասի բնակիչ ճանաչում է Վազգեն Եփրեմյանին: 2013թ. մարտի 18-ին երեկոյան տանից դուրս է եկել և գնացել է Ն.Զարյան փողոցի վրա գտնվող խանութ` այնտեղից գնումներ կատարելու համար: Ճանապարհին հանդիպել է Վազգենին, որը հարբած է եղել և ինքն իր հետ խոսելով քայլել է: Ինքը մոտեցել է Վազգենին և հարցրել է, թե± ինչ է պատահել, սակայն Վազգենն իրեն չի պատասխանել: Հասկանալով, որ Վազգենը հարբած է, որոշել է նրան մենակ չթողնել և տանել տուն: Մի քանի մետր իրար հետ քայլելուց հետո իրենց են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցները և հարցրել, թե± ինչ է պատահել, այդ ժամանակ Վազգենն առանց բան ասելու սկսել է վազել, իսկ ոստիկանության աշխատակիցները վազել են նրա հետևից: Մոտ 30 մետր վազելուց հետո Վազգենը վայր է ընկել, ոստիկանության աշխատակիցները բռնել են նրան և մոտեցել են իրեն: Նրանց խոսակցությունից հասկացել է, որ Վազգենի մոտ զենք են հայտնաբերել: Վկա Տիգրան Եփրեմյանի ցուցմունքով այն մասին, որ Վազգեն Եփրեմյանն իր եղբայրն է: 2013թ. մարտի 18-ին Վազգենին տարել են ոստիկանության բաժին և երբ ինքը ոստիկանության բաժնում զրուցել է Վազգենի հետ, նա իրեն ասել է, որ իրենց տան բակի հետնամասում գտնվող ավտոտնակների մոտ ինքնաձիգ է պահել: Ինքը գնացել է, փնտրել և գտել է ինքնաձիգը, որը տարել և ներկայացրել է ոստիկանության Արաբկիրի բաժին, որի վերաբերյալ կազմվել է համապատասխան արձանագրություն: Դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ այն մասին, որ Արաբկիր 43-րդ փողոցից առգրավվել են 5 հատ 5.45 մմ տրամաչափի պարկուճներ: Ատրճանակը, փամփուշտները և պատյանը զննելու և այն վերցնելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ 2013թ. մարտի 18-ին, ժամը 23.00-ին Արաբկիրի բաժնում զննության է ենթարկվել Ն.Զարյան փողոցից Վազգեն Եփրեմյանին հետապնդելու ժամանակ նրա գոտկատեղից ընկած ատրճանակը և վեց հատ փամփուշտները: Ատրճանակի մի կողմում առկա է CAL22LR գրառումը: Մյուս կողմում առկա է սև գույնի թիվ 794001 բռնակը: Փամփուշտները 6 հատ են` 9մմ տրամաչափի: Հագուստներ ներկայացնելու և վերցնելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ 2013թ. մարտի 19-ին թիվ 7 աշխատասենյակում Վազգեն Եփրեմյանը ներկայացրել է մեկ հատ սև գույնի մայկա, մեկ հատ սպորտային կապույտ գույնի տաբատ, մեկ հատ սև վարտիք, մեկ հատ սև սվիտեր, մեկ հատ սպորտային վերնազգեստ, մեկ զույգ սև գուլպա, մեկ հատ կապույտ կուրտկա, որի աջ և ձախ թևքերին առկա են վնասվածքներ: Ներկայացված հագուստները փաթեթավորվել և կնիքվել են: Նմուշներ ստանալու արձանագրությամբ այն մասին, որ կրակոցի արգասիքներ հայտնաբերելու նպատակով Վազգեն Եփրեմյանի ձեռքերի ափերից և դրսի կողմից բինտե խծուծների վրա վերցվել են նմուշներ: Ինքնաձիգ և դատարկ փամփշտատուփ ներկայացնելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի եղբայրը` Տիգրան Եփրեմյանը ներկայացրել է մեկ հատ, ծալովի խզակոթով Ակ 74 տեսակի 81 1235823 գրառումով ինքնաձիգ և հայտարարել է, որ այդ ինքնաձիգի գտնվելու վայրն իրեն ասել է իր եղբայրը` Վազգեն Եփրեմյանը: Սկավառակը զննելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ ոստիկանության բաժնի կողմից քննությանը ներկայացրած Արաբկիր 43-րդ փողոցի 51ա տան անվտանգության տեսախցիկների ձայնագրության 37-րդ րոպեի 50-րդ վայրկյանին, երբ էկրանի ժամացույցը ցույց է տալիս 20:39:30 տեսախցիկի դիմաց հայտնվում է մի մարդ բաճկոնով, որը պայմանականորեն կոչվել է մարդ 1, որը քայլում է դեպի տեսախցիկի կողմ և երբ նա հասնում է Արաբկիր 43-րդ փողոցի 51ա տան մոտ, ձայնագրության 37-րդ րոպեի 58-րդ վայրկյանին, երբ Էկրանի վրա առկա է 20:39:37 գրառումը, նույն այն վայրում, որտեղից տեսախցիկի դիմաց հայտվել է մարդ 1-ը, հայտնվում է մեկ այլ տղամարդ, որը պայմանականորեն կոչվեց մարդ 2 /Վազգեն Եփրեմյան/: Մարդ 2-ը քայլում է դեպի Արաբկիր 51ա տան կողմ և նրա աջ ձեռքին առկա է ինքնաձիգ: Ձայնագրության 38-րդ րոպեի 10-րդ վայրկյանին, երբ Էկրանի վրա առկա է 20:39:52 գրառում մարդ 2-ը /Վազգեն Եփրեմյանը/ Արաբկիր 43-րդ փողոցի 51ա տան մոտ աջ ձեռքից ձախ ձեռքն է տեղափոխում ինքնաձիգը, այդ ժամանակ երևում է, որ ինքնաձիգը կրակում է գետին, իսկ մարդ 2-ը շարունակում է քայլել և ձայնագրության 38-րդ րոպեի 13-րդ վայրկյանին, երբ Էկրանի վրա առկա է 20:39:55 գրառում մարդ 2-ը դուրս է գալիս տեսախցիկի նկարահանման տեսադաշտից: Ձայնագրության 41-րդ րոպեի 9-րդ վայրկյանին, երբ Էկրանի վրա առկա է 20:43:03 գրառում, տեսախցիկի նկարահանման տեսադաշտում է հայտնվում մարդ 1-ը, իսկ նրանից մեկ վայրկյան հետո տեսախցիկի նկարահանման տեսադաշտում է հայտնվում մարդ 2-ը, որի ձեռքին առկա է ինքնաձիգ: Մարդ 1-ը և մարդ 2-ը քայլում են դեպի Զարյան փողոցի կողմ, և մարդ 1-ը սկզբից մարդ 2-ը հետևից: Փորձագետի թիվ 562 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված գործարանային արտադրության ՙԲերետտա՚ տեսակի, 794001 համարի, 22/5.6մմ/ տրամաչափի ատրճանակից փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակային փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակը պիտանի է կրակոցներ կատարելու համար և հանդիսանում է ակոսափող հրազեն: Փորձաքննությանը ներկայացված ընդհանուր թվով վեց հատ 9 մմ տրամաչափի փամփուշտները գործարանային արտադրության ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ են, պիտանի են կրակելու համար և հանդիսանում են ռազմամթերք: Փորագետի թիվ 597 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված 1981թ. արտադրության 5.45մմ տրամաչափի ԱԿՍ-74 տեսակի 1235823 համարի ծալովի խզակոթով ինքանձիգը պիտանի է կրակոցներ կատարելու համար և հանդիսանում է մարտական ակոսափող հրազեն: Փորձաքննությանը ներկայացված և դեպքի վայրից առգրավված թվով 5 հատ պարկուճները կրակված են փորձաքննությանը ներկայացված 1981թ. արտադրության 5.45մմ տրամաչափի ԱԿՍ-74 տեսակի 1235823 համարի ծալովի խզակոթով ինքանձիգից: Փորձագետի թիվ 563 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված և դեպքի վայրից առգրավված թվով 5 հատ պարկուճները կրակված են փորձաքննությանը ներկայացված 1981թ. արտադրության 5.45մմ տրամաչափի ԱԿՍ-74 տեսակի 1235823 համարի ծալովի խզակոթով ինքանձիգից: Վազգեն Եփրեմյանի ձախ ձեռքի ներսային մակերեսից բինտե խծուծի վրա վերցրած նմուշներու հայտնաբերվել են կրակոցի արգասիքներ` կիսայրված վառոդի եզակի մասնիկներ, պղնձի և անտիմոնի մետաղացման հետքեր: Վազգեն Եփրեմյանի բաճկոնի ձախ թևքի վրա հայտնաբերվել են անտիմոնի մետաղացման հետքեր: Անտիմոնը հանդիսանում է հրապատիճ տարալուծման արգասիրք և մտնում է կրակոցի արգասիքների մեջ: Դեպքի վայրի զննությամբ հայտնաբերված 5 հատ 5.45 մմ տրամաճափի պարկուճները, երկու հատ գնդակների պատյանները, երեք հատ գնդակի միջուկները, Վազգեն Եփրեմյանի մոտից հայտնաբերած ՙԲերետտա՚ տեսակի, 22 տրամաչափի ատրճանակի փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակային փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակը, վեց հատ 9 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները, հրազենի պատյանը և Տիգրան Եփրեմյանի կողմից ներկայացրած ՙԱԿՍ 74՚ տեսակի` 1235823 համարով ծալվող խզակոթով մարտական ակոսափող հրազեն ինքնաձիգը, Վազգեն Եփրեմյանի բաճկոնը և բինտե խծուծները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին 29.05.2013թ.-ի որոշմամբ: 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Վերլուծելով և գնահատելով դատական քննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներն իրենց համակցության մեջ, դատարանը ձեռք բերված ապացույցները բավարար է գտնում և գործի փաստական հանգամանքներով հաստատված է համարում, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին: Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի համաձայն, 1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ: 2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի համաձայն` 1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: 3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորների անձը: Ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը: Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, օժանադակել է նախաքննության մարմնին իր կողմից թաքցված ինքնաձիգը եղբոր միջոցով ոստիկանություն ներկայացնելու հարցում, բնութագրվում է դրական, նրա խնամքին են գտնվում մինչև տասնչորս տարեկան երեխան (Լիլի Վազգենի Եփրեմյան` ծնված 26.08.2004թ.), հիվանդ կինը և թոշակառու մայրը: Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Հաշվի առնելով Վազգեն Եփրեմյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, նրան բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի: Դատարանը գտնում է, որ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, դեպքի վայրի զննությամբ հայտնաբերված 5 հատ 5.45 մմ տրամաչափի պարկուճները, երկու հատ գնդակների պատյանները, երեք հատ գնդակի միջուկները, հրազենի պատյանը և բինտե խծուծը պետք է ոչնչացնել: Վազգեն Եփրեմյանի բաճկոնը պետք է վերադարձնել նրա կնոջը: ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչությունում պահվող Վազգեն Եփրեմյանի մոտից հայտնաբերված ՙԲերետտա՚ տեսակի, 22 տրամաչափի ատրճանակի փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակային փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակը, վեց հատ 9 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները, և Տիգրան Եփրեմյանի կողմից ներկայացրած Վազգեն Եփրեմյանին պատկանող ՙԱԿՍ 74՚ տեսակի` 1235823 համարով ծալվող խզակոթով մարտական ակոսափող հրազեն ինքնաձիգը, պետք է թողնել ՀՀ փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինությանը: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-372 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի ժամկետով: Վազգեն Եփրեմյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2013 թվականի մարտի 19-ից: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող, դեպքի վայրի զննությամբ հայտնաբերված 5 հատ 5.45 մմ տրամաչափի պարկուճները, երկու հատ գնդակների պատյանները, երեք հատ գնդակի միջուկները, հրազենի պատյանը և բինտե խծուծը ոչնչացնել: Վազգեն Եփրեմյանի բաճկոնը վերադարձնել նրա կնոջը: ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչությունում պահվող Վազգեն Եփրեմյանի մոտից հայտնաբերված ՙԲերետտա՚ տեսակի, 22 տրամաչափի ատրճանակի փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակի փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակը, վեց հատ 9 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները, և Տիգրան Եփրեմյանի կողմից ներկայացրած Վազգեն Եփրեմյանին պատկանող ՙԱԿՍ 74՚ տեսակի` 1235823 համարով ծալվող խզակոթով մարտական ակոսափող հրազեն ինքնաձիգը, թողնել ՀՀ փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինությանը: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում: Դատավոր` ստորագրություն Բնագրի հետ ճիշտ է Դատավոր Լ. Ավետիսյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 29-07-2013 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 03-09-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 246, 108 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 03-09-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր` 246, 108 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 03-09-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր` 246, 108 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-14030/13 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 05-09-2013 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 26-11-2013 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 28-11-2013 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 20-12-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | հ1 -246էջ, հ2 -108էջ, հ3-103էջ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 24-12-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | հ1 -246էջ, հ2 -108էջ, հ3-103էջ |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0106/01/13
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 15-08-2013 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 15-08-2013 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Կ |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Վազգեն Եփրեմյան Ամբողջությամբ բեկանել և փոփոխել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի /ՀՀ քր. օր. 235 հոդ. 1-ին մասով - ազատազրկում 1 տարի ժամկետով / վերաբերյալ 29.07.2013թ. դատավճիռը պատիժը խստացնելու առումով և ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քր. օր. 235 հոդ. 1-ին մասով նշանակել ավելի խիստ պատիժ : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 20-08-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արշակ |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Լիլիթ |
| Ազգանուն | Թադևոսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 05-09-2013 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 06-09-2013 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 19-09-2013 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 06-09-2013 |
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 19-09-2013 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Վազգեն |
| Ազգանուն | Եփրեմյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Գործ հ. ԵԱՔԴ/0106/01/13 Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ «19» սեպտեմբերի 2013թ. ք. Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա. ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Լ. ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ. ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝ ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Կ.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանի և ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի շահերի պաշտպան Ա.Ավետիսյանի վերաքննիչ բողոքների հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի կողմից ապօրինի հրազեն հանդիսացող ատրճանակ և վեց հատ ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ ձեռք բերելու և կրելու փաստի առթիվ 19.03.2013 թվականին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14114713 քրեական գործը: 19.03.2013 թվականին Վազգեն Եփրեմյանը ձերբակալվել է: 22.03.2013 թվականին Վազգեն Եփրեմյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 22.03.2013 թվականի որոշմամբ մեղադրյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորում` 2/երկու/ ամիս ժամկետով: 13.05.2013 թվականի որոշմամբ Վազգեն Եփրեմյանին 22.03.2013 թվականին առաջադրված մեղադրանքը լրացվել և նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.05.2013 թվականի որոշմամբ մեղադրյալ Վազգեն Եփրեմյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է 1/մեկ/ ամիս ժամկետով` մինչև 2013 թվականի հունիսի 19-ը: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.06.2013 թվականի որոշմամբ մեղադրյալ Վազգեն Եփրեմյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է ևս 1/մեկ/ ամիս ժամկետով` մինչև 2013 թվականի հուլիսի 19-ը: 04.07.2013 թվականին թիվ 14114713 քրեական գործը հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հուլիսի 29-ի դատավճռով ամբաստանյալ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման` մեկ (1) տարի ժամկետով: Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2013 թվականի մարտի 19-ից: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանավորումը` թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Վճռվել է` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող, դեպքի վայրի զննությամբ հայտնաբերված 5 հատ 5.45 մմ տրամաչափի պարկուճները, երկու հատ գնդակների պատյանները, երեք հատ գնդակի միջուկները, հրազենի պատյանը և բինտե խծուծը` ոչնչացնել: Վազգեն Եփրեմյանի բաճկոնը վերադարձնել նրա կնոջը: ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչությունում պահվող Վազգեն Եփրեմյանի մոտից հայտնաբերված <<Բերետտա>> տեսակի, 22 տրամաչափի ատրճանակի փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակի փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակը, վեց հատ 9 մմ տրամաչափի ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտները, և Տիգրան Եփրեմյանի կողմից ներկայացրած Վազգեն Եփրեմյանին պատկանող <<ԱԿՍ 74>> տեսակի` 1235823 համարով ծալվող խզակոթով մարտական ակոսափող հրազեն ինքնաձիգը, թողնվել է ՀՀ փորձաքրեագիտական վարչության տնօրինությանը: Դատավճռի դեմ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Կ.Բարսեղյանը բերել է վերաքննիչ բողոք, որով խնդրել է այն պատժի մասով` խստցման առումով բեկանել և փոփոխել, ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակել ավելի խիստ պատիժ: Նույն դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի շահերի պաշտպան Աշոտ Ավետիսյանը նույնպես բերել է վերաքննիչ բողոք, որով խնդրել է այն պատժի մասով բեկանել և փոփոխել, ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակել ավելի մեղմ պատիժ և նրան ազատել դատական նիստերի դահլիճից: Վերաքննիչ բողոքների առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել: Վերաքննիչ դատարանի 2013 թվականի սեպտեմբերի 06-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել է քննության ՀՀ Վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա 2013 թվականի մարտ ամսին ապօրինի ձեռք է բերել, պահել և կրել է 1981 թվականի գործարանային արտադրության <<ԱԿՍ 74>> տեսակի, 1235823 համարով ծալվող խզակոթով մարտական ակոսափող հրազեն համարվող ինքնաձիգ, գործարանային արտադրության <<Բերետտա>> տեսակի, 22 տրամաչափի ատրճանակի փողի փոխարինման և փակաղակի փամփշտային հենափորվածքի ինքնաշեն ձևափոխման արդյունքում գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի ատրճանակային փամփուշտներ կրակելու համար վերափոխված հրազեն հանդիսացող ատրճանակ և վեց հատ 9 մմ տրամաչափի գործարանային արտադրության ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ, որոնք հայտնաբերվել են ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից: 3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոնշյալ հիմնավորումներով: Մեղադրող Կ.Բարսեղյանը գտել է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը 29.07.2013 թվականի դատավճռով ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ 1/մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկման դատապարտելով՝ թույլ է տվել նյութական իրավունքի /ՀՀ քրեական օրենսգրքի 5-րդ, 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ և 63-րդ հոդվածներ/ այնպիսի հիմնարար խախտում, որի արդյունքում կայացված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը, այն է՝ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է անարդարացի՝ ակնհայտ մեղմ պատիժ, որը չի համապատասխանում նրա կատարած հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին ու ամբաստանյալի անձին: Այսպես. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը 29.07.2013 թվականի դատավճռով ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս խախտելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պատժի չափը որոշելիս, հաշվի չառնելով նրա կողմից կատարված հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, որ նրա կողմից կատարված հանցանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին, միաժամանակ դատարանը չբացահայտելով ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի կատարած հանցանքի առանձնահատուկ հատկանիշները՝ հանցագործության կատարման եղանակը, հնարավոր հետևանքները, որոնք կարող էին ազդել նրա կողմից կատարված արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանի վրա, ինչպես նաև հաշվի չառնելով հանցանքի կատարման պահին պաշտպանվող հասարակական հարաբերությունների սոցիալական նշանակությունը, մասնավորապես, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանն իր կողմից ապօրինի կերպով ձեռք բերած և պահվող հրազեն հանդիսացող ինքնաձիգը և ատրճանակը, լիցքավորված ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներով, ալկոհոլի ազդեցության տակ ապօրինի կերպով կրելով իր վրա, դեպքի օրը ժամը 20-ից 21-ի սահմաններում դուրս է եկել Երևան քաղաքի Արաբկիր 43-րդ փողոց, որտեղ ինքնաձիգից կրակոցներ է արձակել՝ դրանով վտանգ ներկայացնելով շրջապատում գտնվող բնակիչների նկատմամբ: Ըստ բողոքաբերի` դատարանն ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պատժի չափը որոշելիս, հաշվի չառնելով քրեական գործում առկա ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի 14-րդ կետով նախատեսված՝ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքը, ինչպիսին է՝ իր կողմից ապօրինի կերպով ձեռք բերած և պահվող հրազեն հանդիսացող ինքնաձիգը և ատրճանակը, լիցքավորված ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներով, այն ապօրինի կրել է ալկոհոլի ազդեցության տակ, մինչդեռ դատարանն ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի չառնելով նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող վերը նշված հանգամանքը, 29.07.2013 թվականի դատավճռում անհիմն կերպով նշել է, որ որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Միաժամանակ, ընդհանուր իրավասության դատարանը 29.07.2013 թվականի դատավճռում ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի անձը բնութագրող տվյալները շարադրելիս, անտեսելով և դատավճռում ոչինչ չնշելով նրա նախկինում ունեցած դատվածության մասին, որը նրա անձը բացասականորեն բնութագրող հանգամանք է, այն է` որ Վազգեն Եփրեմյանը ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 15-99-րդ հոդվածի 1-ին և 7-րդ կետերով, 88-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, ՀՀ գործող քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 8-րդ և 11-րդ կետերով և 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, ՀՀ Գերագույն դատարանի 07.08.1997 թվականի դատավճռով դատապարտվել է ազատազրկման 9/ինն/ տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ Արմավիրի մարզի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով նախապատրաստված նյութերով նրա նկատմամբ քրեական գործի հարուցումը 24.06.2010 թվականի որոշմամբ մերժվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի հիմքով՝ դիմողի բողոքի բացակայությամբ, որը նրա կողմից նշված հանցագործության կատարումը բացառող հանգամանք չէ: Բողոքաբերը նշել է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով կատարված արարքի համար պատիժ նշանակելիս, ընդհանուր իրավասության դատարանը 29.07.2013 թվականի դատավճռով ամբաստանյալի անձը բացասականորեն բնութագրող վերը նշած տվյալների մասին ոչինչ չի նշել, և նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելիս նրա անձը բնութագրող քրեական գործում առկա այդ տվյալները՝ հաշվի չեն առնվել: Սույն գործով ընդհանուր իրավասության դատարանն ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ակնհայտ մեղմ պատիժ՝ 1 /մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկում նշանակելով՝ 29.07.2013 թվականի դատավճռում նշել է, որ հաշվի է առնվել ամբաստանյալի կատարած հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը բնութագրող, նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, որ նա հանցանքն ընդունել է և զղջում է կատարած արարքի համար, օժանդակել է նախաքննության մարմնին իր կողմից թաքցված ինքնաձիգը եղբոր միջոցով ոստիկանություն ներկայացնելու հարցում, բնութագրվում է դրական, նրա խնամքին են գտնվում մինչև 14 տարեկան երեխան /Լիլի Վազգենի Եփրեմյան՝ ծնված 26.08.2004 թվականին/, հիվանդ կինը և թոշակառու մայրը: Փաստել է, որ դատարանը 29.07.2013 թվականի դատավճռում նշել է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը, մինչդեռ դատարանը բավարար չափով ստուգման և գնահատման չի ենթարկել ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի կողմից կատարված հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, գործի կոնկրետ հանգամանքները, նրա անձը բնութագրող տվյալները, անտեսել է գործի նյութերում առկա, ամբաստանյալի անձը բացասականորեն բնութագրող տվյալները, ինչպես նաև ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող վերը նշված հանգամանքը: Մասնավորապես, գործի նյութերից երևում է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանն ապօրինի ձեռք է բերել, պահել և դեպքի օրը ալկոհոլի ազդեցության տակ ապօրինի կրել է, ոչ թե մեկ միավոր հրազեն, այլ երկու միավոր հրազեն՝ ինքնաձիգ և ատրճանակ ու ռազմամթերք հանդիսացող փամփուշտներ և ալկոհոլի ացդեցության տակ փողոցում ինքնաձիգից կրակոցներ է արձակել, որպիսի հանգամանքները բարձրացնում են նրա կատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը և նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք են հանդիսանում, որոնք սակայն դատարանի կողմից ամբաստանյալի նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելիս անհիմն կերպով հաշվի չեն առնվել ու նրա նկատմամբ նշանակվել է անարդարացի՝ ակնհայտ մեղմ պատիժ՝ նրան դատապարտելով ազատազրկման 1(մեկ) տարի ժամկետով: Դեռ ավելին, քրեական գործի նախաքննությամբ ձեռք բերված ապացույցներով պարզվել է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանն իր կողմից ապօրինի ձեռք բերած և պահվող, իսկ դեպքի օրը ալկոհոլի ազդեցության տակ ապօրինի կրած ինքնաձիգ հրազենից փողոցում կրակոցներ է արձակել: Վազգեն Եփրեմյանին ձերբակալելուց հետո, քրեական գործով առկա ապացույցների ճնշման արդյունքում նա իր եղբոր միջոցով քննությանն է ներկայացրել ինքնաձիգ հրազենը, մինչդեռ դատարանը 29.07.2013 թվականի դատավճռում անհիմն կերպով այդ հանգամանքը ներկայացրել է, որ նա իբր թե «զղջացել է կատարած արարքի համար, օժանդակել է նախաքննության մարմնին իր կողմից թաքցված ինքնաձիգը եղբոր միջոցով ոստիկանություն ներկայացնելու հարցում»: Դատարանի այդ հետևությունը քրեական գործի տվյալներից չի բխում, անհիմն ենթադրություն է ու այդ հանգամանքը ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս որպես նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք չի կարող դիտվել: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 9-րդ կետի համաձայն՝ անձի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է հանդիսանում. «մեղայականով ներկայանալը, հանցագործությունը բացահայտելուն, հանցագործության մյուս մասնակիցներին մերկացնելուն, հանցագործությամբ ձեռք բերված գույքը որոնելուն աջակցելը», որպիսի հանգամանքներ սույն քրեական գործով առկա չեն եղել, սակայն դատարանը հանգել է սխալ հետևության, և այն անհիմն կերպով դրել է ամբաստանյալի նկատմամբ ազատազրկման ձևով ակնհայտ մեղմ պատիժ նշանակելու՝ 29.07.2013 թվականի դատավճռի հիմքում: Այս պայմաններում դատարանի մատնանշած՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները (հանցանքն ընդունելը, կատարածի համար զղջալը, խնամքին մինչև տասնչորս տարեկան երեխա ունենալը) չեն նվազեցնում Վազգեն Եփրեմյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այն էլ այն դեպքում, երբ նա հանցանքը կատարել է ալկոհոլի ազդեցության տակ: Այսպիսով, վերը շարադրված հանգամանքների առկայության պայմաններում ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով 1/մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկում նշանակելն ակնհայտ մեղմ պատիժ է և անարդարացի, այն չի համապատասխանում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածում ամրագրված՝ արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում սահմանված՝ պատժի նպատակներին, ինչպես նաև 61-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներին: Ըստ բողոքաբերի` ընդհանուր իրավասության դատարանն ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել նրա կողմից կատարված հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, հանցագործության կատարման հանգամանքները, եղանակը, մեղքի ձևը, նրա անձը բացասականորեն բնութագրող՝ նախկինում առանձնապես ծանր հանցագործություն կատարելու համար դատված լինելը, որ նա հանցանքը կատարել է ալկոհոլի ազդեցության տակ, ուղղակի դիտավորությամբ: Դատարանը հաշվի չի առել օրենքով պաշտպանվող հարաբերությունների սոցիալական նշանակությունը, բնույթը, որոնք բարձրացնում են Վազգեն Եփրեմյանի կատարած հանցագործության վտանգավորության աստիճանը: Այս պայմաններում դատարանի կողմից նշված մեղմացնող հանգամանքները չեն նվազեցնում Վազգեն Եփրեմյանի կատարած արարքի՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և նրա նկատմամբ ակնհայտ մեղմ պատիժ նշանակելու հիմք հանդիսանալ չէին կարող: Գտել է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանը Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի նորմերի՝ 5-րդ, 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ օրինականության, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման, պատժի նպատակների, ինչպես նաև պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների խախտմամբ, ինչը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ հոդվածով նախատեսված քրեական օրենքի ոչ ճիշտ կիրառում է, հետևաբար թույլ է տրվել նյութական իրավունքի խախտում, որն ազդել է գործի ելքի վրա՝ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվել է անարդարացի, ակնհայտ մեղմ պատիժ: Բողոքաբերի համոզմամբ` վերը նշված նյութական իրավունքի խախտումները, որոնք ազդել են գործով օրինական, արդարացի և համաչափ պատիժ նշանակելու վրա, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ հոդվածի հիման վրա ընդհանուր իրավասության դատարանի 29.07.2013 թվականի դատավճիռը բեկանելու հիմք են հանդիսանում: Բողոքաբերը վկայակոչելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենգրքի 376-379-րդ, 381-րդ, 393-397-րդ և 399-րդ հոդվածների դրույթները, խնդրել է ամբողջությամբ, պատիժ մասով՝ պատիժը խստացնելու առումով բեկանել և փոփոխել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 29.07.2013 թվականի դատավճիռը և ամբաստանյալ Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակել ավելի խիստ պատիժ: Պաշտպան Ա. Ավետիսյանը գտել է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի /դատավոր՝ Լ. Ավետիսյան/ դատավճիռն ակնհայտ խիստ է և ենթակա է բեկանման և փոփոխման` բերելով հետևյալ հիմնավորումները. Քրեական գործի, թե դատաքննության, թե նախաքննության ընթացքում հիմնավորվել է, որ Վազգեն Եփրեմյանը հրազեն և ռազմամթերք հանդիսացող իրերը ձեռք չի բերել կանխամտածված ձևով, այլ դրանք զտել է պատահաբար, Երևանի Հրազդանի կիրճում մարզումների ժամանակ, դրանք տեղափոխել և պահել է իր տան մոտակայքում ընդամենը մի քանի օր և երբևէ դրանք չի օգտագործել և որևէ նպատակ էլ չի ունեցել օգտագործելու։ Հանգամանքների պատահական զուգորդմամբ, 2013 թվականի մարտի 18-ին կենցաղային հարցերի շուրջ Վազգեն Եփրեմյանը վիճաբանության մեջ է մտել կնոջ հետ, գտնվելով ալկոհոլ օգտագործած վիճակում, տանից դուրս է եկել, չունենալով որևէ կոնկրետ դիտավորություն գտնվելով նյարդային լարված վիճակում, վերցրել է իրենց շենքի մոտակայքում ավտոտնակների հետնամասում իր կողմից թաքցրած զենքերը, աննպատակ շրջել է իրենց տան մոտակայքում, որի ընթացքում պատահական ինքնաձիգից կրակոցներ է արձակել գետնին, որից հետո վախենալով սեփական արարքից, ինքնաձիգը թաքցրել է նույն տեղում, շարունակել է աննպատակ շրջել, որի ընթացքում նրա տարօրինակ վարքագիծը նկատելով, նրան են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցները, հայտնաբերել են նրա մոտ ատրճանակը և նրան բերման են ենթարկել ոստիկանության Արաբկիրի բաժին։ Վազգեն Եփրեմյանը նշված հանգամանքները խոստովանել է և միաժամանակ ինքնակամ ներկայացրել է հրազեն հանդիսացող ինքնաձիգը։ Ըստ բողոքաբերի` նշված փաստական հանգամանքների առկայությունը հաստատված են քրեական գործի նախաքննության և դատաքննության տվյալներով, որպիսի հանգամանքը հիմք է տալիս եզրակացնելու, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանը բացի պատահաբար իր մոտ հայտնված հրազենից ու ռազմամթերքից, որևէ այլ հանցանք չի կատարել կամ այլ դիտավորություն չի ունեցել։ Նշված հանգամանքները էականորեն նվազեցնում են նրա արարքի վտանգավորության բնույթն ու աստիճանը։ Փաստել է, որ ամբաստանյալՎազգեն Եփրեմյանը, նախկինում դատված չէ, ունի առողջական խնդիրներ, տառապում է հեպատիտ C և մաշկային հիվանդություններով, բնութագրվում է դրական, հանցանքը կատարելուց, բերման ենթարկելու պահից անկեղծորեն խոստովանել է իր մեղքը, խոստովանական ցուցմունքներ է տվել, օժանդակել է նախաքննության փուլում հանցագործության լրիվ բացահայտմանը, գործով հանգամանքների պարզաբանմանը, հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված գույքի որոնմանը, հայտնաբերմանը և ապօրինի պահվող հրազենն ինքնակամ ներկայացրել է ոստիկանություն։ Բողոքաբերի համոզմամբ` Վազգեն Եփրեմյանի գործողություններում բացակայում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքները, մինչդեռ նրա գործողություններում առկա են ՀՀ քրեական օրենսգքի 62-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող մի շարք հանգամանքներ. 1. Ամբաստանյալի խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երեխայի առկայությունը, 2. Հանցագործությունը բացահայտելուն, հանցագործության առարկա հանդիսացող հրազենը որոնելուն և հայտնաբերելուն ուղղված գործողությունները: Վկայակոչելով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2007 թվականի հոկտեմբերի 26-ին ՎԲ-149/07, ՍԴ/0109/01/12 որոշումները, փաստել է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է նրա կողմից անկեղծորեն զղջալու և իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը, բնակության վայրում դրականորեն բնութագրվելը, իր իսկ անձի` որպես դրական բնութագրող կողմ՝ նախկինում դատապարտված չլինելը։ Նշել է նաև, որ Վազգեն Եփրեմյանի դատվածությունը մարված է և ՀՀ քրեական օրենսգքի 84-րդ հոդվածի 8-րդ մասի համաձայն դատվածության մարված լինելը վերացնում է բոլոր իրական հետևանքները, իսկ ՀՀ իրավական ակտերի մասին օրենքի 86-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ իրավական ակտը մեկնաբանվում է դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությամբ՝ հաշվի առնելով օրենքի պահանջները, ուստի գտել է, որ Վազգեն Եփրեմյանի նախկինում ունեցած և մարված դատավածությունը սույն գործով վերլուծության և գնահատման ենթակա չէ և այն չի կարող մեկնաբանվել ի վնաս ամբաստանյալի։ Վկայակոչելով ՀՅՔՐԴ3/0109/01/08 գործով վճռաբեկ դատարանի որոշումը, նշել է, որ Վազգեն Եփրեմյանի պաշտոնապես որևէ տեղ չաշխատելը, ըստ վճռաբեկ դատարանի պարզաբանման, չի կարող հիմք հանդիսանալ, որ նա իր ընտանիքի միակ կերակրողը չէ։ Բացի այդ, ևս մեկ մեղմացուցիչ հանգամանք է ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի կողմից հրազեն հանդիսացող ինքնաձիգը ոստիկանությանը հանձնելու հանգամանքը, որ կամովին հանձնում չէ, նա այդ մասով ենթակա չէ քրեական պատասխանատվությունից ազատվելու, սակայն դա կարող է դիտվել որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանք։ /Տես Վճռաբեկ դատարանի Հուսիկ Բաղդասարյանի վերաբերյալ ԱՎԴ2/0059/01/08 գործով որոշումը/: Նշել է, որ նախաքննության փուլում ներկայացվել են Վազգեն Եփրեմյանի ծանր առողջական վիճակը հավաստող փաստաթղթեր, սակայն ընդհանուր իրավասության դատարանը պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել ամբաստանյալի առողջական վիճակը, չի վերլուծել ու գնահատել նրա հիվանդությունները, որոնք կարևոր նշանակություն ունեն պատժաչափի ժամկետի սահմանման առումով։ Քրեական գործում առկա են ամբաստանյալի հեպատիտ C հիվանդությամբ տառապելու վերաբերյալ փաստաթղթեր, ինչպես նաև ամբաստանյալի` իր ընտանիքի միակ կերակրողը հանդիսանալու վերաբերյալ համապատասխան փաստաթուղթ։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիան նախատեսում է այլընտրանքային պատիժներ, կալանք մինչև 3 ամիս կամ ազատազրկում մինչև 3 տարի ժամկետով։ Տվյալ դեպքում չի նշանակվել կալանք, քանի որ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառված կալանավորումը, ուստի կիրառվել է առավել խիստ պատժատեսակը՝ ազատազրկումը։ Վազգեն Եփրեմյանը նախնական կալանքի տակ է 5 ամսից ավել ժամանակով։ Այդ ընթացքում նրա գործողություններում և քննության հետ կապված նրա վարքագծում բացասական հանգամանքներ չեն արձանագրվել, ինչը վկայում է, որ նա հաստատապես գտնվում է ուղղման ճանապարհին, որպիսի հանգամանքը նաև էականորեն նվազեցնում է նրա արարքի վտանգավորության աստիճանը, ուստի գտել է, որ դատարանը պետք է բավարար համարի Վազգեն Եփրեմյանի փաստացի անազատության մեջ գտնվելու ժամանակահատվածը որպես անձի ուղղման, նոր հանցագործության կանխման և սոցիալական արդարության վերականգնման միջոց և բավարար համարի նրա արդեն իսկ կրած փաստացի պատիժը։ Մինչդեռ, դատարանն ամբաստանյալին դատապարտել է ազատազրկման ավելի երկարատև ժամկետով՝ մեկ տարի ազատազրկման, առանց պատճառաբանելու և հիմնավորելու ամբաստանյալին առավել երկար ժամկետով ազատությունից զրկելու անհրաժեշտությունը: Բողոքաբերի համոզմամբ` դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածների պահանջները, որի արդյունքում ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվել է անարդարացի ակնհայտ խիստ պատիժ։ Վկայակոչելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի համապատասխան դրույթները, նշել է, որ սույն դատավճիռը հիմնավորված չէ, քանի որ այն ամբողջովին հիմնված չէ դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցների վրա և դատարանում հետազոտված որոշ ապացույցներ` ամբաստանյալի առողջական խնդիրները, նրա ընտանեկան վիճակը, տեղ չեն գտել դատարանի կողմից հաստատված ճանաչված հանգամանքներում: Փաստել է, որ դատարանի դատավճիռը լիարժեք պատճառաբանված չէ, քանի որ գործում առկա ամբաստանյալի վիճակը բարելավող ոչ բոլոր հանգամանքներն են հաստատված ճանաչվել դատարանի կողմից, որոնք էականորեն ազդել են դատական ակտի վրա, ուստի խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 3-րդ, 4-րդ կետերի պահանջները, որոնց արդյունքում ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ նշանակվել է ակնհայտ խիստ պատիժ, որը չի համապատասխանում նրա կատարած հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին: Վկայակոչելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-379-րդ, 381-րդ, 394-րդ, 395-րդ, 397-399-րդ հոդվածների դրույթները, խնդրել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 29.07.2013 թվականի դատավճռը բեկանել, պատժի մասով փոփոխել և Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակել առավել մեղմ պատիժ և նրան ազատել դատական նիստերի դահլիճից։ 4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը ներկայացվում են բացառապես վերաքննիչ բողոքում, և դրանք չեն կարող փոփոխվել և լրացվել գործի դատական քննության ընթացքում: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ինչպես մեղադրողի, այնպես էլ պաշտպան Ա. Ավետիսյանի վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ. Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ինչպես մեղադրողի, այնպես էլ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները չեն կարող սույն քրեական գործի շրջանակներում բավարար հիմք հանդիսանալ ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը` խստացման կամ մեղմացման առումով փոփոխելու համար: Համաձայն ՀՀ քրեական օրնեսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջների` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջների` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: Ըստ նույն հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների` պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: Սույն գործով կայացված դատական ակտի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանն ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, հաշվի է առել նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը: Որպես ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առել այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, օժանադակել է նախաքննության մարմնին իր կողմից թաքցված ինքնաձիգը եղբոր միջոցով ոստիկանություն ներկայացնելու հարցում, բնութագրվում է դրական, նրա խնամքին են գտնվում մինչև տասնչորս տարեկան երեխան (Լիլի Վազգենի Եփրեմյան` ծնված 26.08.2004թ.), հիվանդ կինը և թոշակառու մայրը: Ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել: Դատարանը հաշվի առնելով Վազգեն Եփրեմյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, նրան բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, գտել է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ դատարանն ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, բավարար չափով հաշվի առնելով նրա կողմից կատարված հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, վերջինիս պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում` պահպանելով պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայի շրջանակներում նշանակել է արդարացի և համաչափ պատիժ, որը կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակները: Անդրադառնալով ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներին և այդ առթիվ մեղադրողի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանություններին, Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նշել հետևյալը. Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի 14-րդ կետի պահանջերի` պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ են՝ (…) 14) հանցանքն ալկոհոլի, թմրամիջոցների կամ թմրեցնող այլ նյութերի ազդեցության տակ կատարելը: Ըստ նույն հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների` դատարանը, ելնելով հանցագործության բնույթից, կարող է ծանրացնող չհամարել սույն հոդվածի առաջին մասի 10-րդ և 14-րդ կետերում մատնանշված հանգամանքները: Ելնելով ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի կողմից կատարված հանցագործության բնույթից, ինչպես նաև գործի կոնկրետ հանգամանքներից, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի կողմից ալկոհոլի ազդեցության տակ գտնվելու հանգամանքը տվյալ դեպքում չի հանդիսացել նրա կողմից հանցանքը կատարելուն նպաստող հանգամանք, որի պայմաններում այն չի կարող սույն քրեական գործի շրջանակներում դիտվել որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք: Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ սույն քրեական գործի շրջանակներում դատարանի կողմից կայացվել է գործն ըստ էության ճիշտ լուծող դատական ակտ, ուստի այն պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ: Վերաքննիչ դատարանը միևնույն ժամանակ արձանագրում է, որ գործը քննելիս և լուծելիս դատարանի կողմից քրեադատավարական իրավունքի այնպիսի էական խախտումներ, որոնք ազդել կամ կարող էին ազդել սույն գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա` թույլ չեն տրվել: Անդրադառնալով ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցին, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և պետք է թողնել անփոփոխ։ Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով Վերաքննիչ դատարանը, Ո Ր Ո Շ Ե Ց Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հուլիսի 29-ի դատավճիռը քրեական գարծով ըստ մեղադրանքի` Վազգեն Հենրիկի Եփրեմյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ մեղադրողի և պաշտպանի վերաքննիչ բողոքները` մերժել: Ամբաստանյալ Վազգեն Եփրեմյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում։ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 19-09-2013 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 20-11-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 246, 108, 96 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 20-11-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 246, 108, 96 |
| Ուր | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Գրության համարը | Ե-20654/13 |