Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0072/01/13
Վիճակագրական տողի համար :
6.5
Պատասխանող
Նարինե Ավետիսյան Յուրիկի
Նարինե Ավետիսյան
Նարինե Ավետիսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Ռուբիկ Մխիթարյան
Արմեն Դանիելյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Ռուբիկ Մխիթարյան
Արմեն Դանիելյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2013-06-04 | 10:30 | 2 | Կայացել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2013-05-23 | 11:00 | 2 | Կայացել է |
ԵԱՔԴ/0072/01/13
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ն. Ղազարյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Դ. Կարապետյանի
պաշտպան` Մ. Մանուկյանի
տուժողի ներկայացուցիչ` Գ. Հակոբյանի
2013 թվականի հունիսի 4-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի, ծնված 1968 թվականի հոկտեմբերի 24-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, այրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Սարի Թաղի 9 շարքի 30/1 տուն հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2013 թվականի մարտի 15-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14114213 քրեական գործը:
Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի ապրիլի 21-ի որոշմամբ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2013 թվականի ապրիլի 26-ի որոշմամբ թիվ 14114213 քրեական գործով Սիրանուշ Մարտինի Ավետիսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել` հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2013 թվականի մայիսի 2-ին թիվ 14114213 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա աշխատելով ՙԷսկուլապ՚ ՍՊԸ-ին պատկանող Երևանի Ազատության պողոտայի 25 շենքի 73 հասցեում գտնվող դեղատանը, որպես դեղագետ վաճառող, 2012 թվականի փետրվարի 1-ից մինչև 2012 թվականի սեպտեմբերի 29-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս դեղատնից յուրացրել է նրան վստահված դեղորայքի վաճառքից գոյացած 8.148.039 ՀՀ դրամ գումար` դեղորայքի վաճառքը չգրանցելու միջոցով, ՍՊԸ-ին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափի գույքային վնաս:
3. Արագացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Նարինե Ավետիսյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալի պաշտպան Մելսիկ Մանուկյանը:
Մեղադրող Դ.Կարապետյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել:
Դատարանում ստացվել է տուժող ՙԷսկուլապ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Գ.Գրիգորյանի դիմում այն մասին, որ ամբաստանյալի հետ տեղի է ունեցել հաշտություն, ուստի ՙԷսկուլապ՚ ՍՊԸ-ն Նարինե Ավետիսյանի նկատմամբ որևէ բողոք և նյութական պահանջ չունի, դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն ինքը չի առարկում, միջնորդում է վերջինիս նկատմամբ մեղմ վերաբերվել: Աշխատանքային ծանրաբեռնվածության պատճառով խնդրում է դատական նիստն անցկացնել իր բացակայությամբ:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Նարինե Ավետիսյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Նարինե Ավետիսյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, սույն քրեական գործի նախաքննության ընթացքում մահացել է նրա փաստական ամուսինը, համաձայնություն է ձեռք բերվել տուժողին պատճառված վնասի վերականգնման հարցում, ինչպես նաև տուժողի խնդրանքն ամբաստանյալի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու վերաբերյալ:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Հաշվի առնելով Նարինե Ավետիսյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, նրան բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով:
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալ Նարինե Ավետիսյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը, գտնում է, որ նպատակահարմար չէ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ` գույքի բռնագրավում նշանակելը:
Դատարանը հաշվի առնելով հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու, սակայն` նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնելու պայմաններում:
Դատարանը գտնում է, որ Նարինե Ավետիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանը գտնում է, որ տուժող ՙԷսկուլապ՚ ՍՊԸ-ի քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված, նկատի ունենալով, որ դատական քննության ժամանակ տուժողի ներկայացուցիչ Գ.Հակոբյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալ Ն.Ավետիսյանի և տուժող ՙԷսկուլապ՚ ՍՊԸ-ի միջև տեղի է ունեցել հաշտություն և տուժողն ամբաստանյալի նկատմամբ որևէ նյութական պահանջ չունի:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչի 20.04.2013թ.-ի որոշմամբ ապացույց ճանաչված և քրեական գործին կցված Գ.Գրիգորյանի կողմից ներկայացված Ազատության պողոտայի 25 շենքի 73 հասցեում գտնվող դեղատանը 01.02.2012թ. և 29.09.2012թ. կատարված ապրանքային արժեքների գույքագրման ակտերը` 2 թերթ, պետք է պահել քրեական գործի հետ միասին:
Դատարանը գտնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Նարինե Ավետիսյանից ենթակա չեն բռնագանձման, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168 հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական գործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից բռնագանձման ենթակա չեն:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման հինգ (5) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել, սահմանելով փորձաշրջան երկու (2) տարի ժամկետով:
Նարինե Ավետիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության նրա բնակության վայրի այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին: Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնում Նարինե Ավետիսյանին հաշվառման վերցնելու օրվանից:
Տուժող ՙԷսկուլապ՚ ՍՊԸ-ի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Ապացույց ճանաչված և քրեական գործին կցված Գ.Գրիգորյանի կողմից ներկայացված Ազատության պողոտայի 25 շենքի 73 հասցեում գտնվող դեղատանը 01.02.2012թ. և 29.09.2012թ. կատարված ապրանքային արժեքների գույքագրման ակտերը` 2 թերթ, պահել քրեական գործի հետ միասին:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
Դատավոր` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
Դատավոր Լ. Ավետիսյան
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ն. Ղազարյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Դ. Կարապետյանի
պաշտպան` Մ. Մանուկյանի
տուժողի ներկայացուցիչ` Գ. Հակոբյանի
2013 թվականի հունիսի 4-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի, ծնված 1968 թվականի հոկտեմբերի 24-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, այրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Սարի Թաղի 9 շարքի 30/1 տուն հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2013 թվականի մարտի 15-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14114213 քրեական գործը:
Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի ապրիլի 21-ի որոշմամբ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2013 թվականի ապրիլի 26-ի որոշմամբ թիվ 14114213 քրեական գործով Սիրանուշ Մարտինի Ավետիսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել` հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2013 թվականի մայիսի 2-ին թիվ 14114213 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա աշխատելով ՙԷսկուլապ՚ ՍՊԸ-ին պատկանող Երևանի Ազատության պողոտայի 25 շենքի 73 հասցեում գտնվող դեղատանը, որպես դեղագետ վաճառող, 2012 թվականի փետրվարի 1-ից մինչև 2012 թվականի սեպտեմբերի 29-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս դեղատնից յուրացրել է նրան վստահված դեղորայքի վաճառքից գոյացած 8.148.039 ՀՀ դրամ գումար` դեղորայքի վաճառքը չգրանցելու միջոցով, ՍՊԸ-ին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափի գույքային վնաս:
3. Արագացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Նարինե Ավետիսյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալի պաշտպան Մելսիկ Մանուկյանը:
Մեղադրող Դ.Կարապետյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել:
Դատարանում ստացվել է տուժող ՙԷսկուլապ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Գ.Գրիգորյանի դիմում այն մասին, որ ամբաստանյալի հետ տեղի է ունեցել հաշտություն, ուստի ՙԷսկուլապ՚ ՍՊԸ-ն Նարինե Ավետիսյանի նկատմամբ որևէ բողոք և նյութական պահանջ չունի, դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն ինքը չի առարկում, միջնորդում է վերջինիս նկատմամբ մեղմ վերաբերվել: Աշխատանքային ծանրաբեռնվածության պատճառով խնդրում է դատական նիստն անցկացնել իր բացակայությամբ:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Նարինե Ավետիսյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Նարինե Ավետիսյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, սույն քրեական գործի նախաքննության ընթացքում մահացել է նրա փաստական ամուսինը, համաձայնություն է ձեռք բերվել տուժողին պատճառված վնասի վերականգնման հարցում, ինչպես նաև տուժողի խնդրանքն ամբաստանյալի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու վերաբերյալ:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Հաշվի առնելով Նարինե Ավետիսյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, նրան բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով:
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալ Նարինե Ավետիսյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը, գտնում է, որ նպատակահարմար չէ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ` գույքի բռնագրավում նշանակելը:
Դատարանը հաշվի առնելով հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու, սակայն` նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնելու պայմաններում:
Դատարանը գտնում է, որ Նարինե Ավետիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանը գտնում է, որ տուժող ՙԷսկուլապ՚ ՍՊԸ-ի քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված, նկատի ունենալով, որ դատական քննության ժամանակ տուժողի ներկայացուցիչ Գ.Հակոբյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալ Ն.Ավետիսյանի և տուժող ՙԷսկուլապ՚ ՍՊԸ-ի միջև տեղի է ունեցել հաշտություն և տուժողն ամբաստանյալի նկատմամբ որևէ նյութական պահանջ չունի:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչի 20.04.2013թ.-ի որոշմամբ ապացույց ճանաչված և քրեական գործին կցված Գ.Գրիգորյանի կողմից ներկայացված Ազատության պողոտայի 25 շենքի 73 հասցեում գտնվող դեղատանը 01.02.2012թ. և 29.09.2012թ. կատարված ապրանքային արժեքների գույքագրման ակտերը` 2 թերթ, պետք է պահել քրեական գործի հետ միասին:
Դատարանը գտնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Նարինե Ավետիսյանից ենթակա չեն բռնագանձման, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168 հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական գործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից բռնագանձման ենթակա չեն:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման հինգ (5) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել, սահմանելով փորձաշրջան երկու (2) տարի ժամկետով:
Նարինե Ավետիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության նրա բնակության վայրի այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին: Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնում Նարինե Ավետիսյանին հաշվառման վերցնելու օրվանից:
Տուժող ՙԷսկուլապ՚ ՍՊԸ-ի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Ապացույց ճանաչված և քրեական գործին կցված Գ.Գրիգորյանի կողմից ներկայացված Ազատության պողոտայի 25 շենքի 73 հասցեում գտնվող դեղատանը 01.02.2012թ. և 29.09.2012թ. կատարված ապրանքային արժեքների գույքագրման ակտերը` 2 թերթ, պահել քրեական գործի հետ միասին:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
Դատավոր` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
Դատավոր Լ. Ավետիսյան
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0072/01/13
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 06-05-2013 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | ԵԱՔԴ/0072/01/13 |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 14114213 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Նարինե Ավետիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, աշխատելով Էսկուլապ ՍՊԸ-ին պատկանող դեղատանը, մաս-մաս յուրացրել է նրան վստահված դեղորայքի վաճառքից գոյացած 8.149.039 ՀՀ դրամ գումար՝ դեղորայքի վաճառքը չգրանցելու միջոցով, ՍՊԸ-ին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափի գույքային վնաս։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Նարինե |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հայրանուն | Յուրիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 179 Մաս 3 Կետ 1 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.5 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 06-05-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 06-05-2013 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 07-05-2013 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 07-05-2013 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 23-05-2013 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Նարինե |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մելսիկ |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Կարապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-06-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 04-06-2013 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Նարինե |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 04-06-2013 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0072/01/13 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը նախագահող դատավոր` Լ. Ավետիսյան քարտուղարությամբ` Ն. Ղազարյանի մասնակցությամբ մեղադրող` Դ. Կարապետյանի պաշտպան` Մ. Մանուկյանի տուժողի ներկայացուցիչ` Գ. Հակոբյանի 2013 թվականի հունիսի 4-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի, ծնված 1968 թվականի հոկտեմբերի 24-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, այրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Սարի Թաղի 9 շարքի 30/1 տուն հասցեում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2013 թվականի մարտի 15-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14114213 քրեական գործը: Նախաքննության մարմնի 2013 թվականի ապրիլի 21-ի որոշմամբ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը: 2013 թվականի ապրիլի 26-ի որոշմամբ թիվ 14114213 քրեական գործով Սիրանուշ Մարտինի Ավետիսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել` հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ: 2013 թվականի մայիսի 2-ին թիվ 14114213 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա աշխատելով ՙԷսկուլապ՚ ՍՊԸ-ին պատկանող Երևանի Ազատության պողոտայի 25 շենքի 73 հասցեում գտնվող դեղատանը, որպես դեղագետ վաճառող, 2012 թվականի փետրվարի 1-ից մինչև 2012 թվականի սեպտեմբերի 29-ն ընկած ժամանակահատվածում մաս-մաս դեղատնից յուրացրել է նրան վստահված դեղորայքի վաճառքից գոյացած 8.148.039 ՀՀ դրամ գումար` դեղորայքի վաճառքը չգրանցելու միջոցով, ՍՊԸ-ին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափի գույքային վնաս: 3. Արագացված դատական քննություն. Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Նարինե Ավետիսյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալի պաշտպան Մելսիկ Մանուկյանը: Մեղադրող Դ.Կարապետյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել: Դատարանում ստացվել է տուժող ՙԷսկուլապ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Գ.Գրիգորյանի դիմում այն մասին, որ ամբաստանյալի հետ տեղի է ունեցել հաշտություն, ուստի ՙԷսկուլապ՚ ՍՊԸ-ն Նարինե Ավետիսյանի նկատմամբ որևէ բողոք և նյութական պահանջ չունի, դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն ինքը չի առարկում, միջնորդում է վերջինիս նկատմամբ մեղմ վերաբերվել: Աշխատանքային ծանրաբեռնվածության պատճառով խնդրում է դատական նիստն անցկացնել իր բացակայությամբ: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին: 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետին և արարքի որակումը ճիշտ է: Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Նարինե Ավետիսյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի: Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը: Որպես ամբաստանյալ Նարինե Ավետիսյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարած արարքի համար, նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, սույն քրեական գործի նախաքննության ընթացքում մահացել է նրա փաստական ամուսինը, համաձայնություն է ձեռք բերվել տուժողին պատճառված վնասի վերականգնման հարցում, ինչպես նաև տուժողի խնդրանքն ամբաստանյալի նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակելու վերաբերյալ: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն: Հաշվի առնելով Նարինե Ավետիսյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, նրան բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանք կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով: Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալ Նարինե Ավետիսյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը, գտնում է, որ նպատակահարմար չէ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ` գույքի բռնագրավում նշանակելը: Դատարանը հաշվի առնելով հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու, սակայն` նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնելու պայմաններում: Դատարանը գտնում է, որ Նարինե Ավետիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատարանը գտնում է, որ տուժող ՙԷսկուլապ՚ ՍՊԸ-ի քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված, նկատի ունենալով, որ դատական քննության ժամանակ տուժողի ներկայացուցիչ Գ.Հակոբյանը հայտնեց, որ ամբաստանյալ Ն.Ավետիսյանի և տուժող ՙԷսկուլապ՚ ՍՊԸ-ի միջև տեղի է ունեցել հաշտություն և տուժողն ամբաստանյալի նկատմամբ որևէ նյութական պահանջ չունի: Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչի 20.04.2013թ.-ի որոշմամբ ապացույց ճանաչված և քրեական գործին կցված Գ.Գրիգորյանի կողմից ներկայացված Ազատության պողոտայի 25 շենքի 73 հասցեում գտնվող դեղատանը 01.02.2012թ. և 29.09.2012թ. կատարված ապրանքային արժեքների գույքագրման ակտերը` 2 թերթ, պետք է պահել քրեական գործի հետ միասին: Դատարանը գտնում է, որ դատական ծախսերն ամբաստանյալ Նարինե Ավետիսյանից ենթակա չեն բռնագանձման, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168 հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախս սույն քրեական գործով չկա, իսկ 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի, ամբաստանյալից բռնագանձման ենթակա չեն: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման հինգ (5) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածը և Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել, սահմանելով փորձաշրջան երկու (2) տարի ժամկետով: Նարինե Ավետիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության նրա բնակության վայրի այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին: Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնում Նարինե Ավետիսյանին հաշվառման վերցնելու օրվանից: Տուժող ՙԷսկուլապ՚ ՍՊԸ-ի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված: Ապացույց ճանաչված և քրեական գործին կցված Գ.Գրիգորյանի կողմից ներկայացված Ազատության պողոտայի 25 շենքի 73 հասցեում գտնվող դեղատանը 01.02.2012թ. և 29.09.2012թ. կատարված ապրանքային արժեքների գույքագրման ակտերը` 2 թերթ, պահել քրեական գործի հետ միասին: Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում: Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով: Դատավոր` ստորագրություն Բնագրի հետ ճիշտ է Դատավոր Լ. Ավետիսյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 04-06-2013 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 09-07-2013 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 16-07-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 166 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 17-07-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | , 188 Գործին կից նյութերը: Թիվ 61203510 քրեական գործով <Կամար> ՓԲԸ և <Արշալույս> ՍՊԸ <Նատալի> ՍՊԸ-ի կողմից ներկայացված հայտի փաթեթները: |
| Այլ նշումներ | 166 էջ: վերը նշվածը սխալմունք է |
Բողոքարկվել է
| Բողոքարկվել է | Ըստ էության լուծող դատական ակտը |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 17-07-2018 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 18-07-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 189 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-129340/18 |
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 31-01-2019 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 05-02-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 2 հատոր՝ 265, 69 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 05-02-2019 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր՝ 265, 69 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0072/01/13
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 16-07-2018 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 16-07-2018 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Նարինե Ավետիսյան Սույն վերաքննիչ բողոքն ընդունել վարույթ : Բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի`Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի /ՀՀ քր.օր. 179 հոդ. 3-րդ մասի 1-ին կետով - ազատազրկում 5 տարի ժամկետով`առանց գույքի բռնագրավման ,ՀՀ քր.օր. 70 հոդ.` 2 տարի ժամկետով փորձաշրջան / վերաբերյալ 04.06.2013թ. դատավճիռը և որոշում կայացնել քրեական գործը կարճելու մասին` այն քաղաքացիաիրավական բնույթի վեճ լինելու հիմքով : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 20-07-2018 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Երևան քաղաքի դատարան |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական) |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 20-07-2018 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Ռուբիկ |
| Ազգանուն | Մխիթարյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
Դատավորի փոխարինում
| Փոխարինման ամսաթիվ | 23-07-2018 |
|---|---|
| Բացակայող դատավոր | |
| Անուն | Սերգեյ |
| Ազգանուն | Չիչոյան |
| Փոխարինող դատավոր | |
| Անուն | Մնացական |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
Բողոքի վարույթի ընդունումը մերժվել է
| Ամսաթիվ | 24-07-2018 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0072/01/13 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՆՈՐ ԵՐԵՎԱՆ ԵԿԱԾ ՀԱՆԳԱՄԱՆՔԻ ՀԻՄՔՈՎ ԴԱՏԱԿԱՆ ԱԿՏԻ ՎԵՐԱՆԱՅՄԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹԻ ՀԱՐՈՒՑՈՒՄԸ ՄԵՐԺԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ §24¦ հուլիսի 2018թ. ք. Երևան ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան) հետևյալ կազմով` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ.ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Մ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ Քննարկելով Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի կողմից լիազորված փաստաբան Արամ Հովհաննիսյանի բողոքի հիման վրա նոր երևան եկած հանգամանքի հիմքով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013 թվականի հունիսի 4-ի թիվ ԵԱՔԴ/0072/01/13 դատավճռի վերանայման վարույթ հարուցելու հարցը, ՊԱՐԶԵՑ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան)` 2013 թվականի հունիսի 4-ի թիվ ԵԱՔԴ/0072/01/13 դատավճռով Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ, և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել՝ սահմանվելով փորձաշրջան՝ 2 (երկու) տարի ժամկետով: Առաջին ատյանի դատարանի՝ գործն ըստ էության լուծող վերոնշյալ դատական ակտը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 379-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով սահմանված մեկամսյա ժամկետում չի բողոքարկվել և 2013 թվականի հուլիսի 9-ին մտել է օրինական ուժի մեջ: ՀՀ Ազգային ժողովի՝ «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» 2013 թվականի հոկտեմբերի 3-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանը Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013 թվականի նոյեմբերի 22-ի որոշմամբ ազատվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013 թվականի հունիսի 4-ի թիվ ԵԱՔԴ/0072/01/13 դատավճռով նշանակված պատժից, և նրա նկատմամբ սահմանված փորձաշրջանը վերացվել է: 2018 թվականի հուլիսի 16-ին Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի կողմից 2016 թվականի օգոստոսի 20-ին տրված լիազորագրի հիման վրա փաստաբան Արամ Հովհաննիսյանը Առաջին ատյանի դատարանի՝ օրինական ուժի մեջ մտած՝ 2013 թվականի հունիսի 4-ի թիվ ԵԱՔԴ/0072/01/13 դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան: Որպես վերաքննիչ բողոքը վարույթ ընդունելու հիմնավորում բողոքի հեղինակը փաստարկել է, որ առկա է նոր երևան եկած հանգամանք՝ ըստ էության վկայակոչելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4263 հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով նախատեսված՝ դատական ակտերի վերանայման հիմքը, իսկ որպես դրա հիմնավորում` նշել է. «Տվյալ դեպքում, դատավոր Լևոն Ավետիսյանի կողմից [ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4263 հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով] նախատեսված հանցավոր գործողությունը կայացել է նրանում, որ նա, իմ վստահորդ Նարինե Ավետիսյանի կողմից ստացած դատաքննությունը արագացված կարգով անցկացնելու մասին միջնորդության կապակցությամբ, տուժող «Էսկուլապ» ՍՊԸ-ի տնօրեն Գ.Գրիգորյանի կողմից, ստանալով ամբաստանյալի հետ տեղի ունեցած հաշտության և Նարինե Ավետիսյանի նկատմամբ որևէ բողոք և նյութական պահանջ չունենալու մասին դիմումը և այդ դիմումին կից ներկայացված Գագիկ Գրիգորյանի և իմ վստահորդ Նարինե Ավետիսյանի միջև [փ]ողի փոխառության մասին և Գագիկ Գրիգորյանի և իմ վստահորդ Նարինե Ավետիսյանի քույր Գայանե Ավետիսյանի միջև 18.05.2013թ. կնքված հիպոթեքի պայմանագրերի պատճենները, նույնիսկ դրանից հետո էլ, ՀՀ վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշման հիման վրա (տե’ս թիվ ԵԿԴ/0176/01/09 քր. գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 24.02.2011թ. որոշումը), այն քաղաքացիաիրավական բնույթի վեճ լինելու պատճառաբանությամբ իր վարույթում գտնվող քրեական գործը կարճելու մասին որոշում չի կայացրել»: Խնդրել է վերաքննիչ բողոքն ընդունել վարույթ, այն քննել դատական նիստում, բեկանել Առաջին ատյանի դատարանի՝ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի վերաբերյալ 2013 թվականի հունիսի 4-ի թիվ ԵԱՔԴ/0072/01/13 դատավճիռը և որոշում կայացնել քրեական գործը կարճելու մասին՝ «այն» քաղաքացիական բնույթի վեճ լինելու հիմքով: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3761-րդ հոդվածի համաձայն` «Վերաքննության կարգով բողոքարկման ենթակա են` (…) 2.1) առաջին ատյանի դատարանների` գործն ըստ էության լուծող օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտերը` նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքներով (…)»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4263-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «(…) 2. Նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքներով առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ դատարանը, իսկ վերաքննիչ և վճռաբեկ դատարանների դատական ակտերը` վճռաբեկ դատարանը:»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4263-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` « Նոր երևան եկած հանգամանքների հետևանքով դատական ակտերը վերանայվում են, եթե` 1) օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտով հաստատված է վկայի, տուժողի ցուցմունքների, թարգմանչի կատարած թարգմանության ակնհայտ սխալ կամ փորձագետի եզրակացության ակնհայտ կեղծ լինելը, ինչպես նաև իրեղեն ապացույցների, քննչական ու դատական գործողությունների արձանագրությունների և այլ փաստաթղթերի կեղծված լինելը, որոնք հանգեցրել են չհիմնավորված կամ անօրինական դատավճիռ կայացնելուն. 2) օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտով հաստատված են դատավորների հանցավոր գործողությունները, որոնք նրանք թույլ են տվել տվյալ գործը քննելիս. 3) դատարանի` օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտով հաստատված են գործի քննությունը կատարող անձանց այնպիսի հանցավոր գործողություններ, որոնք հանգեցրել են դատարանի չհիմնավորված և անօրինական դատավճիռ կամ գործը կարճելու վերաբերյալ որոշում կայացնելուն. 4) ի հայտ են եկել դատական ակտ կայացնելիս դատարանին անհայտ մնացած այլ հանգամանքներ, որոնք ինքնին կամ մինչև այդ պարզված հանգամանքների հետ ապացուցում են դատապարտյալի անմեղությունը կամ նրա կատարած հանցանքի նվազ ծանր կամ ավելի ծանր լինելը, քան այն, որի համար նա դատապարտվել է, ինչպես նաև ապացուցում են արդարացվածի կամ այն անձի մեղավորությունը, որի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է, կամ գործով վարույթը կարճվել է: (…)»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4267-րդ հոդվածի համաձայն՝ «(…) 2. Բողոքին կցվում են նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքը հաստատող նյութերը, ինչպես նաև այլ նյութեր: (…)»: Ինչպես հետևում է մեջբերված քրեադատավարական դրույթների համադրումից, առաջին ատյանի դատարանների՝ գործն ըստ էության լուծող օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտերը նոր երևան եկած հանգամանքներով վերաքննիչ դատարանը վերանայում է, եթե առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4263-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքերից որևէ մեկը: Տվյալ դեպքում բողոքաբերը վկայակոչել է նշված հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով նախատեսված հիմքը, որը վերաբերում է օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտով հաստատված՝ դատավորի հանցավոր գործողությունների մասին, որոնք նա թույլ է տվել տվյալ գործը քննելիս: Մինչդեռ սույն դեպքում բողոքաբերը, չվկայակոչելով և չներկայացնելով օրինական ուժի մեջ մտած որևէ դատական ակտ, որով կհաստատվեին դատավորի՝ տվյալ գործի քննության ժամանակ կատարված հանցավոր գործողությունները, փաստացի իր դատողություններն է ներկայացրել որպես նոր երևան եկած հանգամանքով դատական ակտի վերանայման հիմքի առկայության հիմնավորում, ինչից հետևում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4263-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով նախատեսված հիմքի առկայության վերաբերյալ բողոքաբերի փաստարկը հիմնազուրկ է: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` «Դատարանը վերանայման վարույթի հարուցումը մերժում է, եթե՝ (…) 2) առերևույթ բացակայում է նոր երևան եկած հանգամանքը, (…)»: Տվյալ դեպքում, ինչպես հետևում է վերը արձանագրվածից, բողոք բերած անձը չի ներկայացրել նոր երևան եկած հանգամանքներով դատական ակտի վերանայման՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 4263-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված որևէ հիմք և բողոքին չի կցել նոր երևան եկած հանգամանքը հաստատող համապատասխան նյութ: Այլ կերպ՝ առերևույթ բացակայում է նոր երևան եկած հանգամանքը, ուստի վերանայման վարույթի հարուցումը ենթակա է մերժման: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 4268-րդ հոդվածի 2-րդ մասով` Վերաքննիչ դատարանը. Ո Ր Ո Շ Ե Ց Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի կողմից լիազորված փաստաբան Արամ Հովհաննիսյանի բողոքի հիման վրա նոր երևան եկած հանգամանքի հիմքով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ 2013 թվականի հունիսի 4-ի թիվ ԵԱՔԴ/0072/01/13 դատավճռի վերանայման վարույթ հարուցելը մերժել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան՝ այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ. ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Մ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 08-08-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 265 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 08-08-2018 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 265 |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-27021/18 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0072/01/13
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 06-08-2018 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալի պաշտպան |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատապարտյալ, Ամբաստանյալ, Մեղադրյալ | |
| Անուն | Նարինե |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
| Կայացվել է որոշում | Բողոքը վերադարձվել է սխալները շտկելու համար |
| Կայացվել է որոշում | Բողոքը վերադարձվել է սխալները շտկելու համար |
| Կայացվել է որոշում | Բողոքի վարույթ ընդունումը մերժվել է |
| Որոշման ամսաթիվ | 12-09-2018 |
| Որոշման ամսաթիվ | 08-10-2018 |
| Որոշման ամսաթիվ | 27-12-2018 |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԱՔԴ/0072/01/13 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 12 սեպտեմբերի 2018 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով նոր երևան եկած հանգամանքի հիմքով դատական ակտի վերանայման վարույթի հարուցումը մերժելու մասին ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2018 թվականի հուլիսի 24-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի պաշտպան Ա.Հովհաննիսյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը` պարզեց, որ այն պետք է վերադարձնել հետևյալ պատճառաբանությամբ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի համաձայն` բողոքին կցվում են բողոքի պատճենը, գործը քննած դատարան և դատավարության մասնակիցներին (բացառությամբ քննիչի և հետաքննության մարմնի) ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը: Բողոքի ուսումնասիրությունից երևում է, որ բացակայում են բողոքի պատճենը դատավարության բոլոր մասնակիցներին ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը: Այսինքն, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի պահանջը պահպանված չէ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի պահանջներին: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` «Վճռաբեկ դատարանը բողոքը վերադարձնելու մասին որոշմամբ սահմանում է մինչև մեկամսյա ժամկետ` ձևական սխալները շտկելու և վճռաբեկ բողոքը կրկին ներկայացնելու համար»: Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ տվյալ դեպքում ներկայացված վճռաբեկ բողոքի ձևական սխալները շտկելու և այն կրկին ներկայացնելու համար պետք է սահմանել 3-օրյա ժամկետ: Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Նոր երևան եկած հանգամանքի հիմքով դատական ակտի վերանայման վարույթի հարուցումը մերժելու մասին ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2018 թվականի հուլիսի 24-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի պաշտպան Ա.Հովհաննիսյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել: Վճռաբեկ բողոքի ձևական սխալները շտկելու և այն կրկին ներկայացնելու համար սահմանել 3-օրյա ժամկետ` սույն որոշումը ստանալու պահից: Սահմանված ժամկետում բողոքը չներկայացնելու դեպքում այն համարվում է չտրված: Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման: Նախագահող` Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ Դատավորներ` Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԱՔԴ/0072/01/13 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 8 հոկտեմբերի 2018 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քննարկելով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2018 թվականի հուլիսի 24-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի պաշտպան Ա.Հովհաննիսյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը` պարզեց, որ այն պետք է վերադարձնել հետևյալ պատճառաբանությամբ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի համաձայն` բողոքին կցվում են բողոքի պատճենը, գործը քննած դատարան և դատավարության մասնակիցներին (բացառությամբ քննիչի և հետաքննության մարմնի) ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը: Բողոքի ուսումնասիրությունից երևում է, որ բացակայում է բողոքի պատճենը դատախազին ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթուղթը: Այսինքն, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի պահանջը պահպանված չէ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի պահանջներին: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` «Վճռաբեկ դատարանը բողոքը վերադարձնելու մասին որոշմամբ սահմանում է մինչև մեկամսյա ժամկետ` ձևական սխալները շտկելու և վճռաբեկ բողոքը կրկին ներկայացնելու համար»: Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ տվյալ դեպքում ներկայացված վճռաբեկ բողոքի ձևական սխալները շտկելու և այն կրկին ներկայացնելու համար պետք է սահմանել 3-օրյա ժամկետ: Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին, 3-րդ և 4-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2018 թվականի հուլիսի 24-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի պաշտպան Ա.Հովհաննիսյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել: Վճռաբեկ բողոքի ձևական սխալները շտկելու և այն կրկին ներկայացնելու համար սահմանել 3-օրյա ժամկետ` սույն որոշումը ստանալու պահից: Սահմանված ժամկետում բողոքը չներկայացնելու դեպքում այն համարվում է չտրված: Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման: Նախագահող` Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ Դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԱՔԴ/0072/01/13 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԱՐՈՒՅԹ ԸՆԴՈՒՆԵԼԸ ՄԵՐԺԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 27 դեկտեմբերի 2018 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ՝ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ՝ դատավորներ՝ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով նոր երևան եկած հանգամանքի հիմքով դատական ակտի վերանայման վարույթի հարուցումը մերժելու մասին ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2018 թվականի հուլիսի 24-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի պաշտպան Ա.Հովհաննիսյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը, կիրառելով դատաքննության արագացված կարգ, 2013 թվականի հունիսի 4-ի դատավճռով Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 5 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի հիման վրա Ն.Ավետիսյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան` 2 տարի ժամկետով: Հիշյալ դատական ակտը վերաքննության կարգով չի բողոքարկվել և մտել է օրինական ուժի մեջ: 2018 թվականի հուլիսի 24-ի որոշմամբ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը մերժել է նոր երևան եկած հանգամանքի հիմքով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ 2013 թվականի հունիսի 4-ի դատավճռի վերանայման վարույթ հարուցելու մասին դատապարտյալ Ն.Ավետիսյանի պաշտպան Ա.Հովհաննիսյանի վերաքննիչ բողոքը: Վերոհիշյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել դատապարտյալ Ն.Ավետիսյանի պաշտպան Ա.Հովհաննիսյանը: Վճռաբեկ դատարանը երկու անգամ՝ 2018 թվականի սեպտեմբերի 12-ի և 2018 թվականի հոկտեմբերի 8-ի որոշումներով ներկայացված բողոքները վերադարձրել է` տրամադրելով 3-օրյա ժամկետ` թերությունները վերացնելու, բողոքը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի պահանջներին համապատասխանեցնելու և կրկին ներկայացնելու համար: Դատապարտյալ Ն.Ավետիսյանի պաշտպան Ա.Հովհաննիսյանը կրկին ներկայացրել է վճռաբեկ բողոք՝ խնդրելով վճռաբեկ բողոքն ընդունել վարույթ, բեկանել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2018 թվականի հուլիսի 24-ի որոշումը և վերանայման վարույթ հարուցելու մասին բողոքն ուղարկել նույն դատարան՝ նոր քննության: Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով սահմանված հիմքը, այն է` առերևույթ առկա է մարդու իրավունքների և ազատությունների հիմնարար խախտում: Բողոք բերած անձի պնդմամբ` ստորադաս դատարանը խախտել է ՀՀ Սահմանադրության 63-րդ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ, 426.3.-րդ հոդվածների պահանջները: Բողոքաբերի փաստարկների, սույն գործի նյութերի և բողոքարկվող դատական ակտի պատճառաբանությունների համադրված վերլուծության արդյունքում Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ բողոքաբերի կողմից չի հիմնավորվել, որ առերևույթ առկա է մարդու իրավունքների և ազատությունների հիմնարար խախտում: Հետևաբար, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ: Ո Ր Ո Շ Ե Ց Նոր երևան եկած հանգամանքի հիմքով դատական ակտի վերանայման վարույթի հարուցումը մերժելու մասին ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2018 թվականի հուլիսի 24-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Նարինե Յուրիկի Ավետիսյանի պաշտպան Ա.Հովհաննիսյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժել: Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման: Նախագահող` Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ Դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
| Սահմանված ժամկետում կրկին ներկայացվել է | 19-09-2018 |
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 13-09-2018 |
| Այլ նշումներ | սահմանված ժամկետում կրկին ներկայացվել է բողոք` 15.10.2018թ. |
Գործը ստացվել է
| Ամսաթիվ | 14-08-2018 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
Զեկուցող դատավոր
| Ամսաթիվ | 14-08-2018 |
|---|---|
| Զեկուցող դատավոր | |
| Անուն | Ելիզավետա |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 18-01-2019 |
|---|---|
| Դատարան | Երևան քաղաքի դատարան |
| Այլ նշումներ | 2 հատոր` 265, 67 /2-րդ հատորը կազմված է ՀՀ վճռաբեկ դատարանում/ թերթ |