ԵԱՔԴ/0046/01/13




Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
23.04.2013թ. ք. Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանըª

նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի,
քարտուղարությամբ` Իրինա Մակյանի,
մասնակցությամբ մեղադրող` Լիլիթ Մանուկյանի,
պաշտպան` Աննա Վարդանյանի,
տուժող` Էդիկ Թումանյանի,

դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի


Արթուր Միքայելի Միքայելյանի` ծնված 01.10.1980թ.-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, չի աշխատում, ամուսնացած, խնամքին մինչև 14 տարեկան մեկ երեխան, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է ք. Երևան, Գ. Մահարու փողոց, 34 տուն հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:

Դատարանը պարզեց հետևյալը.
2012 թվականի նոյեմբերի 2-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14134712 քրեական •ործը:
2013 թվականի մարտի 19-ին Արթուր Միքայելի Միքայելյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված այն արարքի կատարման համար, որ նա ՙ2011թ. օ•ոստոս ամսվա վերջին, չարաշահելով Էդիկ Անատոլիի Թումանյանի վստահությունը, վարկ ձևակերպելու պատրվակով, Երևան քաղաքի Նաիրի Զարյան 22 հասցեում •տնվող ՙԱնշարժ •ույքի բորսա՚-ի շենքում խաբեությամբ Է. Թումանյանից հափշտակել է 2000 ԱՄՆ դոլար •ումար` Է. Թումանյանին պատճառելով 732.000 ՀՀ դրամ •ույքային վնաս՚:
2013 թվականի մարտի 21-ին թիվ 14134712 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Ամբաստանյալ Արթուր Միքայելյանը, պահպանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ հոդվածով նախատեսված պայմանները, համաձայնվելով իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, միջնորդեց դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնել, նշելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո և •իտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները: Հայտնեց, որ ամբողջությամբ ընդունում է քաղաքացիական հայցը:
Տուժող Էդիկ Թումանյանը չառարկեց դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու դեմ:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին:
Վերը նկարա•րված հանցանքի կատարման մեջ Արթուր Միքայելյանի մեղավորությունը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում տված ինչպես ամբաստանյալի խոստովանական, այնպես էլ •ործով տուժող Էդիկ Թումանյանի, վկաներ Վարդան Ահարոնյանի և Գա•իկ Աղաջանյանի ցուցմունքներով:
Հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Արթուր Միքայելյանն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվել է, այն հաստատվել է •ործով ձեռք բերված ապացույցներով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա. Միքայելյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին համապատասխան հանցավոր արարք կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալը երիտասարդ է, նախկինում դատված ու արատավորված չի եղել, հարևանների կողմից բնութա•րվում է դրականորեն /բնութա•րերը հաստատվել են նաև Էրեբունի վարչական շրջանի թիվ 23 տեղամասի լիազոր ներկայացուցիչ Ռ. Արզումանյանի կողմից/:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը դիտում է այն, որ վերջինիս խնամքի տակ է •տնվում մինչև 14 տարեկան մեկ երեխան /ծնված 16.05.2006թ.-ին/:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը չի հայտնաբերել:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Միքայելյանն իր կատարած հանցանքի համար ենթակա է պատժի, որը պետք է կրի, իսկ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանն, անդրադառնալով տուժող Էդիկ Թումանյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին, •տնում է, որ ենթակա է մասնակի բավարարման, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` ՙԵթե տվյալ •ործով հարուցված է նաև քաղաքացիական հայց, և ամբաստանյալը (մեղադրյալը) կամ քաղաքացիական պատասխանողը ընդունում է այն, ապա դատարանը դատավճռով բավարարում է նաև քաղաքացիական հայցը, եթե այն չի հակասում օրենքին:.........՚: Նույն օրենս•րքի 367-րդ հոդվածի համաձայն` ՙԴատավճիռ կայացնելիս դատարանը, ելնելով քաղաքացիական հայցի հիմքերի ու չափի ապացուցված լինելու հան•ամանքից, հարուցված հայցը բավարարում է լրիվ կամ մասնակիորեն, կամ մերժում է դրա բավարարումը, կամ այն թողնում է առանց քննության՚:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը թիվ ՎԲ-150/07 որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ ՙքրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցի առարկան է կազմում հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված •ույքային վնասը, որի հարուցման մասին պահանջը հայցվորը ներկայացնում է մեղադրյալին կամ նրա •ործողությունների համար պատասխանատվություն կրող անձին: Քաղաքացիական հայցի առարկայի որոշման համար անհրաժեշտ է, որպեսզի վնասն անմիջականորեն հանցա•ործությամբ պատճառված լինի՚:
Տվյալ դեպքում տուժող Էդիկ Թումանյանն իր կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցով դատարանին խնդրել է Արթուր Միքայելյանից հօ•ուտ իրեն բռնա•անձել Ա. Միքայելյանի կողմից իրենից խաբեությամբ վերցված 2000 ԱՄն դոլարը` բանկային տոկոսների հետ միասին: Չնայած նրան, որ ամբաստանյալ Արթուր Միքայելյանն ամբողջությամբ ընդունել է քաղաքացիական հայցը, սակայն դատարանը •տնում է, որ տուժող է. Թումանյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը ենթակա է բավարաման միայն 2000 ԱՄՆ դոլարի, այսինքն` 732.000 ՀՀ դրամի մասով, քանի որ այն հանդիսանում է հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասը, իսկ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի պահանջների համաձայն` հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասը ենթակա է վերական•նման:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 163-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 367-րդ, 369-373-րդ, 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Ամբաստանյալ Արթուր Միքայելի Միքայելյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել տու•անքի` նվազա•ույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով:
Արթուր Միքայելյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժող Էդիկ Թումանյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել մասնակի` Արթուր Միքայելյանից հօ•ուտ տուժող Էդիկ Թումանյանի բռնա•անձել 732.000 /յոթ հարյուր երեսուներկու հազար/ ՀՀ դրամ:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:

դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է`
դատավոր` Ա. Խաչատրյան