ԵԱՔԴ/0039/01/13




Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
10.04.2013թ. ք. Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանըª

նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի,
քարտուղարությամբ` Իրինա Մակյանի,
մասնակցությամբ մեղադրող` Արա Մանուկյանի,
պաշտպան` Էդիկ Մայսուրյանի,
տուժողի իրավահաջորդ` Մուշեղ Մուրադյանի,

դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի


Պետրոս Նորայրի Քուրդօղլյանի` ծնված 02.07.1988թ.-ին, Վրաստանի Հանրապետությունում, ազ•ությամբ հայ, Վարստանի Հանրապետության քաղաքացի, սովորում է Երևանի բժշկական համալսարանի 4-րդ կուրսում, չամուսնացած, նախկինում չդատված, հաշվառված Վրաստանի Հանրապետություն, ք. Ախալքալաք, Կեցխովելիի 15 տուն հասցեում, վարձակալական հիմունքներով բնակվում է ք. Երևան, Քանաքեռ, Սարկավա•ի 54/4 բնակարան 26 հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:

Դատարանը պարզեց հետևյալը.
2012 թվականի սեպտեմբերի 23-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 60123412 քրեական •ործը:
2013 թվականի փետրվարի 26-ին Պետրոս Նորայրի Քուրդօղլյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված այն արարքի կատարման համար, որ ՙնա 2012թ. սեպտեմբերի 20-ին ժամը 19.00-ի սահմաններում, ՙԲՄՎ-3161՚ մակնիշի NVN 088 պետհամարանաիշի ավտոմեքենան վարել է Երևան քաղաքի Ազատության պողոտայով` Թբիլիսյան խճուղու կողմից դեպի Մամիկոնյանց փողոցի ուղղությամբ, իր ընթացքի ուղղության երթևեկելի ուղեմասի երկրորդ •ոտով, շուրջ 60-70 կմ/ժամ արա•ությամբ: Հասնելով Ազատության պողոտայի թիվ 23 շենքի դիմաց` թույլ է տվել ՃԵԿ-ի 65 և 67 կետերի պահանջներին հակասող •ործողություններ, այն է` ավտոմեքենան վարել է սահմանված թույլատրելի առավելա•ույն 60 կմ/ժամը •երազանցող 65-70 կմ/ժամ արա•ությամբ և հայտնաբերելով իր վարած ավտոմեքենայի ընթացքի ուղղության ձախ կողմում առկա կանաչապատ •ոտու եզրից իր ընթացքի ուղղությամբ ձախից դեպի աջ կողմը, հան•իստ վազքով, թեք անկյան տակ պողոտան հատող հետիոտն Գայանե Սեր•եյի Մուրադյանին, ինքն իրեն զրկել է վրաերթը կանխելու տեխնիկական հնարավորությունից` ուշացումով է դիմել ար•ելակման, ավտոմեքենայի ընթացքը դանդաղեցնելու` ընդհուպ մինչև այն կան•նեցնելու միջոցով հնարավորություն չի տվել այդ հետիոտն կնոջը դուրս •ալ իր երթևեկության համար վտան•ավոր •ոտուց, որի տեխնիկական հնարավորությունն ունեցել է և ավտոմեքենայի առջևի ձախ մասով վրաերթի է ենթարկել նրան, անզ•ուշությամբ պատճառել մահ՚:
2013 թվականի մարտի 5-ին թիվ 60123412 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Ամբաստանյալ Պետրոս Քուրդօղլյանը դատական քննության ժամանակ միջնորդություն ներկայացրեց դատարան իր վերաբերյալ քրեական •ործը դատական քննության արա•ացված կար•ով քննելու վերաբերյալ: Միջնորդությամբ հայտնեց, որ իր նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը, որի համար ՀՀ քրեական օրենս•րքով նախատեսված պատիժը չի •երազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը, իրեն պարզ ու հասկանալի է, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում: Հայտնեց նաև, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր և •իտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները, քանի որ մինչ միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր շահերի պաշտպան Էդիկ Մայսուրյանի հետ: Նշեց, որ պաշտպանն իրեն ծանոթացրել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ, 3752-րդ, 3753-րդ և 3754-րդ հոդվածների բովանդակությանը, բացատրել և պարզաբանել է դրանց էությունը, միաժամանակ, պաշտպանն իրեն բացատրել ու պարզաբանել է, որ դատավճիռը, որը կայացվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753-րդ հոդվածին համապատասխան, ինքը կարող է բողոքարկել, իսկ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով կայացված դատավճիռը չի կարող բողոքարկել: Իր համար պարզ է առաջադրված մեղադրանքը և ինքը ցանկանում է, որպեսզի արա•ացված դատական քննության կար• կիրառվի, քանի որ •իտակցում է դրա հետևանքները: Դատարանին միջնորդեց կիառել արա•ացված դատական քննության կար• և դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով: Միաժամանակ դատարանին հայտնեց, որ ամբողջությամբ ընդունում է տուժողի իրավահաջորդի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը:
Տուժողի իրավահաջորդ Մուշեղ Մուրադյանը չառարկեց դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու դեմ, հայտնեց, որ մինչ օրս ամբաստանյալի կողմից իրեն չեն հատուցվել տուժողի բուժման և հուղարկավորության համար իր կատարած ծախսերը: Քաղաքացիական հայցը ներկայացրել է, բայց ամբաստանյալի նկատմամբ բողոք չունի:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին:
Վերը նկարա•րված հանցանքի կատարման մեջ Պետրոս Քուրդօղլյանի մեղավորությունը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում տված ինչպես ամբաստանյալի խոստովանական, այնպես էլ •ործով վկաներ Հմայակ Աղաբաբյանի, Վիլեն Դավթյանի, Սուրեն Մկրտչյանի, Մարիաննա Սահակյանի, Նորայր Քուրդօղլյանի, տուժողի իրավահաջորդ Մուշեղ Մուրադյանի ցուցմունքներով, դատաբժշկական փորձաքննության փորձա•ետի թիվ 848 եզրակացությամբ, քիմիական և հետքաբանական փորձաքննության փորձա•ետի թիվ 28051204 եզրակացությամբ, ավտոտեխնիկական փորձաքննության փորձա•ետի թիվ 28061208 եզրակացությամբ, դատաավտոտեխնիկական փորձաքննության փորձա•ետի թիվ 32ա եզրակացությամբ, ճանապարհատրանսպորտային դեպքի վայրի զննության մասին 20.09.2012թ.-ի արձանա•րությամբ, վկայի մասնակցությամբ դեպքի վայրը զննելու մասին 23.01.2013թ.-ի և 14.02.2013թ.-ի արձանա•րություններով, տրանսպորտային միջոցի զննության մասին 20.09.2012թ.-ի արձանա•րությամբ:
Հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Պետրոս Քուրդօղլյանն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվել է, այն հաստատվել է •ործով ձեռք բերված ապացույցներով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Պ. Քուրդօղլյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին համապատասխան հանցավոր արարք կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալը երիտասարդ է, նախկինում դատված ու արատավորված չի եղել, սովորում է Երևանի Մխիթար Հերացու անվան պետական բժշկական համալսարանի ստոմատոլո•իական ֆակուլտետի 4-րդ կուրսում, ֆակուլտետի դեկանի կողմից բնութա•րվում է դրականորեն:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը դիտում է այն, որ առաջին ան•ամ հան•ամանքների պատահական զու•որդմամբ է կատարել միջին ծանրության հանցանքը:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը չի հայտնաբերել:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Պետրոս Քուրդօղլյանն իր կատարած հանցանքի համար ենթակա է պատժի, նրա նկատմամբ պետք է նշանակվի նաև լրացուցիչ պատիժ, որը պետք է կրի, իսկ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով տուժողի իրավահաջորդի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին` դատարանը •տնում է, որ այն ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Տուժողի իրավահաջորդ Մուշեղ Մուրադյանի կողմից ներկայացվել է քաղաքացիական հայց, ըստ որի վերջինիս կողմից կատարվել են ընդհանուր 2.788.130 ՀՀ դրամի ծախսեր, որոնցից 288.130 ՀՀ դրամը հիվանդանոցում բուժման նպատակով կատարված ծախսերն են, իսկ 2.500.000 ՀՀ դրամը` հուղարկավորության համար կատարված ծախսերը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` ՙԵթե տվյալ •ործով հարուցված է նաև քաղաքացիական հայց, և ամբաստանյալը (մեղադրյալը) կամ քաղաքացիական պատասխանողը ընդունում է այն, ապա դատարանը դատավճռով բավարարում է նաև քաղաքացիական հայցը, եթե այն չի հակասում օրենքին:.........՚: Տվյալ դեպքում ներկայացված քաղաքացիական հայցը չի հակասում օրենքին և ամբաստանյալ Պետրոս Քուրդօղլյանն ամբողջությամբ ընդունել է այն, ուստի քաղաքացիական հայցը ենթակա է բավարարման:
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը` դատարանը •տնում է, որ իրեղեն ապացույց հանդիսացող ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող տուժող Գայանե Մուրադյանի հա•ուստները պետք է վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Մուշեղ Մուրադյանին:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 119-րդ, 163-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 367-րդ, 369-373-րդ, 3751-րդ, 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Ամբաստանյալ Պետրոս Նորայրի Քուրդօղլյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի ժամկետով` տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից զրկելով 2 /երկու/ տարի ժամկետով:
Պետրոս Քուրդօղլյանի պատժի սկիզբը հաշվել դատավճիռն ի կատար ածելու օրվանից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պետրոս Քուրդօղլյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժողի իրավահաջորդ Մուշեղ Մուրադյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել` Պետրոս Քուրդօղլյանից հօ•ուտ Մուշեղ Մուրադյանի բռնա•անձել 2.788.130 /երկու միլիոն յոթ հարյուր ութսունութ հազար հարյուր երեսուն/ ՀՀ դրամ:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող տուժող Գայանե Մուրադյանի հա•ուստները վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Մուշեղ Մուրադյանին:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:

դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է`

դատավոր` Ա. Խաչատրյան