Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0027/01/13
Վիճակագրական տողի համար :
6.4
Պատասխանող
Գայանե Խաչատրյան
Գայանե Խաչատրյան Արտուշի
Գայանե Խաչատրյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Աիդա Հովհաննիսյան
Մասիս Ռեհանյան
Մհեր Արղամանյան
Սերգեյ Չիչոյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արմեն Խաչատրյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Արթուր Պողոսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Աիդա Հովհաննիսյան
Մասիս Ռեհանյան
Մհեր Արղամանյան
Սերգեյ Չիչոյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արմեն Խաչատրյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Արթուր Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2013-11-25 | 15:00 | 2 | Կայացվել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2013-06-05 | 17:30 | 1 | Կայացել է | ||
| Վճռաբեկ | 2013-06-04 | 15:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2013-06-01 | 10:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2013-05-20 | 10:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2013-05-13 | 10:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2013-04-22 | 10:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2013-04-08 | 10:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2013-03-19 | 10:30 | 1 | Կայացել է |
Գործ ԵԱՔԴ/0027/01/13
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
25 նոյեմբերի 2013թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
Գ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ Տ. ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Լ. ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Գ. ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂ Ե. ՍԱՀԱԿՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում, վճռաբեկ վարույթի կանոններով, քննության առնելով ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանի վերաքննիչ բողոքը` Գայանե Արտուշի Խաչատրյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունիսի 05-ի դատավճռի դեմ
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2012 թվականի հունիսի 22-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14200512 քրեական գործը:
Քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի 2013 թվականի փետրվարի 15-ի որոշումներով Գայանե Արտուշի Խաչատրյանի նկատմամբ Վրեժ Վլադիմիրի Ղազարյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, խաբեությամբ նրանից 248.300 ՀՀ դրամին համարժեք 650 ԱՄՆ դոլոր գումար հափշտակելու դրվագով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` տուժողի հետ հաշտության հիմքով, Մ.Ավետիսյանի և Ս.Իսրայելյանի դրվագներով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` նրա արարքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործության հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2013 թվականի փետրվարի 15-ին Գայանե Արտուշի Խաչատրյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2013 թվականի փետրվարի 19-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազի կողմից քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Գայանե Արտուշի Խաչատրյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունիսի 05-ի դատավճռով ամբաստանյալ Գայանե Արտուշի Խաչատրյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և դատապարտվել ազատազրկման 4/չորս/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով:
Գայանե Խաչատրյանի պատժի սկիզբը հաշվվել է դատավճիռն ի կատար ածելու օրվանից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Գայանե Խաչատրյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Պ.Բադալյանի 20.11.2012թ.-ի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշմամբ Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի, բնակարան 42 հասցեի անշարժ գույքի վրա դրված կալանքը` պահպանվել է:
Վճռվել է նաև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից վեց ամիս հետո ք.Երևան Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի բնակարան 42 հասցեի վերաբերյալ կազմված թիվ 06024576 կադաստրային գործում, Շենգավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա.Մազմանյանից առգրավված Գ.Խաչատրյանի կողմից Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի 42 բնակարանը դստերը` Եվա Ղազարյանին վաճառելու վերաբերյալ նոտարական գործում, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ.Մարտիրոսյանից առգրավված Ս.Սիմոնյանի կողմից Գ.Խաչատրյանին տրված լիազորագրի վերաբերյալ կազմված նոտարական գործում առկա փաստաթղթերի բնօրինակները համապատասխանաբար վերադարձնել ՀՀ ԿԱ առընթեր անշարժ գույքի կադաստրի պետական կոմիտեին, Շենգավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա.Մազմանյանին և Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ.Մարտիրոսյանին, իսկ դրանց պատճենները` պահել քրեական գործի հետ:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 14.01.2013թ.-ին ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիրի անձնագրային բաժանմունքից առգրավված Սերգեյ Արմենակի Սիմոնյանի անձնագիր ստանալու մասին թվով 4 Ձև 1 դիմումները վերադարձնել ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիրի անձնագրային բաժանմունքին, իսկ դրանց պատճենները` պահել քրեական գործի հետ:
Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանը:
Քրեական գործը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան մուտք է եղել 2013 թվականի օգոստոսի 30-ին:
2013 թվականի հոկտեմբերի 16-ին քրեական գործը վերամակագրվել է:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 22-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և քրեական գործը նշանակվել` քննության վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով:
Վերաքննիչ բողոքի դեմ գրավոր պատասխան չի ստացվել:
2. Գործի փաստական հանգամանքները.
Դատաքննությամբ և գործով ձեռք բերված ապացույցներով Առաջին ատյանի դատարանը պարզել է հետևյալը.
Ելենա Իսահակի Սահակյանը 1972 թվականին փաստացի ամուսնացել է Սերգեյ Արմենակի Սիմոնյանի հետ և 1983 թվականից համատեղ բնակվել են Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի 42 բնակարանում: Սերգեյ Սիմոնյանը 2006-2007թ.թ. ընթացքում ծանոթանացել է Գայանե Խաչատրյանի հետ: Գայանե Խաչատրյանը, տեղեկանալով, որ Սերգեյ Արմենակի Սիմոնյանը որևէ ժառանգ չունի, բնակվում է կնոջ` Ելենա Սահակյանի հետ, մտադրվել է վստահությունը չարաշահելու և խաբեության եղանակով տիրանալ նրանց պատկանող Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում գտնվող բնակարանին: Այդ նպատակով, Գայանե Խաչատրյանը, մոլորության մեջ գցելով զառամյալ Սերգեյ Սիմոնյանին, ձևական հոգատարություն ցուցաբերելով նրա նկատմամբ, խնամել է նրան: Օգնություն ցուցաբերելու տարբեր պատրվակներով Սերգեյ Սիմոնյանից 2010-2011թ.թ. վերցրել է նրան պատկանող ՀՀ քաղաքացու երկու անձնագրերը` դրանով կախյալ դրության մեջ գցելով 83-ամյա ծերունուն: 2011 թվականի հոկտեմբերի 19-ին Գայանե Խաչատրյանը խաբեությամբ Սերգեյ Սիմոնյանից կորզել է Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում գտնվող բնակարանը վաճառելու կամ գրավադնելու վերաբերյալ լիազորագիր, որը հետագայում` Ս.Սիմոնյանի մահից` 2012 թվականի փետրվարի 09-ից հետո, օգտագործելով 2012 թվականի մայիսի 03-ին վերը նշված բնակարանը ձևականորեն դստերը` Եվա Ղազարյանին վաճառելու միջոցով, հափշտակել է հիշյալ բնակարանը` Ելենա Սահակյանին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի հասնող 11.700.000 ՀՀ դրամ գումարի գույքային վնաս:
3. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ Առաջին ատյանի դատարանը գործը քննել է նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտումներով, որոնք բացասական ազդեցություն են թողել գործի ելքի վրա, ինչի արդյունքում կայացվել է սխալ դատական ակտ:
Դատաքննության ընթացքում հետազոտված ապացույցներհց, ըստ էության մեղադրանքը հիմնավորող կարելի է համարել միայն դատաքննության ընթացքում հարցաքննված տուժող Ելենա Սահակյանի ցուցմունքը, ով Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի, թիվ 42 բնակարանի նախկին հանգուցյալ սեփականատեր Սերգեյ Սիմոնյանի նախկին կինն է, վկա Կարեն Գրիգորյանի ցուցմունքը, ով Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի, թիվ 42 բնակարանի նախկին հանգուցյալ սեփականատեր Սերգեյ Սիմոնյանի և գործով տուժող ճանաչված Ելենա Սահակյանի նախկին հարևանն է, վկա Վրեժ Ղազարյանի ցուցմունքը, ում սույն քրեական գործի նախաքննության ընթացքում, նախաքննության մարմնի կողմից տրվել է տուժողի կարգավիճակ՝ մինչև նշված վկայի իր հետ հաշտվելը, վկա Արմեն Ավագյանի ցուցմունքը, ով գործով վկա Վրեժ Ղազարյանի ընկերն է:
Ամբաստանյալը գտնում է, որ թե տուժողը, թե վկաները, հանդիսանում են գործի ելքով շահագրգռված անձինք և ինչպես նախաքննության ընթացքում, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում նրանց կողմից տրված ցուցմունքները դատարանն իրավունք չուներ դնել դատական ակտի հիմքում:
Հաշվի առնելով, որ Ելենա Սահակյանը հանգուցյալ Սերգեյ Սիմոնյանի նախկին կինն է, մասնավորապես այն փաստը, որ նրանք ամուսնալուծվել են տարիներ առաջ, նա ոչ մի պարագայում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 58-րդ հոդվածի իմաստով չի կարող հանդիսանալ տուժող, քանի որ իր կողմից ենթադրյալ կատարած քրեական օրենքով չթույլատրված արարքով նրան չի պատճառվել և չէր կարող պատճառվել բարոյական վնաս: Ելենա Սահակյանը ոչ բարոյական, ոչ իրավական, ոչ գույքային իրավունքներ չի ունեցել Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի բնակարան 42 հասցեում գտնվող և նրա նախկին ամուսին Սերգեյ Սիմոնյանին սեփականության իրավունքով պատկանող բնակարանի նկատմամբ: Նրանք ամուսնալուծվել են 1994 թվականին և ամուսնալուծության պահից մինչ օրս ոչ մի պահանջ չի ներկայացրել վերը նշված բնակարանի նկատմամբ սեփականության իր իրավունքների մասին: Բացի այդ, նա ոչ մի անգամ չի խնամել և չի օգնել իր նախկին ամուսնուն, ով գտնվում էր ծանր ֆինանսական և սոցիալական իրավիճակում:
Նախաքննության մարմինը, Ելենա Սահակյանին տուժող ճանաչելով, թույլ է տվել կոպիտ դատավարական խախտում, մասնավորապես խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 58-րդ հոդվածը: Տվյալ քրեական գործով ըստ էության տուժող չկա և չի կարող լինել: Իսկ Ելենա Սահակյանի ցուցմունքները, ինչպես նախաքննության, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում, հետապնդում են իր նախկին ամուսնու բնակարանին օրենքին հակառակ տիրանալու նպատակ: Ելենա Սահակյանի կողմից տրված ցուցմունքները ինչպես դատաքննության, այնպես էլ նախաքննության ընթացքում, կանխակալ և կողմնակալ են: Դատարանն իրավունք չուներ նրա ցուցմունքները համարել արժանահավատ և օբյեկտիվ:
Գործով վկա Վրեժ Ղազարյանը ևս հանդիսանում է գործի ելքով շահագրգռված անձ, որի ցուցմունքները դատարանն իրավունք չուներ դներ մեղադրական դատավճռի հիմքում: Նման պնդման հիմք է հանդիսանում այն հանգամանքը, որ նա ի սկզբանե սույն քրեական գործի շրջանակներում, հանդիսացել է, որպես տուժող, դեռ ավելին նրա կողմից հաղորդում է ներկայացվել ոստիկանության Էրեբունու բաժին, ինչի արդյունքում քրեական գործ է հարուցվել, որն էլ հետագայում միացվել է սույն քրեական գործին: Իր հետ հաշտվելուց հետո, երբ արդեն վկայի կարգավիճակ ուներ, այլևս չէր կարող ճշմարտացի և օբյեկտիվ ցուցմունք տար, քանի որ կաշկանդված է եղել օրենքով և նախկինում տված ցուցմունքներով: Հաշվի առնելով նախաքննության ընթացքում նրա կարգավիճակը, օբյեկտիվ և անկողմնակալ ցուցմունքներ Վրեժ Ղազարյանը չի տվել և չէր էլ կարող տալ:
Վկա Արմեն Ավագյանը հանդիսանում է վկա Վրեժ Ղազարյանի ընկերը և նրա տված ցուցմունքները ևս կողմնակալ և օբյեկտիվ չէին կարող լինել: Նա իր ցուցմունքներով միտում է ունեցել օժանդակելու և օգնելու իր ընկերոջը: Նա կաշկանդված է եղել իր և Վրեժ Ղազարյանի ցուցմունքներով, ուստի անկողմնակալ չէ, և նրա ցուցմունքները ևս դատարանն իրավունք չուներ դնել դատավճռի հիմքում:
Ինչ վերաբերում է Կարեն Գրիգորյանի ցուցմունքներին, ապա նա երկար տարիներ հանդիսացել է գործով տուժող Ելենա Սահակյանի հարևանը, և նրանք մտերիմ հարաբերությունների մեջ են: Հիմք ընդունելով այդ հանգամանքը` նշված անձն իր ցուցմունքները տվել է Ելենա Սահակյանին օգնելու համար, հետևապես նա ևս չի կարող անկողմնակալ վկա հանդիսանալ:
Դատաքննության ընթացքում հետազոտված մնացած ապացույցները, մասնավորապես՝ ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առգրավված թիվ 06024576 կադաստրային ցործի նյութերը` ք.Երևան Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի բնակարան 42 հասցեի վերաբերյալ, Շենգավիթ նոտարական տարածքի առգրավված նոտարական գործի նյութերը՝ իր կողմից Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի 42 բնակարանն իր դստեր` Եվա Ղազարյանին վաճառելու վերաբերյալ, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ.Մարտիրոսյանից առգրավված նոտարական գործի նյութերը` Ս.Սիմոնյանի կողմից իրեն տրված լիազորագրի վերաբերյալ, իրենց էությամբ և բովանդակությամբ մեղադրանքը հաստատող ապացույցներ չեն, այլ ընդամենը կոնկրետ իրավաբանական գործողությունների կատարումը հավաստող փաստաթղթեր են:
Ինչ վերաբերում է շինարարատեխնիկական փորձաքննության փորձագետի թիվ Հմ 20071207 եզրակացությանը, համաձայն որի` Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում գտնվող գնահատման ենթակա մեկ սենյականոց բնակարանի շուկայական արժեքը՝ փորձաքննությանն առաջադրված 2011 թվականի հոկտեմբերի 19-ի դրությամբ և առկա ապրանքային վիճակով, գնահատվում է 11.700.000 ՀՀ դրամ, ապա այն ուղղակի նշված բնակարանի շուկայական արժեքը որոշող փաստաթուղթ է, և ըստ էության ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի դիսպոզիցիայում նշված հանցակազմի չորս պարտադիր հատկանիշների միաժամանակյա առկայությունը հիմնավորող որևէ փաստ կամ հանգամանք իր մեջ չի պարունակում:
Հիմք ընդունելով վերոնշյալ հանգամանքները ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանը խնդրել է դատավճիռը բեկանել, իսկ գործն ուղղարկել այլ դատական կազմով նոր քննության:
4. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին պաշտպանության կողմի ելույթը, դատական ակտը չբողոքարկած մեղադրողի և տուժողի պատասխանները, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի համաձայն.
<<1. Յուրաքանչյուր ոք ունի արդարության բոլոր պահանջների պահպանմամբ, անկախ և անկողմնակալ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկետում իր շահերին առնչվող քրեական գործի քննության իրավունք…
…3. Քրեական հետապնդում իրականացնող մարմինը պարտավոր է ձեռնարկել սույն օրենսգրքով նախատեսված բոլոր միջոցառումները` գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման համար, պարզել ինչպես կասկածյալի և մեղադրյալի մեղավորությունը հիմնավորող, այնպես էլ նրանց արդարացնող, ինչպես նաև նրանց պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
4. Կասկածյալի, մեղադրյալի և նրանց պաշտպանի հայտարարություններն իրենց անմեղության, կասկածյալին կամ մեղադրյալին արդարացնող, իրենց պատասխանատվությունը մեղմացնող ապացույցների առկայության մասին, ինչպես նաև քրեական դատավարության ընթացքում օրինականության խախտումների վերաբերյալ բողոքները պետք է մանրակրկիտ ստուգի քրեական վարույթն իրականացնող մարմինը>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 25-րդ հոդվածի համաձայն.
<< 1.Դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը ապացույցները գնահատում են իրենց ներքին համոզմամբ:
2. Քրեական դատավարությունում ոչ մի ապացույց նախապես հաստատված ապացույցի ուժ չունի: Դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը չպետք է կանխակալ մոտեցում ցուցաբերեն ապացույցներին, չպետք է դրանց որոշ մասին մյուսների նկատմամբ առավել կամ նվազ նշանակություն տան` մինչև դրանց հետազոտումը պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 126-րդ հոդվածի համաձայն. <<Գործով հավաքված ապացույցները ենթակա են բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման` ձեռք բերված ապացույցի վերլուծության, այն այլ ապացույցների հետ համադրելու, նոր ապացույցներ հավաքելու, ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրներն ստուգելու միջոցով>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի համաձայն.
<<Յուրաքանչյուր ապացույց ենթակա է գնահատման` վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից:
Հետաքննության մարմնի աշխատակիցը, քննիչը, դատախազը, դատավորը, ղեկավարվելով օրենքով, ապացույցները գնահատում են ապացույցների համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված իրենց ներքին համոզմամբ>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը`
1) ապացուցված է արդյոք արարքը, որի կատարման մեջ մեղադրվում է ամբաստանյալը.
2) այդ արարքը համապատասխանում է արդյոք քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի նորմերի հատկանիշներին.
3) ապացուցված է արդյոք ամբաստանյալի կողմից այդ արարքը կատարելը.
4) ապացուցված է արդյոք ամբաստանյալի մեղավորությունը տվյալ հանցանքը կատարելու մեջ և, եթե այո, ապա քրեական օրենսգրքի որ հոդվածով, մասով, կետով է նախատեսված այն ….
….6) ենթակա է արդյոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար.
7) ինչ պատիժ պետք է նշանակվի ամբաստանյալի նկատմամբ…>>:
Առաջին ատյանի դատարանում առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
Նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել:
Առաջին ատյանի դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված ցուցմունքների հակասությունը, գնահատելով այն մյուս ապացույցների հետ համակցությամբ մեջ` հավաստի է համարել ամբաստանյալի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները, իսկ դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալի տված ցուցմունքը գտել է, որ հավաստի չէ, քանի որ դրանով վերջինս փորձում է խուսափել պատասխանատվությունից:
Առաջին ատյանի դատարանը Գայանե Խաչատրյանին առաջադրված մեղադրանքը հաստատված է համարել քրեական գործի նախաքննությամբ ձեռք բերված, դատաքննությամբ հետազոտված և դատական ակտում շարադրված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Ելենա Սահակյանի, վկաներ Կարեն Գրիգորյանի, Վրեժ Ղազարյանի, Արմեն Ավագյանի ցուցմունքներով, որպես ապացույց ճանաչված ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առգրավված ք.Երևան Գյուլբենկյան փողոցի 38 Ա շենքի բնակարան 42 հասցեի վերաբերյալ կազմված թիվ 06024576 կադաստրային գործի, Շենգավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանից առգրավված Գ.Խաչատրյանի կողմից Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի 42 բնակարանը դստերը` Եվա Ղազարյանին ձևականորեն վաճառելու վերաբերյալ նոտարական գործի, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ.Մարտիրոսյանից առգրավված Ս.Սիմոնյանի կողմից Գ.Խաչատրյանին տրված լիազորագրի վերաբերյալ կազմված նոտարական գործի նյութերով, շինարարատեխնիկական փորձաքննության փորձագետի թիվ Հմ` 20071207 եզրակացությամբ, որպես ապացույց ճանաչված դատավճռով, համաձայն որի` Գայանե Խաչատրյանը 27.12.2012թ. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճռով դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքը կատարելու համար և այդ հանցանքն ըստ էության կատարվել է նույն եղանակով, ինչպես ներկայիս մեղսագրված հանցանքը:
Առաջին ատյանի դատարանը յուրաքանչյուր ապացույց գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, հաստատված է համարել, որ ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին, որով էլ նա ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների հիման վրա քննության առնելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման և քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, վերաքննիչ դատարանը հիմնավորված է համարում Առաջին ատյանի դատարանի հետևություններն առ այն, որ ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանը կատարել է արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
Քրեական գործի քննության ընթացքում նյութական և դատավարական իրավունքների նորմերի այնպիսի հիմնարար խախտումներ, որոնք գործին մասնակցող անձանց` օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտած լինեին գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդած լինեին գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա, թույլ չեն տրվել:
Պահպանված են ապացույցների հավաքման, ստուգման և իրավական գնահատության վերաբերյալ ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրությամբ նախատեսված ընթացակարգերը:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանի եզրահանգումները հիմնավորված են քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների համակցությամբ:
Վերաքննիչ դատարանը հիմնավոր չի գտնում վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանությունն առ այն, նախաքննության մարմինը, Ելենա Սահակյանին տուժող ճանաչելով, խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 58-րդ հոդվածը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 58-րդ հոդվածի 1-ին մասին համաձայն. <<Տուժող է ճանաչվում այն անձը, ում քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով անմիջականորեն պատճառվել է բարոյական, ֆիզիկական կամ գույքային վնաս: Տուժող է ճանաչվում նաև այն անձը, ում կարող էր անմիջականորեն պատճառվել բարոյական, ֆիզիկական կամ գույքային վնաս, եթե ավարտվեր քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարք կատարելը:>>:
Սույն գործով Ելենա Սահակյանին Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 բնակարանի հափշտակությամբ պատճառվել է առանձնապես խոշոր չափերի հասնող` 11.700.000 ՀՀ դրամ գումարի գույքային վնաս:
Անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի փաստարկներին այն մասին, որ տուժողն ու վկաները հանդիսանում են գործի ելքով շահագրգռված անձինք և նրանց կողմից տրված ցուցմունքները Առաջին ատյանի դատարանն իրավունք չուներ դնել դատական ակտի հիմքում, վերաքննիչ դատարանը փաստում է, որ տուժող Ելենա Սահակյանի, վկաներ Կարեն Գրիգորյանի, Վրեժ Ղազարյանի, Արմեն Ավագյանի ցուցմունքներն արժանահավատ են, քանի որ դրանք բխում են քրեական գործի փաստական հանգամանքներից, իսկ դրանց անարժանահավատությունը հաստատող որևէ ապացույց գործով ձեռք չի բերվել:
Այս կապակցությամբ վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանությունները` մեղադրանքի հիմքում անթույլատրելի ապացույցներ դրված լինելու վերաբերյալ, անհիմն են, չեն բխում քրեական գործի տվյալներից:
Ինչ վերաբերում է վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանություններին` ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առգրավված թիվ 06024576 կադաստրային ցործի նյութերը, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ.Մարտիրոսյանից առգրավված նոտարական գործի նյութերը, շինարարատեխնիկական փորձաքննության փորձագետի թիվ Հմ 20071207 եզրակացությունը մեղադրանքը հաստատող ապացույցներ չեն, ապա վերաքննիչ դատարանը հայտնում է հետևյալ դիրքորոշումը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քրեական գործով ապացույցներ են ցանկացած փաստական տվյալներ, որոնց հիման վրա օրենքով որոշված կարգով հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը, դատարանը պարզում են քրեական օրենսգրքով նախատեսված արարքի առկայությունը կամ բացակայությունը, այդ արարքը կասկածյալի կամ մեղադրյալի կողմից կատարելը կամ չկատարելը և մեղադրյալի մեղավորությունը կամ անմեղությունը, ինչպես նաև գործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող այլ հանգամանքներ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 107-րդ հոդվածի համաձայն` միայն ապացույցների հիման վրա են հաստատվում`
1. դեպքը և հանգամանքները/կատարման ժամանակը, տեղը, եղանակը և այլն/.
2. կասկածյալի և մեղադրյալի առնչությունը դեպքին.
3. հանցագործության` քրեական օրենքով նախատեսված հատկանիշները.
4. անձի մեղավորությունը քրեական օրենքով չթույլատրված արարքը կաատրելու մեջ.
5. քրեական օրենքով նախատեսված պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ խստացնող հանգամանքները.
6. այն հանգամանքները, որոնցով դատավարության մասնակիցը կամ քրեական դատավարությանը մասնակցող այլ անձը հիմնավորում է իր պահանջները, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով:
ՀՀ քրեական դատավարության վերը նշված հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից հետևում է, որ քրեական գործով ապացուցման ենթակա հանգամանքները դա, ըստ էության, հանցագործության հատկանիշների փաստացի համակցությունն է, այն տարրերի համակցությունը, որոնք բնութագրում են տվյալ հանցագործության հատկանիշները, այսինքն` տվյալ հանցագործության հանցակազմը` օբյեկտը, օբյեկտիվ կողմը, սուբյեկտը, սուբյեկտիվ կողմը, այդ տարրերից յուրաքանչյուրի ենթատարրերը: Այսինքն, քրեական գործով ձեռք բերված յուրաքանչյուր ապացույց պարտադիր չէ, որ միաժամանակ, սպառիչ կերպով բնութագրի հանցակազմի բոլոր տարրերը: Նման ապացույցներ, որոնք գործնականում բնութագրեն հանցակազմի բոլոր հատկանիշները միաժամանակ, դրանք դեպքին ուղղակի ականատես անձանց ցուցմունքներն են, այսինքն` անձնային ապացույցները: Քրեական գործով ձեռք բերված մնացած բոլոր ապացույցները բնութագրում են միայն հանցակազմի այս կամ այն տարրը, այս կամ այն տարրի ենթատարրը /հանցագործության կատարման վայր, ժամանակ, եղանակ, գործիք, մեղքի ձև, դիտավորության ուղղվածություն, հանցագործության հետևանքներ, պատճառված վնասի չափ և այլն/:
Այս առումով, վերաքննիչ դատարանը հիմնավոր չի համարում վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկները, որ դատական ակտում շարադրված ապացույցները` ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առգրավված թիվ 06024576 կադաստրային ցործի նյութերը, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ.Մարտիրոսյանից առգրավված նոտարական գործի նյութերը, շինարարատեխնիկական փորձաքննության փորձագետի թիվ Հմ 20071207 եզրակացությունը, Գայանե Խաչատրյանին մեղսագրված հանցանքը հիմնավորող ապացույցներ չեն:
Այսպիսով, պաշտպանության կողմի պատճառաբանությունները չեն կարող բավարար հիմք հանդիսանալ սույն գործի շրջանակներում դատավճիռը բեկանելու և քրեական գործը նոր քննության ուղղարկելու համար:
Քննության առնելով վերը նշված բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունիսի 05-ի դատավճիռն օրինական է և հիմնավորված, կայացվել է ՀՀ գործող քրեադատավարական օրենսդրության նորմերի պահպանմամբ, հետևաբար, այն պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ, 402-րդ, 418-րդ հոդվածներով` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունիսի 05-ի դատավճիռը` քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Գայանե Խաչատրյանի վերաքննիչ բողոքը` Գայանե Արտուշի Խաչատրյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
25 նոյեմբերի 2013թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
Գ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ Տ. ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Լ. ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Գ. ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂ Ե. ՍԱՀԱԿՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում, վճռաբեկ վարույթի կանոններով, քննության առնելով ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանի վերաքննիչ բողոքը` Գայանե Արտուշի Խաչատրյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունիսի 05-ի դատավճռի դեմ
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2012 թվականի հունիսի 22-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14200512 քրեական գործը:
Քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի 2013 թվականի փետրվարի 15-ի որոշումներով Գայանե Արտուշի Խաչատրյանի նկատմամբ Վրեժ Վլադիմիրի Ղազարյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, խաբեությամբ նրանից 248.300 ՀՀ դրամին համարժեք 650 ԱՄՆ դոլոր գումար հափշտակելու դրվագով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` տուժողի հետ հաշտության հիմքով, Մ.Ավետիսյանի և Ս.Իսրայելյանի դրվագներով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` նրա արարքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործության հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2013 թվականի փետրվարի 15-ին Գայանե Արտուշի Խաչատրյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2013 թվականի փետրվարի 19-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազի կողմից քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Գայանե Արտուշի Խաչատրյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունիսի 05-ի դատավճռով ամբաստանյալ Գայանե Արտուշի Խաչատրյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և դատապարտվել ազատազրկման 4/չորս/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով:
Գայանե Խաչատրյանի պատժի սկիզբը հաշվվել է դատավճիռն ի կատար ածելու օրվանից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Գայանե Խաչատրյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Պ.Բադալյանի 20.11.2012թ.-ի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշմամբ Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի, բնակարան 42 հասցեի անշարժ գույքի վրա դրված կալանքը` պահպանվել է:
Վճռվել է նաև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից վեց ամիս հետո ք.Երևան Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի բնակարան 42 հասցեի վերաբերյալ կազմված թիվ 06024576 կադաստրային գործում, Շենգավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա.Մազմանյանից առգրավված Գ.Խաչատրյանի կողմից Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի 42 բնակարանը դստերը` Եվա Ղազարյանին վաճառելու վերաբերյալ նոտարական գործում, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ.Մարտիրոսյանից առգրավված Ս.Սիմոնյանի կողմից Գ.Խաչատրյանին տրված լիազորագրի վերաբերյալ կազմված նոտարական գործում առկա փաստաթղթերի բնօրինակները համապատասխանաբար վերադարձնել ՀՀ ԿԱ առընթեր անշարժ գույքի կադաստրի պետական կոմիտեին, Շենգավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա.Մազմանյանին և Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ.Մարտիրոսյանին, իսկ դրանց պատճենները` պահել քրեական գործի հետ:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 14.01.2013թ.-ին ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիրի անձնագրային բաժանմունքից առգրավված Սերգեյ Արմենակի Սիմոնյանի անձնագիր ստանալու մասին թվով 4 Ձև 1 դիմումները վերադարձնել ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիրի անձնագրային բաժանմունքին, իսկ դրանց պատճենները` պահել քրեական գործի հետ:
Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանը:
Քրեական գործը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան մուտք է եղել 2013 թվականի օգոստոսի 30-ին:
2013 թվականի հոկտեմբերի 16-ին քրեական գործը վերամակագրվել է:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 22-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և քրեական գործը նշանակվել` քննության վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով:
Վերաքննիչ բողոքի դեմ գրավոր պատասխան չի ստացվել:
2. Գործի փաստական հանգամանքները.
Դատաքննությամբ և գործով ձեռք բերված ապացույցներով Առաջին ատյանի դատարանը պարզել է հետևյալը.
Ելենա Իսահակի Սահակյանը 1972 թվականին փաստացի ամուսնացել է Սերգեյ Արմենակի Սիմոնյանի հետ և 1983 թվականից համատեղ բնակվել են Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի 42 բնակարանում: Սերգեյ Սիմոնյանը 2006-2007թ.թ. ընթացքում ծանոթանացել է Գայանե Խաչատրյանի հետ: Գայանե Խաչատրյանը, տեղեկանալով, որ Սերգեյ Արմենակի Սիմոնյանը որևէ ժառանգ չունի, բնակվում է կնոջ` Ելենա Սահակյանի հետ, մտադրվել է վստահությունը չարաշահելու և խաբեության եղանակով տիրանալ նրանց պատկանող Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում գտնվող բնակարանին: Այդ նպատակով, Գայանե Խաչատրյանը, մոլորության մեջ գցելով զառամյալ Սերգեյ Սիմոնյանին, ձևական հոգատարություն ցուցաբերելով նրա նկատմամբ, խնամել է նրան: Օգնություն ցուցաբերելու տարբեր պատրվակներով Սերգեյ Սիմոնյանից 2010-2011թ.թ. վերցրել է նրան պատկանող ՀՀ քաղաքացու երկու անձնագրերը` դրանով կախյալ դրության մեջ գցելով 83-ամյա ծերունուն: 2011 թվականի հոկտեմբերի 19-ին Գայանե Խաչատրյանը խաբեությամբ Սերգեյ Սիմոնյանից կորզել է Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում գտնվող բնակարանը վաճառելու կամ գրավադնելու վերաբերյալ լիազորագիր, որը հետագայում` Ս.Սիմոնյանի մահից` 2012 թվականի փետրվարի 09-ից հետո, օգտագործելով 2012 թվականի մայիսի 03-ին վերը նշված բնակարանը ձևականորեն դստերը` Եվա Ղազարյանին վաճառելու միջոցով, հափշտակել է հիշյալ բնակարանը` Ելենա Սահակյանին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի հասնող 11.700.000 ՀՀ դրամ գումարի գույքային վնաս:
3. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ Առաջին ատյանի դատարանը գործը քննել է նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտումներով, որոնք բացասական ազդեցություն են թողել գործի ելքի վրա, ինչի արդյունքում կայացվել է սխալ դատական ակտ:
Դատաքննության ընթացքում հետազոտված ապացույցներհց, ըստ էության մեղադրանքը հիմնավորող կարելի է համարել միայն դատաքննության ընթացքում հարցաքննված տուժող Ելենա Սահակյանի ցուցմունքը, ով Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի, թիվ 42 բնակարանի նախկին հանգուցյալ սեփականատեր Սերգեյ Սիմոնյանի նախկին կինն է, վկա Կարեն Գրիգորյանի ցուցմունքը, ով Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի, թիվ 42 բնակարանի նախկին հանգուցյալ սեփականատեր Սերգեյ Սիմոնյանի և գործով տուժող ճանաչված Ելենա Սահակյանի նախկին հարևանն է, վկա Վրեժ Ղազարյանի ցուցմունքը, ում սույն քրեական գործի նախաքննության ընթացքում, նախաքննության մարմնի կողմից տրվել է տուժողի կարգավիճակ՝ մինչև նշված վկայի իր հետ հաշտվելը, վկա Արմեն Ավագյանի ցուցմունքը, ով գործով վկա Վրեժ Ղազարյանի ընկերն է:
Ամբաստանյալը գտնում է, որ թե տուժողը, թե վկաները, հանդիսանում են գործի ելքով շահագրգռված անձինք և ինչպես նախաքննության ընթացքում, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում նրանց կողմից տրված ցուցմունքները դատարանն իրավունք չուներ դնել դատական ակտի հիմքում:
Հաշվի առնելով, որ Ելենա Սահակյանը հանգուցյալ Սերգեյ Սիմոնյանի նախկին կինն է, մասնավորապես այն փաստը, որ նրանք ամուսնալուծվել են տարիներ առաջ, նա ոչ մի պարագայում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 58-րդ հոդվածի իմաստով չի կարող հանդիսանալ տուժող, քանի որ իր կողմից ենթադրյալ կատարած քրեական օրենքով չթույլատրված արարքով նրան չի պատճառվել և չէր կարող պատճառվել բարոյական վնաս: Ելենա Սահակյանը ոչ բարոյական, ոչ իրավական, ոչ գույքային իրավունքներ չի ունեցել Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի բնակարան 42 հասցեում գտնվող և նրա նախկին ամուսին Սերգեյ Սիմոնյանին սեփականության իրավունքով պատկանող բնակարանի նկատմամբ: Նրանք ամուսնալուծվել են 1994 թվականին և ամուսնալուծության պահից մինչ օրս ոչ մի պահանջ չի ներկայացրել վերը նշված բնակարանի նկատմամբ սեփականության իր իրավունքների մասին: Բացի այդ, նա ոչ մի անգամ չի խնամել և չի օգնել իր նախկին ամուսնուն, ով գտնվում էր ծանր ֆինանսական և սոցիալական իրավիճակում:
Նախաքննության մարմինը, Ելենա Սահակյանին տուժող ճանաչելով, թույլ է տվել կոպիտ դատավարական խախտում, մասնավորապես խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 58-րդ հոդվածը: Տվյալ քրեական գործով ըստ էության տուժող չկա և չի կարող լինել: Իսկ Ելենա Սահակյանի ցուցմունքները, ինչպես նախաքննության, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում, հետապնդում են իր նախկին ամուսնու բնակարանին օրենքին հակառակ տիրանալու նպատակ: Ելենա Սահակյանի կողմից տրված ցուցմունքները ինչպես դատաքննության, այնպես էլ նախաքննության ընթացքում, կանխակալ և կողմնակալ են: Դատարանն իրավունք չուներ նրա ցուցմունքները համարել արժանահավատ և օբյեկտիվ:
Գործով վկա Վրեժ Ղազարյանը ևս հանդիսանում է գործի ելքով շահագրգռված անձ, որի ցուցմունքները դատարանն իրավունք չուներ դներ մեղադրական դատավճռի հիմքում: Նման պնդման հիմք է հանդիսանում այն հանգամանքը, որ նա ի սկզբանե սույն քրեական գործի շրջանակներում, հանդիսացել է, որպես տուժող, դեռ ավելին նրա կողմից հաղորդում է ներկայացվել ոստիկանության Էրեբունու բաժին, ինչի արդյունքում քրեական գործ է հարուցվել, որն էլ հետագայում միացվել է սույն քրեական գործին: Իր հետ հաշտվելուց հետո, երբ արդեն վկայի կարգավիճակ ուներ, այլևս չէր կարող ճշմարտացի և օբյեկտիվ ցուցմունք տար, քանի որ կաշկանդված է եղել օրենքով և նախկինում տված ցուցմունքներով: Հաշվի առնելով նախաքննության ընթացքում նրա կարգավիճակը, օբյեկտիվ և անկողմնակալ ցուցմունքներ Վրեժ Ղազարյանը չի տվել և չէր էլ կարող տալ:
Վկա Արմեն Ավագյանը հանդիսանում է վկա Վրեժ Ղազարյանի ընկերը և նրա տված ցուցմունքները ևս կողմնակալ և օբյեկտիվ չէին կարող լինել: Նա իր ցուցմունքներով միտում է ունեցել օժանդակելու և օգնելու իր ընկերոջը: Նա կաշկանդված է եղել իր և Վրեժ Ղազարյանի ցուցմունքներով, ուստի անկողմնակալ չէ, և նրա ցուցմունքները ևս դատարանն իրավունք չուներ դնել դատավճռի հիմքում:
Ինչ վերաբերում է Կարեն Գրիգորյանի ցուցմունքներին, ապա նա երկար տարիներ հանդիսացել է գործով տուժող Ելենա Սահակյանի հարևանը, և նրանք մտերիմ հարաբերությունների մեջ են: Հիմք ընդունելով այդ հանգամանքը` նշված անձն իր ցուցմունքները տվել է Ելենա Սահակյանին օգնելու համար, հետևապես նա ևս չի կարող անկողմնակալ վկա հանդիսանալ:
Դատաքննության ընթացքում հետազոտված մնացած ապացույցները, մասնավորապես՝ ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առգրավված թիվ 06024576 կադաստրային ցործի նյութերը` ք.Երևան Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի բնակարան 42 հասցեի վերաբերյալ, Շենգավիթ նոտարական տարածքի առգրավված նոտարական գործի նյութերը՝ իր կողմից Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի 42 բնակարանն իր դստեր` Եվա Ղազարյանին վաճառելու վերաբերյալ, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ.Մարտիրոսյանից առգրավված նոտարական գործի նյութերը` Ս.Սիմոնյանի կողմից իրեն տրված լիազորագրի վերաբերյալ, իրենց էությամբ և բովանդակությամբ մեղադրանքը հաստատող ապացույցներ չեն, այլ ընդամենը կոնկրետ իրավաբանական գործողությունների կատարումը հավաստող փաստաթղթեր են:
Ինչ վերաբերում է շինարարատեխնիկական փորձաքննության փորձագետի թիվ Հմ 20071207 եզրակացությանը, համաձայն որի` Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում գտնվող գնահատման ենթակա մեկ սենյականոց բնակարանի շուկայական արժեքը՝ փորձաքննությանն առաջադրված 2011 թվականի հոկտեմբերի 19-ի դրությամբ և առկա ապրանքային վիճակով, գնահատվում է 11.700.000 ՀՀ դրամ, ապա այն ուղղակի նշված բնակարանի շուկայական արժեքը որոշող փաստաթուղթ է, և ըստ էության ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի դիսպոզիցիայում նշված հանցակազմի չորս պարտադիր հատկանիշների միաժամանակյա առկայությունը հիմնավորող որևէ փաստ կամ հանգամանք իր մեջ չի պարունակում:
Հիմք ընդունելով վերոնշյալ հանգամանքները ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանը խնդրել է դատավճիռը բեկանել, իսկ գործն ուղղարկել այլ դատական կազմով նոր քննության:
4. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին պաշտպանության կողմի ելույթը, դատական ակտը չբողոքարկած մեղադրողի և տուժողի պատասխանները, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի համաձայն.
<<1. Յուրաքանչյուր ոք ունի արդարության բոլոր պահանջների պահպանմամբ, անկախ և անկողմնակալ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկետում իր շահերին առնչվող քրեական գործի քննության իրավունք…
…3. Քրեական հետապնդում իրականացնող մարմինը պարտավոր է ձեռնարկել սույն օրենսգրքով նախատեսված բոլոր միջոցառումները` գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման համար, պարզել ինչպես կասկածյալի և մեղադրյալի մեղավորությունը հիմնավորող, այնպես էլ նրանց արդարացնող, ինչպես նաև նրանց պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
4. Կասկածյալի, մեղադրյալի և նրանց պաշտպանի հայտարարություններն իրենց անմեղության, կասկածյալին կամ մեղադրյալին արդարացնող, իրենց պատասխանատվությունը մեղմացնող ապացույցների առկայության մասին, ինչպես նաև քրեական դատավարության ընթացքում օրինականության խախտումների վերաբերյալ բողոքները պետք է մանրակրկիտ ստուգի քրեական վարույթն իրականացնող մարմինը>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 25-րդ հոդվածի համաձայն.
<< 1.Դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը ապացույցները գնահատում են իրենց ներքին համոզմամբ:
2. Քրեական դատավարությունում ոչ մի ապացույց նախապես հաստատված ապացույցի ուժ չունի: Դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը չպետք է կանխակալ մոտեցում ցուցաբերեն ապացույցներին, չպետք է դրանց որոշ մասին մյուսների նկատմամբ առավել կամ նվազ նշանակություն տան` մինչև դրանց հետազոտումը պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 126-րդ հոդվածի համաձայն. <<Գործով հավաքված ապացույցները ենթակա են բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման` ձեռք բերված ապացույցի վերլուծության, այն այլ ապացույցների հետ համադրելու, նոր ապացույցներ հավաքելու, ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրներն ստուգելու միջոցով>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի համաձայն.
<<Յուրաքանչյուր ապացույց ենթակա է գնահատման` վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից:
Հետաքննության մարմնի աշխատակիցը, քննիչը, դատախազը, դատավորը, ղեկավարվելով օրենքով, ապացույցները գնահատում են ապացույցների համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված իրենց ներքին համոզմամբ>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը`
1) ապացուցված է արդյոք արարքը, որի կատարման մեջ մեղադրվում է ամբաստանյալը.
2) այդ արարքը համապատասխանում է արդյոք քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի նորմերի հատկանիշներին.
3) ապացուցված է արդյոք ամբաստանյալի կողմից այդ արարքը կատարելը.
4) ապացուցված է արդյոք ամբաստանյալի մեղավորությունը տվյալ հանցանքը կատարելու մեջ և, եթե այո, ապա քրեական օրենսգրքի որ հոդվածով, մասով, կետով է նախատեսված այն ….
….6) ենթակա է արդյոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար.
7) ինչ պատիժ պետք է նշանակվի ամբաստանյալի նկատմամբ…>>:
Առաջին ատյանի դատարանում առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
Նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել:
Առաջին ատյանի դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված ցուցմունքների հակասությունը, գնահատելով այն մյուս ապացույցների հետ համակցությամբ մեջ` հավաստի է համարել ամբաստանյալի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները, իսկ դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալի տված ցուցմունքը գտել է, որ հավաստի չէ, քանի որ դրանով վերջինս փորձում է խուսափել պատասխանատվությունից:
Առաջին ատյանի դատարանը Գայանե Խաչատրյանին առաջադրված մեղադրանքը հաստատված է համարել քրեական գործի նախաքննությամբ ձեռք բերված, դատաքննությամբ հետազոտված և դատական ակտում շարադրված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Ելենա Սահակյանի, վկաներ Կարեն Գրիգորյանի, Վրեժ Ղազարյանի, Արմեն Ավագյանի ցուցմունքներով, որպես ապացույց ճանաչված ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առգրավված ք.Երևան Գյուլբենկյան փողոցի 38 Ա շենքի բնակարան 42 հասցեի վերաբերյալ կազմված թիվ 06024576 կադաստրային գործի, Շենգավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանից առգրավված Գ.Խաչատրյանի կողմից Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի 42 բնակարանը դստերը` Եվա Ղազարյանին ձևականորեն վաճառելու վերաբերյալ նոտարական գործի, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ.Մարտիրոսյանից առգրավված Ս.Սիմոնյանի կողմից Գ.Խաչատրյանին տրված լիազորագրի վերաբերյալ կազմված նոտարական գործի նյութերով, շինարարատեխնիկական փորձաքննության փորձագետի թիվ Հմ` 20071207 եզրակացությամբ, որպես ապացույց ճանաչված դատավճռով, համաձայն որի` Գայանե Խաչատրյանը 27.12.2012թ. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճռով դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքը կատարելու համար և այդ հանցանքն ըստ էության կատարվել է նույն եղանակով, ինչպես ներկայիս մեղսագրված հանցանքը:
Առաջին ատյանի դատարանը յուրաքանչյուր ապացույց գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, հաստատված է համարել, որ ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին, որով էլ նա ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների հիման վրա քննության առնելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման և քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, վերաքննիչ դատարանը հիմնավորված է համարում Առաջին ատյանի դատարանի հետևություններն առ այն, որ ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանը կատարել է արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
Քրեական գործի քննության ընթացքում նյութական և դատավարական իրավունքների նորմերի այնպիսի հիմնարար խախտումներ, որոնք գործին մասնակցող անձանց` օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտած լինեին գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդած լինեին գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա, թույլ չեն տրվել:
Պահպանված են ապացույցների հավաքման, ստուգման և իրավական գնահատության վերաբերյալ ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրությամբ նախատեսված ընթացակարգերը:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանի եզրահանգումները հիմնավորված են քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների համակցությամբ:
Վերաքննիչ դատարանը հիմնավոր չի գտնում վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանությունն առ այն, նախաքննության մարմինը, Ելենա Սահակյանին տուժող ճանաչելով, խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 58-րդ հոդվածը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 58-րդ հոդվածի 1-ին մասին համաձայն. <<Տուժող է ճանաչվում այն անձը, ում քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով անմիջականորեն պատճառվել է բարոյական, ֆիզիկական կամ գույքային վնաս: Տուժող է ճանաչվում նաև այն անձը, ում կարող էր անմիջականորեն պատճառվել բարոյական, ֆիզիկական կամ գույքային վնաս, եթե ավարտվեր քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարք կատարելը:>>:
Սույն գործով Ելենա Սահակյանին Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 բնակարանի հափշտակությամբ պատճառվել է առանձնապես խոշոր չափերի հասնող` 11.700.000 ՀՀ դրամ գումարի գույքային վնաս:
Անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի փաստարկներին այն մասին, որ տուժողն ու վկաները հանդիսանում են գործի ելքով շահագրգռված անձինք և նրանց կողմից տրված ցուցմունքները Առաջին ատյանի դատարանն իրավունք չուներ դնել դատական ակտի հիմքում, վերաքննիչ դատարանը փաստում է, որ տուժող Ելենա Սահակյանի, վկաներ Կարեն Գրիգորյանի, Վրեժ Ղազարյանի, Արմեն Ավագյանի ցուցմունքներն արժանահավատ են, քանի որ դրանք բխում են քրեական գործի փաստական հանգամանքներից, իսկ դրանց անարժանահավատությունը հաստատող որևէ ապացույց գործով ձեռք չի բերվել:
Այս կապակցությամբ վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանությունները` մեղադրանքի հիմքում անթույլատրելի ապացույցներ դրված լինելու վերաբերյալ, անհիմն են, չեն բխում քրեական գործի տվյալներից:
Ինչ վերաբերում է վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանություններին` ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առգրավված թիվ 06024576 կադաստրային ցործի նյութերը, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ.Մարտիրոսյանից առգրավված նոտարական գործի նյութերը, շինարարատեխնիկական փորձաքննության փորձագետի թիվ Հմ 20071207 եզրակացությունը մեղադրանքը հաստատող ապացույցներ չեն, ապա վերաքննիչ դատարանը հայտնում է հետևյալ դիրքորոշումը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քրեական գործով ապացույցներ են ցանկացած փաստական տվյալներ, որոնց հիման վրա օրենքով որոշված կարգով հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը, դատարանը պարզում են քրեական օրենսգրքով նախատեսված արարքի առկայությունը կամ բացակայությունը, այդ արարքը կասկածյալի կամ մեղադրյալի կողմից կատարելը կամ չկատարելը և մեղադրյալի մեղավորությունը կամ անմեղությունը, ինչպես նաև գործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող այլ հանգամանքներ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 107-րդ հոդվածի համաձայն` միայն ապացույցների հիման վրա են հաստատվում`
1. դեպքը և հանգամանքները/կատարման ժամանակը, տեղը, եղանակը և այլն/.
2. կասկածյալի և մեղադրյալի առնչությունը դեպքին.
3. հանցագործության` քրեական օրենքով նախատեսված հատկանիշները.
4. անձի մեղավորությունը քրեական օրենքով չթույլատրված արարքը կաատրելու մեջ.
5. քրեական օրենքով նախատեսված պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ խստացնող հանգամանքները.
6. այն հանգամանքները, որոնցով դատավարության մասնակիցը կամ քրեական դատավարությանը մասնակցող այլ անձը հիմնավորում է իր պահանջները, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով:
ՀՀ քրեական դատավարության վերը նշված հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից հետևում է, որ քրեական գործով ապացուցման ենթակա հանգամանքները դա, ըստ էության, հանցագործության հատկանիշների փաստացի համակցությունն է, այն տարրերի համակցությունը, որոնք բնութագրում են տվյալ հանցագործության հատկանիշները, այսինքն` տվյալ հանցագործության հանցակազմը` օբյեկտը, օբյեկտիվ կողմը, սուբյեկտը, սուբյեկտիվ կողմը, այդ տարրերից յուրաքանչյուրի ենթատարրերը: Այսինքն, քրեական գործով ձեռք բերված յուրաքանչյուր ապացույց պարտադիր չէ, որ միաժամանակ, սպառիչ կերպով բնութագրի հանցակազմի բոլոր տարրերը: Նման ապացույցներ, որոնք գործնականում բնութագրեն հանցակազմի բոլոր հատկանիշները միաժամանակ, դրանք դեպքին ուղղակի ականատես անձանց ցուցմունքներն են, այսինքն` անձնային ապացույցները: Քրեական գործով ձեռք բերված մնացած բոլոր ապացույցները բնութագրում են միայն հանցակազմի այս կամ այն տարրը, այս կամ այն տարրի ենթատարրը /հանցագործության կատարման վայր, ժամանակ, եղանակ, գործիք, մեղքի ձև, դիտավորության ուղղվածություն, հանցագործության հետևանքներ, պատճառված վնասի չափ և այլն/:
Այս առումով, վերաքննիչ դատարանը հիմնավոր չի համարում վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկները, որ դատական ակտում շարադրված ապացույցները` ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առգրավված թիվ 06024576 կադաստրային ցործի նյութերը, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ.Մարտիրոսյանից առգրավված նոտարական գործի նյութերը, շինարարատեխնիկական փորձաքննության փորձագետի թիվ Հմ 20071207 եզրակացությունը, Գայանե Խաչատրյանին մեղսագրված հանցանքը հիմնավորող ապացույցներ չեն:
Այսպիսով, պաշտպանության կողմի պատճառաբանությունները չեն կարող բավարար հիմք հանդիսանալ սույն գործի շրջանակներում դատավճիռը բեկանելու և քրեական գործը նոր քննության ուղղարկելու համար:
Քննության առնելով վերը նշված բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունիսի 05-ի դատավճիռն օրինական է և հիմնավորված, կայացվել է ՀՀ գործող քրեադատավարական օրենսդրության նորմերի պահպանմամբ, հետևաբար, այն պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ, 402-րդ, 418-րդ հոդվածներով` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունիսի 05-ի դատավճիռը` քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Գայանե Խաչատրյանի վերաքննիչ բողոքը` Գայանե Արտուշի Խաչատրյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
ԵԱՔԴ/0027/01/13
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
05.06.2013թ. ք. Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանըª
նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի,
քարտուղարությամբ` Իրինա Մակյանի,
մասնակցությամբ մեղադրող` Լիլիթ Մանուկյանի,
պաշտպան` Արմեն Մկրտչյանի,
տուժող` Ելենա Սահակյանի,
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի
Գայանե Արտուշի Խաչատրյանի` ծնված 24.06.1959թ.-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրա•ույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատում, նախկինում դատված` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 27.12.2012թ. դատավճռով Գայանե Խաչատրյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 69-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի 5 /հին•/ ամիս 2 /երկու/ օր ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել` սահմանվելով 2 /երկու/ տարի ժամկետով փորձաշրջան, հաշվառված և բնակվում է ք. Երևան, Դավիթաշեն 2-րդ թաղամաս, 36 շենք, բնակարան 21 հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանք կատարելու համար, որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:
2012 թվականի հունիսի 22-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազությունում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14200512 քրեական •ործը:
2012 թվականի հունիսի 26-ին թիվ 14200512 քրեական •ործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ընդունվել է վարույթ և կատարվել է նախաքննություն:
2013թ. փետրվարի 15-ին Գայանե Արտուշի Խաչատրյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված այն արարքի կատարման համար, որ ՙնա 2006-2007թթ. ընթացքում ծանոթանալով Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանի հետ և տեղեկանալով, որ վերջինս որևէ ժառան• չունի, բնակվում է կնոջ` Ելենա Սահակյանի հետ, մտադրվել է վստահությունը չարաշահելու և խաբեության եղանակով տիրանալ նրանց պատկանող Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում •տնվող բնակարանին: Այդ նպատակով, Գայանե Խաչատրյանը, մոլորության մեջ •ցելով զառամյալ Սեր•եյ Սիմոնյանին, ձևական հո•ատարություն ցուցաբերելով նրա նկատմամբ, խնամել է նրան և օ•նություն ցուցաբերելու տարբեր պատրվակներով վերջինիցս` 2010-2011թթ. վերցրել նրան պատկանող ՀՀ քաղաքացու երկու անձնա•րերը` դրանով կախյալ դրության մեջ •ցելով 83-ամյա ծերունուն: 2011թ. հոկտեմբերի 19-ին Գայանե Խաչատրյանը խաբեությամբ Սեր•եյ Սիմոնյանից կորզել է Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում •տնվող բնակարանը վաճառելու կամ •րավադնելու վերաբերյալ լիազորա•իր, որը հետա•այում` արդեն Ս. Սիմոնյանի մահից հետո, օ•տա•ործելով 2012թ. մայիսի 3-ին վերը նշված բնակարանը ձևականորեն վաճառել է իր դուստր Եվա Ղազարյանին` Ելենա Սահակյանին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի հասնող 11.700.000 ՀՀ դրամ •ումարի •ույքային վնաս՚:
2013 թվականի փետրվարի 19-ին թիվ 14200512 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Դատաքննությամբ և •ործով ձեռք բերված ապացույցներով դատարանը պարզեց հետևյալը.
Ելենա Իսահակի Սահակյանը 1972թ.-ին փաստացի ամուսնացել է Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանի հետ և 1983թ.-ից համատեղ բնակվել են Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38ա շենքի 42 բնակարանում: Սեր•եյ Սիմոնյանը 2006-2007թթ. ընթացքում ծանոթանացել է Գայանե Խաչատրյանի հետ: Գայանե Խաչատրյանը տեղեկանալով, որ Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանը որևէ ժառան• չունի, բնակվում է կնոջ` Ելենա Սահակյանի հետ, մտադրվել է վստահությունը չարաշահելու և խաբեության եղանակով տիրանալ նրանց պատկանող Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում •տնվող բնակարանին: Այդ նպատակով, Գայանե Խաչատրյանը, մոլորության մեջ •ցելով զառամյալ Սեր•եյ Սիմոնյանին, ձևական հո•ատարություն ցուցաբերելով նրա նկատմամբ, խնամել է նրան: Օ•նություն ցուցաբերելու տարբեր պատրվակներով Սեր•եյ Սիմոնյանից 2010-2011թթ. վերցրել է նրան պատկանող ՀՀ քաղաքացու երկու անձնա•րերը` դրանով կախյալ դրության մեջ •ցելով 83-ամյա ծերունուն: 2011թ. հոկտեմբերի 19-ին Գայանե Խաչատրյանը խաբեությամբ Սեր•եյ Սիմոնյանից կորզել է Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում •տնվող բնակարանը վաճառելու կամ •րավադնելու վերաբերյալ լիազորա•իր, որը հետա•այում` Ս. Սիմոնյանի մահից` 2012թվականի փետրվարի 9-ից հետո, օ•տա•ործելով 2012թ. մայիսի 3-ին վերը նշված բնակարանը ձևականորեն դստերը` Եվա Ղազարյանին վաճառելու միջոցով հափշտակել է հիշյալ բնակարանը` Ելենա Սահակյանին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի հասնող 11.700.000 ՀՀ դրամ •ումարի •ույքային վնաս:
Այսպես.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ վերջին տարիներին աշխատել է որպես բնակարանների վարձակալության •ործակալ: Սեր•եյ Սիմոնյանին ճանաչել է իր հայրը, վերջինս իրենց տուն հաճախակի է հյուր եկել: Ըստ հոր պատմածի Ս. Սիմոնյանը եղել է որբ: Հոր մահից` 1968 թվականից հետո տարիներ անց Ս. Սիմոնյանին հանդիպել է Մեր•ելյանի այ•ում, նրա հետ զրուցելուց հետո վերջինս իրեն հրավիրել է իր տուն: Ս. Սիմոնյանն իմանալով, որ ինքն իր ընտանիքի հետ միասին բնակվում է վարձով, առաջարկել է խնամել իրեն և ընտանիքով տեղափոխվել իր բնակարան ապրելու: Բացի այդ, Ս. Սիմոնյանն ասել է իրեն, որ եթե համաձայնվի խնամել իրեն, բնակարանը կտա նրան: Ինքն սկսել է հոր նման խնամել Ս. Սիմոնյանին, հո•ացել է նրա սննդի և դեղորայքի կարիքները, մի քանի ան•ամ լողացրել է նրան: Ս. Սիմոնյանի հարևաններից Կարեն Գրի•որյանը ականատես է եղել մի դեպքի, երբ ինքը մտել է բնակարան և տեսել, որ Ելենա Սահակյանը ծեծել, հրել է Ս. Սիմոնյանին, այդ ժամանակ Կ. Գրի•որյանը Ե. Սահակյանին բնակարանից դուրս է հրավիրել: Ինքը Ս. Սիմոնյանին չի ստիպել բնակարանն իրեն տալ: Առկա է Սեր•եյ Սիմոնյանի ձեռա•իր, չվավերացված ՙկտակը՚, որով հասկացվում է, որ վերջինս իրեն է կտակել Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի իր թիվ 42 բնակարանը: Ս. Սիմոնյանը ցանկացել է, որ ինքը վաճառի բնակարանը և այդ •ումարով Ս. Սիմոնյանին առանձնատուն •նի: Ս. Սիմոնյանի մահվան մասին իմացել է նրա մահից 3-4 օր հետո, մոտավորապես 2012թ.-ի փետրվարի 12-13-ին: Չի կարողացել ներկա •տնվել վերջինիս հուղարկավորության արարողությանը, քանի որ հիվանդանոցում խնամել է ամուսնուն: Ս. Սիմոնյանի մահից հետո բնակարանն օտար մարդու չի վաճառել, այլ տվել է իր աղջկան` կնքելով առուվաճառքի պայմանա•իր: Գումարը` 17.000.000 ՀՀ դրամը, իր մի •րպանից դուրս է եկել և մտել է իր մյուս •րպանը: Աղջկանից ստացած •ումարն ամբողջությամբ ծախսել է և մտադիր չէ Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 բնակարանը վերադարձնել Ելենա Սահակյանին: Ս. Սիմոնյանը նոտարի մոտ ասել է, որ չի ցանկանում բնակարանը վաճառել, բայց իր պայմանա•իր կնքելու ժամանակ արդեն մահացած է եղել: Կադաստրում առկա է դիմում •րված Ս. Սիմոնյանի անունից, որ բնակարանի հետ կապված •ործարք չկատարեն, բայց համոզված է, որ այդ դիմումը Ելենան է •րել:
Նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և ցուցմունք տվել այն մասին, որ 2006-2007թթ. Երևան քաղաքի Հր. Քոչար փողոցում •տնվող անշարժ •ույքի շուկայում ծանոթացել է Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանի հետ, որն այնտեղ է •նացել բնակարանը վաճառելու նպատակով: Վերջինս հայտնել է, որ բնակարանը ցանկանում է վաճառել 50.000 ԱՄՆ դոլար •ումարով: Նույն օրը նրա հետ միասին •նացել և տեսել է բնակարանը: Տեսնելով այն` Սիմոնյանին ասել է, որ բնակարանը այդ •նով չի կարող վաճառել, սակայն Ս. Սիմոնյանը պնդել է, որ բնակարանը 50.000 ԱՄՆ դոլարից պակաս չի վաճառի: Ս. Սիմոնյանի հետ իր ծանոթանալու հաջորդ օրը նրա բնակարան այցելության ժամանակ, այնտեղ տեսել է մի կնոջ, ով ներկայացել է Ելենա անունով և հայտնել, որ հանդիսանում է Սիմոնյանի կինը: Վերջինս տեղեկանալով, որ ինքը նրանց տուն է •նացել բնակարանը վաճառելու նպատակով, անպատվելով իրեն դուրս է արել տանից` ասելով, որ բնակարանը չեն վաճառում: Դրանից հետո, բավականին երկար ժամանակ չի •նացել Ս. Սիմոնյանի բնակարան և չի հանդիպել նրա հետ: 2008թ. տարեսկզբին Մեր•ելյանի այ•ում պատահաբար հանդիպել է Ս. Սիմոնյանին: Վերջինս հարցրել է, թե ինչու •նորդ չի •տնում բնակարանի համար, ինքը պատասխանել է, որ •նորդ չի փնտրում, քանի որ նրա կինը դեմ է բնակարանի վաճառքին: Ս. Սիմոնյանն ասել է, որ Ե. Սահակյանն իր կինը չէ, իրենք ամուսնալուծված են, բնակարանը պատկանում է իրեն և ում ցանկանա նրան էլ այն կտրամադրի: Դա լսելով` մտադրություն է առաջացել Ս. Սիմոնյանին խնամելու և նրա վստահությունը ձեռք բերելու ճանապարհով վերջինիս բնակարանին տիրանալու վերաբերյալ: Դրանից հետո, •րեթե ամեն օր Մեր•ելյանի անվան այ•ում հանդիպել է Ս. Սիմոնյանին, զրուցել, մտերմացել նրա հետ` նպատակ ունենալով այդ եղանակով վերջինիս մոտ վստահություն ձեռք բերել: Ս. Սիմոնյանի վստահությունը ձեռք բերելու նպատակով ինքը մի քանի տներ է ցույց տվել նրան, որոնցից վերջինս հավանել է Գրիբոյեդով փողոցում •տնվող հանրակացարանի 1 սենյականոց բնակարանը: Ս. Սիմոնյանին խոստացել է նրա բնակարանը վաճառելուց հետո նրա համար •նել հիշյալ բնակարանը, սակայն իրականում նման մտադրություն չի ունեցել, այլ ուղղակի նման վերաբերմունքով ցանկացել է Ս. Սիմոնյանի վստահությունը ձեռք բերել: 2011թ. հոկտեմբերի 19-ին խաբեությամբ նրանից վերցրել է վերջինիս սեփականություն հանդիսացող` Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38 աշենքի 42 բնակարանը վաճառելու, •րավադնելու իրավունք վերապահող լիազորա•իր, որը վավերացվել է Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ. Մարինոսյանի կողմից: Լիազորա•իրը ձեռքում ունենալով` 2011թ. նոյեմբեր ամսին ծանոթացել է Վրեժ Ղազարյանի հետ, ով հանդիպման է եկել ընկերոջ` Արմեն Ավա•յանի հետ միասին: Իր հետ այդ հանդիպմանը ներկա է •տնվել Ս. Սիմոնյանի հարևան Կարեն Գրի•որյանը: Վ. Ղազարյանը տեսնելով բնակարանը` հավանել է այն և իրենց միջև համաձայնություն է ձեռք բերվել բնակարանը 28.000 ԱՄՆ դոլար •ումարով •նելու վերաբերյալ: Այնուհետև մեկ շաբաթ անց Վ. Ղազարյանն իրեն տվել է 650 ԱՄՆ դոլար •ումար որպես կանխավճար: Դրանից մոտ 10 օր անց Վ. Ղազարյանի և Ա. Ավա•յանի հետ միասին •նացել են Երևան քաղաքի Ավանի նոտարական •րասենյակ` բնակարանի առուվաճառքի պայմանա•իրը կնքելու համար: Նոտար Ն. Գասպարյանը, ուսումնասիրելով բնակարանի սեփականության վկայականը և լիազորա•իրը, խնդրել է մեկ ժամից մոտենալ, երբ մեկ ժամ անց իրենք •նացել են նոտարի մոտ, վերջինս հայտնել է, որ •ործարք չի կատարի, քանի որ սեփականատիրոջ կինը` Ելենա Սահակյանը բնակարանը վաճառելու համար համաձայնություն չի տվել: Ինքն ասել է, որ Ս. Սիմոնյանը կին չունի: Այդ ժամանակ նոտարը ցանկացել է տեսնել բնակարանի սեփականատիրոջը: Ինքը դուրս է եկել նոտարի մոտից, զան•ահարել է Կ. Գրի•որյանին, հանդիպել նրան, միասին •նացել են Ս. Սիմոնյանի բնակարան և վերջինիս տարել նոտարի մոտ: Այդ ժամանակ Ս. Սիմոնյանը •տնվել է ալկոհոլի ազդեցության տակ: Նոտարը նրան ներս է հրավիրել, առանձին զրուցել հետը, որից հետո իր աշխատասենյակ է հրավիրել իրեն, Կ. Գրի•որյանին, Վ. Ղազարյանին և Ա. Ավա•յանին: Բոլորի ներկայությամբ նոտարը Ս.Սիմոնյանին հարցրել է արդյոք նա վաճառում է իր բնակարանը, թե` ոչ: Ս. Սիմոնյանը պատասխանել է, որ բնակարանը վաճառելու ցանկություն չունի: Այդ ժամանակ նոտար Ն. Գասպարյանը, ցույց տալով լիազորա•իրը, հարցրել է, թե ինչու է նման լիազորա•իր տվել, որին Ս. Սիմոնյանը պատասխանել է ասելով. ՙԻնչ լիազորա•իր, ինչ բան՚: Դրանից հետո նոտար Ն. Գասպարյանն ասել է, որ ամեն ինչ պարզ է և պահանջել է ազատել աշխատասենյակը: Նշված բնակարանի կադաստրային •ործում առկա 3 դիմումները •րվել են իր կողմից, սակայն ստորա•րել է Սեր•եյ Սիմոնյանը, քանի որ վերջինս ան•րա•ետ է եղել և չի տիրապետել հայերեն լեզվին: 2012թ. փետրվարի կեսերին պատահաբար փողոցում հանդիպել է Կ. Գրի•որյանին, ով ասել է, որ օրեր առաջ Ս. Սիմոնյանը մահացել է: Ս. Սիմոնյանի մահվան փաստը ստու•ելու համար •նացել է վերջինիս բնակարան ու համոզվել դրանում: 2012թ. մայիսի 3-ին ձևական առուվաճառքի պայմանա•իր կնքելով դստեր Եվա Ղազարյանի հետ, խաբեությամբ տիրացել է այդ բնակարանին:
Դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված ցուցմունքների հակասությունը, •նահատելով այն մյուս ապացույցների հետ համակցությամբ մեջ` հավաստի է համարում ամբաստանյալի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները, իսկ դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալի տված ցուցմունքը հավաստի չէ, քանի որ դրանով վերջինս փորձում է խուսափել պատասխանատվությունից:
Ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանի կողմից մեղքը չընդունելը նպատակ է հետապնդում խուսափելու քրեական պատասխանատվությունից: Գայանե Խաչատրյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքի կատարումը բացի ամբաստանյալի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքներից, հիմնավորվել է նաև հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Ելենա Սահակյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 1972թ.-ին ամուսնացել է Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանի հետ: 1983թ.-ին ամուսինը ստացել է Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38 ա շենքի, 42 բնակարանը, որտեղ 1983թ.-ից բնակվել է ամուսնու հետ մինչ նրա մահանալը, ներկայումս նշված հասցեում բնակվում է միայնակ: 1994թ.-ին, սոցիալական պայմաններից ելնելով, նպաստ ստանալու համար ամուսնու որոշմամբ ձևականորեն ամուսնալուծվել են: Հետա•այում ամուսինն առաջարկել է կրկին ՙԶԱԳՍ՚-ով ամուսնանալ, սակայն ամաչելով իրենց տարիքից` հրաժարվել է: Այդ ամբողջ ընթացքում իրենք ապրել են միասին որպես ամուսիններ: Ամուսինը հո•եկան հիվանդություններով չի տառապել, որևէ տեղ հաշվառման մեջ չի •տնվել, միայն կյանքի վերջին երկու տարիների ընթացքում ունեցել է տեսողության և հիշողության հետ կապված խնդիրներ, սեր է ունեցել խմիչքի նկատմամբ, եղել է ոչ այդքան •րա•ետ: Ամուսինը սիրել է հաճախակի լինել Մեր•ելյանի այ•ում: Այ•ու մոտակայքի բնակիչների և ամուսնու ասելով մի կին` Գայանե Խաչատրյան անվամբ հաճախակի մոտեցել է ամուսնուն և խմիչք ու ՙպերաշկի՚ հյուրասիրել: Հետա•այում իմացել է նաև, որ փարոսից որպես օ•նություն 12 լիտր ձեթ ստանալու և ամուսնուն տալու համար Գ. Խաչատրյանը նրանից վերցրել է անձնա•իրը, սակայն ո’չ անձնա•իրը, ո’չ 12 լիտր ձեթը չի վերադարձրել: Անձնա•իրը •տնելու համար շուրջ երկու ամիս փնտրել են այդ կնոջը, բայց չեն •տել: Դրանից հետո թոշակ ստանալու համար ամուսինը դիմել է ոստիկանության անձնա•րային բաժին և ստացել նոր անձնա•իր: Հետա•այում իմացել է, որ այդ անձնա•իրը ևս Գայանե Խաչատրյանը վերցրել է, սակայն կրկին չի վերադարձրել: Եղել է դեպք, երբ իրենց բնակարանի դուռը զան• է տվել մի կին, իր հարցին, թե ով է, այդ կինն անմիջապես հեռացել է: Երբ պատուհանից նայել է, տեսել է Գայանե Խաչատրյանին իրենց շենքից հեռանալիս: 2011թվականի աշնանն իրենց բնակարանի հեռախոսահամարին են զան•ահարել Ավանի նոտարական •րասենյակից և հարցրել, թե արդյոք իրենք վաճառում են բնակարանը ու ասել, որ նոտարական •րասենյակ է եկել Սեր•եյ Սիմոնյանի քրոջ աղջիկը` Գայանե Խաչատրյան անունով, ով հայտնել է, որ ցանկանում է բնակարանը վաճառել: Ինքը զարմացել է և ասել, որ իր ամուսինը քույր չունի, հետևաբար չունի նաև քրոջ աղջիկ և իրենք բնակարանը վաճառելու մտադրություն չունեն: Ամուսնու պատմելով •իտի, որ Գայանե Խաչատրյանը զան•ահարել է իրենց բնակարանի հեռախոսահամարին ու ճշտել, թե ինքը տանը չէ ու միայն իր բացակայության ժամանակ այցելել է իրենց բնակարան: Ամուսինն իրեն պատմել է նաև, որ իր բացակայության ժամանակ Գայանե Խաչատրյանը երկու մերկ կանանց է բերել իր տուն, խմիչք հյուրասիրել և իրեն լիազորա•իր ստորա•րել տվել, որն էլ հետա•այում Գ. Խաչատրյանը օ•տա•ործել է: Ամուսինը հետա•այում կադաստրում հայտարարություն է տվել այդ ամենի մասին: Ինքը տեղյակ չի եղել, որ բնակարանն այլևս ամուսնու անվամբ չէ: 2012թ.-ի փետրվարի 9-ին ամուսնու հանկարծամահ լինելուց հետո Գայանե Խաչատրյանն իր տուն է բերել անշարժ •ույքի առուվաճառքի •ործակալների և հայտնել, որ բնակարանն իրեն է պատկանում և պահանջել է իրեն ազատել այն: Գայանե Խաչատրյանն իր ամուսնուն չի խնամել, նրան ոչնչով չի օ•նել, միայն իմանալով, որ վերջինս խմիչքի նկատմամբ անտարբեր չէ` խմիչք ու ՙպերաշկի՚ է հյուրասիրել: Գայանեն տեղյակ է եղել, որ իրենք բնակարանը չեն վաճառում, մի ան•ամ էլ նրան բնակարանը դիտողների հետ դուրս է վռնդել իրենց բնակարանից:
Վկա Կարեն Գրի•որյանի ցուցմունքով այն մասին, որ շենքի կառուցման օրվանից բնակվում է Գյուլբենկյան 38ա շենքի 44 բնակարանում, տուժող Ելենա Սահակյանը հանդիսանում է իր հարևանը: Վերջինս իր ամուսնու` Սեր•եյ Սիմոնյանի հետ 1983թ.-ից բնակվում է Գյուլբենկյան 38ա շենքի 42 բնակարանում: 2011 թվականի ամռանը ծանոթացել է Գայանե Խաչատրյանի հետ, ով ներկայացել է որպես անշարժ •ույքի •ործակալ: Հանդիպումներից մեկի ժամանակ Գ. Խաչատրյանի մոտ •տնվող բնակարանների սեփականության վկայականների պատճեններից մեկի վրա նկատել է ք. Երևան, Գյուլբենկյան 38ա շենք, բնակարան 42 հասցեն: Իր հարցին, թե ինչ •ործ ունի նշված բնակարանի հետ, վերջինս պատասխանել է, որ Սեր•եյ Սիմոնյանն իր քեռին է: Ինքը զարմացել է, քանի որ իր իմանալով իր հարևան Սեր•եյ Սիմոնյանն ազ•ականներ չունի, սակայն մտածելով, որ մի•ուցե ինքը վերջիններիս մասին ամեն ինչից տեղյակ չի եղել ու նախկինում բարեկամներն ինչ-ինչ պատճառներով չեն շփվել Ս. Սիմոնյանի և նրա կնոջ հետ, հնարավոր է ներկայումս նրանց ծեր լինելու պատճառով հայտնվել են ու կարեկցանքից դրդված ցանկանում եմ հո• տանել նրանց մասին: Դրանից հետո մի քանի ան•ամ տեսել է Գ. Խաչատրյանին իրենց շենքի մոտ: Անշարժ •ույքի •ործակալություն հիմնելու մտադրություն է ունեցել, ցանկացել է Գ. Խաչատրյանի հետ աշխատել, քանի որ իմացել է վերջինիս այդ ոլորտում փորձառու լինելու և մեծ կապեր ունենալու մասին: 2011թ.-ի հոկտեմբեր ամսին Ս. Սիմոնյանի բնակարանից աղմուկի ձայներ է լսել, •նալով այնտեղ տեսել է, թե ինչպես է Ե. Սահակյանը Գ. Խաչատրյանին հրելով դուրս անում իր տանից: Երբ հարցրել է, թե ինչ է տեղի ունեցել, Ե. Սահակյանն ասել է, որ Գ. Խաչատրյանը •նորդ է բերել իր բնակարանը վաճառելու համար: Գ. Խաչատրյանն իրեն մի առիթով ասել է, որ Ելենա Սահակյանը լավ չի խնամում իր մորեղբորը և իրեն էլ թույլ չի տալիս խնամել նրան: 2011թ. նոյեմբեր ամսվա սկզբին Գ. Խաչատրյանն իրեն առաջարկել է ներկա •տնվել մորեղբոր բնակարանը •նորդներին ցույց տալուն և կանխավճար ստանալուն, ինքը համաձայնվել է: Բնակարանը նայելուց հետո, այդտեղից •նացել են Արմեն Ավա•յանի բնակարան և •նորդ Վրեժ Ղազարյանը Գ. Խաչատրյանին է տվել 500 ԱՄՆ դոլար: Տեղյակ է, որ դրանից հետո Վ. Ղազարյանը Գ. Խաչատրյանին տվել է ևս 150 ԱՄՆ դոլար: Դրանից որոշ ժամանակ անց Գ. Խաչատրյանը զան•ահարել է իրեն և ասել, որ Ավան տարածքի նոտարական •րասենյակում խնդիրներ են առաջացել բնակարանի առուվաճառքի ձևակերպման հետ կապված, քանի որ անհրաժեշտ է սեփականատիրոջ մասնակցությունը: Ինքն առաջարկել է •նալ և տաքսի ավտոմեքենայով բերել Ս. Սիմոնյանին: Երբ եկել է Ավանի նոտարական •րասենյակ այնտեղ տեսել է Ս. Սիմոնյանին, ով ի պատասխան նոտարի այն հարցին, թե ցանականում եք վաճառել բնակարանը, հայտնել է, որ` ոչ, չի ցանկանում: Նոտարը ցույց է տվել լիազորա•իրը և հարցել, թե այդ դեպքում ինչու է լիազորա•իր տվել Գ. Խաչատրյանին, վերջինս պատասխանել է, որ չ•իտի և որ ոչ մեկին լիազորա•իր չի տվել, իսկ Գ. Խաչատրյանին չի ճանաչում: Այնուհետև, սկսել է լաց լինել և նոտարին խնդրել է վերադարձնել իր բնակարանի սեփականության վկայականը: Դրանից հետո նոտարը հայտարարել է, որ ոչ մի •ործարք չի կարող լինել և բնակարանի վերաբերյալ փաստաթղթերն ուղարկելու է Կենտրոն նոտարական •րասենյակ: 2011թ. դեկտեմբեր կամ 2012թ. հունվար ամսին, ինքը Գ. Խաչատրյանի և Ս. Սիմոնյանի հետ միասին •նացել են Կենտրոն նոտարական •րասենյակ բնակարանի փաստաթղթերը վերցնելու: Ս. Սիմոնյանի հետ մտել է նոտարի մոտ, իսկ Գ. Խաչատրյանը սպասել է մեքենայի մեջ: Այդ ժամանակ նույնպես նոտար Ալվարդ Մելքոնյանը Ս. Սիմոնյանին հարցրել է, թե արդյոք նա բնակարանը վաճառում է, վերջինս պաասխանել է, որ արդեն զզվեցրել են և ինքը ոչ մի բնակարան չի վաճառում: Դա լսելով նոտարը դարակի մեջից հանել է սեփականության իրավունքի վկայականի բնօրինակը և լիազորա•իրը ու վերջինի վրա •րիչով խաչ արել ու դրել մի կողմ, իսկ սեփականության վկայականը տվել է Ս. Սիմոնյանին: Այդ ժամանակ իր մոտ որոշակի կասկածներ են առաջացել, որ հնարավոր է նշված բնակարանի նկատմամբ որոշակի ոտնձ•ություններ լինել և երբ Ս. Սիմոնյանին ուղեկցել է տուն, ասել է նրան, որպեսզի սեփականության վկայականը պահի ու ոչ մեկին չտա: Այդ ամենի մասին ինքը Ելենա Սահակյանին ոչինչ չի ասել: Ս. Սիմոնյանը իր կյանքի վերջին տարիներին հո•եկան ոչ հավասարակշիռ վիճակում է •տնվել: Հետա•այում է իմացել, որ Գայանե Խաչատրյանը Սեր•եյ Սիմոնյանի հետ ոչ մի ազ•ակցական կապ չունի:
Վկա Վրեժ Ղազարյանի ցուցմունքով այն մասին, որ Արմավիր քաղաքում վաճառելով իր բնակարանը ցանկացել է Երևան քաղաքում •նել բնակարան: ՙԳինդ՚ շաբաթաթերթից տեղեկանալով, որ ք. Երևան Գյուլբենկյան 38ա շենք, 42 բնակարանը վաճառվում է կապնվել է անշարժ •ույքի •ործակալի հետ, ով իրեն փոխանցել է Գայանե Խաչատրյանի հեռախոսահամարը: Կապնվելով Գայանե Խաչատրյանի հետ` պայմանավորվել է հանդիպման մասին: 2011թ.-ի նոյեմբեր ամսին ընկերոջ Արմեն Ավա•յանի հետ Գյուլբենկյան փողոցում հանդիպել է Գայանե Խաչատրյանին, ով եղել է Կարեն Գրի•որյանի հետ: Միասին բարձրացել են բնակարանը նայելու: Բնակարանում եղել է տարեց մարդ, ում Գ. Խաչատրյանը ներկայացրել է որպես իր քեռի, վերջինս հարբած է եղել: Բնակարանի իրական սեփականատերը հանդիսացել է այդ տարեց մարդը` Սեր•եյ Սիմոնյանը, սակայն վերջինս լիազորա•րով բնակարանը տվել էր Գ. Խաչատրյանին: Ինքը բնակարանը հավանել է և Գ. Խաչատրյանի հետ պայմանավորվել են •նի վերաբերյալ: Սկզբում Գ. Խաչատրյանը որպես բնակարանի •ին նշել է 35-33.000 ԱՄՆ դոլար, սակայն սակարկելու արդյունքում իրենք համաձայնության են եկել 28.000 ԱՄՆ դոլարի շուրջ: Գ. Խաչատրյանն ասել է, որ բնակարանը վաճառելուց հետո Ս. Սիմոնյանի համար Խարբերդում սեփական տուն է •նելու և խնդրել է իրեն մինչ նոր տուն •նելը թույլ տա Ս. Սիմոնյանին մոտ 3 ամիս ապրել այդ բնակարանում, ինքը համաձայնել է: Դրանից մեկ-երկու օր անց ընկերոջ` Արմեն Ավա•յանի բնակարանում ինքը Գ. Խաչատրյանին տվել է 500 ԱՄՆ դոլար որպես կանխավճար, հետա•այում մաս-մաս տվել է նաև 150 ԱՄՆ դոլար: Նշված բնակարանի առուվաճառքի պայմանա•իրը կնքելու համար ինքը, Ա. Ավա•յանը և Գ. Խաչատրյանը •նացել են Ավան տարածքի նոտարական •րասենյակ: Նոտար Նոնա Գասպարյանը, նայելով լիազորա•իրը, իրենց ասել է, որ ներկայանան 1-2 ժամից: Նշված ժամանակն անցնելուց հետո •նացել են նոտարական •րասենյակ և նոտարը հայտարարել է, որ չի կատարի •ործարքը, քանի որ զան•ահարել է նշված բնակարանի հեռախոսահամարին, հեռախոսազան•ին պատասխանել է կին, ով հայտնել է, որ ինքը սեփականատիրոջ կինն է և իրենք բնակարանը չեն վաճառում, իսկ Գայանե Խաչատրյանը խաբեբա է և իրենց ազ•ականը չէ: Միաժամանակ հայտնել է, որ բնակարանի սեփականատիրոջ կինը •նացել է կադաստր, բողոքել, որ Գայանեն խաբեբա է և ցանկանում է բնակարանն իրենց ձեռքից վերցնել ու վաճառել: Այնուհետև, պահանջել է •րասենյակ բերել բնակարանի սեփականատիրոջը: Գ. Խաչատրյանը տաքսի ավտոմեքենայով •նացել և բերել է Սեր•եյ Սիմոնյանին, ով եղել է ալկոհոլի ազդեցության տակ: Նոտարի սենյակում •տնվել են ինքը, Ս. Սիմոնյանը և Գ. Խաչատրյանը: Նոտարի այն հարցին, թե ցանկանում եք վաճառել բնակարանը, Ս. Սիմոնյանը պատասխանել է, որ ոչ, չի վաճառում իր բնակարանը: Նոտարը հարցրել է նաև, թե այդ դեպքում ինչու է լիազորա•իր տվել Գ. Խաչատրյանին, Ս. Սիմոնյանը պատասխանել է, որ իրեն խաբել են, իր բնակարան են բերել մերկ աղջիկների, իրեն մերկացրել են և լիրազորա•իր են ստորա•րել տվել: Իրենց է միացել նաև Կարեն Գրի•որյանը: Այդպիսով նոտարը հրաժարվել է կատարել •ործարք, հրաժարվել է նաև վերադարձնել լիազորա•իրը: Հետա•այում Գ. Խաչատրյանը վերադարձրել է իր կողմից բնակարանի համար տրված կանխավճարը: Ինքը տեղյակ չի եղել, որ Սեր•եյ Սիմոնյանը կին ունի, այդ մասին իմացել է միայն հետա•այում, բացի այդ է իմացել նաև, որ Ս. Սիմոնյանը Գայանե Խաչատրյանի քեռին չէ:
Վկա Արմեն Ավա•յանի ցուցմունքով այն մասին, որ իր ընկեր Վրեժ Ղազարյանը Արմավիր քաղաքում վաճառելով իր բնակարանը ցանկացել է Երևան քաղաքում բնակարան ձեռք բերել: Վ. Ղազարյանն իմանալով, որ Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38ա շենքի 42 բնակարանը վաճառվում է, իր հետ միասին •նացել են այդ բնակարանը տեսնելու: Այդ նպատակով 2011թ.-ի նոյեմբեր ամսին Գյուլբենկյան փողոցում հանդիպել են Գայանե Խաչատրյանի հետ, ով պետք է իր ընկերոջը վաճառեր նշված բնակարանը, վերջինս եղել է Կարեն Գրի•որյանի հետ: Միասին բարձրացել են բնակարանը տեսնելու, բնակարանում եղել է տարեց, հարբած տղամարդ: Վերջինիս Գ. Խաչատրյանը ներկայացրել է որպես իր քեռի, ով հանդիսացել է բնակարանի իրական սեփականատերը, սակայն վերջինս լիազորա•րով բնակարանը տվել էր Գ. Խաչատրյանին: Քանի որ ընկերը` Վ. Ղազարյանը հավանել էր բնակարանը, Գ. Խաչատրյանի հետ պայամանավորվել են •նի շուրջ: Սկզբում բնակարանի •ինը եղել է մոտավորապես 33.000 ԱՄՆ դոլար, հետա•այում Գ. Խաչատրյանի հետ սակարկել են և եկել համաձայնության 28.000 ԱՄՆ դոլարի վերաբերյալ: Դրանից մեկ-երկու օր անց իր բնակարանում Վ. Ղազարյանը Գ. Խաչատրյանին է տվել 500 ԱՄՆ դոլար` որպես կանխավճար, հետա•այում մաս-մաս տվել է նաև 150 ԱՄՆ դոլար: Նշված բնակարանի առուվաճառքի պայմանա•իրը կնքելու համար ինքը, Վ. Ղազարյանը և Գ. Խաչատրյանը •նացել են Ավան տարածքի նոտարական •րասենյակ: Նոտար Նոնա Գասպարյանը, նայելով լիազորա•իրը, իրենց ասել է, որ ներկայանան 1-2 ժամից: Նշված ժամանակն անցնելուց հետո •նացել են նոտարական •րասենյակ և նոտարն հայտարարել է, որ չի կատարի •ործարքը, քանի որ բնակարանի սեփականատիրոջ կինը •նացել է կադաստր, բողոքել, որ Գայանեն խաբեբա է և ցանականում է բնակարանը իրենց ձեռքից վերցնել ու վաճառել: Այնուհետև պահանջել է •րասենյակ բերել բնակարանի սեփականատիրոջը: Գ. Խաչատրյանը տաքսի ավտոմեքենայով •նացել և բերել է Սեր•եյ Սիմոնյանին: Նոտարի սենյակում •տնվել են Վ. Ղազարյանը, Ս. Սիմոնյանը և Գ. Խաչատրյանը: Ինքը •տնվել է կողքի սենյակում, որտեղից լսել է, որ նոտարի այն հարցին, թե ցանկանում եք վաճառել բնակարանը, Ս. Սիմոնյանը պատասխանել է, որ չի վաճառում իր բնակարանը: Նոտարը հարցրել է նաև, թե այդ դեպքում ինչու է լիազորա•իր տվել Գ. Խաչատրյանին, Ս. Սիմոնյանը պատասխանել է, որ իրեն խաբել են, իր բնակարան են բերել մերկ աղջիկների, իրեն մերկացրել են և լիազորա•իր են ստորա•րել տվել: Հետո իրենց է միացել նաև Կարեն Գրի•որյանը: Այդպիսով նոտարը հրաժարվել է կատարել •ործարք, հրաժարվել է նաև վերադարձնել լիազորա•իրը: Հետա•այում Գ. Խաչատրյանը վերադարձրել է Վրեժ Ղազարյանի կողմից բնակարանի համար տրված կանխավճարը:
Որպես ապացույց ճանաչված ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առ•րավված ք. Երևան Գյուլբենկյան փողոցի 38 Ա շենքի բնակարան 42 հասցեի վերաբերյալ կազմված թիվ 06024576 կադաստրային •ործի, Շեն•ավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանից առ•րավված Գ. Խաչատրյանի կողմից Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի 42 բնակարանը դստերը` Եվա Ղազարյանին ձևականորեն վաճառելու վերաբերյալ նոտարական •ործի, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ. Մարտիրոսյանից առ•րավված Ս. Սիմոնյանի կողմից Գ. Խաչատրյանին տրված լիազորա•րի վերաբերյալ կազմված նոտարական •ործի նյութերով:
Շինարարատեխնիկական փորձաքննության փորձա•ետի թիվ Հմ` 20071207 եզրակացությամբ, համաձայն որի 1. Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38ա շենքի թիվ 42 հասցեում •տնվող •նահատման ենթակա մեկ սենյականոց բնակարանի շուկայական արժեքը` փորձաքննությանն առաջադրված 2011թ. հոկտեմբերի 19-ի դրությամբ և առկա ապրանքային վիճակով, •նահատվում է 11.700.000 ¥տասնմեկ միլիոն յոթ հարյուր հազար¤ դրամ:
Որպես ապացույց ճանաչված դատավճռով, համաձայն որի` Գայանե Խաչատրյանը 27.12.2012թ. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճռով դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքը կատարելու համար և այդ հանցանքն ըստ էության կատարվել է նույն եղանակով, ինչպես ներկայիս մեղսա•րված հանցանքը:
Վերլուծելով և •նահատելով դատական քննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներն իրենց համակցության մեջ` դատարանը ձեռք բերված ապացույցները բավարար է •տնում և •ործի փաստական հան•ամանքներով հաստատված է համարում, որ ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին, որով էլ նա ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Նման եզրահան•ման համար դատարանը հիմք է ընդունում ամբաստանյալի նախաքննական ցուցմունքները, տուժողի և վկաների ցուցմունքները, որպես ապացույց ճանաչված այլ փաստաթղթերը, փորձա•ետի եզրակացությունը, քանի որ դրանք հակասական չեն, մանրամասն են, հստակ, օբյեկտիվ ու ճշմարտացի են, համապատասխանում են դատարանի կողմից հաստատված •ործի փաստական հան•ամանքներին և հաստատվում են •ործի մյուս ապացույցների հետ համակցության մեջ:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործությունների բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութա•րող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալը կին է, 19.04.2013թ.-ին ՙԱրմենիա՚ ՀԲԿ հիվանդանոցային բժշկական օ•նության և հետազոտման համար թիվ 20 պոլիկլինիկայի կողմից տրվել է թիվ 299 ուղե•իր, նախնական ախտորոշում է տրվել նյարդային սիստեմի ֆունկցիոնալ խան•արում նևրասթենիայի ձևով, արտահայտված ասթենո-նևրոտիկ սինդրոմ ցեֆալ•իա:
Որպես ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանի պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող, ինչպես նաև ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը չի հայտնաբերել:
Նման պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանն իր կատարած հանցանքի համար ենթակա է պատժի, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, իսկ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանն Գայանե Խաչատրյանի նկատմամբ նշանակված պատժին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն լրիվ կամ մասնակի չի •ումարում Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 27.12.2012թ.-ի դատավճռով նշանակված 3 /երեք/ տարի 5 /հին•/ ամիս 2 /երկու/ օր ժամկետով ազատազրկումը հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածը սպառիչ կերպով նախատեսում է դատարանի կողմից պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը դատարանի հայեցողությամբ վերացնելու և մյուս դեպքերը` երբ դատարանը պարտադիր կերպով է վերացնում այն: Տվյալ դեպքում դատարանը լիազորված չէ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 27.12.2012թ.-ի դատավճռով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը վերացնել, քանի որ ըստ էության այն կարող է վերացվել միայն այն դեպքերում, եթե դատապարտյալը փորձաշրջանի ընթացքում է հանցանքը կատարել: ՀՀ Սահմանադրության 5-րդ հոդվածի համաձայն` ՙՊետական և տեղական ինքնակառավարման մարմիններն ու պաշտոնատար անձինք իրավասու են կատարելու միայն այնպիսի •ործողություններ, որոնց համար լիազորված են Սահմանադրությամբ կամ օրենքներով՚, իսկ սույն պարա•այում դատարանը որևէ օրենքով լիազորված չէ վերացնելու պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը:
Նման պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Պ. Բադալյանի 20.11.2012թ.-ի •ույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշմամբ Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38ա շենքի, բնակարան 42 հասցեի անշարժ •ույքի վրա դրված կալանքը պետք է պահպանել:
Դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից վեց ամիս հետո ք. Երևան Գյուլբենկյան փողոցի 38 Ա շենքի բնակարան 42 հասցեի վերաբերյալ կազմված թիվ 06024576 կադաստրային •ործում, Շեն•ավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանից առ•րավված Գ. Խաչատրյանի կողմից Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի 42 բնակարանը դստերը` Եվա Ղազարյանին վաճառելու վերաբերյալ նոտարական •ործում, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ. Մարտիրոսյանից առ•րավված Ս. Սիմոնյանի կողմից Գ. Խաչատրյանին տրված լիազորա•րի վերաբերյալ կազմված նոտարական •ործում առկա փաստաթղթերի բնօրինակները համապատասխանաբար պետք է վերադարձնել ՀՀ ԿԱ առընթեր անշարժ •ույքի կադաստրի պետական կոմիտեին, Շեն•ավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանին և Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ. Մարտիրոսյանին, իսկ դրանց պատճենները պետք է պահել քրեական •ործի հետ:
Միաժամանակ դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 14.01.2013թ.-ին ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիրի անձնա•րային բաժանմունքից առ•րավված Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանի անձնա•իր ստանալու մասին թվով 4 Ձև 1 դիմումները պետք է վերադարձնել ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիրի անձնա•րային բաժանմունքին, իսկ դրանց պատճենները պետք է պահել քրեական •ործի հետ:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 123-րդ, 238-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-373-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Գայանե Արտուշի Խաչատրյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման 4 /չորս/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Գայանե Խաչատրյանի պատժի սկիզբը հաշվել դատավճիռն ի կատար ածելու օրվանից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Գայանե Խաչատրյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Պ. Բադալյանի 20.11.2012թ.-ի •ույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշմամբ Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38ա շենքի, բնակարան 42 հասցեի անշարժ •ույքի վրա դրված կալանքը` պահպանել:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից վեց ամիս հետո ք. Երևան Գյուլբենկյան փողոցի 38 Ա շենքի բնակարան 42 հասցեի վերաբերյալ կազմված թիվ 06024576 կադաստրային •ործում, Շեն•ավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանից առ•րավված Գ. Խաչատրյանի կողմից Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի 42 բնակարանը դստերը` Եվա Ղազարյանին վաճառելու վերաբերյալ նոտարական •ործում, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ. Մարտիրոսյանից առ•րավված Ս. Սիմոնյանի կողմից Գ. Խաչատրյանին տրված լիազորա•րի վերաբերյալ կազմված նոտարական •ործում առկա փաստաթղթերի բնօրինակները համապատասխանաբար վերադարձնել ՀՀ ԿԱ առընթեր անշարժ •ույքի կադաստրի պետական կոմիտեին, Շեն•ավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանին և Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ. Մարտիրոսյանին, իսկ դրանց պատճենները` պահել քրեական •ործի հետ:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 14.01.2013թ.-ին ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիրի անձնա•րային բաժանմունքից առ•րավված Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանի անձնա•իր ստանալու մասին թվով 4 Ձև 1 դիմումները վերադարձնել ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիրի անձնա•րային բաժանմունքին, իսկ դրանց պատճենները` պահել քրեական •ործի հետ:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է`
դատավոր` Ա. Խաչատրյան
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
05.06.2013թ. ք. Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանըª
նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի,
քարտուղարությամբ` Իրինա Մակյանի,
մասնակցությամբ մեղադրող` Լիլիթ Մանուկյանի,
պաշտպան` Արմեն Մկրտչյանի,
տուժող` Ելենա Սահակյանի,
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի
Գայանե Արտուշի Խաչատրյանի` ծնված 24.06.1959թ.-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրա•ույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատում, նախկինում դատված` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 27.12.2012թ. դատավճռով Գայանե Խաչատրյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 69-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի 5 /հին•/ ամիս 2 /երկու/ օր ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել` սահմանվելով 2 /երկու/ տարի ժամկետով փորձաշրջան, հաշվառված և բնակվում է ք. Երևան, Դավիթաշեն 2-րդ թաղամաս, 36 շենք, բնակարան 21 հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանք կատարելու համար, որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:
2012 թվականի հունիսի 22-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազությունում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14200512 քրեական •ործը:
2012 թվականի հունիսի 26-ին թիվ 14200512 քրեական •ործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ընդունվել է վարույթ և կատարվել է նախաքննություն:
2013թ. փետրվարի 15-ին Գայանե Արտուշի Խաչատրյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված այն արարքի կատարման համար, որ ՙնա 2006-2007թթ. ընթացքում ծանոթանալով Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանի հետ և տեղեկանալով, որ վերջինս որևէ ժառան• չունի, բնակվում է կնոջ` Ելենա Սահակյանի հետ, մտադրվել է վստահությունը չարաշահելու և խաբեության եղանակով տիրանալ նրանց պատկանող Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում •տնվող բնակարանին: Այդ նպատակով, Գայանե Խաչատրյանը, մոլորության մեջ •ցելով զառամյալ Սեր•եյ Սիմոնյանին, ձևական հո•ատարություն ցուցաբերելով նրա նկատմամբ, խնամել է նրան և օ•նություն ցուցաբերելու տարբեր պատրվակներով վերջինիցս` 2010-2011թթ. վերցրել նրան պատկանող ՀՀ քաղաքացու երկու անձնա•րերը` դրանով կախյալ դրության մեջ •ցելով 83-ամյա ծերունուն: 2011թ. հոկտեմբերի 19-ին Գայանե Խաչատրյանը խաբեությամբ Սեր•եյ Սիմոնյանից կորզել է Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում •տնվող բնակարանը վաճառելու կամ •րավադնելու վերաբերյալ լիազորա•իր, որը հետա•այում` արդեն Ս. Սիմոնյանի մահից հետո, օ•տա•ործելով 2012թ. մայիսի 3-ին վերը նշված բնակարանը ձևականորեն վաճառել է իր դուստր Եվա Ղազարյանին` Ելենա Սահակյանին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի հասնող 11.700.000 ՀՀ դրամ •ումարի •ույքային վնաս՚:
2013 թվականի փետրվարի 19-ին թիվ 14200512 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Դատաքննությամբ և •ործով ձեռք բերված ապացույցներով դատարանը պարզեց հետևյալը.
Ելենա Իսահակի Սահակյանը 1972թ.-ին փաստացի ամուսնացել է Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանի հետ և 1983թ.-ից համատեղ բնակվել են Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38ա շենքի 42 բնակարանում: Սեր•եյ Սիմոնյանը 2006-2007թթ. ընթացքում ծանոթանացել է Գայանե Խաչատրյանի հետ: Գայանե Խաչատրյանը տեղեկանալով, որ Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանը որևէ ժառան• չունի, բնակվում է կնոջ` Ելենա Սահակյանի հետ, մտադրվել է վստահությունը չարաշահելու և խաբեության եղանակով տիրանալ նրանց պատկանող Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում •տնվող բնակարանին: Այդ նպատակով, Գայանե Խաչատրյանը, մոլորության մեջ •ցելով զառամյալ Սեր•եյ Սիմոնյանին, ձևական հո•ատարություն ցուցաբերելով նրա նկատմամբ, խնամել է նրան: Օ•նություն ցուցաբերելու տարբեր պատրվակներով Սեր•եյ Սիմոնյանից 2010-2011թթ. վերցրել է նրան պատկանող ՀՀ քաղաքացու երկու անձնա•րերը` դրանով կախյալ դրության մեջ •ցելով 83-ամյա ծերունուն: 2011թ. հոկտեմբերի 19-ին Գայանե Խաչատրյանը խաբեությամբ Սեր•եյ Սիմոնյանից կորզել է Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում •տնվող բնակարանը վաճառելու կամ •րավադնելու վերաբերյալ լիազորա•իր, որը հետա•այում` Ս. Սիմոնյանի մահից` 2012թվականի փետրվարի 9-ից հետո, օ•տա•ործելով 2012թ. մայիսի 3-ին վերը նշված բնակարանը ձևականորեն դստերը` Եվա Ղազարյանին վաճառելու միջոցով հափշտակել է հիշյալ բնակարանը` Ելենա Սահակյանին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի հասնող 11.700.000 ՀՀ դրամ •ումարի •ույքային վնաս:
Այսպես.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ վերջին տարիներին աշխատել է որպես բնակարանների վարձակալության •ործակալ: Սեր•եյ Սիմոնյանին ճանաչել է իր հայրը, վերջինս իրենց տուն հաճախակի է հյուր եկել: Ըստ հոր պատմածի Ս. Սիմոնյանը եղել է որբ: Հոր մահից` 1968 թվականից հետո տարիներ անց Ս. Սիմոնյանին հանդիպել է Մեր•ելյանի այ•ում, նրա հետ զրուցելուց հետո վերջինս իրեն հրավիրել է իր տուն: Ս. Սիմոնյանն իմանալով, որ ինքն իր ընտանիքի հետ միասին բնակվում է վարձով, առաջարկել է խնամել իրեն և ընտանիքով տեղափոխվել իր բնակարան ապրելու: Բացի այդ, Ս. Սիմոնյանն ասել է իրեն, որ եթե համաձայնվի խնամել իրեն, բնակարանը կտա նրան: Ինքն սկսել է հոր նման խնամել Ս. Սիմոնյանին, հո•ացել է նրա սննդի և դեղորայքի կարիքները, մի քանի ան•ամ լողացրել է նրան: Ս. Սիմոնյանի հարևաններից Կարեն Գրի•որյանը ականատես է եղել մի դեպքի, երբ ինքը մտել է բնակարան և տեսել, որ Ելենա Սահակյանը ծեծել, հրել է Ս. Սիմոնյանին, այդ ժամանակ Կ. Գրի•որյանը Ե. Սահակյանին բնակարանից դուրս է հրավիրել: Ինքը Ս. Սիմոնյանին չի ստիպել բնակարանն իրեն տալ: Առկա է Սեր•եյ Սիմոնյանի ձեռա•իր, չվավերացված ՙկտակը՚, որով հասկացվում է, որ վերջինս իրեն է կտակել Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի իր թիվ 42 բնակարանը: Ս. Սիմոնյանը ցանկացել է, որ ինքը վաճառի բնակարանը և այդ •ումարով Ս. Սիմոնյանին առանձնատուն •նի: Ս. Սիմոնյանի մահվան մասին իմացել է նրա մահից 3-4 օր հետո, մոտավորապես 2012թ.-ի փետրվարի 12-13-ին: Չի կարողացել ներկա •տնվել վերջինիս հուղարկավորության արարողությանը, քանի որ հիվանդանոցում խնամել է ամուսնուն: Ս. Սիմոնյանի մահից հետո բնակարանն օտար մարդու չի վաճառել, այլ տվել է իր աղջկան` կնքելով առուվաճառքի պայմանա•իր: Գումարը` 17.000.000 ՀՀ դրամը, իր մի •րպանից դուրս է եկել և մտել է իր մյուս •րպանը: Աղջկանից ստացած •ումարն ամբողջությամբ ծախսել է և մտադիր չէ Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 բնակարանը վերադարձնել Ելենա Սահակյանին: Ս. Սիմոնյանը նոտարի մոտ ասել է, որ չի ցանկանում բնակարանը վաճառել, բայց իր պայմանա•իր կնքելու ժամանակ արդեն մահացած է եղել: Կադաստրում առկա է դիմում •րված Ս. Սիմոնյանի անունից, որ բնակարանի հետ կապված •ործարք չկատարեն, բայց համոզված է, որ այդ դիմումը Ելենան է •րել:
Նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և ցուցմունք տվել այն մասին, որ 2006-2007թթ. Երևան քաղաքի Հր. Քոչար փողոցում •տնվող անշարժ •ույքի շուկայում ծանոթացել է Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանի հետ, որն այնտեղ է •նացել բնակարանը վաճառելու նպատակով: Վերջինս հայտնել է, որ բնակարանը ցանկանում է վաճառել 50.000 ԱՄՆ դոլար •ումարով: Նույն օրը նրա հետ միասին •նացել և տեսել է բնակարանը: Տեսնելով այն` Սիմոնյանին ասել է, որ բնակարանը այդ •նով չի կարող վաճառել, սակայն Ս. Սիմոնյանը պնդել է, որ բնակարանը 50.000 ԱՄՆ դոլարից պակաս չի վաճառի: Ս. Սիմոնյանի հետ իր ծանոթանալու հաջորդ օրը նրա բնակարան այցելության ժամանակ, այնտեղ տեսել է մի կնոջ, ով ներկայացել է Ելենա անունով և հայտնել, որ հանդիսանում է Սիմոնյանի կինը: Վերջինս տեղեկանալով, որ ինքը նրանց տուն է •նացել բնակարանը վաճառելու նպատակով, անպատվելով իրեն դուրս է արել տանից` ասելով, որ բնակարանը չեն վաճառում: Դրանից հետո, բավականին երկար ժամանակ չի •նացել Ս. Սիմոնյանի բնակարան և չի հանդիպել նրա հետ: 2008թ. տարեսկզբին Մեր•ելյանի այ•ում պատահաբար հանդիպել է Ս. Սիմոնյանին: Վերջինս հարցրել է, թե ինչու •նորդ չի •տնում բնակարանի համար, ինքը պատասխանել է, որ •նորդ չի փնտրում, քանի որ նրա կինը դեմ է բնակարանի վաճառքին: Ս. Սիմոնյանն ասել է, որ Ե. Սահակյանն իր կինը չէ, իրենք ամուսնալուծված են, բնակարանը պատկանում է իրեն և ում ցանկանա նրան էլ այն կտրամադրի: Դա լսելով` մտադրություն է առաջացել Ս. Սիմոնյանին խնամելու և նրա վստահությունը ձեռք բերելու ճանապարհով վերջինիս բնակարանին տիրանալու վերաբերյալ: Դրանից հետո, •րեթե ամեն օր Մեր•ելյանի անվան այ•ում հանդիպել է Ս. Սիմոնյանին, զրուցել, մտերմացել նրա հետ` նպատակ ունենալով այդ եղանակով վերջինիս մոտ վստահություն ձեռք բերել: Ս. Սիմոնյանի վստահությունը ձեռք բերելու նպատակով ինքը մի քանի տներ է ցույց տվել նրան, որոնցից վերջինս հավանել է Գրիբոյեդով փողոցում •տնվող հանրակացարանի 1 սենյականոց բնակարանը: Ս. Սիմոնյանին խոստացել է նրա բնակարանը վաճառելուց հետո նրա համար •նել հիշյալ բնակարանը, սակայն իրականում նման մտադրություն չի ունեցել, այլ ուղղակի նման վերաբերմունքով ցանկացել է Ս. Սիմոնյանի վստահությունը ձեռք բերել: 2011թ. հոկտեմբերի 19-ին խաբեությամբ նրանից վերցրել է վերջինիս սեփականություն հանդիսացող` Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38 աշենքի 42 բնակարանը վաճառելու, •րավադնելու իրավունք վերապահող լիազորա•իր, որը վավերացվել է Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ. Մարինոսյանի կողմից: Լիազորա•իրը ձեռքում ունենալով` 2011թ. նոյեմբեր ամսին ծանոթացել է Վրեժ Ղազարյանի հետ, ով հանդիպման է եկել ընկերոջ` Արմեն Ավա•յանի հետ միասին: Իր հետ այդ հանդիպմանը ներկա է •տնվել Ս. Սիմոնյանի հարևան Կարեն Գրի•որյանը: Վ. Ղազարյանը տեսնելով բնակարանը` հավանել է այն և իրենց միջև համաձայնություն է ձեռք բերվել բնակարանը 28.000 ԱՄՆ դոլար •ումարով •նելու վերաբերյալ: Այնուհետև մեկ շաբաթ անց Վ. Ղազարյանն իրեն տվել է 650 ԱՄՆ դոլար •ումար որպես կանխավճար: Դրանից մոտ 10 օր անց Վ. Ղազարյանի և Ա. Ավա•յանի հետ միասին •նացել են Երևան քաղաքի Ավանի նոտարական •րասենյակ` բնակարանի առուվաճառքի պայմանա•իրը կնքելու համար: Նոտար Ն. Գասպարյանը, ուսումնասիրելով բնակարանի սեփականության վկայականը և լիազորա•իրը, խնդրել է մեկ ժամից մոտենալ, երբ մեկ ժամ անց իրենք •նացել են նոտարի մոտ, վերջինս հայտնել է, որ •ործարք չի կատարի, քանի որ սեփականատիրոջ կինը` Ելենա Սահակյանը բնակարանը վաճառելու համար համաձայնություն չի տվել: Ինքն ասել է, որ Ս. Սիմոնյանը կին չունի: Այդ ժամանակ նոտարը ցանկացել է տեսնել բնակարանի սեփականատիրոջը: Ինքը դուրս է եկել նոտարի մոտից, զան•ահարել է Կ. Գրի•որյանին, հանդիպել նրան, միասին •նացել են Ս. Սիմոնյանի բնակարան և վերջինիս տարել նոտարի մոտ: Այդ ժամանակ Ս. Սիմոնյանը •տնվել է ալկոհոլի ազդեցության տակ: Նոտարը նրան ներս է հրավիրել, առանձին զրուցել հետը, որից հետո իր աշխատասենյակ է հրավիրել իրեն, Կ. Գրի•որյանին, Վ. Ղազարյանին և Ա. Ավա•յանին: Բոլորի ներկայությամբ նոտարը Ս.Սիմոնյանին հարցրել է արդյոք նա վաճառում է իր բնակարանը, թե` ոչ: Ս. Սիմոնյանը պատասխանել է, որ բնակարանը վաճառելու ցանկություն չունի: Այդ ժամանակ նոտար Ն. Գասպարյանը, ցույց տալով լիազորա•իրը, հարցրել է, թե ինչու է նման լիազորա•իր տվել, որին Ս. Սիմոնյանը պատասխանել է ասելով. ՙԻնչ լիազորա•իր, ինչ բան՚: Դրանից հետո նոտար Ն. Գասպարյանն ասել է, որ ամեն ինչ պարզ է և պահանջել է ազատել աշխատասենյակը: Նշված բնակարանի կադաստրային •ործում առկա 3 դիմումները •րվել են իր կողմից, սակայն ստորա•րել է Սեր•եյ Սիմոնյանը, քանի որ վերջինս ան•րա•ետ է եղել և չի տիրապետել հայերեն լեզվին: 2012թ. փետրվարի կեսերին պատահաբար փողոցում հանդիպել է Կ. Գրի•որյանին, ով ասել է, որ օրեր առաջ Ս. Սիմոնյանը մահացել է: Ս. Սիմոնյանի մահվան փաստը ստու•ելու համար •նացել է վերջինիս բնակարան ու համոզվել դրանում: 2012թ. մայիսի 3-ին ձևական առուվաճառքի պայմանա•իր կնքելով դստեր Եվա Ղազարյանի հետ, խաբեությամբ տիրացել է այդ բնակարանին:
Դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված ցուցմունքների հակասությունը, •նահատելով այն մյուս ապացույցների հետ համակցությամբ մեջ` հավաստի է համարում ամբաստանյալի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները, իսկ դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալի տված ցուցմունքը հավաստի չէ, քանի որ դրանով վերջինս փորձում է խուսափել պատասխանատվությունից:
Ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանի կողմից մեղքը չընդունելը նպատակ է հետապնդում խուսափելու քրեական պատասխանատվությունից: Գայանե Խաչատրյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքի կատարումը բացի ամբաստանյալի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքներից, հիմնավորվել է նաև հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Ելենա Սահակյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 1972թ.-ին ամուսնացել է Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանի հետ: 1983թ.-ին ամուսինը ստացել է Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38 ա շենքի, 42 բնակարանը, որտեղ 1983թ.-ից բնակվել է ամուսնու հետ մինչ նրա մահանալը, ներկայումս նշված հասցեում բնակվում է միայնակ: 1994թ.-ին, սոցիալական պայմաններից ելնելով, նպաստ ստանալու համար ամուսնու որոշմամբ ձևականորեն ամուսնալուծվել են: Հետա•այում ամուսինն առաջարկել է կրկին ՙԶԱԳՍ՚-ով ամուսնանալ, սակայն ամաչելով իրենց տարիքից` հրաժարվել է: Այդ ամբողջ ընթացքում իրենք ապրել են միասին որպես ամուսիններ: Ամուսինը հո•եկան հիվանդություններով չի տառապել, որևէ տեղ հաշվառման մեջ չի •տնվել, միայն կյանքի վերջին երկու տարիների ընթացքում ունեցել է տեսողության և հիշողության հետ կապված խնդիրներ, սեր է ունեցել խմիչքի նկատմամբ, եղել է ոչ այդքան •րա•ետ: Ամուսինը սիրել է հաճախակի լինել Մեր•ելյանի այ•ում: Այ•ու մոտակայքի բնակիչների և ամուսնու ասելով մի կին` Գայանե Խաչատրյան անվամբ հաճախակի մոտեցել է ամուսնուն և խմիչք ու ՙպերաշկի՚ հյուրասիրել: Հետա•այում իմացել է նաև, որ փարոսից որպես օ•նություն 12 լիտր ձեթ ստանալու և ամուսնուն տալու համար Գ. Խաչատրյանը նրանից վերցրել է անձնա•իրը, սակայն ո’չ անձնա•իրը, ո’չ 12 լիտր ձեթը չի վերադարձրել: Անձնա•իրը •տնելու համար շուրջ երկու ամիս փնտրել են այդ կնոջը, բայց չեն •տել: Դրանից հետո թոշակ ստանալու համար ամուսինը դիմել է ոստիկանության անձնա•րային բաժին և ստացել նոր անձնա•իր: Հետա•այում իմացել է, որ այդ անձնա•իրը ևս Գայանե Խաչատրյանը վերցրել է, սակայն կրկին չի վերադարձրել: Եղել է դեպք, երբ իրենց բնակարանի դուռը զան• է տվել մի կին, իր հարցին, թե ով է, այդ կինն անմիջապես հեռացել է: Երբ պատուհանից նայել է, տեսել է Գայանե Խաչատրյանին իրենց շենքից հեռանալիս: 2011թվականի աշնանն իրենց բնակարանի հեռախոսահամարին են զան•ահարել Ավանի նոտարական •րասենյակից և հարցրել, թե արդյոք իրենք վաճառում են բնակարանը ու ասել, որ նոտարական •րասենյակ է եկել Սեր•եյ Սիմոնյանի քրոջ աղջիկը` Գայանե Խաչատրյան անունով, ով հայտնել է, որ ցանկանում է բնակարանը վաճառել: Ինքը զարմացել է և ասել, որ իր ամուսինը քույր չունի, հետևաբար չունի նաև քրոջ աղջիկ և իրենք բնակարանը վաճառելու մտադրություն չունեն: Ամուսնու պատմելով •իտի, որ Գայանե Խաչատրյանը զան•ահարել է իրենց բնակարանի հեռախոսահամարին ու ճշտել, թե ինքը տանը չէ ու միայն իր բացակայության ժամանակ այցելել է իրենց բնակարան: Ամուսինն իրեն պատմել է նաև, որ իր բացակայության ժամանակ Գայանե Խաչատրյանը երկու մերկ կանանց է բերել իր տուն, խմիչք հյուրասիրել և իրեն լիազորա•իր ստորա•րել տվել, որն էլ հետա•այում Գ. Խաչատրյանը օ•տա•ործել է: Ամուսինը հետա•այում կադաստրում հայտարարություն է տվել այդ ամենի մասին: Ինքը տեղյակ չի եղել, որ բնակարանն այլևս ամուսնու անվամբ չէ: 2012թ.-ի փետրվարի 9-ին ամուսնու հանկարծամահ լինելուց հետո Գայանե Խաչատրյանն իր տուն է բերել անշարժ •ույքի առուվաճառքի •ործակալների և հայտնել, որ բնակարանն իրեն է պատկանում և պահանջել է իրեն ազատել այն: Գայանե Խաչատրյանն իր ամուսնուն չի խնամել, նրան ոչնչով չի օ•նել, միայն իմանալով, որ վերջինս խմիչքի նկատմամբ անտարբեր չէ` խմիչք ու ՙպերաշկի՚ է հյուրասիրել: Գայանեն տեղյակ է եղել, որ իրենք բնակարանը չեն վաճառում, մի ան•ամ էլ նրան բնակարանը դիտողների հետ դուրս է վռնդել իրենց բնակարանից:
Վկա Կարեն Գրի•որյանի ցուցմունքով այն մասին, որ շենքի կառուցման օրվանից բնակվում է Գյուլբենկյան 38ա շենքի 44 բնակարանում, տուժող Ելենա Սահակյանը հանդիսանում է իր հարևանը: Վերջինս իր ամուսնու` Սեր•եյ Սիմոնյանի հետ 1983թ.-ից բնակվում է Գյուլբենկյան 38ա շենքի 42 բնակարանում: 2011 թվականի ամռանը ծանոթացել է Գայանե Խաչատրյանի հետ, ով ներկայացել է որպես անշարժ •ույքի •ործակալ: Հանդիպումներից մեկի ժամանակ Գ. Խաչատրյանի մոտ •տնվող բնակարանների սեփականության վկայականների պատճեններից մեկի վրա նկատել է ք. Երևան, Գյուլբենկյան 38ա շենք, բնակարան 42 հասցեն: Իր հարցին, թե ինչ •ործ ունի նշված բնակարանի հետ, վերջինս պատասխանել է, որ Սեր•եյ Սիմոնյանն իր քեռին է: Ինքը զարմացել է, քանի որ իր իմանալով իր հարևան Սեր•եյ Սիմոնյանն ազ•ականներ չունի, սակայն մտածելով, որ մի•ուցե ինքը վերջիններիս մասին ամեն ինչից տեղյակ չի եղել ու նախկինում բարեկամներն ինչ-ինչ պատճառներով չեն շփվել Ս. Սիմոնյանի և նրա կնոջ հետ, հնարավոր է ներկայումս նրանց ծեր լինելու պատճառով հայտնվել են ու կարեկցանքից դրդված ցանկանում եմ հո• տանել նրանց մասին: Դրանից հետո մի քանի ան•ամ տեսել է Գ. Խաչատրյանին իրենց շենքի մոտ: Անշարժ •ույքի •ործակալություն հիմնելու մտադրություն է ունեցել, ցանկացել է Գ. Խաչատրյանի հետ աշխատել, քանի որ իմացել է վերջինիս այդ ոլորտում փորձառու լինելու և մեծ կապեր ունենալու մասին: 2011թ.-ի հոկտեմբեր ամսին Ս. Սիմոնյանի բնակարանից աղմուկի ձայներ է լսել, •նալով այնտեղ տեսել է, թե ինչպես է Ե. Սահակյանը Գ. Խաչատրյանին հրելով դուրս անում իր տանից: Երբ հարցրել է, թե ինչ է տեղի ունեցել, Ե. Սահակյանն ասել է, որ Գ. Խաչատրյանը •նորդ է բերել իր բնակարանը վաճառելու համար: Գ. Խաչատրյանն իրեն մի առիթով ասել է, որ Ելենա Սահակյանը լավ չի խնամում իր մորեղբորը և իրեն էլ թույլ չի տալիս խնամել նրան: 2011թ. նոյեմբեր ամսվա սկզբին Գ. Խաչատրյանն իրեն առաջարկել է ներկա •տնվել մորեղբոր բնակարանը •նորդներին ցույց տալուն և կանխավճար ստանալուն, ինքը համաձայնվել է: Բնակարանը նայելուց հետո, այդտեղից •նացել են Արմեն Ավա•յանի բնակարան և •նորդ Վրեժ Ղազարյանը Գ. Խաչատրյանին է տվել 500 ԱՄՆ դոլար: Տեղյակ է, որ դրանից հետո Վ. Ղազարյանը Գ. Խաչատրյանին տվել է ևս 150 ԱՄՆ դոլար: Դրանից որոշ ժամանակ անց Գ. Խաչատրյանը զան•ահարել է իրեն և ասել, որ Ավան տարածքի նոտարական •րասենյակում խնդիրներ են առաջացել բնակարանի առուվաճառքի ձևակերպման հետ կապված, քանի որ անհրաժեշտ է սեփականատիրոջ մասնակցությունը: Ինքն առաջարկել է •նալ և տաքսի ավտոմեքենայով բերել Ս. Սիմոնյանին: Երբ եկել է Ավանի նոտարական •րասենյակ այնտեղ տեսել է Ս. Սիմոնյանին, ով ի պատասխան նոտարի այն հարցին, թե ցանականում եք վաճառել բնակարանը, հայտնել է, որ` ոչ, չի ցանկանում: Նոտարը ցույց է տվել լիազորա•իրը և հարցել, թե այդ դեպքում ինչու է լիազորա•իր տվել Գ. Խաչատրյանին, վերջինս պատասխանել է, որ չ•իտի և որ ոչ մեկին լիազորա•իր չի տվել, իսկ Գ. Խաչատրյանին չի ճանաչում: Այնուհետև, սկսել է լաց լինել և նոտարին խնդրել է վերադարձնել իր բնակարանի սեփականության վկայականը: Դրանից հետո նոտարը հայտարարել է, որ ոչ մի •ործարք չի կարող լինել և բնակարանի վերաբերյալ փաստաթղթերն ուղարկելու է Կենտրոն նոտարական •րասենյակ: 2011թ. դեկտեմբեր կամ 2012թ. հունվար ամսին, ինքը Գ. Խաչատրյանի և Ս. Սիմոնյանի հետ միասին •նացել են Կենտրոն նոտարական •րասենյակ բնակարանի փաստաթղթերը վերցնելու: Ս. Սիմոնյանի հետ մտել է նոտարի մոտ, իսկ Գ. Խաչատրյանը սպասել է մեքենայի մեջ: Այդ ժամանակ նույնպես նոտար Ալվարդ Մելքոնյանը Ս. Սիմոնյանին հարցրել է, թե արդյոք նա բնակարանը վաճառում է, վերջինս պաասխանել է, որ արդեն զզվեցրել են և ինքը ոչ մի բնակարան չի վաճառում: Դա լսելով նոտարը դարակի մեջից հանել է սեփականության իրավունքի վկայականի բնօրինակը և լիազորա•իրը ու վերջինի վրա •րիչով խաչ արել ու դրել մի կողմ, իսկ սեփականության վկայականը տվել է Ս. Սիմոնյանին: Այդ ժամանակ իր մոտ որոշակի կասկածներ են առաջացել, որ հնարավոր է նշված բնակարանի նկատմամբ որոշակի ոտնձ•ություններ լինել և երբ Ս. Սիմոնյանին ուղեկցել է տուն, ասել է նրան, որպեսզի սեփականության վկայականը պահի ու ոչ մեկին չտա: Այդ ամենի մասին ինքը Ելենա Սահակյանին ոչինչ չի ասել: Ս. Սիմոնյանը իր կյանքի վերջին տարիներին հո•եկան ոչ հավասարակշիռ վիճակում է •տնվել: Հետա•այում է իմացել, որ Գայանե Խաչատրյանը Սեր•եյ Սիմոնյանի հետ ոչ մի ազ•ակցական կապ չունի:
Վկա Վրեժ Ղազարյանի ցուցմունքով այն մասին, որ Արմավիր քաղաքում վաճառելով իր բնակարանը ցանկացել է Երևան քաղաքում •նել բնակարան: ՙԳինդ՚ շաբաթաթերթից տեղեկանալով, որ ք. Երևան Գյուլբենկյան 38ա շենք, 42 բնակարանը վաճառվում է կապնվել է անշարժ •ույքի •ործակալի հետ, ով իրեն փոխանցել է Գայանե Խաչատրյանի հեռախոսահամարը: Կապնվելով Գայանե Խաչատրյանի հետ` պայմանավորվել է հանդիպման մասին: 2011թ.-ի նոյեմբեր ամսին ընկերոջ Արմեն Ավա•յանի հետ Գյուլբենկյան փողոցում հանդիպել է Գայանե Խաչատրյանին, ով եղել է Կարեն Գրի•որյանի հետ: Միասին բարձրացել են բնակարանը նայելու: Բնակարանում եղել է տարեց մարդ, ում Գ. Խաչատրյանը ներկայացրել է որպես իր քեռի, վերջինս հարբած է եղել: Բնակարանի իրական սեփականատերը հանդիսացել է այդ տարեց մարդը` Սեր•եյ Սիմոնյանը, սակայն վերջինս լիազորա•րով բնակարանը տվել էր Գ. Խաչատրյանին: Ինքը բնակարանը հավանել է և Գ. Խաչատրյանի հետ պայմանավորվել են •նի վերաբերյալ: Սկզբում Գ. Խաչատրյանը որպես բնակարանի •ին նշել է 35-33.000 ԱՄՆ դոլար, սակայն սակարկելու արդյունքում իրենք համաձայնության են եկել 28.000 ԱՄՆ դոլարի շուրջ: Գ. Խաչատրյանն ասել է, որ բնակարանը վաճառելուց հետո Ս. Սիմոնյանի համար Խարբերդում սեփական տուն է •նելու և խնդրել է իրեն մինչ նոր տուն •նելը թույլ տա Ս. Սիմոնյանին մոտ 3 ամիս ապրել այդ բնակարանում, ինքը համաձայնել է: Դրանից մեկ-երկու օր անց ընկերոջ` Արմեն Ավա•յանի բնակարանում ինքը Գ. Խաչատրյանին տվել է 500 ԱՄՆ դոլար որպես կանխավճար, հետա•այում մաս-մաս տվել է նաև 150 ԱՄՆ դոլար: Նշված բնակարանի առուվաճառքի պայմանա•իրը կնքելու համար ինքը, Ա. Ավա•յանը և Գ. Խաչատրյանը •նացել են Ավան տարածքի նոտարական •րասենյակ: Նոտար Նոնա Գասպարյանը, նայելով լիազորա•իրը, իրենց ասել է, որ ներկայանան 1-2 ժամից: Նշված ժամանակն անցնելուց հետո •նացել են նոտարական •րասենյակ և նոտարը հայտարարել է, որ չի կատարի •ործարքը, քանի որ զան•ահարել է նշված բնակարանի հեռախոսահամարին, հեռախոսազան•ին պատասխանել է կին, ով հայտնել է, որ ինքը սեփականատիրոջ կինն է և իրենք բնակարանը չեն վաճառում, իսկ Գայանե Խաչատրյանը խաբեբա է և իրենց ազ•ականը չէ: Միաժամանակ հայտնել է, որ բնակարանի սեփականատիրոջ կինը •նացել է կադաստր, բողոքել, որ Գայանեն խաբեբա է և ցանկանում է բնակարանն իրենց ձեռքից վերցնել ու վաճառել: Այնուհետև, պահանջել է •րասենյակ բերել բնակարանի սեփականատիրոջը: Գ. Խաչատրյանը տաքսի ավտոմեքենայով •նացել և բերել է Սեր•եյ Սիմոնյանին, ով եղել է ալկոհոլի ազդեցության տակ: Նոտարի սենյակում •տնվել են ինքը, Ս. Սիմոնյանը և Գ. Խաչատրյանը: Նոտարի այն հարցին, թե ցանկանում եք վաճառել բնակարանը, Ս. Սիմոնյանը պատասխանել է, որ ոչ, չի վաճառում իր բնակարանը: Նոտարը հարցրել է նաև, թե այդ դեպքում ինչու է լիազորա•իր տվել Գ. Խաչատրյանին, Ս. Սիմոնյանը պատասխանել է, որ իրեն խաբել են, իր բնակարան են բերել մերկ աղջիկների, իրեն մերկացրել են և լիրազորա•իր են ստորա•րել տվել: Իրենց է միացել նաև Կարեն Գրի•որյանը: Այդպիսով նոտարը հրաժարվել է կատարել •ործարք, հրաժարվել է նաև վերադարձնել լիազորա•իրը: Հետա•այում Գ. Խաչատրյանը վերադարձրել է իր կողմից բնակարանի համար տրված կանխավճարը: Ինքը տեղյակ չի եղել, որ Սեր•եյ Սիմոնյանը կին ունի, այդ մասին իմացել է միայն հետա•այում, բացի այդ է իմացել նաև, որ Ս. Սիմոնյանը Գայանե Խաչատրյանի քեռին չէ:
Վկա Արմեն Ավա•յանի ցուցմունքով այն մասին, որ իր ընկեր Վրեժ Ղազարյանը Արմավիր քաղաքում վաճառելով իր բնակարանը ցանկացել է Երևան քաղաքում բնակարան ձեռք բերել: Վ. Ղազարյանն իմանալով, որ Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38ա շենքի 42 բնակարանը վաճառվում է, իր հետ միասին •նացել են այդ բնակարանը տեսնելու: Այդ նպատակով 2011թ.-ի նոյեմբեր ամսին Գյուլբենկյան փողոցում հանդիպել են Գայանե Խաչատրյանի հետ, ով պետք է իր ընկերոջը վաճառեր նշված բնակարանը, վերջինս եղել է Կարեն Գրի•որյանի հետ: Միասին բարձրացել են բնակարանը տեսնելու, բնակարանում եղել է տարեց, հարբած տղամարդ: Վերջինիս Գ. Խաչատրյանը ներկայացրել է որպես իր քեռի, ով հանդիսացել է բնակարանի իրական սեփականատերը, սակայն վերջինս լիազորա•րով բնակարանը տվել էր Գ. Խաչատրյանին: Քանի որ ընկերը` Վ. Ղազարյանը հավանել էր բնակարանը, Գ. Խաչատրյանի հետ պայամանավորվել են •նի շուրջ: Սկզբում բնակարանի •ինը եղել է մոտավորապես 33.000 ԱՄՆ դոլար, հետա•այում Գ. Խաչատրյանի հետ սակարկել են և եկել համաձայնության 28.000 ԱՄՆ դոլարի վերաբերյալ: Դրանից մեկ-երկու օր անց իր բնակարանում Վ. Ղազարյանը Գ. Խաչատրյանին է տվել 500 ԱՄՆ դոլար` որպես կանխավճար, հետա•այում մաս-մաս տվել է նաև 150 ԱՄՆ դոլար: Նշված բնակարանի առուվաճառքի պայմանա•իրը կնքելու համար ինքը, Վ. Ղազարյանը և Գ. Խաչատրյանը •նացել են Ավան տարածքի նոտարական •րասենյակ: Նոտար Նոնա Գասպարյանը, նայելով լիազորա•իրը, իրենց ասել է, որ ներկայանան 1-2 ժամից: Նշված ժամանակն անցնելուց հետո •նացել են նոտարական •րասենյակ և նոտարն հայտարարել է, որ չի կատարի •ործարքը, քանի որ բնակարանի սեփականատիրոջ կինը •նացել է կադաստր, բողոքել, որ Գայանեն խաբեբա է և ցանականում է բնակարանը իրենց ձեռքից վերցնել ու վաճառել: Այնուհետև պահանջել է •րասենյակ բերել բնակարանի սեփականատիրոջը: Գ. Խաչատրյանը տաքսի ավտոմեքենայով •նացել և բերել է Սեր•եյ Սիմոնյանին: Նոտարի սենյակում •տնվել են Վ. Ղազարյանը, Ս. Սիմոնյանը և Գ. Խաչատրյանը: Ինքը •տնվել է կողքի սենյակում, որտեղից լսել է, որ նոտարի այն հարցին, թե ցանկանում եք վաճառել բնակարանը, Ս. Սիմոնյանը պատասխանել է, որ չի վաճառում իր բնակարանը: Նոտարը հարցրել է նաև, թե այդ դեպքում ինչու է լիազորա•իր տվել Գ. Խաչատրյանին, Ս. Սիմոնյանը պատասխանել է, որ իրեն խաբել են, իր բնակարան են բերել մերկ աղջիկների, իրեն մերկացրել են և լիազորա•իր են ստորա•րել տվել: Հետո իրենց է միացել նաև Կարեն Գրի•որյանը: Այդպիսով նոտարը հրաժարվել է կատարել •ործարք, հրաժարվել է նաև վերադարձնել լիազորա•իրը: Հետա•այում Գ. Խաչատրյանը վերադարձրել է Վրեժ Ղազարյանի կողմից բնակարանի համար տրված կանխավճարը:
Որպես ապացույց ճանաչված ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առ•րավված ք. Երևան Գյուլբենկյան փողոցի 38 Ա շենքի բնակարան 42 հասցեի վերաբերյալ կազմված թիվ 06024576 կադաստրային •ործի, Շեն•ավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանից առ•րավված Գ. Խաչատրյանի կողմից Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի 42 բնակարանը դստերը` Եվա Ղազարյանին ձևականորեն վաճառելու վերաբերյալ նոտարական •ործի, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ. Մարտիրոսյանից առ•րավված Ս. Սիմոնյանի կողմից Գ. Խաչատրյանին տրված լիազորա•րի վերաբերյալ կազմված նոտարական •ործի նյութերով:
Շինարարատեխնիկական փորձաքննության փորձա•ետի թիվ Հմ` 20071207 եզրակացությամբ, համաձայն որի 1. Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38ա շենքի թիվ 42 հասցեում •տնվող •նահատման ենթակա մեկ սենյականոց բնակարանի շուկայական արժեքը` փորձաքննությանն առաջադրված 2011թ. հոկտեմբերի 19-ի դրությամբ և առկա ապրանքային վիճակով, •նահատվում է 11.700.000 ¥տասնմեկ միլիոն յոթ հարյուր հազար¤ դրամ:
Որպես ապացույց ճանաչված դատավճռով, համաձայն որի` Գայանե Խաչատրյանը 27.12.2012թ. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճռով դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքը կատարելու համար և այդ հանցանքն ըստ էության կատարվել է նույն եղանակով, ինչպես ներկայիս մեղսա•րված հանցանքը:
Վերլուծելով և •նահատելով դատական քննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներն իրենց համակցության մեջ` դատարանը ձեռք բերված ապացույցները բավարար է •տնում և •ործի փաստական հան•ամանքներով հաստատված է համարում, որ ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին, որով էլ նա ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Նման եզրահան•ման համար դատարանը հիմք է ընդունում ամբաստանյալի նախաքննական ցուցմունքները, տուժողի և վկաների ցուցմունքները, որպես ապացույց ճանաչված այլ փաստաթղթերը, փորձա•ետի եզրակացությունը, քանի որ դրանք հակասական չեն, մանրամասն են, հստակ, օբյեկտիվ ու ճշմարտացի են, համապատասխանում են դատարանի կողմից հաստատված •ործի փաստական հան•ամանքներին և հաստատվում են •ործի մյուս ապացույցների հետ համակցության մեջ:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործությունների բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութա•րող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալը կին է, 19.04.2013թ.-ին ՙԱրմենիա՚ ՀԲԿ հիվանդանոցային բժշկական օ•նության և հետազոտման համար թիվ 20 պոլիկլինիկայի կողմից տրվել է թիվ 299 ուղե•իր, նախնական ախտորոշում է տրվել նյարդային սիստեմի ֆունկցիոնալ խան•արում նևրասթենիայի ձևով, արտահայտված ասթենո-նևրոտիկ սինդրոմ ցեֆալ•իա:
Որպես ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանի պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող, ինչպես նաև ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը չի հայտնաբերել:
Նման պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանն իր կատարած հանցանքի համար ենթակա է պատժի, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, իսկ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանն Գայանե Խաչատրյանի նկատմամբ նշանակված պատժին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն լրիվ կամ մասնակի չի •ումարում Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 27.12.2012թ.-ի դատավճռով նշանակված 3 /երեք/ տարի 5 /հին•/ ամիս 2 /երկու/ օր ժամկետով ազատազրկումը հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածը սպառիչ կերպով նախատեսում է դատարանի կողմից պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը դատարանի հայեցողությամբ վերացնելու և մյուս դեպքերը` երբ դատարանը պարտադիր կերպով է վերացնում այն: Տվյալ դեպքում դատարանը լիազորված չէ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 27.12.2012թ.-ի դատավճռով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը վերացնել, քանի որ ըստ էության այն կարող է վերացվել միայն այն դեպքերում, եթե դատապարտյալը փորձաշրջանի ընթացքում է հանցանքը կատարել: ՀՀ Սահմանադրության 5-րդ հոդվածի համաձայն` ՙՊետական և տեղական ինքնակառավարման մարմիններն ու պաշտոնատար անձինք իրավասու են կատարելու միայն այնպիսի •ործողություններ, որոնց համար լիազորված են Սահմանադրությամբ կամ օրենքներով՚, իսկ սույն պարա•այում դատարանը որևէ օրենքով լիազորված չէ վերացնելու պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը:
Նման պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Պ. Բադալյանի 20.11.2012թ.-ի •ույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշմամբ Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38ա շենքի, բնակարան 42 հասցեի անշարժ •ույքի վրա դրված կալանքը պետք է պահպանել:
Դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից վեց ամիս հետո ք. Երևան Գյուլբենկյան փողոցի 38 Ա շենքի բնակարան 42 հասցեի վերաբերյալ կազմված թիվ 06024576 կադաստրային •ործում, Շեն•ավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանից առ•րավված Գ. Խաչատրյանի կողմից Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի 42 բնակարանը դստերը` Եվա Ղազարյանին վաճառելու վերաբերյալ նոտարական •ործում, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ. Մարտիրոսյանից առ•րավված Ս. Սիմոնյանի կողմից Գ. Խաչատրյանին տրված լիազորա•րի վերաբերյալ կազմված նոտարական •ործում առկա փաստաթղթերի բնօրինակները համապատասխանաբար պետք է վերադարձնել ՀՀ ԿԱ առընթեր անշարժ •ույքի կադաստրի պետական կոմիտեին, Շեն•ավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանին և Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ. Մարտիրոսյանին, իսկ դրանց պատճենները պետք է պահել քրեական •ործի հետ:
Միաժամանակ դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 14.01.2013թ.-ին ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիրի անձնա•րային բաժանմունքից առ•րավված Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանի անձնա•իր ստանալու մասին թվով 4 Ձև 1 դիմումները պետք է վերադարձնել ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիրի անձնա•րային բաժանմունքին, իսկ դրանց պատճենները պետք է պահել քրեական •ործի հետ:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 123-րդ, 238-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-373-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Գայանե Արտուշի Խաչատրյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման 4 /չորս/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Գայանե Խաչատրյանի պատժի սկիզբը հաշվել դատավճիռն ի կատար ածելու օրվանից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Գայանե Խաչատրյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Պ. Բադալյանի 20.11.2012թ.-ի •ույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշմամբ Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38ա շենքի, բնակարան 42 հասցեի անշարժ •ույքի վրա դրված կալանքը` պահպանել:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից վեց ամիս հետո ք. Երևան Գյուլբենկյան փողոցի 38 Ա շենքի բնակարան 42 հասցեի վերաբերյալ կազմված թիվ 06024576 կադաստրային •ործում, Շեն•ավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանից առ•րավված Գ. Խաչատրյանի կողմից Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի 42 բնակարանը դստերը` Եվա Ղազարյանին վաճառելու վերաբերյալ նոտարական •ործում, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ. Մարտիրոսյանից առ•րավված Ս. Սիմոնյանի կողմից Գ. Խաչատրյանին տրված լիազորա•րի վերաբերյալ կազմված նոտարական •ործում առկա փաստաթղթերի բնօրինակները համապատասխանաբար վերադարձնել ՀՀ ԿԱ առընթեր անշարժ •ույքի կադաստրի պետական կոմիտեին, Շեն•ավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանին և Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ. Մարտիրոսյանին, իսկ դրանց պատճենները` պահել քրեական •ործի հետ:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 14.01.2013թ.-ին ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիրի անձնա•րային բաժանմունքից առ•րավված Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանի անձնա•իր ստանալու մասին թվով 4 Ձև 1 դիմումները վերադարձնել ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիրի անձնա•րային բաժանմունքին, իսկ դրանց պատճենները` պահել քրեական •ործի հետ:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է`
դատավոր` Ա. Խաչատրյան
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0027/01/13
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 22-02-2013 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | ԵԱՔԴ/0027/01/13 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 14200512 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Գայանե Խաչատրյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, ծանոթանալով Ս.Սիմոնյանի հետ և տեղեկանալով, որ վերջինս որևէ ժառանգ չունի, բնակվում է կնոջ՝ Ե.Սահակյանի հետ, մտադրվել է վստահությունը չարաշահելու և խաբեության եղանակով տիրանալ նրանց պատկանող բնակարանին։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գայանե |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հայրանուն | Արտուշի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 178 Մաս 3 Կետ 1 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 22-02-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 22-02-2013 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 25-02-2013 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 25-02-2013 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 19-03-2013 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գայանե |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ելենա |
| Ազգանուն | Սահակյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Լիլիթ |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 08-04-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-04-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-05-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-05-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-06-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-06-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-06-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-06-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 17:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 05-06-2013 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Գայանե |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 05-06-2013 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0027/01/13 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 05.06.2013թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանըª նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի, քարտուղարությամբ` Իրինա Մակյանի, մասնակցությամբ մեղադրող` Լիլիթ Մանուկյանի, պաշտպան` Արմեն Մկրտչյանի, տուժող` Ելենա Սահակյանի, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Գայանե Արտուշի Խաչատրյանի` ծնված 24.06.1959թ.-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրա•ույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատում, նախկինում դատված` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 27.12.2012թ. դատավճռով Գայանե Խաչատրյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 69-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի 5 /հին•/ ամիս 2 /երկու/ օր ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել` սահմանվելով 2 /երկու/ տարի ժամկետով փորձաշրջան, հաշվառված և բնակվում է ք. Երևան, Դավիթաշեն 2-րդ թաղամաս, 36 շենք, բնակարան 21 հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանք կատարելու համար, որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը: 2012 թվականի հունիսի 22-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազությունում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14200512 քրեական •ործը: 2012 թվականի հունիսի 26-ին թիվ 14200512 քրեական •ործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ընդունվել է վարույթ և կատարվել է նախաքննություն: 2013թ. փետրվարի 15-ին Գայանե Արտուշի Խաչատրյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված այն արարքի կատարման համար, որ ՙնա 2006-2007թթ. ընթացքում ծանոթանալով Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանի հետ և տեղեկանալով, որ վերջինս որևէ ժառան• չունի, բնակվում է կնոջ` Ելենա Սահակյանի հետ, մտադրվել է վստահությունը չարաշահելու և խաբեության եղանակով տիրանալ նրանց պատկանող Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում •տնվող բնակարանին: Այդ նպատակով, Գայանե Խաչատրյանը, մոլորության մեջ •ցելով զառամյալ Սեր•եյ Սիմոնյանին, ձևական հո•ատարություն ցուցաբերելով նրա նկատմամբ, խնամել է նրան և օ•նություն ցուցաբերելու տարբեր պատրվակներով վերջինիցս` 2010-2011թթ. վերցրել նրան պատկանող ՀՀ քաղաքացու երկու անձնա•րերը` դրանով կախյալ դրության մեջ •ցելով 83-ամյա ծերունուն: 2011թ. հոկտեմբերի 19-ին Գայանե Խաչատրյանը խաբեությամբ Սեր•եյ Սիմոնյանից կորզել է Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում •տնվող բնակարանը վաճառելու կամ •րավադնելու վերաբերյալ լիազորա•իր, որը հետա•այում` արդեն Ս. Սիմոնյանի մահից հետո, օ•տա•ործելով 2012թ. մայիսի 3-ին վերը նշված բնակարանը ձևականորեն վաճառել է իր դուստր Եվա Ղազարյանին` Ելենա Սահակյանին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի հասնող 11.700.000 ՀՀ դրամ •ումարի •ույքային վնաս՚: 2013 թվականի փետրվարի 19-ին թիվ 14200512 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան` ըստ էության քննելու համար: Դատաքննությամբ և •ործով ձեռք բերված ապացույցներով դատարանը պարզեց հետևյալը. Ելենա Իսահակի Սահակյանը 1972թ.-ին փաստացի ամուսնացել է Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանի հետ և 1983թ.-ից համատեղ բնակվել են Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38ա շենքի 42 բնակարանում: Սեր•եյ Սիմոնյանը 2006-2007թթ. ընթացքում ծանոթանացել է Գայանե Խաչատրյանի հետ: Գայանե Խաչատրյանը տեղեկանալով, որ Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանը որևէ ժառան• չունի, բնակվում է կնոջ` Ելենա Սահակյանի հետ, մտադրվել է վստահությունը չարաշահելու և խաբեության եղանակով տիրանալ նրանց պատկանող Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում •տնվող բնակարանին: Այդ նպատակով, Գայանե Խաչատրյանը, մոլորության մեջ •ցելով զառամյալ Սեր•եյ Սիմոնյանին, ձևական հո•ատարություն ցուցաբերելով նրա նկատմամբ, խնամել է նրան: Օ•նություն ցուցաբերելու տարբեր պատրվակներով Սեր•եյ Սիմոնյանից 2010-2011թթ. վերցրել է նրան պատկանող ՀՀ քաղաքացու երկու անձնա•րերը` դրանով կախյալ դրության մեջ •ցելով 83-ամյա ծերունուն: 2011թ. հոկտեմբերի 19-ին Գայանե Խաչատրյանը խաբեությամբ Սեր•եյ Սիմոնյանից կորզել է Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում •տնվող բնակարանը վաճառելու կամ •րավադնելու վերաբերյալ լիազորա•իր, որը հետա•այում` Ս. Սիմոնյանի մահից` 2012թվականի փետրվարի 9-ից հետո, օ•տա•ործելով 2012թ. մայիսի 3-ին վերը նշված բնակարանը ձևականորեն դստերը` Եվա Ղազարյանին վաճառելու միջոցով հափշտակել է հիշյալ բնակարանը` Ելենա Սահակյանին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի հասնող 11.700.000 ՀՀ դրամ •ումարի •ույքային վնաս: Այսպես. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ վերջին տարիներին աշխատել է որպես բնակարանների վարձակալության •ործակալ: Սեր•եյ Սիմոնյանին ճանաչել է իր հայրը, վերջինս իրենց տուն հաճախակի է հյուր եկել: Ըստ հոր պատմածի Ս. Սիմոնյանը եղել է որբ: Հոր մահից` 1968 թվականից հետո տարիներ անց Ս. Սիմոնյանին հանդիպել է Մեր•ելյանի այ•ում, նրա հետ զրուցելուց հետո վերջինս իրեն հրավիրել է իր տուն: Ս. Սիմոնյանն իմանալով, որ ինքն իր ընտանիքի հետ միասին բնակվում է վարձով, առաջարկել է խնամել իրեն և ընտանիքով տեղափոխվել իր բնակարան ապրելու: Բացի այդ, Ս. Սիմոնյանն ասել է իրեն, որ եթե համաձայնվի խնամել իրեն, բնակարանը կտա նրան: Ինքն սկսել է հոր նման խնամել Ս. Սիմոնյանին, հո•ացել է նրա սննդի և դեղորայքի կարիքները, մի քանի ան•ամ լողացրել է նրան: Ս. Սիմոնյանի հարևաններից Կարեն Գրի•որյանը ականատես է եղել մի դեպքի, երբ ինքը մտել է բնակարան և տեսել, որ Ելենա Սահակյանը ծեծել, հրել է Ս. Սիմոնյանին, այդ ժամանակ Կ. Գրի•որյանը Ե. Սահակյանին բնակարանից դուրս է հրավիրել: Ինքը Ս. Սիմոնյանին չի ստիպել բնակարանն իրեն տալ: Առկա է Սեր•եյ Սիմոնյանի ձեռա•իր, չվավերացված ՙկտակը՚, որով հասկացվում է, որ վերջինս իրեն է կտակել Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի իր թիվ 42 բնակարանը: Ս. Սիմոնյանը ցանկացել է, որ ինքը վաճառի բնակարանը և այդ •ումարով Ս. Սիմոնյանին առանձնատուն •նի: Ս. Սիմոնյանի մահվան մասին իմացել է նրա մահից 3-4 օր հետո, մոտավորապես 2012թ.-ի փետրվարի 12-13-ին: Չի կարողացել ներկա •տնվել վերջինիս հուղարկավորության արարողությանը, քանի որ հիվանդանոցում խնամել է ամուսնուն: Ս. Սիմոնյանի մահից հետո բնակարանն օտար մարդու չի վաճառել, այլ տվել է իր աղջկան` կնքելով առուվաճառքի պայմանա•իր: Գումարը` 17.000.000 ՀՀ դրամը, իր մի •րպանից դուրս է եկել և մտել է իր մյուս •րպանը: Աղջկանից ստացած •ումարն ամբողջությամբ ծախսել է և մտադիր չէ Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 բնակարանը վերադարձնել Ելենա Սահակյանին: Ս. Սիմոնյանը նոտարի մոտ ասել է, որ չի ցանկանում բնակարանը վաճառել, բայց իր պայմանա•իր կնքելու ժամանակ արդեն մահացած է եղել: Կադաստրում առկա է դիմում •րված Ս. Սիմոնյանի անունից, որ բնակարանի հետ կապված •ործարք չկատարեն, բայց համոզված է, որ այդ դիմումը Ելենան է •րել: Նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և ցուցմունք տվել այն մասին, որ 2006-2007թթ. Երևան քաղաքի Հր. Քոչար փողոցում •տնվող անշարժ •ույքի շուկայում ծանոթացել է Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանի հետ, որն այնտեղ է •նացել բնակարանը վաճառելու նպատակով: Վերջինս հայտնել է, որ բնակարանը ցանկանում է վաճառել 50.000 ԱՄՆ դոլար •ումարով: Նույն օրը նրա հետ միասին •նացել և տեսել է բնակարանը: Տեսնելով այն` Սիմոնյանին ասել է, որ բնակարանը այդ •նով չի կարող վաճառել, սակայն Ս. Սիմոնյանը պնդել է, որ բնակարանը 50.000 ԱՄՆ դոլարից պակաս չի վաճառի: Ս. Սիմոնյանի հետ իր ծանոթանալու հաջորդ օրը նրա բնակարան այցելության ժամանակ, այնտեղ տեսել է մի կնոջ, ով ներկայացել է Ելենա անունով և հայտնել, որ հանդիսանում է Սիմոնյանի կինը: Վերջինս տեղեկանալով, որ ինքը նրանց տուն է •նացել բնակարանը վաճառելու նպատակով, անպատվելով իրեն դուրս է արել տանից` ասելով, որ բնակարանը չեն վաճառում: Դրանից հետո, բավականին երկար ժամանակ չի •նացել Ս. Սիմոնյանի բնակարան և չի հանդիպել նրա հետ: 2008թ. տարեսկզբին Մեր•ելյանի այ•ում պատահաբար հանդիպել է Ս. Սիմոնյանին: Վերջինս հարցրել է, թե ինչու •նորդ չի •տնում բնակարանի համար, ինքը պատասխանել է, որ •նորդ չի փնտրում, քանի որ նրա կինը դեմ է բնակարանի վաճառքին: Ս. Սիմոնյանն ասել է, որ Ե. Սահակյանն իր կինը չէ, իրենք ամուսնալուծված են, բնակարանը պատկանում է իրեն և ում ցանկանա նրան էլ այն կտրամադրի: Դա լսելով` մտադրություն է առաջացել Ս. Սիմոնյանին խնամելու և նրա վստահությունը ձեռք բերելու ճանապարհով վերջինիս բնակարանին տիրանալու վերաբերյալ: Դրանից հետո, •րեթե ամեն օր Մեր•ելյանի անվան այ•ում հանդիպել է Ս. Սիմոնյանին, զրուցել, մտերմացել նրա հետ` նպատակ ունենալով այդ եղանակով վերջինիս մոտ վստահություն ձեռք բերել: Ս. Սիմոնյանի վստահությունը ձեռք բերելու նպատակով ինքը մի քանի տներ է ցույց տվել նրան, որոնցից վերջինս հավանել է Գրիբոյեդով փողոցում •տնվող հանրակացարանի 1 սենյականոց բնակարանը: Ս. Սիմոնյանին խոստացել է նրա բնակարանը վաճառելուց հետո նրա համար •նել հիշյալ բնակարանը, սակայն իրականում նման մտադրություն չի ունեցել, այլ ուղղակի նման վերաբերմունքով ցանկացել է Ս. Սիմոնյանի վստահությունը ձեռք բերել: 2011թ. հոկտեմբերի 19-ին խաբեությամբ նրանից վերցրել է վերջինիս սեփականություն հանդիսացող` Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38 աշենքի 42 բնակարանը վաճառելու, •րավադնելու իրավունք վերապահող լիազորա•իր, որը վավերացվել է Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ. Մարինոսյանի կողմից: Լիազորա•իրը ձեռքում ունենալով` 2011թ. նոյեմբեր ամսին ծանոթացել է Վրեժ Ղազարյանի հետ, ով հանդիպման է եկել ընկերոջ` Արմեն Ավա•յանի հետ միասին: Իր հետ այդ հանդիպմանը ներկա է •տնվել Ս. Սիմոնյանի հարևան Կարեն Գրի•որյանը: Վ. Ղազարյանը տեսնելով բնակարանը` հավանել է այն և իրենց միջև համաձայնություն է ձեռք բերվել բնակարանը 28.000 ԱՄՆ դոլար •ումարով •նելու վերաբերյալ: Այնուհետև մեկ շաբաթ անց Վ. Ղազարյանն իրեն տվել է 650 ԱՄՆ դոլար •ումար որպես կանխավճար: Դրանից մոտ 10 օր անց Վ. Ղազարյանի և Ա. Ավա•յանի հետ միասին •նացել են Երևան քաղաքի Ավանի նոտարական •րասենյակ` բնակարանի առուվաճառքի պայմանա•իրը կնքելու համար: Նոտար Ն. Գասպարյանը, ուսումնասիրելով բնակարանի սեփականության վկայականը և լիազորա•իրը, խնդրել է մեկ ժամից մոտենալ, երբ մեկ ժամ անց իրենք •նացել են նոտարի մոտ, վերջինս հայտնել է, որ •ործարք չի կատարի, քանի որ սեփականատիրոջ կինը` Ելենա Սահակյանը բնակարանը վաճառելու համար համաձայնություն չի տվել: Ինքն ասել է, որ Ս. Սիմոնյանը կին չունի: Այդ ժամանակ նոտարը ցանկացել է տեսնել բնակարանի սեփականատիրոջը: Ինքը դուրս է եկել նոտարի մոտից, զան•ահարել է Կ. Գրի•որյանին, հանդիպել նրան, միասին •նացել են Ս. Սիմոնյանի բնակարան և վերջինիս տարել նոտարի մոտ: Այդ ժամանակ Ս. Սիմոնյանը •տնվել է ալկոհոլի ազդեցության տակ: Նոտարը նրան ներս է հրավիրել, առանձին զրուցել հետը, որից հետո իր աշխատասենյակ է հրավիրել իրեն, Կ. Գրի•որյանին, Վ. Ղազարյանին և Ա. Ավա•յանին: Բոլորի ներկայությամբ նոտարը Ս.Սիմոնյանին հարցրել է արդյոք նա վաճառում է իր բնակարանը, թե` ոչ: Ս. Սիմոնյանը պատասխանել է, որ բնակարանը վաճառելու ցանկություն չունի: Այդ ժամանակ նոտար Ն. Գասպարյանը, ցույց տալով լիազորա•իրը, հարցրել է, թե ինչու է նման լիազորա•իր տվել, որին Ս. Սիմոնյանը պատասխանել է ասելով. ՙԻնչ լիազորա•իր, ինչ բան՚: Դրանից հետո նոտար Ն. Գասպարյանն ասել է, որ ամեն ինչ պարզ է և պահանջել է ազատել աշխատասենյակը: Նշված բնակարանի կադաստրային •ործում առկա 3 դիմումները •րվել են իր կողմից, սակայն ստորա•րել է Սեր•եյ Սիմոնյանը, քանի որ վերջինս ան•րա•ետ է եղել և չի տիրապետել հայերեն լեզվին: 2012թ. փետրվարի կեսերին պատահաբար փողոցում հանդիպել է Կ. Գրի•որյանին, ով ասել է, որ օրեր առաջ Ս. Սիմոնյանը մահացել է: Ս. Սիմոնյանի մահվան փաստը ստու•ելու համար •նացել է վերջինիս բնակարան ու համոզվել դրանում: 2012թ. մայիսի 3-ին ձևական առուվաճառքի պայմանա•իր կնքելով դստեր Եվա Ղազարյանի հետ, խաբեությամբ տիրացել է այդ բնակարանին: Դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված ցուցմունքների հակասությունը, •նահատելով այն մյուս ապացույցների հետ համակցությամբ մեջ` հավաստի է համարում ամբաստանյալի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները, իսկ դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալի տված ցուցմունքը հավաստի չէ, քանի որ դրանով վերջինս փորձում է խուսափել պատասխանատվությունից: Ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանի կողմից մեղքը չընդունելը նպատակ է հետապնդում խուսափելու քրեական պատասխանատվությունից: Գայանե Խաչատրյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքի կատարումը բացի ամբաստանյալի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքներից, հիմնավորվել է նաև հետևյալ ապացույցներով. Տուժող Ելենա Սահակյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 1972թ.-ին ամուսնացել է Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանի հետ: 1983թ.-ին ամուսինը ստացել է Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38 ա շենքի, 42 բնակարանը, որտեղ 1983թ.-ից բնակվել է ամուսնու հետ մինչ նրա մահանալը, ներկայումս նշված հասցեում բնակվում է միայնակ: 1994թ.-ին, սոցիալական պայմաններից ելնելով, նպաստ ստանալու համար ամուսնու որոշմամբ ձևականորեն ամուսնալուծվել են: Հետա•այում ամուսինն առաջարկել է կրկին ՙԶԱԳՍ՚-ով ամուսնանալ, սակայն ամաչելով իրենց տարիքից` հրաժարվել է: Այդ ամբողջ ընթացքում իրենք ապրել են միասին որպես ամուսիններ: Ամուսինը հո•եկան հիվանդություններով չի տառապել, որևէ տեղ հաշվառման մեջ չի •տնվել, միայն կյանքի վերջին երկու տարիների ընթացքում ունեցել է տեսողության և հիշողության հետ կապված խնդիրներ, սեր է ունեցել խմիչքի նկատմամբ, եղել է ոչ այդքան •րա•ետ: Ամուսինը սիրել է հաճախակի լինել Մեր•ելյանի այ•ում: Այ•ու մոտակայքի բնակիչների և ամուսնու ասելով մի կին` Գայանե Խաչատրյան անվամբ հաճախակի մոտեցել է ամուսնուն և խմիչք ու ՙպերաշկի՚ հյուրասիրել: Հետա•այում իմացել է նաև, որ փարոսից որպես օ•նություն 12 լիտր ձեթ ստանալու և ամուսնուն տալու համար Գ. Խաչատրյանը նրանից վերցրել է անձնա•իրը, սակայն ո’չ անձնա•իրը, ո’չ 12 լիտր ձեթը չի վերադարձրել: Անձնա•իրը •տնելու համար շուրջ երկու ամիս փնտրել են այդ կնոջը, բայց չեն •տել: Դրանից հետո թոշակ ստանալու համար ամուսինը դիմել է ոստիկանության անձնա•րային բաժին և ստացել նոր անձնա•իր: Հետա•այում իմացել է, որ այդ անձնա•իրը ևս Գայանե Խաչատրյանը վերցրել է, սակայն կրկին չի վերադարձրել: Եղել է դեպք, երբ իրենց բնակարանի դուռը զան• է տվել մի կին, իր հարցին, թե ով է, այդ կինն անմիջապես հեռացել է: Երբ պատուհանից նայել է, տեսել է Գայանե Խաչատրյանին իրենց շենքից հեռանալիս: 2011թվականի աշնանն իրենց բնակարանի հեռախոսահամարին են զան•ահարել Ավանի նոտարական •րասենյակից և հարցրել, թե արդյոք իրենք վաճառում են բնակարանը ու ասել, որ նոտարական •րասենյակ է եկել Սեր•եյ Սիմոնյանի քրոջ աղջիկը` Գայանե Խաչատրյան անունով, ով հայտնել է, որ ցանկանում է բնակարանը վաճառել: Ինքը զարմացել է և ասել, որ իր ամուսինը քույր չունի, հետևաբար չունի նաև քրոջ աղջիկ և իրենք բնակարանը վաճառելու մտադրություն չունեն: Ամուսնու պատմելով •իտի, որ Գայանե Խաչատրյանը զան•ահարել է իրենց բնակարանի հեռախոսահամարին ու ճշտել, թե ինքը տանը չէ ու միայն իր բացակայության ժամանակ այցելել է իրենց բնակարան: Ամուսինն իրեն պատմել է նաև, որ իր բացակայության ժամանակ Գայանե Խաչատրյանը երկու մերկ կանանց է բերել իր տուն, խմիչք հյուրասիրել և իրեն լիազորա•իր ստորա•րել տվել, որն էլ հետա•այում Գ. Խաչատրյանը օ•տա•ործել է: Ամուսինը հետա•այում կադաստրում հայտարարություն է տվել այդ ամենի մասին: Ինքը տեղյակ չի եղել, որ բնակարանն այլևս ամուսնու անվամբ չէ: 2012թ.-ի փետրվարի 9-ին ամուսնու հանկարծամահ լինելուց հետո Գայանե Խաչատրյանն իր տուն է բերել անշարժ •ույքի առուվաճառքի •ործակալների և հայտնել, որ բնակարանն իրեն է պատկանում և պահանջել է իրեն ազատել այն: Գայանե Խաչատրյանն իր ամուսնուն չի խնամել, նրան ոչնչով չի օ•նել, միայն իմանալով, որ վերջինս խմիչքի նկատմամբ անտարբեր չէ` խմիչք ու ՙպերաշկի՚ է հյուրասիրել: Գայանեն տեղյակ է եղել, որ իրենք բնակարանը չեն վաճառում, մի ան•ամ էլ նրան բնակարանը դիտողների հետ դուրս է վռնդել իրենց բնակարանից: Վկա Կարեն Գրի•որյանի ցուցմունքով այն մասին, որ շենքի կառուցման օրվանից բնակվում է Գյուլբենկյան 38ա շենքի 44 բնակարանում, տուժող Ելենա Սահակյանը հանդիսանում է իր հարևանը: Վերջինս իր ամուսնու` Սեր•եյ Սիմոնյանի հետ 1983թ.-ից բնակվում է Գյուլբենկյան 38ա շենքի 42 բնակարանում: 2011 թվականի ամռանը ծանոթացել է Գայանե Խաչատրյանի հետ, ով ներկայացել է որպես անշարժ •ույքի •ործակալ: Հանդիպումներից մեկի ժամանակ Գ. Խաչատրյանի մոտ •տնվող բնակարանների սեփականության վկայականների պատճեններից մեկի վրա նկատել է ք. Երևան, Գյուլբենկյան 38ա շենք, բնակարան 42 հասցեն: Իր հարցին, թե ինչ •ործ ունի նշված բնակարանի հետ, վերջինս պատասխանել է, որ Սեր•եյ Սիմոնյանն իր քեռին է: Ինքը զարմացել է, քանի որ իր իմանալով իր հարևան Սեր•եյ Սիմոնյանն ազ•ականներ չունի, սակայն մտածելով, որ մի•ուցե ինքը վերջիններիս մասին ամեն ինչից տեղյակ չի եղել ու նախկինում բարեկամներն ինչ-ինչ պատճառներով չեն շփվել Ս. Սիմոնյանի և նրա կնոջ հետ, հնարավոր է ներկայումս նրանց ծեր լինելու պատճառով հայտնվել են ու կարեկցանքից դրդված ցանկանում եմ հո• տանել նրանց մասին: Դրանից հետո մի քանի ան•ամ տեսել է Գ. Խաչատրյանին իրենց շենքի մոտ: Անշարժ •ույքի •ործակալություն հիմնելու մտադրություն է ունեցել, ցանկացել է Գ. Խաչատրյանի հետ աշխատել, քանի որ իմացել է վերջինիս այդ ոլորտում փորձառու լինելու և մեծ կապեր ունենալու մասին: 2011թ.-ի հոկտեմբեր ամսին Ս. Սիմոնյանի բնակարանից աղմուկի ձայներ է լսել, •նալով այնտեղ տեսել է, թե ինչպես է Ե. Սահակյանը Գ. Խաչատրյանին հրելով դուրս անում իր տանից: Երբ հարցրել է, թե ինչ է տեղի ունեցել, Ե. Սահակյանն ասել է, որ Գ. Խաչատրյանը •նորդ է բերել իր բնակարանը վաճառելու համար: Գ. Խաչատրյանն իրեն մի առիթով ասել է, որ Ելենա Սահակյանը լավ չի խնամում իր մորեղբորը և իրեն էլ թույլ չի տալիս խնամել նրան: 2011թ. նոյեմբեր ամսվա սկզբին Գ. Խաչատրյանն իրեն առաջարկել է ներկա •տնվել մորեղբոր բնակարանը •նորդներին ցույց տալուն և կանխավճար ստանալուն, ինքը համաձայնվել է: Բնակարանը նայելուց հետո, այդտեղից •նացել են Արմեն Ավա•յանի բնակարան և •նորդ Վրեժ Ղազարյանը Գ. Խաչատրյանին է տվել 500 ԱՄՆ դոլար: Տեղյակ է, որ դրանից հետո Վ. Ղազարյանը Գ. Խաչատրյանին տվել է ևս 150 ԱՄՆ դոլար: Դրանից որոշ ժամանակ անց Գ. Խաչատրյանը զան•ահարել է իրեն և ասել, որ Ավան տարածքի նոտարական •րասենյակում խնդիրներ են առաջացել բնակարանի առուվաճառքի ձևակերպման հետ կապված, քանի որ անհրաժեշտ է սեփականատիրոջ մասնակցությունը: Ինքն առաջարկել է •նալ և տաքսի ավտոմեքենայով բերել Ս. Սիմոնյանին: Երբ եկել է Ավանի նոտարական •րասենյակ այնտեղ տեսել է Ս. Սիմոնյանին, ով ի պատասխան նոտարի այն հարցին, թե ցանականում եք վաճառել բնակարանը, հայտնել է, որ` ոչ, չի ցանկանում: Նոտարը ցույց է տվել լիազորա•իրը և հարցել, թե այդ դեպքում ինչու է լիազորա•իր տվել Գ. Խաչատրյանին, վերջինս պատասխանել է, որ չ•իտի և որ ոչ մեկին լիազորա•իր չի տվել, իսկ Գ. Խաչատրյանին չի ճանաչում: Այնուհետև, սկսել է լաց լինել և նոտարին խնդրել է վերադարձնել իր բնակարանի սեփականության վկայականը: Դրանից հետո նոտարը հայտարարել է, որ ոչ մի •ործարք չի կարող լինել և բնակարանի վերաբերյալ փաստաթղթերն ուղարկելու է Կենտրոն նոտարական •րասենյակ: 2011թ. դեկտեմբեր կամ 2012թ. հունվար ամսին, ինքը Գ. Խաչատրյանի և Ս. Սիմոնյանի հետ միասին •նացել են Կենտրոն նոտարական •րասենյակ բնակարանի փաստաթղթերը վերցնելու: Ս. Սիմոնյանի հետ մտել է նոտարի մոտ, իսկ Գ. Խաչատրյանը սպասել է մեքենայի մեջ: Այդ ժամանակ նույնպես նոտար Ալվարդ Մելքոնյանը Ս. Սիմոնյանին հարցրել է, թե արդյոք նա բնակարանը վաճառում է, վերջինս պաասխանել է, որ արդեն զզվեցրել են և ինքը ոչ մի բնակարան չի վաճառում: Դա լսելով նոտարը դարակի մեջից հանել է սեփականության իրավունքի վկայականի բնօրինակը և լիազորա•իրը ու վերջինի վրա •րիչով խաչ արել ու դրել մի կողմ, իսկ սեփականության վկայականը տվել է Ս. Սիմոնյանին: Այդ ժամանակ իր մոտ որոշակի կասկածներ են առաջացել, որ հնարավոր է նշված բնակարանի նկատմամբ որոշակի ոտնձ•ություններ լինել և երբ Ս. Սիմոնյանին ուղեկցել է տուն, ասել է նրան, որպեսզի սեփականության վկայականը պահի ու ոչ մեկին չտա: Այդ ամենի մասին ինքը Ելենա Սահակյանին ոչինչ չի ասել: Ս. Սիմոնյանը իր կյանքի վերջին տարիներին հո•եկան ոչ հավասարակշիռ վիճակում է •տնվել: Հետա•այում է իմացել, որ Գայանե Խաչատրյանը Սեր•եյ Սիմոնյանի հետ ոչ մի ազ•ակցական կապ չունի: Վկա Վրեժ Ղազարյանի ցուցմունքով այն մասին, որ Արմավիր քաղաքում վաճառելով իր բնակարանը ցանկացել է Երևան քաղաքում •նել բնակարան: ՙԳինդ՚ շաբաթաթերթից տեղեկանալով, որ ք. Երևան Գյուլբենկյան 38ա շենք, 42 բնակարանը վաճառվում է կապնվել է անշարժ •ույքի •ործակալի հետ, ով իրեն փոխանցել է Գայանե Խաչատրյանի հեռախոսահամարը: Կապնվելով Գայանե Խաչատրյանի հետ` պայմանավորվել է հանդիպման մասին: 2011թ.-ի նոյեմբեր ամսին ընկերոջ Արմեն Ավա•յանի հետ Գյուլբենկյան փողոցում հանդիպել է Գայանե Խաչատրյանին, ով եղել է Կարեն Գրի•որյանի հետ: Միասին բարձրացել են բնակարանը նայելու: Բնակարանում եղել է տարեց մարդ, ում Գ. Խաչատրյանը ներկայացրել է որպես իր քեռի, վերջինս հարբած է եղել: Բնակարանի իրական սեփականատերը հանդիսացել է այդ տարեց մարդը` Սեր•եյ Սիմոնյանը, սակայն վերջինս լիազորա•րով բնակարանը տվել էր Գ. Խաչատրյանին: Ինքը բնակարանը հավանել է և Գ. Խաչատրյանի հետ պայմանավորվել են •նի վերաբերյալ: Սկզբում Գ. Խաչատրյանը որպես բնակարանի •ին նշել է 35-33.000 ԱՄՆ դոլար, սակայն սակարկելու արդյունքում իրենք համաձայնության են եկել 28.000 ԱՄՆ դոլարի շուրջ: Գ. Խաչատրյանն ասել է, որ բնակարանը վաճառելուց հետո Ս. Սիմոնյանի համար Խարբերդում սեփական տուն է •նելու և խնդրել է իրեն մինչ նոր տուն •նելը թույլ տա Ս. Սիմոնյանին մոտ 3 ամիս ապրել այդ բնակարանում, ինքը համաձայնել է: Դրանից մեկ-երկու օր անց ընկերոջ` Արմեն Ավա•յանի բնակարանում ինքը Գ. Խաչատրյանին տվել է 500 ԱՄՆ դոլար որպես կանխավճար, հետա•այում մաս-մաս տվել է նաև 150 ԱՄՆ դոլար: Նշված բնակարանի առուվաճառքի պայմանա•իրը կնքելու համար ինքը, Ա. Ավա•յանը և Գ. Խաչատրյանը •նացել են Ավան տարածքի նոտարական •րասենյակ: Նոտար Նոնա Գասպարյանը, նայելով լիազորա•իրը, իրենց ասել է, որ ներկայանան 1-2 ժամից: Նշված ժամանակն անցնելուց հետո •նացել են նոտարական •րասենյակ և նոտարը հայտարարել է, որ չի կատարի •ործարքը, քանի որ զան•ահարել է նշված բնակարանի հեռախոսահամարին, հեռախոսազան•ին պատասխանել է կին, ով հայտնել է, որ ինքը սեփականատիրոջ կինն է և իրենք բնակարանը չեն վաճառում, իսկ Գայանե Խաչատրյանը խաբեբա է և իրենց ազ•ականը չէ: Միաժամանակ հայտնել է, որ բնակարանի սեփականատիրոջ կինը •նացել է կադաստր, բողոքել, որ Գայանեն խաբեբա է և ցանկանում է բնակարանն իրենց ձեռքից վերցնել ու վաճառել: Այնուհետև, պահանջել է •րասենյակ բերել բնակարանի սեփականատիրոջը: Գ. Խաչատրյանը տաքսի ավտոմեքենայով •նացել և բերել է Սեր•եյ Սիմոնյանին, ով եղել է ալկոհոլի ազդեցության տակ: Նոտարի սենյակում •տնվել են ինքը, Ս. Սիմոնյանը և Գ. Խաչատրյանը: Նոտարի այն հարցին, թե ցանկանում եք վաճառել բնակարանը, Ս. Սիմոնյանը պատասխանել է, որ ոչ, չի վաճառում իր բնակարանը: Նոտարը հարցրել է նաև, թե այդ դեպքում ինչու է լիազորա•իր տվել Գ. Խաչատրյանին, Ս. Սիմոնյանը պատասխանել է, որ իրեն խաբել են, իր բնակարան են բերել մերկ աղջիկների, իրեն մերկացրել են և լիրազորա•իր են ստորա•րել տվել: Իրենց է միացել նաև Կարեն Գրի•որյանը: Այդպիսով նոտարը հրաժարվել է կատարել •ործարք, հրաժարվել է նաև վերադարձնել լիազորա•իրը: Հետա•այում Գ. Խաչատրյանը վերադարձրել է իր կողմից բնակարանի համար տրված կանխավճարը: Ինքը տեղյակ չի եղել, որ Սեր•եյ Սիմոնյանը կին ունի, այդ մասին իմացել է միայն հետա•այում, բացի այդ է իմացել նաև, որ Ս. Սիմոնյանը Գայանե Խաչատրյանի քեռին չէ: Վկա Արմեն Ավա•յանի ցուցմունքով այն մասին, որ իր ընկեր Վրեժ Ղազարյանը Արմավիր քաղաքում վաճառելով իր բնակարանը ցանկացել է Երևան քաղաքում բնակարան ձեռք բերել: Վ. Ղազարյանն իմանալով, որ Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38ա շենքի 42 բնակարանը վաճառվում է, իր հետ միասին •նացել են այդ բնակարանը տեսնելու: Այդ նպատակով 2011թ.-ի նոյեմբեր ամսին Գյուլբենկյան փողոցում հանդիպել են Գայանե Խաչատրյանի հետ, ով պետք է իր ընկերոջը վաճառեր նշված բնակարանը, վերջինս եղել է Կարեն Գրի•որյանի հետ: Միասին բարձրացել են բնակարանը տեսնելու, բնակարանում եղել է տարեց, հարբած տղամարդ: Վերջինիս Գ. Խաչատրյանը ներկայացրել է որպես իր քեռի, ով հանդիսացել է բնակարանի իրական սեփականատերը, սակայն վերջինս լիազորա•րով բնակարանը տվել էր Գ. Խաչատրյանին: Քանի որ ընկերը` Վ. Ղազարյանը հավանել էր բնակարանը, Գ. Խաչատրյանի հետ պայամանավորվել են •նի շուրջ: Սկզբում բնակարանի •ինը եղել է մոտավորապես 33.000 ԱՄՆ դոլար, հետա•այում Գ. Խաչատրյանի հետ սակարկել են և եկել համաձայնության 28.000 ԱՄՆ դոլարի վերաբերյալ: Դրանից մեկ-երկու օր անց իր բնակարանում Վ. Ղազարյանը Գ. Խաչատրյանին է տվել 500 ԱՄՆ դոլար` որպես կանխավճար, հետա•այում մաս-մաս տվել է նաև 150 ԱՄՆ դոլար: Նշված բնակարանի առուվաճառքի պայմանա•իրը կնքելու համար ինքը, Վ. Ղազարյանը և Գ. Խաչատրյանը •նացել են Ավան տարածքի նոտարական •րասենյակ: Նոտար Նոնա Գասպարյանը, նայելով լիազորա•իրը, իրենց ասել է, որ ներկայանան 1-2 ժամից: Նշված ժամանակն անցնելուց հետո •նացել են նոտարական •րասենյակ և նոտարն հայտարարել է, որ չի կատարի •ործարքը, քանի որ բնակարանի սեփականատիրոջ կինը •նացել է կադաստր, բողոքել, որ Գայանեն խաբեբա է և ցանականում է բնակարանը իրենց ձեռքից վերցնել ու վաճառել: Այնուհետև պահանջել է •րասենյակ բերել բնակարանի սեփականատիրոջը: Գ. Խաչատրյանը տաքսի ավտոմեքենայով •նացել և բերել է Սեր•եյ Սիմոնյանին: Նոտարի սենյակում •տնվել են Վ. Ղազարյանը, Ս. Սիմոնյանը և Գ. Խաչատրյանը: Ինքը •տնվել է կողքի սենյակում, որտեղից լսել է, որ նոտարի այն հարցին, թե ցանկանում եք վաճառել բնակարանը, Ս. Սիմոնյանը պատասխանել է, որ չի վաճառում իր բնակարանը: Նոտարը հարցրել է նաև, թե այդ դեպքում ինչու է լիազորա•իր տվել Գ. Խաչատրյանին, Ս. Սիմոնյանը պատասխանել է, որ իրեն խաբել են, իր բնակարան են բերել մերկ աղջիկների, իրեն մերկացրել են և լիազորա•իր են ստորա•րել տվել: Հետո իրենց է միացել նաև Կարեն Գրի•որյանը: Այդպիսով նոտարը հրաժարվել է կատարել •ործարք, հրաժարվել է նաև վերադարձնել լիազորա•իրը: Հետա•այում Գ. Խաչատրյանը վերադարձրել է Վրեժ Ղազարյանի կողմից բնակարանի համար տրված կանխավճարը: Որպես ապացույց ճանաչված ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առ•րավված ք. Երևան Գյուլբենկյան փողոցի 38 Ա շենքի բնակարան 42 հասցեի վերաբերյալ կազմված թիվ 06024576 կադաստրային •ործի, Շեն•ավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանից առ•րավված Գ. Խաչատրյանի կողմից Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի 42 բնակարանը դստերը` Եվա Ղազարյանին ձևականորեն վաճառելու վերաբերյալ նոտարական •ործի, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ. Մարտիրոսյանից առ•րավված Ս. Սիմոնյանի կողմից Գ. Խաչատրյանին տրված լիազորա•րի վերաբերյալ կազմված նոտարական •ործի նյութերով: Շինարարատեխնիկական փորձաքննության փորձա•ետի թիվ Հմ` 20071207 եզրակացությամբ, համաձայն որի 1. Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38ա շենքի թիվ 42 հասցեում •տնվող •նահատման ենթակա մեկ սենյականոց բնակարանի շուկայական արժեքը` փորձաքննությանն առաջադրված 2011թ. հոկտեմբերի 19-ի դրությամբ և առկա ապրանքային վիճակով, •նահատվում է 11.700.000 ¥տասնմեկ միլիոն յոթ հարյուր հազար¤ դրամ: Որպես ապացույց ճանաչված դատավճռով, համաձայն որի` Գայանե Խաչատրյանը 27.12.2012թ. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճռով դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքը կատարելու համար և այդ հանցանքն ըստ էության կատարվել է նույն եղանակով, ինչպես ներկայիս մեղսա•րված հանցանքը: Վերլուծելով և •նահատելով դատական քննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներն իրենց համակցության մեջ` դատարանը ձեռք բերված ապացույցները բավարար է •տնում և •ործի փաստական հան•ամանքներով հաստատված է համարում, որ ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին, որով էլ նա ենթակա է քրեական պատասխանատվության: Նման եզրահան•ման համար դատարանը հիմք է ընդունում ամբաստանյալի նախաքննական ցուցմունքները, տուժողի և վկաների ցուցմունքները, որպես ապացույց ճանաչված այլ փաստաթղթերը, փորձա•ետի եզրակացությունը, քանի որ դրանք հակասական չեն, մանրամասն են, հստակ, օբյեկտիվ ու ճշմարտացի են, համապատասխանում են դատարանի կողմից հաստատված •ործի փաստական հան•ամանքներին և հաստատվում են •ործի մյուս ապացույցների հետ համակցության մեջ: Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործությունների բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութա•րող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալը կին է, 19.04.2013թ.-ին ՙԱրմենիա՚ ՀԲԿ հիվանդանոցային բժշկական օ•նության և հետազոտման համար թիվ 20 պոլիկլինիկայի կողմից տրվել է թիվ 299 ուղե•իր, նախնական ախտորոշում է տրվել նյարդային սիստեմի ֆունկցիոնալ խան•արում նևրասթենիայի ձևով, արտահայտված ասթենո-նևրոտիկ սինդրոմ ցեֆալ•իա: Որպես ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանի պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող, ինչպես նաև ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը չի հայտնաբերել: Նման պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանն իր կատարած հանցանքի համար ենթակա է պատժի, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, իսկ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատարանն Գայանե Խաչատրյանի նկատմամբ նշանակված պատժին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն լրիվ կամ մասնակի չի •ումարում Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 27.12.2012թ.-ի դատավճռով նշանակված 3 /երեք/ տարի 5 /հին•/ ամիս 2 /երկու/ օր ժամկետով ազատազրկումը հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածը սպառիչ կերպով նախատեսում է դատարանի կողմից պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը դատարանի հայեցողությամբ վերացնելու և մյուս դեպքերը` երբ դատարանը պարտադիր կերպով է վերացնում այն: Տվյալ դեպքում դատարանը լիազորված չէ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 27.12.2012թ.-ի դատավճռով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը վերացնել, քանի որ ըստ էության այն կարող է վերացվել միայն այն դեպքերում, եթե դատապարտյալը փորձաշրջանի ընթացքում է հանցանքը կատարել: ՀՀ Սահմանադրության 5-րդ հոդվածի համաձայն` ՙՊետական և տեղական ինքնակառավարման մարմիններն ու պաշտոնատար անձինք իրավասու են կատարելու միայն այնպիսի •ործողություններ, որոնց համար լիազորված են Սահմանադրությամբ կամ օրենքներով՚, իսկ սույն պարա•այում դատարանը որևէ օրենքով լիազորված չէ վերացնելու պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը: Նման պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Պ. Բադալյանի 20.11.2012թ.-ի •ույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշմամբ Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38ա շենքի, բնակարան 42 հասցեի անշարժ •ույքի վրա դրված կալանքը պետք է պահպանել: Դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից վեց ամիս հետո ք. Երևան Գյուլբենկյան փողոցի 38 Ա շենքի բնակարան 42 հասցեի վերաբերյալ կազմված թիվ 06024576 կադաստրային •ործում, Շեն•ավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանից առ•րավված Գ. Խաչատրյանի կողմից Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի 42 բնակարանը դստերը` Եվա Ղազարյանին վաճառելու վերաբերյալ նոտարական •ործում, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ. Մարտիրոսյանից առ•րավված Ս. Սիմոնյանի կողմից Գ. Խաչատրյանին տրված լիազորա•րի վերաբերյալ կազմված նոտարական •ործում առկա փաստաթղթերի բնօրինակները համապատասխանաբար պետք է վերադարձնել ՀՀ ԿԱ առընթեր անշարժ •ույքի կադաստրի պետական կոմիտեին, Շեն•ավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանին և Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ. Մարտիրոսյանին, իսկ դրանց պատճենները պետք է պահել քրեական •ործի հետ: Միաժամանակ դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 14.01.2013թ.-ին ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիրի անձնա•րային բաժանմունքից առ•րավված Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանի անձնա•իր ստանալու մասին թվով 4 Ձև 1 դիմումները պետք է վերադարձնել ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիրի անձնա•րային բաժանմունքին, իսկ դրանց պատճենները պետք է պահել քրեական •ործի հետ: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 123-րդ, 238-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-373-րդ հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Ամբաստանյալ Գայանե Արտուշի Խաչատրյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման 4 /չորս/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: Գայանե Խաչատրյանի պատժի սկիզբը հաշվել դատավճիռն ի կատար ածելու օրվանից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Գայանե Խաչատրյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Պ. Բադալյանի 20.11.2012թ.-ի •ույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշմամբ Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38ա շենքի, բնակարան 42 հասցեի անշարժ •ույքի վրա դրված կալանքը` պահպանել: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից վեց ամիս հետո ք. Երևան Գյուլբենկյան փողոցի 38 Ա շենքի բնակարան 42 հասցեի վերաբերյալ կազմված թիվ 06024576 կադաստրային •ործում, Շեն•ավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանից առ•րավված Գ. Խաչատրյանի կողմից Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի 42 բնակարանը դստերը` Եվա Ղազարյանին վաճառելու վերաբերյալ նոտարական •ործում, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ. Մարտիրոսյանից առ•րավված Ս. Սիմոնյանի կողմից Գ. Խաչատրյանին տրված լիազորա•րի վերաբերյալ կազմված նոտարական •ործում առկա փաստաթղթերի բնօրինակները համապատասխանաբար վերադարձնել ՀՀ ԿԱ առընթեր անշարժ •ույքի կադաստրի պետական կոմիտեին, Շեն•ավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանին և Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ. Մարտիրոսյանին, իսկ դրանց պատճենները` պահել քրեական •ործի հետ: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 14.01.2013թ.-ին ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիրի անձնա•րային բաժանմունքից առ•րավված Սեր•եյ Արմենակի Սիմոնյանի անձնա•իր ստանալու մասին թվով 4 Ձև 1 դիմումները վերադարձնել ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիրի անձնա•րային բաժանմունքին, իսկ դրանց պատճենները` պահել քրեական •ործի հետ: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում: դատավոր` ստորա•րություն Բնա•րի հետ ճիշտ է` դատավոր` Ա. Խաչատրյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 05-06-2013 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 28-08-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 257 |
| Էջերի քանակ | 252 |
| Էջերի քանակ | 133 |
| Գործին կից նյութերը | <Աջափնյակ նոտարական գրասենյակից առգրավված 19.10.2011թ. Ս.Սիմոնյանի կողմից Գ.Խաչատրյանին տրված լիազորագիրը և դրան կից 4 փաստաթղթերը `6 թերթից,ՀՀ ոստ ԱՎՎ Արաբկիր անձնագրային բաժանմունքից առգրավված Ս.Սիմոնյանի անձնագիր ստանալու մասին 4 դիմումները, տուժող Ե.Սահակյանից առգրավված համաձայնագիրը` 1 թերթից>` մեկ ծրարում:Ինչպես նաև Շենգավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա.Մազմանյանից առգրավված նոտարական գործը` 10թերթից,ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առգրավված Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փող.38ա շենքի 42 բնակարանի կադաստրային գործը` 103թերթից: |
| Այլ նշումներ | 24.07.13թ. միջնորդությունը քննության առնելու վերաբերյալ որոշմամբ Գայանե Խաչատրյանի կողմից ներկայացված միջնորդությունը բավարարվել է:Բողոքարկման բաց թողնված ժամկետը համարվել է հարգելի և վերականգնվել է 05.06.13թ. դատավճռի բողոքարկման ժամկետը: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 28-08-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 257, 252, 133 |
| Գործին կից նյութերը | <Աջափնյակ նոտարական գրասենյակից առգրավված 19.10.2011թ. Ս.Սիմոնյանի կողմից Գ.Խաչատրյանին տրված լիազորագիրը և դրան կից 4 փաստաթղթերը `6 թերթից,ՀՀ ոստ ԱՎՎ Արաբկիր անձնագրային բաժանմունքից առգրավված Ս.Սիմոնյանի անձնագիր ստանալու մասին 4 դիմումները, տուժող Ե.Սահակյանից առգրավված համաձայնագիրը` 1 թերթից>` մեկ ծրարում:Ինչպես նաև Շենգավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա.Մազմանյանից առգրավված նոտարական գործը` 10թերթից,ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առգրավված Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փող.38ա շենքի 42 բնակարանի կադաստրային գործը` 103թերթից |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 28-08-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 257, 252, 133 |
| Գործին կից նյութերը | <Աջափնյակ նոտարական գրասենյակից առգրավված 19.10.2011թ. Ս.Սիմոնյանի կողմից Գ.Խաչատրյանին տրված լիազորագիրը և դրան կից 4 փաստաթղթերը `6 թերթից,ՀՀ ոստ ԱՎՎ Արաբկիր անձնագրային բաժանմունքից առգրավված Ս.Սիմոնյանի անձնագիր ստանալու մասին 4 դիմումները, տուժող Ե.Սահակյանից առգրավված համաձայնագիրը` 1 թերթից>` մեկ ծրարում:Ինչպես նաև Շենգավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա.Մազմանյանից առգրավված նոտարական գործը` 10թերթից,ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առգրավված Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փող.38ա շենքի 42 բնակարանի կադաստրային գործը` 103թերթից |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-13715/13 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 30-08-2013 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 24-02-2014 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 26-02-2014 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 11-03-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 257 |
| Էջերի քանակ | 252 |
| Էջերի քանակ | 289 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 12-03-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 257,252,289 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0027/01/13
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 28-08-2013 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 24-08-2013 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Գայանե |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Գայանե Խաչատրյան Բեկանել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Գայանե Արտուշի Խաչատրյանի /ՀՀ քր.օր.178 հոդ. 3-րդ մասի 1-ին կետով - ազատազրկում 4 տարի 6 ամիս ժամկետով / վերաբերյալ 05.06.2013թ. դատավճիռը , գործն ուղարկել այլ դատական կազմով նոր քննության : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 28-08-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Աիդա |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Մասիս |
| Ազգանուն | Ռեհանյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Արղամանյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 30-08-2013 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Աջափնյակ նետարական գրասենյակից առգրավված 19.10.2011թ. ս. Սիմոնյանի կողմից Գ. Խաչատրյանին տրված լիազորագիրը և դրան կից 4 փաստաթղթերը` 6 թերթից, ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիր անձնագրային բաժանմունքից առգրավված Ս. Սիմոնյանի անձնագիր ստանալու մասին 4 դիմումները, տուժող Ե. Սահակյանից առգրավված համաձայնագիրը` 1 թերթից` 1 ծրարում, Շենգավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանից առգրավված նոտարական գործը` 10 թերթից, ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առգրավված Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փող. 38ա շենքի 42 բնակարանի կադաստրային գործը` 103 թերթից: |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 04-09-2013 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 13-09-2013 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 04-09-2013 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4-րդ |
| Նիստը | Կայացվել է |
| Պատճառը | Դատարանի կազմի ծանրաբեռնվածության պատճառով: |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 26-09-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4-րդ |
| Նիստը | Կայացվել է |
| Պատճառը | դատավորի վատառողջ լինելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 07-10-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
| Պատճառը | պաշտպան ներգրավելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 16-10-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | Ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանի չներկայանալու և նախագահող դատավոր Ա.Հովհաննիսյանի վատառողջ լինելու պատճառով: |
Կազմի փոփոխություն
| Ամսաթիվ | 16-10-2013 |
|---|---|
| Փոփոխության հիմքը | Հիվանդություն |
| Դատավոր | |
| Անուն | Սերգեյ |
| Ազգանուն | Չիչոյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 22-10-2013 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 04-11-2013 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 22-10-2013 |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
| Պատճառը | Պաշտպանի հետ պայմանագիր կնքելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 13-11-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
| Պատճառը | Պաշտպանի հետ պայմանագիր կնքելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 25-11-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 25-11-2013 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Գայանե |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Գործ ԵԱՔԴ/0027/01/13 Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 25 նոյեմբերի 2013թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ Գ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ Տ. ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ ՄԵՂԱԴՐՈՂ Լ. ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Գ. ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ ՏՈՒԺՈՂ Ե. ՍԱՀԱԿՅԱՆԻ դռնբաց դատական նիստում, վճռաբեկ վարույթի կանոններով, քննության առնելով ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանի վերաքննիչ բողոքը` Գայանե Արտուշի Խաչատրյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունիսի 05-ի դատավճռի դեմ Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2012 թվականի հունիսի 22-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14200512 քրեական գործը: Քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի 2013 թվականի փետրվարի 15-ի որոշումներով Գայանե Արտուշի Խաչատրյանի նկատմամբ Վրեժ Վլադիմիրի Ղազարյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, խաբեությամբ նրանից 248.300 ՀՀ դրամին համարժեք 650 ԱՄՆ դոլոր գումար հափշտակելու դրվագով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` տուժողի հետ հաշտության հիմքով, Մ.Ավետիսյանի և Ս.Իսրայելյանի դրվագներով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` նրա արարքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործության հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ: 2013 թվականի փետրվարի 15-ին Գայանե Արտուշի Խաչատրյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2013 թվականի փետրվարի 19-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազի կողմից քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Գայանե Արտուշի Խաչատրյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունիսի 05-ի դատավճռով ամբաստանյալ Գայանե Արտուշի Խաչատրյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և դատապարտվել ազատազրկման 4/չորս/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով: Գայանե Խաչատրյանի պատժի սկիզբը հաշվվել է դատավճիռն ի կատար ածելու օրվանից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Գայանե Խաչատրյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Պ.Բադալյանի 20.11.2012թ.-ի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշմամբ Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի, բնակարան 42 հասցեի անշարժ գույքի վրա դրված կալանքը` պահպանվել է: Վճռվել է նաև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից վեց ամիս հետո ք.Երևան Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի բնակարան 42 հասցեի վերաբերյալ կազմված թիվ 06024576 կադաստրային գործում, Շենգավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա.Մազմանյանից առգրավված Գ.Խաչատրյանի կողմից Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի 42 բնակարանը դստերը` Եվա Ղազարյանին վաճառելու վերաբերյալ նոտարական գործում, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ.Մարտիրոսյանից առգրավված Ս.Սիմոնյանի կողմից Գ.Խաչատրյանին տրված լիազորագրի վերաբերյալ կազմված նոտարական գործում առկա փաստաթղթերի բնօրինակները համապատասխանաբար վերադարձնել ՀՀ ԿԱ առընթեր անշարժ գույքի կադաստրի պետական կոմիտեին, Շենգավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա.Մազմանյանին և Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ.Մարտիրոսյանին, իսկ դրանց պատճենները` պահել քրեական գործի հետ: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 14.01.2013թ.-ին ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիրի անձնագրային բաժանմունքից առգրավված Սերգեյ Արմենակի Սիմոնյանի անձնագիր ստանալու մասին թվով 4 Ձև 1 դիմումները վերադարձնել ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիրի անձնագրային բաժանմունքին, իսկ դրանց պատճենները` պահել քրեական գործի հետ: Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանը: Քրեական գործը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան մուտք է եղել 2013 թվականի օգոստոսի 30-ին: 2013 թվականի հոկտեմբերի 16-ին քրեական գործը վերամակագրվել է: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 22-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և քրեական գործը նշանակվել` քննության վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով: Վերաքննիչ բողոքի դեմ գրավոր պատասխան չի ստացվել: 2. Գործի փաստական հանգամանքները. Դատաքննությամբ և գործով ձեռք բերված ապացույցներով Առաջին ատյանի դատարանը պարզել է հետևյալը. Ելենա Իսահակի Սահակյանը 1972 թվականին փաստացի ամուսնացել է Սերգեյ Արմենակի Սիմոնյանի հետ և 1983 թվականից համատեղ բնակվել են Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի 42 բնակարանում: Սերգեյ Սիմոնյանը 2006-2007թ.թ. ընթացքում ծանոթանացել է Գայանե Խաչատրյանի հետ: Գայանե Խաչատրյանը, տեղեկանալով, որ Սերգեյ Արմենակի Սիմոնյանը որևէ ժառանգ չունի, բնակվում է կնոջ` Ելենա Սահակյանի հետ, մտադրվել է վստահությունը չարաշահելու և խաբեության եղանակով տիրանալ նրանց պատկանող Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում գտնվող բնակարանին: Այդ նպատակով, Գայանե Խաչատրյանը, մոլորության մեջ գցելով զառամյալ Սերգեյ Սիմոնյանին, ձևական հոգատարություն ցուցաբերելով նրա նկատմամբ, խնամել է նրան: Օգնություն ցուցաբերելու տարբեր պատրվակներով Սերգեյ Սիմոնյանից 2010-2011թ.թ. վերցրել է նրան պատկանող ՀՀ քաղաքացու երկու անձնագրերը` դրանով կախյալ դրության մեջ գցելով 83-ամյա ծերունուն: 2011 թվականի հոկտեմբերի 19-ին Գայանե Խաչատրյանը խաբեությամբ Սերգեյ Սիմոնյանից կորզել է Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում գտնվող բնակարանը վաճառելու կամ գրավադնելու վերաբերյալ լիազորագիր, որը հետագայում` Ս.Սիմոնյանի մահից` 2012 թվականի փետրվարի 09-ից հետո, օգտագործելով 2012 թվականի մայիսի 03-ին վերը նշված բնակարանը ձևականորեն դստերը` Եվա Ղազարյանին վաճառելու միջոցով, հափշտակել է հիշյալ բնակարանը` Ելենա Սահակյանին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի հասնող 11.700.000 ՀՀ դրամ գումարի գույքային վնաս: 3. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով: Ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ Առաջին ատյանի դատարանը գործը քննել է նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտումներով, որոնք բացասական ազդեցություն են թողել գործի ելքի վրա, ինչի արդյունքում կայացվել է սխալ դատական ակտ: Դատաքննության ընթացքում հետազոտված ապացույցներհց, ըստ էության մեղադրանքը հիմնավորող կարելի է համարել միայն դատաքննության ընթացքում հարցաքննված տուժող Ելենա Սահակյանի ցուցմունքը, ով Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի, թիվ 42 բնակարանի նախկին հանգուցյալ սեփականատեր Սերգեյ Սիմոնյանի նախկին կինն է, վկա Կարեն Գրիգորյանի ցուցմունքը, ով Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի, թիվ 42 բնակարանի նախկին հանգուցյալ սեփականատեր Սերգեյ Սիմոնյանի և գործով տուժող ճանաչված Ելենա Սահակյանի նախկին հարևանն է, վկա Վրեժ Ղազարյանի ցուցմունքը, ում սույն քրեական գործի նախաքննության ընթացքում, նախաքննության մարմնի կողմից տրվել է տուժողի կարգավիճակ՝ մինչև նշված վկայի իր հետ հաշտվելը, վկա Արմեն Ավագյանի ցուցմունքը, ով գործով վկա Վրեժ Ղազարյանի ընկերն է: Ամբաստանյալը գտնում է, որ թե տուժողը, թե վկաները, հանդիսանում են գործի ելքով շահագրգռված անձինք և ինչպես նախաքննության ընթացքում, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում նրանց կողմից տրված ցուցմունքները դատարանն իրավունք չուներ դնել դատական ակտի հիմքում: Հաշվի առնելով, որ Ելենա Սահակյանը հանգուցյալ Սերգեյ Սիմոնյանի նախկին կինն է, մասնավորապես այն փաստը, որ նրանք ամուսնալուծվել են տարիներ առաջ, նա ոչ մի պարագայում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 58-րդ հոդվածի իմաստով չի կարող հանդիսանալ տուժող, քանի որ իր կողմից ենթադրյալ կատարած քրեական օրենքով չթույլատրված արարքով նրան չի պատճառվել և չէր կարող պատճառվել բարոյական վնաս: Ելենա Սահակյանը ոչ բարոյական, ոչ իրավական, ոչ գույքային իրավունքներ չի ունեցել Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի բնակարան 42 հասցեում գտնվող և նրա նախկին ամուսին Սերգեյ Սիմոնյանին սեփականության իրավունքով պատկանող բնակարանի նկատմամբ: Նրանք ամուսնալուծվել են 1994 թվականին և ամուսնալուծության պահից մինչ օրս ոչ մի պահանջ չի ներկայացրել վերը նշված բնակարանի նկատմամբ սեփականության իր իրավունքների մասին: Բացի այդ, նա ոչ մի անգամ չի խնամել և չի օգնել իր նախկին ամուսնուն, ով գտնվում էր ծանր ֆինանսական և սոցիալական իրավիճակում: Նախաքննության մարմինը, Ելենա Սահակյանին տուժող ճանաչելով, թույլ է տվել կոպիտ դատավարական խախտում, մասնավորապես խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 58-րդ հոդվածը: Տվյալ քրեական գործով ըստ էության տուժող չկա և չի կարող լինել: Իսկ Ելենա Սահակյանի ցուցմունքները, ինչպես նախաքննության, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում, հետապնդում են իր նախկին ամուսնու բնակարանին օրենքին հակառակ տիրանալու նպատակ: Ելենա Սահակյանի կողմից տրված ցուցմունքները ինչպես դատաքննության, այնպես էլ նախաքննության ընթացքում, կանխակալ և կողմնակալ են: Դատարանն իրավունք չուներ նրա ցուցմունքները համարել արժանահավատ և օբյեկտիվ: Գործով վկա Վրեժ Ղազարյանը ևս հանդիսանում է գործի ելքով շահագրգռված անձ, որի ցուցմունքները դատարանն իրավունք չուներ դներ մեղադրական դատավճռի հիմքում: Նման պնդման հիմք է հանդիսանում այն հանգամանքը, որ նա ի սկզբանե սույն քրեական գործի շրջանակներում, հանդիսացել է, որպես տուժող, դեռ ավելին նրա կողմից հաղորդում է ներկայացվել ոստիկանության Էրեբունու բաժին, ինչի արդյունքում քրեական գործ է հարուցվել, որն էլ հետագայում միացվել է սույն քրեական գործին: Իր հետ հաշտվելուց հետո, երբ արդեն վկայի կարգավիճակ ուներ, այլևս չէր կարող ճշմարտացի և օբյեկտիվ ցուցմունք տար, քանի որ կաշկանդված է եղել օրենքով և նախկինում տված ցուցմունքներով: Հաշվի առնելով նախաքննության ընթացքում նրա կարգավիճակը, օբյեկտիվ և անկողմնակալ ցուցմունքներ Վրեժ Ղազարյանը չի տվել և չէր էլ կարող տալ: Վկա Արմեն Ավագյանը հանդիսանում է վկա Վրեժ Ղազարյանի ընկերը և նրա տված ցուցմունքները ևս կողմնակալ և օբյեկտիվ չէին կարող լինել: Նա իր ցուցմունքներով միտում է ունեցել օժանդակելու և օգնելու իր ընկերոջը: Նա կաշկանդված է եղել իր և Վրեժ Ղազարյանի ցուցմունքներով, ուստի անկողմնակալ չէ, և նրա ցուցմունքները ևս դատարանն իրավունք չուներ դնել դատավճռի հիմքում: Ինչ վերաբերում է Կարեն Գրիգորյանի ցուցմունքներին, ապա նա երկար տարիներ հանդիսացել է գործով տուժող Ելենա Սահակյանի հարևանը, և նրանք մտերիմ հարաբերությունների մեջ են: Հիմք ընդունելով այդ հանգամանքը` նշված անձն իր ցուցմունքները տվել է Ելենա Սահակյանին օգնելու համար, հետևապես նա ևս չի կարող անկողմնակալ վկա հանդիսանալ: Դատաքննության ընթացքում հետազոտված մնացած ապացույցները, մասնավորապես՝ ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առգրավված թիվ 06024576 կադաստրային ցործի նյութերը` ք.Երևան Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի բնակարան 42 հասցեի վերաբերյալ, Շենգավիթ նոտարական տարածքի առգրավված նոտարական գործի նյութերը՝ իր կողմից Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի 42 բնակարանն իր դստեր` Եվա Ղազարյանին վաճառելու վերաբերյալ, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ.Մարտիրոսյանից առգրավված նոտարական գործի նյութերը` Ս.Սիմոնյանի կողմից իրեն տրված լիազորագրի վերաբերյալ, իրենց էությամբ և բովանդակությամբ մեղադրանքը հաստատող ապացույցներ չեն, այլ ընդամենը կոնկրետ իրավաբանական գործողությունների կատարումը հավաստող փաստաթղթեր են: Ինչ վերաբերում է շինարարատեխնիկական փորձաքննության փորձագետի թիվ Հմ 20071207 եզրակացությանը, համաձայն որի` Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 հասցեում գտնվող գնահատման ենթակա մեկ սենյականոց բնակարանի շուկայական արժեքը՝ փորձաքննությանն առաջադրված 2011 թվականի հոկտեմբերի 19-ի դրությամբ և առկա ապրանքային վիճակով, գնահատվում է 11.700.000 ՀՀ դրամ, ապա այն ուղղակի նշված բնակարանի շուկայական արժեքը որոշող փաստաթուղթ է, և ըստ էության ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի դիսպոզիցիայում նշված հանցակազմի չորս պարտադիր հատկանիշների միաժամանակյա առկայությունը հիմնավորող որևէ փաստ կամ հանգամանք իր մեջ չի պարունակում: Հիմք ընդունելով վերոնշյալ հանգամանքները ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանը խնդրել է դատավճիռը բեկանել, իսկ գործն ուղղարկել այլ դատական կազմով նոր քննության: 4. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Վերաքննիչ դատարանը, ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին պաշտպանության կողմի ելույթը, դատական ակտը չբողոքարկած մեղադրողի և տուժողի պատասխանները, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի համաձայն. <<1. Յուրաքանչյուր ոք ունի արդարության բոլոր պահանջների պահպանմամբ, անկախ և անկողմնակալ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկետում իր շահերին առնչվող քրեական գործի քննության իրավունք… …3. Քրեական հետապնդում իրականացնող մարմինը պարտավոր է ձեռնարկել սույն օրենսգրքով նախատեսված բոլոր միջոցառումները` գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման համար, պարզել ինչպես կասկածյալի և մեղադրյալի մեղավորությունը հիմնավորող, այնպես էլ նրանց արդարացնող, ինչպես նաև նրանց պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: 4. Կասկածյալի, մեղադրյալի և նրանց պաշտպանի հայտարարություններն իրենց անմեղության, կասկածյալին կամ մեղադրյալին արդարացնող, իրենց պատասխանատվությունը մեղմացնող ապացույցների առկայության մասին, ինչպես նաև քրեական դատավարության ընթացքում օրինականության խախտումների վերաբերյալ բողոքները պետք է մանրակրկիտ ստուգի քրեական վարույթն իրականացնող մարմինը>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 25-րդ հոդվածի համաձայն. << 1.Դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը ապացույցները գնահատում են իրենց ներքին համոզմամբ: 2. Քրեական դատավարությունում ոչ մի ապացույց նախապես հաստատված ապացույցի ուժ չունի: Դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը չպետք է կանխակալ մոտեցում ցուցաբերեն ապացույցներին, չպետք է դրանց որոշ մասին մյուսների նկատմամբ առավել կամ նվազ նշանակություն տան` մինչև դրանց հետազոտումը պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 126-րդ հոդվածի համաձայն. <<Գործով հավաքված ապացույցները ենթակա են բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման` ձեռք բերված ապացույցի վերլուծության, այն այլ ապացույցների հետ համադրելու, նոր ապացույցներ հավաքելու, ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրներն ստուգելու միջոցով>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի համաձայն. <<Յուրաքանչյուր ապացույց ենթակա է գնահատման` վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից: Հետաքննության մարմնի աշխատակիցը, քննիչը, դատախազը, դատավորը, ղեկավարվելով օրենքով, ապացույցները գնահատում են ապացույցների համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված իրենց ներքին համոզմամբ>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը` 1) ապացուցված է արդյոք արարքը, որի կատարման մեջ մեղադրվում է ամբաստանյալը. 2) այդ արարքը համապատասխանում է արդյոք քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի նորմերի հատկանիշներին. 3) ապացուցված է արդյոք ամբաստանյալի կողմից այդ արարքը կատարելը. 4) ապացուցված է արդյոք ամբաստանյալի մեղավորությունը տվյալ հանցանքը կատարելու մեջ և, եթե այո, ապա քրեական օրենսգրքի որ հոդվածով, մասով, կետով է նախատեսված այն …. ….6) ենթակա է արդյոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար. 7) ինչ պատիժ պետք է նշանակվի ամբաստանյալի նկատմամբ…>>: Առաջին ատյանի դատարանում առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել: Նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել: Առաջին ատյանի դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված ցուցմունքների հակասությունը, գնահատելով այն մյուս ապացույցների հետ համակցությամբ մեջ` հավաստի է համարել ամբաստանյալի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքները, իսկ դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալի տված ցուցմունքը գտել է, որ հավաստի չէ, քանի որ դրանով վերջինս փորձում է խուսափել պատասխանատվությունից: Առաջին ատյանի դատարանը Գայանե Խաչատրյանին առաջադրված մեղադրանքը հաստատված է համարել քրեական գործի նախաքննությամբ ձեռք բերված, դատաքննությամբ հետազոտված և դատական ակտում շարադրված հետևյալ ապացույցներով. Տուժող Ելենա Սահակյանի, վկաներ Կարեն Գրիգորյանի, Վրեժ Ղազարյանի, Արմեն Ավագյանի ցուցմունքներով, որպես ապացույց ճանաչված ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առգրավված ք.Երևան Գյուլբենկյան փողոցի 38 Ա շենքի բնակարան 42 հասցեի վերաբերյալ կազմված թիվ 06024576 կադաստրային գործի, Շենգավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանից առգրավված Գ.Խաչատրյանի կողմից Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 38Ա շենքի 42 բնակարանը դստերը` Եվա Ղազարյանին ձևականորեն վաճառելու վերաբերյալ նոտարական գործի, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ.Մարտիրոսյանից առգրավված Ս.Սիմոնյանի կողմից Գ.Խաչատրյանին տրված լիազորագրի վերաբերյալ կազմված նոտարական գործի նյութերով, շինարարատեխնիկական փորձաքննության փորձագետի թիվ Հմ` 20071207 եզրակացությամբ, որպես ապացույց ճանաչված դատավճռով, համաձայն որի` Գայանե Խաչատրյանը 27.12.2012թ. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճռով դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքը կատարելու համար և այդ հանցանքն ըստ էության կատարվել է նույն եղանակով, ինչպես ներկայիս մեղսագրված հանցանքը: Առաջին ատյանի դատարանը յուրաքանչյուր ապացույց գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, հաստատված է համարել, որ ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին, որով էլ նա ենթակա է քրեական պատասխանատվության: Քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների հիման վրա քննության առնելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման և քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, վերաքննիչ դատարանը հիմնավորված է համարում Առաջին ատյանի դատարանի հետևություններն առ այն, որ ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանը կատարել է արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: Քրեական գործի քննության ընթացքում նյութական և դատավարական իրավունքների նորմերի այնպիսի հիմնարար խախտումներ, որոնք գործին մասնակցող անձանց` օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտած լինեին գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդած լինեին գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա, թույլ չեն տրվել: Պահպանված են ապացույցների հավաքման, ստուգման և իրավական գնահատության վերաբերյալ ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրությամբ նախատեսված ընթացակարգերը: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանի եզրահանգումները հիմնավորված են քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների համակցությամբ: Վերաքննիչ դատարանը հիմնավոր չի գտնում վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանությունն առ այն, նախաքննության մարմինը, Ելենա Սահակյանին տուժող ճանաչելով, խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 58-րդ հոդվածը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 58-րդ հոդվածի 1-ին մասին համաձայն. <<Տուժող է ճանաչվում այն անձը, ում քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով անմիջականորեն պատճառվել է բարոյական, ֆիզիկական կամ գույքային վնաս: Տուժող է ճանաչվում նաև այն անձը, ում կարող էր անմիջականորեն պատճառվել բարոյական, ֆիզիկական կամ գույքային վնաս, եթե ավարտվեր քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարք կատարելը:>>: Սույն գործով Ելենա Սահակյանին Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փողոցի 38Ա շենքի թիվ 42 բնակարանի հափշտակությամբ պատճառվել է առանձնապես խոշոր չափերի հասնող` 11.700.000 ՀՀ դրամ գումարի գույքային վնաս: Անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի փաստարկներին այն մասին, որ տուժողն ու վկաները հանդիսանում են գործի ելքով շահագրգռված անձինք և նրանց կողմից տրված ցուցմունքները Առաջին ատյանի դատարանն իրավունք չուներ դնել դատական ակտի հիմքում, վերաքննիչ դատարանը փաստում է, որ տուժող Ելենա Սահակյանի, վկաներ Կարեն Գրիգորյանի, Վրեժ Ղազարյանի, Արմեն Ավագյանի ցուցմունքներն արժանահավատ են, քանի որ դրանք բխում են քրեական գործի փաստական հանգամանքներից, իսկ դրանց անարժանահավատությունը հաստատող որևէ ապացույց գործով ձեռք չի բերվել: Այս կապակցությամբ վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանությունները` մեղադրանքի հիմքում անթույլատրելի ապացույցներ դրված լինելու վերաբերյալ, անհիմն են, չեն բխում քրեական գործի տվյալներից: Ինչ վերաբերում է վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանություններին` ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առգրավված թիվ 06024576 կադաստրային ցործի նյութերը, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ.Մարտիրոսյանից առգրավված նոտարական գործի նյութերը, շինարարատեխնիկական փորձաքննության փորձագետի թիվ Հմ 20071207 եզրակացությունը մեղադրանքը հաստատող ապացույցներ չեն, ապա վերաքննիչ դատարանը հայտնում է հետևյալ դիրքորոշումը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քրեական գործով ապացույցներ են ցանկացած փաստական տվյալներ, որոնց հիման վրա օրենքով որոշված կարգով հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը, դատարանը պարզում են քրեական օրենսգրքով նախատեսված արարքի առկայությունը կամ բացակայությունը, այդ արարքը կասկածյալի կամ մեղադրյալի կողմից կատարելը կամ չկատարելը և մեղադրյալի մեղավորությունը կամ անմեղությունը, ինչպես նաև գործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող այլ հանգամանքներ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 107-րդ հոդվածի համաձայն` միայն ապացույցների հիման վրա են հաստատվում` 1. դեպքը և հանգամանքները/կատարման ժամանակը, տեղը, եղանակը և այլն/. 2. կասկածյալի և մեղադրյալի առնչությունը դեպքին. 3. հանցագործության` քրեական օրենքով նախատեսված հատկանիշները. 4. անձի մեղավորությունը քրեական օրենքով չթույլատրված արարքը կաատրելու մեջ. 5. քրեական օրենքով նախատեսված պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ խստացնող հանգամանքները. 6. այն հանգամանքները, որոնցով դատավարության մասնակիցը կամ քրեական դատավարությանը մասնակցող այլ անձը հիմնավորում է իր պահանջները, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով: ՀՀ քրեական դատավարության վերը նշված հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից հետևում է, որ քրեական գործով ապացուցման ենթակա հանգամանքները դա, ըստ էության, հանցագործության հատկանիշների փաստացի համակցությունն է, այն տարրերի համակցությունը, որոնք բնութագրում են տվյալ հանցագործության հատկանիշները, այսինքն` տվյալ հանցագործության հանցակազմը` օբյեկտը, օբյեկտիվ կողմը, սուբյեկտը, սուբյեկտիվ կողմը, այդ տարրերից յուրաքանչյուրի ենթատարրերը: Այսինքն, քրեական գործով ձեռք բերված յուրաքանչյուր ապացույց պարտադիր չէ, որ միաժամանակ, սպառիչ կերպով բնութագրի հանցակազմի բոլոր տարրերը: Նման ապացույցներ, որոնք գործնականում բնութագրեն հանցակազմի բոլոր հատկանիշները միաժամանակ, դրանք դեպքին ուղղակի ականատես անձանց ցուցմունքներն են, այսինքն` անձնային ապացույցները: Քրեական գործով ձեռք բերված մնացած բոլոր ապացույցները բնութագրում են միայն հանցակազմի այս կամ այն տարրը, այս կամ այն տարրի ենթատարրը /հանցագործության կատարման վայր, ժամանակ, եղանակ, գործիք, մեղքի ձև, դիտավորության ուղղվածություն, հանցագործության հետևանքներ, պատճառված վնասի չափ և այլն/: Այս առումով, վերաքննիչ դատարանը հիմնավոր չի համարում վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկները, որ դատական ակտում շարադրված ապացույցները` ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առգրավված թիվ 06024576 կադաստրային ցործի նյութերը, Աջափնյակ նոտարական տարածքի նոտար Մ.Մարտիրոսյանից առգրավված նոտարական գործի նյութերը, շինարարատեխնիկական փորձաքննության փորձագետի թիվ Հմ 20071207 եզրակացությունը, Գայանե Խաչատրյանին մեղսագրված հանցանքը հիմնավորող ապացույցներ չեն: Այսպիսով, պաշտպանության կողմի պատճառաբանությունները չեն կարող բավարար հիմք հանդիսանալ սույն գործի շրջանակներում դատավճիռը բեկանելու և քրեական գործը նոր քննության ուղղարկելու համար: Քննության առնելով վերը նշված բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունիսի 05-ի դատավճիռն օրինական է և հիմնավորված, կայացվել է ՀՀ գործող քրեադատավարական օրենսդրության նորմերի պահպանմամբ, հետևաբար, այն պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ, 402-րդ, 418-րդ հոդվածներով` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Գայանե Խաչատրյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունիսի 05-ի դատավճիռը` քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Գայանե Խաչատրյանի վերաքննիչ բողոքը` Գայանե Արտուշի Խաչատրյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 25-11-2013 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 08-01-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 257, 252, 234 |
| Գործին կից նյութեր | Աջափնյակ նոտարական գրասենյակից առգրավված 19.10.2011թ. Ա.Սիմոնյանի կողմից Գ.Խաչատրյանին տրված լիազորագիրը և դրան կից 4 փաստաթղթերը` 6 թերթից,ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիր անձնագրային բաժանմունքից առգրավված Ա.Սիմոնյանի անձնագիր ստանալու մասին 4 դիմումները, տուժող Ե.Սահակյանից առգրավված համաձայնագիրը՝ 1 թերթից` մեկ ծրարում, ինչպես նաև Շենգավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա.Մազմանյանից առգրավված նոտարական գործը՝ 10 թերթից,ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առգրավված Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փող. 38Ա շենքի 42 բնակարանի կադաստրային գործը՝ 103 թերթից։ |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 08-01-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 257, 252, 234 |
| Գործին կից նյութերը | Աջափնյակ նետարական գրասենյակից առգրավված 19.10.2011թ. ս. Սիմոնյանի կողմից Գ. Խաչատրյանին տրված լիազորագիրը և դրան կից 4 փաստաթղթերը` 6 թերթից, ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիր անձնագրային բաժանմունքից առգրավված Ս. Սիմոնյանի անձնագիր ստանալու մասին 4 դիմումները, տուժող Ե. Սահակյանից առգրավված համաձայնագիրը` 1 թերթից` 1 ծրարում, Շենգավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանից առգրավված նոտարական գործը` 10 թերթից, ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առգրավված Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փող. 38ա շենքի 42 բնակարանի կադաստրային գործը` 103 թերթից: |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-15/14 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 15-01-2014 |
|---|
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0027/01/13
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 27-12-2013 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալ |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Գայանե |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 08-01-2014 |
|---|---|
| Գրության համարը | Ե-15 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 15-01-2014 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 3 հատոր, կից` Աջափնյակ նոտարական գրասենյակից առգրավված 19.10.2011թ. Ա.Սիմոնյանի կողմից Գ.Խաչատրյանին տրված լիազորագիրը և դրան կից 4 փաստաթղթերը` 6 թերթից,ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիր անձնագրային բաժանմունքից առգրավված Ա.Սիմոնյանի անձնագիր ստանալու մասին 4 դիմումները, տուժող Ե.Սահակյանից առգրավված համաձայնագիրը՝ 1 թերթից` մեկ ծրարում, ինչպես նաև Շենգավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա.Մազմանյանից առգրավված նոտարական գործը՝ 10 թերթից,ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առգրավված Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փող. 38Ա շենքի 42 բնակարանի կադաստրային գործը՝ 103 թերթից։ |
| Գործի համարը | ԵԱՔԴ/0027/01/13 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 15-01-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 07-02-2014 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0027/01/13 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 7 փետրվարի 2014 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով Գայանե Արտուշի Խաչատրյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի նոյեմբերի 25-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Գ.Խաչատրյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013 թվականի հունիսի 5-ի դատավճռով Գայանե Խաչատրյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել ազատազրկման 4 տարի 6 ամիս ժամկետով։ Ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործը` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2013 թվականի նոյեմբերի 25-ին որոշում է կայացրել բողոքը մերժելու, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013 թվականի հունիսի 5-ի դատավճիռը` օրինական ուժի մեջ թողնելու մասին։ Վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Գ.Խաչատրյանը` խնդրելով բեկանել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի նոյեմբերի 25-ի որոշումը և կարճել քրեական գործի վարույթը։ Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 3-րդ կետերով սահմանված հիմքերը, այն է` բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, և վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ։ Վերլուծելով բողոքի փաստարկները` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ դրանք բավարար չեն եզրահանգելու, որ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար։ Հետևաբար բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ։ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է նաև, որ բողոքաբերի փաստարկները բավարար չեն եզրահանգելու, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 406-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված` գործի ելքի վրա ազդած դատական սխալ` նյութական կամ դատավարական իրավունքի խախտում, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանք։ Հետևաբար բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետով նախատեսված հիմքը նույնպես հիմնավորված չէ։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման։ Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Գայանե Արտուշի Խաչատրյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի նոյեմբերի 25-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Գ.Խաչատրյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 18-02-2014 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 21-02-2014 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Այլ նշումներ | 3 հատոր` 257, 252, 248 թերթ, կից` Աջափնյակ նետարական գրասենյակից առգրավված 19.10.2011թ. ս. Սիմոնյանի կողմից Գ. Խաչատրյանին տրված լիազորագիրը և դրան կից 4 փաստաթղթերը` 6 թերթից, ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Արաբկիր անձնագրային բաժանմունքից առգրավված Ս. Սիմոնյանի անձնագիր ստանալու մասին 4 դիմումները, տուժող Ե. Սահակյանից առգրավված համաձայնագիրը` 1 թերթից` 1 ծրարում, Շենգավիթ նոտարական տարածքի նոտար Ա. Մազմանյանից առգրավված նոտարական գործը` 10 թերթից, ՀՀ ԿԱ ԱԳ կադաստրի պետական կոմիտեից առգրավված Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան փող. 38ա շենքի 42 բնակարանի կադաստրային գործը` 103 թերթից: |