ԵԱՔԴ/0024/01/13


Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
18.03.2013թ. ք. Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանըª

նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի,
քարտուղարությամբ` Իրինա Մակյանի,
մասնակցությամբ մեղադրող` Արմեն Փանոսյանի,
պաշտպան` Արշակ Թովմասյանի,

դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի


Սամվել Մանուկի Դեմիրճյանի` ծնված 03.01.1994թ.-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, սովորում է ԵՊՀ-ի Աշխարհա•րության և երկրաբանության ֆակուլտետի ՙերկրաբանություն՚ մասնա•իտության բակալավրիատի 3-րդ կուրսում, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, աշխատել է ՀՀ ԱՆ ՙՍեյսմիկ պաշտպանության արևմտյան ծառայույթուն՚ ՊՈԱԿ-ում` որպես սեյսմիկ վտան•ի համալիր կենտրոնի տվյալների հավաքման և օպերատիվ մշակման բաժնի հերթապահ օպերատոր, ներկայումս չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է ք. Երևան, Նոր Արեշ 35 փողոց, 127/2 շենք, 605 բնակարան հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:
Դատարանը պարզեց հետևյալը.
2012 թվականի դեկտեմբերի 25-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 59104912 քրեական •ործը:
2012 թվականի դեկտեմբերի 29-ին Սամվել Մանուկի Դեմիրճյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված այն արարքի կատարման համար, որ ՙնա 2012թ.-ի նոյեմբերին, Կոտայքի մարզի Չարենցավան քաղաքից դեպի Ալափարս •յուղ տանող ճանապարհի ձախ հատվածից, առանց իրացնելու նպատակի ապօրինաբար քաղելու միջոցով ձեռք է բերել մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցի հումք հանդիսացող կանեփ տեսակի բույսի հատվածներ, որոնցից` մանրացնել-չորացնելու եղանակով ապօրինաբար պատրաստել է մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց, որի մի մասը 2012թ. դեկտեմբերին ծխելու եղանակով •ործածել է, իսկ մնացած խոշոր չափերի` ընդհանուր 5.50 •րամ հաստատուն քաշով չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը ապօրինաբար պահել է իր տաբատի ետևի աջ և ձախ •րպաններում, որն էլ 2012թ. դեկտեմբերի 24-ին ժամը 14:10-ի սահմաններում հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կարեն Դեմիրճյանի անվան մետրոպոլիտենի պահպանության բաժնի աշխատակիցների կողմից` մետրոյի ՙԲարեկամություն՚ կայարանի ոստիկանության բաժանմունք նրան բերման ենթարկելու և անձնական զննության ենթարկելու արդյունքում՚:
2013 թվականի փետրվարի 15-ին թիվ 59104912 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Ամբաստանյալ Սամվել Դեմիրճյանը, պահպանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ հոդվածով նախատեսված պայմանները, համաձայնվելով իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, միջնորդեց դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնել, նշելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո և •իտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին:
Վերը նկարա•րված հանցանքի կատարման մեջ Սամվել Դեմիրճյանի մեղավորությունը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում տված ինչպես ամբաստանյալի խոստովանական, այնպես էլ •ործով վկաներ Արսեն Շախբազյանի, Աշոտ Գևոր•յանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքներով, Սամվել Դեմիրճյանին բերման ենթարկելու և անձական խուզարկության ենթարկելու մասին 24.12.2012թ.-ի արձանա•րություններով, դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 304Ք փորձա•ետի եզրակացությունով, դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննություն կատարելու մասին 28.12.2012թ.-ի արձանա•րությամբ, տոքսիկոքիմիական փորձաքննության թիվ Հմ` 0993 փորձա•ետի եզրակացությամբ, դատանարկոլո•իական-ամբուլատոր փորձաքննության թիվ Հմ` 15-13 հանձնաժողովային եզրակացությամբ, իրեղեն ապացույցների առկայությամբ:
Հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Սամվել Դեմիրճյանն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվել է, այն հաստատվել է •ործով ձեռք բերված ապացույցներով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ս. Դեմիրճյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին համապատասխան հանցավոր արարք կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալը երիտասարդ է, նախկինում որևէ կերպ արատավորված չի եղել, հանդիսանում է ԵՊՀ-ի Աշխարհա•րության և երկրաբանության ֆակուլտետի ՙերկրաբանություն՚ մասնա•իտության բակալավրիատի 3-րդ կուրսի ուսանող, ֆակուլտետի դեկանի, նախկին աշխատանքի վայրի` ՀՀ ԱԻՆ ՙՍեյսմիկ պաշտպանության արևմտյան ծառայություն՚ ՊՈԱԿ-ի •ործադիր տնօրենի, ՙՄուշ՚ համատիրության նախա•ահ` Ժ. Մարտիրոսյանի, հարևանների կողմից բնութա•րվում է դրականորեն, ՙՀո•եբուժական բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ-ի Նարկոլո•իական կլինիկայում և ՀՀ ԱՆ ՙՀո•եբուժական բժշկական կենտրոն՚ ՓԲԸ Ավանի Հո•եբուժական կլինիկայում հաշվառման մեջ չի •տնվում, հանդիսանում է բազմանդամ ընտանիքի 7-րդ զավակը, սովորում է բարձր առաջադիմությամբ:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դիտում է այն, որ ամբաստանյալն առաջին ան•ամ հան•ամանքների պատահական զու•որդմամբ է կատարել միջին ծանրության հանցանքը և զղջում է կատարածի համար:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը չի հայտնաբերել:
Տվյալ դեպքում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Սամվել Դեմիրճյանն իր կատարած հանցանքի համար ենթակա է պատժի և միաժամանակ հաշվի առնելով հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու, սակայն նրա վարքա•ծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնելու պայմաններում, իսկ Սամվել Դեմիրճյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացուցների հարցին` դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող ընդհանուր 5.50 •րամ հաստատուն քաշով չորացված ՙմարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոցից մնացած 5.30 •րամ ՙմարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոցը /հետազոտությամբ ծախսվել են 0,1-ական •րամ մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցներից, թութունի մասնիկներն` ամբողջությամբ/ պետք է ոչնչացնել:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-373-րդ, 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց

Ամբաստանյալ Սամվել Մանուկի Դեմիրճյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման 9 /ինը/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կար•ով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով:
Սամվել Դեմիրճյանի վարքա•ծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության նրա բնակության վայրի այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին, որի սկիզբը հաշվել քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնում նրան հաշվառման վերցնելու պահից:
Սամվել Դեմիրճյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող ընդհանուր 5.50 •րամ հաստատուն քաշով չորացված ՙմարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոցից մնացած 5.30 •րամ ՙմարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոցը` ոչնչացնել:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:


դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է`

դատավոր` Ա. Խաչատրյան