Թիվ. ԵԱՔԴ/0175/01/12/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ու Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ու Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈւՆԻ ԵՎ ՆՈւԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈւՐ ԻՐԱՎԱՍՈւԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈւԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ Ռ.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ Լ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
2013թվականի ապրիլի 22–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Խաչիկ Ֆրունզեի Գևոր•յանի, ծնված 25.08.1961թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ոչ մի անձ, ֆիզիկապես առողջ, նախկինում չդատված, զբաղվել է մասնավոր աշխատանքներով, հաշվառված է ք.Երևան Վ.Վաղարշյան փողոց 24 շենք բն. 41, փաստացի բնակվել է ք.Երևան Երկաթուղայինների 6–րդ փողոցի թիվ. 20/1 տանը, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով ար•ելանքի տակ է 2012թվականի փետրվարի 7–ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104 հոդվածի 1–ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2001թվականի մարտի 30–ին, Լիտվայի Հանրապետությունում, ԼՀ քրեական օրենս•րքի 104 հոդվածի 1–ին մասով, այն է` դիտավորյալ սպանություն, հարուցվել է թիվ. 10–2–055–01 քրեական •ործը, որի նախաքննության ընթացքում որոշում է կայացվել Խաչիկ Ֆրունզեի Գևոր•յանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանավորում և քննությունից թաքնվելու կապակցությամբ հայտարարվել հետախուզում: 2011թվականի սեպտեմբերի 15–ին ՀՀ Գլխավոր դատախազության պահանջով Լիտվայի Հանրապետությունից ստացվել է սույն քրեական •ործը, որը ներպետական նախաքննական մարմնի կողմից ընդունվել է վարույթ և •ործին շնորհվել թիվ. 14128111 հերթական համարը:
2012թվականի փետրվարի 7–ին ամբաստանյալ Խաչիկ Գևոր•յանը հայտնաբերվել է Երեան քաղաքում և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել կալանավորումը:
Գործի քննությամբ պարզվել է հետևյալը, որ ամբաստանյալ Խաչիկ Ֆրունզեի Գևոր•յանը և հան•ուցյալ Արամ Ստեփանի Մանվելյանը մանկուց ճանաչել են միմյանց, Հայաստանի Հանրապետությունում բնակվել նույն թաղամասում և •տնվել մտերիմ փոխհարաբերությունների մեջ: 1995թվականին Ա.Մանվելյանը մշտական բնակության է մեկնել Լիտվայի Հանրապետության Վիլնյուս քաղաք, որտեղ ամուսնացել է Ակվիլե Մանվելյանի հետ և բնակվել Վիլնյուս քաղաքի Տոլմինկեմիո փողոցի թիվ. 19–70 տանը:
Ա.Մանվելյանին է պատկանել Վիլնյուս քաղաքի Սկրոբլու 31 հասցեում •ործող ՙԱրմենիա՚ խորտկարանը: Ամբաստանյալ Խ.Գևոր•յանը հաճախակի է •նացել ԼՀ Վիլնյուս քաղաք և զբաղվել առևտրով: Վիլնյուս քաղաքում ամբաստանյալ Խ.Գևոր•յանը փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ է •տնվել Սուսաննա Մինոսյանի հետ և բնակվել վերջինիս` Պաշիլայչյու թաղամասի 16–17 հասցեում: 2001թվականի մարտ ամսին ամբաստանյալ Խ.Գևոր•յանը կրկին •տնվել է ԼՀ Վիլնյուս քաղաքում: 2001թվականի մարտի 29–ին ժամը 2230–ի սահմաններում, Ա.Մանվելյանի հրավերով վերջինս հերթական ան•ամ այցելել է Սկրոբլու 31 հասցեում •տնվող ՙԱրմենիա՚ խորտկարան, որտեղ Ա.Մանվելյանի և նրա ծանոթ, •ործով վկա Ալեքսեյ Ռո•աչևի հետ օ•տա•ործել են ո•ելից խմիչքներ: Ժամը 23–ի սահմաններում Ա.Ռո•աչևը հեռացել է սրճարանից, իսկ Ա.Մանվելյանը և Խ.Գևոր•յանը շարունակել են ալկոհոլային խմիչքներ օ•տա•ործել: Ժամը 2320–ի սահմաններում, Ա.Մանվելյանը և Խ.Գևոր•յանը •նացել են Վիլնյուս քաղաքի Վյարկո փողոցի 50 հասցեում •տնվող, •ործով վկա Վազ•են Ղազարյանին պատկանող ՙէդեստել՚ սրճարան, որտեղ մոտ մեկ ժամ շարունակել են •արեջուր և այլ խմիչքներ օ•տա•ործել: Ժամը 0030–ի սահմաններում, Վ.Ղազարյանն իր ավտոմեքենայով Ա.Մանվելյանին և Խ.Գևոր•յանին տարել է ՙԱրմենիա՚ խորտկարան և հեռացել: ՙԱրմենիա՚ խորտկարանում նրանք կրկին շարունակել են ո•ելից խմիչքներ օ•տա•ործել և •տնվելով ալկոհոլի ազդեցության տակ, Ա.Մանվելյանը վիճաբանել և անձնական վիրավորանք է հասցրել ամբաստանյալ Խ.Գևոր•յանին: Ա.Մանվելյանին կյանքից ապօրինի զրկելու դիտավորությամբ, ամբաստանյալ Խ.Գևոր•յանը վիճաբանության ընթացքում սուր, կտրող–ծակող •ործիքով` դանակով, հին• ան•ամ դիտավորությամբ հարվածել է վերջինիս կրծքավանդակին, պատճառելով թոքերի, սրտապարկի, վերևի կողային երակի, վահանաձև •եղձի, տրախեայի և կերակրափողի վնասվածքներ, վերջինիս ապօրինի զրկելով կյանքից: Դիտավորությամբ Ա.Մանվելյանին սպանելուց հետո, ամբաստանյալ Խ.Գևոր•յանը •նացել է Սուսաննա Մինոսյանի քրոջ, •ործով վկա էմմա Աղաջանյանի տուն, որտեղ վերջինիս պատմել է դեպքի մասին և ժամը 08–ի սահմաններում դուրս •ալով տանից, դիմել է փախուստի: Նույն օրը, ամբաստանյալ Խ.Գևոր•յանը զան•ահարել է •ործով վկա Իբրահիմ Գուլիևին և հայտնել, որ •տնվում է Բելոռուսիայի Հանրապետությունում, քանի որ վախենում է Արամ Մանվելյանի հոր, •ործով վկա Ստեփան Մանվելյանից, որը կարող է հաշվեհարդար տեսնել որդու սպանության համար: Դեպքից հետո ամբաստանյալ Խ.Գևոր•յանը Լիտվայի Հանրապետություն չի վերադարձել և թաքնվել քննությունից:
Կատարած արարքի համար Խաչիկ Ֆրունզեի Գևոր•յանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104 հոդվածի 1–ին մասով:
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Խ.Գևոր•յանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց, սակայն օ•տվելով իր քրեադատավարական իրավունքից, հրաժարվեց դատարանում ցուցմունքներ տալ: Միաժամանակ պատասխանելով դատավարության մասնակիցների հարցադրումներին ամբաստանյալ Խ.Գևոր•յանը հայտնեց, որ հան•ուցյալ Ա.Մանվելյանը դեպքի օրը վիրավորել է իր արժանապատվությունը, որի պատճառով էլ ինքը դանակով հարվածներ է հասցրել նրան (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատարանի կողմից հրապարակվեց Խաչիկ Ֆրունզեի Գևոր•յանի նախաքննական ցուցմունքն այն մասին, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, սակայն հրաժարվում է ցուցմունքներ տալ:
Հատոր 5, •.թ. 206:
Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները.
2013թվականի մարտի 25–ին դատարան է ստացվել տուժողի իրավահաջորդ Ակվիլե Մանվելյանի դիմումն այն մասին, որ ընտանեկան և աշխատանքային
անբարենպաստ պայմանների պատճառով չի կարող մասնակցել •ործի դատաքննությանը, խնդրելով հիմք ընդունել իր նախաքննական ցուցմունքները, միաժամանակ պնդելով իր կողմից նախաքննության ընթացքում ներկայացված քաղաքացիական հայցի պահանջը: Դատարանի կողմից հրապարակվեց տուժողի իրավահաջորդ Ակվիլե Մանվելյանի նախաքննական ցուցմունքներն այն մասին, որ Արամ Մանվելյանը հանդիսացել է իր ամուսինը: ԼՀ Վիլնյուս քաղաքի Սկրոբլու փողոցի թիվ. 31 հասցեում վարձակալական հիմունքներով •տնվել է իրենց ՙԱրմենիա՚ սրճարանը: 2001թվականի մարտի 29–ին ինքը և ամուսինը •տնվել են սրճարանում: Ցերեկը այնտեղ է եկել ամուսնու ընկերը` Ալեքսեյ Ռո•աչևը, եղբոր և մի քանի տղաների հետ միասին: Դրանից հետո, Ա.Ռո•աչևի եղբայրը հեռացել է` համբուրելով իր շուրթերը: Այդ պատճառով Ա.Մանվելյանը վիճաբանել է իր հետ, որից հետո Ա.Ռո•աչևը հան•ստացրել է նրան: Ժամը 2130–ի սահմաններում, ինքը մեքենայով •նացել է մոր տուն: Հաջորդ օրը տեղեկացել Է, որ ամուսնուն •տել են սրճարանում` սպանված վիճակում: Ճանաչում Է Խաչիկ Գևոր•յանին, որին վերջին ան•ամ տեսել Է դեպքի նախորդ երկուշաբթի օրը, սակայն չի հիշում թե վերջինիս հա•ին ինչ հա•ուստներ են եղել:
Հատոր 3, •.թ. 95 – 96, 102 – 103, 114 – 115:
Հատոր 5, •.թ. 202 – 205:
Դատարանի կողմից հրապարակվեց վկա Ստեփան Մանվելյանի նախաքննական ցուցմունքներն այն մասին, որ բնակվում է ԼՀ Վիլնյուս քաղաքում: Արամ Մանվելյանը հանդիսացել Է իր որդին, որը ԼՀ Վիլնյուս քաղաքում մշտական բնակություն Է հաստատել 1995–1996թվականներից: 2001թվականի մարտի 30–ին ժամը 930–ի սահմաններում, իրենց տուն Է եկել Ա.Մանվելյանի կինը` Ակվիլե Մանվելյանը և հայտնել, որ Արամին սպանել են: Ճանաչում է Խաչիկ Գևոր•յանին, որը Ա.Մանվելյանի ընկերն Է եղել: Ա.Մանվելյանը և Խ.Գևոր•յանը միմյանց ճանաչել են մանկության տարիներից և եղել են ընկերներ: Նույն օրը ինքը •նացել է սրճարան, որտեղ սպանվել է Ա.Մանվելյանը և նրա կինը` Ակվիլեն իրեն պատմել է, որ դեպքի օրը երեկոյան նա մեկնել է տուն` սրճարանում թողնելով Ա.Մանվելյանին, Ալեկսեյ Ռո•աչևին և Խաչիկ Գևոր•յանին, որոնք սրճարանում ո•ելից խմիչքներ են օ•տա•ործել: Դրանից հետո տեղեկացել է, որ Ա.Ռո•աչևը •նացել է տուն, իսկ սրճարանում մնացել են Ա.Մանվելյանը և Խ.Գևոր•յանը: Նույն օրը, ինքը հանդիպել է Իբրահիմ Գուլիևի հետ և վերջինս հայտնել է, որ Խաչիկ Գևոր•յանը Բելոռուսիայից զան•ահարել է նրան և հայտնել, որ ինքը ապօրինի հատել է Լիտվայի սահմանը, վախենում է վերադառնալ Վիլնյուս, քանի որ վախենում է նայել Արամի հոր աչքերին, վախենում է, որ ինքը հաշվեհարդար կլինի որդու սպանության համար: Խ.Գևոր•յանը հեռախոսով Ի.Գուլիևին ասել է նաև, որ կուզենար հանդիպել իր հետ, բացատրեր, թե ինչ է իրականում կատարվել և ինչպես է սպանվել Ա.Մանվելյանը, սակայն մինչ օրս ինքը Խ.Գևոր•յանին չի հանդիպել և նրա հետ չի զրուցել: Խ.Գևոր•յանը •րեթե ամեն օր այցելել է Ա.Մանվելյանի սրճարան` ճաշելու համար, նրանք այնքան էլ մտերիմ չեն եղել, սակայն հանդիպել են •րեթե ամեն օր: Վերջին ան•ամ` մինչև որդու սպանվելը, այսինքն 30.03.2001թ., ինքը Խ.Գևոր•յանին տեսել է դեպքից մոտ մեկ շաբաթ առաջ` Ա.Մանվելյանի սրճարանում: 2001թվականից Խաչիկ Գեոր•յանը ունենալով Հայաստանի Հանրապետության անձնա•իր, հաճախակի ապօրինի` առանց վիզայի, Վիլնյուսից Երևան է •նացել - եկել` զբաղվելով տարբեր իրերի` կոշիկների, մեքենաների առևտրով: Այսինքն, նա ձեռք է բերել իրեր Երևանում և Վիլնյուսում դրանք վաճառել: Բացի այդ, Վիլնյուս քաղաքում բնակվում է նրա կենակից Աուսաննան` երեխայի հետ: Խ.Գևոր•յանը վերջին ան•ամ ԼՀ Վիլնյուս քաղաք եկել է Ա.Մանվելյանի սպանությունից մոտ մեկ ամիս առաջ, ապօրինի` առանց վիզայի, որի մասին Խ.Գևոր•յանն ինքն է իրեն հայտնել:
Հատոր 4, •.թ. 17 – 20:
Հատոր 5, •.թ. 154 – 157, 163 – 165:
Դատարանի կողմից հրապարակվեց վկա Իբրահիմ Գուլիևի նախաքննական ցուցմունքներն այն մասին, որ բնակվում է ԼՀ Վիլնյուս քաղաքում: Ճանաչում է Վիլնյուս քաղաքում բնակվող շատ կովկասցիների, այդ թվում նաև Արամ Մանվելյանին, որին պատկանել է ՙԱրմենիա՚ խորտկարանը և Խաչիկ Գևոր•յանին: 2001թվականի մարտի 30–ին ինքը երթևեկել է ՙԱրմենիա՚ խորտկարանի մոտով և տեսել հավաքված մարդկանց բազմություն: Հետաքրքրվելով տեղեկացել է, որ սրճարանում •տել են խորտկարանի տիրոջ` Արամի դիակը, սակայն թե ինչ պայմաններում և ով է սպանել, ոչ ոք տեղյակ չի եղել: Դրանից հետո, նույն օրը իրեն Բելոռուսիայից զան•ահարել է Խաչիկ Գևոր•յանը և հայտնել, որ ինքը ապօրինի հատել է Լիտվայի սահմանը, վախենում է վերադառնալ Վիլնյուս, քանի որ վախենում է նայել Արամի հոր աչքերին, վախենում է, որ նա հաշվեհարդար կլինի որդու սպանության համար: Միաժամանակ հայտնել է, որ կուզենար հանդիպել, բացատրեր հորը, թե ինչ է իրականում կատարվել և ինչպես է սպանվել Ա.Մանվելյանը: Ինքը հեռախոսազան•ի մասին տեղյակ է պահել Արամի հորը` Ստեփան Մանվելյանին և դրանից հետո որևէ կապ չի ունեցել Խ.Գևոր•յանի հետ:
Հատոր 5, •.թ. 144 – 148, 163 – 165:
Դատարանի կողմից հրապարակվեց վկա Էմմա Աղաջանյանի նախաքննական ցուցմունքներն այն մասին, որ ամուսնու` Սամսոն Աղաջանյանի և երեխաների հետ միասին բնակվում են ԼՀ Վիլնյուս քաղաքում: Ամուսինը աշխատում է որպես վարորդ և ուղևորներ է տեղափոխում Վիլյնուս քաղաքից Կլայպեդա քաղաք: Ճանաչում է Խաչիկ Գևոր•յանին, որը փաստացի ամուսնական հարաբերությունների մեջ է •տնվել իր քրոջ` Սուսաննա Մինոսյանի հետ: Խ.Գևոր•յանը վերջին ան•ամ ԼՀ Վիլնյուս քաղաք է ժամանել 2001թվականի փետրվար ամսի կեսերին: 2001թվականի մարտի 30–ին, իրենք քնից արթնացել են ժամը 215–ին, քանի որ ամուսինը` Սամսոն Աղաջանյանը պետք է ուղևորներ տեղափոխեր Կլայպեդա քաղաք: Ժամը 240–ին ամուսինը •նացել է աշխատանքի, իսկ ինքը պարկել է քնելու: Մոտ մեկ ժամ անց, իրենց տան հեռախոսահամարին զան•ահարել է Խաչիկ Գևոր•յանը և հարցրել, թե որտեղ է Սամսոնը, որին ինքը պատասխանել է, որ •նացել է աշխատանքի: Շուրջ 10 – 15 րոպե հետո նորից զան•ահարել է Խ.Գևոր•յանը և հարցրել ամուսնու բջջային հեռախոսահամարը: Առավոտյան ժամը 6–7–ի սահմաններում, իրենց տուն է եկել Խ.Գևոր•յանը, որը եղել է վախեցած վիճակում: Նա հանել է բաճկոնը և կախել նախասրահում, որի վրա եղել են երեք պոկված հետքեր: Ինքը Խ.Գևոր•յանին հրավիրել է խոհանոց և հարցրել, թե ինչ է պատահել: Այդ ժամանակ նա պատմել է, որ •նացել է Արամ Մանվելյանի սրճարան, որտեղ միասին ալկոհոլային խմիչքներ են օ•տա•ործել: Այդ ընթացքում նրա և Ա.Մանվելյանի միջև վիճաբանություն է տեղի ունեցել, սակայն պատճառը չի ասել: Վեճի ընթացքում Ա.Մանվելյանը խորովածի շամփուրը թափահարել է նրա դիմաց, որից Խ.Գևոր•յանը բարկացել և ձեռքով հարվածել է Ա.Մանվելյանին, որի հետևանքով վերջինս վայր Է ընկել: Դրանից հետո, որպեսզի Ա.Մանվելյանը բոլորին չպատմի վեճի պատճառը և նա վախկոտի տպավորություն չթողնի, վերցրել Է դանակը և հատակին ընկած վիճակում երկու ան•ամ հարվածել Ա.Մանվելյանին ու հեռացել սրճարանից: Ինքը լսելով Խ.Գևոր•յանի պատմածը, վերջինիցս պահանջել Է, որ հեռանա և Խ.Գևոր•յանը ներողություն խնդրելով հեռացել Է: Երբ վերադարձել Է ամուսինը, ինքն այդ ամենը պատմել Է վերջինիս: Դրանից հետո Խ.Գևոր•յանին այլևս չեն տեսել:
Հատոր 4, •.թ. 28 – 30, 34 – 37, 39 – 41:
Նախաքննության ընթացքում նույնաբովանդակ ցուցմունքներ է տվել նաև Սամսոն Աղաջանյանը, որը դատարանի կողմից հրապարակվեց:
Հատոր 4, •.թ. 42 – 43, 50 – 57
Դատարանի կողմից հրապարակվեց վկա Ալեքսեյ Ռո•աչևի նախաքննական ցուցմունքներն այն մասին, որ շուրջ 10 տարի ճանաչել է Արամ Մանվելյանին և նրա հետ •տնվել ընկերական հարաբերությունների մեջ: 2001թվականի մարտի 29–ին ժամը 1530–ի սահմաններում, •նացել է Վիլնյուս քաղաքի Սկրոբլու փողոցի 31 հասցեում •տնվող ՙԱրմենիա՚ սրճարան, որը պատկանել է Ա.Մանվելյանին: Սրճարան ինքը •նացել է եղբոր` Ալեքսանդր Ռո•աչևի և նրա ծանոթներ Վոլոդյայի ու Միրոսլավի հետ: Սրճարանում իրենք խմել են 4 շիշ 0.5լ օղի, որից հետո, ժամր 1730–ի սահմաններում, եղբայրը` Ալեքսանդր Ռո•աչևը, Վոլոդյան և Միրոսլավը հեռացել են: Հեռանալուց առաջ եղբայրը համբուրել է Արամի կնոջ` Ակվիլե Մանվելյանի շուրթերը, որից Արամը շատ է բարկացել: Ժամը 1845–ին ինքը դուրս է եկել սրճարանից և •նացել ավտոլցակայան: Այդ ժամանակ սրճարանում մնացել են Ա.Մանվելյանը և կինը` Ակվիլե Մանվելյանը: Ժամը 20–ի սահմաններում, իրեն է զան•ահարել Ա.Մանվելյանը և խնդրել վերադառնալ սրճարան: Ա.Մանվելյանի ձայնից ինքը հասկացել է, որ վերջինս հարբած է: Ժամը 2015–ին ինքը նորից •նացել է ՙԱրմենիա՚ սրճարան, որտեղ եղել են Արամ Մանվելյանը և Ակվիլե Մանվելյանը: Ինքը և Արամը ալկոհոլային խմիչքներ են օ•տա•ործել: Այդ ժամանակ Ակվիլեն եկել և նստել է Արամի կողքին, որի պատճառով Արամը բարկացել է Ակվիլեի վրա, ասելով որ նա հայի կին է և պետք է նստի տղամարդկանցից առանձին: Ակվիլեն Արամին պատասխանել է, որ անում է այն, ինչ ցանկանում է և •նացել խոհանոց: Այդ ժամանակ Արամը Ակվիլեի հետևից բաժակներ է նետել և հրամայել •նալ տուն: Ժամը 2115-ին Ակվիլեն հեռացել է սրճարանից: Այդ ժամանակ, Ա.Մանվելյանը զան•ահարել է իր ընկեր Խաչիկին և հրավիրել սրճարան: ժամը 2230–ի սահմաններում, Խաչիկը տաքսի ավտոմեքենայով եկել է սրճարան: Ինքը, Խաչիկը և Արամը միասին շարունակել են օղի խմել, որի ժամանակ Խաչիկը և Արամը միասին խոսել են իրենց մանկությունից: ժամը 23–ի սահմաններում, ինքը դուրս է եկել սրճարանից և •նացել տուն, իսկ սրճարանում մնացել են Արամն ու Խաչիկը:
Հատոր 4, •.թ. 4 – 8:
Հատոր 5, 193 – 196:
Դատարանի կողմից հրապարակվեց վկա Վազ•են Ղազարյանի նախաքննական ցուցմունքներն այն մասին, որ ԼՀ Վիլնյուս քաղաքում բնակվում է 1991թվականից: Վիլնյուս քաղաքի Վյարկո փողոցի թիվ. 50 հասցեում ունեցել է սրճարան` ՙէդեստել՚ անվամբ: 1996թվականից ճանաչում է Արամ Մանվելյանին, որը նույնպես սրճարան է ունեցել` ՙԱրմենիա՚ անվամբ: Ճանաչում է նան Խաչիկ Գևոր•յանին, որը Ա.Մանվելյանի ընկերն է եղել: 2001թվականի մարտի 29–ին ժամը 22–ի սահմաններում, Ա.Մանվելյանը զան•ահարել է իրեն և հայտնել, որ ցանկանում է •ալ իր սրճարան: Ինքը ասել է, որ շուտ •ա, քանի որ հո•նած է և ցանկանում է տուն •նալ: Դրանից հետո, ժամր 23–ի սահմաններում, Ա.Մանվելյանը կրկին զան•ահարել է իրեն և ասել, որ Խաչիկ Գևոր•յանի հետ •ալիս է իր սրճարան: ժամը 2320–ի ՛սահմաններում, Ա.Մանվելյանը և Խ.Գևոր•յանը եկել են իր սրճարան, որոնք եղել են հարբած վիճակում: Ինքը վերջիններիս •արեջուր է հյուրասիրել և որոշ ժամանակ նստելուց հետո ասել, որ պետք է տուն •նա: Միասին դուրս են եկել սրճարանից և քանի որ նրանք ոտքով են եղել, առաջարկել է Ա.Մանվելյանին տուն տանել, սակայն վերջինս խնդրել է, որ իրենց տանի ՙԱրմենիա՚ խորտկարան: Արդեն մարտի 30–ին ժամը 0030–ի սահմաններում, իր ավտոմեքենայով Ա.Մանվելյանին և Խ.Գևոր•յանին հասցրել է Արամի սրճարան, որտեղ Ա.Մանվելյանը իրեն ներս է հրավիրել, սակայն ինքը մերժել և հեռացել է:
Հատոր 4, •.թ. 23 – 26:
Հատոր 5, •.թ. 189 – 192:
Դատարանի կողմից հրապարակվեց վկա Սանդրա Յարուշյավիչենեի նախաքննական ցուցմունքն այն մասին, որ աշխատել է ՙԱրմենիա՚ սրճարանում, որը •տնվել է Վիլնյուս քաղաքի Սկրոբլու փողոցի թիվ. 31 հասցեում: Սրճարանը պատկանել Է ամուսիններ Ակվիլե և Արամ Մանվելյաններին: 2001թվականի մարտի 29–ին ժամը 18–ի սահմաններում, ավարտելով աշխատանքը դուրս Է եկել սրճարանից: Այդ ժամանակ սրճարանում մնացել են Արամը, Ակվիլեն և Ալեքսեյ Ռո•աչևը: Հաջորդ օրը, մարտի 30–ին ժամը 0840–ին •նացել Է սրճարան, իր մոտ եղած բանալիով բացել Է սրճարանի դուռը, որը եղել Է փակ վիճակում և մտնելով ներս սեղանի կողքին տեսել Է Արամ Մանվելյանին` հատակին ընկած վիճակում: Տեսնելով որ վերջինիս ձեոքերը կապտած են, հասկացել Է, որ նա մահացած Է, որից հետո զան•ահարել Է ոստիկանություն: Ճանաչում Է Խաչիկին, որը Ա.Մանվելյանի ընկերն Է: Նրանք միասին հաճախակի են ալկոհոլ օ•տա•ործել: Երբ ինքը Ա.Մանվելյանին սպանված վիճակում •տել Է սրճարանում, այդ ժամանակ սրճարանից բացակայել Է սև բռնակով մեծ դանակը, որով Ա.Մանվելյանը սովորաբար միս Էր կտրատում:
Հատոր 3, •.թ. 110 – 111:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց դատաբժշկական փորձաքննության 27.04.2001թ. թիվ. 571 եզրակացությունն այն մասին, որ Ա.Մանվելյանը մահացել է կրծքավանդակի շրջանում ծակած–կտրած վերքերից` թոքերի, սրտապարկի, վերևի կողային երակի, վահանաձև •եղձի, տրախեայի և կերակրափողի վնասվածքներով: Ա.Մանվելյանի դիակի արյան մեջ հայտնաբերվել է ալկոհոլի 2.51%, մեզում` 3.10% էթիլային ալկոհոլ, որը կենդանի օր•անիզմում համապատասխանում է միջին ծանրության խմածության: Ա.Մանվելյանի դիակի վրա զննված վնասվածքները հատուկ չեն սեփական ձեռքով կատարելուն: Ա.Մանվելյանի դիակի ձախ դաստակի 2–րդ մատի վրայի կտրած վերքը կարող էր առաջանալ ինքնապաշտպանության ժամանակ: Ա.Մանվելյանի հա•ուստի վրայի վնասվածքները համընկնում են դիակի վրայի վնասվածքների տեղակայությանը:
Հատոր 3, •.թ. 54 – 62:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց մատնադրոշմային փորձաքննության 30.04.2001թ. թիվ. 2600 եզրակացությունն այն մասին, որ Վիլնյուս քաղաքի Սկրոբլու փողոցի թիվ. 31 հասցեում •տնվող ՙԱրմենիա՚ սրճարան - բարում դեպքի վայրի զննության ժամանակ ստացված, հետազոտության համար ներկայացված առարկաների վրա հայտնաբերված ձեռքերի 74 մատնահետքերը պիտանի են անձի նույնացման համար: Հայտնաբերված 74 ձեռքի հետքերից 52–ը թողնված են Արամ Մանվելյանի և Ալեքսեյ Ռո•աչևի կողմից, իսկ 22 ձեռքի հետքերը թողնված չեն Ա.Մանվելյանի և Ա.Ռո•աչևի կողմից, այլ թողնվել են ուրիշ անձանց կողմից:
Հատոր 3, •.թ. 72 – 79:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց մատնադրոշմային փորձաքննության 05.03.2012թ. թիվ. 326 եզրակացությունն այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված թիվ. 24 լուսանկարում հաշվառված մատնահետքը պիտանի է անձի նույնացման համար և թողնված է Խաչիկ Ֆրունզեի Գևոր•յանի աջ ձեռքի միջնամատի կողմից: Թիվ. 35 լուսանկարում հաշվառված մատնահետքը պիտանի է անձի նույնացման համար և թողնված է Խաչիկ Ֆրունզեի Գևոր•յանի աջ ձեռքի միջնամատի կողմից: Թիվ. 36 լուսանկարում հաշվառված երկու մատնահետքերը նույնն են, պիտանի են անձի նույնացման համար և թողնված են Խաչիկ Ֆրունզեի Գևոր•յանի աջ բութ մատի կողմից: Թիվ. 50 լուսանկարում հաշվառված մատնահետքը պիտանի է անձի նույնացման համար և թողնված է Խաչիկ Ֆրունզեի Գևոր•յանի աջ ձեռքի բութ մատի կողմից: Թիվ. 51 լուսանկարում հաշվառված մատնահետքը պիտանի է անձի նույնացման համար և թողնված է Խաչիկ Ֆրունզեի Գևոր•յանի աջ ձեռքի մատնեմատի կողմից: Թիվ. 52 լուսանկարում հաշվառված մատնահետքը պիտանի է անձի նույնացման համար և թողնված է Խաչիկ Ֆրունզեի Գևոր•յանի աջ ձեռքի բութ մատի կողմից:
Հատոր 4, •.թ. 232 – 235:
Դատարանի կողմից հետազոտվեցին նաև դեպքի վայրը զննության ենթարկելու մասին 30.03.2001թվ. արձանա•րությունը, ամբաստանյալ Խաչիկ Ֆրունզեի Գևոր•յանին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու արձանա•րությունները, համաձայն որի Ակվիլե Մանվելյանը, Սուսաննա Մինոսյանը, Ալեկսեյ Ռո•աչևը, Իբրահիմ Գուլիևը և Ստեփան Մանվելյանը ճանաչել և մատնացույց են արել Խ.Գևոր•յանին, ԼՀ Վիլնյուս քաղաքի դիահերձարանից հան•ուցյալ Արամ Մանվելյանի հա•ուստները` մեկ ջինսե տաբատը, մեկ ջինսե վերնաշապիկը, մեկ կանաչ •ույնի առանց թևերի շապիկը, մեկ մու• կապույտ •ույնի կարճ թևերով վերնաշապիկը, մեկ անդրավարտիքը, մեկ զույ• սև •ույնի սպորտային կոշիկները, մեկ զույ• •ուլպաները առ•րավելու մասին նախաքննական մարմնի 30.01.2002թ. արձանա•րությունը, առ•րավված հա•ուստներն իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի 07.12.2012թվ. որոշումը, ինչպես նաև •ործում եղած այլ փաստացի տվյալները:
Հատոր 3, •.թ. 17 – 46, 87 – 89, 100 – 101:
Հատոր 5, •.թ. 149 – 153, 158 – 162, 183 – 187, 197 – 201, 207:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ապացույցների ձեռք բերման աղբյուրներն ստու•ելու միջոցով, •ործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանն ապացուցված համարեց ամբաստանյալ Խաչիկ Ֆրունզեի Գևոր•յանի կատարած արարքը, •տավ, որ նախաքննական մարմնի կողմից արարքին տրվել է քրեաիրավական ճիշտ որակում և այն համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորի անձն, այն որ ամբաստանյալ Խաչիկ Գևոր•յանը նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, ամուսնացած է, խնամքին որևէ անձ չունի, զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութա•րվում է դրականորեն: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը համարում է տուժողի վարքա•ծի հակաբարոյականությունը: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10 հոդվածի 1–ին կետի համաձայն, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածի 2–րդ կետի համաձայն, պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61 հոդվածի 1–ին մասը սահմանում է. ՙՀանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ...՚:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Խ.Գևոր•յանի նկատմամբ որպես կալանավորում կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված հան•ուցյալ Ա.Մանվելյանի հա•ուստները պետք է վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Ակվիլե Մանվելյանին:
Դատաքննության ողջ ընթացքում տուժողի իրավահաջորդ Ակվիլե Մանվելյանի կողմից հայցադիմումի ձևով պատշաճ քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացնելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ տուժողի իրավահաջորդ Ա.Մանվելյանի քաղաքացիական հայցի պահանջը պետք է թողնել առանց քննության և նրան իրավունք վերապահել քաղաքացիական դատավարության հայցային վարույթի կար•ով քաղաքացիական հայցի պահանջով դիմելու դատարան:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 12 հոդվածը սահմանում է. Արարքի հանցավորությունը և պատժելիությունը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ •ործող քրեական օրենքով: Հանցանքը կատարելու ժամանակ է համարվում հանրության համար վտան•ավոր •ործողությունը /ան•ործությունը/ իրականացնելու ժամանակը` անկախ հետևանքները վրա հասնելու պահից՚: Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Խ.Գևոր•յանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պետք է ղեկավարվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 13 հոդվածի 1–ին կետի դրույթներով, այն է` ՙԱրարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի...՚: Ամբաստանյալ Խ.Գևոր•յանի կողմից հանցանքը կատարվել է 2001թվականի մարտի 30–ին, երբ Հայաստանի Հանրապետությունում •ործել է 1961թ. ՀՀ քրեական օրենս•իրքը, որի 100 հոդվածով նախատեսված է եղել քրեական պատասխանատվություն դիտավորյալ սպանության համար: Տվյալ հոդվածի սանկցիան պատիժ է նախատեսել ազատազրկման ձևով` հին•ից մինչև տասներկու տարի ժամկետով: Նախաքննական մարմնի կողմից ամբաստանյալ Խ.Գևոր•յանին մեղադրանք է առաջադրվել 18.04.2003թ. ՀՀ–ում ընդունված և 01.08.2003թվականից ՀՀ–ում •ործողության մեջ դրված ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104 հոդվածի 1–ին մասով, որը սպանության` ապօրինաբար մեկ ուրիշին կյանքից զրկելու համար ազատազրկման ձևով պատիժ է սահմանում ութից մինչև տասնհին• տարի ժամկետով: Նշված հան•ամանքը վատթարացրել է ամբաստանյալ Խ.Գևոր•յանի դատավարական կար•ավիճակը: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 13 հոդվածի 2–րդ կետի համաձայն, արարքի հանցավորությունը սահմանող, պատիժը խստացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ վատթարացնող օրենքը հետադարձ ուժ չունի, ուստի ամբաստանյալ Խ.Գևոր•յանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը պետք է ղեկավարվի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 13 հոդվածի 1–ին կետի դրույթներով: Բացի այդ, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Խ.Գևոր•յանի նկատմամբ պատժի չափ սահմանելիս անհրաժետ է անդրադառնալ նաև այն հան•ամանքին, որ •տնվելով միջազ•ային հետախուզման մեջ, 2011թվականի մայիսի 27–ից մինչև 2011թվականի հունիսի 26–ը` Լիտվայի Հանրապետության քրեական հետապնդման մարմիններին հանձնելու նպատակով, ամբաստանյալ Խ.Գևոր•յանը Հայաստանի Հանրապետությունում •տնվել է էքստրադիցիոն կալանքի տակ և անազատության մեջ •տնվելու այդ ժամկետը պետք է հաշվակցել նշանակվող պատժի ժամկետին:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Խաչիկ Ֆրունզեի Գևոր•յանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 104 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցանքում և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 12, 13 հոդվածների կիրառմամբ, 1961թվականի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 100 հոդվածի սանկցիայի շրջանակներում նրան դատապարտել ազատազրկման 9 /իննը/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 69 հոդվածի 3–րդ կետի համաձայն, նշանակված պատժի ժամկետին հաշվակցել Հայաստանի Հանրապետությունում 30 /երեսուն/ օր էքստրադիցիոն կալանքի տակ •տնվելու ժամկետը և Խաչիկ Ֆրունզեի Գևոր•յանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 8 /ութ/ տարի 11 /տասնմեկ/ ամիս ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Խաչիկ Ֆրունզեի Գևոր•յանի նկատմամբ որպես կալանավորում կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2012թվականի փետրվարի 7–ից:
Տուժողի իրավահաջորդ Ա.Մանվելյանի քաղաքացիական հայցի պահանջը թողնել առանց քննության և նրան իրավունք վերապահել քաղաքացիական դատավարության հայցային վարույթի կար•ով քաղաքացիական հայցի պահանջով դիմելու դատարան:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված հան•ուցյալ Ա.Մանվելյանի հա•ուստները վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Ակվիլե Մանվելյանին:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.