Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0174/01/12
Վիճակագրական տողի համար :
6.2
Պատասխանող
Աշոտ Սահակյան
Աշոտ Սահակյան Մերուժանի
Աշոտ Սահակյան
Աշոտ Սահակյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արշակ Խաչատրյան
Արմեն Դանիելյան
Լիլիթ Թադևոսյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արմեն Խաչատրյան
Հոդվածներ
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
ՀՀ Քրեական օրենսգիրք
Հոդված 35-176 Մաս 1
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արշակ Խաչատրյան
Արմեն Դանիելյան
Լիլիթ Թադևոսյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արմեն Խաչատրյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-07-03 | 11:50 | 1 | Կայացել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-07-02 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-06-05 | 16:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2014-05-30 | 14:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Քրեական վերաքննիչ | 2014-03-27 | 15:00 | 3 | Կայացվել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2013-01-29 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ |
Գործ հ. ԵԱՔԴ/0174/01/12
Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն
Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
«27» մարտի 2014թ. ք. Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա. ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Լ. ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ. ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ԴԱՏԱՊԱՐՏՅԱԼ` Ա.ՍԱՀԱԿՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ Ա.Աղայանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /6 դրվագ/ և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Անհայտ անձի կողմից Ռ.Հակոբյանի գույքի բացահայտ հափշակություն կատարելու փաստի առթիվ 05.07.2012 թվականին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14116612 քրեական գործը:
Անհայտ անձի կողմից Սաթիկ Ֆերմանյանից դիտավորությամբ բացահայտ զգալի չափերի գույքի հափշակություն կատարելու փաստի առթիվ 21.08.2012 թվականին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14123012 քրեական գործը:
Կողոպուտ կատարելու փաստի առթիվ 24.08.2012 թվականին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14123412 քրեական գործը:
Անհայտ անձի կողմից ուրիշի գույքի բացահայտ հափշակություն կատարելու փաստի առթիվ 28.08.2012 թվականին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14123612 քրեական գործը:
Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի կողմից ուրիշի գույքի բացահայտ հափշակության` կողոպուտի նախապատրաստություն կատարելու փաստի առթիվ 02.09.2012 թվականին, ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14124912 քրեական գործը:
02.09.2012 թվականին Աշոտ Սահակյանը ձերբակալվել է:
Նախաքննության մարմնի 02.09.2012 թվականի որոշմամբ թիվ 14123612 և 14123012 քրեական գործերը միացվել են թիվ 14124912 քրեական գործին, որին տրվել է թիվ 14123612 համարը և կատարվել է նախաքննություն:
Նախաքննության մարմնի 04.09.2012 թվականի որոշմամբ թիվ 14123412 և 14116612 քրեական գործերը միացվել են թիվ 14123612 քրեական գործին, որին տրվել է թիվ 14123612 համարը և կատարվել է նախաքննություն:
05.09.2012 թվականին Աշոտ Սահակյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 05.09.2012 թվականի որոշմամբ Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորում 2/երկու/ ամիս ժամկետով:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 29.10.2012 թվականի որոշմամբ Աշոտ Սահակյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է 2/երկու/ ամիս ժամկետով:
Նախաքննության մարմնի 29.11.2012 թվականի որոշմամբ Աշոտ Սահակյանին նախկինում առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
13.12.2012 թվականին թիվ 14123612 քրեական գործը հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունվարի 29-ի դատավճռով ամբաստանյալ Աշոտ Մերուժանի Սահակյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /6 դրվագով/ և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /1 դրվագով/ և դատապարտվել`
Առաջին դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով,
Երկրորդ դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով,
Երրորդ դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով,
Չորրորդ դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով,
Հինգերորդ դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով,
Վեցերորդ դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով հանցանքների համակցությամբ նշանակված պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 4 /չորս/ տարի ժամկետով:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2012 թվականի սեպտեմբերի 02-ից:
Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանքը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վճռվել է` տուժողների քաղաքացիական հայցը բավարարել և Աշոտ Սահակյանից հօգուտ տուժող Ռուզաննա Հաբեթնակի Հակոբյանի բռնագանձել 170.000 ՀՀ դրամ, Սաթենիկ Գասպարի Ֆերմանյանի` 120.000 ՀՀ դրամ, Ռուֆֆա Ռուբենի Բաբայանի` 170.000 ՀՀ դրամ, Էլյանորա Հրաչի Հովհաննիսյանի` 495.000 ՀՀ դրամ, Էմմա Արշակի Մովսեսյանի` 150.000 ՀՀ դրամ` որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված գույքային վնասի հատուցում:
Աշոտ Սահակյանի գույքի վրա դրված կալանքը թողնվել է անփոփոխ:
Գործի քննությունն իրականացվել է դատական քննության արագացված կարգով:
Դատավճռի դեմ 20.02.2014 թվականին Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ Ա.Աղայանը բերել է վերաքննիչ բողոք, որով խնդրել է այն մասնակիորեն բեկանել, ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանին` Օֆելյա Շահումյանի նկատմամբ կողոպուտի նախապատրաստություն կատարելու վերաբերյալ դրվագով ճանաչել անպարտ և արադարացնել` արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով:
Վերաքննիչ բողոքի առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել:
Վերաքննիչ դատարանի 2014 թվականի մարտի 04-ի որոշմամբ մեղադրողի վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել է քննության ՀՀ վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննության մարմնի կողմից ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, 2012 թվականի հուլիսի 5-ին, ժամը 14:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Գրիբոյեդովի 3-րդ շենքի 3-րդ մուտքի 3-րդ հարկի աստիճանահարթակի վրա բացահայտ հափշտակել է Ռուզաննա Հաբեթնակի Հակոբյանի պարանոցի ոսկե շղթան կախազարդով և դիմել փախուստի` Ռ.Հակոբյանին պատճառելով 170.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Աշոտ Սահակյանը 2012 թվականի օգոստոսի 21-ին ժամը 13:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Ա.Բակունցի 2-րդ շենքի 4-րդ մուտքի 1-ին հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Սաթենիկ Գասպարի Ֆերմանյանի պարանոցի ոսկե շղթան և դիմել փախուստի` Ս.Ֆերմանյանին պատճառելով 120.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Աշոտ Սահակյանը 2012 թվականի օգոստոսի 24-ին ժամը 16:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Հ.Հակոբյան 1 շենքի 8-րդ մուտքի 1-ին հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Ռուֆֆա Ռուբենի Բաբայանի պարանոցի ոսկե շղթան ոսկե խաչով և կախազարդով, և դիմել փախուստի` Ռ.Բաբայանին պատճառելով 170.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Աշոտ Սահակյանը 2012 թվականի օգոստոսի 25-ին ժամը 15:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 36/4 շենքի 2-րդ հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Էլյանորա Հրաչի Հովհաննիսյանի պարանոցի ոսկե շղթան կախազարդով, և դիմել փախուստի` Է.Հովհաննիսյանին պատճառելով 495.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Աշոտ Սահակյանը 2012 թվականի ամռանը Երևան քաղաքի Ա.Խաչատրյան 1-ին շենքի 2-րդ մուտքում բացահայտ հափշտակել է Անահիտ Արմենի Հովասափյանի պարանոցի ոսկե շղթան, և դիմել փախուստի` Ա.Հովասափյանին պատճառելով 240.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Աշոտ Սահակյանը 2012 թվականի հուլիսի 31-ին ժամը 12:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Վրացական փողոցի 10-րդ շենքի 2-րդ մուտքի 2-րդ հարկում բացահայտ հափշտակել է Էմմա Արշակի Մովսեսյանի պարանոցի ոսկե շղթան, և դիմել փախուստի` Է.Մովսեսյանին պատճառելով 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Աշոտ Սահակյանը 2012 թվականի սեպտեմբերի 02-ին ժամը 15:30-ի սահմաններում ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակություն` կողոպուտ կատարելու դիտավորությամբ, հանցագործության կատարման համար այլ պայմաններ ստեղծելով Օֆելյա Մկրտչի Շահումյանին հետևել է մինչև Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 24 շենքի բակ և վերջինիս մուտք մտնելուց հետո, կողոպուտ կատարելու դիտավորությամբ ևս ցանկացել է մտնել մուտք, սակայն դուռն էլեկտրոնային փականով փակվել է, ինչի հետևանքով Ա.Սահակյանն իր կամքից անկախ հանգամանքներում չի կարողացել հանցագործությունն ավարտին հասցնել, և բռնվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոնշյալ հիմնավորումներով:
Բողոք բերած անձը գտել է, որ Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ 2013 թվականի հունվարի 29-ի դատավճիռն անհիմն է և ենթակա է մասնակիորեն բեկանման` բերելով հետևյալ պատճառաբանությունները.
Նշված դատավճռով Աշոտ Սահակյանը մեղավոր է ճանաչվել 6 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 1 դրվագ ՀՀ քրեակաև օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքների համար։
Աշոտ Սահակյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել և նա մեղավոր է ճանաչվել այն բանում, որ 2012 թվականի սեպտեմբերի 2-ին ժամը 15:30-ի սահմաններում ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակություն` կողոպուտ կատարելու համար այլ պայմաններ ստեղծելով Օֆելյա Շահումյանին հետևել է մինչև Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 24 շենքի բակ և վերջինիս շենքի մուտք մտնելուց հետո, կողոպուտ կատարելու դիտավորությամբ ևս ցանկացել է մտնել շենքի մուտք, սակայն դուռն էլեկտրոնային փականով փակվել է, ինչի հետևանքով Աշոտ Սահակյանն իր կամքից անկախ հանգամանքներում չի կարողացել հանցագործությունն ավարտին հասցնել, և բռնվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից։
Մինչդեռ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի համաձայն` հանցագործության նախապատրաստություն է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ հանցանք կատարելու համար միջոցներ կամ գործիքներ ձեռք բերելը կամ հարմարեցնելը, ինչպես նաև դիտավորությամբ այլ պայմաններ ստեղծելը, եթե հանցագործությունը ավարտին չի հասցվել այդ անձի կամքից անկախ հանգամանքներով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 33-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործություն է համարվում միայն ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցագործության նախապատրաստությունը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունը դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին։
Ըստ բողոքաբերի` տվյալ դեպքում դատարանը թույլ է տվել նյութական իրավունքի խախտում, այն է` սխալ է որակել Աշոտ Սահակյանի արարքը, սխալ է մեկնաբանել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածը։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 21-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` նույն անձի վերաբերյալ, նույն դեպքի առիթով դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած դատավճիռը կամ որոշման առկայությունը բացառում է քրեական գործը նորոգելը մեղադրանքն ավելի ծանրով փոխարինելու կամ ավելի խիստ պատիժ նշանակելու կամ մեկ այլ հիմքով, որն առաջ կբերի անձի վիճակի վատթարացում։
Նույն հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 21-րդ հոդվածի 2-րդ մասի կանոնները չեն գործում այն բացառիկ դեպքերում, երբ գործի նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ է տրվել նյութական կամ դատավարական իրավունքի այնպիսի հիմնարար խախտումներ, որի արդյունքում ընդունված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը, խախտում է սահմանադրորեն պաշտպանվող շահերի անհրաժեշտ հավասարակշռությունը։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376.1-րդ հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն` վերաքննության կարգով բողոքարկման ենթակա են առաջին ատյանի դատարանների գործն ըստ էության լուծող օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտերն այն բացառիկ դեպքերում, երբ գործի նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ են տրվել նյութական կամ դատավարական իրավունքի այնպիսի հիմնարար խախտումներ, որոնց արդյունքում ընդունված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը:
Նույն օրենսգրքի 379-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի համաձայն` վերաքննիչ բողոք բերվում են նույն օրենսգրքի 376.1-րդ հոդվածի 2-րդ կետով նախատեսված դեպքում դատական ակտը՝ օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից վեցամսյա ժամկետում:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 412-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ նույն օրենսգրքի 21-րդ հոդվածի վեցերորդ մասով սահմանված դեպքերում անձի վիճակի բարելավման հիմքով վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել առանց ժամկետի սահմանափակման, իսկ անձի վիճակի վատթարացման հիմքով՝ դատական ակտի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից վեցամսյա ժամկետում: Այսինքն` արդարադատության բուն էությունը խաթարող գործն ըստ էության լուծող օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտի և անձի վիճակի բարելավման և վատթարացման հիմքով վերաքննիչ բողոքարկումը սահմանափակված է վեցամսյա ժամկետով։ Նույն դատական ակտի անձի վիճակի բարելավման հիմքով վճռաբեկ բողոքարկումը ժամկետով սահմանափակված չէ։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 404-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` վերաքննության կարգով բողոքարկման ենթակա դատական ակտերը չեն կարող բողոքարկվել վճռաբեկ դատարան, եթե նույն հիմքերով դատական ակտը չի բողոքարկվել վերաքննիչ դատարան։ Այսինքն` դատական ակտի վերաքննիչ բողոքարկումը պայման է դրա վճռաբեկ բողոքարկման համար։ Դատական ակտի վճռաբեկ բողոքարկման առավել բարենպաստ կանոնի գործադրումը փաստորեն կախված է նույն դատական ակտի վերաքննիչ բողոքարկումից, համապատասխանաբար, օրինական ուժի մեջ մտած արդարադատության բուն էությունը խաթարող դատական ակտի նաև անձի վիճակի բարելավման հիմքով բողոքարկման ժամկետի սահմանափակումը խոչընդոտ է նույն հիմքով նույն դատական ակտի վճռաբեկ բողոքարկման անժամկետ հնարավորությունն իրացնելու համար։
Փաստել է, որ Աշոտ Սահակյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունվարի 29-ի դատավճիռը մեղադրանքը պաշտպանող դատախազի կողմից չի բողոքարկվել, և այն ուժի մեջ մտնելուց հետո անցել է ավելի քան 6 ամիս։
Աշոտ Սահակյանը մեղավոր է ճանաչվել այն արարքի համար, որը գործող քրեական օրենքով հանցագործություն չէ։ Այսինքն, Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտով թույլ է տրվել նյութական օրենքի էական խախտում, այն է` կիրառվել է քրեական օրենքի այն նորմը որը ենթակա չէր կիրառման։
Ըստ բողոքաբերի` նշվածն այն բացառիկ դեպքերից է, երբ գործի նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ է տրվել նյութական իրավունքի այնպիսի հիմնարար խախտում, որի արդյունքում ընդունված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը, խախտում է սահմանադրորեն պաշտպանվող շահերի անհրաժեշտ հավասարակշռությունը։
Դատական ակտի բացառիկ բողոքարկման վերը քննարկված անհամարժեք կարգավորումը դիտարկելով մարդու իրավունքների երաշխավորման անհրաժեշտության տեսանկյունից, բողոք բերած անձը գտել է, որ դատավճիռը ենթակա է բեկանման։
Վերոգրյալի հիման վրա բողոքաբերը խնդրել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունվարի 29-ի դատավճիռը մասնակիորեն բեկանել, Աշոտ Սահակյանին Օֆելյա Շահումյանի նկատմամբ կողոպուտի նախապատրաստություն կատարելու վերաբերյալ դրվագով ճանաչել անպարտ և արդարացնել` հանցակազմի բացակայության հիմքով։
4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը ներկայացվում են բացառապես վերաքննիչ բողոքում, և դրանք չեն կարող փոփոխվել և լրացվել գործի դատական քննության ընթացքում:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ մեղադրողի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 21-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների` նույն անձի վերաբերյալ, նույն դեպքի առիթով դատարանի՝ օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռի կամ որոշման առկայությունը բացառում է քրեական գործը նորոգելը մեղադրանքն ավելի ծանրով փոխարինելու կամ ավելի խիստ պատիժ նշանակելու կամ մեկ այլ հիմքով, որն առաջ կբերի անձի վիճակի վատթարացում:
Ըստ նույն հոդվածի 6-րդ մասի պահանջների` սույն հոդվածի երկրորդ մասի կանոնները չեն գործում այն բացառիկ դեպքերում, երբ գործի նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ են տրվել նյութական կամ դատավարական իրավունքի այնպիսի հիմնարար խախտումներ, որի արդյունքում ընդունված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը, խախտում է սահմանադրորեն պաշտպանվող շահերի անհրաժեշտ հավասարակշռությունը:
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի պահանջների` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե`
(…)
2) արարքի մեջ հանցակազմ չկա.
(…):
Ըստ նույն հոդվածի 5-րդ մասի պահանջների` դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 33-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների համաձայն` չավարտված հանցագործություն են համարվում հանցափորձը և ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցագործությունների նախապատրաստությունը:
Համաձայն նույն հոդվածի 3-րդ մասի պահանջների` հանցագործության նախապատրաստության և հանցափորձի համար պատասխանատվությունը վրա է հասնում սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի նույն հոդվածով, ինչ ավարտված հանցագործության համար՝ հղում կատարելով սույն օրենսգրքի 34-րդ կամ 35-րդ հոդվածին:
Ըստ նույն օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի պահանջների` հանցագործության նախապատրաստություն է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ հանցանք կատարելու համար միջոցներ կամ գործիքներ ձեռք բերելը կամ հարմարեցնելը, ինչպես նաև դիտավորությամբ այլ պայմաններ ստեղծելը, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել այդ անձի կամքից անկախ հանգամանքներով:
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 292-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի պահանջների` քրեական գործն իր վարույթ ընդունած դատավորը հետազոտում է գործի նյութերը և քրեական գործը վարույթ ընդունելու պահից 15 օրվա ընթացքում կայացնում հետևյալ որոշումներից մեկը`
(…)
2) քրեական գործի վարույթը կարճելու կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին.
(…):
Ըստ նույն օրենսգրքի 294-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջների` սույն օրենսգրքով նախատեսված հիմքերի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց դատաքննության, դատարանը պատճառաբանված որոշում է կայացնում քրեական գործով վարույթը կարճելու կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին: Եթե քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքները վերաբերում են մեկ մեղադրյալի, քրեական հետապնդումը դադարեցվում է միայն նրա նկատմամբ:
Տվյալ դեպքում ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով վերագրվող հանցավոր արարքի համար պատիժ է նախատեսված նաև ազատազրկման ձևով` առավելագույնը երեք տարի ժամկետով, որը համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի պահանջների` դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին:
Այս պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ գործը քննելիս և լուծելիս դատարանի կողմից թույլ է տրվել նյութական և դատավարական նորմերի խախտումներ, որի արդյունքում ամբաստանյալի նկատմամբ կայացվել է անօրինական և չհիմնավորված դատական ակտ, մասնավորապես` դատարանն անտեսելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 33-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի և 5-րդ մասի պահանջների ուժով ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական գործի վարույթը չի կարճել և չի դադարեցրել քրեական հետապնդումը:
Բացի այդ, համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջների` արդարացման դատավճիռը ճանաչում և հռչակում է հանցանքի կատարման մեջ ամբաստանյալի անմեղությունը` այն մեղադրանքով, որով նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
Ըստ նույն հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների` դատարանը պարտավոր է սույն օրենսգրքի 35 հոդվածի առաջին մասի 1-3-րդ կետերով և երկրորդ մասով նախատեսված հիմքերից որևէ մեկի առկայության դեպքում տվյալ դատական նիստում կայացնել արդարացման դատավճիռ:
Տվյալ դեպքում, Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ գործը քննելիս և լուծելիս դատարանն անտեսելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի` վերը նշված պահանջները, ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով կայացրել է մեղադրական դատավճիռ, մինչդեռ, վերջինիս նկատմամբ պարտավոր էր կայացնել արդարացման դատական ակտ:
Բացի այդ, դատական ակտի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանն ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ 7/յոթ/ դրվագներով կատարված հանցագործությունների համար պատիժ նշանակելիս, արձանագրելով, որ ղեկավարվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով, յուրաքանչյուր հանցագործության համար նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, վերջինիս նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 4/չորս/ տարի ժամկետով, սակայն չի կոնկրետացրել թե նշանակված յուրաքանչյուր պատժից որքան է մասնակիորեն գումարել և որ պատժին է գումարել:
Տվյալ դեպքում դատարանի կողմից չի կոնկրետացվել նաև թե ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով 6/վեց/ դրվագով նշանակված պատժին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով 1/մեկ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժից որ մասն է գումարել, որի պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը զրկված է ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով` արդարացման դատական ակտ կայացնելու պայմաններում, ամբաստանյալի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելու հնարավորությունից, ուստի դատական ակտը պետք է բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության:
Նոր դատաքննության ընթացքում անհրաժեշտ է պահպանել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի և 5-րդ մասի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 33-րդ հոդվածի 2-րդ և 3-րդ մասերի, նույն օրենսգրքի 66-րդ, 292-րդ և 366-րդ հոդվածների պահանջները, որի արդյունքում ամբաստանյալի նկատմամբ կայացնել օրինական և հիմնավորված դատական ակտ:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ, 398-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ, գործով մեղադրող Ա.Աղայանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունվարի 29-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /6 դրվագ/ և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /1 դրվագ/ բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում։
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն
Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
«27» մարտի 2014թ. ք. Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա. ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Լ. ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ. ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ԴԱՏԱՊԱՐՏՅԱԼ` Ա.ՍԱՀԱԿՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ Ա.Աղայանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /6 դրվագ/ և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Անհայտ անձի կողմից Ռ.Հակոբյանի գույքի բացահայտ հափշակություն կատարելու փաստի առթիվ 05.07.2012 թվականին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14116612 քրեական գործը:
Անհայտ անձի կողմից Սաթիկ Ֆերմանյանից դիտավորությամբ բացահայտ զգալի չափերի գույքի հափշակություն կատարելու փաստի առթիվ 21.08.2012 թվականին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14123012 քրեական գործը:
Կողոպուտ կատարելու փաստի առթիվ 24.08.2012 թվականին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14123412 քրեական գործը:
Անհայտ անձի կողմից ուրիշի գույքի բացահայտ հափշակություն կատարելու փաստի առթիվ 28.08.2012 թվականին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14123612 քրեական գործը:
Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի կողմից ուրիշի գույքի բացահայտ հափշակության` կողոպուտի նախապատրաստություն կատարելու փաստի առթիվ 02.09.2012 թվականին, ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14124912 քրեական գործը:
02.09.2012 թվականին Աշոտ Սահակյանը ձերբակալվել է:
Նախաքննության մարմնի 02.09.2012 թվականի որոշմամբ թիվ 14123612 և 14123012 քրեական գործերը միացվել են թիվ 14124912 քրեական գործին, որին տրվել է թիվ 14123612 համարը և կատարվել է նախաքննություն:
Նախաքննության մարմնի 04.09.2012 թվականի որոշմամբ թիվ 14123412 և 14116612 քրեական գործերը միացվել են թիվ 14123612 քրեական գործին, որին տրվել է թիվ 14123612 համարը և կատարվել է նախաքննություն:
05.09.2012 թվականին Աշոտ Սահակյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 05.09.2012 թվականի որոշմամբ Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորում 2/երկու/ ամիս ժամկետով:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 29.10.2012 թվականի որոշմամբ Աշոտ Սահակյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է 2/երկու/ ամիս ժամկետով:
Նախաքննության մարմնի 29.11.2012 թվականի որոշմամբ Աշոտ Սահակյանին նախկինում առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
13.12.2012 թվականին թիվ 14123612 քրեական գործը հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունվարի 29-ի դատավճռով ամբաստանյալ Աշոտ Մերուժանի Սահակյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /6 դրվագով/ և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /1 դրվագով/ և դատապարտվել`
Առաջին դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով,
Երկրորդ դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով,
Երրորդ դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով,
Չորրորդ դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով,
Հինգերորդ դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով,
Վեցերորդ դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով հանցանքների համակցությամբ նշանակված պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 4 /չորս/ տարի ժամկետով:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2012 թվականի սեպտեմբերի 02-ից:
Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանքը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վճռվել է` տուժողների քաղաքացիական հայցը բավարարել և Աշոտ Սահակյանից հօգուտ տուժող Ռուզաննա Հաբեթնակի Հակոբյանի բռնագանձել 170.000 ՀՀ դրամ, Սաթենիկ Գասպարի Ֆերմանյանի` 120.000 ՀՀ դրամ, Ռուֆֆա Ռուբենի Բաբայանի` 170.000 ՀՀ դրամ, Էլյանորա Հրաչի Հովհաննիսյանի` 495.000 ՀՀ դրամ, Էմմա Արշակի Մովսեսյանի` 150.000 ՀՀ դրամ` որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված գույքային վնասի հատուցում:
Աշոտ Սահակյանի գույքի վրա դրված կալանքը թողնվել է անփոփոխ:
Գործի քննությունն իրականացվել է դատական քննության արագացված կարգով:
Դատավճռի դեմ 20.02.2014 թվականին Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ Ա.Աղայանը բերել է վերաքննիչ բողոք, որով խնդրել է այն մասնակիորեն բեկանել, ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանին` Օֆելյա Շահումյանի նկատմամբ կողոպուտի նախապատրաստություն կատարելու վերաբերյալ դրվագով ճանաչել անպարտ և արադարացնել` արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով:
Վերաքննիչ բողոքի առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել:
Վերաքննիչ դատարանի 2014 թվականի մարտի 04-ի որոշմամբ մեղադրողի վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել է քննության ՀՀ վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախաքննության մարմնի կողմից ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, 2012 թվականի հուլիսի 5-ին, ժամը 14:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Գրիբոյեդովի 3-րդ շենքի 3-րդ մուտքի 3-րդ հարկի աստիճանահարթակի վրա բացահայտ հափշտակել է Ռուզաննա Հաբեթնակի Հակոբյանի պարանոցի ոսկե շղթան կախազարդով և դիմել փախուստի` Ռ.Հակոբյանին պատճառելով 170.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Աշոտ Սահակյանը 2012 թվականի օգոստոսի 21-ին ժամը 13:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Ա.Բակունցի 2-րդ շենքի 4-րդ մուտքի 1-ին հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Սաթենիկ Գասպարի Ֆերմանյանի պարանոցի ոսկե շղթան և դիմել փախուստի` Ս.Ֆերմանյանին պատճառելով 120.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Աշոտ Սահակյանը 2012 թվականի օգոստոսի 24-ին ժամը 16:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Հ.Հակոբյան 1 շենքի 8-րդ մուտքի 1-ին հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Ռուֆֆա Ռուբենի Բաբայանի պարանոցի ոսկե շղթան ոսկե խաչով և կախազարդով, և դիմել փախուստի` Ռ.Բաբայանին պատճառելով 170.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Աշոտ Սահակյանը 2012 թվականի օգոստոսի 25-ին ժամը 15:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 36/4 շենքի 2-րդ հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Էլյանորա Հրաչի Հովհաննիսյանի պարանոցի ոսկե շղթան կախազարդով, և դիմել փախուստի` Է.Հովհաննիսյանին պատճառելով 495.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Աշոտ Սահակյանը 2012 թվականի ամռանը Երևան քաղաքի Ա.Խաչատրյան 1-ին շենքի 2-րդ մուտքում բացահայտ հափշտակել է Անահիտ Արմենի Հովասափյանի պարանոցի ոսկե շղթան, և դիմել փախուստի` Ա.Հովասափյանին պատճառելով 240.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Աշոտ Սահակյանը 2012 թվականի հուլիսի 31-ին ժամը 12:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Վրացական փողոցի 10-րդ շենքի 2-րդ մուտքի 2-րդ հարկում բացահայտ հափշտակել է Էմմա Արշակի Մովսեսյանի պարանոցի ոսկե շղթան, և դիմել փախուստի` Է.Մովսեսյանին պատճառելով 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Աշոտ Սահակյանը 2012 թվականի սեպտեմբերի 02-ին ժամը 15:30-ի սահմաններում ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակություն` կողոպուտ կատարելու դիտավորությամբ, հանցագործության կատարման համար այլ պայմաններ ստեղծելով Օֆելյա Մկրտչի Շահումյանին հետևել է մինչև Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 24 շենքի բակ և վերջինիս մուտք մտնելուց հետո, կողոպուտ կատարելու դիտավորությամբ ևս ցանկացել է մտնել մուտք, սակայն դուռն էլեկտրոնային փականով փակվել է, ինչի հետևանքով Ա.Սահակյանն իր կամքից անկախ հանգամանքներում չի կարողացել հանցագործությունն ավարտին հասցնել, և բռնվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոնշյալ հիմնավորումներով:
Բողոք բերած անձը գտել է, որ Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ 2013 թվականի հունվարի 29-ի դատավճիռն անհիմն է և ենթակա է մասնակիորեն բեկանման` բերելով հետևյալ պատճառաբանությունները.
Նշված դատավճռով Աշոտ Սահակյանը մեղավոր է ճանաչվել 6 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 1 դրվագ ՀՀ քրեակաև օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքների համար։
Աշոտ Սահակյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել և նա մեղավոր է ճանաչվել այն բանում, որ 2012 թվականի սեպտեմբերի 2-ին ժամը 15:30-ի սահմաններում ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակություն` կողոպուտ կատարելու համար այլ պայմաններ ստեղծելով Օֆելյա Շահումյանին հետևել է մինչև Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 24 շենքի բակ և վերջինիս շենքի մուտք մտնելուց հետո, կողոպուտ կատարելու դիտավորությամբ ևս ցանկացել է մտնել շենքի մուտք, սակայն դուռն էլեկտրոնային փականով փակվել է, ինչի հետևանքով Աշոտ Սահակյանն իր կամքից անկախ հանգամանքներում չի կարողացել հանցագործությունն ավարտին հասցնել, և բռնվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից։
Մինչդեռ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի համաձայն` հանցագործության նախապատրաստություն է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ հանցանք կատարելու համար միջոցներ կամ գործիքներ ձեռք բերելը կամ հարմարեցնելը, ինչպես նաև դիտավորությամբ այլ պայմաններ ստեղծելը, եթե հանցագործությունը ավարտին չի հասցվել այդ անձի կամքից անկախ հանգամանքներով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 33-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործություն է համարվում միայն ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցագործության նախապատրաստությունը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունը դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին։
Ըստ բողոքաբերի` տվյալ դեպքում դատարանը թույլ է տվել նյութական իրավունքի խախտում, այն է` սխալ է որակել Աշոտ Սահակյանի արարքը, սխալ է մեկնաբանել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածը։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 21-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` նույն անձի վերաբերյալ, նույն դեպքի առիթով դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած դատավճիռը կամ որոշման առկայությունը բացառում է քրեական գործը նորոգելը մեղադրանքն ավելի ծանրով փոխարինելու կամ ավելի խիստ պատիժ նշանակելու կամ մեկ այլ հիմքով, որն առաջ կբերի անձի վիճակի վատթարացում։
Նույն հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 21-րդ հոդվածի 2-րդ մասի կանոնները չեն գործում այն բացառիկ դեպքերում, երբ գործի նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ է տրվել նյութական կամ դատավարական իրավունքի այնպիսի հիմնարար խախտումներ, որի արդյունքում ընդունված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը, խախտում է սահմանադրորեն պաշտպանվող շահերի անհրաժեշտ հավասարակշռությունը։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376.1-րդ հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն` վերաքննության կարգով բողոքարկման ենթակա են առաջին ատյանի դատարանների գործն ըստ էության լուծող օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտերն այն բացառիկ դեպքերում, երբ գործի նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ են տրվել նյութական կամ դատավարական իրավունքի այնպիսի հիմնարար խախտումներ, որոնց արդյունքում ընդունված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը:
Նույն օրենսգրքի 379-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի համաձայն` վերաքննիչ բողոք բերվում են նույն օրենսգրքի 376.1-րդ հոդվածի 2-րդ կետով նախատեսված դեպքում դատական ակտը՝ օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից վեցամսյա ժամկետում:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 412-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ նույն օրենսգրքի 21-րդ հոդվածի վեցերորդ մասով սահմանված դեպքերում անձի վիճակի բարելավման հիմքով վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել առանց ժամկետի սահմանափակման, իսկ անձի վիճակի վատթարացման հիմքով՝ դատական ակտի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից վեցամսյա ժամկետում: Այսինքն` արդարադատության բուն էությունը խաթարող գործն ըստ էության լուծող օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտի և անձի վիճակի բարելավման և վատթարացման հիմքով վերաքննիչ բողոքարկումը սահմանափակված է վեցամսյա ժամկետով։ Նույն դատական ակտի անձի վիճակի բարելավման հիմքով վճռաբեկ բողոքարկումը ժամկետով սահմանափակված չէ։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 404-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` վերաքննության կարգով բողոքարկման ենթակա դատական ակտերը չեն կարող բողոքարկվել վճռաբեկ դատարան, եթե նույն հիմքերով դատական ակտը չի բողոքարկվել վերաքննիչ դատարան։ Այսինքն` դատական ակտի վերաքննիչ բողոքարկումը պայման է դրա վճռաբեկ բողոքարկման համար։ Դատական ակտի վճռաբեկ բողոքարկման առավել բարենպաստ կանոնի գործադրումը փաստորեն կախված է նույն դատական ակտի վերաքննիչ բողոքարկումից, համապատասխանաբար, օրինական ուժի մեջ մտած արդարադատության բուն էությունը խաթարող դատական ակտի նաև անձի վիճակի բարելավման հիմքով բողոքարկման ժամկետի սահմանափակումը խոչընդոտ է նույն հիմքով նույն դատական ակտի վճռաբեկ բողոքարկման անժամկետ հնարավորությունն իրացնելու համար։
Փաստել է, որ Աշոտ Սահակյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունվարի 29-ի դատավճիռը մեղադրանքը պաշտպանող դատախազի կողմից չի բողոքարկվել, և այն ուժի մեջ մտնելուց հետո անցել է ավելի քան 6 ամիս։
Աշոտ Սահակյանը մեղավոր է ճանաչվել այն արարքի համար, որը գործող քրեական օրենքով հանցագործություն չէ։ Այսինքն, Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտով թույլ է տրվել նյութական օրենքի էական խախտում, այն է` կիրառվել է քրեական օրենքի այն նորմը որը ենթակա չէր կիրառման։
Ըստ բողոքաբերի` նշվածն այն բացառիկ դեպքերից է, երբ գործի նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ է տրվել նյութական իրավունքի այնպիսի հիմնարար խախտում, որի արդյունքում ընդունված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը, խախտում է սահմանադրորեն պաշտպանվող շահերի անհրաժեշտ հավասարակշռությունը։
Դատական ակտի բացառիկ բողոքարկման վերը քննարկված անհամարժեք կարգավորումը դիտարկելով մարդու իրավունքների երաշխավորման անհրաժեշտության տեսանկյունից, բողոք բերած անձը գտել է, որ դատավճիռը ենթակա է բեկանման։
Վերոգրյալի հիման վրա բողոքաբերը խնդրել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունվարի 29-ի դատավճիռը մասնակիորեն բեկանել, Աշոտ Սահակյանին Օֆելյա Շահումյանի նկատմամբ կողոպուտի նախապատրաստություն կատարելու վերաբերյալ դրվագով ճանաչել անպարտ և արդարացնել` հանցակազմի բացակայության հիմքով։
4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը ներկայացվում են բացառապես վերաքննիչ բողոքում, և դրանք չեն կարող փոփոխվել և լրացվել գործի դատական քննության ընթացքում:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ մեղադրողի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 21-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների` նույն անձի վերաբերյալ, նույն դեպքի առիթով դատարանի՝ օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռի կամ որոշման առկայությունը բացառում է քրեական գործը նորոգելը մեղադրանքն ավելի ծանրով փոխարինելու կամ ավելի խիստ պատիժ նշանակելու կամ մեկ այլ հիմքով, որն առաջ կբերի անձի վիճակի վատթարացում:
Ըստ նույն հոդվածի 6-րդ մասի պահանջների` սույն հոդվածի երկրորդ մասի կանոնները չեն գործում այն բացառիկ դեպքերում, երբ գործի նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ են տրվել նյութական կամ դատավարական իրավունքի այնպիսի հիմնարար խախտումներ, որի արդյունքում ընդունված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը, խախտում է սահմանադրորեն պաշտպանվող շահերի անհրաժեշտ հավասարակշռությունը:
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի պահանջների` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե`
(…)
2) արարքի մեջ հանցակազմ չկա.
(…):
Ըստ նույն հոդվածի 5-րդ մասի պահանջների` դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 33-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների համաձայն` չավարտված հանցագործություն են համարվում հանցափորձը և ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցագործությունների նախապատրաստությունը:
Համաձայն նույն հոդվածի 3-րդ մասի պահանջների` հանցագործության նախապատրաստության և հանցափորձի համար պատասխանատվությունը վրա է հասնում սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի նույն հոդվածով, ինչ ավարտված հանցագործության համար՝ հղում կատարելով սույն օրենսգրքի 34-րդ կամ 35-րդ հոդվածին:
Ըստ նույն օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի պահանջների` հանցագործության նախապատրաստություն է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ հանցանք կատարելու համար միջոցներ կամ գործիքներ ձեռք բերելը կամ հարմարեցնելը, ինչպես նաև դիտավորությամբ այլ պայմաններ ստեղծելը, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել այդ անձի կամքից անկախ հանգամանքներով:
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 292-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի պահանջների` քրեական գործն իր վարույթ ընդունած դատավորը հետազոտում է գործի նյութերը և քրեական գործը վարույթ ընդունելու պահից 15 օրվա ընթացքում կայացնում հետևյալ որոշումներից մեկը`
(…)
2) քրեական գործի վարույթը կարճելու կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին.
(…):
Ըստ նույն օրենսգրքի 294-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջների` սույն օրենսգրքով նախատեսված հիմքերի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց դատաքննության, դատարանը պատճառաբանված որոշում է կայացնում քրեական գործով վարույթը կարճելու կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին: Եթե քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքները վերաբերում են մեկ մեղադրյալի, քրեական հետապնդումը դադարեցվում է միայն նրա նկատմամբ:
Տվյալ դեպքում ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով վերագրվող հանցավոր արարքի համար պատիժ է նախատեսված նաև ազատազրկման ձևով` առավելագույնը երեք տարի ժամկետով, որը համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի պահանջների` դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին:
Այս պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ գործը քննելիս և լուծելիս դատարանի կողմից թույլ է տրվել նյութական և դատավարական նորմերի խախտումներ, որի արդյունքում ամբաստանյալի նկատմամբ կայացվել է անօրինական և չհիմնավորված դատական ակտ, մասնավորապես` դատարանն անտեսելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 33-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի և 5-րդ մասի պահանջների ուժով ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական գործի վարույթը չի կարճել և չի դադարեցրել քրեական հետապնդումը:
Բացի այդ, համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջների` արդարացման դատավճիռը ճանաչում և հռչակում է հանցանքի կատարման մեջ ամբաստանյալի անմեղությունը` այն մեղադրանքով, որով նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
Ըստ նույն հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների` դատարանը պարտավոր է սույն օրենսգրքի 35 հոդվածի առաջին մասի 1-3-րդ կետերով և երկրորդ մասով նախատեսված հիմքերից որևէ մեկի առկայության դեպքում տվյալ դատական նիստում կայացնել արդարացման դատավճիռ:
Տվյալ դեպքում, Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ գործը քննելիս և լուծելիս դատարանն անտեսելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի` վերը նշված պահանջները, ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով կայացրել է մեղադրական դատավճիռ, մինչդեռ, վերջինիս նկատմամբ պարտավոր էր կայացնել արդարացման դատական ակտ:
Բացի այդ, դատական ակտի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանն ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ 7/յոթ/ դրվագներով կատարված հանցագործությունների համար պատիժ նշանակելիս, արձանագրելով, որ ղեկավարվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով, յուրաքանչյուր հանցագործության համար նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, վերջինիս նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 4/չորս/ տարի ժամկետով, սակայն չի կոնկրետացրել թե նշանակված յուրաքանչյուր պատժից որքան է մասնակիորեն գումարել և որ պատժին է գումարել:
Տվյալ դեպքում դատարանի կողմից չի կոնկրետացվել նաև թե ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով 6/վեց/ դրվագով նշանակված պատժին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով 1/մեկ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժից որ մասն է գումարել, որի պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը զրկված է ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով` արդարացման դատական ակտ կայացնելու պայմաններում, ամբաստանյալի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելու հնարավորությունից, ուստի դատական ակտը պետք է բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության:
Նոր դատաքննության ընթացքում անհրաժեշտ է պահպանել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի և 5-րդ մասի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 33-րդ հոդվածի 2-րդ և 3-րդ մասերի, նույն օրենսգրքի 66-րդ, 292-րդ և 366-րդ հոդվածների պահանջները, որի արդյունքում ամբաստանյալի նկատմամբ կայացնել օրինական և հիմնավորված դատական ակտ:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ, 398-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ, գործով մեղադրող Ա.Աղայանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունվարի 29-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /6 դրվագ/ և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /1 դրվագ/ բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում։
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ԵԱՔԴ/0174/01/12
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
03.07.2014թ. ք. Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանըª
նախագահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի,
քարտուղարությամբ` Մագդա Գրիգորյանի,
մասնակցությամբ մեղադրող` Ալեքսանդր Աղայանի,
պաշտպան` Սիրանուշ Հարությունյանի,
տուժողներ` Սաթենիկ Ֆերմանյանի,
Ռուզաննա Հակոբյանի,
Էմմա Մովսիսյանի,
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի
Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի` ծնված 22.08.1981թ.-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին անչափահաս երեխան, չի աշխատել, նախկինում դատված` 03.12.2009թ. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման` 9 /ինը/ ամիս ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվվել է 27.08.2009թ., պատիժը լրիվ կրելով 27.05.2010թ. ազատվել է պատժից, դատվածությունը չմարված, հաշվառված է ք. Երևան, Չարենցի 27ա շենք, 3 բնակարան հասցեում, բնակվել է ք. Երևան, Բ2 թաղամաս 45 շենք, 12 բնակարան հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված 6 /վեց/ դրվագով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքներ կատարելու համար, կալանքի տակ է 2012 թվականի սեպտեմբերի 2-ից:
2012 թվականի սեպտեմբերի 2-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14124912 քրեական գործը:
2012 թվականի օգոստոսի 21-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14123012 քրեական գործը:
2012 թվականի օգոստոսի 28-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14123612 քրեական գործը:
2012 թվականի սեպտեմբերի 2-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում որոշվել է թիվ 14123012 և թիվ 14123612 քրեական գործերը թիվ 14124912 քրեական գործին կցել և նախաքննությունը շարունակվել է 14123612 համարով:
2012 թվականի հուլիսի 5-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14116612 քրեական գործը:
2012 թվականի օգոստոսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14123412 քրեական գործը:
2012 թվականի սեպտեմբերի 4-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում որոշվել է թիվ 14123412 և թիվ 1411612 քրեական գործերը թիվ 14123612 քրեական գործին կցել և նախաքննությունը շարունակվել է 14123612 համարով:
2012 թվականի նոյեմբերի 29-ին Աշոտ Մերուժանի Սահակյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված այն արարքների կատարման համար, որ ՙնա 2012 թվականի հուլիսի 5-ին, ժամը 14:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Գրիբոյեդովի 3-րդ շենքի 3-րդ մուտքի 3-րդ հարկի աստիճանահարթակի վրա բացահայտ հափշտակել է Ռուզաննա Հաբեթնակի Հակոբյանի պարանոցի ոսկյա շղթան կախազարդով և դիմել փախուստի` Ռ.Հակոբյանին պատճառելով 170.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Ա. Սահակյանը 2012 թվականի օգոստոսի 21-ին ժամը 13:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Ա.Բակունցի 2-րդ շենքի 4-րդ մուտքի առաջին հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Սաթենիկ Գասպարի Ֆարմանյանի պարանոցի ոսկյա շղթան և դիմել փախուստի` Ս.Ֆարմանյանին պատճառելով 120.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Ա. Սահակյանը 2012 թվականի օգոստոսի 24-ին ժամը 16:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Հ.Հակոբյան 1 շենքի 8-րդ մուտքի առաջին հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Ռուֆֆա Ռուբենի Բաբայանի պարանոցի ոսկյա շղթան ոսկյա խաչով և կախազարդով և դիմել փախուստի` Ռ.Բաբայանին պատճառելով 170.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Ա. Սահակյանը 2012 թ. օգոստոսի 25-ին ժամը 15:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 36/4 շենքի 2-րդ հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Էլիյնորա Հրաչի Հովհաննիսյանի պարանոցի ոսկյա շղթան կախազարդով և դիմել փախուստի` Է.Հովհաննիսյանին պատճառելով 495.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Ա. Սահակյանը 2012 թ. ամռանը Երևան քաղաքի Ա.Խաչատրյան 1-ին շենքի 2-րդ մուտքում բացահայտ հափշտակել է Անահիտ Արմենի Հովասափյանի պարանոցի ոսկյա շղթան և դիմել փախուստի` Ա.Հովասափյանին պատճառելով 240.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Ա. Սահակյանը 2012 թ. հուլիսի 31-ին ժամը 12:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Վրացական փողոցի 10-րդ շենքի 2-րդ մուտքի 2-րդ հարկում բացահայտ հափշտակել է Էմմա Արշակի Մովսեսյանի պարանոցի ոսկյա շղթան և դիմել փախուստի` Ա.Հովասափյանին պատճառելով 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Ա. Սահակյանը 2012 թվականի սեպտեմբերի 02-ին ժամը 15:30-ի սահմաններում ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակություն` կողոպուտ կատարելու դիտավորությամբ, հանցագործության կատարման համար այլ պայմաններ ստեղծելով Օֆելյա Մկրտչի Շահումյանին հետևել է մինչև Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 24 շենքի բակ և վերջինիս մուտք մտնելուց հետո, Ա. Սահակյանը կողոպուտ կատարելու դիտավորությամբ ևս ցանկացել է մտնել մուտք, սակայն մուտքի էլեկտրոնային փականով դուռը փակվել է, որի հետևանքով Ա.Սահակյանը իր կամքից անկախ հանգամանքներում չի կարողացել հանցագործությունն ավարտին հասցնել, և բռնվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից՚:
2012 թվականի դեկտեմբերի 13-ին թիվ 14123612 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար: Դատարանում սույն գործին շնորհվել է ԵԱՔԴ/0174/01/12 համարը և 18.12.2012թ. դատավոր Ա. Մկրտչյանի կողմից ընդունվել է վարույթ:
29.01.2013թ. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /դատավոր Ա. Մկրտչյան/ դատավճռով Աշոտ Մերուժանի Սահակյանը մեղավոր է ճանաչվել 6 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 1 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով հանցանքների համակցությամբ նշանակված պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով: Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2012 թվականի սեպտեմբերի 2-ից: Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանքը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Տուժողների քաղաքացիական հայցը բավարարվել է և Աշոտ Սահակյանից հօգուտ տուժող Ռուզաննա Հաբեթնակի Հակոբյանի բռնագանձվել է 170.000 ՀՀ դրամ, Սաթենիկ Գասպարի Ֆերմանյանի` 120.000 ՀՀ դրամ, Ռուֆֆա Ռուբենի Բաբայանի` 170.000 ՀՀ դրամ, Էլյանորա Հրաչի Հովհաննիսյանի` 495.000 ՀՀ դրամ, Էմմա Արշակի Մովսեսյանի` 150.000 ՀՀ դրամ` որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված գույքային վնասի հատուցում: Աշոտ Սահակյանի գույքի վրա դրված կալանքը թողնվել է անփոփոխ: Սույն դատավճիռը 2013թ. մարտի 1-ին մտել է օրինական ուժի մեջ:
20.02.2014թ. Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ Ա. Աղայանի կողմից 29.01.2013թ. դատավճիռը բողոքարկվել է ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 27.03.2014թ. կայացրած որոշմամբ Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ, գործով մեղադրող Ա.Աղայանի վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունվարի 29-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /6 դրվագ/ և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /1 դրվագ/ բեկավել և գործն ուղարկվել է նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության: Սույն որոշումը չի բողոքարկվել և 30.04.2014թ. մտել է օրինական ուժի մեջ:
2014թ. մայիսի 8-ին ԵԱՔԴ/0174/01/12 (նախաքննական համարը` 14123612) քրեական գործը ստացվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան, մակագրվել դատավոր Ա. Խաչատրյանին և նույն օրը վերջինիս կողմից ընդունվել է վարույթ:
Աշոտ Սահակյանի մեղավորությունը նախաքննության մարմինը հաստատված է համարել ամբաստանյալի խոստովանական, տուժողներ Էլյանորա Հովհաննիսյանի, Սաթենիկ Ֆերմանյանի, Ռուզաննա Հակոբյանի, Ռուֆֆա Բաբայանի, Անահիտ Հովասափյանի, Էմմա Մովսիսյանի, Օֆելյա Շահումյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքներով, քննչական փորձարարություն կատարելու մասին 03.09.2012թ. և 04.09.2012թ. արձանագրություններով, անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին 31.08.2012թ., 02.09.2012թ. և 04.09.2012թ. արձանագրություններով, անձին բերման ենթարկելու մասին 02.09.2012թ. արձանագրությամբ, ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի ՔՀ բաժանմունքի օպերլիազոր Հ. Գրիգորյանի 02.09.2012թ. զեկուցագրով:
Դատական քննության ժամանակ մեղադրանքը պաշտպանող դատախազ Ա. Աղայանը հայտարարեց հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ Աշոտ Մերուժանի Սահակյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքից հրաժարվելու մասին:
Նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` ՙԴատարանում մեղադրանքը պաշտպանող դատախազը մեղադրանքից հրաժարվելու դեպքում դատարանը մեղադրանքի այդ մասով կայացնում է արդարացնող դատավճիռ՚, ուստի դատարանը գտնում է, որ պետք է ճանաչել և հռչակել ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանի անմեղությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսագրված հանցանքի կատարման մեջ, նրա արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
Ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանը, պահպանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ հոդվածով նախատեսված պայմանները, համաձայնվելով իրեն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված 6 /վեց/ դրվագով առաջադրված մեղադրանքի հետ, հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, միջնորդեց դատական քննությունն արագացված կարգով անցկացնել, նշելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո և գիտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները: Հայտնեց նաև, որ ամբողջությամբ ընդունում է տուժողների կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը:
Տուժողներ Սաթենիկ Ֆերմանյանը, Ռուզաննա Հակոբյանը և Էմմա Մովսիսյանը չառարկեցին դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները որոշում է կայացրել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու մասին:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված 6 /վեց/ դրվագով վերը նկարագրված հանցանքների կատարման մեջ Աշոտ Սահակյանի մեղավորությունը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում տված ինչպես ամբաստանյալի խոստովանական, այնպես էլ գործով տուժողներ Էլյանորա Հովհաննիսյանի, Սաթենիկ Ֆերմանյանի, Ռուզաննա Հակոբյանի, Ռուֆֆա Բաբայանի, Անահիտ Հովասափյանի, Էմմա Մովսիսյանի ցուցմունքներով, քննչական փորձարարություն կատարելու մասին 03.09.2012թ. և 04.09.2012թ. արձանագրություններով, անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին 31.08.2012թ., 02.09.2012թ. և 04.09.2012թ. արձանագրություններով, անձին բերման ենթարկելու մասին 02.09.2012թ. արձանագրությամբ:
Հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվել է, այն հաստատվել է գործով ձեռք բերված ապացույցներով, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա. Սահակյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված 6 /վեց/ դրվագով հատկանիշներին համապատասխան հանցավոր արարքներ կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալը երիտասարդ է:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը դիտում է այն, որ ամբաստանյալի խնամքի տակ է գտնվում մինչև 14 տարեկան 1 երեխան /ծնված` 14.04.2009թ./:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք դատարանը դիտում է հանցանքները կատարելու ռեցիդիվը:
Նման պայմաններում դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանն իր կատարած հանցանքների համար ենթակա է պատժի, ընդորում վերջինիս նկատմամբ պատիժը պետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 671-րդ հոդվածի և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի կանոնները հաշվի առնելով: Աշոտ Սահակյանը նշանակվող պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, իսկ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանն, քննարկելով տուժողներ Ռուզաննա Հակոբյանի, Սաթենիկ Ֆերմանյանի, Էմմա Մովսիսյանի, Էլյանորա Հովհաննիսյանի և Ռուֆֆա Բաբայանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերին, գտնում է, որ Ռուզաննա Հակոբյանի և Սաթենիկ Ֆերմանյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը ենթակա են բավարարման, տուժող Էմմա Մովսիսյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցըª մասնակի բավարարման, իսկ տուժողներ Էլյանորա Հովհաննիսյանի և Ռուֆֆա Բաբայանի քաղաքացիական հայցերը պետք է թողնել առանց քննության հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` ՙԵթե տվյալ գործով հարուցված է նաև քաղաքացիական հայց, և ամբաստանյալը (մեղադրյալը) կամ քաղաքացիական պատասխանողը ընդունում է այն, ապա դատարանը դատավճռով բավարարում է նաև քաղաքացիական հայցը, եթե այն չի հակասում օրենքին:.........՚: Նույն օրենսգրքի 367-րդ հոդվածի համաձայն` ՙԴատավճիռ կայացնելիս դատարանը, ելնելով քաղաքացիական հայցի հիմքերի ու չափի ապացուցված լինելու հանգամանքից, հարուցված հայցը բավարարում է լրիվ կամ մասնակիորեն, կամ մերժում է դրա բավարարումը, կամ այն թողնում է առանց քննության՚:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը թիվ ՎԲ-150/07 որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ ՙքրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցի առարկան է կազմում հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասը, որի հարուցման մասին պահանջը հայցվորը ներկայացնում է մեղադրյալին կամ նրա գործողությունների համար պատասխանատվություն կրող անձին: Քաղաքացիական հայցի առարկայի որոշման համար անհրաժեշտ է, որպեսզի վնասն անմիջականորեն հանցագործությամբ պատճառված լինի՚:
Տվյալ դեպքում, չնայած նրան, որ ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանն ամբողջությամբ ընդունել է տուժողների կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը, սակայն դատարանը գտնում է, որ տուժող Էմմա Մովսիսյանի ներկայացրած 160.000 /հարյուր վաթսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով քաղաքացիական հայցը պետք է բավարարել մասնակի և ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանից պետք է հօգուտ տուժող Էմմա Մովսիսյանի բռնագանձել 150.000 /հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, քանի որ այն հանդիսանում է հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասը, միաժամանակ դատարանը գտնում է, որ տուժողներ Ռուզաննա Հակոբյանի և Սաթենիկ Ֆերմանյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը պետք է բավարարել ամբողջությամբ և Աշոտ Սահակյանից հօգուտ տուժող Ռուզաննա Հակոբյանի պետք է բռնագանձել 170.000 /հարյուր յոթանասուն հազար/ ՀՀ դրամ, իսկ հօգուտ տուժող Սաթենիկ Ֆերմանյանի պետք է բռնագանձել 120.000 /հարյուր քսան հազար/ ՀՀ դրամ որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի պահանջների համաձայն` հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասը ենթակա է վերականգնման, իսկ Ռուզաննա Հակոբյանի և Սաթենիկ Ֆերմանյանի հայցապահանջները վերաբերում են միայն հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասին, բացի այդ նշված քաղաքացիական հայցերը չեն հակասում օրենքին:
Ինչ վերաբերվում է տուժողներ Էլյանորա Հովհաննիսյանի և Ռուֆֆա Բաբայանի քաղաքացիական հայցերին, ապա տվյալ դեպքում վերջիններս, թեպետ նախաքննության ընթացքում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից ճանաչվել են քաղաքացիական հայցվորներ, սակայն իրենց հայցապահանջը չեն ներկայացրել առանձին հայցադիմումի տեսքով և նրանց կողմից չեն պահպանվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 158-րդ հոդվածի պահանջները, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 158-րդ հոդվածի համաձայն ՙ...2. Քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար: 3. Հայցադիմումում նշվում է, թե որ քրեական գործով, ով, ում, ինչի հիման վրա և ինչ չափով է հարուցում քաղաքացիական հայց, ինչպես նաև պետք է բովանդակի խնդրանք` վնասի հատուցման համար կոնկրետ դրամական գումարի և գույքի բռնագանձման մասին՚: Վերոգրյալի հիման վրա դատարանը գտնում է, որ տուժողներ Էլյանորա Հովհաննիսյանի և Ռուֆֆա Բաբայանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը պետք է թողնել առանց քննության, միաժամանակ նրանց պետք է իրավունք վերապահել քաղաքացիական հայցերը լուծել քաղաքացիական դատավարության կարգով, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 155-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` ՙքրեական դատավարությունում հարուցված քաղաքացիական հայցը, որը դատարանի կողմից թողնվել է առանց քննության, կարող է հետագայում հարուցվել քաղաքացիական դատավարության կարգով՚:
Դատարանն անդրադառնալով ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ա. Վարդանյանի 28.11.2012թ.-ի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշմամբ Աշոտ Սահակյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված ՙSAMSUNG DUOS՚ տեսակի բջջային հեռախոսի, դեղին գույնի մետաղից ժամացույցի և ամառային գլխարկի վրա դրված կալանքին` գտնում է, որ դրանց վրա դրված կալանքը պետք է պահպանել նաև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո մեկ ամսվա ընթացքում:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենքրքի 66-րդ և 671-րդ հոդվածներով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 163-րդ, 238-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 366-րդ, 367-րդ, 369-373-րդ, 3751-րդ, 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ճանաչել և հռչակել ամբաստանյալ Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի անմեղությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում` նրա արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
Ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված 6 /վեց/ դրվագով հանցանքներ կատարելու մեջ:
Ռուզաննա Հակոբյանին կողոպտելու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Սահակյանին դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Սաթենիկ Ֆարմանյանին կողոպտելու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Սահակյանին դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Ռուֆֆա Բաբայանին կողոպտելու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Սահակյանին դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Էլյանորա Հովհաննիսյանին կողոպտելու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Սահակյանին դատապարտել ազատազրկման 2 երկու/ տարի ժամկետով:
Անահիտ Հովասափյանին կողոպտելու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Սահակյանին դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Էմմա Մովսիսյանին կողոպտելու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Սահակյանին դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի 9 /ինը/ ամիս ժամկետով:
Աշոտ Սահակյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2012 թվականի սեպտեմբերի 2-ից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժողներ Ռուզաննա Հակոբյանի և Սաթենիկ Ֆերմանյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը բավարարել` Աշոտ Սահակյանից հօգուտ տուժող Ռուզաննա Հակոբյանի բռնագանձել 170.000 /հարյուր յոթանասուն հազար/ ՀՀ դրամ, իսկ հօգուտ տուժող Սաթենիկ Ֆերմանյանի բռնագանձել 120.000 /հարյուր քսան հազար/ ՀՀ դրամ:
Տուժող Էմմա Մովսիսյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել մասնակի` Աշոտ Սահակյանից հօգուտ տուժող Էմմա Մովսիսյանի բռնագանձել 150.000 /հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ:
Տուժողներ Էլյանորա Հովհաննիսյանի և Ռուֆֆա Բաբայանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը թողնել առանց քննության, միաժամանակ տուժողներին իրավունք վերապահելով քաղաքացիական հայցերը լուծելու քաղաքացիական դատավարության կարգով:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ա. Վարդանյանի 28.11.2012թ.-ի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշմամբ Աշոտ Սահակյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված ՙSAMSUNG DUOS՚ տեսակի բջջային հեռախոսի, դեղին գույնի մետաղից ժամացույցի և ամառային գլխարկի վրա դրված կալանքը` պահպանել նաև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո մեկ ամսվա ընթացքում:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:
դատավոր` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է`
դատավոր` Ա. Խաչատրյան
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
03.07.2014թ. ք. Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանըª
նախագահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի,
քարտուղարությամբ` Մագդա Գրիգորյանի,
մասնակցությամբ մեղադրող` Ալեքսանդր Աղայանի,
պաշտպան` Սիրանուշ Հարությունյանի,
տուժողներ` Սաթենիկ Ֆերմանյանի,
Ռուզաննա Հակոբյանի,
Էմմա Մովսիսյանի,
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի
Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի` ծնված 22.08.1981թ.-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին անչափահաս երեխան, չի աշխատել, նախկինում դատված` 03.12.2009թ. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման` 9 /ինը/ ամիս ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվվել է 27.08.2009թ., պատիժը լրիվ կրելով 27.05.2010թ. ազատվել է պատժից, դատվածությունը չմարված, հաշվառված է ք. Երևան, Չարենցի 27ա շենք, 3 բնակարան հասցեում, բնակվել է ք. Երևան, Բ2 թաղամաս 45 շենք, 12 բնակարան հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված 6 /վեց/ դրվագով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքներ կատարելու համար, կալանքի տակ է 2012 թվականի սեպտեմբերի 2-ից:
2012 թվականի սեպտեմբերի 2-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14124912 քրեական գործը:
2012 թվականի օգոստոսի 21-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14123012 քրեական գործը:
2012 թվականի օգոստոսի 28-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14123612 քրեական գործը:
2012 թվականի սեպտեմբերի 2-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում որոշվել է թիվ 14123012 և թիվ 14123612 քրեական գործերը թիվ 14124912 քրեական գործին կցել և նախաքննությունը շարունակվել է 14123612 համարով:
2012 թվականի հուլիսի 5-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14116612 քրեական գործը:
2012 թվականի օգոստոսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14123412 քրեական գործը:
2012 թվականի սեպտեմբերի 4-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում որոշվել է թիվ 14123412 և թիվ 1411612 քրեական գործերը թիվ 14123612 քրեական գործին կցել և նախաքննությունը շարունակվել է 14123612 համարով:
2012 թվականի նոյեմբերի 29-ին Աշոտ Մերուժանի Սահակյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված այն արարքների կատարման համար, որ ՙնա 2012 թվականի հուլիսի 5-ին, ժամը 14:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Գրիբոյեդովի 3-րդ շենքի 3-րդ մուտքի 3-րդ հարկի աստիճանահարթակի վրա բացահայտ հափշտակել է Ռուզաննա Հաբեթնակի Հակոբյանի պարանոցի ոսկյա շղթան կախազարդով և դիմել փախուստի` Ռ.Հակոբյանին պատճառելով 170.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Ա. Սահակյանը 2012 թվականի օգոստոսի 21-ին ժամը 13:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Ա.Բակունցի 2-րդ շենքի 4-րդ մուտքի առաջին հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Սաթենիկ Գասպարի Ֆարմանյանի պարանոցի ոսկյա շղթան և դիմել փախուստի` Ս.Ֆարմանյանին պատճառելով 120.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Ա. Սահակյանը 2012 թվականի օգոստոսի 24-ին ժամը 16:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Հ.Հակոբյան 1 շենքի 8-րդ մուտքի առաջին հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Ռուֆֆա Ռուբենի Բաբայանի պարանոցի ոսկյա շղթան ոսկյա խաչով և կախազարդով և դիմել փախուստի` Ռ.Բաբայանին պատճառելով 170.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Ա. Սահակյանը 2012 թ. օգոստոսի 25-ին ժամը 15:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 36/4 շենքի 2-րդ հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Էլիյնորա Հրաչի Հովհաննիսյանի պարանոցի ոսկյա շղթան կախազարդով և դիմել փախուստի` Է.Հովհաննիսյանին պատճառելով 495.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Ա. Սահակյանը 2012 թ. ամռանը Երևան քաղաքի Ա.Խաչատրյան 1-ին շենքի 2-րդ մուտքում բացահայտ հափշտակել է Անահիտ Արմենի Հովասափյանի պարանոցի ոսկյա շղթան և դիմել փախուստի` Ա.Հովասափյանին պատճառելով 240.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Ա. Սահակյանը 2012 թ. հուլիսի 31-ին ժամը 12:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Վրացական փողոցի 10-րդ շենքի 2-րդ մուտքի 2-րդ հարկում բացահայտ հափշտակել է Էմմա Արշակի Մովսեսյանի պարանոցի ոսկյա շղթան և դիմել փախուստի` Ա.Հովասափյանին պատճառելով 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Ա. Սահակյանը 2012 թվականի սեպտեմբերի 02-ին ժամը 15:30-ի սահմաններում ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակություն` կողոպուտ կատարելու դիտավորությամբ, հանցագործության կատարման համար այլ պայմաններ ստեղծելով Օֆելյա Մկրտչի Շահումյանին հետևել է մինչև Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 24 շենքի բակ և վերջինիս մուտք մտնելուց հետո, Ա. Սահակյանը կողոպուտ կատարելու դիտավորությամբ ևս ցանկացել է մտնել մուտք, սակայն մուտքի էլեկտրոնային փականով դուռը փակվել է, որի հետևանքով Ա.Սահակյանը իր կամքից անկախ հանգամանքներում չի կարողացել հանցագործությունն ավարտին հասցնել, և բռնվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից՚:
2012 թվականի դեկտեմբերի 13-ին թիվ 14123612 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար: Դատարանում սույն գործին շնորհվել է ԵԱՔԴ/0174/01/12 համարը և 18.12.2012թ. դատավոր Ա. Մկրտչյանի կողմից ընդունվել է վարույթ:
29.01.2013թ. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /դատավոր Ա. Մկրտչյան/ դատավճռով Աշոտ Մերուժանի Սահակյանը մեղավոր է ճանաչվել 6 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 1 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով հանցանքների համակցությամբ նշանակված պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով: Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2012 թվականի սեպտեմբերի 2-ից: Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանքը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Տուժողների քաղաքացիական հայցը բավարարվել է և Աշոտ Սահակյանից հօգուտ տուժող Ռուզաննա Հաբեթնակի Հակոբյանի բռնագանձվել է 170.000 ՀՀ դրամ, Սաթենիկ Գասպարի Ֆերմանյանի` 120.000 ՀՀ դրամ, Ռուֆֆա Ռուբենի Բաբայանի` 170.000 ՀՀ դրամ, Էլյանորա Հրաչի Հովհաննիսյանի` 495.000 ՀՀ դրամ, Էմմա Արշակի Մովսեսյանի` 150.000 ՀՀ դրամ` որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված գույքային վնասի հատուցում: Աշոտ Սահակյանի գույքի վրա դրված կալանքը թողնվել է անփոփոխ: Սույն դատավճիռը 2013թ. մարտի 1-ին մտել է օրինական ուժի մեջ:
20.02.2014թ. Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ Ա. Աղայանի կողմից 29.01.2013թ. դատավճիռը բողոքարկվել է ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 27.03.2014թ. կայացրած որոշմամբ Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ, գործով մեղադրող Ա.Աղայանի վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունվարի 29-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /6 դրվագ/ և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /1 դրվագ/ բեկավել և գործն ուղարկվել է նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության: Սույն որոշումը չի բողոքարկվել և 30.04.2014թ. մտել է օրինական ուժի մեջ:
2014թ. մայիսի 8-ին ԵԱՔԴ/0174/01/12 (նախաքննական համարը` 14123612) քրեական գործը ստացվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան, մակագրվել դատավոր Ա. Խաչատրյանին և նույն օրը վերջինիս կողմից ընդունվել է վարույթ:
Աշոտ Սահակյանի մեղավորությունը նախաքննության մարմինը հաստատված է համարել ամբաստանյալի խոստովանական, տուժողներ Էլյանորա Հովհաննիսյանի, Սաթենիկ Ֆերմանյանի, Ռուզաննա Հակոբյանի, Ռուֆֆա Բաբայանի, Անահիտ Հովասափյանի, Էմմա Մովսիսյանի, Օֆելյա Շահումյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքներով, քննչական փորձարարություն կատարելու մասին 03.09.2012թ. և 04.09.2012թ. արձանագրություններով, անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին 31.08.2012թ., 02.09.2012թ. և 04.09.2012թ. արձանագրություններով, անձին բերման ենթարկելու մասին 02.09.2012թ. արձանագրությամբ, ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի ՔՀ բաժանմունքի օպերլիազոր Հ. Գրիգորյանի 02.09.2012թ. զեկուցագրով:
Դատական քննության ժամանակ մեղադրանքը պաշտպանող դատախազ Ա. Աղայանը հայտարարեց հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ Աշոտ Մերուժանի Սահակյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքից հրաժարվելու մասին:
Նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` ՙԴատարանում մեղադրանքը պաշտպանող դատախազը մեղադրանքից հրաժարվելու դեպքում դատարանը մեղադրանքի այդ մասով կայացնում է արդարացնող դատավճիռ՚, ուստի դատարանը գտնում է, որ պետք է ճանաչել և հռչակել ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանի անմեղությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսագրված հանցանքի կատարման մեջ, նրա արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
Ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանը, պահպանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ հոդվածով նախատեսված պայմանները, համաձայնվելով իրեն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված 6 /վեց/ դրվագով առաջադրված մեղադրանքի հետ, հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, միջնորդեց դատական քննությունն արագացված կարգով անցկացնել, նշելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո և գիտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները: Հայտնեց նաև, որ ամբողջությամբ ընդունում է տուժողների կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը:
Տուժողներ Սաթենիկ Ֆերմանյանը, Ռուզաննա Հակոբյանը և Էմմա Մովսիսյանը չառարկեցին դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները որոշում է կայացրել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու մասին:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված 6 /վեց/ դրվագով վերը նկարագրված հանցանքների կատարման մեջ Աշոտ Սահակյանի մեղավորությունը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում տված ինչպես ամբաստանյալի խոստովանական, այնպես էլ գործով տուժողներ Էլյանորա Հովհաննիսյանի, Սաթենիկ Ֆերմանյանի, Ռուզաննա Հակոբյանի, Ռուֆֆա Բաբայանի, Անահիտ Հովասափյանի, Էմմա Մովսիսյանի ցուցմունքներով, քննչական փորձարարություն կատարելու մասին 03.09.2012թ. և 04.09.2012թ. արձանագրություններով, անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին 31.08.2012թ., 02.09.2012թ. և 04.09.2012թ. արձանագրություններով, անձին բերման ենթարկելու մասին 02.09.2012թ. արձանագրությամբ:
Հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվել է, այն հաստատվել է գործով ձեռք բերված ապացույցներով, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա. Սահակյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված 6 /վեց/ դրվագով հատկանիշներին համապատասխան հանցավոր արարքներ կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալը երիտասարդ է:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը դիտում է այն, որ ամբաստանյալի խնամքի տակ է գտնվում մինչև 14 տարեկան 1 երեխան /ծնված` 14.04.2009թ./:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք դատարանը դիտում է հանցանքները կատարելու ռեցիդիվը:
Նման պայմաններում դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանն իր կատարած հանցանքների համար ենթակա է պատժի, ընդորում վերջինիս նկատմամբ պատիժը պետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 671-րդ հոդվածի և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի կանոնները հաշվի առնելով: Աշոտ Սահակյանը նշանակվող պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, իսկ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանն, քննարկելով տուժողներ Ռուզաննա Հակոբյանի, Սաթենիկ Ֆերմանյանի, Էմմա Մովսիսյանի, Էլյանորա Հովհաննիսյանի և Ռուֆֆա Բաբայանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերին, գտնում է, որ Ռուզաննա Հակոբյանի և Սաթենիկ Ֆերմանյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը ենթակա են բավարարման, տուժող Էմմա Մովսիսյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցըª մասնակի բավարարման, իսկ տուժողներ Էլյանորա Հովհաննիսյանի և Ռուֆֆա Բաբայանի քաղաքացիական հայցերը պետք է թողնել առանց քննության հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` ՙԵթե տվյալ գործով հարուցված է նաև քաղաքացիական հայց, և ամբաստանյալը (մեղադրյալը) կամ քաղաքացիական պատասխանողը ընդունում է այն, ապա դատարանը դատավճռով բավարարում է նաև քաղաքացիական հայցը, եթե այն չի հակասում օրենքին:.........՚: Նույն օրենսգրքի 367-րդ հոդվածի համաձայն` ՙԴատավճիռ կայացնելիս դատարանը, ելնելով քաղաքացիական հայցի հիմքերի ու չափի ապացուցված լինելու հանգամանքից, հարուցված հայցը բավարարում է լրիվ կամ մասնակիորեն, կամ մերժում է դրա բավարարումը, կամ այն թողնում է առանց քննության՚:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը թիվ ՎԲ-150/07 որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ ՙքրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցի առարկան է կազմում հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասը, որի հարուցման մասին պահանջը հայցվորը ներկայացնում է մեղադրյալին կամ նրա գործողությունների համար պատասխանատվություն կրող անձին: Քաղաքացիական հայցի առարկայի որոշման համար անհրաժեշտ է, որպեսզի վնասն անմիջականորեն հանցագործությամբ պատճառված լինի՚:
Տվյալ դեպքում, չնայած նրան, որ ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանն ամբողջությամբ ընդունել է տուժողների կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը, սակայն դատարանը գտնում է, որ տուժող Էմմա Մովսիսյանի ներկայացրած 160.000 /հարյուր վաթսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով քաղաքացիական հայցը պետք է բավարարել մասնակի և ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանից պետք է հօգուտ տուժող Էմմա Մովսիսյանի բռնագանձել 150.000 /հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, քանի որ այն հանդիսանում է հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասը, միաժամանակ դատարանը գտնում է, որ տուժողներ Ռուզաննա Հակոբյանի և Սաթենիկ Ֆերմանյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը պետք է բավարարել ամբողջությամբ և Աշոտ Սահակյանից հօգուտ տուժող Ռուզաննա Հակոբյանի պետք է բռնագանձել 170.000 /հարյուր յոթանասուն հազար/ ՀՀ դրամ, իսկ հօգուտ տուժող Սաթենիկ Ֆերմանյանի պետք է բռնագանձել 120.000 /հարյուր քսան հազար/ ՀՀ դրամ որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի պահանջների համաձայն` հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասը ենթակա է վերականգնման, իսկ Ռուզաննա Հակոբյանի և Սաթենիկ Ֆերմանյանի հայցապահանջները վերաբերում են միայն հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասին, բացի այդ նշված քաղաքացիական հայցերը չեն հակասում օրենքին:
Ինչ վերաբերվում է տուժողներ Էլյանորա Հովհաննիսյանի և Ռուֆֆա Բաբայանի քաղաքացիական հայցերին, ապա տվյալ դեպքում վերջիններս, թեպետ նախաքննության ընթացքում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից ճանաչվել են քաղաքացիական հայցվորներ, սակայն իրենց հայցապահանջը չեն ներկայացրել առանձին հայցադիմումի տեսքով և նրանց կողմից չեն պահպանվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 158-րդ հոդվածի պահանջները, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 158-րդ հոդվածի համաձայն ՙ...2. Քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար: 3. Հայցադիմումում նշվում է, թե որ քրեական գործով, ով, ում, ինչի հիման վրա և ինչ չափով է հարուցում քաղաքացիական հայց, ինչպես նաև պետք է բովանդակի խնդրանք` վնասի հատուցման համար կոնկրետ դրամական գումարի և գույքի բռնագանձման մասին՚: Վերոգրյալի հիման վրա դատարանը գտնում է, որ տուժողներ Էլյանորա Հովհաննիսյանի և Ռուֆֆա Բաբայանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը պետք է թողնել առանց քննության, միաժամանակ նրանց պետք է իրավունք վերապահել քաղաքացիական հայցերը լուծել քաղաքացիական դատավարության կարգով, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 155-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` ՙքրեական դատավարությունում հարուցված քաղաքացիական հայցը, որը դատարանի կողմից թողնվել է առանց քննության, կարող է հետագայում հարուցվել քաղաքացիական դատավարության կարգով՚:
Դատարանն անդրադառնալով ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ա. Վարդանյանի 28.11.2012թ.-ի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշմամբ Աշոտ Սահակյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված ՙSAMSUNG DUOS՚ տեսակի բջջային հեռախոսի, դեղին գույնի մետաղից ժամացույցի և ամառային գլխարկի վրա դրված կալանքին` գտնում է, որ դրանց վրա դրված կալանքը պետք է պահպանել նաև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո մեկ ամսվա ընթացքում:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենքրքի 66-րդ և 671-րդ հոդվածներով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 163-րդ, 238-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 366-րդ, 367-րդ, 369-373-րդ, 3751-րդ, 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ճանաչել և հռչակել ամբաստանյալ Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի անմեղությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում` նրա արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
Ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված 6 /վեց/ դրվագով հանցանքներ կատարելու մեջ:
Ռուզաննա Հակոբյանին կողոպտելու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Սահակյանին դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Սաթենիկ Ֆարմանյանին կողոպտելու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Սահակյանին դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Ռուֆֆա Բաբայանին կողոպտելու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Սահակյանին դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Էլյանորա Հովհաննիսյանին կողոպտելու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Սահակյանին դատապարտել ազատազրկման 2 երկու/ տարի ժամկետով:
Անահիտ Հովասափյանին կողոպտելու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Սահակյանին դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Էմմա Մովսիսյանին կողոպտելու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Սահակյանին դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի 9 /ինը/ ամիս ժամկետով:
Աշոտ Սահակյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2012 թվականի սեպտեմբերի 2-ից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժողներ Ռուզաննա Հակոբյանի և Սաթենիկ Ֆերմանյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը բավարարել` Աշոտ Սահակյանից հօգուտ տուժող Ռուզաննա Հակոբյանի բռնագանձել 170.000 /հարյուր յոթանասուն հազար/ ՀՀ դրամ, իսկ հօգուտ տուժող Սաթենիկ Ֆերմանյանի բռնագանձել 120.000 /հարյուր քսան հազար/ ՀՀ դրամ:
Տուժող Էմմա Մովսիսյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել մասնակի` Աշոտ Սահակյանից հօգուտ տուժող Էմմա Մովսիսյանի բռնագանձել 150.000 /հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ:
Տուժողներ Էլյանորա Հովհաննիսյանի և Ռուֆֆա Բաբայանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը թողնել առանց քննության, միաժամանակ տուժողներին իրավունք վերապահելով քաղաքացիական հայցերը լուծելու քաղաքացիական դատավարության կարգով:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ա. Վարդանյանի 28.11.2012թ.-ի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշմամբ Աշոտ Սահակյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված ՙSAMSUNG DUOS՚ տեսակի բջջային հեռախոսի, դեղին գույնի մետաղից ժամացույցի և ամառային գլխարկի վրա դրված կալանքը` պահպանել նաև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո մեկ ամսվա ընթացքում:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:
դատավոր` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է`
դատավոր` Ա. Խաչատրյան
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0174/01/12
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 17-12-2012 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0174/01/12 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 14123612 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Աշոտ Սահակյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա կատարել է ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակություններ։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Սահակյան |
| Հայրանուն | Մերուժանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.2 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 17-12-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 18-12-2012 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 18-12-2012 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 18-12-2012 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 17-01-2013 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Սահակյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էլյանորա |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սաթենիկ |
| Ազգանուն | Ֆարմանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռուզաննա |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռուֆա |
| Ազգանուն | Բաբայան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Անահիտ |
| Ազգանուն | Հովասափյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էմմա |
| Ազգանուն | Մովսիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Օֆելյա |
| Ազգանուն | Շահումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ա. |
| Ազգանուն | Աղայան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սիրանուշ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-01-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 29-01-2013 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Սահակյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 29-01-2013 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
| Այլ պատժաչափեր | Այդ թվում հանցագործության նախապատրաստության համար |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ No ԵԱՔԴ/0174/01/12 ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 29 հունվարի 2013թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի քարտուղարությամբ` Օ.Կիրակոսյանի Շ.Վանոյանի մասնակցությամբ` մեղադրող Ա.Աղայանի պաշտպան Ս.Հարությունյանի Դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատաքննության կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` ԱՇՈՏ ՄԵՐՈՒԺԱՆԻ ՍԱՀԱԿՅԱՆԻ /ծնված 22.08.1981թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, միջնակարգ կրթությամբ, հաշվառված` ք.Երևան, Չարենցի 27ա շենք, բն. 3, բնակվող` ք.Երևան, 17 թաղամաս 4 շենք 28 բնակարան, ներկայումս ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ ՔԿՀ կալանավոր, նախկինում դատված. 03.12.2009թ. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման` 9 /ինը/ ամիս ժամկետով, պատժից ազատվել է 27.05.2010թ./: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասերով: Գործի դատավարական նախապատմությունը 2012 թվականի հուլիս-օգոստոս ամիսներին տեղի են ունեցել դեպքերը: 2012 թվականի սեպտեմբերի 02-ին հարուցվել է թիվ 14123612 քրեական գործը£ 2012 թվականի սեպտեմբերի 02-ին Ա.Սահակյանը ձերբակալվել է: 2012 թվականի սեպտեմբերի 05-ին Ա.Սահակյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասերով և խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը: 2012 թվականի նոյեմբերի 29-ին Ա.Սահակյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նոր մեղադրանք է առաջադրվել: 2012 թվականի դեկտեմբերի 17-ին թիվ 14123612 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Գործի փաստական հանգամանքները Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասերով մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ ՙնա 2012 թվականի հուլիսի 5-ին, ժամը 14:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Գրիբոյեդովի 3-րդ շենքի 3-րդ մուտքի 3-րդ հարկի ստիճանահարթակի վրա բացահայտ հափշտակել է Ռուզաննա Հաբեթնակի Հակոբյանի պարանոցի ոսկե շղթան կախազարդով և դիմել փախուստի` Ռ.Հակոբյանին պատճառելով 170.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Ա.Սահակյանը 2012 թվականի օգոստոսի 21-ին ժամը 13:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Ա.Բակունցի 2-րդ շենքի 4-րդ մուտքի 1-ին հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Սաթենիկ Գասպարի Ֆերմանյանի պարանոցի ոսկե շղթան և դիմել փախուստի` Ս.Ֆերմանյանին պատճառելով 120.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Ա.Սահակյանը 2012 թվականի օգոստոսի 24-ին ժամը 16:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Հ.Հակոբյան 1 շենքի 8-րդ մուտքի 1-ին հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Ռուֆֆա Ռուբենի Բաբայանի պարանոցի ոսկե շղթան ոսկե խաչով և կախազարդով, և դիմել փախուստի` Ռ.Բաբայանին պատճառելով 170.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Ա.Սահակյանը 2012 թվականի օգոստոսի 25-ին ժամը 15:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 36/4 շենքի 2-րդ հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Էլյանորա Հրաչի Հովհաննիսյանի պարանոցի ոսկե շղթան կախազարդով, և դիմել փախուստի` Է.Հովհաննիսյանին պատճառելով 495.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Ա.Սահակյանը 2012 թվականի ամռանը Երևան քաղաքի Ա.Խաչատրյան 1-ին շենքի 2-րդ մուտքում բացահայտ հափշտակել է Անահիտ Արմենի Հովասափյանի պարանոցի ոսկե շղթան, և դիմել փախուստի` Ա.Հովասափյանին պատճառելով 240.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Ա.Սահակյանը 2012 թվականի հուլիսի 31-ին ժամը 12:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Վրացական փողոցի 10-րդ շենքի 2-րդ մուտքի 2-րդ հարկում բացահայտ հափշտակել է Էմմա Արշակի Մովսեսյանի պարանոցի ոսկե շղթան, և դիմել փախուստի` Է.Մովսեսյանին պատճառելով 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Ա.Սահակյանը 2012 թվականի սեպտեմբերի 02-ին ժամը 15:30-ի սահմաններում ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակություն` կողոպուտ կատարելու դիտավորությամբ, հանցագործության կատարման համար այլ պայմաններ ստեղծելով Օֆելյա Մկրտչի Շահումյանին հետևել է մինչև Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 24 շենքի բակ և վերջինիս մուտք մտնելուց հետո, կողոպուտ կատարելու դիտավորությամբ ևս ցանկացել է մտնել մուտք, սակայն դուռն էլեկտրոնային փականով փակվել է, ինչի հետևանքով Ա.Սահակյանն իր կամքից անկախ հանգամանքներում չի կարողացել հանցագործությունն ավարտին հասցնել, և բռնվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից: Երևան քաղաքի Վրացական փողոցի 10-րդ շենքի 2-րդ մուտքի 2-րդ հարկում բացահայտ հափշտակել է Էմմա Արշակի Մովսեսյանի պարանոցի ոսկե շղթան, և դիմել փախուստի` Է.Մովսեսյանին պատճառելով 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս՚: Արագացված դատական քննություն Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանը միջնորդել է դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքը պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալի պաշտպան Ս.Հարությունյանը: Մեղադրող Ա.Աղայանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել: Տուժողներ Ա.Հովասափյանը, Ս.Ֆերմանյանը և Ռ.Հակոբյանը դիմում են ներկայացրել դատարան և հայտնել, որ չեն առարկում դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Դատարանի իրավական վերլուծությունները Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանի մեղավորությունը` 6 դրվագով ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակություն` կողոպուտ, ինչպես նաև 1 դրվագով դիտավորությամբ կողոպուտի նախապատրաստություն կատարելու մեջ, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասերով, ապացուցված է: Վերոհիշյալ հանցանքների կատարման համար ամբաստանյալը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի, որը նա պետք է կրի: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացիª համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայնª ՙՊատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայնª ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործությանª հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվումª պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով՚: Ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանի անձը բնութագրող տվյալներ, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել կատարած արարքի համար, խնամքին է գտնվում 2009 թվականին ծնված մանկահասակ երեխան: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցագործությունների ռեցիդիվ է համարվում դիտավորությամբ հանցանք կատարելն այն անձի կողմից, ով դատվածություն ունի նախկինում դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար: Դատարանն արձանագրում է, որ առկա է հանցագործությունների ռեցիդիվ, քանի որ ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանը նախկինում միջին ծանրության հանցագործություն կատարելու համար դատվածություն ունենալով, դարձյալ կատարել է դիտավորյալ հանցագործություն: Նշված պայմաններում պատիժ նշանակելիս դատարանը պետք է ղեկավարվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 4.1-րդ մասի, 67.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ կետի կանոններով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության նախապատրաստության համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի կեսը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 4.1-րդ մասի համաձայն` սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված կանոնները չեն կիրառվում հանցագործությունների ռեցիդիվի դեպքում պատիժ նշանակելիս: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` (...) հանցագործությունների ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի կեսից: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն` դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մևադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը (...): Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել: Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Սահակյանի գույքի վրա դրված կալանքը պետք է թողնել անփոփոխ: Տուժողների քաղաքացիական հայցը պետք է բավարարել և Ա.Սահակյանից հօգուտ տուժող Ռուզաննա Հաբեթնակի Հակոբյանի պետք է բռնագանձել 170.000 ՀՀ դրամ, Սաթենիկ Գասպարի Ֆերմանյանի` 120.000 ՀՀ դրամ, Ռուֆֆա Ռուբենի Բաբայանի` 170.000 ՀՀ դրամ, Էլյանորա Հրաչի Հովհաննիսյանի` 495.000 ՀՀ դրամ, Էմմա Արշակի Մովսեսյանի` 150.000 ՀՀ դրամ` որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված գույքային վնասի հատուցում: Տուժող Անահիտ Հովասափյանի քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված` նկատի ունենալով, որ նա նյութական վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացրել: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 134-րդ, 357-360-րդ, 3753-րդ և 3754-րդ, 379-րդ հոդվածներով, դատարանը ՎՃՌԵՑ Աշոտ Մերուժանի Սահակյանին մեղավոր ճանաչել 6 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 1 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Առաջին դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 2 /երկու/ տարի ժամկետով: Երկրորդ դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ նշանակել ազատազրկում 2 /երկու/ տարի ժամկետով: Երրորդ դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ նշանակել ազատազրկում 2 /երկու/ տարի ժամկետով: Չորրորդ դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ նշանակել ազատազրկում 2 /երկու/ տարի ժամկետով: Հինգերորդ դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ նշանակել ազատազրկում 2 /երկու/ տարի ժամկետով: Վեցերորդ դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ նշանակել ազատազրկում 2 /երկու/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ նշանակել ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով հանցանքների համակցությամբ նշանակված պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով: Պատժի սկիզբը հաշվել 2012 թվականի սեպտեմբերի 02-ից: Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանքը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Տուժողների քաղաքացիական հայցը բավարարել և Աշոտ Սահակյանից հօգուտ տուժող Ռուզաննա Հաբեթնակի Հակոբյանի բռնագանձել 170.000 ՀՀ դրամ, Սաթենիկ Գասպարի Ֆերմանյանի` 120.000 ՀՀ դրամ, Ռուֆֆա Ռուբենի Բաբայանի` 170.000 ՀՀ դրամ, Էլյանորա Հրաչի Հովհաննիսյանի` 495.000 ՀՀ դրամ, Էմմա Արշակի Մովսեսյանի` 150.000 ՀՀ դրամ` որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված գույքային վնասի հատուցում: Աշոտ Սահակյանի գույքի վրա դրված կալանքը թողնել անփոփոխ: Դատավճիռը, բացի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքից, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 29-01-2013 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 05-03-2013 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 20-03-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 324, 89 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 20-03-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | : 324, 89 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 21-02-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր՝ 323, 92 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-3445/13 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 25-02-2014 |
|---|
Գործը ստացվել է բեկանումից հետո նոր քննության համար
| Ամսաթիվ | 08-05-2014 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Գործը ստացվել է բեկանումից հետո նոր քննության համար |
Մակագրել
| Երբ | 08-05-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 08-05-2014 |
|---|---|
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 13-05-2014 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 30-05-2014 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Սահակյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էլյանորա |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սաթենիկ |
| Ազգանուն | Ֆերմանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռուզաննա |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Անահիտ |
| Ազգանուն | Հովասափյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռուֆա |
| Ազգանուն | Բաբայան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էմմա |
| Ազգանուն | Մովսիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Օֆելյա |
| Ազգանուն | Շահումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ալեքսանդր |
| Ազգանուն | Աղայան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-06-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-07-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-07-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 11:50 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 03-07-2014 |
|---|
Արդարացման
| Ամսաթիվ | 03-07-2014 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Սահակյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Հոդված |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Սահակյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 03-07-2014 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0174/01/12 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 03.07.2014թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանըª նախագահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի, քարտուղարությամբ` Մագդա Գրիգորյանի, մասնակցությամբ մեղադրող` Ալեքսանդր Աղայանի, պաշտպան` Սիրանուշ Հարությունյանի, տուժողներ` Սաթենիկ Ֆերմանյանի, Ռուզաննա Հակոբյանի, Էմմա Մովսիսյանի, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի` ծնված 22.08.1981թ.-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին անչափահաս երեխան, չի աշխատել, նախկինում դատված` 03.12.2009թ. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման` 9 /ինը/ ամիս ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվվել է 27.08.2009թ., պատիժը լրիվ կրելով 27.05.2010թ. ազատվել է պատժից, դատվածությունը չմարված, հաշվառված է ք. Երևան, Չարենցի 27ա շենք, 3 բնակարան հասցեում, բնակվել է ք. Երևան, Բ2 թաղամաս 45 շենք, 12 բնակարան հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված 6 /վեց/ դրվագով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքներ կատարելու համար, կալանքի տակ է 2012 թվականի սեպտեմբերի 2-ից: 2012 թվականի սեպտեմբերի 2-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14124912 քրեական գործը: 2012 թվականի օգոստոսի 21-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14123012 քրեական գործը: 2012 թվականի օգոստոսի 28-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14123612 քրեական գործը: 2012 թվականի սեպտեմբերի 2-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում որոշվել է թիվ 14123012 և թիվ 14123612 քրեական գործերը թիվ 14124912 քրեական գործին կցել և նախաքննությունը շարունակվել է 14123612 համարով: 2012 թվականի հուլիսի 5-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14116612 քրեական գործը: 2012 թվականի օգոստոսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14123412 քրեական գործը: 2012 թվականի սեպտեմբերի 4-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում որոշվել է թիվ 14123412 և թիվ 1411612 քրեական գործերը թիվ 14123612 քրեական գործին կցել և նախաքննությունը շարունակվել է 14123612 համարով: 2012 թվականի նոյեմբերի 29-ին Աշոտ Մերուժանի Սահակյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված այն արարքների կատարման համար, որ ՙնա 2012 թվականի հուլիսի 5-ին, ժամը 14:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Գրիբոյեդովի 3-րդ շենքի 3-րդ մուտքի 3-րդ հարկի աստիճանահարթակի վրա բացահայտ հափշտակել է Ռուզաննա Հաբեթնակի Հակոբյանի պարանոցի ոսկյա շղթան կախազարդով և դիմել փախուստի` Ռ.Հակոբյանին պատճառելով 170.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Ա. Սահակյանը 2012 թվականի օգոստոսի 21-ին ժամը 13:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Ա.Բակունցի 2-րդ շենքի 4-րդ մուտքի առաջին հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Սաթենիկ Գասպարի Ֆարմանյանի պարանոցի ոսկյա շղթան և դիմել փախուստի` Ս.Ֆարմանյանին պատճառելով 120.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Ա. Սահակյանը 2012 թվականի օգոստոսի 24-ին ժամը 16:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Հ.Հակոբյան 1 շենքի 8-րդ մուտքի առաջին հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Ռուֆֆա Ռուբենի Բաբայանի պարանոցի ոսկյա շղթան ոսկյա խաչով և կախազարդով և դիմել փախուստի` Ռ.Բաբայանին պատճառելով 170.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Ա. Սահակյանը 2012 թ. օգոստոսի 25-ին ժամը 15:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 36/4 շենքի 2-րդ հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Էլիյնորա Հրաչի Հովհաննիսյանի պարանոցի ոսկյա շղթան կախազարդով և դիմել փախուստի` Է.Հովհաննիսյանին պատճառելով 495.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Ա. Սահակյանը 2012 թ. ամռանը Երևան քաղաքի Ա.Խաչատրյան 1-ին շենքի 2-րդ մուտքում բացահայտ հափշտակել է Անահիտ Արմենի Հովասափյանի պարանոցի ոսկյա շղթան և դիմել փախուստի` Ա.Հովասափյանին պատճառելով 240.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Ա. Սահակյանը 2012 թ. հուլիսի 31-ին ժամը 12:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Վրացական փողոցի 10-րդ շենքի 2-րդ մուտքի 2-րդ հարկում բացահայտ հափշտակել է Էմմա Արշակի Մովսեսյանի պարանոցի ոսկյա շղթան և դիմել փախուստի` Ա.Հովասափյանին պատճառելով 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Ա. Սահակյանը 2012 թվականի սեպտեմբերի 02-ին ժամը 15:30-ի սահմաններում ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակություն` կողոպուտ կատարելու դիտավորությամբ, հանցագործության կատարման համար այլ պայմաններ ստեղծելով Օֆելյա Մկրտչի Շահումյանին հետևել է մինչև Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 24 շենքի բակ և վերջինիս մուտք մտնելուց հետո, Ա. Սահակյանը կողոպուտ կատարելու դիտավորությամբ ևս ցանկացել է մտնել մուտք, սակայն մուտքի էլեկտրոնային փականով դուռը փակվել է, որի հետևանքով Ա.Սահակյանը իր կամքից անկախ հանգամանքներում չի կարողացել հանցագործությունն ավարտին հասցնել, և բռնվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից՚: 2012 թվականի դեկտեմբերի 13-ին թիվ 14123612 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար: Դատարանում սույն գործին շնորհվել է ԵԱՔԴ/0174/01/12 համարը և 18.12.2012թ. դատավոր Ա. Մկրտչյանի կողմից ընդունվել է վարույթ: 29.01.2013թ. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /դատավոր Ա. Մկրտչյան/ դատավճռով Աշոտ Մերուժանի Սահակյանը մեղավոր է ճանաչվել 6 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 1 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով հանցանքների համակցությամբ նշանակված պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով: Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2012 թվականի սեպտեմբերի 2-ից: Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանքը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Տուժողների քաղաքացիական հայցը բավարարվել է և Աշոտ Սահակյանից հօգուտ տուժող Ռուզաննա Հաբեթնակի Հակոբյանի բռնագանձվել է 170.000 ՀՀ դրամ, Սաթենիկ Գասպարի Ֆերմանյանի` 120.000 ՀՀ դրամ, Ռուֆֆա Ռուբենի Բաբայանի` 170.000 ՀՀ դրամ, Էլյանորա Հրաչի Հովհաննիսյանի` 495.000 ՀՀ դրամ, Էմմա Արշակի Մովսեսյանի` 150.000 ՀՀ դրամ` որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված գույքային վնասի հատուցում: Աշոտ Սահակյանի գույքի վրա դրված կալանքը թողնվել է անփոփոխ: Սույն դատավճիռը 2013թ. մարտի 1-ին մտել է օրինական ուժի մեջ: 20.02.2014թ. Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ Ա. Աղայանի կողմից 29.01.2013թ. դատավճիռը բողոքարկվել է ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 27.03.2014թ. կայացրած որոշմամբ Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ, գործով մեղադրող Ա.Աղայանի վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունվարի 29-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /6 դրվագ/ և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /1 դրվագ/ բեկավել և գործն ուղարկվել է նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության: Սույն որոշումը չի բողոքարկվել և 30.04.2014թ. մտել է օրինական ուժի մեջ: 2014թ. մայիսի 8-ին ԵԱՔԴ/0174/01/12 (նախաքննական համարը` 14123612) քրեական գործը ստացվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան, մակագրվել դատավոր Ա. Խաչատրյանին և նույն օրը վերջինիս կողմից ընդունվել է վարույթ: Աշոտ Սահակյանի մեղավորությունը նախաքննության մարմինը հաստատված է համարել ամբաստանյալի խոստովանական, տուժողներ Էլյանորա Հովհաննիսյանի, Սաթենիկ Ֆերմանյանի, Ռուզաննա Հակոբյանի, Ռուֆֆա Բաբայանի, Անահիտ Հովասափյանի, Էմմա Մովսիսյանի, Օֆելյա Շահումյանի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքներով, քննչական փորձարարություն կատարելու մասին 03.09.2012թ. և 04.09.2012թ. արձանագրություններով, անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին 31.08.2012թ., 02.09.2012թ. և 04.09.2012թ. արձանագրություններով, անձին բերման ենթարկելու մասին 02.09.2012թ. արձանագրությամբ, ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի ՔՀ բաժանմունքի օպերլիազոր Հ. Գրիգորյանի 02.09.2012թ. զեկուցագրով: Դատական քննության ժամանակ մեղադրանքը պաշտպանող դատախազ Ա. Աղայանը հայտարարեց հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ Աշոտ Մերուժանի Սահակյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքից հրաժարվելու մասին: Նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` ՙԴատարանում մեղադրանքը պաշտպանող դատախազը մեղադրանքից հրաժարվելու դեպքում դատարանը մեղադրանքի այդ մասով կայացնում է արդարացնող դատավճիռ՚, ուստի դատարանը գտնում է, որ պետք է ճանաչել և հռչակել ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանի անմեղությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղսագրված հանցանքի կատարման մեջ, նրա արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ: Ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանը, պահպանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ հոդվածով նախատեսված պայմանները, համաձայնվելով իրեն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված 6 /վեց/ դրվագով առաջադրված մեղադրանքի հետ, հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, միջնորդեց դատական քննությունն արագացված կարգով անցկացնել, նշելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո և գիտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները: Հայտնեց նաև, որ ամբողջությամբ ընդունում է տուժողների կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը: Տուժողներ Սաթենիկ Ֆերմանյանը, Ռուզաննա Հակոբյանը և Էմմա Մովսիսյանը չառարկեցին դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները որոշում է կայացրել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու մասին: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված 6 /վեց/ դրվագով վերը նկարագրված հանցանքների կատարման մեջ Աշոտ Սահակյանի մեղավորությունը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում տված ինչպես ամբաստանյալի խոստովանական, այնպես էլ գործով տուժողներ Էլյանորա Հովհաննիսյանի, Սաթենիկ Ֆերմանյանի, Ռուզաննա Հակոբյանի, Ռուֆֆա Բաբայանի, Անահիտ Հովասափյանի, Էմմա Մովսիսյանի ցուցմունքներով, քննչական փորձարարություն կատարելու մասին 03.09.2012թ. և 04.09.2012թ. արձանագրություններով, անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին 31.08.2012թ., 02.09.2012թ. և 04.09.2012թ. արձանագրություններով, անձին բերման ենթարկելու մասին 02.09.2012թ. արձանագրությամբ: Հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվել է, այն հաստատվել է գործով ձեռք բերված ապացույցներով, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա. Սահակյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված 6 /վեց/ դրվագով հատկանիշներին համապատասխան հանցավոր արարքներ կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության: Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալը երիտասարդ է: Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը դիտում է այն, որ ամբաստանյալի խնամքի տակ է գտնվում մինչև 14 տարեկան 1 երեխան /ծնված` 14.04.2009թ./: Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք դատարանը դիտում է հանցանքները կատարելու ռեցիդիվը: Նման պայմաններում դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանն իր կատարած հանցանքների համար ենթակա է պատժի, ընդորում վերջինիս նկատմամբ պատիժը պետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 671-րդ հոդվածի և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի կանոնները հաշվի առնելով: Աշոտ Սահակյանը նշանակվող պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, իսկ նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատարանն, քննարկելով տուժողներ Ռուզաննա Հակոբյանի, Սաթենիկ Ֆերմանյանի, Էմմա Մովսիսյանի, Էլյանորա Հովհաննիսյանի և Ռուֆֆա Բաբայանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերին, գտնում է, որ Ռուզաննա Հակոբյանի և Սաթենիկ Ֆերմանյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը ենթակա են բավարարման, տուժող Էմմա Մովսիսյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցըª մասնակի բավարարման, իսկ տուժողներ Էլյանորա Հովհաննիսյանի և Ռուֆֆա Բաբայանի քաղաքացիական հայցերը պետք է թողնել առանց քննության հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` ՙԵթե տվյալ գործով հարուցված է նաև քաղաքացիական հայց, և ամբաստանյալը (մեղադրյալը) կամ քաղաքացիական պատասխանողը ընդունում է այն, ապա դատարանը դատավճռով բավարարում է նաև քաղաքացիական հայցը, եթե այն չի հակասում օրենքին:.........՚: Նույն օրենսգրքի 367-րդ հոդվածի համաձայն` ՙԴատավճիռ կայացնելիս դատարանը, ելնելով քաղաքացիական հայցի հիմքերի ու չափի ապացուցված լինելու հանգամանքից, հարուցված հայցը բավարարում է լրիվ կամ մասնակիորեն, կամ մերժում է դրա բավարարումը, կամ այն թողնում է առանց քննության՚: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը թիվ ՎԲ-150/07 որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ ՙքրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցի առարկան է կազմում հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասը, որի հարուցման մասին պահանջը հայցվորը ներկայացնում է մեղադրյալին կամ նրա գործողությունների համար պատասխանատվություն կրող անձին: Քաղաքացիական հայցի առարկայի որոշման համար անհրաժեշտ է, որպեսզի վնասն անմիջականորեն հանցագործությամբ պատճառված լինի՚: Տվյալ դեպքում, չնայած նրան, որ ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանն ամբողջությամբ ընդունել է տուժողների կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը, սակայն դատարանը գտնում է, որ տուժող Էմմա Մովսիսյանի ներկայացրած 160.000 /հարյուր վաթսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով քաղաքացիական հայցը պետք է բավարարել մասնակի և ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանից պետք է հօգուտ տուժող Էմմա Մովսիսյանի բռնագանձել 150.000 /հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, քանի որ այն հանդիսանում է հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասը, միաժամանակ դատարանը գտնում է, որ տուժողներ Ռուզաննա Հակոբյանի և Սաթենիկ Ֆերմանյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը պետք է բավարարել ամբողջությամբ և Աշոտ Սահակյանից հօգուտ տուժող Ռուզաննա Հակոբյանի պետք է բռնագանձել 170.000 /հարյուր յոթանասուն հազար/ ՀՀ դրամ, իսկ հօգուտ տուժող Սաթենիկ Ֆերմանյանի պետք է բռնագանձել 120.000 /հարյուր քսան հազար/ ՀՀ դրամ որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի պահանջների համաձայն` հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասը ենթակա է վերականգնման, իսկ Ռուզաննա Հակոբյանի և Սաթենիկ Ֆերմանյանի հայցապահանջները վերաբերում են միայն հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասին, բացի այդ նշված քաղաքացիական հայցերը չեն հակասում օրենքին: Ինչ վերաբերվում է տուժողներ Էլյանորա Հովհաննիսյանի և Ռուֆֆա Բաբայանի քաղաքացիական հայցերին, ապա տվյալ դեպքում վերջիններս, թեպետ նախաքննության ընթացքում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից ճանաչվել են քաղաքացիական հայցվորներ, սակայն իրենց հայցապահանջը չեն ներկայացրել առանձին հայցադիմումի տեսքով և նրանց կողմից չեն պահպանվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 158-րդ հոդվածի պահանջները, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 158-րդ հոդվածի համաձայն ՙ...2. Քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար: 3. Հայցադիմումում նշվում է, թե որ քրեական գործով, ով, ում, ինչի հիման վրա և ինչ չափով է հարուցում քաղաքացիական հայց, ինչպես նաև պետք է բովանդակի խնդրանք` վնասի հատուցման համար կոնկրետ դրամական գումարի և գույքի բռնագանձման մասին՚: Վերոգրյալի հիման վրա դատարանը գտնում է, որ տուժողներ Էլյանորա Հովհաննիսյանի և Ռուֆֆա Բաբայանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը պետք է թողնել առանց քննության, միաժամանակ նրանց պետք է իրավունք վերապահել քաղաքացիական հայցերը լուծել քաղաքացիական դատավարության կարգով, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 155-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` ՙքրեական դատավարությունում հարուցված քաղաքացիական հայցը, որը դատարանի կողմից թողնվել է առանց քննության, կարող է հետագայում հարուցվել քաղաքացիական դատավարության կարգով՚: Դատարանն անդրադառնալով ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ա. Վարդանյանի 28.11.2012թ.-ի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշմամբ Աշոտ Սահակյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված ՙSAMSUNG DUOS՚ տեսակի բջջային հեռախոսի, դեղին գույնի մետաղից ժամացույցի և ամառային գլխարկի վրա դրված կալանքին` գտնում է, որ դրանց վրա դրված կալանքը պետք է պահպանել նաև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո մեկ ամսվա ընթացքում: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենքրքի 66-րդ և 671-րդ հոդվածներով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 163-րդ, 238-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 366-րդ, 367-րդ, 369-373-րդ, 3751-րդ, 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Ճանաչել և հռչակել ամբաստանյալ Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի անմեղությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում` նրա արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ: Ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված 6 /վեց/ դրվագով հանցանքներ կատարելու մեջ: Ռուզաննա Հակոբյանին կողոպտելու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Սահակյանին դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: Սաթենիկ Ֆարմանյանին կողոպտելու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Սահակյանին դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: Ռուֆֆա Բաբայանին կողոպտելու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Սահակյանին դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: Էլյանորա Հովհաննիսյանին կողոպտելու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Սահակյանին դատապարտել ազատազրկման 2 երկու/ տարի ժամկետով: Անահիտ Հովասափյանին կողոպտելու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Սահակյանին դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: Էմմա Մովսիսյանին կողոպտելու դրվագով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով Աշոտ Սահակյանին դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի 9 /ինը/ ամիս ժամկետով: Աշոտ Սահակյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2012 թվականի սեպտեմբերի 2-ից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Տուժողներ Ռուզաննա Հակոբյանի և Սաթենիկ Ֆերմանյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը բավարարել` Աշոտ Սահակյանից հօգուտ տուժող Ռուզաննա Հակոբյանի բռնագանձել 170.000 /հարյուր յոթանասուն հազար/ ՀՀ դրամ, իսկ հօգուտ տուժող Սաթենիկ Ֆերմանյանի բռնագանձել 120.000 /հարյուր քսան հազար/ ՀՀ դրամ: Տուժող Էմմա Մովսիսյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել մասնակի` Աշոտ Սահակյանից հօգուտ տուժող Էմմա Մովսիսյանի բռնագանձել 150.000 /հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ: Տուժողներ Էլյանորա Հովհաննիսյանի և Ռուֆֆա Բաբայանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերը թողնել առանց քննության, միաժամանակ տուժողներին իրավունք վերապահելով քաղաքացիական հայցերը լուծելու քաղաքացիական դատավարության կարգով: ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ա. Վարդանյանի 28.11.2012թ.-ի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշմամբ Աշոտ Սահակյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված ՙSAMSUNG DUOS՚ տեսակի բջջային հեռախոսի, դեղին գույնի մետաղից ժամացույցի և ամառային գլխարկի վրա դրված կալանքը` պահպանել նաև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո մեկ ամսվա ընթացքում: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի: դատավոր` ստորագրություն Բնագրի հետ ճիշտ է` դատավոր` Ա. Խաչատրյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 03-07-2014 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 04-08-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 324 |
| Էջերի քանակ | 92 |
| Էջերի քանակ | 159 |
| Գործին կից նյութերը | Աշոտ Սահակյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված ՙSAMSUNG DUOS՚ տեսակի բջջային հեռախոսը, դեղին գույնի մետաղից ժամացույցը և ամառային գլխարկը՝ փաթեթավորված և կնիքված վիճակում: |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 07-08-2014 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 19-09-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 324 |
| Էջերի քանակ | 92 |
| Էջերի քանակ | 165 |
| Գործին կից նյութերը | Աշոտ Սահակյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված ՙSAMSUNG DUOS՚ տեսակի բջջային հեռախոսը, դեղին գույնի մետաղից ժամացույցը և ամառային գլխարկը՝ փաթեթավորված և կնիքված վիճակում: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 22-09-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 323,92,165 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0174/01/12
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 20-02-2014 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 19-02-2014 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Մեղադրող |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Ա |
| Ազգանուն | Աղայան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Աշոտ Սահակյան Մասնակիորեն բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի /ՀՀ քր.օր. 176 հոդ. 1-ին մասով /6 դրվագ / և 35-176 հոդ. 1-ին մասով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 4 տարի ժամկետով / վերաբերյալ 29.01.2013թ. դատավճիռը` Աշոտ Սահակյանին` Օֆելյա Շահումյանի նկատմամբ կողոպուտի նախապատրաստություն կատարելու վերաբերյալ դրվագով ճանաչել անպարտ և արդարացնել` հանցակազմի բացակայության հիմքով : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 25-02-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արշակ |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Լիլիթ |
| Ազգանուն | Թադևոսյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 25-02-2014 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 04-03-2014 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 04-03-2014 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 04-03-2014 |
| Ժամ | 00:00 |
| Այլ նշումներ | Դատապարտյալ Աշոտ Սահակյանը ներկա պահին պատիժը կրում է ՀՀ ԱՆ "Սևան" ՔԿՀ-ում: Նրա վերաբերյալ կայացվել է ՀՀ ԱՆ "Նուբարաշեն" ՔԿՀ էտապավորելու մասին որոշում: Էնապավորումից հետո դատական նիստի նշանակման օրվա և ժամի մասին կտեղեկացվի լրացուցիչ կարգով: |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 27-03-2014 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 13-03-2014 |
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է ամբողջությամբ
| Ամսաթիվ | 27-03-2014 |
|---|---|
| Ստորադաս դատարանի դատական ակտը բեկանվել է | Բեկանվել է և գործն ուղարկվել է ստորադաս դատարան նոր քննության |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Սահակյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Գործ հ. ԵԱՔԴ/0174/01/12 Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ «27» մարտի 2014թ. ք. Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա. ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Լ. ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ. ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝ ԴԱՏԱՊԱՐՏՅԱԼ` Ա.ՍԱՀԱԿՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ Ա.Աղայանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /6 դրվագ/ և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. Անհայտ անձի կողմից Ռ.Հակոբյանի գույքի բացահայտ հափշակություն կատարելու փաստի առթիվ 05.07.2012 թվականին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14116612 քրեական գործը: Անհայտ անձի կողմից Սաթիկ Ֆերմանյանից դիտավորությամբ բացահայտ զգալի չափերի գույքի հափշակություն կատարելու փաստի առթիվ 21.08.2012 թվականին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14123012 քրեական գործը: Կողոպուտ կատարելու փաստի առթիվ 24.08.2012 թվականին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14123412 քրեական գործը: Անհայտ անձի կողմից ուրիշի գույքի բացահայտ հափշակություն կատարելու փաստի առթիվ 28.08.2012 թվականին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14123612 քրեական գործը: Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի կողմից ուրիշի գույքի բացահայտ հափշակության` կողոպուտի նախապատրաստություն կատարելու փաստի առթիվ 02.09.2012 թվականին, ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14124912 քրեական գործը: 02.09.2012 թվականին Աշոտ Սահակյանը ձերբակալվել է: Նախաքննության մարմնի 02.09.2012 թվականի որոշմամբ թիվ 14123612 և 14123012 քրեական գործերը միացվել են թիվ 14124912 քրեական գործին, որին տրվել է թիվ 14123612 համարը և կատարվել է նախաքննություն: Նախաքննության մարմնի 04.09.2012 թվականի որոշմամբ թիվ 14123412 և 14116612 քրեական գործերը միացվել են թիվ 14123612 քրեական գործին, որին տրվել է թիվ 14123612 համարը և կատարվել է նախաքննություն: 05.09.2012 թվականին Աշոտ Սահակյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 05.09.2012 թվականի որոշմամբ Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորում 2/երկու/ ամիս ժամկետով: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 29.10.2012 թվականի որոշմամբ Աշոտ Սահակյանին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարացվել է 2/երկու/ ամիս ժամկետով: Նախաքննության մարմնի 29.11.2012 թվականի որոշմամբ Աշոտ Սահակյանին նախկինում առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 13.12.2012 թվականին թիվ 14123612 քրեական գործը հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունվարի 29-ի դատավճռով ամբաստանյալ Աշոտ Մերուժանի Սահակյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /6 դրվագով/ և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /1 դրվագով/ և դատապարտվել` Առաջին դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով, Երկրորդ դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով, Երրորդ դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով, Չորրորդ դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով, Հինգերորդ դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով, Վեցերորդ դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 2 /երկու/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման` 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով հանցանքների համակցությամբ նշանակված պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 4 /չորս/ տարի ժամկետով: Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2012 թվականի սեպտեմբերի 02-ից: Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանքը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Վճռվել է` տուժողների քաղաքացիական հայցը բավարարել և Աշոտ Սահակյանից հօգուտ տուժող Ռուզաննա Հաբեթնակի Հակոբյանի բռնագանձել 170.000 ՀՀ դրամ, Սաթենիկ Գասպարի Ֆերմանյանի` 120.000 ՀՀ դրամ, Ռուֆֆա Ռուբենի Բաբայանի` 170.000 ՀՀ դրամ, Էլյանորա Հրաչի Հովհաննիսյանի` 495.000 ՀՀ դրամ, Էմմա Արշակի Մովսեսյանի` 150.000 ՀՀ դրամ` որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված գույքային վնասի հատուցում: Աշոտ Սահակյանի գույքի վրա դրված կալանքը թողնվել է անփոփոխ: Գործի քննությունն իրականացվել է դատական քննության արագացված կարգով: Դատավճռի դեմ 20.02.2014 թվականին Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ Ա.Աղայանը բերել է վերաքննիչ բողոք, որով խնդրել է այն մասնակիորեն բեկանել, ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանին` Օֆելյա Շահումյանի նկատմամբ կողոպուտի նախապատրաստություն կատարելու վերաբերյալ դրվագով ճանաչել անպարտ և արադարացնել` արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով: Վերաքննիչ բողոքի առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել: Վերաքննիչ դատարանի 2014 թվականի մարտի 04-ի որոշմամբ մեղադրողի վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել է քննության ՀՀ վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Նախաքննության մարմնի կողմից ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, 2012 թվականի հուլիսի 5-ին, ժամը 14:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Գրիբոյեդովի 3-րդ շենքի 3-րդ մուտքի 3-րդ հարկի աստիճանահարթակի վրա բացահայտ հափշտակել է Ռուզաննա Հաբեթնակի Հակոբյանի պարանոցի ոսկե շղթան կախազարդով և դիմել փախուստի` Ռ.Հակոբյանին պատճառելով 170.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Աշոտ Սահակյանը 2012 թվականի օգոստոսի 21-ին ժամը 13:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Ա.Բակունցի 2-րդ շենքի 4-րդ մուտքի 1-ին հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Սաթենիկ Գասպարի Ֆերմանյանի պարանոցի ոսկե շղթան և դիմել փախուստի` Ս.Ֆերմանյանին պատճառելով 120.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Աշոտ Սահակյանը 2012 թվականի օգոստոսի 24-ին ժամը 16:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Հ.Հակոբյան 1 շենքի 8-րդ մուտքի 1-ին հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Ռուֆֆա Ռուբենի Բաբայանի պարանոցի ոսկե շղթան ոսկե խաչով և կախազարդով, և դիմել փախուստի` Ռ.Բաբայանին պատճառելով 170.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Աշոտ Սահակյանը 2012 թվականի օգոստոսի 25-ին ժամը 15:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Մամիկոնյանց 36/4 շենքի 2-րդ հարկի աստիճանահարթակում բացահայտ հափշտակել է Էլյանորա Հրաչի Հովհաննիսյանի պարանոցի ոսկե շղթան կախազարդով, և դիմել փախուստի` Է.Հովհաննիսյանին պատճառելով 495.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Աշոտ Սահակյանը 2012 թվականի ամռանը Երևան քաղաքի Ա.Խաչատրյան 1-ին շենքի 2-րդ մուտքում բացահայտ հափշտակել է Անահիտ Արմենի Հովասափյանի պարանոցի ոսկե շղթան, և դիմել փախուստի` Ա.Հովասափյանին պատճառելով 240.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Աշոտ Սահակյանը 2012 թվականի հուլիսի 31-ին ժամը 12:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Վրացական փողոցի 10-րդ շենքի 2-րդ մուտքի 2-րդ հարկում բացահայտ հափշտակել է Էմմա Արշակի Մովսեսյանի պարանոցի ոսկե շղթան, և դիմել փախուստի` Է.Մովսեսյանին պատճառելով 150.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Աշոտ Սահակյանը 2012 թվականի սեպտեմբերի 02-ին ժամը 15:30-ի սահմաններում ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակություն` կողոպուտ կատարելու դիտավորությամբ, հանցագործության կատարման համար այլ պայմաններ ստեղծելով Օֆելյա Մկրտչի Շահումյանին հետևել է մինչև Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 24 շենքի բակ և վերջինիս մուտք մտնելուց հետո, կողոպուտ կատարելու դիտավորությամբ ևս ցանկացել է մտնել մուտք, սակայն դուռն էլեկտրոնային փականով փակվել է, ինչի հետևանքով Ա.Սահակյանն իր կամքից անկախ հանգամանքներում չի կարողացել հանցագործությունն ավարտին հասցնել, և բռնվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից: 3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոնշյալ հիմնավորումներով: Բողոք բերած անձը գտել է, որ Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ 2013 թվականի հունվարի 29-ի դատավճիռն անհիմն է և ենթակա է մասնակիորեն բեկանման` բերելով հետևյալ պատճառաբանությունները. Նշված դատավճռով Աշոտ Սահակյանը մեղավոր է ճանաչվել 6 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 1 դրվագ ՀՀ քրեակաև օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքների համար։ Աշոտ Սահակյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել և նա մեղավոր է ճանաչվել այն բանում, որ 2012 թվականի սեպտեմբերի 2-ին ժամը 15:30-ի սահմաններում ուրիշի գույքի բացահայտ հափշտակություն` կողոպուտ կատարելու համար այլ պայմաններ ստեղծելով Օֆելյա Շահումյանին հետևել է մինչև Երևան քաղաքի Գյուլբենկյան 24 շենքի բակ և վերջինիս շենքի մուտք մտնելուց հետո, կողոպուտ կատարելու դիտավորությամբ ևս ցանկացել է մտնել շենքի մուտք, սակայն դուռն էլեկտրոնային փականով փակվել է, ինչի հետևանքով Աշոտ Սահակյանն իր կամքից անկախ հանգամանքներում չի կարողացել հանցագործությունն ավարտին հասցնել, և բռնվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից։ Մինչդեռ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի համաձայն` հանցագործության նախապատրաստություն է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ հանցանք կատարելու համար միջոցներ կամ գործիքներ ձեռք բերելը կամ հարմարեցնելը, ինչպես նաև դիտավորությամբ այլ պայմաններ ստեղծելը, եթե հանցագործությունը ավարտին չի հասցվել այդ անձի կամքից անկախ հանգամանքներով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 33-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործություն է համարվում միայն ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցագործության նախապատրաստությունը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունը դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին։ Ըստ բողոքաբերի` տվյալ դեպքում դատարանը թույլ է տվել նյութական իրավունքի խախտում, այն է` սխալ է որակել Աշոտ Սահակյանի արարքը, սխալ է մեկնաբանել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածը։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 21-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` նույն անձի վերաբերյալ, նույն դեպքի առիթով դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած դատավճիռը կամ որոշման առկայությունը բացառում է քրեական գործը նորոգելը մեղադրանքն ավելի ծանրով փոխարինելու կամ ավելի խիստ պատիժ նշանակելու կամ մեկ այլ հիմքով, որն առաջ կբերի անձի վիճակի վատթարացում։ Նույն հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 21-րդ հոդվածի 2-րդ մասի կանոնները չեն գործում այն բացառիկ դեպքերում, երբ գործի նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ է տրվել նյութական կամ դատավարական իրավունքի այնպիսի հիմնարար խախտումներ, որի արդյունքում ընդունված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը, խախտում է սահմանադրորեն պաշտպանվող շահերի անհրաժեշտ հավասարակշռությունը։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376.1-րդ հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն` վերաքննության կարգով բողոքարկման ենթակա են առաջին ատյանի դատարանների գործն ըստ էության լուծող օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտերն այն բացառիկ դեպքերում, երբ գործի նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ են տրվել նյութական կամ դատավարական իրավունքի այնպիսի հիմնարար խախտումներ, որոնց արդյունքում ընդունված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը: Նույն օրենսգրքի 379-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի համաձայն` վերաքննիչ բողոք բերվում են նույն օրենսգրքի 376.1-րդ հոդվածի 2-րդ կետով նախատեսված դեպքում դատական ակտը՝ օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից վեցամսյա ժամկետում: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 412-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ նույն օրենսգրքի 21-րդ հոդվածի վեցերորդ մասով սահմանված դեպքերում անձի վիճակի բարելավման հիմքով վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել առանց ժամկետի սահմանափակման, իսկ անձի վիճակի վատթարացման հիմքով՝ դատական ակտի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից վեցամսյա ժամկետում: Այսինքն` արդարադատության բուն էությունը խաթարող գործն ըստ էության լուծող օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտի և անձի վիճակի բարելավման և վատթարացման հիմքով վերաքննիչ բողոքարկումը սահմանափակված է վեցամսյա ժամկետով։ Նույն դատական ակտի անձի վիճակի բարելավման հիմքով վճռաբեկ բողոքարկումը ժամկետով սահմանափակված չէ։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 404-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` վերաքննության կարգով բողոքարկման ենթակա դատական ակտերը չեն կարող բողոքարկվել վճռաբեկ դատարան, եթե նույն հիմքերով դատական ակտը չի բողոքարկվել վերաքննիչ դատարան։ Այսինքն` դատական ակտի վերաքննիչ բողոքարկումը պայման է դրա վճռաբեկ բողոքարկման համար։ Դատական ակտի վճռաբեկ բողոքարկման առավել բարենպաստ կանոնի գործադրումը փաստորեն կախված է նույն դատական ակտի վերաքննիչ բողոքարկումից, համապատասխանաբար, օրինական ուժի մեջ մտած արդարադատության բուն էությունը խաթարող դատական ակտի նաև անձի վիճակի բարելավման հիմքով բողոքարկման ժամկետի սահմանափակումը խոչընդոտ է նույն հիմքով նույն դատական ակտի վճռաբեկ բողոքարկման անժամկետ հնարավորությունն իրացնելու համար։ Փաստել է, որ Աշոտ Սահակյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունվարի 29-ի դատավճիռը մեղադրանքը պաշտպանող դատախազի կողմից չի բողոքարկվել, և այն ուժի մեջ մտնելուց հետո անցել է ավելի քան 6 ամիս։ Աշոտ Սահակյանը մեղավոր է ճանաչվել այն արարքի համար, որը գործող քրեական օրենքով հանցագործություն չէ։ Այսինքն, Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտով թույլ է տրվել նյութական օրենքի էական խախտում, այն է` կիրառվել է քրեական օրենքի այն նորմը որը ենթակա չէր կիրառման։ Ըստ բողոքաբերի` նշվածն այն բացառիկ դեպքերից է, երբ գործի նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ է տրվել նյութական իրավունքի այնպիսի հիմնարար խախտում, որի արդյունքում ընդունված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը, խախտում է սահմանադրորեն պաշտպանվող շահերի անհրաժեշտ հավասարակշռությունը։ Դատական ակտի բացառիկ բողոքարկման վերը քննարկված անհամարժեք կարգավորումը դիտարկելով մարդու իրավունքների երաշխավորման անհրաժեշտության տեսանկյունից, բողոք բերած անձը գտել է, որ դատավճիռը ենթակա է բեկանման։ Վերոգրյալի հիման վրա բողոքաբերը խնդրել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունվարի 29-ի դատավճիռը մասնակիորեն բեկանել, Աշոտ Սահակյանին Օֆելյա Շահումյանի նկատմամբ կողոպուտի նախապատրաստություն կատարելու վերաբերյալ դրվագով ճանաչել անպարտ և արդարացնել` հանցակազմի բացակայության հիմքով։ 4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը ներկայացվում են բացառապես վերաքննիչ բողոքում, և դրանք չեն կարող փոփոխվել և լրացվել գործի դատական քննության ընթացքում: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ մեղադրողի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել` հետևյալ պատճառաբանությամբ. Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 21-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների` նույն անձի վերաբերյալ, նույն դեպքի առիթով դատարանի՝ օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռի կամ որոշման առկայությունը բացառում է քրեական գործը նորոգելը մեղադրանքն ավելի ծանրով փոխարինելու կամ ավելի խիստ պատիժ նշանակելու կամ մեկ այլ հիմքով, որն առաջ կբերի անձի վիճակի վատթարացում: Ըստ նույն հոդվածի 6-րդ մասի պահանջների` սույն հոդվածի երկրորդ մասի կանոնները չեն գործում այն բացառիկ դեպքերում, երբ գործի նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ են տրվել նյութական կամ դատավարական իրավունքի այնպիսի հիմնարար խախտումներ, որի արդյունքում ընդունված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը, խախտում է սահմանադրորեն պաշտպանվող շահերի անհրաժեշտ հավասարակշռությունը: Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի պահանջների` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե` (…) 2) արարքի մեջ հանցակազմ չկա. (…): Ըստ նույն հոդվածի 5-րդ մասի պահանջների` դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 33-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների համաձայն` չավարտված հանցագործություն են համարվում հանցափորձը և ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցագործությունների նախապատրաստությունը: Համաձայն նույն հոդվածի 3-րդ մասի պահանջների` հանցագործության նախապատրաստության և հանցափորձի համար պատասխանատվությունը վրա է հասնում սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի նույն հոդվածով, ինչ ավարտված հանցագործության համար՝ հղում կատարելով սույն օրենսգրքի 34-րդ կամ 35-րդ հոդվածին: Ըստ նույն օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի պահանջների` հանցագործության նախապատրաստություն է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ հանցանք կատարելու համար միջոցներ կամ գործիքներ ձեռք բերելը կամ հարմարեցնելը, ինչպես նաև դիտավորությամբ այլ պայմաններ ստեղծելը, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել այդ անձի կամքից անկախ հանգամանքներով: Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 292-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի պահանջների` քրեական գործն իր վարույթ ընդունած դատավորը հետազոտում է գործի նյութերը և քրեական գործը վարույթ ընդունելու պահից 15 օրվա ընթացքում կայացնում հետևյալ որոշումներից մեկը` (…) 2) քրեական գործի վարույթը կարճելու կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին. (…): Ըստ նույն օրենսգրքի 294-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջների` սույն օրենսգրքով նախատեսված հիմքերի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց դատաքննության, դատարանը պատճառաբանված որոշում է կայացնում քրեական գործով վարույթը կարճելու կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին: Եթե քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքները վերաբերում են մեկ մեղադրյալի, քրեական հետապնդումը դադարեցվում է միայն նրա նկատմամբ: Տվյալ դեպքում ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով վերագրվող հանցավոր արարքի համար պատիժ է նախատեսված նաև ազատազրկման ձևով` առավելագույնը երեք տարի ժամկետով, որը համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի պահանջների` դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին: Այս պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ գործը քննելիս և լուծելիս դատարանի կողմից թույլ է տրվել նյութական և դատավարական նորմերի խախտումներ, որի արդյունքում ամբաստանյալի նկատմամբ կայացվել է անօրինական և չհիմնավորված դատական ակտ, մասնավորապես` դատարանն անտեսելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 33-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի և 5-րդ մասի պահանջների ուժով ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական գործի վարույթը չի կարճել և չի դադարեցրել քրեական հետապնդումը: Բացի այդ, համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջների` արդարացման դատավճիռը ճանաչում և հռչակում է հանցանքի կատարման մեջ ամբաստանյալի անմեղությունը` այն մեղադրանքով, որով նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ: Ըստ նույն հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների` դատարանը պարտավոր է սույն օրենսգրքի 35 հոդվածի առաջին մասի 1-3-րդ կետերով և երկրորդ մասով նախատեսված հիմքերից որևէ մեկի առկայության դեպքում տվյալ դատական նիստում կայացնել արդարացման դատավճիռ: Տվյալ դեպքում, Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ գործը քննելիս և լուծելիս դատարանն անտեսելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի` վերը նշված պահանջները, ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով կայացրել է մեղադրական դատավճիռ, մինչդեռ, վերջինիս նկատմամբ պարտավոր էր կայացնել արդարացման դատական ակտ: Բացի այդ, դատական ակտի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանն ամբաստանյալ Աշոտ Սահակյանի նկատմամբ 7/յոթ/ դրվագներով կատարված հանցագործությունների համար պատիժ նշանակելիս, արձանագրելով, որ ղեկավարվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով, յուրաքանչյուր հանցագործության համար նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, վերջինիս նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 4/չորս/ տարի ժամկետով, սակայն չի կոնկրետացրել թե նշանակված յուրաքանչյուր պատժից որքան է մասնակիորեն գումարել և որ պատժին է գումարել: Տվյալ դեպքում դատարանի կողմից չի կոնկրետացվել նաև թե ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով 6/վեց/ դրվագով նշանակված պատժին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով 1/մեկ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկման ձևով նշանակված պատժից որ մասն է գումարել, որի պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը զրկված է ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով` արդարացման դատական ակտ կայացնելու պայմաններում, ամբաստանյալի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելու հնարավորությունից, ուստի դատական ակտը պետք է բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության: Նոր դատաքննության ընթացքում անհրաժեշտ է պահպանել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի և 5-րդ մասի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 33-րդ հոդվածի 2-րդ և 3-րդ մասերի, նույն օրենսգրքի 66-րդ, 292-րդ և 366-րդ հոդվածների պահանջները, որի արդյունքում ամբաստանյալի նկատմամբ կայացնել օրինական և հիմնավորված դատական ակտ: Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395-րդ, 398-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ, գործով մեղադրող Ա.Աղայանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունվարի 29-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Աշոտ Մերուժանի Սահակյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /6 դրվագ/ և 35-176-րդ հոդվածի 1-ին մասով /1 դրվագ/ բեկանել և գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում։ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 27-03-2014 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 30-04-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | ` 323, 92, 57 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 30-04-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | ` 323, 92, 57 |
| Ուր | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Գրության համարը | Ե-7366/14 |