Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0040/01/12
Վիճակագրական տողի համար :
7.8
Պատասխանող
Արտակ Ներկարարյան Սուրենի
Արման Հովակիմյան Աշոտի
Արման Հովակիմյան
Դատավոր
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Հոդվածներ
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Հոդված *
Դատավոր
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2012-05-04 | 11:00 | 2 | Կայացել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2012-04-17 | 11:00 | 2 | Կայացել է |
ԵԱՔԴ/0040/01/12
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահող դատավոր Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ն. Ղազարյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Կ. Կարապետյանի
պաշտպան` Վ. Արմենակյանի
2012 թվականի մայիսի 4-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Արտակ Սուրենի Ներկարարյանի, ծնված 1971 թվականի նոյեմբերի 20-ին, Իջևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված չէ, բնակվում է Երևան քաղաքի Մոլդովական փողոցի 46 շենքի թիվ 20 բնակարանում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-205 հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը,
2. Արման Աշոտի Հովակիմյանի, ծնված 1981 թվականի մայիսի 20-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Քանաքեռի 10-րդ փողոցի 4/2 Ա տանը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011թ. հուլիսի 15-ին ՀՀ գլխավոր դատախազության պետական շահերի պաշտպանության վարչությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 61204611 քրեական գործը և ուղարկվել ՀՀ ԿԱ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչություն` նախաքննություն կատարելու համար:
2012թ. մարտի 16-ին Արման Աշոտի Հովակիմյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2012թ. մարտի 16-ին Արտակ Սուրենի Ներկարարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-205 հոդվածի 1-ին մասով և 193 հոդվածով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2012թ. մարտի 28-ին թիվ 61204611 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին մեղադրանք է առաջադրել այն արարքների կատարման համար, որ նա հանդիսանալով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Նոր Նորքի ՀՏ-ում հաշվառված ՙԳՈԼԴ ՎԻՆ՚ ՍՊ ընկերության հիմնադիր, ունենալով կատարման համար պարտադիր ցուցումներ տալու հնարավորություն, իրականացրել է շահույթ հետապնդող առևտրային գործունեություն, սակայն հարկերը վճարելուց չարամտորեն խուսափելու դիտավորությամբ ընկերության տնօրեն Արման Աշոտի Հովակիմյանին ցուցումներ և կարգադրություններ տալու միջոցով կազմակերպել և ղեկավարել է վերջինիս կողմից հարկային տեսչություն ներկայացված 2008 թվականի շահութահարկի և պարտադիր սոցիալական ապահովագրության վճարների հաշվետվություններում ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու այն է` հարկվող շահույթը 2.580.000 ՀՀ դրամի չափով պակաս ցույց տալու և ՀՀ օրենսդրությամբ սահմանված կարգով մեկ աշխատողի չգրանցելու, ինչպես նաև 2010 թվականի շահութահարկի, հուլիս ամսվա եկամտահարկի, օգոստոս ամսվա ակցիզային հարկի, 2010 թվականի երրորդ եռամսյակի ԱԱՀ-ի և օգոստոս ամսվա պարտադիր սոցիալական ապահովագրության վճարի վերաբերյալ հաշվարկներ ՀՏ չներկայացնելու միջոցով խոշոր չափերի` 3.239.358 ՀՀ դրամ հարկերը պետական բյուջե վճարելուց խուսափումը:
Բացի այդ, ունենալով կատարման համար պարտադիր ցուցումներ տալու հնարավորություն, պարտատիրոջ` պետության հանդեպ ՙԳՈԼԴ ՎԻՆ՚ ՍՊ ընկերության ձեռնարկատիրական գործունեությունից առաջացած և հարկման համար հիմք հանդիսացող փատաթղթերում ցույց տրված 6.796.000 ՀՀ դրամ հարկային պարտավորությունը չկատարելու սեփական շահերից ելնելով, ընկերության հիմնական և շրջանառու միջոցները տնօրինել է իր հայեցողությամբ` օգտագործել է անձնական կարիքների համար, կանխամտածված ստեղծելով անվճարունակության հատկանիշներ` պետությանը պատճառելով 6.796.000 ՀՀ դրամի խոշոր վնաս:
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Արման Աշոտի Հովակիմյանին մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա 2007 թվականի հոկտեմբերի 10-ից հանդիսանալով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Նոր Նորքի ՀՏ-ում հաշվառված ՙԳՈԼԴ ՎԻՆ՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն Երևանի Ղափանցյան 4/1 հասցեում իրականացրել է շահույթ հետապնդող առևտրային գործունեություն, որի ընթացքում ունենալով օրենքով սահմանված կարգով ընկերության գործունեության վերաբերյալ հարկման համար հիմք հանդիսացող հաշվարկներ և հաշվետվություններ հարկային տեսչություն ներկայացնելու ու դրանցում ընկերության տնտեսական գործունեության արդյունքները ճիշտ արտացոլելու պարտականության, հարկերը վճարելուց չարամտորեն խուսափելու դիտավորությամբ ընկերության հիմնադիր Արտակ Ներկարարյանի կազմակերպմամբ հարկային տեսչություն ներկայացված 2008 թվականի շահութահարկի և պարտադիր սոցիալական ապահովագրության վճարների հաշվետվություններում ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու այն է` հարկվող շահույթը 2.580.000 ՀՀ դրամի չափով պակաս ցույց տալու և ՀՀ օրենսդրությամբ սահմանված կարգով մեկ աշխատողի չգրանցելու, ինչպես նաև 2010 թվականի շահութահարկի, հուլիս ամսվա եկամտահարկի, օգոստոս ամսվա ակցիզային հարկի, 2010 թվականի երրորդ եռամսյակի ԱԱՀ-ի և օգոստոս ամսվա պարտադիր սոցիալական ապահովագրության վճարի վերաբերյալ հաշվարկներ ՀՏ չներկայացնելու միջոցով չարամտորեն խուսափել է խոշոր չափերի` 3.239.358 ՀՀ դրամ հարկերը պետական բյուջե վճարելուց:
3.Արագացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանը և Արման Աշոտի Հովակիմյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեցին, որ առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են իրենց առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալների պաշտպան Վահե Արմենակյանը:
Ամբաստանյալներն ամբողջությամբ ընդունեցին ՀՀ գլխավոր դատախազության կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը:
Մեղադրող Կ.Կարապետյանը դատարանում փոխելով իր դիրքորոշումը, դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չառարկեց:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-205 հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքները համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-205 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքների որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Արման Աշոտի Հովակիմյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալներ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանի և Արման Աշոտի Հովակիմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորների անձը:
Որպես ամբաստանյալ Արտակ Ներկարարյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դարական, հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նրա խնամքին են գտնվում մինչև տասնչորս տարեկան երկու երեխաները (Քնարիկ Արտակի Ներկարարյան` ծնված 21.03.1997թ.-ին և Աննա Արտակի Ներկարարյան` ծնված 29.09.1998թ.-ին), աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը, հատուցել է հանցագործությամբ պետությանը պատճառված նյութական վնասի մի մասը:
Ամբաստանյալ Արտակ Ներկարարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Որպես ամբաստանյալ Արման Հովակիմյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար:
Ամբաստանյալ Արման Հովակիմյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանը և Արման Աշոտի Հովակիմյանը ենթակա են քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Հաշվի առնելով Արտակ Ներկարարյանի և Արման Հովակիմյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրանց անձը, նրանց դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածով և 38-205 հոդվածի 1-ին մասով կատարած հանցանքների համար, ամբաստանյալ Արման Աշոտի Հովակիմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով կատարած հանցանքի համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, իսկ նրանց նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 15-րդ կետի համաձայն, նշված որոշումը կիրառվում է այն անձանց նկատմամբ, ովքեր հանցագործություն են կատարել մինչև 2011 թվականի մայիսի 1-ը ներառյալ: Արտակ Ներկարարյանը և Արման Հովակիմյանը հանրորեն վտանգավոր արարքները կատարել են 2008-2010 թվականների ընթացքում:
Սույն քրեական գործով բացակայում են համաներման մասին հիշյալ որոշման 9-րդ կետում նշված այն սահմանափակումները, որոնք կարող են արգելք հանդիսանալ ամբաստանյալների նկատմամբ համաներման ակտի կիրառման համար:
Համաներում հայտարարելու մասին որոշման 13-րդ կետի 1-ին ենթակետի ա) պարբերության համաձայն որոշման կատարումը վերապահված է դատարաններին այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը գտնվում են դատարաններում, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել:
Հիմք ընդունելով վերը նշվածը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Արտակ Ներկարարյանի և Արման Հովակիմյանի նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ Ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշումը:
Անդրադառնալով ՀՀ գլխավոր դատախազության կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին, դատարանը գտնում է, որ այն ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 158 հոդվածի 2-րդ մասի, քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար:
Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցի առարկան է կազմում հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասը, որի հատուցման մասին պահանջը հայցվորը ներկայացնում է մեղադրյալին կամ նրա գործողությունների համար պատասխանատվություն կրող անձին: Քաղաքացիական հայցի առարկայի որոշման համար անհրաժեշտ է, որպեսզի վնասն անմիջականորեն հանցագործությամբ պատճառված լինի:
Ամբաստանյալների կողմից քաղաքացիական հայցը կամավոր ընդունելու պայմաններում, դատարանը գտնում է, որ որպես հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնաս Արտակ Սուրենի Ներկարարյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի պետք է բռնագանձել 6.796.000 ՀՀ դրամ, իսկ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանից և Արման Աշոտի Հովակիմյանից համապարտությամբ հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի պետք է բռնագանձել 1.854.403 ՀՀ դրամ, քանի որ այն չի հակասում օրենքին և չի վերաբերում այլ անձանց իրավունքներին:
Դատարանը գտնում է, որ քրեական գործում առկա, ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող, 2010թ. մարտի 3-ին կազմված հմ. 1009858 և 2011թ. օգոստոսի 24-ին կազմված հմ. 1000435 ստուգման ակտերը պետք է պահել քրեական գործում:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-205 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ:
Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածով դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-205 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Արտակ Սուրենի Ներկարարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում երեք (3) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՀՀ Ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին ազատել պատժի կրումից:
Արտակ Սուրենի Ներկարարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Արման Աշոտի Հովակիմյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՀՀ Ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Արման Աշոտի Հովակիմյանին ազատել պատժի կրումից:
Արման Աշոտի Հովակիմյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
ՀՀ գլխավոր դատախազության քաղաքացիական հայցը բավարարել.
Արտակ Սուրենի Ներկարարյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 6.796.000 /վեց միլիոն յոթ հարյուր իննսունվեց հազար/ ՀՀ դրամ:
Արտակ Սուրենի Ներկարարյանից և Արման Աշոտի Հովակիմյանից համապարտությամբ հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 1.854.403 /մեկ միլիոն ութ հարյուր հիսունչորս հազար չորս հարյուր երեք/ ՀՀ դրամ:
Հայցագնի չափով արգելանք դնել Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին և Արման Աշոտի Հովակիմյանին պատկանող գույքի և դրամական միջոցների վրա:
Ապացույց ճանաչված, այլ փաստաթուղթ հանդիսացող 2010թ. մարտի 3-ին կազմված հմ. 1009858 և 2011թ. օգոստոսի 24-ին կազմված հմ. 1000435 ստուգման ակտերը պահել քրեական գործում:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
Դատավոր` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
Դատավոր Լ. Ավետիսյան
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահող դատավոր Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ` Ն. Ղազարյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող` Կ. Կարապետյանի
պաշտպան` Վ. Արմենակյանի
2012 թվականի մայիսի 4-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Արտակ Սուրենի Ներկարարյանի, ծնված 1971 թվականի նոյեմբերի 20-ին, Իջևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված չէ, բնակվում է Երևան քաղաքի Մոլդովական փողոցի 46 շենքի թիվ 20 բնակարանում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-205 հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը,
2. Արման Աշոտի Հովակիմյանի, ծնված 1981 թվականի մայիսի 20-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Քանաքեռի 10-րդ փողոցի 4/2 Ա տանը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011թ. հուլիսի 15-ին ՀՀ գլխավոր դատախազության պետական շահերի պաշտպանության վարչությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 61204611 քրեական գործը և ուղարկվել ՀՀ ԿԱ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչություն` նախաքննություն կատարելու համար:
2012թ. մարտի 16-ին Արման Աշոտի Հովակիմյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2012թ. մարտի 16-ին Արտակ Սուրենի Ներկարարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-205 հոդվածի 1-ին մասով և 193 հոդվածով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2012թ. մարտի 28-ին թիվ 61204611 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին մեղադրանք է առաջադրել այն արարքների կատարման համար, որ նա հանդիսանալով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Նոր Նորքի ՀՏ-ում հաշվառված ՙԳՈԼԴ ՎԻՆ՚ ՍՊ ընկերության հիմնադիր, ունենալով կատարման համար պարտադիր ցուցումներ տալու հնարավորություն, իրականացրել է շահույթ հետապնդող առևտրային գործունեություն, սակայն հարկերը վճարելուց չարամտորեն խուսափելու դիտավորությամբ ընկերության տնօրեն Արման Աշոտի Հովակիմյանին ցուցումներ և կարգադրություններ տալու միջոցով կազմակերպել և ղեկավարել է վերջինիս կողմից հարկային տեսչություն ներկայացված 2008 թվականի շահութահարկի և պարտադիր սոցիալական ապահովագրության վճարների հաշվետվություններում ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու այն է` հարկվող շահույթը 2.580.000 ՀՀ դրամի չափով պակաս ցույց տալու և ՀՀ օրենսդրությամբ սահմանված կարգով մեկ աշխատողի չգրանցելու, ինչպես նաև 2010 թվականի շահութահարկի, հուլիս ամսվա եկամտահարկի, օգոստոս ամսվա ակցիզային հարկի, 2010 թվականի երրորդ եռամսյակի ԱԱՀ-ի և օգոստոս ամսվա պարտադիր սոցիալական ապահովագրության վճարի վերաբերյալ հաշվարկներ ՀՏ չներկայացնելու միջոցով խոշոր չափերի` 3.239.358 ՀՀ դրամ հարկերը պետական բյուջե վճարելուց խուսափումը:
Բացի այդ, ունենալով կատարման համար պարտադիր ցուցումներ տալու հնարավորություն, պարտատիրոջ` պետության հանդեպ ՙԳՈԼԴ ՎԻՆ՚ ՍՊ ընկերության ձեռնարկատիրական գործունեությունից առաջացած և հարկման համար հիմք հանդիսացող փատաթղթերում ցույց տրված 6.796.000 ՀՀ դրամ հարկային պարտավորությունը չկատարելու սեփական շահերից ելնելով, ընկերության հիմնական և շրջանառու միջոցները տնօրինել է իր հայեցողությամբ` օգտագործել է անձնական կարիքների համար, կանխամտածված ստեղծելով անվճարունակության հատկանիշներ` պետությանը պատճառելով 6.796.000 ՀՀ դրամի խոշոր վնաս:
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Արման Աշոտի Հովակիմյանին մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա 2007 թվականի հոկտեմբերի 10-ից հանդիսանալով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Նոր Նորքի ՀՏ-ում հաշվառված ՙԳՈԼԴ ՎԻՆ՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն Երևանի Ղափանցյան 4/1 հասցեում իրականացրել է շահույթ հետապնդող առևտրային գործունեություն, որի ընթացքում ունենալով օրենքով սահմանված կարգով ընկերության գործունեության վերաբերյալ հարկման համար հիմք հանդիսացող հաշվարկներ և հաշվետվություններ հարկային տեսչություն ներկայացնելու ու դրանցում ընկերության տնտեսական գործունեության արդյունքները ճիշտ արտացոլելու պարտականության, հարկերը վճարելուց չարամտորեն խուսափելու դիտավորությամբ ընկերության հիմնադիր Արտակ Ներկարարյանի կազմակերպմամբ հարկային տեսչություն ներկայացված 2008 թվականի շահութահարկի և պարտադիր սոցիալական ապահովագրության վճարների հաշվետվություններում ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու այն է` հարկվող շահույթը 2.580.000 ՀՀ դրամի չափով պակաս ցույց տալու և ՀՀ օրենսդրությամբ սահմանված կարգով մեկ աշխատողի չգրանցելու, ինչպես նաև 2010 թվականի շահութահարկի, հուլիս ամսվա եկամտահարկի, օգոստոս ամսվա ակցիզային հարկի, 2010 թվականի երրորդ եռամսյակի ԱԱՀ-ի և օգոստոս ամսվա պարտադիր սոցիալական ապահովագրության վճարի վերաբերյալ հաշվարկներ ՀՏ չներկայացնելու միջոցով չարամտորեն խուսափել է խոշոր չափերի` 3.239.358 ՀՀ դրամ հարկերը պետական բյուջե վճարելուց:
3.Արագացված դատական քննություն.
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանը և Արման Աշոտի Հովակիմյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեցին, որ առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են իրենց առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալների պաշտպան Վահե Արմենակյանը:
Ամբաստանյալներն ամբողջությամբ ընդունեցին ՀՀ գլխավոր դատախազության կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը:
Մեղադրող Կ.Կարապետյանը դատարանում փոխելով իր դիրքորոշումը, դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չառարկեց:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-205 հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքները համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-205 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքների որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Արման Աշոտի Հովակիմյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալներ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանի և Արման Աշոտի Հովակիմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորների անձը:
Որպես ամբաստանյալ Արտակ Ներկարարյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դարական, հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նրա խնամքին են գտնվում մինչև տասնչորս տարեկան երկու երեխաները (Քնարիկ Արտակի Ներկարարյան` ծնված 21.03.1997թ.-ին և Աննա Արտակի Ներկարարյան` ծնված 29.09.1998թ.-ին), աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը, հատուցել է հանցագործությամբ պետությանը պատճառված նյութական վնասի մի մասը:
Ամբաստանյալ Արտակ Ներկարարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Որպես ամբաստանյալ Արման Հովակիմյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար:
Ամբաստանյալ Արման Հովակիմյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանը և Արման Աշոտի Հովակիմյանը ենթակա են քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Հաշվի առնելով Արտակ Ներկարարյանի և Արման Հովակիմյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրանց անձը, նրանց դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածով և 38-205 հոդվածի 1-ին մասով կատարած հանցանքների համար, ամբաստանյալ Արման Աշոտի Հովակիմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով կատարած հանցանքի համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, իսկ նրանց նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 15-րդ կետի համաձայն, նշված որոշումը կիրառվում է այն անձանց նկատմամբ, ովքեր հանցագործություն են կատարել մինչև 2011 թվականի մայիսի 1-ը ներառյալ: Արտակ Ներկարարյանը և Արման Հովակիմյանը հանրորեն վտանգավոր արարքները կատարել են 2008-2010 թվականների ընթացքում:
Սույն քրեական գործով բացակայում են համաներման մասին հիշյալ որոշման 9-րդ կետում նշված այն սահմանափակումները, որոնք կարող են արգելք հանդիսանալ ամբաստանյալների նկատմամբ համաներման ակտի կիրառման համար:
Համաներում հայտարարելու մասին որոշման 13-րդ կետի 1-ին ենթակետի ա) պարբերության համաձայն որոշման կատարումը վերապահված է դատարաններին այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը գտնվում են դատարաններում, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել:
Հիմք ընդունելով վերը նշվածը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Արտակ Ներկարարյանի և Արման Հովակիմյանի նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ Ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշումը:
Անդրադառնալով ՀՀ գլխավոր դատախազության կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին, դատարանը գտնում է, որ այն ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 158 հոդվածի 2-րդ մասի, քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար:
Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցի առարկան է կազմում հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասը, որի հատուցման մասին պահանջը հայցվորը ներկայացնում է մեղադրյալին կամ նրա գործողությունների համար պատասխանատվություն կրող անձին: Քաղաքացիական հայցի առարկայի որոշման համար անհրաժեշտ է, որպեսզի վնասն անմիջականորեն հանցագործությամբ պատճառված լինի:
Ամբաստանյալների կողմից քաղաքացիական հայցը կամավոր ընդունելու պայմաններում, դատարանը գտնում է, որ որպես հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնաս Արտակ Սուրենի Ներկարարյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի պետք է բռնագանձել 6.796.000 ՀՀ դրամ, իսկ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանից և Արման Աշոտի Հովակիմյանից համապարտությամբ հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի պետք է բռնագանձել 1.854.403 ՀՀ դրամ, քանի որ այն չի հակասում օրենքին և չի վերաբերում այլ անձանց իրավունքներին:
Դատարանը գտնում է, որ քրեական գործում առկա, ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող, 2010թ. մարտի 3-ին կազմված հմ. 1009858 և 2011թ. օգոստոսի 24-ին կազմված հմ. 1000435 ստուգման ակտերը պետք է պահել քրեական գործում:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-205 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ:
Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածով դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-205 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Արտակ Սուրենի Ներկարարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում երեք (3) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՀՀ Ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին ազատել պատժի կրումից:
Արտակ Սուրենի Ներկարարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Արման Աշոտի Հովակիմյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՀՀ Ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Արման Աշոտի Հովակիմյանին ազատել պատժի կրումից:
Արման Աշոտի Հովակիմյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
ՀՀ գլխավոր դատախազության քաղաքացիական հայցը բավարարել.
Արտակ Սուրենի Ներկարարյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 6.796.000 /վեց միլիոն յոթ հարյուր իննսունվեց հազար/ ՀՀ դրամ:
Արտակ Սուրենի Ներկարարյանից և Արման Աշոտի Հովակիմյանից համապարտությամբ հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 1.854.403 /մեկ միլիոն ութ հարյուր հիսունչորս հազար չորս հարյուր երեք/ ՀՀ դրամ:
Հայցագնի չափով արգելանք դնել Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին և Արման Աշոտի Հովակիմյանին պատկանող գույքի և դրամական միջոցների վրա:
Ապացույց ճանաչված, այլ փաստաթուղթ հանդիսացող 2010թ. մարտի 3-ին կազմված հմ. 1009858 և 2011թ. օգոստոսի 24-ին կազմված հմ. 1000435 ստուգման ակտերը պահել քրեական գործում:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
Դատավոր` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
Դատավոր Լ. Ավետիսյան
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0040/01/12
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 02-04-2012 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0040/01/12 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 61204611 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արտակ Ներկարարյանին և Արման Հովակիմյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ հանդիսանալով Գոլդ վին ՍՊԸ ընկերության հիմնադիր և տնօրեն, իրականացրել են շահույթ հետապնդող առևտրային գործունեություն, սակայն ունենալով հարկերը վճարելուց չարամտորեն խուսափելու դիտավորությամբ, տնօրինել և օգտագործել են իրենց անձնական կարիքների համար,պետությանը պատճառելով 6.796.000 ՀՀ դրամի խոշոր վնաս։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Ներկարարյան |
| Հայրանուն | Սուրենի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | Արտակ Ներկարարյանի անձնագիրը կցված է գործին |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Հովակիմյան |
| Հայրանուն | Աշոտի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | Արտակ Ներկարարյանի անձնագիրը կցված է գործին |
| Վիճակագրական տողի համարը | 7.8 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 02-04-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 02-04-2012 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 03-04-2012 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 03-04-2012 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 17-04-2012 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Ներկարարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Հովակիմյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-05-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 04-05-2012 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Ներկարարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 04-05-2012 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Հովակիմյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 04-05-2012 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Կիրառվել է համաներում
| Ամսաթիվ | 04-05-2012 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | Վ Ճ Ռ Ե Ց Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-205 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ: Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածով դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-205 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Արտակ Սուրենի Ներկարարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում երեք (3) տարի ժամկետով: Կիրառել ՀՀ Ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին ազատել պատժի կրումից: Արտակ Սուրենի Ներկարարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Արման Աշոտի Հովակիմյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով: Կիրառել ՀՀ Ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Արման Աշոտի Հովակիմյանին ազատել պատժի կրումից: Արման Աշոտի Հովակիմյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: ՀՀ գլխավոր դատախազության քաղաքացիական հայցը բավարարել. Արտակ Սուրենի Ներկարարյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 6.796.000 /վեց միլիոն յոթ հարյուր իննսունվեց հազար/ ՀՀ դրամ: Արտակ Սուրենի Ներկարարյանից և Արման Աշոտի Հովակիմյանից համապարտությամբ հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 1.854.403 /մեկ միլիոն ութ հարյուր հիսունչորս հազար չորս հարյուր երեք/ ՀՀ դրամ: Հայցագնի չափով արգելանք դնել Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին և Արման Աշոտի Հովակիմյանին պատկանող գույքի և դրամական միջոցների վրա: Ապացույց ճանաչված, այլ փաստաթուղթ հանդիսացող 2010թ. մարտի 3-ին կազմված հմ. 1009858 և 2011թ. օգոստոսի 24-ին կազմված հմ. 1000435 ստուգման ակտերը պահել քրեական գործում: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում: Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով: Դատավոր` ստորագրություն Բնագրի հետ ճիշտ է Դատավոր Լ. Ավետիսյան |
| Համաներման մասին որոշման ընդունման ամսաթիվ | 26-05-2011 |
| Համաներման մասին որոշման հոդված | 1 |
| Համաներման մասին որոշման մաս | 1 |
| Հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0040/01/12 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը նախագահող դատավոր Լ. Ավետիսյան քարտուղարությամբ` Ն. Ղազարյանի մասնակցությամբ մեղադրող` Կ. Կարապետյանի պաշտպան` Վ. Արմենակյանի 2012 թվականի մայիսի 4-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` 1. Արտակ Սուրենի Ներկարարյանի, ծնված 1971 թվականի նոյեմբերի 20-ին, Իջևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված չէ, բնակվում է Երևան քաղաքի Մոլդովական փողոցի 46 շենքի թիվ 20 բնակարանում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-205 հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը, 2. Արման Աշոտի Հովակիմյանի, ծնված 1981 թվականի մայիսի 20-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Քանաքեռի 10-րդ փողոցի 4/2 Ա տանը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2011թ. հուլիսի 15-ին ՀՀ գլխավոր դատախազության պետական շահերի պաշտպանության վարչությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 61204611 քրեական գործը և ուղարկվել ՀՀ ԿԱ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչություն` նախաքննություն կատարելու համար: 2012թ. մարտի 16-ին Արման Աշոտի Հովակիմյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը: 2012թ. մարտի 16-ին Արտակ Սուրենի Ներկարարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-205 հոդվածի 1-ին մասով և 193 հոդվածով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը: 2012թ. մարտի 28-ին թիվ 61204611 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարան: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին մեղադրանք է առաջադրել այն արարքների կատարման համար, որ նա հանդիսանալով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Նոր Նորքի ՀՏ-ում հաշվառված ՙԳՈԼԴ ՎԻՆ՚ ՍՊ ընկերության հիմնադիր, ունենալով կատարման համար պարտադիր ցուցումներ տալու հնարավորություն, իրականացրել է շահույթ հետապնդող առևտրային գործունեություն, սակայն հարկերը վճարելուց չարամտորեն խուսափելու դիտավորությամբ ընկերության տնօրեն Արման Աշոտի Հովակիմյանին ցուցումներ և կարգադրություններ տալու միջոցով կազմակերպել և ղեկավարել է վերջինիս կողմից հարկային տեսչություն ներկայացված 2008 թվականի շահութահարկի և պարտադիր սոցիալական ապահովագրության վճարների հաշվետվություններում ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու այն է` հարկվող շահույթը 2.580.000 ՀՀ դրամի չափով պակաս ցույց տալու և ՀՀ օրենսդրությամբ սահմանված կարգով մեկ աշխատողի չգրանցելու, ինչպես նաև 2010 թվականի շահութահարկի, հուլիս ամսվա եկամտահարկի, օգոստոս ամսվա ակցիզային հարկի, 2010 թվականի երրորդ եռամսյակի ԱԱՀ-ի և օգոստոս ամսվա պարտադիր սոցիալական ապահովագրության վճարի վերաբերյալ հաշվարկներ ՀՏ չներկայացնելու միջոցով խոշոր չափերի` 3.239.358 ՀՀ դրամ հարկերը պետական բյուջե վճարելուց խուսափումը: Բացի այդ, ունենալով կատարման համար պարտադիր ցուցումներ տալու հնարավորություն, պարտատիրոջ` պետության հանդեպ ՙԳՈԼԴ ՎԻՆ՚ ՍՊ ընկերության ձեռնարկատիրական գործունեությունից առաջացած և հարկման համար հիմք հանդիսացող փատաթղթերում ցույց տրված 6.796.000 ՀՀ դրամ հարկային պարտավորությունը չկատարելու սեփական շահերից ելնելով, ընկերության հիմնական և շրջանառու միջոցները տնօրինել է իր հայեցողությամբ` օգտագործել է անձնական կարիքների համար, կանխամտածված ստեղծելով անվճարունակության հատկանիշներ` պետությանը պատճառելով 6.796.000 ՀՀ դրամի խոշոր վնաս: Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Արման Աշոտի Հովակիմյանին մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա 2007 թվականի հոկտեմբերի 10-ից հանդիսանալով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Նոր Նորքի ՀՏ-ում հաշվառված ՙԳՈԼԴ ՎԻՆ՚ ՍՊ ընկերության տնօրեն Երևանի Ղափանցյան 4/1 հասցեում իրականացրել է շահույթ հետապնդող առևտրային գործունեություն, որի ընթացքում ունենալով օրենքով սահմանված կարգով ընկերության գործունեության վերաբերյալ հարկման համար հիմք հանդիսացող հաշվարկներ և հաշվետվություններ հարկային տեսչություն ներկայացնելու ու դրանցում ընկերության տնտեսական գործունեության արդյունքները ճիշտ արտացոլելու պարտականության, հարկերը վճարելուց չարամտորեն խուսափելու դիտավորությամբ ընկերության հիմնադիր Արտակ Ներկարարյանի կազմակերպմամբ հարկային տեսչություն ներկայացված 2008 թվականի շահութահարկի և պարտադիր սոցիալական ապահովագրության վճարների հաշվետվություններում ակնհայտ խեղաթյուրված տվյալներ մտցնելու այն է` հարկվող շահույթը 2.580.000 ՀՀ դրամի չափով պակաս ցույց տալու և ՀՀ օրենսդրությամբ սահմանված կարգով մեկ աշխատողի չգրանցելու, ինչպես նաև 2010 թվականի շահութահարկի, հուլիս ամսվա եկամտահարկի, օգոստոս ամսվա ակցիզային հարկի, 2010 թվականի երրորդ եռամսյակի ԱԱՀ-ի և օգոստոս ամսվա պարտադիր սոցիալական ապահովագրության վճարի վերաբերյալ հաշվարկներ ՀՏ չներկայացնելու միջոցով չարամտորեն խուսափել է խոշոր չափերի` 3.239.358 ՀՀ դրամ հարկերը պետական բյուջե վճարելուց: 3.Արագացված դատական քննություն. Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանը և Արման Աշոտի Հովակիմյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեցին, որ առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են իրենց առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալների պաշտպան Վահե Արմենակյանը: Ամբաստանյալներն ամբողջությամբ ընդունեցին ՀՀ գլխավոր դատախազության կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը: Մեղադրող Կ.Կարապետյանը դատարանում փոխելով իր դիրքորոշումը, դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չառարկեց: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին: 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-205 հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքները համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-205 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքների որակումը ճիշտ է: Ամբաստանյալ Արման Աշոտի Հովակիմյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է: Ամբաստանյալներ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանի և Արման Աշոտի Հովակիմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորների անձը: Որպես ամբաստանյալ Արտակ Ներկարարյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դարական, հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նրա խնամքին են գտնվում մինչև տասնչորս տարեկան երկու երեխաները (Քնարիկ Արտակի Ներկարարյան` ծնված 21.03.1997թ.-ին և Աննա Արտակի Ներկարարյան` ծնված 29.09.1998թ.-ին), աջակցել է հանցագործության բացահայտմանը, հատուցել է հանցագործությամբ պետությանը պատճառված նյութական վնասի մի մասը: Ամբաստանյալ Արտակ Ներկարարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Որպես ամբաստանյալ Արման Հովակիմյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար: Ամբաստանյալ Արման Հովակիմյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանը և Արման Աշոտի Հովակիմյանը ենթակա են քրեական պատասխանատվության և պատժի: Հաշվի առնելով Արտակ Ներկարարյանի և Արման Հովակիմյանի կատարած արարքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրանց անձը, նրանց դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ամբաստանյալ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածով և 38-205 հոդվածի 1-ին մասով կատարած հանցանքների համար, ամբաստանյալ Արման Աշոտի Հովակիմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով կատարած հանցանքի համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, իսկ նրանց նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 15-րդ կետի համաձայն, նշված որոշումը կիրառվում է այն անձանց նկատմամբ, ովքեր հանցագործություն են կատարել մինչև 2011 թվականի մայիսի 1-ը ներառյալ: Արտակ Ներկարարյանը և Արման Հովակիմյանը հանրորեն վտանգավոր արարքները կատարել են 2008-2010 թվականների ընթացքում: Սույն քրեական գործով բացակայում են համաներման մասին հիշյալ որոշման 9-րդ կետում նշված այն սահմանափակումները, որոնք կարող են արգելք հանդիսանալ ամբաստանյալների նկատմամբ համաներման ակտի կիրառման համար: Համաներում հայտարարելու մասին որոշման 13-րդ կետի 1-ին ենթակետի ա) պարբերության համաձայն որոշման կատարումը վերապահված է դատարաններին այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը գտնվում են դատարաններում, սակայն մինչև սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելը չեն քննվել, կամ այն անձանց նկատմամբ, որոնց վերաբերյալ գործերը քննվել են, բայց դատավճիռներն օրինական ուժի մեջ չեն մտել: Հիմք ընդունելով վերը նշվածը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Արտակ Ներկարարյանի և Արման Հովակիմյանի նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ Ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշումը: Անդրադառնալով ՀՀ գլխավոր դատախազության կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին, դատարանը գտնում է, որ այն ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ. Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 158 հոդվածի 2-րդ մասի, քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար: Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցի առարկան է կազմում հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասը, որի հատուցման մասին պահանջը հայցվորը ներկայացնում է մեղադրյալին կամ նրա գործողությունների համար պատասխանատվություն կրող անձին: Քաղաքացիական հայցի առարկայի որոշման համար անհրաժեշտ է, որպեսզի վնասն անմիջականորեն հանցագործությամբ պատճառված լինի: Ամբաստանյալների կողմից քաղաքացիական հայցը կամավոր ընդունելու պայմաններում, դատարանը գտնում է, որ որպես հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնաս Արտակ Սուրենի Ներկարարյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի պետք է բռնագանձել 6.796.000 ՀՀ դրամ, իսկ Արտակ Սուրենի Ներկարարյանից և Արման Աշոտի Հովակիմյանից համապարտությամբ հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի պետք է բռնագանձել 1.854.403 ՀՀ դրամ, քանի որ այն չի հակասում օրենքին և չի վերաբերում այլ անձանց իրավունքներին: Դատարանը գտնում է, որ քրեական գործում առկա, ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող, 2010թ. մարտի 3-ին կազմված հմ. 1009858 և 2011թ. օգոստոսի 24-ին կազմված հմ. 1000435 ստուգման ակտերը պետք է պահել քրեական գործում: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-205 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ: Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 193 հոդվածով դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-205 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` հանցանքների համակցությամբ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով Արտակ Սուրենի Ներկարարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում երեք (3) տարի ժամկետով: Կիրառել ՀՀ Ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին ազատել պատժի կրումից: Արտակ Սուրենի Ներկարարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Արման Աշոտի Հովակիմյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 205 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով: Կիրառել ՀՀ Ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Արման Աշոտի Հովակիմյանին ազատել պատժի կրումից: Արման Աշոտի Հովակիմյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: ՀՀ գլխավոր դատախազության քաղաքացիական հայցը բավարարել. Արտակ Սուրենի Ներկարարյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 6.796.000 /վեց միլիոն յոթ հարյուր իննսունվեց հազար/ ՀՀ դրամ: Արտակ Սուրենի Ներկարարյանից և Արման Աշոտի Հովակիմյանից համապարտությամբ հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 1.854.403 /մեկ միլիոն ութ հարյուր հիսունչորս հազար չորս հարյուր երեք/ ՀՀ դրամ: Հայցագնի չափով արգելանք դնել Արտակ Սուրենի Ներկարարյանին և Արման Աշոտի Հովակիմյանին պատկանող գույքի և դրամական միջոցների վրա: Ապացույց ճանաչված, այլ փաստաթուղթ հանդիսացող 2010թ. մարտի 3-ին կազմված հմ. 1009858 և 2011թ. օգոստոսի 24-ին կազմված հմ. 1000435 ստուգման ակտերը պահել քրեական գործում: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում: Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով: Դատավոր` ստորագրություն Բնագրի հետ ճիշտ է Դատավոր Լ. Ավետիսյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 04-05-2012 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 05-06-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 11-06-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 265 |
| Էջերի քանակ | 314 |
| Էջերի քանակ | 75 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 12-06-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 265,315,75 |