ԵԱՔԴ/0015/01/12




Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
20.03.2012թ. ք. Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանըª

նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի,
քարտուղարությամբ` Փառանձեմ Բաբայանի,
մասնակցությամբ մեղադրող` Արթուր Սեփոյանի,
պաշտպան` Լիանա Գրի•որյանի,
ամբաստանյալի օրինական ներկայացուցիչ` Կորյուն Ստեփանյանի

դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի

Սենիկ Կորյունի Ստեփանյանի` ծնված 24.04.1994թ. ին, Ջերմուկ քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, դաստիրակվել է երկու ծնողով ընտանիքում, սովորում է Երևանի ճարտարապետության և շինարարության պետական համալսարանի հենակետային վարժարանի 12-րդ դասարանում, ունի լավ առաջադիմություն, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատում, նախկինում չդատված, փիզիկապես առողջ, հաշվառված է Վայոց Ձորի մարզ, ք. Ջերմուկ, Կեչուտ թաղամաս 4 շենք, բնակարան 4 հասցեում, բնակվում է ք. Երևան, Կոմիտասի պողոտա 65 շենքի բնակարան 45 հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որպես խափանման միջոց է կիրառվել ծնողի հսկողության հանձնելը:

Դատարանը պարզեց հետևյալը.
2011 թվականի դեկտեմբերի 14-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 60136811 քրեական •ործը: 2012թ. փետրվարի 8-ին Սենիկ Կորյունի Ստեփանյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի կատարման համար, որ նա ՙչունենալով վարորդական իրավունքի վկայական` ՙՃանապարհային երթևեկության անվտան•ության ապահովման մասին՚ ՀՀ օրենքի 24-րդ հոդվածի 5-րդ կետի ՙա՚ ենթակետի պահանջի խախտմամբ, 2011թ. դեկտեմբերի 13-ին ժամը 17:40-ի սահմաններում իրեն վստահված ՙԲՄՎ՚ մակնիշի 81 ՍՕ 888 պ/հ ավտոմեքենան վարել է Երևան քաղաքի Վերին Անտառային փողոցով` Ազատության պողոտայի կողմից Մյասնիկյան պողոտայի ուղղությամբ` 40 կմ/ժ արա•ությամբ: Հասնելով Վերին Անտառային 144/3 հասցեի դիմաց` խախտել է ՃԵԿ-ի 67 կետի պահանջը, այն է` հայտնաբերելով իր ընթացքի ուղղության նկատմամբ աջից դեպի ձախ կողմ փողոցը հատող հետիոտն Ֆերդինանդ Մայիլյանին, մինչ նրան հասնելն ավտոմեքենան կան•նեցնելու տեխնիկական հնարավորություն ունենալով, ժամանակին միջոցներ չի ձեռնարկել ավտոմեքենան կան•նեցնելու կամ ընթացքը դանդաղեցնելու համար, հնարավորություն չի տվել հետիոտնին դուրս •ալու իր վարած ավտոմեքենայի ընթացքա•ոտուց, որի հետևանքով ավտոմեքենայի առջևի աջ մասով վրաերթի է ենթարկել հետիոտն Ֆերդինանդ Մայիլյանին ու անզ•ուշությամբ պատճառել նրան մահ` ինքն իրեն զրկելով վրաերթը կանխելու տեխնիկական հնարավորությունից՚:
2012 թվականի փետրվարի 14-ին թիվ 60136811 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Ամբաստանյալ Սենիկ Ստեփանյանը, պահպանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ հոդվածով նախատեսված պայմանները, համաձայնվելով իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, միջնորդեց դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնել, նշելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո և •իտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները:
Ամբաստանյալի օրինական ներկայացուցիչ Կորյուն Ստեփանյանը արա•ացված դատական քննության դեմ չառարկեց:
Տուժողի իրավահաջորդ Կարեն Մայիլյանը դիմում է ներկայացրել դատարան և հայտնել, որ Սենիկ Ստեփանյաի նկատմամբ բողոք չունի, ֆինանսական որևէ պահանջ ներկայացնել չի ցանկանում, քանի որ վերջինս արդե հատուցել է հանցա•ործությամբ պատճառված նյութական վնասը և չի առարկում դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու դեմ:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին:
Վերը նկարա•րված հանցանքի կատարման մեջ Սենիկ Ստեփանյանի մեղավորությունը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում տված ինչպես ամբաստանյալի խոստովանական, այնպես էլ •ործով տուժողի իրավահաջորդ Կարեն Մայիլյանի, վկա Արմիկ Ղազարյանի, ամբաստանյալի օրինական ներկայացուցիչ Կորյուն Ստեփանյանի ցուցմունքներով, դեպքի վայրի և տրանսպորտային միջոցի զննության արձանա•րություններով, դատահետքաբանական, դատաքիմիական և մանրաթելային համալիր փորձաքննության թիվ 11-3632, դատաբժշկական փորձա•ետի թիվ 1173, դատաավտոտեխնիկական փորձա•ետի թիվ 48411108 եզրակացություններով:
Հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Սենիկ Ստեփանյանն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվել է, այն հաստատվել է •ործով ձեռք բերված ապացույցներով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ս. Ստեփանյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին համապատասխան հանցավոր արարք կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի կյանքի և դաստիրակության պայմանները, հո•եկանի զար•ացման աստիճանը անձի այլ առանձնահատկությունները, անձը բնութա•րող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալ Սենիկ Ստեփանյանը երիտասարդ է, Ջերմուկի համայնքի ղեկավարի, Երևանի ճարտարապետության և շինարարության պետական համալսարանի հենակետային վարժարանի տնօրենի և 12-րդ դասարանի դասղեկի կողմից բնութա•րվում է դրականորեն, ունի լավ առաջադիմություն և նախկինում դատված ու արատավորված չի եղել, հանդիսանում է ժամկետային զինծառայության 2012 թ. •արնանային զորակոչի ենթակա անձ:
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը հաշվի է առնում հանցանք կատարելու և պատիժ նշանակելու պահին ամբաստանյալի անչափահաս լինելը /ծնված` 24.04.1944թ./, առաջին ան•ամ հան•ամանքների պատահական զու•որդմամբ է կատարել միջին ծանրության հանցանքը, հանցա•ործությունից անմիջապես հետո տուժողին այլ օ•նություն է ցույց տվել /փոխադրել է հիվանդանոց/, տուժողի հուղարկավորության հետ կապված ծախսերը հատուցել է տուժողի իրավահաջորդին և վերջինս նրա նկատմամբ բողոք, կամ պահանջ չունի:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանք •ործում առկա չէ:
Նման պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Սենիկ Ստեփանյանն իր կատարած հանցանքի համար ենթակա է պատժի և միաժամանակ հաշվի առնելով հանցավորի վերը շարադրված անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու, սակայն նրա վարքա•ծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնելու պայմաններում, իսկ Սենիկ Ստեփանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված հսկողության հանձնելը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը, դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնում պահվող Ֆերդինանդ Մայիլյանի հա•ուստները պետք է վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Կարեն Մայիլյանին:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-373-րդ, 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Ամբաստանյալ Սենիկ Կորյունի Ստեփանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կար•ով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով:
Սենիկ Ստեփանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված ծնողի հսկողության հանձնելը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Սենիկ Ստեփանյանի վարքա•ծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության նրա բնակության վայրի այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին, որի սկիզբը հաշվել քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնում նրան հաշվառման վերցնելու պահից:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնում պահվող Ֆրդինանդ Մայիլյանի հա•ուստները վերադարձնել տուժողի իրավահաջորդ Կարեն Մայիլյանին:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:

դատավոր` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է`
դատավոր` Ա. Խաչատրյան