ԵԱՔԴ/0002/01/12




Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
01.02.2012թ. ք. Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանըª

նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի,
քարտուղարությամբ` Փառանձեմ Բաբայանի,
մասնակցությամբ մեղադրող` Խաչատուր Բաղդասարյանի,
պաշտպան` Հայկանուշ Դավթյանի,

դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի

Հրաչ Լևոնի Պետրոսյանի` ծնված 20.08.1989թ.-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, սովորում է Եվրասիա միջազ•ային համալսարանի տնտեսա•իտական ֆակուլտետի 2-րդ կուրսում, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, աշխատում է ՙՀայՌուսԱլ՚ ՓԲԸ-ում որպես հղկիչ, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է ք. Երևան Պ. Սևակ 2 շենք, բն. 2ա հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:

Դատարանը պարզեց հետևյալը.
2011 թվականի դեկտեմբերի 8-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 09116311 քրեական •ործը: 2011թ. դեկտեմբերի 20-ին Հրաչ Լևոնի Պետրոսյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն արարքի կատարման համար, որ նա ՙ2011թ. նոյեմբերի 25-ին, ժամը 16:00-ի սահմաններում, ո•ելից խմիչք օ•տա•ործած վիճակում, Պ. Սևակի 11 հասցեում •ործող թիվ 127 դպրոցի առաջին հարկի միջանցքում, ապա նաև դպրոցի բակում, շուրջ 20 րոպե տևողությամբ, դիտավորությամբ, կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կար•ը և բացահայտ անհար•ալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ, տվել է սեռական բնույթի հայհոյանքներ դպրոցի աշխատակիցների հասցեին` խան•արելով դպրոցի բնականոն աշխատանքը՚:
2012 թվականի հունվարի 9-ին թիվ 09116311 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Ամբաստանյալ Հրաչ Պետրոսյանը, պահպանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ հոդվածով նախատեսված պայմանները, համաձայնվելով իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, միջնորդեց դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնել, նշելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո և •իտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին:
Վերը նկարա•րված հանցանքի կատարման մեջ Հրաչ Պետրոսյանի մեղավորությունը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում տված ինչպես ամբաստանյալի խոստովանական, այնպես էլ •ործով վկաներ Նելսիկ Էլոյանի, Իրինա Բաբասյանի, Արմինե Սար•սյանի, Գոհար Վարդանյանի, Արմենուհի Պողոսյանի, Համբարձում Ոսկանյանի, Մարո Մինասյանի և Շողիկ Մար•արյանի ցուցմունքներով:
Հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Հրաչ Պետրոսյանն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվել է, այն հաստատվել է •ործով ձեռք բերված ապացույցներով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Հ. Պետրոսյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին համապատասխան հանցավոր արարք կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալը երիտասարդ է, ուսանող, նախկինում դատված և արատավորված չի եղել:
Դատարանը •տնում է, որ որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներ •ործում առկա չեն:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Հրաչ Պետրոսյանն իր կատարած հանցանքի համար ենթակա է պատժի, որը պետք է կրի, իսկ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփափոխ մինչև դատավճռի օրնական ուժի մեջ մտնելը:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360-րդ, 365-րդ, 369-374-րդ, 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Ամբաստանյալ Հրաչ Լևոնի Պետրոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել տու•անքի` նվազա•ույն աշխատավարձի հիսնապատիկի` 50.000 /հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Հրաչ Պետրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:

դատավոր` ստորա•րություն

Բնա•րի հետ ճիշտ է`

դատավոր` Ա. Խաչատրյան