Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0190/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
8.21
Պատասխանող
Արտակ Կարապետյան
Արտակ Կարապետյան Գառնիկի
Արտակ Կարապետյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մհեր Արղամանյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արթուր Մկրտչյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մհեր Արղամանյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արթուր Մկրտչյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2012-03-19 | 14:00 | 4 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2012-01-20 | 11:30 | 5 | Կայացվել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2012-01-19 | 10:30 | 5 | Կայացվել է |
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
19.03.2012թ. ք.Երևան
ԳՈՐԾ.N-ԵԱՔԴ/0190/01/11
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Խ.ԲԱՂԴԱՍԱՐՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ս.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ա.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արտակ Գառնիկի Կարապետյանի` ՀՀ քր. օր. 235 հոդվածի 4-րդ մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը
Արտակ Գառնիկի Կարապետյանը 2011թ. նոյեմբերի 05-ին կրել է քաղաքացիական շեղբավոր շարքին դասվող, սառը զենք հանդիսացող դանակ, որը նույն օրը ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի աշխատակիցների կողմից Երևան քաղաքի Բաղրամյան պողոտայի 2-րդ փակուղու մոտից նրան ոստիկանության Արաբկիրի բաժին բերման ենթարկելուց հետո անձնական խուզարկության ժամանակ հայտնաբերվել է նրա կաշվե բաճկոնի աջ գրպանից:
Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի արագացված դատաքննություն արդյունքում 2012թ. հունվարի 20-ին կայացրած դատավճռով Արտակ Կարապետյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քր. օր. 235 հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտվել ազատազրկման 1/մեկ/ տարի ժամկետով:
Արտակ Կարապետյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, փոփոխվել է կալանավորմամբ`պատժի սկիզբը հաշվելով 2012թ. հունվարի 20-ից:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկներն ու պահանջը
Ամբաստանյալ Արտակ Կարապետյանը վերաքննիչ բողոք է բերել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 20.01.2012թ-ի դատավճռի դեմ` միջնորդելով մասնակիորեն բեկանել այն և իր նկատմաբ նշանակել ավելի մեղմ պատիժ:
Իր վերաքննիչ բողոքը ամբաստանյալը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
<…Դատարան պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել մի շարք հանգամանքներ` այդ թվում այն, որ ես գտնվել եմ նախաքննական ընթացքում ազատության մեջ և ոչ մի վտանք չեմ ներկայացրել հասարակության համար, ինչպես նաև կատարել եմ քննիչի կողմից ներկայացված բոլոր իրավական պահանջները: Դատարանը փաստելով վճռի մեջ այն փաստը, որ չկա իմ մեղքը ծանրացնող հանգամանքներ, փաստել է նաև որ կան մեղմացուցիչ հանգամանքներ, սակայն սա կրել է միայն դեկլարատիվ բնույթ, իսկ իրականում թղթի վրա նշելով մեղմացուցիչ հանգամանքների մասին, դրանք հաշվի չի առնվել ամբողջությամբ:
Դատարանը կատարելով իրավական վերլուծություն և չարձանագրելով ոչ մի ծանրացնող իմ մեղքը հանգամանք, առանց ամբողջական վերլուծության անդրադարձել է իմ նախկին դատվածություններին` հղվելով ՀՀ քր. օր. 22-րդ հոդվածի 3-րդ մասի դրույթներին: Ես չունեմ նախկինում առանձնապես ծանր որոկավորվող իմ կողմից կատարված հանցագործության, սակայն դրա մասին շեշտված է վճռում:
Հարգելի դատարան ես հանդիսանում եմ իմ ընտանիքի միակ նյութական և ֆինանսական ապահովողը և այս պարագայում իմ 2-րդ կարգի հաշմանդամ հայրս մնացել է առանց խնամակալի և ապրուստի միջոցների, ուզում եմ նշել նաև, որ ես վերջերս ամուսնացել և ստեղծել էի ընտանքի վերադառնալով նորմալ կյանքի, իսկ առաջին ատյանի դատարանի համար ինձ մոտ ստեղծվեց տպավորություն, որ կարևորը ոչ թե մարդու ճակատագիրն է, այլ ինչպես խորհրդային ժամանակներում պլան կատարելը: Մանկահասակ երեք տարեկան որդուս թողել են բախտի քմահաճույքին, իսկ ինձ հաշվի չառնելով այդ ամենը զրկել են ազատությունից>>:
Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալն ու պաշտպանը նույն հիմնավորումներով ու պատճառաբանություններով ներկայացված վերաքննիչ բողոքը պնդեցին, մեղադրողը բողոքի դեմ առարկելով` միջնորդեց առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումները
Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին ամբաստանյալի ու պաշտպանի պատճառաբանությունները, մեղադրողի պատասխանը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 20.01.2012թ-ի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ ներկայացված վերաքննիչ բողոքը մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը Արտակ Կարապետյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, ինչպես նաև ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, որպես նրա անձը բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դիտել, որ Կարապետյանը ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար, բնութագրվում է դրական, խնամքին է գտնվում մանկահասակ երեխան և երկրորդ խմբի հաշմանդամ հայրը:
Առաջին ատյանի դատարանն իրավացիորեն արձանագրել է նաև, որ առկա է հանցագործությունների առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվ, քանի որ ամբաստանյալ Կարապետյանը, նախկինում մեկ առանձնապես ծանր և երեք միջին ծանրության հանցագործություններ կատարելու համար դատվածություն ունենալով, դարձյալ կատարել է դիտավորյալ հանցագործություն: Նշված պայմաններում պատիժ նշանակելիս դատարանը ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ կետի կանոններով:
Արտակ Կարապետյանի կողմից վերաքննիչ բողոքում մատնանշված հանգամանքները առաջին ատյանի դատարանն ըստ էության հաշվի է առել և հանցագործությունների առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվի առկայության պայմաններում պատիժ նշանակելիս պահպանել ՀՀ քր. օր. 10, 48, 61 հոդվածներով նախատեսված պատժի արդարացիության, անհատականացման սկզբունքներն ու նպատակները, ուստի ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը ենթակա է մերժման:
Ելնելով վերոգրյալից եւ ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ-ի հունվարի 20-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Արտակ Գառնիկի Կարապետյանի` ՀՀ քր. օր. 235 հոդվածի 4-րդ մասով, թողնել անփոփոխ, ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը` մերժել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին` հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
19.03.2012թ. ք.Երևան
ԳՈՐԾ.N-ԵԱՔԴ/0190/01/11
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Խ.ԲԱՂԴԱՍԱՐՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ս.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ա.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արտակ Գառնիկի Կարապետյանի` ՀՀ քր. օր. 235 հոդվածի 4-րդ մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը
Արտակ Գառնիկի Կարապետյանը 2011թ. նոյեմբերի 05-ին կրել է քաղաքացիական շեղբավոր շարքին դասվող, սառը զենք հանդիսացող դանակ, որը նույն օրը ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի աշխատակիցների կողմից Երևան քաղաքի Բաղրամյան պողոտայի 2-րդ փակուղու մոտից նրան ոստիկանության Արաբկիրի բաժին բերման ենթարկելուց հետո անձնական խուզարկության ժամանակ հայտնաբերվել է նրա կաշվե բաճկոնի աջ գրպանից:
Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի արագացված դատաքննություն արդյունքում 2012թ. հունվարի 20-ին կայացրած դատավճռով Արտակ Կարապետյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քր. օր. 235 հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտվել ազատազրկման 1/մեկ/ տարի ժամկետով:
Արտակ Կարապետյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, փոփոխվել է կալանավորմամբ`պատժի սկիզբը հաշվելով 2012թ. հունվարի 20-ից:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկներն ու պահանջը
Ամբաստանյալ Արտակ Կարապետյանը վերաքննիչ բողոք է բերել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 20.01.2012թ-ի դատավճռի դեմ` միջնորդելով մասնակիորեն բեկանել այն և իր նկատմաբ նշանակել ավելի մեղմ պատիժ:
Իր վերաքննիչ բողոքը ամբաստանյալը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
<…Դատարան պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել մի շարք հանգամանքներ` այդ թվում այն, որ ես գտնվել եմ նախաքննական ընթացքում ազատության մեջ և ոչ մի վտանք չեմ ներկայացրել հասարակության համար, ինչպես նաև կատարել եմ քննիչի կողմից ներկայացված բոլոր իրավական պահանջները: Դատարանը փաստելով վճռի մեջ այն փաստը, որ չկա իմ մեղքը ծանրացնող հանգամանքներ, փաստել է նաև որ կան մեղմացուցիչ հանգամանքներ, սակայն սա կրել է միայն դեկլարատիվ բնույթ, իսկ իրականում թղթի վրա նշելով մեղմացուցիչ հանգամանքների մասին, դրանք հաշվի չի առնվել ամբողջությամբ:
Դատարանը կատարելով իրավական վերլուծություն և չարձանագրելով ոչ մի ծանրացնող իմ մեղքը հանգամանք, առանց ամբողջական վերլուծության անդրադարձել է իմ նախկին դատվածություններին` հղվելով ՀՀ քր. օր. 22-րդ հոդվածի 3-րդ մասի դրույթներին: Ես չունեմ նախկինում առանձնապես ծանր որոկավորվող իմ կողմից կատարված հանցագործության, սակայն դրա մասին շեշտված է վճռում:
Հարգելի դատարան ես հանդիսանում եմ իմ ընտանիքի միակ նյութական և ֆինանսական ապահովողը և այս պարագայում իմ 2-րդ կարգի հաշմանդամ հայրս մնացել է առանց խնամակալի և ապրուստի միջոցների, ուզում եմ նշել նաև, որ ես վերջերս ամուսնացել և ստեղծել էի ընտանքի վերադառնալով նորմալ կյանքի, իսկ առաջին ատյանի դատարանի համար ինձ մոտ ստեղծվեց տպավորություն, որ կարևորը ոչ թե մարդու ճակատագիրն է, այլ ինչպես խորհրդային ժամանակներում պլան կատարելը: Մանկահասակ երեք տարեկան որդուս թողել են բախտի քմահաճույքին, իսկ ինձ հաշվի չառնելով այդ ամենը զրկել են ազատությունից>>:
Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալն ու պաշտպանը նույն հիմնավորումներով ու պատճառաբանություններով ներկայացված վերաքննիչ բողոքը պնդեցին, մեղադրողը բողոքի դեմ առարկելով` միջնորդեց առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումները
Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին ամբաստանյալի ու պաշտպանի պատճառաբանությունները, մեղադրողի պատասխանը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 20.01.2012թ-ի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ ներկայացված վերաքննիչ բողոքը մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը Արտակ Կարապետյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, ինչպես նաև ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, որպես նրա անձը բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դիտել, որ Կարապետյանը ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար, բնութագրվում է դրական, խնամքին է գտնվում մանկահասակ երեխան և երկրորդ խմբի հաշմանդամ հայրը:
Առաջին ատյանի դատարանն իրավացիորեն արձանագրել է նաև, որ առկա է հանցագործությունների առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվ, քանի որ ամբաստանյալ Կարապետյանը, նախկինում մեկ առանձնապես ծանր և երեք միջին ծանրության հանցագործություններ կատարելու համար դատվածություն ունենալով, դարձյալ կատարել է դիտավորյալ հանցագործություն: Նշված պայմաններում պատիժ նշանակելիս դատարանը ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ կետի կանոններով:
Արտակ Կարապետյանի կողմից վերաքննիչ բողոքում մատնանշված հանգամանքները առաջին ատյանի դատարանն ըստ էության հաշվի է առել և հանցագործությունների առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվի առկայության պայմաններում պատիժ նշանակելիս պահպանել ՀՀ քր. օր. 10, 48, 61 հոդվածներով նախատեսված պատժի արդարացիության, անհատականացման սկզբունքներն ու նպատակները, ուստի ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը ենթակա է մերժման:
Ելնելով վերոգրյալից եւ ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ-ի հունվարի 20-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Արտակ Գառնիկի Կարապետյանի` ՀՀ քր. օր. 235 հոդվածի 4-րդ մասով, թողնել անփոփոխ, ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը` մերժել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին` հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
գործ No ԵԱՔԴ/0190/01/11
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
20.01.2012թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի
քարտուղարությամբ` Օ.Կիրակոսյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող Խ.Բաղդասարյանի
ամբաստանյալ Ա.Կարապետյանի
պաշտպան Է.Վարդանյանի
Դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատաքննության կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Արտակ Գառնիկի Կարապետյանի /ծնված 09.03.1976թ. ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, կատարում է մասնավոր շինարարական աշխատանքներ, հաշվառված և բնակվող ք. Երևան, Պռոշյան 1-ին նրբանցք 56 տուն, նախկինում դատված`
1.ՌԴ Մոսկվայի շրջանի Ռամենսկ քաղաքի դատարանի 30.08.1996թ. դատավճռով, ՌԴ քրեական օրենսգրքի 146-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման վեց տարի ժամկետով.
2.Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 25.06.2003թ. դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 106-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման երկու տարի ժամկետով, պատժից ազատվել է պայմանական վաղաժամկետ 26.12.2003թ.
3.Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 16.12.2004թ. դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ և 5-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման չորս տարի վեց ամիս ժամկետով, պատժից ազատվել է պայմանական վաղաժամկետ 27.04.2007թ.
4.Երևանի քրեական դատարանի 06.05.2008թ. դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման չորս տարի ժամկետով, 10.06.2011թ. Սյունիքի մարզի դատարանի կողմից դատավճիռը վերանայվել և համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետին և պատիժ է նշանակվել երեք տարի ժամկետով ազատազրկում, պատժից ազատվել է 10.06.2011թ./:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը
2011 թվականի նոյեմբերի 23-ին հարուցվել է թիվ 14134611 քրեական գործը
2011 թվականի նոյեմբերի 28-ին Արտակ Կարապետյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին.
2011 թվականի դեկտեմբերի 26-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Գործի փաստական հանգամանքները
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Արտակ Կարապետյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ ՙնա 2011 թվականի նոյեմբերի 05-ին կրել է քաղաքացիական շեղբավոր շարքին դասվող, սառը զենք հանդիսացող դանակ, որը նույն օրը ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի աշխատակիցների կողմից Երևան քաղաքի Բաղրամյան պողոտայի 2-րդ փակուղու մոտից նրան ոստիկանության Արաբկիրի բաժին բերման ենթարկելուց հետո, անձնական խուզարկության ժամանակ հայտնաբերվել է նրա սև գույնի կաշվե բաճկոնի աջ գրպանից՚:
Արագացված դատական քննություն
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արտակ Կարապետյանը միջնորդել է դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքը պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալի պաշտպան Է.Վարդանյանը:
Մեղադրող Խ.Բաղդասարյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտակ Կարապետյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հատկանիշներով նախատեսված հանցանք կատարելու համար առաջադրված մեղադրանքում ապացուցված է, որի համար նա ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, ինչպես նաև անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Ամբաստանյալ Արտակ Կարապետյանի անձը բնութագրող տվյալներ, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրական, խնամքին է գտնվում մանկահասակ երեխան և երկրորդ խմբի հաշմանդամ հայրը:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցագոծությունների ռեցիդիվն առանձնապես վտանգավոր է համարվում անձի կողմից`
1) Դիտավորությամբ այնպիսի հանցանք կատարելու դեպքում, որի համար նա դատապարտվում է ազատազրկման, եթե անձը նախկինում երեք անգամից ոչ պակաս ցանկացած հաջորդականությամբ ազատազրկման է դատապարտվել միջին ծանրության դիտավորյալ հանցագործության, ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցագործության համար. ...)
Դատարանն արձանագրում է, որ առկա է հանցագործությունների առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվ, քանի որ ամբաստանյալ Արտակ Կարապետյանը, նախկինում մեկ առանձնապես ծանր և երեք միջին ծանրության հանցագործություններ կատարելու համար դատվածություն ունենալով, դարձյալ կատարել է դիտավորյալ հանցագործություն:
Նշված պայմաններում պատիժ նշանակելիս դատարանը պետք է ղեկավարվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ կետի կանոններով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` (... հանցագործությունների առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի երեք քառորդից:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն` դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը ...)
Նման պայմաններում ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակվի ազատազրկման ձևով պատիժ:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ Ա.Կարապետյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված, սառը զենք հանդիսացող դանակը պետք է ոչնչացնել:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 134-րդ, 357-360-րդ, 3753-րդ և 3754-րդ, 379-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արտակ Գառնիկի Կարապետյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և պատիժ նշանակել ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի ժամկետով:
Արտակ Կարապետյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, փոփոխել, խափանման միջոց կիրառել կալանքը և նրան կալանքի վերցնել դատարանի դահլիճից:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2012 թվականի հունվարի 20-ից:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված, սառը զենք հանդիսացող դանակը ոչնչացնել:
Դատավճիռը, բացի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքից, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
20.01.2012թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի
քարտուղարությամբ` Օ.Կիրակոսյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող Խ.Բաղդասարյանի
ամբաստանյալ Ա.Կարապետյանի
պաշտպան Է.Վարդանյանի
Դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատաքննության կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Արտակ Գառնիկի Կարապետյանի /ծնված 09.03.1976թ. ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, կատարում է մասնավոր շինարարական աշխատանքներ, հաշվառված և բնակվող ք. Երևան, Պռոշյան 1-ին նրբանցք 56 տուն, նախկինում դատված`
1.ՌԴ Մոսկվայի շրջանի Ռամենսկ քաղաքի դատարանի 30.08.1996թ. դատավճռով, ՌԴ քրեական օրենսգրքի 146-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման վեց տարի ժամկետով.
2.Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 25.06.2003թ. դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 106-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման երկու տարի ժամկետով, պատժից ազատվել է պայմանական վաղաժամկետ 26.12.2003թ.
3.Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 16.12.2004թ. դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ և 5-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման չորս տարի վեց ամիս ժամկետով, պատժից ազատվել է պայմանական վաղաժամկետ 27.04.2007թ.
4.Երևանի քրեական դատարանի 06.05.2008թ. դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման չորս տարի ժամկետով, 10.06.2011թ. Սյունիքի մարզի դատարանի կողմից դատավճիռը վերանայվել և համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետին և պատիժ է նշանակվել երեք տարի ժամկետով ազատազրկում, պատժից ազատվել է 10.06.2011թ./:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը
2011 թվականի նոյեմբերի 23-ին հարուցվել է թիվ 14134611 քրեական գործը
2011 թվականի նոյեմբերի 28-ին Արտակ Կարապետյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին.
2011 թվականի դեկտեմբերի 26-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Գործի փաստական հանգամանքները
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Արտակ Կարապետյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ ՙնա 2011 թվականի նոյեմբերի 05-ին կրել է քաղաքացիական շեղբավոր շարքին դասվող, սառը զենք հանդիսացող դանակ, որը նույն օրը ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի աշխատակիցների կողմից Երևան քաղաքի Բաղրամյան պողոտայի 2-րդ փակուղու մոտից նրան ոստիկանության Արաբկիրի բաժին բերման ենթարկելուց հետո, անձնական խուզարկության ժամանակ հայտնաբերվել է նրա սև գույնի կաշվե բաճկոնի աջ գրպանից՚:
Արագացված դատական քննություն
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արտակ Կարապետյանը միջնորդել է դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքը պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալի պաշտպան Է.Վարդանյանը:
Մեղադրող Խ.Բաղդասարյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտակ Կարապետյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հատկանիշներով նախատեսված հանցանք կատարելու համար առաջադրված մեղադրանքում ապացուցված է, որի համար նա ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, ինչպես նաև անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Ամբաստանյալ Արտակ Կարապետյանի անձը բնութագրող տվյալներ, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրական, խնամքին է գտնվում մանկահասակ երեխան և երկրորդ խմբի հաշմանդամ հայրը:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցագոծությունների ռեցիդիվն առանձնապես վտանգավոր է համարվում անձի կողմից`
1) Դիտավորությամբ այնպիսի հանցանք կատարելու դեպքում, որի համար նա դատապարտվում է ազատազրկման, եթե անձը նախկինում երեք անգամից ոչ պակաս ցանկացած հաջորդականությամբ ազատազրկման է դատապարտվել միջին ծանրության դիտավորյալ հանցագործության, ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցագործության համար. ...)
Դատարանն արձանագրում է, որ առկա է հանցագործությունների առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվ, քանի որ ամբաստանյալ Արտակ Կարապետյանը, նախկինում մեկ առանձնապես ծանր և երեք միջին ծանրության հանցագործություններ կատարելու համար դատվածություն ունենալով, դարձյալ կատարել է դիտավորյալ հանցագործություն:
Նշված պայմաններում պատիժ նշանակելիս դատարանը պետք է ղեկավարվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ կետի կանոններով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` (... հանցագործությունների առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի երեք քառորդից:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն` դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը ...)
Նման պայմաններում ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակվի ազատազրկման ձևով պատիժ:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ Ա.Կարապետյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված, սառը զենք հանդիսացող դանակը պետք է ոչնչացնել:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 134-րդ, 357-360-րդ, 3753-րդ և 3754-րդ, 379-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արտակ Գառնիկի Կարապետյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և պատիժ նշանակել ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի ժամկետով:
Արտակ Կարապետյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, փոփոխել, խափանման միջոց կիրառել կալանքը և նրան կալանքի վերցնել դատարանի դահլիճից:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2012 թվականի հունվարի 20-ից:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված, սառը զենք հանդիսացող դանակը ոչնչացնել:
Դատավճիռը, բացի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքից, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0190/01/11
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 26-12-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0190/01/11 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 14134611 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արտակ Կարապետյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա կրել է քաղաքացիական շեղբավոր շարքին դասվող, սառը զենք հանսացող դանակ, որ նույն օրը հայտնաբերվել է ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի աշխատակիցների կողմից։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Կարապետյան |
| Հայրանուն | Գառնիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | Ա.Կարապեյանի անձնագիրը կցված է գործին |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.21 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 26-12-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 27-12-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 27-12-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 27-12-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 19-01-2012 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Կարապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-01-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 20-01-2012 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Կարապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 20-01-2012 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | գործ No ԵԱՔԴ/0190/01/11 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն 20.01.2012թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի քարտուղարությամբ` Օ.Կիրակոսյանի մասնակցությամբ` մեղադրող Խ.Բաղդասարյանի ամբաստանյալ Ա.Կարապետյանի պաշտպան Է.Վարդանյանի Դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատաքննության կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արտակ Գառնիկի Կարապետյանի /ծնված 09.03.1976թ. ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, կատարում է մասնավոր շինարարական աշխատանքներ, հաշվառված և բնակվող ք. Երևան, Պռոշյան 1-ին նրբանցք 56 տուն, նախկինում դատված` 1.ՌԴ Մոսկվայի շրջանի Ռամենսկ քաղաքի դատարանի 30.08.1996թ. դատավճռով, ՌԴ քրեական օրենսգրքի 146-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման վեց տարի ժամկետով. 2.Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 25.06.2003թ. դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 106-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման երկու տարի ժամկետով, պատժից ազատվել է պայմանական վաղաժամկետ 26.12.2003թ. 3.Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 16.12.2004թ. դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ և 5-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման չորս տարի վեց ամիս ժամկետով, պատժից ազատվել է պայմանական վաղաժամկետ 27.04.2007թ. 4.Երևանի քրեական դատարանի 06.05.2008թ. դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման չորս տարի ժամկետով, 10.06.2011թ. Սյունիքի մարզի դատարանի կողմից դատավճիռը վերանայվել և համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետին և պատիժ է նշանակվել երեք տարի ժամկետով ազատազրկում, պատժից ազատվել է 10.06.2011թ./: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը 2011 թվականի նոյեմբերի 23-ին հարուցվել է թիվ 14134611 քրեական գործը 2011 թվականի նոյեմբերի 28-ին Արտակ Կարապետյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին. 2011 թվականի դեկտեմբերի 26-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: Գործի փաստական հանգամանքները Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Արտակ Կարապետյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ ՙնա 2011 թվականի նոյեմբերի 05-ին կրել է քաղաքացիական շեղբավոր շարքին դասվող, սառը զենք հանդիսացող դանակ, որը նույն օրը ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի աշխատակիցների կողմից Երևան քաղաքի Բաղրամյան պողոտայի 2-րդ փակուղու մոտից նրան ոստիկանության Արաբկիրի բաժին բերման ենթարկելուց հետո, անձնական խուզարկության ժամանակ հայտնաբերվել է նրա սև գույնի կաշվե բաճկոնի աջ գրպանից՚: Արագացված դատական քննություն Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արտակ Կարապետյանը միջնորդել է դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքը պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալի պաշտպան Է.Վարդանյանը: Մեղադրող Խ.Բաղդասարյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չի առարկել: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Դատարանի իրավական վերլուծությունները Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արտակ Կարապետյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հատկանիշներով նախատեսված հանցանք կատարելու համար առաջադրված մեղադրանքում ապացուցված է, որի համար նա ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի: Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, ինչպես նաև անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Ամբաստանյալ Արտակ Կարապետյանի անձը բնութագրող տվյալներ, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրական, խնամքին է գտնվում մանկահասակ երեխան և երկրորդ խմբի հաշմանդամ հայրը: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցագոծությունների ռեցիդիվն առանձնապես վտանգավոր է համարվում անձի կողմից` 1) Դիտավորությամբ այնպիսի հանցանք կատարելու դեպքում, որի համար նա դատապարտվում է ազատազրկման, եթե անձը նախկինում երեք անգամից ոչ պակաս ցանկացած հաջորդականությամբ ազատազրկման է դատապարտվել միջին ծանրության դիտավորյալ հանցագործության, ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցագործության համար. ...) Դատարանն արձանագրում է, որ առկա է հանցագործությունների առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվ, քանի որ ամբաստանյալ Արտակ Կարապետյանը, նախկինում մեկ առանձնապես ծանր և երեք միջին ծանրության հանցագործություններ կատարելու համար դատվածություն ունենալով, դարձյալ կատարել է դիտավորյալ հանցագործություն: Նշված պայմաններում պատիժ նշանակելիս դատարանը պետք է ղեկավարվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ կետի կանոններով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` (... հանցագործությունների առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի երեք քառորդից: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն` դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը ...) Նման պայմաններում ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակվի ազատազրկման ձևով պատիժ: Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ Ա.Կարապետյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված, սառը զենք հանդիսացող դանակը պետք է ոչնչացնել: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 134-րդ, 357-360-րդ, 3753-րդ և 3754-րդ, 379-րդ հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Արտակ Գառնիկի Կարապետյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և պատիժ նշանակել ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի ժամկետով: Արտակ Կարապետյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, փոփոխել, խափանման միջոց կիրառել կալանքը և նրան կալանքի վերցնել դատարանի դահլիճից: Պատժի սկիզբը հաշվել 2012 թվականի հունվարի 20-ից: Իրեղեն ապացույց ճանաչված, սառը զենք հանդիսացող դանակը ոչնչացնել: Դատավճիռը, բացի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքից, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 20-01-2012 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 16-02-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 55, 39 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 16-02-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 55,39 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 16-02-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 55,39 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-2239/12 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 20-02-2012 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 07-05-2012 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 10-05-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 01-06-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 55, 78 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 01-06-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 78,54 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0190/01/11
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 15-02-2012 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 13-02-2012 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Դատապարտյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Կարապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Արտակ Կարապետյան Բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` Արտակ Գառնիկի Կարապետյանի/ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով - ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի ժամկետով/ վերաբերյալ 20.01.2012թ դատավճիռը և նշանակել ավելի մեղմ պատիժ: |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 16-02-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Արղամանյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 20-02-2012 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 27-02-2012 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 06-03-2012 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 06-03-2012 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 19-03-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 19-03-2012 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արտակ |
| Ազգանուն | Կարապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն 19.03.2012թ. ք.Երևան ԳՈՐԾ.N-ԵԱՔԴ/0190/01/11 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Խ.ԲԱՂԴԱՍԱՐՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Ս.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ա.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արտակ Գառնիկի Կարապետյանի` ՀՀ քր. օր. 235 հոդվածի 4-րդ մասով Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը Արտակ Գառնիկի Կարապետյանը 2011թ. նոյեմբերի 05-ին կրել է քաղաքացիական շեղբավոր շարքին դասվող, սառը զենք հանդիսացող դանակ, որը նույն օրը ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի աշխատակիցների կողմից Երևան քաղաքի Բաղրամյան պողոտայի 2-րդ փակուղու մոտից նրան ոստիկանության Արաբկիրի բաժին բերման ենթարկելուց հետո անձնական խուզարկության ժամանակ հայտնաբերվել է նրա կաշվե բաճկոնի աջ գրպանից: Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի արագացված դատաքննություն արդյունքում 2012թ. հունվարի 20-ին կայացրած դատավճռով Արտակ Կարապետյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քր. օր. 235 հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտվել ազատազրկման 1/մեկ/ տարի ժամկետով: Արտակ Կարապետյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, փոփոխվել է կալանավորմամբ`պատժի սկիզբը հաշվելով 2012թ. հունվարի 20-ից: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկներն ու պահանջը Ամբաստանյալ Արտակ Կարապետյանը վերաքննիչ բողոք է բերել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 20.01.2012թ-ի դատավճռի դեմ` միջնորդելով մասնակիորեն բեկանել այն և իր նկատմաբ նշանակել ավելի մեղմ պատիժ: Իր վերաքննիչ բողոքը ամբաստանյալը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով: <…Դատարան պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել մի շարք հանգամանքներ` այդ թվում այն, որ ես գտնվել եմ նախաքննական ընթացքում ազատության մեջ և ոչ մի վտանք չեմ ներկայացրել հասարակության համար, ինչպես նաև կատարել եմ քննիչի կողմից ներկայացված բոլոր իրավական պահանջները: Դատարանը փաստելով վճռի մեջ այն փաստը, որ չկա իմ մեղքը ծանրացնող հանգամանքներ, փաստել է նաև որ կան մեղմացուցիչ հանգամանքներ, սակայն սա կրել է միայն դեկլարատիվ բնույթ, իսկ իրականում թղթի վրա նշելով մեղմացուցիչ հանգամանքների մասին, դրանք հաշվի չի առնվել ամբողջությամբ: Դատարանը կատարելով իրավական վերլուծություն և չարձանագրելով ոչ մի ծանրացնող իմ մեղքը հանգամանք, առանց ամբողջական վերլուծության անդրադարձել է իմ նախկին դատվածություններին` հղվելով ՀՀ քր. օր. 22-րդ հոդվածի 3-րդ մասի դրույթներին: Ես չունեմ նախկինում առանձնապես ծանր որոկավորվող իմ կողմից կատարված հանցագործության, սակայն դրա մասին շեշտված է վճռում: Հարգելի դատարան ես հանդիսանում եմ իմ ընտանիքի միակ նյութական և ֆինանսական ապահովողը և այս պարագայում իմ 2-րդ կարգի հաշմանդամ հայրս մնացել է առանց խնամակալի և ապրուստի միջոցների, ուզում եմ նշել նաև, որ ես վերջերս ամուսնացել և ստեղծել էի ընտանքի վերադառնալով նորմալ կյանքի, իսկ առաջին ատյանի դատարանի համար ինձ մոտ ստեղծվեց տպավորություն, որ կարևորը ոչ թե մարդու ճակատագիրն է, այլ ինչպես խորհրդային ժամանակներում պլան կատարելը: Մանկահասակ երեք տարեկան որդուս թողել են բախտի քմահաճույքին, իսկ ինձ հաշվի չառնելով այդ ամենը զրկել են ազատությունից>>: Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալն ու պաշտպանը նույն հիմնավորումներով ու պատճառաբանություններով ներկայացված վերաքննիչ բողոքը պնդեցին, մեղադրողը բողոքի դեմ առարկելով` միջնորդեց առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը թողնել անփոփոխ: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումները Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին ամբաստանյալի ու պաշտպանի պատճառաբանությունները, մեղադրողի պատասխանը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 20.01.2012թ-ի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ ներկայացված վերաքննիչ բողոքը մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը Արտակ Կարապետյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, ինչպես նաև ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, որպես նրա անձը բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դիտել, որ Կարապետյանը ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար, բնութագրվում է դրական, խնամքին է գտնվում մանկահասակ երեխան և երկրորդ խմբի հաշմանդամ հայրը: Առաջին ատյանի դատարանն իրավացիորեն արձանագրել է նաև, որ առկա է հանցագործությունների առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվ, քանի որ ամբաստանյալ Կարապետյանը, նախկինում մեկ առանձնապես ծանր և երեք միջին ծանրության հանցագործություններ կատարելու համար դատվածություն ունենալով, դարձյալ կատարել է դիտավորյալ հանցագործություն: Նշված պայմաններում պատիժ նշանակելիս դատարանը ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753-րդ հոդվածի 6-րդ կետի կանոններով: Արտակ Կարապետյանի կողմից վերաքննիչ բողոքում մատնանշված հանգամանքները առաջին ատյանի դատարանն ըստ էության հաշվի է առել և հանցագործությունների առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվի առկայության պայմաններում պատիժ նշանակելիս պահպանել ՀՀ քր. օր. 10, 48, 61 հոդվածներով նախատեսված պատժի արդարացիության, անհատականացման սկզբունքներն ու նպատակները, ուստի ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը ենթակա է մերժման: Ելնելով վերոգրյալից եւ ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ-ի հունվարի 20-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Արտակ Գառնիկի Կարապետյանի` ՀՀ քր. օր. 235 հոդվածի 4-րդ մասով, թողնել անփոփոխ, ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը` մերժել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին` հրապարակման օրվանից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 19-03-2012 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 02-05-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 55, 73 թերթից: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 02-05-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 55, 73 թերթից: |
| Ուր | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Գրության համարը | Ե-5948/12 |