Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0143/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
6.5
Պատասխանող
Նելլի Օհանջանյան
Նելլի Օհանջանյան Ռաֆիկի
Նելլի Օհանջանյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Սեվակ Համբարձումյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Արթուր Պողոսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Սեվակ Համբարձումյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Արթուր Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2012-07-10 | 15:00 | 5 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2012-04-16 | 15:00 | 2 | Կայացել է | ||
| Վճռաբեկ | 2012-04-03 | 11:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2012-03-02 | 11:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2012-02-17 | 11:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2012-01-31 | 11:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2012-01-16 | 11:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2011-12-20 | 11:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2011-10-27 | 11:00 | 2 |
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԵԱՔԴ/0143/01/11
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն
վարչական շրջանների ընդհանուր
իրավասության դատարանի դատավճիռը
կայացրած դատարանի կազմը
նախագահող դատավոր` Լ.Ավետիսյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
10 հուլիսի 2012թ. ք.Երևան
ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ`
Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Խ.Բաղդասարյանի
պաշտպան` Ս.Գրիգորյանի
ամբաստանյալ` Ն.Օհանջանյանի
դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան Ա.Սողոմոնյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա վերանայելով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. ապրիլի 16-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1. Թիվ 14108511 քրեական գործը հարուցվել է 04.04.2011թ. Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Մ.Գրիգորյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով:
2. Նախաքննության մարմնի 2011թ. մայիսի 24-ի որոշմամբ Ն.Օհանջանյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
3 Նույն մարմնի 24.05.2011թ. որոշմամբ Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրությունը չհեռանալու մասին:
4. 10.10.2011թ. Ն.Օհանջանյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
5. Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Լ.Ավետիսյանի 2011թ. հոկտեմբերի 11-ի որոշմամբ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ընդունվել է վարույթ, իսկ 18.10.2011թ. որոշմամբ քրեական գործը նշանակվել է դատական քննության:
6. Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. ապրիլի 16-ի դատավճռով ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 5/հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
<<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային Ժողովի 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետի կիրառմամբ Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ նշանակված պատժաչափի չկրած մասը կրճատվել է մեկ քառորդով:
Պատժաչափի չկրած մասի կրճատելու հաշվարկի կատարումը վերապահվել է համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի պետին` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Տուժող <<Ֆանիդեյ>> ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Ա.Բաղդասարյանի քաղաքացիական հայցը բավարարվել է և որոշվել է Ն.Օհանջանյանից հօգուտ <<Ֆանիդեյ>> ՍՊ ընկերության բռնագանձել 22.160.896 /քսաներկու միլիոն հարյուր վաթսուն հազար ութ հարյուր իննսունվեց/ ՀՀ դրամ գումար:
7. Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ 16.05.2012թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան Ա.Սողոմոնյանը:
Գործի փաստական հանգամանքները.
8. Ն.Օհանջանյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել այն բանի համար, որ նա 2008թ. նոյեմբեր ամսին հիմնադրելով <<Ռոմարկ Տուրս>> ՍՊԸ-ն և հանդիսանալով ՍՊԸ-ի տնօրեն, զբաղվել Է ավիատոմսերի առուվաճառքով։2008թ. դեկտեմբերի 10-ին <<Ֆանիդեյ>> ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Յաշայի Նիկողոսյանի հետ կնքել Է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր, որի համաձայն Ա.Նիկողոսյանը 2009թ. փետրվարի 1-ից սկսած վաճառքի համար Ն.Օհանջանյանին հատկացրել Է ավիատոմսերի ձևաթղթեր։2009թ. օգոստոս ամսին <<Ռոմարկ Տուրս>> ՍՊԸ-ն լուծարվել Է և նույն ամսին Ն.Օհանջանյանը հիմնադրել Է <<Յունիվերսալ Տուր>> ՍՊԸ-ն: 2009թ. սեպտեմբերի 1-ին արդեն <<Յունիվերսալ Տուր>> ՍՊԸ-ի տնօրեն Նելլի Օհանջանյանը <<Ֆանիդեյ>> ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Յաշայի Նիկողոսյանի հետ կրկին կնքել Է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր։ Սակայն 2009թ. փետրվարի 1-ից մինչև 2010թ. նոյեմբերի 10-ն ավիատոմսերի վաճառքից առաջացած գումարներից Ն.Օհանջանյանը յուրացրել Է, որի հետևանքով <<Ֆանիդեյ>> ՍՊԸ-ին պատճառել Է առանձնապես խոշոր չափերի՝ 16.771.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Վերաքննիչ բողոքի համար էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները.
9. Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել կատարված հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը` բնութագրվում է դրականորեն, որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առել այն, որ ընդունել է հանցանքը և զղջացել կատարածի համար։
10. Դատարանն ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
11. Ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան Ա.Սողոմոնյանն իր բերած վերաքննիչ բողոքում գտնում է, որ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի ԵԱՔԴ/0143/01/11 դատավճիռը ենթակա է բեկանման և փոփոխման պատժի մասով, քանի որ բողոքարկվող դատավճռում պատիժ նշանակելիս դատարանը մասնակի անդրադառնալով Ն.Օհանջանյանի պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներին, հաշվի չի առել և չի անդրադարձել իր կողմից մատնանշված և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 10-րդ կետով նախատեսված մեղմացնող այն հանգամանքին, որ նա գործի քննության ընթացքում մասնակիորեն վերականգնել է տուժողին պատճառված նյութական վնասը և վնասը հարթելուն ուղղված այլ գործողություններ է ձեռնարկել: Դատարանն ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելիս` հաշվի չի առել նաև այն կարևոր հանգամանքը, որ Ն.Օհանջանյանը մնալով ազատության մեջ և ստանալով ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ` ռեալ հնարավորություն է ընձեռնվում տուժողին պատճառված վնասը վերականգնելու ուղղությամբ, քանի որ ամբաստանյալն ազատության մեջ մնալուց և գործունեություն ծավալելուց բացի` այլ հնարավորություն չունի տուժողներին պատճառված վնասն այլ կերպ վերականգնելու, որը հենց բխում է թե պատժի նպատակներից և թե առաջինը տուժողի շահերից: Բացի այդ ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանը մնալով ազատության մեջ` չի խուսափել վարույթն իրականացնող մարմնից և դատարանից, պարտաճանաչ ներկայացել է, միայնակ մայր է, խնամքին ունի մեկ ուսանող երեխա, բնակվում է վարձով և հանդիսանում է տան միակ խնամակալլը:
12. Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 378-րդ հոդվածով, բողոք բերած անձը խնդրում է պատժի մասով բեկանել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. ապրիլի 16-ին կայացրած դատավճիռը և Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ նշանակել ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ` նրա նկատմամբ կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը։
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերանայելով առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը, հանգում է այն հետևության, որ այն բավարարելու, իսկ դատավճիռը բեկանելու և փոփոխելու հիմքեր չկան` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ` ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասով.
13. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
<<Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն`
<<Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն`
<<Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն`
<<Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները>>:
14. Առաջին ատյանի դատարանը, ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, հաշվի առնելով կատարված հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը` բնութագրվում է դրականորեն, որպես վերջինիս պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դիտելով հանցանքն ընդունելը և կատարածի համար զղջալը, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում վերջինիս նկատմամբ նշանակել է համաչափ պատիժ:
15. Միևնույն ժամանակ, առաջին ատյանի դատարանը, հաշվի առնելով Ն.Օհանջանյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, հիմնավորված կերպով հանգել է այն հետևության, որ ամբաստանյալը պետք է կրի ազատազրկման ձևով իր նկատմամբ նշանակված պատիժը:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ միայն այդ ձևով կարելի է հասնել պատժի նպատակներին` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
20. Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ պայմանական դատապարտություն կիրառելու վերաբերյալ վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանությունները, գտնում է, որ 16.771.000 ՀՀ դրամի չափով գույքային վնաս պատճառված լինելու դեպքում ամբաստանյալի կողմից 600.000 ՀՀ դրամի չափով վնասը հատուցելը չի կարող դիտվել որպես ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետով նախատեսված` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք, նկատի ունենալով, որ հատուցվել է հանցագործությամբ պտճառված նյութական վնասի հինգ տոկոսից էլ պակաս մասը:
Ինչ վերաբերվում է ամբաստանյալի ազատության մեջ գտնվելու և այդ պայմաններում միայն տուժողի պատճառված վնասը վերականգնելու գործողություններ կատարելու հնարավորության ապահովմանը, ապա Ն.Օհանջանյանը հանցանքը կատարելուց հետո մոտ երկու տարի գտնվելով ազատության մեջ /քրեական գործի քննության ընթացքում նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին/, գրեթե ոչինչ չի ձեռնարկել պատճառված նյութական վնասը հարթելու ուղղությամբ:
Ինչ վերաբերվում է ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի` խնամքին մեկ ուսանող երեխա ունենալը, ինչպես նաև վարձով բնակվելը որպես վերջինիս պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դիտելու վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանություններին, ապա այդ հանգամանքները հաստատող ապացույցներ քրեական գործում առկա չեն:
21. ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանում որպես ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան ընդգրկված փաստաբան Ս.Գրիգորյանը ներկայացրեց <<Իրավական դիրքորոշում>> կոչվող փաստաթուղթ, որով վիճարկվում է Ն.Օհանջանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքը, ինչպես նաև դատարանի կողմից բավարարված քաղաքացիական հայցի չափը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` <<վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը ներկայացվում են բացառապես վերաքննիչ բողոքում և դրանք չեն կարող փոփոխվել ու լրացվել գործի դատական քննության ընթացքում>>:
Ելնելով վերոնշյալ օրենսդրական պահանջից, Վերաքննիչ դատարանը քննության չի կարող առնել դատարանի կողմից բավարարված քաղաքացիական հայցի չափի վերաբերյալ այդ դիրքորոշման մեջ ներկայացված հիմնավորումները, իսկ ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանին առաջադրված մեղադրանքի ապացուցված լինելը դատարանի մոտ կասկածներ չի հարուցում:
22. Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը պաշտպան Ա.Սողոմոնյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում հանգում է այն հետևության, որ բերված վերաքննիչ բողոքը բավարարելու, իսկ առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը պատժի մասով բեկանելու և Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանական դատապարտություն կիրառելու հիմքեր չկան, նկատի ունենալով, որ դատարանը դատավճիռ կայացնելիս թույլ չի տվել նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտումներ, որոնք կարող էին հանգեցնել դատական սխալի:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ և 394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
1. Ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան Ա.Սողոմոնյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել, իսկ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. ապրիլի 16-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով` թողնել օրինական ուժի մեջ:
2. Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին:
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԵԱՔԴ/0143/01/11
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն
վարչական շրջանների ընդհանուր
իրավասության դատարանի դատավճիռը
կայացրած դատարանի կազմը
նախագահող դատավոր` Լ.Ավետիսյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
10 հուլիսի 2012թ. ք.Երևան
ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ`
Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Խ.Բաղդասարյանի
պաշտպան` Ս.Գրիգորյանի
ամբաստանյալ` Ն.Օհանջանյանի
դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան Ա.Սողոմոնյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա վերանայելով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. ապրիլի 16-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1. Թիվ 14108511 քրեական գործը հարուցվել է 04.04.2011թ. Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Մ.Գրիգորյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով:
2. Նախաքննության մարմնի 2011թ. մայիսի 24-ի որոշմամբ Ն.Օհանջանյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
3 Նույն մարմնի 24.05.2011թ. որոշմամբ Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրությունը չհեռանալու մասին:
4. 10.10.2011թ. Ն.Օհանջանյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
5. Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Լ.Ավետիսյանի 2011թ. հոկտեմբերի 11-ի որոշմամբ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ընդունվել է վարույթ, իսկ 18.10.2011թ. որոշմամբ քրեական գործը նշանակվել է դատական քննության:
6. Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. ապրիլի 16-ի դատավճռով ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 5/հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
<<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային Ժողովի 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետի կիրառմամբ Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ նշանակված պատժաչափի չկրած մասը կրճատվել է մեկ քառորդով:
Պատժաչափի չկրած մասի կրճատելու հաշվարկի կատարումը վերապահվել է համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի պետին` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Տուժող <<Ֆանիդեյ>> ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Ա.Բաղդասարյանի քաղաքացիական հայցը բավարարվել է և որոշվել է Ն.Օհանջանյանից հօգուտ <<Ֆանիդեյ>> ՍՊ ընկերության բռնագանձել 22.160.896 /քսաներկու միլիոն հարյուր վաթսուն հազար ութ հարյուր իննսունվեց/ ՀՀ դրամ գումար:
7. Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ 16.05.2012թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան Ա.Սողոմոնյանը:
Գործի փաստական հանգամանքները.
8. Ն.Օհանջանյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել այն բանի համար, որ նա 2008թ. նոյեմբեր ամսին հիմնադրելով <<Ռոմարկ Տուրս>> ՍՊԸ-ն և հանդիսանալով ՍՊԸ-ի տնօրեն, զբաղվել Է ավիատոմսերի առուվաճառքով։2008թ. դեկտեմբերի 10-ին <<Ֆանիդեյ>> ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Յաշայի Նիկողոսյանի հետ կնքել Է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր, որի համաձայն Ա.Նիկողոսյանը 2009թ. փետրվարի 1-ից սկսած վաճառքի համար Ն.Օհանջանյանին հատկացրել Է ավիատոմսերի ձևաթղթեր։2009թ. օգոստոս ամսին <<Ռոմարկ Տուրս>> ՍՊԸ-ն լուծարվել Է և նույն ամսին Ն.Օհանջանյանը հիմնադրել Է <<Յունիվերսալ Տուր>> ՍՊԸ-ն: 2009թ. սեպտեմբերի 1-ին արդեն <<Յունիվերսալ Տուր>> ՍՊԸ-ի տնօրեն Նելլի Օհանջանյանը <<Ֆանիդեյ>> ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Յաշայի Նիկողոսյանի հետ կրկին կնքել Է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր։ Սակայն 2009թ. փետրվարի 1-ից մինչև 2010թ. նոյեմբերի 10-ն ավիատոմսերի վաճառքից առաջացած գումարներից Ն.Օհանջանյանը յուրացրել Է, որի հետևանքով <<Ֆանիդեյ>> ՍՊԸ-ին պատճառել Է առանձնապես խոշոր չափերի՝ 16.771.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Վերաքննիչ բողոքի համար էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները.
9. Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել կատարված հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը` բնութագրվում է դրականորեն, որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առել այն, որ ընդունել է հանցանքը և զղջացել կատարածի համար։
10. Դատարանն ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
11. Ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան Ա.Սողոմոնյանն իր բերած վերաքննիչ բողոքում գտնում է, որ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի ԵԱՔԴ/0143/01/11 դատավճիռը ենթակա է բեկանման և փոփոխման պատժի մասով, քանի որ բողոքարկվող դատավճռում պատիժ նշանակելիս դատարանը մասնակի անդրադառնալով Ն.Օհանջանյանի պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներին, հաշվի չի առել և չի անդրադարձել իր կողմից մատնանշված և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 10-րդ կետով նախատեսված մեղմացնող այն հանգամանքին, որ նա գործի քննության ընթացքում մասնակիորեն վերականգնել է տուժողին պատճառված նյութական վնասը և վնասը հարթելուն ուղղված այլ գործողություններ է ձեռնարկել: Դատարանն ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելիս` հաշվի չի առել նաև այն կարևոր հանգամանքը, որ Ն.Օհանջանյանը մնալով ազատության մեջ և ստանալով ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ` ռեալ հնարավորություն է ընձեռնվում տուժողին պատճառված վնասը վերականգնելու ուղղությամբ, քանի որ ամբաստանյալն ազատության մեջ մնալուց և գործունեություն ծավալելուց բացի` այլ հնարավորություն չունի տուժողներին պատճառված վնասն այլ կերպ վերականգնելու, որը հենց բխում է թե պատժի նպատակներից և թե առաջինը տուժողի շահերից: Բացի այդ ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանը մնալով ազատության մեջ` չի խուսափել վարույթն իրականացնող մարմնից և դատարանից, պարտաճանաչ ներկայացել է, միայնակ մայր է, խնամքին ունի մեկ ուսանող երեխա, բնակվում է վարձով և հանդիսանում է տան միակ խնամակալլը:
12. Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 378-րդ հոդվածով, բողոք բերած անձը խնդրում է պատժի մասով բեկանել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. ապրիլի 16-ին կայացրած դատավճիռը և Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ նշանակել ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ` նրա նկատմամբ կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը։
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերանայելով առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը, հանգում է այն հետևության, որ այն բավարարելու, իսկ դատավճիռը բեկանելու և փոփոխելու հիմքեր չկան` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ` ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասով.
13. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
<<Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն`
<<Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն`
<<Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն`
<<Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները>>:
14. Առաջին ատյանի դատարանը, ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, հաշվի առնելով կատարված հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը` բնութագրվում է դրականորեն, որպես վերջինիս պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դիտելով հանցանքն ընդունելը և կատարածի համար զղջալը, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում վերջինիս նկատմամբ նշանակել է համաչափ պատիժ:
15. Միևնույն ժամանակ, առաջին ատյանի դատարանը, հաշվի առնելով Ն.Օհանջանյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, հիմնավորված կերպով հանգել է այն հետևության, որ ամբաստանյալը պետք է կրի ազատազրկման ձևով իր նկատմամբ նշանակված պատիժը:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ միայն այդ ձևով կարելի է հասնել պատժի նպատակներին` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
20. Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ պայմանական դատապարտություն կիրառելու վերաբերյալ վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանությունները, գտնում է, որ 16.771.000 ՀՀ դրամի չափով գույքային վնաս պատճառված լինելու դեպքում ամբաստանյալի կողմից 600.000 ՀՀ դրամի չափով վնասը հատուցելը չի կարող դիտվել որպես ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետով նախատեսված` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք, նկատի ունենալով, որ հատուցվել է հանցագործությամբ պտճառված նյութական վնասի հինգ տոկոսից էլ պակաս մասը:
Ինչ վերաբերվում է ամբաստանյալի ազատության մեջ գտնվելու և այդ պայմաններում միայն տուժողի պատճառված վնասը վերականգնելու գործողություններ կատարելու հնարավորության ապահովմանը, ապա Ն.Օհանջանյանը հանցանքը կատարելուց հետո մոտ երկու տարի գտնվելով ազատության մեջ /քրեական գործի քննության ընթացքում նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին/, գրեթե ոչինչ չի ձեռնարկել պատճառված նյութական վնասը հարթելու ուղղությամբ:
Ինչ վերաբերվում է ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի` խնամքին մեկ ուսանող երեխա ունենալը, ինչպես նաև վարձով բնակվելը որպես վերջինիս պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դիտելու վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանություններին, ապա այդ հանգամանքները հաստատող ապացույցներ քրեական գործում առկա չեն:
21. ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանում որպես ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան ընդգրկված փաստաբան Ս.Գրիգորյանը ներկայացրեց <<Իրավական դիրքորոշում>> կոչվող փաստաթուղթ, որով վիճարկվում է Ն.Օհանջանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքը, ինչպես նաև դատարանի կողմից բավարարված քաղաքացիական հայցի չափը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` <<վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը ներկայացվում են բացառապես վերաքննիչ բողոքում և դրանք չեն կարող փոփոխվել ու լրացվել գործի դատական քննության ընթացքում>>:
Ելնելով վերոնշյալ օրենսդրական պահանջից, Վերաքննիչ դատարանը քննության չի կարող առնել դատարանի կողմից բավարարված քաղաքացիական հայցի չափի վերաբերյալ այդ դիրքորոշման մեջ ներկայացված հիմնավորումները, իսկ ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանին առաջադրված մեղադրանքի ապացուցված լինելը դատարանի մոտ կասկածներ չի հարուցում:
22. Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը պաշտպան Ա.Սողոմոնյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում հանգում է այն հետևության, որ բերված վերաքննիչ բողոքը բավարարելու, իսկ առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը պատժի մասով բեկանելու և Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանական դատապարտություն կիրառելու հիմքեր չկան, նկատի ունենալով, որ դատարանը դատավճիռ կայացնելիս թույլ չի տվել նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտումներ, որոնք կարող էին հանգեցնել դատական սխալի:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ և 394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
1. Ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան Ա.Սողոմոնյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել, իսկ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. ապրիլի 16-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով` թողնել օրինական ուժի մեջ:
2. Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին:
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
2012թ. ԵԱՔԴ/0143/01/11
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
դատական ակտի բողոքարկման ժամկետը վերականգնելու մասին
27 սեպտեմբերի 2012թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
ամբաստանյալ` Ն.Օհանջանյանի
քննության առնելով դատական ակտի բողոքարկման ժամկետը վերականգնելու մասին ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի ներկայացրած միջնորդությունը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. ապրիլի 16-ի դատավճռով ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 5/հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ Ազգային Ժողովի <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետի կիրառմամբ Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ նշանակված պատժաչափի չկրած մասը կրճատվել է մեկ քառորդով:
Պատժաչափի չկրած մասի կրճատելու հաշվարկի կատարումը վերապահվել է համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի պետին` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Տուժող <<Ֆանիդեյ>> ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Ա.Բաղդասարյանի քաղաքացիական հայցը բավարարվել է և որոշվել է Ն.Օհանջանյանից հօգուտ <<Ֆանիդեյ>> ՍՊ ընկերության բռնագանձել 22.160.896 /քսաներկու միլիոն հարյուր վաթսուն հազար ութ հարյուր իննսունվեց/ ՀՀ դրամ գումար:
Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ 16.05.2012թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան Ա.Սողոմոնյանը:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 10.07.2012թ. որոշմամբ ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան Ա.Սողոմոնյանի վերաքննիչ բողոքը մերժվել է, իսկ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. ապրիլի 16-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով` թողնվել է օրինական ուժի մեջ:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 10.07.2012թ. որոշումը կողմերին` այդ թվում ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանին ուղարկվել է 14.07.2012թ.:
14.08.2012թ. ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանը միջնորդություն է ներկայացրել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան` դրա անհրաժեշտությունը պատճառաբանելով նրանով, որ տեղյակ է եղել հիշյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք ներկայացնելու մեկամսյա ժամկետ ներկայացնելու մասին, սակայն 10.08.2012թ.-ից Երևանի էրեբունի ԲԿ-ում գտնվել է ստացիոնար բուժման մեջ <<սուր գոտիասրբանային ռադիկուլիտ արտահայտված ցավային համախտանիշով>>, որպիսի պայմաններում հնարավորություն չի ունեցել օրենքով սահմանված ժամկետում բողոքարկելու դատական ակտը։ Հետևապես, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածը` խնդրում է վերականգնել դատական ակտի բողոքարկման համար բաց թողնված ժամկետը։ Միջնորդությանը կից ներկայացվել է տեղեկանք <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոնից Ն.Օհանջանյանի հիվանդության և վերջինիս նկատմամբ ցուցաբերված բժշկական օգնության վերաբերյալ:
ՀՀ Վերաքննիչ դատարանը 03.09.2012թ. հարցում է կատարվել <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոն` Ն.Օհանջանյանի ստացիոնար բուժում ստանալու վերաբերյալ, որին ի պատասխան կենտրոնի գործադիր տնօրեն Ա.Ռոստոմյանը 06.09.2012թ. թիվ 02/06-943 գրությամբ լրացուցիչ հայտնել է, որ Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանը 2012թ. օգոստոս ամսին <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոնում բուժում չի ստացել, իսկ 18.09.2012թ. թիվ 02/06-959 գրությամբ հայտնել է, որ վերջինս ներկայացել է <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոնի ֆիզիոթերապիա-վերականգնողական ծառայություն` սուր գոտկային ռադիկուլիտ արտահայտված ցավային համախտանիշով:
Ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանն իր բացատրությունում հայտնեց, որ Վերաքննիչ դատարանի կողմից 10.07.2012թ. որոշման կայացումից հետո որոշ ժամանակ հիվանդ է եղել, այնուհետև ցանկացել է փաստաբանի միջոցով բողոքարկել դատարանի որոշումը, սակայն գումար չի կարողացել ճարել: Երբ արդեն գումարի հարցը լուծվել է, նորից հիվանությունն իրեն զգացնել է տվել և 10.08.2012թ. ստիպված դիմել է <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոն, սակայն հիվանդանոցից դուրս գալուց հետո այլևս որոշման բողոքարկման մեկամսյա ժամկետն արդեն անցած է եղել: Խնդրեց Վերաքննիչ դատարանի որոշման բողոքարկման բաց թողնված ժամկետը համարել հարգելի, որպեսզի ինքը մի քանի օր ժամանակ ունենա այդ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք ներկայացնելու համար:
Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով ներկայացված միջնորդությունը, լսելով միջնորդություն ներկայացրած անձի բացատրությունները դրա վերաբերյալ, հանգում է այն հետևության, որ այն ենթակա է բավարարման և դատական ակտի բողոքարկման բաց թողնված ժամկետը պետք է վերականգնել` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Ինչպես երևում է ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի կողմից Վերաքննիչ դատարան ներկայացված միջնորդությունից, դրան կից ներկայացված` <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոնից տրված տեղեկանքից, նույն կենտրոնից ստացված հարցման պատասխանից, ինչպես նաև ամբաստանյալի բացատրություններից, Ն.Օհանջանյանը վերաքննիչ դատարանի դատական ակտի բողոքարկաման մեկամսյա ժամկետի վերջում վատառողջ է եղել, դիմել է բուժօգնության, որի պատճառով հնարավորություն չի ունեցել բողոքարկելու դատական ակտը:
Այսինքն, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 10.07.2012թ. որոշման բողոքարկման բաց թողնված ժամկետը վերականգնելու կապակցությամբ ամբաստանյալի միջնորդության մեջ բերված պատճառաբանությունները հիմնավորված են, իսկ միջնորդությունը ենթակա է բավարարման` նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալը վերաքննիչ դատարանի կողմից կայացված դատական ակտի բողոքարկման համար սահմանված մեկամսյա ժամկետը բաց է թողել հարգելի` վատառողջ լինելու պատճառով, ուստի այդ ժամկետը պետք է վերականգնել:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածով, վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի վերաբերյալ ԵԱՔԴ/0143/01/11 քրեական գործով ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 10.07.2012թ. որոշման բողոքարկման ժամկետը վերականգնելու մասին ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի միջնորդությունը բավարարել և որոշման բողոքարկման բաց թողնված ժամկետը վերականգնել:
Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն ստանալու օրվանից տասնհինգօրյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին:
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
դատական ակտի բողոքարկման ժամկետը վերականգնելու մասին
27 սեպտեմբերի 2012թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
ամբաստանյալ` Ն.Օհանջանյանի
քննության առնելով դատական ակտի բողոքարկման ժամկետը վերականգնելու մասին ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի ներկայացրած միջնորդությունը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. ապրիլի 16-ի դատավճռով ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 5/հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ Ազգային Ժողովի <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետի կիրառմամբ Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ նշանակված պատժաչափի չկրած մասը կրճատվել է մեկ քառորդով:
Պատժաչափի չկրած մասի կրճատելու հաշվարկի կատարումը վերապահվել է համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի պետին` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Տուժող <<Ֆանիդեյ>> ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Ա.Բաղդասարյանի քաղաքացիական հայցը բավարարվել է և որոշվել է Ն.Օհանջանյանից հօգուտ <<Ֆանիդեյ>> ՍՊ ընկերության բռնագանձել 22.160.896 /քսաներկու միլիոն հարյուր վաթսուն հազար ութ հարյուր իննսունվեց/ ՀՀ դրամ գումար:
Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ 16.05.2012թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան Ա.Սողոմոնյանը:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 10.07.2012թ. որոշմամբ ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան Ա.Սողոմոնյանի վերաքննիչ բողոքը մերժվել է, իսկ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. ապրիլի 16-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով` թողնվել է օրինական ուժի մեջ:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 10.07.2012թ. որոշումը կողմերին` այդ թվում ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանին ուղարկվել է 14.07.2012թ.:
14.08.2012թ. ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանը միջնորդություն է ներկայացրել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան` դրա անհրաժեշտությունը պատճառաբանելով նրանով, որ տեղյակ է եղել հիշյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք ներկայացնելու մեկամսյա ժամկետ ներկայացնելու մասին, սակայն 10.08.2012թ.-ից Երևանի էրեբունի ԲԿ-ում գտնվել է ստացիոնար բուժման մեջ <<սուր գոտիասրբանային ռադիկուլիտ արտահայտված ցավային համախտանիշով>>, որպիսի պայմաններում հնարավորություն չի ունեցել օրենքով սահմանված ժամկետում բողոքարկելու դատական ակտը։ Հետևապես, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածը` խնդրում է վերականգնել դատական ակտի բողոքարկման համար բաց թողնված ժամկետը։ Միջնորդությանը կից ներկայացվել է տեղեկանք <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոնից Ն.Օհանջանյանի հիվանդության և վերջինիս նկատմամբ ցուցաբերված բժշկական օգնության վերաբերյալ:
ՀՀ Վերաքննիչ դատարանը 03.09.2012թ. հարցում է կատարվել <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոն` Ն.Օհանջանյանի ստացիոնար բուժում ստանալու վերաբերյալ, որին ի պատասխան կենտրոնի գործադիր տնօրեն Ա.Ռոստոմյանը 06.09.2012թ. թիվ 02/06-943 գրությամբ լրացուցիչ հայտնել է, որ Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանը 2012թ. օգոստոս ամսին <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոնում բուժում չի ստացել, իսկ 18.09.2012թ. թիվ 02/06-959 գրությամբ հայտնել է, որ վերջինս ներկայացել է <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոնի ֆիզիոթերապիա-վերականգնողական ծառայություն` սուր գոտկային ռադիկուլիտ արտահայտված ցավային համախտանիշով:
Ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանն իր բացատրությունում հայտնեց, որ Վերաքննիչ դատարանի կողմից 10.07.2012թ. որոշման կայացումից հետո որոշ ժամանակ հիվանդ է եղել, այնուհետև ցանկացել է փաստաբանի միջոցով բողոքարկել դատարանի որոշումը, սակայն գումար չի կարողացել ճարել: Երբ արդեն գումարի հարցը լուծվել է, նորից հիվանությունն իրեն զգացնել է տվել և 10.08.2012թ. ստիպված դիմել է <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոն, սակայն հիվանդանոցից դուրս գալուց հետո այլևս որոշման բողոքարկման մեկամսյա ժամկետն արդեն անցած է եղել: Խնդրեց Վերաքննիչ դատարանի որոշման բողոքարկման բաց թողնված ժամկետը համարել հարգելի, որպեսզի ինքը մի քանի օր ժամանակ ունենա այդ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք ներկայացնելու համար:
Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով ներկայացված միջնորդությունը, լսելով միջնորդություն ներկայացրած անձի բացատրությունները դրա վերաբերյալ, հանգում է այն հետևության, որ այն ենթակա է բավարարման և դատական ակտի բողոքարկման բաց թողնված ժամկետը պետք է վերականգնել` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Ինչպես երևում է ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի կողմից Վերաքննիչ դատարան ներկայացված միջնորդությունից, դրան կից ներկայացված` <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոնից տրված տեղեկանքից, նույն կենտրոնից ստացված հարցման պատասխանից, ինչպես նաև ամբաստանյալի բացատրություններից, Ն.Օհանջանյանը վերաքննիչ դատարանի դատական ակտի բողոքարկաման մեկամսյա ժամկետի վերջում վատառողջ է եղել, դիմել է բուժօգնության, որի պատճառով հնարավորություն չի ունեցել բողոքարկելու դատական ակտը:
Այսինքն, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 10.07.2012թ. որոշման բողոքարկման բաց թողնված ժամկետը վերականգնելու կապակցությամբ ամբաստանյալի միջնորդության մեջ բերված պատճառաբանությունները հիմնավորված են, իսկ միջնորդությունը ենթակա է բավարարման` նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալը վերաքննիչ դատարանի կողմից կայացված դատական ակտի բողոքարկման համար սահմանված մեկամսյա ժամկետը բաց է թողել հարգելի` վատառողջ լինելու պատճառով, ուստի այդ ժամկետը պետք է վերականգնել:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածով, վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի վերաբերյալ ԵԱՔԴ/0143/01/11 քրեական գործով ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 10.07.2012թ. որոշման բողոքարկման ժամկետը վերականգնելու մասին ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի միջնորդությունը բավարարել և որոշման բողոքարկման բաց թողնված ժամկետը վերականգնել:
Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն ստանալու օրվանից տասնհինգօրյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին:
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
ԵԱՔԴ/0143/01/11
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահող դատավոր Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ Ե.Կարապետյանի, Ն.Ղազարյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող Խ. Բաղդասարյանի
պաշտպան Ա. Սողոմոնյանի
տուժողի ներկայացուցիչ Ա. Բաղդասարյանի
2012 թվականի ապրիլի 16-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի, ծնված 1955 թվականի նոյեմբերի 7-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին ոչ ոք, աշխատում է ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ում որպես տնօրեն, նախկինում դատված` 1.Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 05.02.2004թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման չորս տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 1 տարի ժամանակով, 2.Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 06.09.2011թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի հիման վրա դատապարտվել է ազատազրկման վեց ամիս ժամկետով, 26.05.2011թ. համաներման որոշման կիրառմամբ ազատվել է պատժից, հաշվառված է Երևան քաղաքի Ամիրյան փողոցի 18 շենքի թիվ 61 բնակարանում, ժամանակավորապես բնակվում է Երևան քաղաքի Սարյան փողոցի 31 շենքի թիվ 54 բնակարանում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011թ. ապրիլի 4-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14108511 քրեական գործը:
2011թ. մայիսի 24-ին Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2011թ. օգոստոսի 17-ին թիվ 14108511 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանին մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա 2008թ. նոյեմբեր ամսին հիմնադրելով ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն և հանդիսանալով ՍՊԸ-ի տնօրեն, զբաղվել Է ավիատոմսերի առուվաճառքով։2008թ. դեկտեմբերի 10-ին ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Յաշայի Նիկողոսյանի հետ կնքել Է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր, որի համաձայն Ա.Նիկողոսյանը 2009թ. փետրվարի 1-ից սկսած վաճառքի համար Ն.Օհանջանյանին հատկացրել Է ավիատոմսերի ձևաթղթեր։2009թ. օգոստոս ամսին ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն լուծարվել Է և նույն ամսին Ն.Օհանջանյանը հիմնադրել Է ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ն: 2009թ. սեպտեմբերի 1-ին արդեն ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Նելլի Օհանջանյանը ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Յաշայի Նիկողոսյանի հետ կրկին կնքել Է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր։Սակայն 2009թ. փետրվարի 1-ից մինչև 2010թ. նոյեմբերի 10-ն ավիատոմսերի վաճառքից առաջացած գումարներից Ն.Օհանջանյանը յուրացրել Է, որի հետևանքով ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին պատճառել Է առանձնապես խոշոր չափերի՝ 16.771.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
3.Ապացույցների հետազոտում.
Առաջադրված մեղադրանքում Նելլի Օհանջանյանն իրեն մեղավոր ճանաչեց մասնակի և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ շուրջ 20 տարի Է զբաղվում Է ավիատոմսերի առուվաճառքով։2008թ. նոյեմբեր ամսին հիմնադրել Է ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն, որի տնօրենը հանդիսացել Է ինքը և զբաղվել ավիատոմսերի առուվաճառքով։2008թ. դեկտեմբերի 10-ին ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Յաշայի Նիկողոսյանի հետ կնքել Է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր, համաձայն որի վերջինս 2009թ. փետրվարի 1-ից վաճառքի համար իրեն տվել Է ավիատոմսեր և յուրաքանչյուր տասնօրյա ժամկետն անցնելուց հետո ինքը ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին ներկայացրել Է հաշվետվություն և վճարել ավիատոմսերի վաճառքից ստացված հասույթը։Նշել Է, որ 2009թ. օգոստոս ամսին ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն լուծարվել Է: Նույն ամսին դստեր՝ Դիանա Փոստիկյանի անվամբ հիմնադրել Է ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ն։2009թ. սեպտեմբերի 1-ին արդեն որպես ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն, ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Նիկողոսյանի հետ կրկին կնքել Է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր: 2010թ. նոյեմբեր ամսվա դրությամբ ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին պարտք Է եղել 17.000.000 ՀՀ դրամ։ 08.05.2010թ. պարտավորագիր Է կնքել ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Նիկողոսյանի հետ և պարտավորվել մեկ ամսվա ընթացքում մարել 4.000.000 ՀՀ դրամ պարտքը, որից հետո 26.10.2010թ. կրկին պարտավորագիր է կնքել ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Նիկողոսյանի հետ՝ ըստ ժամանակացույցի մինչև 20.01.2012թ. 17.289.742 ՀՀ դրամ պարտքը վերադարձնելու մասին, սակայն չի կարողացել վճարել, քանի որ իր պարտքերը նույնպես չէին վճարում։2011թ. մարտ ամսին իր պարտքից ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին վերադարձրել է 300.000 ՀՀ դրամ, իսկ ապրիլ ամսին` 154.000 ՀՀ դրամ։ ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին ընհանուր պարտք է 16.771.000 ՀՀ դրամ և չի հրաժարվում այդ գումարը վճարելուց։ Նշել է, որ այդ ամբողջ գումարից 4.771.000 ՀՀ դրամ պարտքով տվել է իրեն ծանոթ տարբեր անձանց, իսկ 12.000.000 ՀՀ դրամ պարտքն առաջացել է իր կողմից կատարած սխալ հաշվարկների և գանձումների, ձևաթղթերի վնասման, ավիատոմսերի արժեքը քաղաքացիների կողմից պատշաճ չվճարելու, ինչպես նաև տույժ ու տուգանքների վճարման հետևանքով: Նշված պատճառներով ինքը չի կարողացել վճարել ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի պարտքը։
Զղջում է կատարածի համար: Պարտավորվում է մաս-մաս ողջ գումարը վերադարձնել: Վերադարձրել է 600.000 դրամ:
Տուժող ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի ներկայացուցիչ Յաշա Գառնիկի Նիկողոսյանի նախաքննության ընթացքում տված և դատաքննության ժամանակ հետազոտված ցուցմունքով այն մասին, որ 2004թ. հիմնադրել է ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ն, որի տնօրենը մինչև 2006թ. եղել է ինքը: Հիմնադրման օրվանից ՍՊԸ-ն զբաղվել է ավիատոմսերի առուվաճառքով: Հետագայում ՍՊԸ-ի տնօրեն է դարձել դուստրը՝ Արմինե Նիկողոսյանը։2008թ. դեկտեմբերի 10-ին ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Նիկողոսյանը ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Նելլի Օհանջանյանի հետ կնքել է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր, որի համաձայն 2009թ. փետրվարի 1-ից վերջինիս վաճառքի համար տվել է ավիատոմսեր և Ն.Օհանջանյանն այդ ժամանակվանից սկսած տասօրյա ժամկետում ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին ներկայացրել է հաշվետվություն և ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին վճարել ավիատոմսերի վաճառքից ստացված հասույթը։2009թ. օգոստոս ամսին ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն լուծարվել և Ն.Օհանջանյանը հիմնադրել է ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ն։ 2009թ. սեպտեմբերի 1-ին ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Նիկողոսյանը ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Նելլի Օհանջանյանի հետ կրկին կնքել է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր և շարունակել վաճառքի համար նրան ավիատոմսեր հատկացնել: Պայմանագրի կնքման օրվանից մինչև 2010թ. նոյեմբերի 10-ն ընկած ժամանակահատվածում, Նելլի Օհանջանյանը ավիատոմսերի վաճառքից ստացված հասույթը պատշաճ կերպով չի վճարել ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին, որի հետևանքով կուտակվել են պարտքեր։08.05.2010թ. Ն.Օհանջանյանը պարտավորագիր է կնքել ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Նիկողոսյանի հետ և պարտավորվել մեկ ամսվա ընթացքում մարել 4.000.000 ՀՀ դրամ գումար պարտքը, որից հետո 26.10.2010թ. կրկին պարտավորագիր է կնքել ըստ ժամանակացույցի, մինչև 2012թ. հունվարի 20-ը 17.289.742 ՀՀ դրամ գումար պարտքը վերադարձնելու մասին, սակայն չի վճարել։ 2011թ. մարտ-ապրիլ ամսիներին Նելլի Օհանջանյանն իր պարտքից ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին վճարել է ընհամենը 454.000 ՀՀ դրամ։ Նշել է, որ ըստ տասօրյա հաշվետվություների փաստաթղթերի Ն.Օհանջանյանը ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին ընհանուր պարտք է մնացել 16.771.200 ՀՀ դրամ։
Վկա ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Յաշայի Նիկողոսյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2004 թվականին հիմնադրվել է ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերությունը, որի հիմնադիրն է իր հայրը և 2005թ. հունիսի 1-ից ինքը հանդիսանում է ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն, որը զբաղվում է ավիատոմսերի վաճառքով: 2008թ. դեկտեմբեր ամսին իրեն է դիմել Նելլի Օհանջանյանն իր հետ համագործակցելու համար, քանի որ իրենց ՍՊԸ-ն իրավունք ուներ ենթագործակալության պայմանագիր կնքել ենթագործակալների հետ: 2008թ. դեկտեմբերի 10-ին Նելլի Օհանջանյանի հետ, ով հանդիսանում էր ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն, կնքել են ենթագործակալության պայմանագիր, որի համաձայն Նելլի Օհանջյանը պարտավոր էր, որպես ենթագործակալ վաճառված ավիատոմսերի վերաբերյալ հաշվետվություն ներկայացնել 10-օրյակը մեկ, իսկ վաճառված ավիատոմսերի գումարները 10-օրյակը լրանալուց 3 աշխատանքային օրվա ընթացքում պետք է վճարեր (կանխիկ կամ փոխանցումով) ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի հաշվին: Պայմանագրի կնքման օրվանից 01.09.2009թ. դրությամբ ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն իրենց ՍՊԸ-ին պարտք է եղել13.420.676 դրամ ՀՀ դրամ: 01.09.2009թ. իր և ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Նելլի Օհանջանյանի միջև կնքվել է փոխադարձ հաշվարկների ակտ, համաձայն որի տվյալ օրվա դրությամբ ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին պարտք է եղել 13.420.676 դրամ գումար, որը Նելլի Օհանջանյանը պարտավորվել է մարել 1 ամսվա ընթացքում, սակայն չի մարել: 28.08.2009թ. ՙՌոմարկ տուրս՚ ՍՊԸ-ն անվանափոխվել է ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ի և փոխադարձ հաշվարկների ակտում այդ մասին նշվել է: Դրանից հետո սկսել են համագործակցել ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ի հետ և 10 օրը մեկ Նելլի Օհանջանյանը ներկայացրել է հաշվետվություններ վաճառված ավիատոմսերի վերաբերյալ, սակայն վաճառված տոմսերից իրենց վճարված գումարները միշտ պակաս է վճարել: Ամեն անգամ գումար վճարելիս պահանջել են նորմալ ձևով կատարել վճարումները, սակայն Նելլի Օհանջանյանը տարբեր պատճառաբանություններով, չէր վճարում: 10.11.2010թ-ի դրությամբ ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ն իրենց պարտք է եղել 17.388.904 դրամ, որից միայն 2010թ. սեպտեմբեր ամսվա պարտքը կազմել է 5.500.000 ՀՀ դրամ: Տեսնելով, որ Նելլի Օհանջանյանը չի վճարում պարտքը և տարբեր պատճառաբանություններ է բերում 08.05.2010թ. իրենց առաջարկությամբ նրա կողմից պարտավորագիր է գրվել, համաձայն որի նա պարտավորվել է 2 ամսվա ընթացքում մարել 10.000.000 դրամը, սակայն դրանից հետո էլ չի վճարել: 26.10.2010թ. Նելլի Օհանջանյանի կողմից նոր պարտավորագիր է տրվել, որի համաձայն նշված օրվանից ըստ ժամանակացույցի մինչև 20.01.2012թ. նա պետք է վերադարձներ 17.289.742 դրամը, սակայն դրանից հետո էլ մինչև 2011թ. մարտ ամիսը ոչ մի գումար չի վճարել իրենց ՍՊԸ-ին: 2011թ. մարտ ամսին պարտքից Նելլի Օհանջանյանը վճարեց 300.000 դրամ, իսկ 2011թ. ապրիլ ամսի կեսին վճարել է 80.000 դրամ և իր ամբողջ պարտքից վճարել է 380.000 դրամ: Նելլի Օհանջանյանի կողմից ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին ավիատոմսերի վաճառքից առաջացած գումարները չվճարելու հետևանքով իրենք վարկեր են վերցրել տարբեր բանկերից և գրավատներից, քանի որ իրենք էլ ենթագործակալական պայմանագրեր են կնքել տարբեր ավիաընկերությունների հետ, որպես ենթագործակալ և Նելլի Օհանջանյանի պարտքերը չվճարելու հետևանքով իրենք չեն կարողացել վճարել այդ ավիաընկերություններին իրենց պարտքերը:
Վկա ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի մենեջեր Արաքսյա Յաշայի Նիկողոսյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքով։
Ամբաստանյալի կատարած հանցանքը հիմնավորվել է նաև քրեական գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
ՙՅունիվերսալ Տուր՚ և ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերությունների միջև կատարված տասօրյա հաշվետվություններով։
10.12.2008թ. ՙՌոմարկ Տուրս՚ և ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերությունների և 01.09.2009թ. ՙՅունիվերսալ Տուր՚ և ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերությունների միջև կնքված ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագրերով։
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալի անձը դրականորեն բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Հաշվի առնելով Նելլի Օհանջանյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալ Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը, գտնում է, որ նպատակահարմար չէ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ` գույքի բռնագրավում նշանակելը:
Դատարանը քննության առնելով ամբաստանյալ Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ համաներում կիրառելու հարցը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ Ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետը, համաձայն որի պատժաչափի չկրած մասը պետք է կրճատել մեկ քառորդով ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՙ ... 179 հոդվածի 3-րդ մասով ...՚ հանցագործությունները կատարելու համար դատապարտված անձանց նկատմամբ:
Դատարանը գտնում է, որ Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ չեն տարածվում համաներման կիրառմանը խոչընդոտ հանդիսացող նույն որոշման 9-րդ կետով նախատեսված սահմանափակումները հետևյալ պատճառաբանությամբ.
համաներման մասին որոշման 9-րդ կետի 2 ենթակետի ՙբ՚ պարբերության համաձայն համաներումը չի կիրառվում կրկին դիտավորյալ հանցանք կատարած այն անձանց նկատմամբ, ովքեր վերջին տասը տարվա ընթացքում պատիժը կրելուց ազատվել են ՙ…Հայաստանի Հանրապետության Ազգային Ժողովի համաներում հայտարարելու մասին որոշման հիման վրա՚:
Ամբաստանյալ Նելլի Օհանջանյանը կեղծ տեղեկանք պատրաստելու և իրացնելու վերջին արարքը կատարել է 2010 թվականի նոյեմբերի 20-ին, որի համար Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. սեպտեմբերի 6-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի հիման վրա վերջին հաշվով դատապարտվել է ազատազրկման 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Կիրառվել է ՀՀ Ազգային Ժողովի համաներում հայտարարելու մասին վերը հիշատակված որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Նելլի Օհանջանյանն ազատվել է պատժից:
Ներկա քրեական գործով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Նելլի Օհանջանյանին մեղսագրվող արարքը նա կատարել է 2009 թվականի սեպտեմբերից մինչև 2010 թվականի նոյեմբերի 10-ն ընկած ժամանակաշրջանում: Այսինքն` Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ համաներման որոշումը կիրառվելուց` 2011 թվականի սեպտեմբերի 6-ից հետո նա կրկին դիտավորյալ հանցանք չի կատարել:
Ուստի դատարանը գտնում է, որ Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ համաներման մասին որոշման կիրառմանը խոչընդոտ հանդիսացող հանգամանք առկա չէ:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ Ազգային Ժողովի համաներում հայտարարելու մասին 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 13 կետի 4-րդ ենթակետի համաձայն Նելլի Օհանջանյանի պատժի չկրած մասի կրճատման հաշվարկի կատարումը պետք է վերապահել այն քրեակատարողական հիմնարկի պետին, որտեղ պատիժը պետք է կրի դատապարտյալը:
Անդրադառնալով տուժող ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Արմեն Բաղդասարյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին, դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 158 հոդվածի 2-րդ մասի, քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար:
Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցի առարկան է կազմում հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասը, որի հարուցման մասին պահանջը հայցվորը ներկայացնում է մեղադրյալին կամ նրա գործողությունների համար պատասխանատվություն կրող անձին: Քաղաքացիական հայցի առարկայի որոշման համար անհրաժեշտ է, որպեսզի վնասն անմիջականորեն հանցագործությամբ պատճառված լինի: Իսկ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 17 հոդվածի համաձայն, վնասներն են իրավունքը խախտված անձի ծախսերը, որ նա կատարել է կամ պետք է կատարի խախտված իրավունքը վերականգնելու համար:
Տվյալ դեպքում անմիջականորեն յուրացման հետևանքով պատճառված վնասը կազմում է 16.171.000 ՀՀ դրամ (նկատի ունենալով, որ 600.000 ՀՀ դրամը վերականգնվել է): Բացի այդ ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերությունն իր և իր աշխատակիցների անունից ստիպված է եղել կնքել վարկային, գրավի և այլ պայմանագրեր` ամբաստանյալի կողմից գումարների չվճարման հետևանքով առաջացած պարտքերը մարելու համար, որի հետևանքով կրել է ևս 5.989.896 ՀՀ դրամի նյութական վնաս, որը նույնպես ենթակա է բռնագանձման ամբաստանյալից: Նման պայմաններում դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Նելլի Օհանջանյանից հօգուտ տուժող ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերության պետք է բռնագանձել 22.160.896 /քսաներկու միլիոն հարյուր վաթսուն հազար ութ հարյուր իննսունվեց/ ՀՀ դրամ:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-372 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման հինգ (5) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Պատժի սկիզբը հաշվել Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանին արգելանքի վերցնելու օրվանից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
ՀՀ Ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետի կիրառմամբ Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի նկատմամբ նշանակված պատժաչափի չկրած մասը կրճատել մեկ քառորդով:
Պատժաչափի չկրած մասի կրճատելու հաշվարկի կատարումը վերապահել համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի պետին` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Տուժող ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Ա.Բաղդասարյանի քաղաքացիական հայցը բավարարել. Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանից հօգուտ ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերության բռնագանձել 22.160.896 (քսաներկու միլիոն հարյուր վաթսուն հազար ութ հարյուր իննսունվեց) ՀՀ դրամ գումար:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավոր` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
Դատավոր Լ. Ավետիսյան
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահող դատավոր Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ Ե.Կարապետյանի, Ն.Ղազարյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող Խ. Բաղդասարյանի
պաշտպան Ա. Սողոմոնյանի
տուժողի ներկայացուցիչ Ա. Բաղդասարյանի
2012 թվականի ապրիլի 16-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի, ծնված 1955 թվականի նոյեմբերի 7-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին ոչ ոք, աշխատում է ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ում որպես տնօրեն, նախկինում դատված` 1.Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 05.02.2004թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման չորս տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 1 տարի ժամանակով, 2.Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 06.09.2011թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի հիման վրա դատապարտվել է ազատազրկման վեց ամիս ժամկետով, 26.05.2011թ. համաներման որոշման կիրառմամբ ազատվել է պատժից, հաշվառված է Երևան քաղաքի Ամիրյան փողոցի 18 շենքի թիվ 61 բնակարանում, ժամանակավորապես բնակվում է Երևան քաղաքի Սարյան փողոցի 31 շենքի թիվ 54 բնակարանում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011թ. ապրիլի 4-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14108511 քրեական գործը:
2011թ. մայիսի 24-ին Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2011թ. օգոստոսի 17-ին թիվ 14108511 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանին մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա 2008թ. նոյեմբեր ամսին հիմնադրելով ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն և հանդիսանալով ՍՊԸ-ի տնօրեն, զբաղվել Է ավիատոմսերի առուվաճառքով։2008թ. դեկտեմբերի 10-ին ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Յաշայի Նիկողոսյանի հետ կնքել Է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր, որի համաձայն Ա.Նիկողոսյանը 2009թ. փետրվարի 1-ից սկսած վաճառքի համար Ն.Օհանջանյանին հատկացրել Է ավիատոմսերի ձևաթղթեր։2009թ. օգոստոս ամսին ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն լուծարվել Է և նույն ամսին Ն.Օհանջանյանը հիմնադրել Է ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ն: 2009թ. սեպտեմբերի 1-ին արդեն ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Նելլի Օհանջանյանը ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Յաշայի Նիկողոսյանի հետ կրկին կնքել Է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր։Սակայն 2009թ. փետրվարի 1-ից մինչև 2010թ. նոյեմբերի 10-ն ավիատոմսերի վաճառքից առաջացած գումարներից Ն.Օհանջանյանը յուրացրել Է, որի հետևանքով ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին պատճառել Է առանձնապես խոշոր չափերի՝ 16.771.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
3.Ապացույցների հետազոտում.
Առաջադրված մեղադրանքում Նելլի Օհանջանյանն իրեն մեղավոր ճանաչեց մասնակի և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ շուրջ 20 տարի Է զբաղվում Է ավիատոմսերի առուվաճառքով։2008թ. նոյեմբեր ամսին հիմնադրել Է ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն, որի տնօրենը հանդիսացել Է ինքը և զբաղվել ավիատոմսերի առուվաճառքով։2008թ. դեկտեմբերի 10-ին ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Յաշայի Նիկողոսյանի հետ կնքել Է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր, համաձայն որի վերջինս 2009թ. փետրվարի 1-ից վաճառքի համար իրեն տվել Է ավիատոմսեր և յուրաքանչյուր տասնօրյա ժամկետն անցնելուց հետո ինքը ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին ներկայացրել Է հաշվետվություն և վճարել ավիատոմսերի վաճառքից ստացված հասույթը։Նշել Է, որ 2009թ. օգոստոս ամսին ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն լուծարվել Է: Նույն ամսին դստեր՝ Դիանա Փոստիկյանի անվամբ հիմնադրել Է ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ն։2009թ. սեպտեմբերի 1-ին արդեն որպես ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն, ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Նիկողոսյանի հետ կրկին կնքել Է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր: 2010թ. նոյեմբեր ամսվա դրությամբ ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին պարտք Է եղել 17.000.000 ՀՀ դրամ։ 08.05.2010թ. պարտավորագիր Է կնքել ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Նիկողոսյանի հետ և պարտավորվել մեկ ամսվա ընթացքում մարել 4.000.000 ՀՀ դրամ պարտքը, որից հետո 26.10.2010թ. կրկին պարտավորագիր է կնքել ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Նիկողոսյանի հետ՝ ըստ ժամանակացույցի մինչև 20.01.2012թ. 17.289.742 ՀՀ դրամ պարտքը վերադարձնելու մասին, սակայն չի կարողացել վճարել, քանի որ իր պարտքերը նույնպես չէին վճարում։2011թ. մարտ ամսին իր պարտքից ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին վերադարձրել է 300.000 ՀՀ դրամ, իսկ ապրիլ ամսին` 154.000 ՀՀ դրամ։ ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին ընհանուր պարտք է 16.771.000 ՀՀ դրամ և չի հրաժարվում այդ գումարը վճարելուց։ Նշել է, որ այդ ամբողջ գումարից 4.771.000 ՀՀ դրամ պարտքով տվել է իրեն ծանոթ տարբեր անձանց, իսկ 12.000.000 ՀՀ դրամ պարտքն առաջացել է իր կողմից կատարած սխալ հաշվարկների և գանձումների, ձևաթղթերի վնասման, ավիատոմսերի արժեքը քաղաքացիների կողմից պատշաճ չվճարելու, ինչպես նաև տույժ ու տուգանքների վճարման հետևանքով: Նշված պատճառներով ինքը չի կարողացել վճարել ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի պարտքը։
Զղջում է կատարածի համար: Պարտավորվում է մաս-մաս ողջ գումարը վերադարձնել: Վերադարձրել է 600.000 դրամ:
Տուժող ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի ներկայացուցիչ Յաշա Գառնիկի Նիկողոսյանի նախաքննության ընթացքում տված և դատաքննության ժամանակ հետազոտված ցուցմունքով այն մասին, որ 2004թ. հիմնադրել է ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ն, որի տնօրենը մինչև 2006թ. եղել է ինքը: Հիմնադրման օրվանից ՍՊԸ-ն զբաղվել է ավիատոմսերի առուվաճառքով: Հետագայում ՍՊԸ-ի տնօրեն է դարձել դուստրը՝ Արմինե Նիկողոսյանը։2008թ. դեկտեմբերի 10-ին ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Նիկողոսյանը ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Նելլի Օհանջանյանի հետ կնքել է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր, որի համաձայն 2009թ. փետրվարի 1-ից վերջինիս վաճառքի համար տվել է ավիատոմսեր և Ն.Օհանջանյանն այդ ժամանակվանից սկսած տասօրյա ժամկետում ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին ներկայացրել է հաշվետվություն և ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին վճարել ավիատոմսերի վաճառքից ստացված հասույթը։2009թ. օգոստոս ամսին ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն լուծարվել և Ն.Օհանջանյանը հիմնադրել է ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ն։ 2009թ. սեպտեմբերի 1-ին ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Նիկողոսյանը ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Նելլի Օհանջանյանի հետ կրկին կնքել է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր և շարունակել վաճառքի համար նրան ավիատոմսեր հատկացնել: Պայմանագրի կնքման օրվանից մինչև 2010թ. նոյեմբերի 10-ն ընկած ժամանակահատվածում, Նելլի Օհանջանյանը ավիատոմսերի վաճառքից ստացված հասույթը պատշաճ կերպով չի վճարել ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին, որի հետևանքով կուտակվել են պարտքեր։08.05.2010թ. Ն.Օհանջանյանը պարտավորագիր է կնքել ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Նիկողոսյանի հետ և պարտավորվել մեկ ամսվա ընթացքում մարել 4.000.000 ՀՀ դրամ գումար պարտքը, որից հետո 26.10.2010թ. կրկին պարտավորագիր է կնքել ըստ ժամանակացույցի, մինչև 2012թ. հունվարի 20-ը 17.289.742 ՀՀ դրամ գումար պարտքը վերադարձնելու մասին, սակայն չի վճարել։ 2011թ. մարտ-ապրիլ ամսիներին Նելլի Օհանջանյանն իր պարտքից ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին վճարել է ընհամենը 454.000 ՀՀ դրամ։ Նշել է, որ ըստ տասօրյա հաշվետվություների փաստաթղթերի Ն.Օհանջանյանը ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին ընհանուր պարտք է մնացել 16.771.200 ՀՀ դրամ։
Վկա ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Յաշայի Նիկողոսյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2004 թվականին հիմնադրվել է ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերությունը, որի հիմնադիրն է իր հայրը և 2005թ. հունիսի 1-ից ինքը հանդիսանում է ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն, որը զբաղվում է ավիատոմսերի վաճառքով: 2008թ. դեկտեմբեր ամսին իրեն է դիմել Նելլի Օհանջանյանն իր հետ համագործակցելու համար, քանի որ իրենց ՍՊԸ-ն իրավունք ուներ ենթագործակալության պայմանագիր կնքել ենթագործակալների հետ: 2008թ. դեկտեմբերի 10-ին Նելլի Օհանջանյանի հետ, ով հանդիսանում էր ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն, կնքել են ենթագործակալության պայմանագիր, որի համաձայն Նելլի Օհանջյանը պարտավոր էր, որպես ենթագործակալ վաճառված ավիատոմսերի վերաբերյալ հաշվետվություն ներկայացնել 10-օրյակը մեկ, իսկ վաճառված ավիատոմսերի գումարները 10-օրյակը լրանալուց 3 աշխատանքային օրվա ընթացքում պետք է վճարեր (կանխիկ կամ փոխանցումով) ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի հաշվին: Պայմանագրի կնքման օրվանից 01.09.2009թ. դրությամբ ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն իրենց ՍՊԸ-ին պարտք է եղել13.420.676 դրամ ՀՀ դրամ: 01.09.2009թ. իր և ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Նելլի Օհանջանյանի միջև կնքվել է փոխադարձ հաշվարկների ակտ, համաձայն որի տվյալ օրվա դրությամբ ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին պարտք է եղել 13.420.676 դրամ գումար, որը Նելլի Օհանջանյանը պարտավորվել է մարել 1 ամսվա ընթացքում, սակայն չի մարել: 28.08.2009թ. ՙՌոմարկ տուրս՚ ՍՊԸ-ն անվանափոխվել է ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ի և փոխադարձ հաշվարկների ակտում այդ մասին նշվել է: Դրանից հետո սկսել են համագործակցել ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ի հետ և 10 օրը մեկ Նելլի Օհանջանյանը ներկայացրել է հաշվետվություններ վաճառված ավիատոմսերի վերաբերյալ, սակայն վաճառված տոմսերից իրենց վճարված գումարները միշտ պակաս է վճարել: Ամեն անգամ գումար վճարելիս պահանջել են նորմալ ձևով կատարել վճարումները, սակայն Նելլի Օհանջանյանը տարբեր պատճառաբանություններով, չէր վճարում: 10.11.2010թ-ի դրությամբ ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ն իրենց պարտք է եղել 17.388.904 դրամ, որից միայն 2010թ. սեպտեմբեր ամսվա պարտքը կազմել է 5.500.000 ՀՀ դրամ: Տեսնելով, որ Նելլի Օհանջանյանը չի վճարում պարտքը և տարբեր պատճառաբանություններ է բերում 08.05.2010թ. իրենց առաջարկությամբ նրա կողմից պարտավորագիր է գրվել, համաձայն որի նա պարտավորվել է 2 ամսվա ընթացքում մարել 10.000.000 դրամը, սակայն դրանից հետո էլ չի վճարել: 26.10.2010թ. Նելլի Օհանջանյանի կողմից նոր պարտավորագիր է տրվել, որի համաձայն նշված օրվանից ըստ ժամանակացույցի մինչև 20.01.2012թ. նա պետք է վերադարձներ 17.289.742 դրամը, սակայն դրանից հետո էլ մինչև 2011թ. մարտ ամիսը ոչ մի գումար չի վճարել իրենց ՍՊԸ-ին: 2011թ. մարտ ամսին պարտքից Նելլի Օհանջանյանը վճարեց 300.000 դրամ, իսկ 2011թ. ապրիլ ամսի կեսին վճարել է 80.000 դրամ և իր ամբողջ պարտքից վճարել է 380.000 դրամ: Նելլի Օհանջանյանի կողմից ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին ավիատոմսերի վաճառքից առաջացած գումարները չվճարելու հետևանքով իրենք վարկեր են վերցրել տարբեր բանկերից և գրավատներից, քանի որ իրենք էլ ենթագործակալական պայմանագրեր են կնքել տարբեր ավիաընկերությունների հետ, որպես ենթագործակալ և Նելլի Օհանջանյանի պարտքերը չվճարելու հետևանքով իրենք չեն կարողացել վճարել այդ ավիաընկերություններին իրենց պարտքերը:
Վկա ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի մենեջեր Արաքսյա Յաշայի Նիկողոսյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքով։
Ամբաստանյալի կատարած հանցանքը հիմնավորվել է նաև քրեական գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
ՙՅունիվերսալ Տուր՚ և ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերությունների միջև կատարված տասօրյա հաշվետվություններով։
10.12.2008թ. ՙՌոմարկ Տուրս՚ և ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերությունների և 01.09.2009թ. ՙՅունիվերսալ Տուր՚ և ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերությունների միջև կնքված ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագրերով։
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալի անձը դրականորեն բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Հաշվի առնելով Նելլի Օհանջանյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալ Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը, գտնում է, որ նպատակահարմար չէ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ` գույքի բռնագրավում նշանակելը:
Դատարանը քննության առնելով ամբաստանյալ Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ համաներում կիրառելու հարցը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ Ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետը, համաձայն որի պատժաչափի չկրած մասը պետք է կրճատել մեկ քառորդով ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՙ ... 179 հոդվածի 3-րդ մասով ...՚ հանցագործությունները կատարելու համար դատապարտված անձանց նկատմամբ:
Դատարանը գտնում է, որ Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ չեն տարածվում համաներման կիրառմանը խոչընդոտ հանդիսացող նույն որոշման 9-րդ կետով նախատեսված սահմանափակումները հետևյալ պատճառաբանությամբ.
համաներման մասին որոշման 9-րդ կետի 2 ենթակետի ՙբ՚ պարբերության համաձայն համաներումը չի կիրառվում կրկին դիտավորյալ հանցանք կատարած այն անձանց նկատմամբ, ովքեր վերջին տասը տարվա ընթացքում պատիժը կրելուց ազատվել են ՙ…Հայաստանի Հանրապետության Ազգային Ժողովի համաներում հայտարարելու մասին որոշման հիման վրա՚:
Ամբաստանյալ Նելլի Օհանջանյանը կեղծ տեղեկանք պատրաստելու և իրացնելու վերջին արարքը կատարել է 2010 թվականի նոյեմբերի 20-ին, որի համար Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. սեպտեմբերի 6-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի հիման վրա վերջին հաշվով դատապարտվել է ազատազրկման 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Կիրառվել է ՀՀ Ազգային Ժողովի համաներում հայտարարելու մասին վերը հիշատակված որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Նելլի Օհանջանյանն ազատվել է պատժից:
Ներկա քրեական գործով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Նելլի Օհանջանյանին մեղսագրվող արարքը նա կատարել է 2009 թվականի սեպտեմբերից մինչև 2010 թվականի նոյեմբերի 10-ն ընկած ժամանակաշրջանում: Այսինքն` Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ համաներման որոշումը կիրառվելուց` 2011 թվականի սեպտեմբերի 6-ից հետո նա կրկին դիտավորյալ հանցանք չի կատարել:
Ուստի դատարանը գտնում է, որ Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ համաներման մասին որոշման կիրառմանը խոչընդոտ հանդիսացող հանգամանք առկա չէ:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ Ազգային Ժողովի համաներում հայտարարելու մասին 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 13 կետի 4-րդ ենթակետի համաձայն Նելլի Օհանջանյանի պատժի չկրած մասի կրճատման հաշվարկի կատարումը պետք է վերապահել այն քրեակատարողական հիմնարկի պետին, որտեղ պատիժը պետք է կրի դատապարտյալը:
Անդրադառնալով տուժող ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Արմեն Բաղդասարյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին, դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 158 հոդվածի 2-րդ մասի, քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար:
Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցի առարկան է կազմում հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասը, որի հարուցման մասին պահանջը հայցվորը ներկայացնում է մեղադրյալին կամ նրա գործողությունների համար պատասխանատվություն կրող անձին: Քաղաքացիական հայցի առարկայի որոշման համար անհրաժեշտ է, որպեսզի վնասն անմիջականորեն հանցագործությամբ պատճառված լինի: Իսկ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 17 հոդվածի համաձայն, վնասներն են իրավունքը խախտված անձի ծախսերը, որ նա կատարել է կամ պետք է կատարի խախտված իրավունքը վերականգնելու համար:
Տվյալ դեպքում անմիջականորեն յուրացման հետևանքով պատճառված վնասը կազմում է 16.171.000 ՀՀ դրամ (նկատի ունենալով, որ 600.000 ՀՀ դրամը վերականգնվել է): Բացի այդ ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերությունն իր և իր աշխատակիցների անունից ստիպված է եղել կնքել վարկային, գրավի և այլ պայմանագրեր` ամբաստանյալի կողմից գումարների չվճարման հետևանքով առաջացած պարտքերը մարելու համար, որի հետևանքով կրել է ևս 5.989.896 ՀՀ դրամի նյութական վնաս, որը նույնպես ենթակա է բռնագանձման ամբաստանյալից: Նման պայմաններում դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Նելլի Օհանջանյանից հօգուտ տուժող ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերության պետք է բռնագանձել 22.160.896 /քսաներկու միլիոն հարյուր վաթսուն հազար ութ հարյուր իննսունվեց/ ՀՀ դրամ:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-372 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման հինգ (5) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Պատժի սկիզբը հաշվել Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանին արգելանքի վերցնելու օրվանից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
ՀՀ Ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետի կիրառմամբ Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի նկատմամբ նշանակված պատժաչափի չկրած մասը կրճատել մեկ քառորդով:
Պատժաչափի չկրած մասի կրճատելու հաշվարկի կատարումը վերապահել համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի պետին` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Տուժող ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Ա.Բաղդասարյանի քաղաքացիական հայցը բավարարել. Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանից հօգուտ ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերության բռնագանձել 22.160.896 (քսաներկու միլիոն հարյուր վաթսուն հազար ութ հարյուր իննսունվեց) ՀՀ դրամ գումար:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
Դատավոր` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
Դատավոր Լ. Ավետիսյան
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0143/01/11
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 11-10-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0143/01/11 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 14108511 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Նելլի Օհանջանյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ, հանդիսանալով Ռոմարկ Տուր ՍՊԸ տնօրեն, Ֆանիդեյ ՍՊԸ տնօրեն Արմինե Նիկողոսյանի հետ կնքել է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր։ Ավիատոմսերի ձաթղթերի վաճառքից առաջացած գումարները Ն.Օհանջանյանը յուրացրել է, Ֆանիդեյ ՍՊԸ-ին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի՝ 16.771.000 դրամի գույքային վնաս։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Նելլի |
| Ազգանուն | Օհանջանյան |
| Հայրանուն | Ռաֆիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 179 Մաս 3 Կետ 1 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.5 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 11-10-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 11-10-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 12-10-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 12-10-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 27-10-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-11-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-11-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-11-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-11-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-11-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-12-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-01-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 31-01-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-02-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-03-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-04-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-04-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 16-04-2012 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Նելլի |
| Ազգանուն | Օհանջանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ժամանակավորապես բնակվում է ք. Երևան, Սարյան փող. 31շենք, 54բն. |
| Ամսաթիվ | 16-04-2012 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0143/01/11 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը նախագահող դատավոր Լ. Ավետիսյան քարտուղարությամբ Ե.Կարապետյանի, Ն.Ղազարյանի մասնակցությամբ մեղադրող Խ. Բաղդասարյանի պաշտպան Ա. Սողոմոնյանի տուժողի ներկայացուցիչ Ա. Բաղդասարյանի 2012 թվականի ապրիլի 16-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի, ծնված 1955 թվականի նոյեմբերի 7-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին ոչ ոք, աշխատում է ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ում որպես տնօրեն, նախկինում դատված` 1.Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 05.02.2004թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտվել է ազատազրկման չորս տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 1 տարի ժամանակով, 2.Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 06.09.2011թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի հիման վրա դատապարտվել է ազատազրկման վեց ամիս ժամկետով, 26.05.2011թ. համաներման որոշման կիրառմամբ ազատվել է պատժից, հաշվառված է Երևան քաղաքի Ամիրյան փողոցի 18 շենքի թիվ 61 բնակարանում, ժամանակավորապես բնակվում է Երևան քաղաքի Սարյան փողոցի 31 շենքի թիվ 54 բնակարանում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2011թ. ապրիլի 4-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14108511 քրեական գործը: 2011թ. մայիսի 24-ին Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը: 2011թ. օգոստոսի 17-ին թիվ 14108511 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանին մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի կատարման համար, որ նա 2008թ. նոյեմբեր ամսին հիմնադրելով ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն և հանդիսանալով ՍՊԸ-ի տնօրեն, զբաղվել Է ավիատոմսերի առուվաճառքով։2008թ. դեկտեմբերի 10-ին ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Յաշայի Նիկողոսյանի հետ կնքել Է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր, որի համաձայն Ա.Նիկողոսյանը 2009թ. փետրվարի 1-ից սկսած վաճառքի համար Ն.Օհանջանյանին հատկացրել Է ավիատոմսերի ձևաթղթեր։2009թ. օգոստոս ամսին ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն լուծարվել Է և նույն ամսին Ն.Օհանջանյանը հիմնադրել Է ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ն: 2009թ. սեպտեմբերի 1-ին արդեն ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Նելլի Օհանջանյանը ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Յաշայի Նիկողոսյանի հետ կրկին կնքել Է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր։Սակայն 2009թ. փետրվարի 1-ից մինչև 2010թ. նոյեմբերի 10-ն ավիատոմսերի վաճառքից առաջացած գումարներից Ն.Օհանջանյանը յուրացրել Է, որի հետևանքով ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին պատճառել Է առանձնապես խոշոր չափերի՝ 16.771.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ 3.Ապացույցների հետազոտում. Առաջադրված մեղադրանքում Նելլի Օհանջանյանն իրեն մեղավոր ճանաչեց մասնակի և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ շուրջ 20 տարի Է զբաղվում Է ավիատոմսերի առուվաճառքով։2008թ. նոյեմբեր ամսին հիմնադրել Է ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն, որի տնօրենը հանդիսացել Է ինքը և զբաղվել ավիատոմսերի առուվաճառքով։2008թ. դեկտեմբերի 10-ին ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Յաշայի Նիկողոսյանի հետ կնքել Է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր, համաձայն որի վերջինս 2009թ. փետրվարի 1-ից վաճառքի համար իրեն տվել Է ավիատոմսեր և յուրաքանչյուր տասնօրյա ժամկետն անցնելուց հետո ինքը ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին ներկայացրել Է հաշվետվություն և վճարել ավիատոմսերի վաճառքից ստացված հասույթը։Նշել Է, որ 2009թ. օգոստոս ամսին ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն լուծարվել Է: Նույն ամսին դստեր՝ Դիանա Փոստիկյանի անվամբ հիմնադրել Է ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ն։2009թ. սեպտեմբերի 1-ին արդեն որպես ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն, ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Նիկողոսյանի հետ կրկին կնքել Է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր: 2010թ. նոյեմբեր ամսվա դրությամբ ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին պարտք Է եղել 17.000.000 ՀՀ դրամ։ 08.05.2010թ. պարտավորագիր Է կնքել ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Նիկողոսյանի հետ և պարտավորվել մեկ ամսվա ընթացքում մարել 4.000.000 ՀՀ դրամ պարտքը, որից հետո 26.10.2010թ. կրկին պարտավորագիր է կնքել ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Նիկողոսյանի հետ՝ ըստ ժամանակացույցի մինչև 20.01.2012թ. 17.289.742 ՀՀ դրամ պարտքը վերադարձնելու մասին, սակայն չի կարողացել վճարել, քանի որ իր պարտքերը նույնպես չէին վճարում։2011թ. մարտ ամսին իր պարտքից ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին վերադարձրել է 300.000 ՀՀ դրամ, իսկ ապրիլ ամսին` 154.000 ՀՀ դրամ։ ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին ընհանուր պարտք է 16.771.000 ՀՀ դրամ և չի հրաժարվում այդ գումարը վճարելուց։ Նշել է, որ այդ ամբողջ գումարից 4.771.000 ՀՀ դրամ պարտքով տվել է իրեն ծանոթ տարբեր անձանց, իսկ 12.000.000 ՀՀ դրամ պարտքն առաջացել է իր կողմից կատարած սխալ հաշվարկների և գանձումների, ձևաթղթերի վնասման, ավիատոմսերի արժեքը քաղաքացիների կողմից պատշաճ չվճարելու, ինչպես նաև տույժ ու տուգանքների վճարման հետևանքով: Նշված պատճառներով ինքը չի կարողացել վճարել ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի պարտքը։ Զղջում է կատարածի համար: Պարտավորվում է մաս-մաս ողջ գումարը վերադարձնել: Վերադարձրել է 600.000 դրամ: Տուժող ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի ներկայացուցիչ Յաշա Գառնիկի Նիկողոսյանի նախաքննության ընթացքում տված և դատաքննության ժամանակ հետազոտված ցուցմունքով այն մասին, որ 2004թ. հիմնադրել է ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ն, որի տնօրենը մինչև 2006թ. եղել է ինքը: Հիմնադրման օրվանից ՍՊԸ-ն զբաղվել է ավիատոմսերի առուվաճառքով: Հետագայում ՍՊԸ-ի տնօրեն է դարձել դուստրը՝ Արմինե Նիկողոսյանը։2008թ. դեկտեմբերի 10-ին ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Նիկողոսյանը ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Նելլի Օհանջանյանի հետ կնքել է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր, որի համաձայն 2009թ. փետրվարի 1-ից վերջինիս վաճառքի համար տվել է ավիատոմսեր և Ն.Օհանջանյանն այդ ժամանակվանից սկսած տասօրյա ժամկետում ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին ներկայացրել է հաշվետվություն և ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին վճարել ավիատոմսերի վաճառքից ստացված հասույթը։2009թ. օգոստոս ամսին ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն լուծարվել և Ն.Օհանջանյանը հիմնադրել է ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ն։ 2009թ. սեպտեմբերի 1-ին ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Նիկողոսյանը ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Նելլի Օհանջանյանի հետ կրկին կնքել է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր և շարունակել վաճառքի համար նրան ավիատոմսեր հատկացնել: Պայմանագրի կնքման օրվանից մինչև 2010թ. նոյեմբերի 10-ն ընկած ժամանակահատվածում, Նելլի Օհանջանյանը ավիատոմսերի վաճառքից ստացված հասույթը պատշաճ կերպով չի վճարել ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին, որի հետևանքով կուտակվել են պարտքեր։08.05.2010թ. Ն.Օհանջանյանը պարտավորագիր է կնքել ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Նիկողոսյանի հետ և պարտավորվել մեկ ամսվա ընթացքում մարել 4.000.000 ՀՀ դրամ գումար պարտքը, որից հետո 26.10.2010թ. կրկին պարտավորագիր է կնքել ըստ ժամանակացույցի, մինչև 2012թ. հունվարի 20-ը 17.289.742 ՀՀ դրամ գումար պարտքը վերադարձնելու մասին, սակայն չի վճարել։ 2011թ. մարտ-ապրիլ ամսիներին Նելլի Օհանջանյանն իր պարտքից ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին վճարել է ընհամենը 454.000 ՀՀ դրամ։ Նշել է, որ ըստ տասօրյա հաշվետվություների փաստաթղթերի Ն.Օհանջանյանը ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին ընհանուր պարտք է մնացել 16.771.200 ՀՀ դրամ։ Վկա ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Յաշայի Նիկողոսյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2004 թվականին հիմնադրվել է ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերությունը, որի հիմնադիրն է իր հայրը և 2005թ. հունիսի 1-ից ինքը հանդիսանում է ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն, որը զբաղվում է ավիատոմսերի վաճառքով: 2008թ. դեկտեմբեր ամսին իրեն է դիմել Նելլի Օհանջանյանն իր հետ համագործակցելու համար, քանի որ իրենց ՍՊԸ-ն իրավունք ուներ ենթագործակալության պայմանագիր կնքել ենթագործակալների հետ: 2008թ. դեկտեմբերի 10-ին Նելլի Օհանջանյանի հետ, ով հանդիսանում էր ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն, կնքել են ենթագործակալության պայմանագիր, որի համաձայն Նելլի Օհանջյանը պարտավոր էր, որպես ենթագործակալ վաճառված ավիատոմսերի վերաբերյալ հաշվետվություն ներկայացնել 10-օրյակը մեկ, իսկ վաճառված ավիատոմսերի գումարները 10-օրյակը լրանալուց 3 աշխատանքային օրվա ընթացքում պետք է վճարեր (կանխիկ կամ փոխանցումով) ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի հաշվին: Պայմանագրի կնքման օրվանից 01.09.2009թ. դրությամբ ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն իրենց ՍՊԸ-ին պարտք է եղել13.420.676 դրամ ՀՀ դրամ: 01.09.2009թ. իր և ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ի տնօրեն Նելլի Օհանջանյանի միջև կնքվել է փոխադարձ հաշվարկների ակտ, համաձայն որի տվյալ օրվա դրությամբ ՙՌոմարկ Տուրս՚ ՍՊԸ-ն ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին պարտք է եղել 13.420.676 դրամ գումար, որը Նելլի Օհանջանյանը պարտավորվել է մարել 1 ամսվա ընթացքում, սակայն չի մարել: 28.08.2009թ. ՙՌոմարկ տուրս՚ ՍՊԸ-ն անվանափոխվել է ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ի և փոխադարձ հաշվարկների ակտում այդ մասին նշվել է: Դրանից հետո սկսել են համագործակցել ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ի հետ և 10 օրը մեկ Նելլի Օհանջանյանը ներկայացրել է հաշվետվություններ վաճառված ավիատոմսերի վերաբերյալ, սակայն վաճառված տոմսերից իրենց վճարված գումարները միշտ պակաս է վճարել: Ամեն անգամ գումար վճարելիս պահանջել են նորմալ ձևով կատարել վճարումները, սակայն Նելլի Օհանջանյանը տարբեր պատճառաբանություններով, չէր վճարում: 10.11.2010թ-ի դրությամբ ՙՅունիվերսալ Տուր՚ ՍՊԸ-ն իրենց պարտք է եղել 17.388.904 դրամ, որից միայն 2010թ. սեպտեմբեր ամսվա պարտքը կազմել է 5.500.000 ՀՀ դրամ: Տեսնելով, որ Նելլի Օհանջանյանը չի վճարում պարտքը և տարբեր պատճառաբանություններ է բերում 08.05.2010թ. իրենց առաջարկությամբ նրա կողմից պարտավորագիր է գրվել, համաձայն որի նա պարտավորվել է 2 ամսվա ընթացքում մարել 10.000.000 դրամը, սակայն դրանից հետո էլ չի վճարել: 26.10.2010թ. Նելլի Օհանջանյանի կողմից նոր պարտավորագիր է տրվել, որի համաձայն նշված օրվանից ըստ ժամանակացույցի մինչև 20.01.2012թ. նա պետք է վերադարձներ 17.289.742 դրամը, սակայն դրանից հետո էլ մինչև 2011թ. մարտ ամիսը ոչ մի գումար չի վճարել իրենց ՍՊԸ-ին: 2011թ. մարտ ամսին պարտքից Նելլի Օհանջանյանը վճարեց 300.000 դրամ, իսկ 2011թ. ապրիլ ամսի կեսին վճարել է 80.000 դրամ և իր ամբողջ պարտքից վճարել է 380.000 դրամ: Նելլի Օհանջանյանի կողմից ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ին ավիատոմսերի վաճառքից առաջացած գումարները չվճարելու հետևանքով իրենք վարկեր են վերցրել տարբեր բանկերից և գրավատներից, քանի որ իրենք էլ ենթագործակալական պայմանագրեր են կնքել տարբեր ավիաընկերությունների հետ, որպես ենթագործակալ և Նելլի Օհանջանյանի պարտքերը չվճարելու հետևանքով իրենք չեն կարողացել վճարել այդ ավիաընկերություններին իրենց պարտքերը: Վկա ՙՖանիդեյ՚ ՍՊԸ-ի մենեջեր Արաքսյա Յաշայի Նիկողոսյանի նույնաբովանդակ ցուցմունքով։ Ամբաստանյալի կատարած հանցանքը հիմնավորվել է նաև քրեական գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով. ՙՅունիվերսալ Տուր՚ և ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերությունների միջև կատարված տասօրյա հաշվետվություններով։ 10.12.2008թ. ՙՌոմարկ Տուրս՚ և ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերությունների և 01.09.2009թ. ՙՅունիվերսալ Տուր՚ և ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերությունների միջև կնքված ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագրերով։ 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է: Ամբաստանյալ Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը: Որպես ամբաստանյալի անձը դրականորեն բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի: Հաշվի առնելով Նելլի Օհանջանյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի: Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալ Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցը, գտնում է, որ նպատակահարմար չէ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժ` գույքի բռնագրավում նշանակելը: Դատարանը քննության առնելով ամբաստանյալ Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ համաներում կիրառելու հարցը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ Ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետը, համաձայն որի պատժաչափի չկրած մասը պետք է կրճատել մեկ քառորդով ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՙ ... 179 հոդվածի 3-րդ մասով ...՚ հանցագործությունները կատարելու համար դատապարտված անձանց նկատմամբ: Դատարանը գտնում է, որ Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ չեն տարածվում համաներման կիրառմանը խոչընդոտ հանդիսացող նույն որոշման 9-րդ կետով նախատեսված սահմանափակումները հետևյալ պատճառաբանությամբ. համաներման մասին որոշման 9-րդ կետի 2 ենթակետի ՙբ՚ պարբերության համաձայն համաներումը չի կիրառվում կրկին դիտավորյալ հանցանք կատարած այն անձանց նկատմամբ, ովքեր վերջին տասը տարվա ընթացքում պատիժը կրելուց ազատվել են ՙ…Հայաստանի Հանրապետության Ազգային Ժողովի համաներում հայտարարելու մասին որոշման հիման վրա՚: Ամբաստանյալ Նելլի Օհանջանյանը կեղծ տեղեկանք պատրաստելու և իրացնելու վերջին արարքը կատարել է 2010 թվականի նոյեմբերի 20-ին, որի համար Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. սեպտեմբերի 6-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325 հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի հիման վրա վերջին հաշվով դատապարտվել է ազատազրկման 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Կիրառվել է ՀՀ Ազգային Ժողովի համաներում հայտարարելու մասին վերը հիշատակված որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Նելլի Օհանջանյանն ազատվել է պատժից: Ներկա քրեական գործով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Նելլի Օհանջանյանին մեղսագրվող արարքը նա կատարել է 2009 թվականի սեպտեմբերից մինչև 2010 թվականի նոյեմբերի 10-ն ընկած ժամանակաշրջանում: Այսինքն` Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ համաներման որոշումը կիրառվելուց` 2011 թվականի սեպտեմբերի 6-ից հետո նա կրկին դիտավորյալ հանցանք չի կատարել: Ուստի դատարանը գտնում է, որ Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ համաներման մասին որոշման կիրառմանը խոչընդոտ հանդիսացող հանգամանք առկա չէ: Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ Ազգային Ժողովի համաներում հայտարարելու մասին 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 13 կետի 4-րդ ենթակետի համաձայն Նելլի Օհանջանյանի պատժի չկրած մասի կրճատման հաշվարկի կատարումը պետք է վերապահել այն քրեակատարողական հիմնարկի պետին, որտեղ պատիժը պետք է կրի դատապարտյալը: Անդրադառնալով տուժող ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Արմեն Բաղդասարյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին, դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ. Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 158 հոդվածի 2-րդ մասի, քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար: Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցի առարկան է կազմում հանցագործությամբ անմիջականորեն պատճառված գույքային վնասը, որի հարուցման մասին պահանջը հայցվորը ներկայացնում է մեղադրյալին կամ նրա գործողությունների համար պատասխանատվություն կրող անձին: Քաղաքացիական հայցի առարկայի որոշման համար անհրաժեշտ է, որպեսզի վնասն անմիջականորեն հանցագործությամբ պատճառված լինի: Իսկ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 17 հոդվածի համաձայն, վնասներն են իրավունքը խախտված անձի ծախսերը, որ նա կատարել է կամ պետք է կատարի խախտված իրավունքը վերականգնելու համար: Տվյալ դեպքում անմիջականորեն յուրացման հետևանքով պատճառված վնասը կազմում է 16.171.000 ՀՀ դրամ (նկատի ունենալով, որ 600.000 ՀՀ դրամը վերականգնվել է): Բացի այդ ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերությունն իր և իր աշխատակիցների անունից ստիպված է եղել կնքել վարկային, գրավի և այլ պայմանագրեր` ամբաստանյալի կողմից գումարների չվճարման հետևանքով առաջացած պարտքերը մարելու համար, որի հետևանքով կրել է ևս 5.989.896 ՀՀ դրամի նյութական վնաս, որը նույնպես ենթակա է բռնագանձման ամբաստանյալից: Նման պայմաններում դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Նելլի Օհանջանյանից հօգուտ տուժող ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերության պետք է բռնագանձել 22.160.896 /քսաներկու միլիոն հարյուր վաթսուն հազար ութ հարյուր իննսունվեց/ ՀՀ դրամ: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-372 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման հինգ (5) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Պատժի սկիզբը հաշվել Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանին արգելանքի վերցնելու օրվանից: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: ՀՀ Ազգային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետի կիրառմամբ Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի նկատմամբ նշանակված պատժաչափի չկրած մասը կրճատել մեկ քառորդով: Պատժաչափի չկրած մասի կրճատելու հաշվարկի կատարումը վերապահել համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի պետին` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո: Տուժող ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Ա.Բաղդասարյանի քաղաքացիական հայցը բավարարել. Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանից հօգուտ ՙՖանիդեյ՚ ՍՊ ընկերության բռնագանձել 22.160.896 (քսաներկու միլիոն հարյուր վաթսուն հազար ութ հարյուր իննսունվեց) ՀՀ դրամ գումար: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում: Դատավոր` ստորագրություն Բնագրի հետ ճիշտ է Դատավոր Լ. Ավետիսյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 16-04-2012 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 18-05-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 292 |
| Էջերի քանակ | 238 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 18-05-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 292, 238 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 18-05-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 292, 238 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-6757/12 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 23-05-2012 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 17-12-2012 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 18-12-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 19-12-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 292 |
| Էջերի քանակ | 390 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 20-12-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 292, 390 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0143/01/11
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 16-05-2012 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 16-05-2012 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Սողոմոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Նելլի Օհանջանյան Բեկանել պատժի մասով Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի /ՀՀ քր.օր. 179 հոդ. 3-րդ մասի 1-ին կետով - ազատազրկում 5 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման , ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. <<Համաներում հայտարարելու մասին>> որոշման կիրառմամբ պատժաչափի չկրած մասը կրճատվել է մեկ քառորդով / վերաբերյալ 16.04.2012թ. դատավճիռը և Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի նկատմամբ նշանակել ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ` կիրառելով ՀՀ քր.օր. 70 հոդվածը : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 18-05-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սեվակ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 23-05-2012 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | 2 հատոր, համապատասխանաբար` 292, 238 թերթերից: |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 01-06-2012 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 12-06-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 22-06-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 10-07-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 10-07-2012 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Նելլի |
| Ազգանուն | Օհանջանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ ԵԱՔԴ/0143/01/11 Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը կայացրած դատարանի կազմը նախագահող դատավոր` Լ.Ավետիսյան ՈՐՈՇՈՒՄ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 10 հուլիսի 2012թ. ք.Երևան ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի մասնակցությամբ` մեղադրող` Խ.Բաղդասարյանի պաշտպան` Ս.Գրիգորյանի ամբաստանյալ` Ն.Օհանջանյանի դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան Ա.Սողոմոնյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա վերանայելով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. ապրիլի 16-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը. 1. Թիվ 14108511 քրեական գործը հարուցվել է 04.04.2011թ. Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Մ.Գրիգորյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով: 2. Նախաքննության մարմնի 2011թ. մայիսի 24-ի որոշմամբ Ն.Օհանջանյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: 3 Նույն մարմնի 24.05.2011թ. որոշմամբ Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրությունը չհեռանալու մասին: 4. 10.10.2011թ. Ն.Օհանջանյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: 5. Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Լ.Ավետիսյանի 2011թ. հոկտեմբերի 11-ի որոշմամբ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ընդունվել է վարույթ, իսկ 18.10.2011թ. որոշմամբ քրեական գործը նշանակվել է դատական քննության: 6. Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. ապրիլի 16-ի դատավճռով ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 5/հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային Ժողովի 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետի կիրառմամբ Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ նշանակված պատժաչափի չկրած մասը կրճատվել է մեկ քառորդով: Պատժաչափի չկրած մասի կրճատելու հաշվարկի կատարումը վերապահվել է համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի պետին` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո: Տուժող <<Ֆանիդեյ>> ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Ա.Բաղդասարյանի քաղաքացիական հայցը բավարարվել է և որոշվել է Ն.Օհանջանյանից հօգուտ <<Ֆանիդեյ>> ՍՊ ընկերության բռնագանձել 22.160.896 /քսաներկու միլիոն հարյուր վաթսուն հազար ութ հարյուր իննսունվեց/ ՀՀ դրամ գումար: 7. Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ 16.05.2012թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան Ա.Սողոմոնյանը: Գործի փաստական հանգամանքները. 8. Ն.Օհանջանյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել այն բանի համար, որ նա 2008թ. նոյեմբեր ամսին հիմնադրելով <<Ռոմարկ Տուրս>> ՍՊԸ-ն և հանդիսանալով ՍՊԸ-ի տնօրեն, զբաղվել Է ավիատոմսերի առուվաճառքով։2008թ. դեկտեմբերի 10-ին <<Ֆանիդեյ>> ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Յաշայի Նիկողոսյանի հետ կնքել Է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր, որի համաձայն Ա.Նիկողոսյանը 2009թ. փետրվարի 1-ից սկսած վաճառքի համար Ն.Օհանջանյանին հատկացրել Է ավիատոմսերի ձևաթղթեր։2009թ. օգոստոս ամսին <<Ռոմարկ Տուրս>> ՍՊԸ-ն լուծարվել Է և նույն ամսին Ն.Օհանջանյանը հիմնադրել Է <<Յունիվերսալ Տուր>> ՍՊԸ-ն: 2009թ. սեպտեմբերի 1-ին արդեն <<Յունիվերսալ Տուր>> ՍՊԸ-ի տնօրեն Նելլի Օհանջանյանը <<Ֆանիդեյ>> ՍՊԸ-ի տնօրեն Արմինե Յաշայի Նիկողոսյանի հետ կրկին կնքել Է ավիատոմսերի վաճառքի ենթագործակալության պայմանագիր։ Սակայն 2009թ. փետրվարի 1-ից մինչև 2010թ. նոյեմբերի 10-ն ավիատոմսերի վաճառքից առաջացած գումարներից Ն.Օհանջանյանը յուրացրել Է, որի հետևանքով <<Ֆանիդեյ>> ՍՊԸ-ին պատճառել Է առանձնապես խոշոր չափերի՝ 16.771.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Վերաքննիչ բողոքի համար էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները. 9. Առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առել կատարված հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը` բնութագրվում է դրականորեն, որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առել այն, որ ընդունել է հանցանքը և զղջացել կատարածի համար։ 10. Դատարանն ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում: 11. Ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան Ա.Սողոմոնյանն իր բերած վերաքննիչ բողոքում գտնում է, որ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի ԵԱՔԴ/0143/01/11 դատավճիռը ենթակա է բեկանման և փոփոխման պատժի մասով, քանի որ բողոքարկվող դատավճռում պատիժ նշանակելիս դատարանը մասնակի անդրադառնալով Ն.Օհանջանյանի պատիժը և պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներին, հաշվի չի առել և չի անդրադարձել իր կողմից մատնանշված և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 10-րդ կետով նախատեսված մեղմացնող այն հանգամանքին, որ նա գործի քննության ընթացքում մասնակիորեն վերականգնել է տուժողին պատճառված նյութական վնասը և վնասը հարթելուն ուղղված այլ գործողություններ է ձեռնարկել: Դատարանն ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելիս` հաշվի չի առել նաև այն կարևոր հանգամանքը, որ Ն.Օհանջանյանը մնալով ազատության մեջ և ստանալով ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ` ռեալ հնարավորություն է ընձեռնվում տուժողին պատճառված վնասը վերականգնելու ուղղությամբ, քանի որ ամբաստանյալն ազատության մեջ մնալուց և գործունեություն ծավալելուց բացի` այլ հնարավորություն չունի տուժողներին պատճառված վնասն այլ կերպ վերականգնելու, որը հենց բխում է թե պատժի նպատակներից և թե առաջինը տուժողի շահերից: Բացի այդ ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանը մնալով ազատության մեջ` չի խուսափել վարույթն իրականացնող մարմնից և դատարանից, պարտաճանաչ ներկայացել է, միայնակ մայր է, խնամքին ունի մեկ ուսանող երեխա, բնակվում է վարձով և հանդիսանում է տան միակ խնամակալլը: 12. Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 378-րդ հոդվածով, բողոք բերած անձը խնդրում է պատժի մասով բեկանել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. ապրիլի 16-ին կայացրած դատավճիռը և Նելլի Օհանջանյանի նկատմամբ նշանակել ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ` նրա նկատմամբ կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը։ Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերանայելով առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը, հանգում է այն հետևության, որ այն բավարարելու, իսկ դատավճիռը բեկանելու և փոփոխելու հիմքեր չկան` հետևյալ պատճառաբանությամբ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ` ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասով. 13. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` <<Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար>>: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` <<Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները>>: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն` <<Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով>>: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն` <<Եթե դատարանը, կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով, հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները>>: 14. Առաջին ատյանի դատարանը, ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, հաշվի առնելով կատարված հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը` բնութագրվում է դրականորեն, որպես վերջինիս պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դիտելով հանցանքն ընդունելը և կատարածի համար զղջալը, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում վերջինիս նկատմամբ նշանակել է համաչափ պատիժ: 15. Միևնույն ժամանակ, առաջին ատյանի դատարանը, հաշվի առնելով Ն.Օհանջանյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, հիմնավորված կերպով հանգել է այն հետևության, որ ամբաստանյալը պետք է կրի ազատազրկման ձևով իր նկատմամբ նշանակված պատիժը: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ միայն այդ ձևով կարելի է հասնել պատժի նպատակներին` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: 20. Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ պայմանական դատապարտություն կիրառելու վերաբերյալ վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանությունները, գտնում է, որ 16.771.000 ՀՀ դրամի չափով գույքային վնաս պատճառված լինելու դեպքում ամբաստանյալի կողմից 600.000 ՀՀ դրամի չափով վնասը հատուցելը չի կարող դիտվել որպես ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետով նախատեսված` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք, նկատի ունենալով, որ հատուցվել է հանցագործությամբ պտճառված նյութական վնասի հինգ տոկոսից էլ պակաս մասը: Ինչ վերաբերվում է ամբաստանյալի ազատության մեջ գտնվելու և այդ պայմաններում միայն տուժողի պատճառված վնասը վերականգնելու գործողություններ կատարելու հնարավորության ապահովմանը, ապա Ն.Օհանջանյանը հանցանքը կատարելուց հետո մոտ երկու տարի գտնվելով ազատության մեջ /քրեական գործի քննության ընթացքում նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին/, գրեթե ոչինչ չի ձեռնարկել պատճառված նյութական վնասը հարթելու ուղղությամբ: Ինչ վերաբերվում է ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի` խնամքին մեկ ուսանող երեխա ունենալը, ինչպես նաև վարձով բնակվելը որպես վերջինիս պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դիտելու վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանություններին, ապա այդ հանգամանքները հաստատող ապացույցներ քրեական գործում առկա չեն: 21. ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանում որպես ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան ընդգրկված փաստաբան Ս.Գրիգորյանը ներկայացրեց <<Իրավական դիրքորոշում>> կոչվող փաստաթուղթ, որով վիճարկվում է Ն.Օհանջանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքը, ինչպես նաև դատարանի կողմից բավարարված քաղաքացիական հայցի չափը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` <<վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը ներկայացվում են բացառապես վերաքննիչ բողոքում և դրանք չեն կարող փոփոխվել ու լրացվել գործի դատական քննության ընթացքում>>: Ելնելով վերոնշյալ օրենսդրական պահանջից, Վերաքննիչ դատարանը քննության չի կարող առնել դատարանի կողմից բավարարված քաղաքացիական հայցի չափի վերաբերյալ այդ դիրքորոշման մեջ ներկայացված հիմնավորումները, իսկ ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանին առաջադրված մեղադրանքի ապացուցված լինելը դատարանի մոտ կասկածներ չի հարուցում: 22. Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը պաշտպան Ա.Սողոմոնյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում հանգում է այն հետևության, որ բերված վերաքննիչ բողոքը բավարարելու, իսկ առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը պատժի մասով բեկանելու և Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանական դատապարտություն կիրառելու հիմքեր չկան, նկատի ունենալով, որ դատարանը դատավճիռ կայացնելիս թույլ չի տվել նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտումներ, որոնք կարող էին հանգեցնել դատական սխալի: Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ և 394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց 1. Ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան Ա.Սողոմոնյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել, իսկ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. ապրիլի 16-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով` թողնել օրինական ուժի մեջ: 2. Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին: Իսկականի հետ ճիշտ է՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 10-07-2012 |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | 2012թ. ԵԱՔԴ/0143/01/11 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ դատական ակտի բողոքարկման ժամկետը վերականգնելու մասին 27 սեպտեմբերի 2012թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª ամբաստանյալ` Ն.Օհանջանյանի քննության առնելով դատական ակտի բողոքարկման ժամկետը վերականգնելու մասին ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի ներկայացրած միջնորդությունը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. ապրիլի 16-ի դատավճռով ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 5/հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ Ազգային Ժողովի <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետի կիրառմամբ Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ նշանակված պատժաչափի չկրած մասը կրճատվել է մեկ քառորդով: Պատժաչափի չկրած մասի կրճատելու հաշվարկի կատարումը վերապահվել է համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի պետին` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո: Տուժող <<Ֆանիդեյ>> ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Ա.Բաղդասարյանի քաղաքացիական հայցը բավարարվել է և որոշվել է Ն.Օհանջանյանից հօգուտ <<Ֆանիդեյ>> ՍՊ ընկերության բռնագանձել 22.160.896 /քսաներկու միլիոն հարյուր վաթսուն հազար ութ հարյուր իննսունվեց/ ՀՀ դրամ գումար: Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ 16.05.2012թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան Ա.Սողոմոնյանը: ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 10.07.2012թ. որոշմամբ ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի պաշտպան Ա.Սողոմոնյանի վերաքննիչ բողոքը մերժվել է, իսկ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. ապրիլի 16-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով` թողնվել է օրինական ուժի մեջ: ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 10.07.2012թ. որոշումը կողմերին` այդ թվում ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանին ուղարկվել է 14.07.2012թ.: 14.08.2012թ. ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանը միջնորդություն է ներկայացրել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան` դրա անհրաժեշտությունը պատճառաբանելով նրանով, որ տեղյակ է եղել հիշյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք ներկայացնելու մեկամսյա ժամկետ ներկայացնելու մասին, սակայն 10.08.2012թ.-ից Երևանի էրեբունի ԲԿ-ում գտնվել է ստացիոնար բուժման մեջ <<սուր գոտիասրբանային ռադիկուլիտ արտահայտված ցավային համախտանիշով>>, որպիսի պայմաններում հնարավորություն չի ունեցել օրենքով սահմանված ժամկետում բողոքարկելու դատական ակտը։ Հետևապես, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածը` խնդրում է վերականգնել դատական ակտի բողոքարկման համար բաց թողնված ժամկետը։ Միջնորդությանը կից ներկայացվել է տեղեկանք <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոնից Ն.Օհանջանյանի հիվանդության և վերջինիս նկատմամբ ցուցաբերված բժշկական օգնության վերաբերյալ: ՀՀ Վերաքննիչ դատարանը 03.09.2012թ. հարցում է կատարվել <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոն` Ն.Օհանջանյանի ստացիոնար բուժում ստանալու վերաբերյալ, որին ի պատասխան կենտրոնի գործադիր տնօրեն Ա.Ռոստոմյանը 06.09.2012թ. թիվ 02/06-943 գրությամբ լրացուցիչ հայտնել է, որ Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանը 2012թ. օգոստոս ամսին <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոնում բուժում չի ստացել, իսկ 18.09.2012թ. թիվ 02/06-959 գրությամբ հայտնել է, որ վերջինս ներկայացել է <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոնի ֆիզիոթերապիա-վերականգնողական ծառայություն` սուր գոտկային ռադիկուլիտ արտահայտված ցավային համախտանիշով: Ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանն իր բացատրությունում հայտնեց, որ Վերաքննիչ դատարանի կողմից 10.07.2012թ. որոշման կայացումից հետո որոշ ժամանակ հիվանդ է եղել, այնուհետև ցանկացել է փաստաբանի միջոցով բողոքարկել դատարանի որոշումը, սակայն գումար չի կարողացել ճարել: Երբ արդեն գումարի հարցը լուծվել է, նորից հիվանությունն իրեն զգացնել է տվել և 10.08.2012թ. ստիպված դիմել է <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոն, սակայն հիվանդանոցից դուրս գալուց հետո այլևս որոշման բողոքարկման մեկամսյա ժամկետն արդեն անցած է եղել: Խնդրեց Վերաքննիչ դատարանի որոշման բողոքարկման բաց թողնված ժամկետը համարել հարգելի, որպեսզի ինքը մի քանի օր ժամանակ ունենա այդ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք ներկայացնելու համար: Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով ներկայացված միջնորդությունը, լսելով միջնորդություն ներկայացրած անձի բացատրությունները դրա վերաբերյալ, հանգում է այն հետևության, որ այն ենթակա է բավարարման և դատական ակտի բողոքարկման բաց թողնված ժամկետը պետք է վերականգնել` հետևյալ պատճառաբանությամբ: Ինչպես երևում է ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի կողմից Վերաքննիչ դատարան ներկայացված միջնորդությունից, դրան կից ներկայացված` <<Էրեբունի>> բժշկական կենտրոնից տրված տեղեկանքից, նույն կենտրոնից ստացված հարցման պատասխանից, ինչպես նաև ամբաստանյալի բացատրություններից, Ն.Օհանջանյանը վերաքննիչ դատարանի դատական ակտի բողոքարկաման մեկամսյա ժամկետի վերջում վատառողջ է եղել, դիմել է բուժօգնության, որի պատճառով հնարավորություն չի ունեցել բողոքարկելու դատական ակտը: Այսինքն, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 10.07.2012թ. որոշման բողոքարկման բաց թողնված ժամկետը վերականգնելու կապակցությամբ ամբաստանյալի միջնորդության մեջ բերված պատճառաբանությունները հիմնավորված են, իսկ միջնորդությունը ենթակա է բավարարման` նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալը վերաքննիչ դատարանի կողմից կայացված դատական ակտի բողոքարկման համար սահմանված մեկամսյա ժամկետը բաց է թողել հարգելի` վատառողջ լինելու պատճառով, ուստի այդ ժամկետը պետք է վերականգնել: Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածով, վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի վերաբերյալ ԵԱՔԴ/0143/01/11 քրեական գործով ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 10.07.2012թ. որոշման բողոքարկման ժամկետը վերականգնելու մասին ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի միջնորդությունը բավարարել և որոշման բողոքարկման բաց թողնված ժամկետը վերականգնել: Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն ստանալու օրվանից տասնհինգօրյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին: Իսկականի հետ ճիշտ է՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 31-10-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 292, 354 թերթերից |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 31-10-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 292, 354 թերթերից |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-15282/12 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 06-11-2012 |
|---|
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0143/01/11
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 29-10-2012 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալ |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Նելլի |
| Ազգանուն | Օհանջանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
| Պատասխանի ստացման ամսաթիվը | 08-11-2012 |
| Պատասխանի բովանդակությունը | ամբաստանյալ Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի վճռաբեկ բողոքը մերժել, կայացնել նոր դատական ակտ` խստացնել ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված պատժաչափը: |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 31-10-2012 |
|---|---|
| Գրության համարը | Ե-15282 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 06-11-2012 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 2 հատոր |
| Գործի համարը | ԵԱՔԴ/0143/01/11 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 06-11-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 03-12-2012 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0143/01/11 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 3 դեկտեմբերի 2012 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի հուլիսի 10-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 16-ի դատավճռով Նելլի Օհանջանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել ազատազրկման 5 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։ «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետի կիրառմամբ Ն.Օհանջանյանի նկատմամբ նշանակված պատժաչափի չկրած մասը կրճատվել է մեկ քառորդով։ Վճռվել է նաև Ն.Օհանջանյանից հօգուտ տուժող «Ֆանիդեյ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության բռնագանձել 22.160.896 ՀՀ դրամ։ Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործը` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2012 թվականի հուլիսի 10-ին որոշում է կայացրել բողոքը մերժելու, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 16-ի դատավճիռը` օրինական ուժի մեջ թողնելու մասին։ Վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանը` խնդրելով բեկանել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի հուլիսի 10-ի որոշումը և իր նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել։ Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով սահմանված հիմքերը, այն է` վերանայվող դատական ակտն առերևույթ հակասում է վճռաբեկ դատարանի` նախկինում ընդունված որոշմանը, և վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ։ Ըստ բողոքաբերի` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի որոշումն առերևույթ հակասում է Վճռաբեկ դատարանի` թիվ ԵԿԴ/0126/01/10, ԵՔՐԴ/0571/01/08 և ՎԲ-192/07 որոշումներին։ Վերլուծելով բողոքի փաստարկները` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ դրանք բավարար չեն եզրահանգելու, որ Վճռաբեկ դատարանի հիշատակված որոշումների հիմնավորումները կիրառելի են սույն գործի փաստական հանգամանքների նկատմամբ։ Հետևաբար բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ։ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է նաև, որ բողոքաբերի փաստարկները բավարար չեն եզրահանգելու, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 406-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված` գործի ելքի վրա ազդած դատական սխալ` նյութական կամ դատավարական իրավունքի խախտում, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանք։ Հետևաբար բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետով նախատեսված հիմքը նույնպես հիմնավորված չէ։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման։ Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Նելլի Ռաֆիկի Օհանջանյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի հուլիսի 10-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ն.Օհանջանյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 06-12-2012 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 11-12-2012 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Այլ նշումներ | 2 հատոր` 292, 385 թերթ: |