ԵԱՔԴ/0109/01/11

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ

Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
առաջին ատյանի դատարանը

նախա•ահող դատավոր Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ Ե. Կարապետյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող Ռ. Խաչատրյանի
պաշտպան Մ. Գինոսյանի
տուժող Մ. Էլոյանի


2011 թվականի օ•ոստոսի 11-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատաքննության կար•ով, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Վարդան Գաբրիելի Մուրադյանի, ծնված 1984 թվականի փետրվարի 1-ին, Արթիկ քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, երրորդ խմբի հաշմանդամ, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի, Ն. Ադոնցի փողոցի 13 շենքի թիվ 62 բնակարանում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով, ար•ելանքի տակ է 2011 թվականի ապրիլի 14-ից,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011թ. ապրիլի 15-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի ՔՎ Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14109711 քրեական •ործը:
2011թ. ապրիլի 17-ին Վարդան Գաբրիելի Մուրադյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 118 հոդվածով և 316 հոդվածի 1-ին մասով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանավորումը:
2011թ. հուլիսի 14-ին որոշում է կայացվել Վարդան Մուրադյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 118 հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնել` տուժող Վ. Այվազյանի հետ հաշտվելու հիմքով, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքը թողնվել է անփոփոխ:
2010թ. հուլիսի 27-ին թիվ 14109711 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հան•ամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Վարդան Գաբրիելի Մուրադյանին մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ նա 2011 թվականի ապրիլի 14-ին, ժամը 2000-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ադոնցի փողոցի 17 շենքի 15-րդ աստիճանահարթակի վրա վիճաբանել է նույն շենքի 55 բնակարանի բնակիչ Վրույր Արամայիսի Այվազյանի հետ, որի ընթացքում ձեռքերով և ոտքերով հարվածել է վերջինիս մարմնի տարբեր մասերին և պատճառել մարմնական վնասվածքներ: Դեպքի վայր ժամանած ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի քրեական հետախուզության բաժանմունքի աշխատակիցներ` Նարեկ Այդինյանը, Մեսրոպ Էլոյանը և Գարիկ Հովանյանը շենքի բակում օրինական կար•ով Վարդան Մուրադյանին հրավիրել են իրենց հետ ներկայանալ ոստիկանության Արաբկիրի բաժին, սակայն վերջինս չենթարկվելով ոստիկանության աշխատակիցներին, հայհոյանքներ է տվել նրանց հասցեին, քաշքշել նրանց և •լխով հարվածել է Մ. Էլոյանին` պատճառելով մարմնական վնասվածքներ, որից հետո տարվել է ոստիկանության Արաբկիրի բաժին: Այնտեղ շարունակել է չենթարկվել ոստիկանության աշխատակիցների օրինական պահանջներին, հայհոյանքներ է տվել ոստիկանության աշխատակիցների հասցեին, որի ընթացքում ոտքով հարվածել ու ջարդել է ոստիկանության հերթապահ մասի ապակին:
3. Արա•ացված դատական քննություն .
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Վարդան Գաբրիելի Մուրադյանը միջնորդել է դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալի պաշտպան Մ. Գինոսյանը:
Մեղադրող Ռ. Խաչատրյանը դատարանում դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չի առարկել:
Արա•ացված քննություն կիրառելուն չի առարկել նաև տուժող Մ. Էլոյանը, հայտարարելով նաև, որ ամբաստանյալից քաղաքացիական հայցի պահանջ չունի:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արա•ացված կար•ով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաստանյալ Վարդան Գաբրիելի Մուրադյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը` ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Վարդան Մուրադյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Վարդան Մուրադյանի անձը դրականորեն բնութա•րող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, 3-րդ խմբի հաշմանդամ է:
Որպես ամբաստանյալ Վարդան Մուրադյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը դիտում է հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Վարդան Գաբրիելի Մուրադյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Հաշվի առնելով Վարդան Մուրադյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, դատարանը •տնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար Վարդան Մուրադյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով կատարած արարքի համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով:
ՀՀ Ազ•ային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 15-րդ կետի համաձայն, ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ որոշումը կիրառվում է այն անձանց նկատմամբ, ովքեր հանցա•ործություն են կատարել մինչև 2011 թվականի մայիսի 1-ը ներառյալ: Վարդան Մուրադյանը հանրորեն վտան•ավոր արարքը կատարել է 2011 թվականի ապրիլին:
Սույն քրեական •ործով բացակայում են համաներման մասին հիշյալ որոշման 9-րդ կետում նշված այն սահմանափակումները, որոնք կարող են ար•ելք հանդիսանալ Վարդան Գաբրիելի Մուրադյանի նկատմամբ համաներման ակտի կիրառման համար:
Հիմք ընդունելով վերը նշվածը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Վարդան Գաբրիելի Մուրադյանի նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ Ազ•ային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը, համաձայն որի պատժից պետք է ազատել առավելա•ույնը երեք տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների դատապարտված անձանց:
Նկատի ունենալով, որ տուժող Մեսրոպ Էլոյանը հրաժարվել է քաղաքացիական հայցի պահանջ ներկայացնելուց, դատարանն այդ հարցը համարում է լուծված:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց


Վարդան Գաբրիելի Մուրադյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով:
Կիրառել ՀՀ Ազ•ային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Վարդան Գաբրիելի Մուրադյանին ազատել պատժի կրումից:
Վարդան Գաբրիելի Մուրադյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, վերացնել:
Վարդան Գաբրիելի Մուրադյանին անհապաղ ազատել կալանքից:
Տուժող Մեսրոպ Էլոյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:


ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ