ԵԱՔԴ/0100/01/11

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ

Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
առաջին ատյանի դատարանը

նախա•ահող դատավոր Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ Ն. Ղազարյանի, Ե. Կարապետյանի
մասնակցությամբ
մեղադրող Գ. Շահբազյանի
պաշտպան Գ. Մելքոնյանի
տուժող Ա. Մնացականյանի


2011 թվականի օ•ոստոսի 12-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատաքննության կար•ով, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Համլետ Արտուշի Մար•արյանի, ծնված 1967 թվականի նոյեմբերի 14-ին, Չարենցավան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• մասնա•իտական կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին հին• անձ, նախկինում չդատված, աշխատել է ՙԱմիկուս՚ ՍՊ ընկերությունում, որպես կռունկավար, հաշվառված և բնակվել է Կոտայքի մարզի Չարենցավան քաղաքի 3-րդ թաղամասի 37-րդ շենքի թիվ 1 բնակարանում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով, ար•ելանքի տակ է 2011 թվականի մայիսի 29-ից,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011թ. մայիսի 30-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի ՔՎ Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14113511 քրեական •ործը:
2011թ. հունիսի 1-ին Համլետ Արտուշի Մար•արյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանավորումը:
2011թ. հուլիսի 8-ին որոշում է կայացվել Արամ Մնացականյանի առողջությանը տևական քայքայումով միջին ծանրության վնաս պատճառելու մասով քրեական հետապնդում չիրականացնել` հանցա•ործության դեպքի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2011թ. հուլիսի 8-ին որոշում է կայացվել Վլադիմիր Ռազմիկի Արզումանյանի, Համլետ Արտուշի Մար•արյանի, Արտակ Հարությունի Բաշրաթյանի նկատմամբ խուլի•անություն կատարելու մասով քրեական հետապնդում չիրականացնել` նրանց արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ:
2011թ. հուլիսի 8-ին Համլետ Արտուշի Մար•արյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել և նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով:
2010թ. հուլիսի 19-ին թիվ 14113511 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հան•ամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Համլետ Արտուշի Մար•արյանին մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ նա 2011 թվականի մայիսի 29-ին, ժամը 2145-ի սահմաններում, •տնվելով ալկոհոլային խմիչքի ազդեցության տակ, Երևան քաղաքի Ազատության պողոտայի 24 շենքի մոտ •տնվող հասարակական տրանսպորտի կան•առում չենթարկվելով իր ծառայողական պարտականությունները կատարող, իշխանության ներկայացուցիչ հանդիսացող ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Արաբկիրի բաժնի տեղամասային տեսուչ Արամ Արշակի Մնացականյանի օրինական պահանջներին, նրա առողջության համար ոչ վտան•ավոր բռնություն •ործադրելով, քաշքշել է վերջինիս ու հարված հասցրելնրան` պատճառելով ֆիզիկզական ցավ:
3. Արա•ացված դատական քննություն .
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Համլետ Արտուշի Մար•արյանը միջնորդել է դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է իրեն առաջադրված մեղադրանքին, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալի պաշտպան Գ.Մելքոնյանը:
Մեղադրող Գ.Շահբազյանը դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չի առարկել:
Արա•ացված քննություն կիրառելուն չի առարկել նաև տուժող Ա.Մնացականյանը, հայտարարելով նաև, որ ամբաստանյալից քաղաքացիական հայցի պահանջ չունի:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արա•ացված կար•ով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաստանյալ Համլետ Արտուշի Մար•արյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը` ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Համլետ Մար•արյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ինչպես նաև հանցավորի անձը:
Որպես ամբաստանյալ Համլետ Մար•արյանի անձը դրականորեն բնութա•րող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, նրա խնամքին են •տնվում մինչև տասնչորս տարեկան երեք երեխաները (Դավիթ Համլետի Մար•արյանը` ծնված 09.01.1998թ., ով տառապում է էպիլեպսիա հիվանդությամբ, Հովիկ Համլետի Մար•արյանը` ծնված 03.10.2000թ., Արսեն Համլետ Մար•արյանը` ծնված 12.06.2006թ.), 3-րդ խմբի հաշմանդամ մայրը, թոշակառու հայրը, որոնց միակ կերակրողն ինքն է, բնակության բնութա•րվում է դրական:
Որպես ամբաստանյալ Համլետ Մար•արյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը դիտում է հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Համլետ Արտուշի Մար•արյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Հաշվի առնելով Համլետ Մար•արյանի կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, դատարանը •տնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար Համլետ Մար•արյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով կատարած արարքի համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի:
Դատարանը •տնում է, որ պատիժը կրելու սկիզբը պետք է հաշվել 2011 թվականի մայիսի 29-ից, քանի որ ըստ բերման ենթարկելու արձանա•րության Համլետ Մար•արյանը ոստիկանության Արաբկիրի բաժին է տարվել 29.05.2011թ. ժամը 2220-ին:
Նկատի ունենալով, որ տուժող Արամ Մնացականյանը հրաժարվել է քաղաքացիական հայցի պահանջ ներկայացնելուց, դատարանն այդ հարցը համարում է լուծված:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց


Համլետ Արտուշի Մար•արյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 316 հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի ժամկետով:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2011 թվականի մայիսի 29-ից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Համլետ Արտուշի Մար•արյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժող Արամ Մնացականյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:


ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ