Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0081/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Վահրամ Սրապյան Վարդանի
Արմեն Եսայան խաչիկի
Արմեն Եսայան
Դատավոր
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Դատավոր
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2011-06-29 | 16:00 | 2 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2011-07-01 | 16:30 | 2 |
ԵԱՔԴ/0081/01/11
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
առաջին ատյանի դատարանը
նախագահող դատավոր Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ Ե.Կարապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող Հ. Մարտիրոսյանի
պաշտպան Լ. Մնոյանի
տուժողի ներկայացուցիչ Ս. Ավագյանի
2011 թվականի հուլիսի 1-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1.Վահրամ Վարդանի Սրապյանի, ծնված 09.11.1992թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, թերի բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատել, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր 29 փողոցի 43 տանը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 165 հոդվածի 1-ին մասով, արգելանքի տակ է 2011 թվականի ապրիլի 11-ից,
2. Արմեն Խաչիկի Եսայանի, ծնված 27.12.1986թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Արաբկիր 17 փողոցի տանը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011թ. ապրիլի 04-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հարուցվել է թիվ 14108611 քրեական գործը:
2011թ. ապրիլի 11-ին Վահրամ Վարդանի Սրապյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 165 հոդվածի 4-րդ մասով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը:
2011թ. ապրիլի 11-ին Արմեն Խաչիկի Եսայանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2011թ. ապրիլի 12-ին անչափահաս Մարտին Սլավիկի Այվազյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է անձնական երաշխավորությունը:
2011թ. հունիսի 3-ի որոշմամբ Մարտին Սլավիկի Այվազյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 26-ին ընդունված ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 6-րդ կետի համաձայն:
2011թ. հունիսի 3-ին Վահրամ Սրապյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 165 հոդվածի 1-ին մասով:
2011թ. հունիսի 14-ին թիվ 14108611 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալներ Վահրամ Վարդանի Սրապյանին և Արմեն Խաչիկի Եսայանին մեղադրանքներ է առաջադրել հետևյալ արարքների համար.
Վահրամ Սրապյանը գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Արմեն Խաչիկի Եսայանի հետ և գողության առաջարկ անելով 25.07.1994թ. ծնված անչափահաս Մարտին Սլավիկի Այվազյանին նրանց հետ միասին 2011 թվականի ապրիլի 04-ին ժամը 0100-ից 0200-ն ընկած ժամանակահատվածում գնալով Երևան քաղաքի Սարալանջի պողոտա, ձեռքով արմատախիլ են արել պողոտայի միջնաշերտում նորատունկ 253.000 ՀՀ դրամ արժողության թվով 11 հատ ՙԹույա՚ սյունաձև տեսակի 1.6 մետր բարձրության դեկորատիվ մշտադալար տնկիները և դրանք տեղափոխել պողոտայի մայթեզրի մոտ գտնվող պատի հետնամասը, սակայն հանցագործությունը ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներում, քանի որ դրանք չեն կարողացել տեղափոխել:
Արմեն Խաչիկի Եսայանը գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Վահրամ Վարդանի Սրապյանի հետ վերջինիս և անչափահաս Մարտին Սլավիկի Այվազյանի հետ միասին 2011 թվականի ապրիլի 04-ին ժամը 0100-ից 0200-ն ընկած ժամանակահատվածում գնալով Երևան քաղաքի Սարալանջի պողոտա ձեռքով արմատախիլ են արել պողոտայի միջնաշերտում տնկած 253.000 ՀՀ դրամ արժողության թվով 11 հատ ՙԹույա՚ սյունաձև տեսակի 1.6 մետր բարձրության նորատունկ դեկորատիվ մշտադալար տնկիները և դրանք տեղափոխել պողոտայի մայթեզրի մոտ գտնվող պատի հետնամասը, սակայն հանցագործությունը ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներում, քանի որ դրանք չեն կարողացել տեղափոխել:
3. Արագացված դատական քննություն .
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Վահրամ Վարդանի Սրապյանը և Արմեն Խաչիկի Եսայան միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեցին, որ առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են իրենց առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալների պաշտպան Լ.Մնոյանը:
Մեղադրող Հ.Մարտիրոսանը դատարանում փոխելով իր դիրքորոշումը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չառարկեց:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Վահրամ Վարդանի Սրապյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 165 հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի և 165 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Արմեն Խաչիկի Եսայանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Վահրամ Սրապյանի և Արմեն Եսայանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորների անձը:
Որպես ամբաստանյալ Վահրամ Սրապյանի անձը դրականորեն բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, սովորում է Երևանի ճարտարագիտական համալսարանի 2-րդ կուրսում:
Ամբաստանյալ Վահրամ Սրապյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Որպես ամբաստանյալ Արմեն Եսայանի անձը դրականորեն բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել:
Ամբաստանյալ Արմեն Եսայանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Վահրամ Սրապյանը և Արմեն Եսայանը ենթակա են քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Հաշվի առնելով Վահրամ Վարդանի Սրապյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, ինչպես նաև այն, որ նրա կատարած արարքների համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար Վահրամ Սրապյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով:
Հաշվի առնելով Արմեն Խաչիկի Եսայանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, ինչպես նաև այն, որ նրա կատարած արարքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար Արմեն Եսայանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով:
Դատարանն ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակվող պատժաչափն ընտրելիս հաշվի է առնում հետևյալ հանգամանքները.
Ամբաստանյալներին մեղսագրվող հանցանքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ` ազատազրկում երկուսից հինգ տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով` ազատազրկում մեկից հինգ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 65 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել ՀՀ քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը: Այսինքն` տվյալ հանցագործության համար նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետը երեք տարի ինն ամիս ժամկետով ազատազրկումն է:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից, ապա` առավել մեղմ պատիժը: Քանի որ տվյալ չավարտված հանցագործության համար նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետը ՀՀ քրեական օրենսգրքի ուժով երեք տարի ինն ամիս ժամկետով ազատազրկումն է, հետևաբար արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակվող պատիժը չի կարող գերազանցել երկու տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկումը:
ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 15-րդ կետի համաձայն ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ որոշումը կիրառվում է այն անձանց նկատմամբ, ովքեր հանցագործություն են կատարել մինչև 2011 թվականի մայիսի 1-ը ներառյալ: Վահրամ Սրապյանը և Արմեն Եսայանը հանրորեն վտանգավոր արարքը կատարել են 2011 թվականի ապրիլին:
Սույն քրեական գործով բացակայում են համաներման մասին հիշյալ որոշման 9-րդ կետում նշված այն սահմանափակումները, որոնք կարող են արգելք հանդիսանալ Վահրամ Սրապյանի և Արմեն Եսայանի նկատմամբ համաներման ակտի կիրառման համար:
Հիմք ընդունելով վերը նշվածը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Վահրամ Սրապյանի և Արմեն Եսայանի նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ Ազգային Ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ Համաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը, համաձայն որի պատժից պետք է ազատել առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների դատապարտված անձանց:
Դատարանը գտնում է, որ ՙԱրաբկիր Կամար՚ ՓԲԸ-ի քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ դատական քննության ժամանակ տուժողի ներկայացուցիչ Սամվել Ավագյանը, ներկայացնելով տեղեկանք, հայտնել է, որ ընկերությանը հասցված վնասն ամբողջությամբ հատուցվել է և ամբաստանյալներից որևէ նյութական պահանջ չունի:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ 2011թ. ապրիլի 4-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված 11 հատ ՙԹույա՚ սյունաձև տեսակի ծառերի տնօրինման հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ դրանք վերադարձվել են Երևանի քաղաքապետարանին և արդեն իսկ տնօրինվել են:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Վահրամ Վարդանի Սրապյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165 հոդվածի 1-ին մասով:
Վահրամ Վարդանի Սրապյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Վահրամ Վարդանի Սրապյանին ազատել պատժի կրումից:
Վահրամ Վարդանի Սրապյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Վահրամ Վարդանի Սրապյանին ազատել պատժի կրումից:
Վահրամ Վարդանի Սրապյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, վերացնել:
Վահրամ Վարդանի Սրապյանին անհապաղ ազատել կալանքից:
Արմեն Խաչիկի Եսայանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրան դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Արմեն Խաչիկի Եսայանին ազատել պատժի կրումից:
Արմեն Խաչիկի Եսայանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, վերացնել:
Տուժողի ներկայացուցիչ Սամվել Ավագյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված 11 հատ ՙԹույա՚ սյունաձև տեսակի ծառերի տնօրինման հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
առաջին ատյանի դատարանը
նախագահող դատավոր Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ Ե.Կարապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող Հ. Մարտիրոսյանի
պաշտպան Լ. Մնոյանի
տուժողի ներկայացուցիչ Ս. Ավագյանի
2011 թվականի հուլիսի 1-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1.Վահրամ Վարդանի Սրապյանի, ծնված 09.11.1992թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, թերի բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատել, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր 29 փողոցի 43 տանը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 165 հոդվածի 1-ին մասով, արգելանքի տակ է 2011 թվականի ապրիլի 11-ից,
2. Արմեն Խաչիկի Եսայանի, ծնված 27.12.1986թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Արաբկիր 17 փողոցի տանը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011թ. ապրիլի 04-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հարուցվել է թիվ 14108611 քրեական գործը:
2011թ. ապրիլի 11-ին Վահրամ Վարդանի Սրապյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 165 հոդվածի 4-րդ մասով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը:
2011թ. ապրիլի 11-ին Արմեն Խաչիկի Եսայանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2011թ. ապրիլի 12-ին անչափահաս Մարտին Սլավիկի Այվազյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է անձնական երաշխավորությունը:
2011թ. հունիսի 3-ի որոշմամբ Մարտին Սլավիկի Այվազյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 26-ին ընդունված ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 6-րդ կետի համաձայն:
2011թ. հունիսի 3-ին Վահրամ Սրապյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 165 հոդվածի 1-ին մասով:
2011թ. հունիսի 14-ին թիվ 14108611 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալներ Վահրամ Վարդանի Սրապյանին և Արմեն Խաչիկի Եսայանին մեղադրանքներ է առաջադրել հետևյալ արարքների համար.
Վահրամ Սրապյանը գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Արմեն Խաչիկի Եսայանի հետ և գողության առաջարկ անելով 25.07.1994թ. ծնված անչափահաս Մարտին Սլավիկի Այվազյանին նրանց հետ միասին 2011 թվականի ապրիլի 04-ին ժամը 0100-ից 0200-ն ընկած ժամանակահատվածում գնալով Երևան քաղաքի Սարալանջի պողոտա, ձեռքով արմատախիլ են արել պողոտայի միջնաշերտում նորատունկ 253.000 ՀՀ դրամ արժողության թվով 11 հատ ՙԹույա՚ սյունաձև տեսակի 1.6 մետր բարձրության դեկորատիվ մշտադալար տնկիները և դրանք տեղափոխել պողոտայի մայթեզրի մոտ գտնվող պատի հետնամասը, սակայն հանցագործությունը ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներում, քանի որ դրանք չեն կարողացել տեղափոխել:
Արմեն Խաչիկի Եսայանը գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Վահրամ Վարդանի Սրապյանի հետ վերջինիս և անչափահաս Մարտին Սլավիկի Այվազյանի հետ միասին 2011 թվականի ապրիլի 04-ին ժամը 0100-ից 0200-ն ընկած ժամանակահատվածում գնալով Երևան քաղաքի Սարալանջի պողոտա ձեռքով արմատախիլ են արել պողոտայի միջնաշերտում տնկած 253.000 ՀՀ դրամ արժողության թվով 11 հատ ՙԹույա՚ սյունաձև տեսակի 1.6 մետր բարձրության նորատունկ դեկորատիվ մշտադալար տնկիները և դրանք տեղափոխել պողոտայի մայթեզրի մոտ գտնվող պատի հետնամասը, սակայն հանցագործությունը ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներում, քանի որ դրանք չեն կարողացել տեղափոխել:
3. Արագացված դատական քննություն .
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Վահրամ Վարդանի Սրապյանը և Արմեն Խաչիկի Եսայան միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեցին, որ առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են իրենց առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալների պաշտպան Լ.Մնոյանը:
Մեղադրող Հ.Մարտիրոսանը դատարանում փոխելով իր դիրքորոշումը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չառարկեց:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Վահրամ Վարդանի Սրապյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 165 հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի և 165 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Արմեն Խաչիկի Եսայանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Վահրամ Սրապյանի և Արմեն Եսայանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորների անձը:
Որպես ամբաստանյալ Վահրամ Սրապյանի անձը դրականորեն բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, սովորում է Երևանի ճարտարագիտական համալսարանի 2-րդ կուրսում:
Ամբաստանյալ Վահրամ Սրապյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Որպես ամբաստանյալ Արմեն Եսայանի անձը դրականորեն բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել:
Ամբաստանյալ Արմեն Եսայանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Վահրամ Սրապյանը և Արմեն Եսայանը ենթակա են քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Հաշվի առնելով Վահրամ Վարդանի Սրապյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, ինչպես նաև այն, որ նրա կատարած արարքների համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար Վահրամ Սրապյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով:
Հաշվի առնելով Արմեն Խաչիկի Եսայանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, ինչպես նաև այն, որ նրա կատարած արարքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար Արմեն Եսայանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով:
Դատարանն ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակվող պատժաչափն ընտրելիս հաշվի է առնում հետևյալ հանգամանքները.
Ամբաստանյալներին մեղսագրվող հանցանքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ` ազատազրկում երկուսից հինգ տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով` ազատազրկում մեկից հինգ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 65 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել ՀՀ քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը: Այսինքն` տվյալ հանցագործության համար նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետը երեք տարի ինն ամիս ժամկետով ազատազրկումն է:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից, ապա` առավել մեղմ պատիժը: Քանի որ տվյալ չավարտված հանցագործության համար նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետը ՀՀ քրեական օրենսգրքի ուժով երեք տարի ինն ամիս ժամկետով ազատազրկումն է, հետևաբար արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակվող պատիժը չի կարող գերազանցել երկու տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկումը:
ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 15-րդ կետի համաձայն ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ որոշումը կիրառվում է այն անձանց նկատմամբ, ովքեր հանցագործություն են կատարել մինչև 2011 թվականի մայիսի 1-ը ներառյալ: Վահրամ Սրապյանը և Արմեն Եսայանը հանրորեն վտանգավոր արարքը կատարել են 2011 թվականի ապրիլին:
Սույն քրեական գործով բացակայում են համաներման մասին հիշյալ որոշման 9-րդ կետում նշված այն սահմանափակումները, որոնք կարող են արգելք հանդիսանալ Վահրամ Սրապյանի և Արմեն Եսայանի նկատմամբ համաներման ակտի կիրառման համար:
Հիմք ընդունելով վերը նշվածը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Վահրամ Սրապյանի և Արմեն Եսայանի նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ Ազգային Ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ Համաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը, համաձայն որի պատժից պետք է ազատել առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների դատապարտված անձանց:
Դատարանը գտնում է, որ ՙԱրաբկիր Կամար՚ ՓԲԸ-ի քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ դատական քննության ժամանակ տուժողի ներկայացուցիչ Սամվել Ավագյանը, ներկայացնելով տեղեկանք, հայտնել է, որ ընկերությանը հասցված վնասն ամբողջությամբ հատուցվել է և ամբաստանյալներից որևէ նյութական պահանջ չունի:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ 2011թ. ապրիլի 4-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված 11 հատ ՙԹույա՚ սյունաձև տեսակի ծառերի տնօրինման հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ դրանք վերադարձվել են Երևանի քաղաքապետարանին և արդեն իսկ տնօրինվել են:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Վահրամ Վարդանի Սրապյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165 հոդվածի 1-ին մասով:
Վահրամ Վարդանի Սրապյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Վահրամ Վարդանի Սրապյանին ազատել պատժի կրումից:
Վահրամ Վարդանի Սրապյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Վահրամ Վարդանի Սրապյանին ազատել պատժի կրումից:
Վահրամ Վարդանի Սրապյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, վերացնել:
Վահրամ Վարդանի Սրապյանին անհապաղ ազատել կալանքից:
Արմեն Խաչիկի Եսայանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրան դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Արմեն Խաչիկի Եսայանին ազատել պատժի կրումից:
Արմեն Խաչիկի Եսայանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, վերացնել:
Տուժողի ներկայացուցիչ Սամվել Ավագյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված 11 հատ ՙԹույա՚ սյունաձև տեսակի ծառերի տնօրինման հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0081/01/11
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 16-06-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0081 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 14108611 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Վահրամ Սրապյանին և Արմեն Եսայանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար,որ նախնական համաձայնության գալով արմատախիլ են արել Սարալանջի պողոտայի միջնաշերտում տնկված 253000 դրամ արժողության թվով 11 հատ նորատունկ դեկորատիվ մշտադալար տնկիները։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Վահրամ |
| Ազգանուն | Սրապյան |
| Հայրանուն | Վարդանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 34-177 Մաս 2 Կետ 1 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չունի |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Եսայան |
| Հայրանուն | խաչիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 34-177 Մաս 2 Կետ 1 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չունի |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 16-06-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 16-06-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 17-06-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 17-06-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 29-06-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | |
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-07-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 01-07-2011 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Վահրամ |
| Ազգանուն | Սրապյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 01-07-2011 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Եսայան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 01-07-2011 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Կիրառվել է համաներում
| Ամսաթիվ | 01-07-2011 |
|---|---|
| Համաներման մասին որոշման ընդունման ամսաթիվ | 26-05-2011 |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0081/01/11 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանը նախագահող դատավոր Լ. Ավետիսյան քարտուղարությամբ Ե.Կարապետյանի մասնակցությամբ` մեղադրող Հ. Մարտիրոսյանի պաշտպան Լ. Մնոյանի տուժողի ներկայացուցիչ Ս. Ավագյանի 2011 թվականի հուլիսի 1-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` 1.Վահրամ Վարդանի Սրապյանի, ծնված 09.11.1992թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, թերի բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատել, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր 29 փողոցի 43 տանը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 165 հոդվածի 1-ին մասով, արգելանքի տակ է 2011 թվականի ապրիլի 11-ից, 2. Արմեն Խաչիկի Եսայանի, ծնված 27.12.1986թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Արաբկիր 17 փողոցի տանը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2011թ. ապրիլի 04-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հարուցվել է թիվ 14108611 քրեական գործը: 2011թ. ապրիլի 11-ին Վահրամ Վարդանի Սրապյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 165 հոդվածի 4-րդ մասով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը: 2011թ. ապրիլի 11-ին Արմեն Խաչիկի Եսայանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2011թ. ապրիլի 12-ին անչափահաս Մարտին Սլավիկի Այվազյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է անձնական երաշխավորությունը: 2011թ. հունիսի 3-ի որոշմամբ Մարտին Սլավիկի Այվազյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 2011 թվականի մայիսի 26-ին ընդունված ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 6-րդ կետի համաձայն: 2011թ. հունիսի 3-ին Վահրամ Սրապյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 165 հոդվածի 1-ին մասով: 2011թ. հունիսի 14-ին թիվ 14108611 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարան: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալներ Վահրամ Վարդանի Սրապյանին և Արմեն Խաչիկի Եսայանին մեղադրանքներ է առաջադրել հետևյալ արարքների համար. Վահրամ Սրապյանը գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Արմեն Խաչիկի Եսայանի հետ և գողության առաջարկ անելով 25.07.1994թ. ծնված անչափահաս Մարտին Սլավիկի Այվազյանին նրանց հետ միասին 2011 թվականի ապրիլի 04-ին ժամը 0100-ից 0200-ն ընկած ժամանակահատվածում գնալով Երևան քաղաքի Սարալանջի պողոտա, ձեռքով արմատախիլ են արել պողոտայի միջնաշերտում նորատունկ 253.000 ՀՀ դրամ արժողության թվով 11 հատ ՙԹույա՚ սյունաձև տեսակի 1.6 մետր բարձրության դեկորատիվ մշտադալար տնկիները և դրանք տեղափոխել պողոտայի մայթեզրի մոտ գտնվող պատի հետնամասը, սակայն հանցագործությունը ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներում, քանի որ դրանք չեն կարողացել տեղափոխել: Արմեն Խաչիկի Եսայանը գողություն կատարելու նպատակով նախնական համաձայնության գալով Վահրամ Վարդանի Սրապյանի հետ վերջինիս և անչափահաս Մարտին Սլավիկի Այվազյանի հետ միասին 2011 թվականի ապրիլի 04-ին ժամը 0100-ից 0200-ն ընկած ժամանակահատվածում գնալով Երևան քաղաքի Սարալանջի պողոտա ձեռքով արմատախիլ են արել պողոտայի միջնաշերտում տնկած 253.000 ՀՀ դրամ արժողության թվով 11 հատ ՙԹույա՚ սյունաձև տեսակի 1.6 մետր բարձրության նորատունկ դեկորատիվ մշտադալար տնկիները և դրանք տեղափոխել պողոտայի մայթեզրի մոտ գտնվող պատի հետնամասը, սակայն հանցագործությունը ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներում, քանի որ դրանք չեն կարողացել տեղափոխել: 3. Արագացված դատական քննություն . Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Վահրամ Վարդանի Սրապյանը և Արմեն Խաչիկի Եսայան միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեցին, որ առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են իրենց առաջադրված մեղադրանքին, գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեց նաև ամբաստանյալների պաշտպան Լ.Մնոյանը: Մեղադրող Հ.Մարտիրոսանը դատարանում փոխելով իր դիրքորոշումը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելուն չառարկեց: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին: 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Վահրամ Վարդանի Սրապյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 165 հոդվածի 1-ին մասով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի և 165 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է: Ամբաստանյալ Արմեն Խաչիկի Եսայանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է: Ամբաստանյալ Վահրամ Սրապյանի և Արմեն Եսայանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորների անձը: Որպես ամբաստանյալ Վահրամ Սրապյանի անձը դրականորեն բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, սովորում է Երևանի ճարտարագիտական համալսարանի 2-րդ կուրսում: Ամբաստանյալ Վահրամ Սրապյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Որպես ամբաստանյալ Արմեն Եսայանի անձը դրականորեն բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել: Ամբաստանյալ Արմեն Եսայանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Վահրամ Սրապյանը և Արմեն Եսայանը ենթակա են քրեական պատասխանատվության և պատժի: Հաշվի առնելով Վահրամ Վարդանի Սրապյանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, ինչպես նաև այն, որ նրա կատարած արարքների համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար Վահրամ Սրապյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով: Հաշվի առնելով Արմեն Խաչիկի Եսայանի կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը, ինչպես նաև այն, որ նրա կատարած արարքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, դատարանը գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար Արմեն Եսայանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով: Դատարանն ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակվող պատժաչափն ընտրելիս հաշվի է առնում հետևյալ հանգամանքները. Ամբաստանյալներին մեղսագրվող հանցանքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ` ազատազրկում երկուսից հինգ տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով` ազատազրկում մեկից հինգ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 65 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել ՀՀ քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը: Այսինքն` տվյալ հանցագործության համար նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետը երեք տարի ինն ամիս ժամկետով ազատազրկումն է: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից, ապա` առավել մեղմ պատիժը: Քանի որ տվյալ չավարտված հանցագործության համար նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետը ՀՀ քրեական օրենսգրքի ուժով երեք տարի ինն ամիս ժամկետով ազատազրկումն է, հետևաբար արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակվող պատիժը չի կարող գերազանցել երկու տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկումը: ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 15-րդ կետի համաձայն ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ որոշումը կիրառվում է այն անձանց նկատմամբ, ովքեր հանցագործություն են կատարել մինչև 2011 թվականի մայիսի 1-ը ներառյալ: Վահրամ Սրապյանը և Արմեն Եսայանը հանրորեն վտանգավոր արարքը կատարել են 2011 թվականի ապրիլին: Սույն քրեական գործով բացակայում են համաներման մասին հիշյալ որոշման 9-րդ կետում նշված այն սահմանափակումները, որոնք կարող են արգելք հանդիսանալ Վահրամ Սրապյանի և Արմեն Եսայանի նկատմամբ համաներման ակտի կիրառման համար: Հիմք ընդունելով վերը նշվածը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Վահրամ Սրապյանի և Արմեն Եսայանի նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ Ազգային Ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ Համաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը, համաձայն որի պատժից պետք է ազատել առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների դատապարտված անձանց: Դատարանը գտնում է, որ ՙԱրաբկիր Կամար՚ ՓԲԸ-ի քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ դատական քննության ժամանակ տուժողի ներկայացուցիչ Սամվել Ավագյանը, ներկայացնելով տեղեկանք, հայտնել է, որ ընկերությանը հասցված վնասն ամբողջությամբ հատուցվել է և ամբաստանյալներից որևէ նյութական պահանջ չունի: Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ 2011թ. ապրիլի 4-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված 11 հատ ՙԹույա՚ սյունաձև տեսակի ծառերի տնօրինման հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ դրանք վերադարձվել են Երևանի քաղաքապետարանին և արդեն իսկ տնօրինվել են: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Վահրամ Վարդանի Սրապյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165 հոդվածի 1-ին մասով: Վահրամ Վարդանի Սրապյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով: Կիրառել ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Վահրամ Վարդանի Սրապյանին ազատել պատժի կրումից: Վահրամ Վարդանի Սրապյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 165 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման մեկ (1) տարի ժամկետով: Կիրառել ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Վահրամ Վարդանի Սրապյանին ազատել պատժի կրումից: Վահրամ Վարդանի Սրապյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, վերացնել: Վահրամ Վարդանի Սրապյանին անհապաղ ազատել կալանքից: Արմեն Խաչիկի Եսայանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրան դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով: Կիրառել ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Արմեն Խաչիկի Եսայանին ազատել պատժի կրումից: Արմեն Խաչիկի Եսայանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, վերացնել: Տուժողի ներկայացուցիչ Սամվել Ավագյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված: Իրեղեն ապացույց ճանաչված 11 հատ ՙԹույա՚ սյունաձև տեսակի ծառերի տնօրինման հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում: Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով: ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն Բնագրի հետ ճիշտ է ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 01-07-2011 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 03-08-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 06-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 250 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 06-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 250 |