Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0070/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
6.4
Պատասխանող
Արթուր Հարությունյան
Արթուր Հարությունյան Արշալույսի
Արթուր Հարությունյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արմեն Դանիելյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արմեն Խաչատրյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արմեն Դանիելյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արմեն Խաչատրյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2011-09-13 | 14:00 | 4-րդ | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2011-06-20 | 12:00 | 1 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2011-07-01 | 13:55 | 1 |
ԵԱՔԴ/0070/01/11
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
13 սեպտեմբերի 2011թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ա.ՄԱՅԻԼՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ռ.ՍԱՖԱՐՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ա.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով պաշտպանի և ամբաստանյալ Ա.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքները` Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.07.2011թ. դատավճռի դեմ.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011 թվականի մարտի 06-ին հարուցված թիվ 10105011 քրեական գործի նախաքննության ընթացքում.
2011 թվականի մարտի 09-ին որոշում է կայացվել Արթուր Արշալույսի Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին:
2011 թվականի մայիսի 27-ին որոշում է կայացվել Արթուր Արշալույսի Հարությունյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու մասին:
2011 թվականի մայիսի 27-ին որոշում է կայացվել Արթուր Արշալույսի Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին:
2011 թվականի մայիսի 31-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.07.2011թ. դատավճռով` դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ.
Ամբաստանյալ Արթուր Արշալույսի Հարությունյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ:
Արթուր Արշալույսի Հարությունյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 4 /չորս/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ Ազգային Ժողովի ՚Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասինՙ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի համաձայն` ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանն ազատվել է նշանակված պատիժը` ազատազրկումը կրելուց:
Արթուր Արշալույսի Հարությունյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով:
Արթուր Արշալույսի Հարությունյանի պատժի սկիզբը հաշվվել է 2011 թվականի մարտի 06-ից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Արթուր Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վճռվել է նաև.
Տուժող Սամվել Եգանյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել` Արթուր Հարությունյանից հօգուտ Սամվել Եգանյանի բռնագանձել 190.500 /հարյուր իննսուն հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ:
Տուժող Ստեփան Դանիելյանի կողմից ներկայացրած քաղաքացիական հայցը թողնել առանց քննության` նրան իրավունք վերապահելով այն լուծել քաղաքացիական դատավարության կարգով:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.07.2011թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են ներկայացրել պաշտպանը և ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանը:
Գործի փաստական հանգամանքները.
Արթուր Արշալույսի Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ ՚նա 2010 թվականի ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի գույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Ստեփան Դանիելյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս դստերը` Աննա Դանիելյանին աշխատանքի տեղավորել ՚Օրանժ Արմենիաՙ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Հալաբյան և Մոսկովյան փողոցներում վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 1.143.000 ՀՀ դրամին համարժեք 3000 ԱՄՆ գումար, սակայն վերցրած գումարներն օգտագործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել գումարին:
Բացի դա 2010թ. ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ զգալի չափերի ուրիշի գույք հափշտակելու դիտավորությամբ չարաշահելով Ստեփան Դանիելյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս եղբոր դստերը` Լուսինե Դանիելյանին առանց հերթափոխի աշխատանքի տեղավորել ՚Ղ-Տելեկոմՙ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում վերցրել է զգալի չափի` ընդհանուր 190.500 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ գումար, սակայն վերցրած գումարներն օգտագործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել գումարին:
Բացի դա 2010 թվականի ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի գույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Ստեփան Դանիելյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս ծանոթ Մարինա Մկրտչյանի դստերը` Մարիամ Բալայանին աշխատանքի տեղավորել ՚Օրանժ Արմենիաՙ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Կոմիտասի փողոցում և 17-րդ թաղամասում վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 1.143.000 ՀՀ դրամին համարժեք 3000 ԱՄՆ գումար, սակայն վերցրած գումարներն օգտագործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել գումարին:
Բացի դա 2010 թվականի ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի գույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Մանվել Գապլանյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս դստերը` Ազնիվ Գապլանյանին աշխատանքի տեղավորել ՚Օրանժ Արմենիաՙ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և Երևան քաղաքի Մալաթիա փողոցի 92 տանը վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 571.500 ՀՀ դրամին համարժեք 1500 ԱՄՆ դոլար գումար, սակայն վերցրած գումարներն օգտագործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել գումարին:
Բացի դա 2010թ. հուլիս ամսին, խարդախությամբ ուրիշի զգալի չափի գույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Սամվել Եգանյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս հանգուցյալ հոր գերեզմանի համար շիրմաքար ձեռք բերել Ալավերդի քաղաքից, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Ավան թաղամասում վերցրել է զգալի չափի` ընդհանուր 190.500 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար գումար, սակայն վերցրած գումարներն օգտագործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել գումարին:
Բացի դա 2010 թվականի հունվար ամսից մինչև օգոստոս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի գույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Նարինե Ենգիբարյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս և նրա որդուն` Գագիկ Շիրինյանին բարձր աշխատավարձով ցանկացած աշխատանքի տեղավորել, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Շահսուղարյան փողոցում վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 533.400 ՀՀ դրամին համարժեք 1400 ԱՄՆ գումար, սակայն վերցրած գումարներն օգտագործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել գումարինՙ:
Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Պաշտպանը վկայակոչելով իր իսկ վերաքննիչ բողոքում նշված պատճառաբանությունները, խնդրել է.
1. Վերաքննիչ բողոքն ընդունել վարույթ,
2. Պատժի մասով բեկանել և փոփոխել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հուլիսի 01-ի դատավճիռը, նրա նկատմամբ նշանակել մեղմ պատիժ:
Կիրառել ՀՀ Ազգային Ժողովի ՚Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասինՙ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և 6-րդ կետի 3-րդ ենթակետը և նրան ազատել նշանակված պատիժը կրելուց:
3. Նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը վերացնել և նրան անհապաղ ազատել կալանքից:
Պաշտպանը վերաքննիչ բողոքը ներկայացրել է հետևյալ հիմնավորումներով.
Դատարանը հաստատված համարելով պաշտպանյալի անձը բնութագրող մյուս տվյալները` նախկինում դատապարտված չլինելը, 82-ամյա զառամյալ մոր խնամքին լինելը, ազնվորեն զղջալը և մեղքը ընդունելու հանգամանքները, ձևականորեն է մոտեցել դրանց, այն դեպքում, երբ այդ ամենը որպես մեղմացուցիչ հանգամանքներ հիմք է տալիս նրա նկատմամբ կալանքի հետ կապված պատիժ չնշանակելու կամ հոդվածով նախատեսված նվազագույն պատիժ նշանակելու և համաներման ակտով պատիժը կրելուց ազատելու համար:
Գտնում է, որ իր պաշտպանյալ Արթուր Հարությունյանի նկատմամբ նշանակվել է ակնհայտ խիստ պատիժ, խախտելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի, 48-րդ և 61-րդ հոդվածների, ՄԻԵԿ-ի 6-րդ և ՀՀ քր. դատ. օր-ի 17 հոդվածի պահանջները և նշանակվել է ակնհայտ խիստ պատիժ:
Ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանը վկայակոչելով իր իսկ վերաքննիչ բողոքում նշված պատճառաբանությունները, խնդրել է պատժի մասով վերանայել իր գործը, կիրառել 26.05.2011թ. համաներման որոշումը և իրեն ազատել պատիժը կրելուց և կալանքից, հետևյալ հիմնավորումներով.
Գտնում է, որ իր նկատմամբ դատարանը խիստ պատիժ է նշանակել, քանի որ ինքը տառապում է սիրտ-անոթային ծանր հիվանդությամբ, այդ կապակցությամբ 6-րդ տարին է, որ ինքը հանդիսացել է 2-րդ խմբի հաշմանդամ, նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքի տակ է գտնվում 82 տարեկան մայրը, որը խնամքի կարիք ունի, իրեն առաջադրված մեղադրանքում մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքը:
Հայտնում է, որ ինքը կամովին վերականգնել է Նարինե Ենգիբարյանի վնասը:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ բողոքներում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ պաշտպանի և ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ:
ՀՀ քր. օր-ի 10-րդ հոդվածն ամրագրում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը, համաձայն որի` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քր. օր-ի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Շարադրված հոդվածների վերլուծությունից հետևում է, որ ՀՀ քր. օր-ի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված սոցիալական արդարությունը վերականգնելու նպատակը բխում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քր. օր-ի 10-րդ հոդվածի բովանդակությունից: Մասնավորապես, նշված հոդվածի այն պահանջից, ըստ որի հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քր. օր-ի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները:
ՀՀ քր. օր-ի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քր. օր-ի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Հանցակազմի սահմաններից դուրս գտնվելով` դրանք բնութագրում են ինչպես կատարած հանցագործությունը, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն: Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերել` ինչպես պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, այնպես էլ այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս /տես Հ.Սահակյանի վերաբերյալ գործով 2009 թվականի հունիսի 2-ի ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի ԵՔՐԴ/0571/01/08 որոշումը, կետ 16/:
Քննության առնելով ամբաստանյալ Արթուր Արշալույսի Հարությունյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը` վերաքննիչ դատարանը հաշվի է առնում ամբաստանյալի կատարած հանցագործության բնույթը և հասարակական վտանգավորության աստիճանը, կատարման հանգամանքները, դատական ակտում շարադրված ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներն այն, որ վատառողջ է, նախկինում դատապարտված ու արատավորված չի եղել, հանցանքները կատարելու ժամանակ հանդիսացել է երկրորդ խմի հաշմանդամ, կամովին հատուցել է տուժողներից Նարինե Ենգիբարյանին պատճառված վնասը և նրա խնամքին է գտնվում մայրը, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չարձանագրելը:
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ տվյալ դեպքում, ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Արթուր Արշալույսի Հարությունյանի նկատմամբ այդ թվում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նշանակված ազատազրկման ձևով պատժի տեսակի, պատժաչափի, ինչպես նաև այն ռեալ կրելու նպատակահարմարության հարցում ըստ էության հանգել է ճիշտ եզրակացության, հետևաբար վիճարկվող դատական ակտը պատժի մեղմացման առումով փոփոխելու հիմքեր չկան:
՚Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասինՙ ՀՀ Ազգային ժողովի 26.05.2011թ. որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի համաձայն պատժից պետք է ազատել առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների դատապարտված անձանց:
Նույն որոշման 16-րդ կետի համաձայն հաշմանդամության հիմքով սույն որոշումը կիրառվում է այն անձանց նկատմամբ, որոնք առաջին կամ երկրորդ խմբի հաշմանդամ են ճանաչվել մինչև 2011 թվականի մայիսի 10-ը ներառյալ:
Հարկ է նշել, որ վիճարկվող դատական ակտով ամբաստանյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի /երեք/ ամիս ժամկետով, իսկ վերջինիս մինչև 2011թվականի մայիսի 10-ը ներառյալ առաջին կամ երկրորդ խմբի հաշմանդամ չի ճանաչվել, ինչը ինքնին բացառում է ամբաստանյալ Արթուր Արշալույսի Հարությունյանի նկատմամբ համաներում կիրառելու հնարավորությունը:
Նման պայմաններում, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ տվյալ դեպքում վերաքննիչ բողոքներում բերված պատճառաբանությունները դրանք բավարարելու առումով որևէ իրավական հետևանք առաջացնել չեն կարող:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 393, 394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Արթուր Արշալույսի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.07.2011թ. դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ներկայացված վերաքննիչ բողոքները մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է.
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
13 սեպտեմբերի 2011թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ա.ՄԱՅԻԼՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ռ.ՍԱՖԱՐՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ա.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով պաշտպանի և ամբաստանյալ Ա.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքները` Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.07.2011թ. դատավճռի դեմ.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011 թվականի մարտի 06-ին հարուցված թիվ 10105011 քրեական գործի նախաքննության ընթացքում.
2011 թվականի մարտի 09-ին որոշում է կայացվել Արթուր Արշալույսի Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին:
2011 թվականի մայիսի 27-ին որոշում է կայացվել Արթուր Արշալույսի Հարությունյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու մասին:
2011 թվականի մայիսի 27-ին որոշում է կայացվել Արթուր Արշալույսի Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին:
2011 թվականի մայիսի 31-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.07.2011թ. դատավճռով` դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ.
Ամբաստանյալ Արթուր Արշալույսի Հարությունյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ:
Արթուր Արշալույսի Հարությունյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 4 /չորս/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ Ազգային Ժողովի ՚Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասինՙ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի համաձայն` ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանն ազատվել է նշանակված պատիժը` ազատազրկումը կրելուց:
Արթուր Արշալույսի Հարությունյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով:
Արթուր Արշալույսի Հարությունյանի պատժի սկիզբը հաշվվել է 2011 թվականի մարտի 06-ից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Արթուր Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վճռվել է նաև.
Տուժող Սամվել Եգանյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել` Արթուր Հարությունյանից հօգուտ Սամվել Եգանյանի բռնագանձել 190.500 /հարյուր իննսուն հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ:
Տուժող Ստեփան Դանիելյանի կողմից ներկայացրած քաղաքացիական հայցը թողնել առանց քննության` նրան իրավունք վերապահելով այն լուծել քաղաքացիական դատավարության կարգով:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.07.2011թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են ներկայացրել պաշտպանը և ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանը:
Գործի փաստական հանգամանքները.
Արթուր Արշալույսի Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ ՚նա 2010 թվականի ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի գույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Ստեփան Դանիելյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս դստերը` Աննա Դանիելյանին աշխատանքի տեղավորել ՚Օրանժ Արմենիաՙ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Հալաբյան և Մոսկովյան փողոցներում վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 1.143.000 ՀՀ դրամին համարժեք 3000 ԱՄՆ գումար, սակայն վերցրած գումարներն օգտագործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել գումարին:
Բացի դա 2010թ. ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ զգալի չափերի ուրիշի գույք հափշտակելու դիտավորությամբ չարաշահելով Ստեփան Դանիելյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս եղբոր դստերը` Լուսինե Դանիելյանին առանց հերթափոխի աշխատանքի տեղավորել ՚Ղ-Տելեկոմՙ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում վերցրել է զգալի չափի` ընդհանուր 190.500 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ գումար, սակայն վերցրած գումարներն օգտագործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել գումարին:
Բացի դա 2010 թվականի ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի գույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Ստեփան Դանիելյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս ծանոթ Մարինա Մկրտչյանի դստերը` Մարիամ Բալայանին աշխատանքի տեղավորել ՚Օրանժ Արմենիաՙ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Կոմիտասի փողոցում և 17-րդ թաղամասում վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 1.143.000 ՀՀ դրամին համարժեք 3000 ԱՄՆ գումար, սակայն վերցրած գումարներն օգտագործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել գումարին:
Բացի դա 2010 թվականի ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի գույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Մանվել Գապլանյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս դստերը` Ազնիվ Գապլանյանին աշխատանքի տեղավորել ՚Օրանժ Արմենիաՙ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և Երևան քաղաքի Մալաթիա փողոցի 92 տանը վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 571.500 ՀՀ դրամին համարժեք 1500 ԱՄՆ դոլար գումար, սակայն վերցրած գումարներն օգտագործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել գումարին:
Բացի դա 2010թ. հուլիս ամսին, խարդախությամբ ուրիշի զգալի չափի գույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Սամվել Եգանյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս հանգուցյալ հոր գերեզմանի համար շիրմաքար ձեռք բերել Ալավերդի քաղաքից, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Ավան թաղամասում վերցրել է զգալի չափի` ընդհանուր 190.500 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար գումար, սակայն վերցրած գումարներն օգտագործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել գումարին:
Բացի դա 2010 թվականի հունվար ամսից մինչև օգոստոս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի գույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Նարինե Ենգիբարյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս և նրա որդուն` Գագիկ Շիրինյանին բարձր աշխատավարձով ցանկացած աշխատանքի տեղավորել, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Շահսուղարյան փողոցում վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 533.400 ՀՀ դրամին համարժեք 1400 ԱՄՆ գումար, սակայն վերցրած գումարներն օգտագործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել գումարինՙ:
Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Պաշտպանը վկայակոչելով իր իսկ վերաքննիչ բողոքում նշված պատճառաբանությունները, խնդրել է.
1. Վերաքննիչ բողոքն ընդունել վարույթ,
2. Պատժի մասով բեկանել և փոփոխել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հուլիսի 01-ի դատավճիռը, նրա նկատմամբ նշանակել մեղմ պատիժ:
Կիրառել ՀՀ Ազգային Ժողովի ՚Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասինՙ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և 6-րդ կետի 3-րդ ենթակետը և նրան ազատել նշանակված պատիժը կրելուց:
3. Նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը վերացնել և նրան անհապաղ ազատել կալանքից:
Պաշտպանը վերաքննիչ բողոքը ներկայացրել է հետևյալ հիմնավորումներով.
Դատարանը հաստատված համարելով պաշտպանյալի անձը բնութագրող մյուս տվյալները` նախկինում դատապարտված չլինելը, 82-ամյա զառամյալ մոր խնամքին լինելը, ազնվորեն զղջալը և մեղքը ընդունելու հանգամանքները, ձևականորեն է մոտեցել դրանց, այն դեպքում, երբ այդ ամենը որպես մեղմացուցիչ հանգամանքներ հիմք է տալիս նրա նկատմամբ կալանքի հետ կապված պատիժ չնշանակելու կամ հոդվածով նախատեսված նվազագույն պատիժ նշանակելու և համաներման ակտով պատիժը կրելուց ազատելու համար:
Գտնում է, որ իր պաշտպանյալ Արթուր Հարությունյանի նկատմամբ նշանակվել է ակնհայտ խիստ պատիժ, խախտելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի, 48-րդ և 61-րդ հոդվածների, ՄԻԵԿ-ի 6-րդ և ՀՀ քր. դատ. օր-ի 17 հոդվածի պահանջները և նշանակվել է ակնհայտ խիստ պատիժ:
Ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանը վկայակոչելով իր իսկ վերաքննիչ բողոքում նշված պատճառաբանությունները, խնդրել է պատժի մասով վերանայել իր գործը, կիրառել 26.05.2011թ. համաներման որոշումը և իրեն ազատել պատիժը կրելուց և կալանքից, հետևյալ հիմնավորումներով.
Գտնում է, որ իր նկատմամբ դատարանը խիստ պատիժ է նշանակել, քանի որ ինքը տառապում է սիրտ-անոթային ծանր հիվանդությամբ, այդ կապակցությամբ 6-րդ տարին է, որ ինքը հանդիսացել է 2-րդ խմբի հաշմանդամ, նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքի տակ է գտնվում 82 տարեկան մայրը, որը խնամքի կարիք ունի, իրեն առաջադրված մեղադրանքում մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքը:
Հայտնում է, որ ինքը կամովին վերականգնել է Նարինե Ենգիբարյանի վնասը:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ բողոքներում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ պաշտպանի և ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ:
ՀՀ քր. օր-ի 10-րդ հոդվածն ամրագրում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը, համաձայն որի` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քր. օր-ի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Շարադրված հոդվածների վերլուծությունից հետևում է, որ ՀՀ քր. օր-ի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված սոցիալական արդարությունը վերականգնելու նպատակը բխում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քր. օր-ի 10-րդ հոդվածի բովանդակությունից: Մասնավորապես, նշված հոդվածի այն պահանջից, ըստ որի հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քր. օր-ի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները:
ՀՀ քր. օր-ի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քր. օր-ի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Հանցակազմի սահմաններից դուրս գտնվելով` դրանք բնութագրում են ինչպես կատարած հանցագործությունը, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն: Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերել` ինչպես պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, այնպես էլ այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս /տես Հ.Սահակյանի վերաբերյալ գործով 2009 թվականի հունիսի 2-ի ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի ԵՔՐԴ/0571/01/08 որոշումը, կետ 16/:
Քննության առնելով ամբաստանյալ Արթուր Արշալույսի Հարությունյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը` վերաքննիչ դատարանը հաշվի է առնում ամբաստանյալի կատարած հանցագործության բնույթը և հասարակական վտանգավորության աստիճանը, կատարման հանգամանքները, դատական ակտում շարադրված ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներն այն, որ վատառողջ է, նախկինում դատապարտված ու արատավորված չի եղել, հանցանքները կատարելու ժամանակ հանդիսացել է երկրորդ խմի հաշմանդամ, կամովին հատուցել է տուժողներից Նարինե Ենգիբարյանին պատճառված վնասը և նրա խնամքին է գտնվում մայրը, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չարձանագրելը:
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ տվյալ դեպքում, ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Արթուր Արշալույսի Հարությունյանի նկատմամբ այդ թվում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նշանակված ազատազրկման ձևով պատժի տեսակի, պատժաչափի, ինչպես նաև այն ռեալ կրելու նպատակահարմարության հարցում ըստ էության հանգել է ճիշտ եզրակացության, հետևաբար վիճարկվող դատական ակտը պատժի մեղմացման առումով փոփոխելու հիմքեր չկան:
՚Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասինՙ ՀՀ Ազգային ժողովի 26.05.2011թ. որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի համաձայն պատժից պետք է ազատել առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների դատապարտված անձանց:
Նույն որոշման 16-րդ կետի համաձայն հաշմանդամության հիմքով սույն որոշումը կիրառվում է այն անձանց նկատմամբ, որոնք առաջին կամ երկրորդ խմբի հաշմանդամ են ճանաչվել մինչև 2011 թվականի մայիսի 10-ը ներառյալ:
Հարկ է նշել, որ վիճարկվող դատական ակտով ամբաստանյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի /երեք/ ամիս ժամկետով, իսկ վերջինիս մինչև 2011թվականի մայիսի 10-ը ներառյալ առաջին կամ երկրորդ խմբի հաշմանդամ չի ճանաչվել, ինչը ինքնին բացառում է ամբաստանյալ Արթուր Արշալույսի Հարությունյանի նկատմամբ համաներում կիրառելու հնարավորությունը:
Նման պայմաններում, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ տվյալ դեպքում վերաքննիչ բողոքներում բերված պատճառաբանությունները դրանք բավարարելու առումով որևէ իրավական հետևանք առաջացնել չեն կարող:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 393, 394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Արթուր Արշալույսի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.07.2011թ. դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ներկայացված վերաքննիչ բողոքները մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է.
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
ԵԱՔԴ 0070/01/11
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
01.07.2011թ. ք. Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանըª
նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի
քարտուղարությամբ` Փառանձեմ Բաբայանի
մասնակցությամբ մեղադրող` Աշոտ Մայիլյանի
տուժողներ` Ստեփան Դանիելյանի, Սամվել Ե•անյանի
պաշտպան` Ռաֆիկ Սաֆարյանի
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
Արթուր Արշալույսի Հարությունյանի` ծնված` 20.10.1962թ.-ին Վանաձոր քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար•-մասնա•իտական կրթությամբ, ամուսնալուծված, չի աշխատում, նախկինում չդատված, խնամքին 82-ամյա մայրը, հաշվառված և բնակվում է ք. Երևան, Մինաս Ավետիսյան փողոց, 15Ա շենք, բնակարան 11 հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, կալանքի տակ է 2011 թվականի մարտի 6-ից
Դատարանը պարզեց հետևյալը.
2011 թվականի մարտի 6-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Մաշտոցի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 10105011 քրեական •ործը: 2011 թվականի մայիսի 27-ին Արթուր Արշալույսի Հարությունյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված այն արարքների կատարման համար, որ ՙնա 2010 թվականի ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի •ույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Ստեփան Դանիելյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս դստերը` Աննա Դանիելյանին, աշխատանքի տեղավորել ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Հալաբյան և Մոսկովյան փողոցներում վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 1.143.000 ՀՀ դրամին համարժեք 3000 ԱՄՆ •ումար, սակայն վերցրած •ումարներն օ•տա•ործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել •ումարին: Բացի դա 2010թ. ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ զ•ալի չափերի ուրիշի •ույք հափշտակելու դիտավորությամբ չարաշահելով Ստեփան Դանիելյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս եղբոր դստերը` Լուսինե Դանիելյանին, առանց հերթափոխի աշխատանքի տեղավորել ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում վերցրել է զ•ալի չափի` ընդհանուր 190.500 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ •ումար, սակայն վերցրած •ումարներն օ•տա•ործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությկամբ տիրացել •ումարին: Բացի դա 2010 թվականի ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի •ույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Ստեփան Դանիելյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս ծանոթ Մարինա Մկրտչյանի դստերը` Մարիամ Բալայանին, աշխատանքի տեղավորել ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Կոմիտասի փողոցում և 17-րդ թաղամասում վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 1.143.000 ՀՀ դրամին համարժեք 3000 ԱՄՆ •ումար, սակայն վերցրած •ումարներն օ•տա•ործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել •ումարին: Բացի դա 2010 թվականի ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի •ույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Մանվել Գապլանյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս դստերը` Ազնիվ Գապլանյանին, աշխատանքի տեղավորել ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և Երևան քաղաքի Մալաթիա փողոցի 92 տանը վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 571.500 ՀՀ դրամին համարժեք 1500 ԱՄՆ դոլլարի •ումար, սակայն վերցրած •ումարներն օ•տա•ործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել •ումարին: Բացի դա 2010թ. հուլիս ամսին, խարդախությամբ ուրիշի զ•ալի չափի •ույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Սամվել Ե•անյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս հան•ուցյալ հոր •երեզմանի համար շիրմաքար ձեռք բերել Ալավերդի քաղաքից, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Ավան թաղամասում վերցրել է զ•ալի չափի` ընդհանուր 190.500 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլլարի •ումար, սակայն վերցրած •ումարներն օ•տա•ործել է անձնական կարիքների համարև խարդախությամբ տիրացել •ումարին: Բացի դա 2010 թվականի հունվար ամսից մինչև օ•ոստոս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի •ույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Նարինե Են•իբարյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս և նրա որդուն` Գա•իկ Շիրինյանին, բարձր աշխատավարձով ցանկացած աշխատանքի տեղավորել, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Շահսուղարյան փողոցում վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 533.400 ՀՀ դրամին համարժեք 1400 ԱՄՆ •ումար, սակայն վերցրած •ումարներն օ•տա•ործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել •ումարին՚: 2011 թվականի մայիսի 30-ին թիվ 10105011 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանը, պահպանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ հոդվածով նախատեսված պայմանները, համաձայնվելով իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, միջնորդեց դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնել, նշելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո և •իտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին:
Վերը նկարա•րված հանցանքի կատարման մեջ Արթուր Հարությունյանի մեղավորությունը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում տված ինչպես ամբաստանյալի, այնպես էլ •ործով տուժողներ Ստեփան Դանիելյանի, Մարինա Մկրտչյանի, Նարինե Են•իբարյանի, Սամվել Ե•անյանի, Մանվել Գապլանյանի, վկաներ Աննա և Լուսինե Դանիելյանների, Մարիամ Բալայանի ցուցմունքներով:
Հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվել է, այն հաստատվել է •ործով ձեռք բերված ապացույցներով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա. Հարությունյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին համապատասխան հանցավոր արարքներ կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալը վատառողջ է և նախկինում դատված ու արատավորված չի եղել:
Որպես ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ հանցանքները կատարելու ժամանակ ամբաստանյալն հանդիսացել է երկրորդ խմբի հաշմանդամ, կամովին հատուցել է տուժողներից Նարինե Են•իբարյանին պատճառված վնասը և պատիժ նշանակելու պահին նրա խնամքի տակ է •տնվում մայրը:
Ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը չի հայտնաբերել:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով տուժողներ Ստեփան Դանիելյանի և Սամվել Ե•անյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերին` դատարանը •տնում է, որ տուժող Սամվել Ե•անայնի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը հիմնավոր է պետք է բավարարել և ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանից հօ•ուտ տուժող Սամվել Ե•անյանի բռնա•անձել 190.500 /հարյուր իննսուն հազար հին• հարյուր/ ՀՀ դրամ, որպես հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասի հատուցում, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի պահանջների համաձայն` հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասը ենթակա է վերական•նման, իսկ հայցապահանջը վերաբերում է միայն հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասին: Ինչ վերաբերվում է տուժող Ստեփան Դանիելյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին` դատարանը •տնում է, որ այն պետք է թողնել առանց քննության, քանի որ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ հոդվածի 6-րդ մասի` դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու դեպքում, երբ ամբաստանյալը կամ քաղաքացիական պատասխանողը քաղաքացիական հայցը չի ընդունում, ապա դատարանը քաղաքացիական հայցը թողնում է առանց քննության, իսկ ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանը ամբողջությամբ չի ընդունել տուժող Ստեփան Դանիելյանի կողմից ներկայացրած քաղաքացիական հայցը, միևնույն ժամանակ դատարանը •տնում է, որ վերջինիս պետք է իրավունք վերապահել քաղաքացիական հայցը լուծել քաղաքացիական դատավարության կար•ով, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 155-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայնª քրեական դատավարությունում հարուցված քաղաքացիական հայցը, որը դատարանի կողմից թողնվել է առանց քննության, կարող է հետա•այում հարուցվել քաղաքացիական դատավարության կար•ով:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360-րդ, 365-րդ, 367-րդ, 369-372-րդ, 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Արթուր Արշալույսի Հարությունյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ:
Արթուր Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 4 /չորս/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ Ազ•ային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի համաձայն ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանին ազատել նշանակված պատիժը` ազատազրկումը կրելուց:
Արթուր Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով:
Արթուր Հարությունյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2011 թվականի մարտի 6-ից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Արթուր Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժող Սամվել Ե•անյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել` Արթուր Հարությունյանից հօ•ուտ Սամվել Ե•անյանի բռնա•անձել 190.500 /հարյուր իննսուն հազար հին• հարյուր/ ՀՀ դրամ:
Տուժող Ստեփան Դանիելյանի կողմից ներկայացրած քաղաքացիական հայցը թողնել առանց քննության` նրան իրավունք վերապահելով այն լուծել քաղաքացիական դատավարության կար•ով:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:
դատավոր` Ա. Խաչատրյան
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
01.07.2011թ. ք. Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանըª
նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի
քարտուղարությամբ` Փառանձեմ Բաբայանի
մասնակցությամբ մեղադրող` Աշոտ Մայիլյանի
տուժողներ` Ստեփան Դանիելյանի, Սամվել Ե•անյանի
պաշտպան` Ռաֆիկ Սաֆարյանի
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
Արթուր Արշալույսի Հարությունյանի` ծնված` 20.10.1962թ.-ին Վանաձոր քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար•-մասնա•իտական կրթությամբ, ամուսնալուծված, չի աշխատում, նախկինում չդատված, խնամքին 82-ամյա մայրը, հաշվառված և բնակվում է ք. Երևան, Մինաս Ավետիսյան փողոց, 15Ա շենք, բնակարան 11 հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, կալանքի տակ է 2011 թվականի մարտի 6-ից
Դատարանը պարզեց հետևյալը.
2011 թվականի մարտի 6-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Մաշտոցի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 10105011 քրեական •ործը: 2011 թվականի մայիսի 27-ին Արթուր Արշալույսի Հարությունյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված այն արարքների կատարման համար, որ ՙնա 2010 թվականի ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի •ույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Ստեփան Դանիելյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս դստերը` Աննա Դանիելյանին, աշխատանքի տեղավորել ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Հալաբյան և Մոսկովյան փողոցներում վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 1.143.000 ՀՀ դրամին համարժեք 3000 ԱՄՆ •ումար, սակայն վերցրած •ումարներն օ•տա•ործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել •ումարին: Բացի դա 2010թ. ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ զ•ալի չափերի ուրիշի •ույք հափշտակելու դիտավորությամբ չարաշահելով Ստեփան Դանիելյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս եղբոր դստերը` Լուսինե Դանիելյանին, առանց հերթափոխի աշխատանքի տեղավորել ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում վերցրել է զ•ալի չափի` ընդհանուր 190.500 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ •ումար, սակայն վերցրած •ումարներն օ•տա•ործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությկամբ տիրացել •ումարին: Բացի դա 2010 թվականի ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի •ույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Ստեփան Դանիելյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս ծանոթ Մարինա Մկրտչյանի դստերը` Մարիամ Բալայանին, աշխատանքի տեղավորել ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Կոմիտասի փողոցում և 17-րդ թաղամասում վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 1.143.000 ՀՀ դրամին համարժեք 3000 ԱՄՆ •ումար, սակայն վերցրած •ումարներն օ•տա•ործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել •ումարին: Բացի դա 2010 թվականի ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի •ույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Մանվել Գապլանյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս դստերը` Ազնիվ Գապլանյանին, աշխատանքի տեղավորել ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և Երևան քաղաքի Մալաթիա փողոցի 92 տանը վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 571.500 ՀՀ դրամին համարժեք 1500 ԱՄՆ դոլլարի •ումար, սակայն վերցրած •ումարներն օ•տա•ործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել •ումարին: Բացի դա 2010թ. հուլիս ամսին, խարդախությամբ ուրիշի զ•ալի չափի •ույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Սամվել Ե•անյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս հան•ուցյալ հոր •երեզմանի համար շիրմաքար ձեռք բերել Ալավերդի քաղաքից, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Ավան թաղամասում վերցրել է զ•ալի չափի` ընդհանուր 190.500 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլլարի •ումար, սակայն վերցրած •ումարներն օ•տա•ործել է անձնական կարիքների համարև խարդախությամբ տիրացել •ումարին: Բացի դա 2010 թվականի հունվար ամսից մինչև օ•ոստոս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի •ույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Նարինե Են•իբարյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս և նրա որդուն` Գա•իկ Շիրինյանին, բարձր աշխատավարձով ցանկացած աշխատանքի տեղավորել, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Շահսուղարյան փողոցում վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 533.400 ՀՀ դրամին համարժեք 1400 ԱՄՆ •ումար, սակայն վերցրած •ումարներն օ•տա•ործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել •ումարին՚: 2011 թվականի մայիսի 30-ին թիվ 10105011 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանը, պահպանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ հոդվածով նախատեսված պայմանները, համաձայնվելով իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, միջնորդեց դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնել, նշելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո և •իտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին:
Վերը նկարա•րված հանցանքի կատարման մեջ Արթուր Հարությունյանի մեղավորությունը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում տված ինչպես ամբաստանյալի, այնպես էլ •ործով տուժողներ Ստեփան Դանիելյանի, Մարինա Մկրտչյանի, Նարինե Են•իբարյանի, Սամվել Ե•անյանի, Մանվել Գապլանյանի, վկաներ Աննա և Լուսինե Դանիելյանների, Մարիամ Բալայանի ցուցմունքներով:
Հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվել է, այն հաստատվել է •ործով ձեռք բերված ապացույցներով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա. Հարությունյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին համապատասխան հանցավոր արարքներ կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալը վատառողջ է և նախկինում դատված ու արատավորված չի եղել:
Որպես ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ հանցանքները կատարելու ժամանակ ամբաստանյալն հանդիսացել է երկրորդ խմբի հաշմանդամ, կամովին հատուցել է տուժողներից Նարինե Են•իբարյանին պատճառված վնասը և պատիժ նշանակելու պահին նրա խնամքի տակ է •տնվում մայրը:
Ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը չի հայտնաբերել:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով տուժողներ Ստեփան Դանիելյանի և Սամվել Ե•անյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերին` դատարանը •տնում է, որ տուժող Սամվել Ե•անայնի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը հիմնավոր է պետք է բավարարել և ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանից հօ•ուտ տուժող Սամվել Ե•անյանի բռնա•անձել 190.500 /հարյուր իննսուն հազար հին• հարյուր/ ՀՀ դրամ, որպես հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասի հատուցում, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի պահանջների համաձայն` հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասը ենթակա է վերական•նման, իսկ հայցապահանջը վերաբերում է միայն հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասին: Ինչ վերաբերվում է տուժող Ստեփան Դանիելյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին` դատարանը •տնում է, որ այն պետք է թողնել առանց քննության, քանի որ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ հոդվածի 6-րդ մասի` դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու դեպքում, երբ ամբաստանյալը կամ քաղաքացիական պատասխանողը քաղաքացիական հայցը չի ընդունում, ապա դատարանը քաղաքացիական հայցը թողնում է առանց քննության, իսկ ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանը ամբողջությամբ չի ընդունել տուժող Ստեփան Դանիելյանի կողմից ներկայացրած քաղաքացիական հայցը, միևնույն ժամանակ դատարանը •տնում է, որ վերջինիս պետք է իրավունք վերապահել քաղաքացիական հայցը լուծել քաղաքացիական դատավարության կար•ով, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 155-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայնª քրեական դատավարությունում հարուցված քաղաքացիական հայցը, որը դատարանի կողմից թողնվել է առանց քննության, կարող է հետա•այում հարուցվել քաղաքացիական դատավարության կար•ով:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360-րդ, 365-րդ, 367-րդ, 369-372-րդ, 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Արթուր Արշալույսի Հարությունյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ:
Արթուր Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 4 /չորս/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ Ազ•ային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի համաձայն ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանին ազատել նշանակված պատիժը` ազատազրկումը կրելուց:
Արթուր Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով:
Արթուր Հարությունյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2011 թվականի մարտի 6-ից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Արթուր Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժող Սամվել Ե•անյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել` Արթուր Հարությունյանից հօ•ուտ Սամվել Ե•անյանի բռնա•անձել 190.500 /հարյուր իննսուն հազար հին• հարյուր/ ՀՀ դրամ:
Տուժող Ստեփան Դանիելյանի կողմից ներկայացրած քաղաքացիական հայցը թողնել առանց քննության` նրան իրավունք վերապահելով այն լուծել քաղաքացիական դատավարության կար•ով:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:
դատավոր` Ա. Խաչատրյան
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0070/01/11
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 31-05-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0070 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Աջափնյակ և Դավիթաշեն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 10105011 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արթուր Հարությունյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի գույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով մի քանի անձանց վստահությունը, հափշտակել է խոշոր գումարներ։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հայրանուն | Արշալույսի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | Գործին կից Ա.Հարությունյանի աշխատանքային գրքույկը։ |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 31-05-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 31-05-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 01-06-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 01-06-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 20-06-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռաֆիկ |
| Ազգանուն | Սաֆարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ստեփան |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մարինա |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Նարինե |
| Ազգանուն | Ենգիբարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Եգանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մանվել |
| Ազգանուն | Գապլանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-06-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-07-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 13:55 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 01-07-2011 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 01-07-2011 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Կիրառվել է համաներում
| Ամսաթիվ | 01-07-2011 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | Արթուր Հարությունյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 4 /չորս/ ամիս ժամկետով: ՀՀ Ազ•ային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի համաձայն ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանը ազատվել է նշանակված պատիժը` ազատազրկումը կրելուց: |
| Համաներման մասին որոշման ընդունման ամսաթիվ | 26-05-2011 |
| Համաներման մասին որոշման հոդված | 1 |
| Համաներման մասին որոշման մաս | 1 |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ 0070/01/11 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 01.07.2011թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանըª նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի քարտուղարությամբ` Փառանձեմ Բաբայանի մասնակցությամբ մեղադրող` Աշոտ Մայիլյանի տուժողներ` Ստեփան Դանիելյանի, Սամվել Ե•անյանի պաշտպան` Ռաֆիկ Սաֆարյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի` Արթուր Արշալույսի Հարությունյանի` ծնված` 20.10.1962թ.-ին Վանաձոր քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար•-մասնա•իտական կրթությամբ, ամուսնալուծված, չի աշխատում, նախկինում չդատված, խնամքին 82-ամյա մայրը, հաշվառված և բնակվում է ք. Երևան, Մինաս Ավետիսյան փողոց, 15Ա շենք, բնակարան 11 հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, կալանքի տակ է 2011 թվականի մարտի 6-ից Դատարանը պարզեց հետևյալը. 2011 թվականի մարտի 6-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Մաշտոցի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 10105011 քրեական •ործը: 2011 թվականի մայիսի 27-ին Արթուր Արշալույսի Հարությունյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված այն արարքների կատարման համար, որ ՙնա 2010 թվականի ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի •ույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Ստեփան Դանիելյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս դստերը` Աննա Դանիելյանին, աշխատանքի տեղավորել ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Հալաբյան և Մոսկովյան փողոցներում վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 1.143.000 ՀՀ դրամին համարժեք 3000 ԱՄՆ •ումար, սակայն վերցրած •ումարներն օ•տա•ործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել •ումարին: Բացի դա 2010թ. ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ զ•ալի չափերի ուրիշի •ույք հափշտակելու դիտավորությամբ չարաշահելով Ստեփան Դանիելյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս եղբոր դստերը` Լուսինե Դանիելյանին, առանց հերթափոխի աշխատանքի տեղավորել ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում վերցրել է զ•ալի չափի` ընդհանուր 190.500 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ •ումար, սակայն վերցրած •ումարներն օ•տա•ործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությկամբ տիրացել •ումարին: Բացի դա 2010 թվականի ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի •ույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Ստեփան Դանիելյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս ծանոթ Մարինա Մկրտչյանի դստերը` Մարիամ Բալայանին, աշխատանքի տեղավորել ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Կոմիտասի փողոցում և 17-րդ թաղամասում վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 1.143.000 ՀՀ դրամին համարժեք 3000 ԱՄՆ •ումար, սակայն վերցրած •ումարներն օ•տա•ործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել •ումարին: Բացի դա 2010 թվականի ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի •ույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Մանվել Գապլանյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս դստերը` Ազնիվ Գապլանյանին, աշխատանքի տեղավորել ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և Երևան քաղաքի Մալաթիա փողոցի 92 տանը վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 571.500 ՀՀ դրամին համարժեք 1500 ԱՄՆ դոլլարի •ումար, սակայն վերցրած •ումարներն օ•տա•ործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել •ումարին: Բացի դա 2010թ. հուլիս ամսին, խարդախությամբ ուրիշի զ•ալի չափի •ույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Սամվել Ե•անյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս հան•ուցյալ հոր •երեզմանի համար շիրմաքար ձեռք բերել Ալավերդի քաղաքից, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Ավան թաղամասում վերցրել է զ•ալի չափի` ընդհանուր 190.500 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլլարի •ումար, սակայն վերցրած •ումարներն օ•տա•ործել է անձնական կարիքների համարև խարդախությամբ տիրացել •ումարին: Բացի դա 2010 թվականի հունվար ամսից մինչև օ•ոստոս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի •ույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Նարինե Են•իբարյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս և նրա որդուն` Գա•իկ Շիրինյանին, բարձր աշխատավարձով ցանկացած աշխատանքի տեղավորել, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Շահսուղարյան փողոցում վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 533.400 ՀՀ դրամին համարժեք 1400 ԱՄՆ •ումար, սակայն վերցրած •ումարներն օ•տա•ործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել •ումարին՚: 2011 թվականի մայիսի 30-ին թիվ 10105011 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան` ըստ էության քննելու համար: Ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանը, պահպանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ հոդվածով նախատեսված պայմանները, համաձայնվելով իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, միջնորդեց դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնել, նշելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո և •իտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ և 3753-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին: Վերը նկարա•րված հանցանքի կատարման մեջ Արթուր Հարությունյանի մեղավորությունը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում տված ինչպես ամբաստանյալի, այնպես էլ •ործով տուժողներ Ստեփան Դանիելյանի, Մարինա Մկրտչյանի, Նարինե Են•իբարյանի, Սամվել Ե•անյանի, Մանվել Գապլանյանի, վկաներ Աննա և Լուսինե Դանիելյանների, Մարիամ Բալայանի ցուցմունքներով: Հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվել է, այն հաստատվել է •ործով ձեռք բերված ապացույցներով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա. Հարությունյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին համապատասխան հանցավոր արարքներ կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության: Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալը վատառողջ է և նախկինում դատված ու արատավորված չի եղել: Որպես ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ հանցանքները կատարելու ժամանակ ամբաստանյալն հանդիսացել է երկրորդ խմբի հաշմանդամ, կամովին հատուցել է տուժողներից Նարինե Են•իբարյանին պատճառված վնասը և պատիժ նշանակելու պահին նրա խնամքի տակ է •տնվում մայրը: Ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը չի հայտնաբերել: Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Անդրադառնալով տուժողներ Ստեփան Դանիելյանի և Սամվել Ե•անյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցերին` դատարանը •տնում է, որ տուժող Սամվել Ե•անայնի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը հիմնավոր է պետք է բավարարել և ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանից հօ•ուտ տուժող Սամվել Ե•անյանի բռնա•անձել 190.500 /հարյուր իննսուն հազար հին• հարյուր/ ՀՀ դրամ, որպես հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասի հատուցում, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի պահանջների համաձայն` հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասը ենթակա է վերական•նման, իսկ հայցապահանջը վերաբերում է միայն հանցա•ործությամբ անմիջականորեն պատճառված վնասին: Ինչ վերաբերվում է տուժող Ստեփան Դանիելյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցին` դատարանը •տնում է, որ այն պետք է թողնել առանց քննության, քանի որ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ հոդվածի 6-րդ մասի` դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու դեպքում, երբ ամբաստանյալը կամ քաղաքացիական պատասխանողը քաղաքացիական հայցը չի ընդունում, ապա դատարանը քաղաքացիական հայցը թողնում է առանց քննության, իսկ ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանը ամբողջությամբ չի ընդունել տուժող Ստեփան Դանիելյանի կողմից ներկայացրած քաղաքացիական հայցը, միևնույն ժամանակ դատարանը •տնում է, որ վերջինիս պետք է իրավունք վերապահել քաղաքացիական հայցը լուծել քաղաքացիական դատավարության կար•ով, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 155-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայնª քրեական դատավարությունում հարուցված քաղաքացիական հայցը, որը դատարանի կողմից թողնվել է առանց քննության, կարող է հետա•այում հարուցվել քաղաքացիական դատավարության կար•ով: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360-րդ, 365-րդ, 367-րդ, 369-372-րդ, 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Ամբաստանյալ Արթուր Արշալույսի Հարությունյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ: Արթուր Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 4 /չորս/ ամիս ժամկետով: ՀՀ Ազ•ային Ժողովի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի համաձայն ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանին ազատել նշանակված պատիժը` ազատազրկումը կրելուց: Արթուր Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով: Արթուր Հարությունյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2011 թվականի մարտի 6-ից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Արթուր Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Տուժող Սամվել Ե•անյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել` Արթուր Հարությունյանից հօ•ուտ Սամվել Ե•անյանի բռնա•անձել 190.500 /հարյուր իննսուն հազար հին• հարյուր/ ՀՀ դրամ: Տուժող Ստեփան Դանիելյանի կողմից ներկայացրած քաղաքացիական հայցը թողնել առանց քննության` նրան իրավունք վերապահելով այն լուծել քաղաքացիական դատավարության կար•ով: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի: դատավոր` Ա. Խաչատրյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 01-07-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 03-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 341, 115 |
| Գործին կից նյութերը | Ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանի աշխատանքային գրքույկը: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 03-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 115,341 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 04-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 341, 115 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-8506/11 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 05-08-2011 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 25-10-2011 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | բաղկացած 2 հատորից. 1-ին հատոր` 341 թերթ, 2-րդ հատոր` 188 թերթ: |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 01-11-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 21-11-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 341, 207 |
| Այլ նշումներ | Արթուր Հարությունյանի ПТ-1 N 0077330 համարի աշխատանքային գրքույկն ուղարկվել ՀՀ ԱՆ <Վարդաշեն> ՔԿՀ: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 23-11-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 340,207 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0070/01/11
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 29-07-2011 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 26-07-2011 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Արթուր Հարությունյան Պատժի մասով վերանայել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Արթուր Արշալույսի Հարությունյանի /ՀՀ քր.օր. 178 հոդ. 1-ին մասով - ազատազրկում 1 տարի 4 ամիս ժամկետով , ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. <<ՀՀ անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ ազատվել է պատիժը կրելուց , 178 հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով - ազատազրկում 3 տարի 3 ամիս ժամկետով , Ա. Հարությունյանից հօգուտ տուժող Սամվել Եգանյանի բռնագանձվել է 190.500 ՀՀ դրամ / վերաբերյալ 01.07.2011թ. դատավճիռը և իր նկատմամբ կիրառել ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. <<ՀՀ անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> որոշումը և իրեն ազատել պատիժը կրելուց և կալանքից : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 04-08-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 06-08-2011 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանի աշխատանքային գրքույկը: |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 19-08-2011 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 29-08-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4-րդ |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 08-09-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4-րդ |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 13-09-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4-րդ |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 13-09-2011 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ԵԱՔԴ/0070/01/11 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 13 սեպտեմբերի 2011թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ա.ՄԱՅԻԼՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Ռ.ՍԱՖԱՐՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ա.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով պաշտպանի և ամբաստանյալ Ա.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքները` Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.07.2011թ. դատավճռի դեմ. Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2011 թվականի մարտի 06-ին հարուցված թիվ 10105011 քրեական գործի նախաքննության ընթացքում. 2011 թվականի մարտի 09-ին որոշում է կայացվել Արթուր Արշալույսի Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին: 2011 թվականի մայիսի 27-ին որոշում է կայացվել Արթուր Արշալույսի Հարությունյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու մասին: 2011 թվականի մայիսի 27-ին որոշում է կայացվել Արթուր Արշալույսի Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին: 2011 թվականի մայիսի 31-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.07.2011թ. դատավճռով` դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ. Ամբաստանյալ Արթուր Արշալույսի Հարությունյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքներ կատարելու մեջ: Արթուր Արշալույսի Հարությունյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 4 /չորս/ ամիս ժամկետով: ՀՀ Ազգային Ժողովի ՚Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասինՙ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի համաձայն` ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանն ազատվել է նշանակված պատիժը` ազատազրկումը կրելուց: Արթուր Արշալույսի Հարությունյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով: Արթուր Արշալույսի Հարությունյանի պատժի սկիզբը հաշվվել է 2011 թվականի մարտի 06-ից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Արթուր Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Վճռվել է նաև. Տուժող Սամվել Եգանյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը բավարարել` Արթուր Հարությունյանից հօգուտ Սամվել Եգանյանի բռնագանձել 190.500 /հարյուր իննսուն հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ: Տուժող Ստեփան Դանիելյանի կողմից ներկայացրած քաղաքացիական հայցը թողնել առանց քննության` նրան իրավունք վերապահելով այն լուծել քաղաքացիական դատավարության կարգով: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.07.2011թ. դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են ներկայացրել պաշտպանը և ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանը: Գործի փաստական հանգամանքները. Արթուր Արշալույսի Հարությունյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ ՚նա 2010 թվականի ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի գույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Ստեփան Դանիելյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս դստերը` Աննա Դանիելյանին աշխատանքի տեղավորել ՚Օրանժ Արմենիաՙ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Հալաբյան և Մոսկովյան փողոցներում վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 1.143.000 ՀՀ դրամին համարժեք 3000 ԱՄՆ գումար, սակայն վերցրած գումարներն օգտագործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել գումարին: Բացի դա 2010թ. ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ զգալի չափերի ուրիշի գույք հափշտակելու դիտավորությամբ չարաշահելով Ստեփան Դանիելյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս եղբոր դստերը` Լուսինե Դանիելյանին առանց հերթափոխի աշխատանքի տեղավորել ՚Ղ-Տելեկոմՙ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանում վերցրել է զգալի չափի` ընդհանուր 190.500 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ գումար, սակայն վերցրած գումարներն օգտագործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել գումարին: Բացի դա 2010 թվականի ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի գույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Ստեփան Դանիելյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս ծանոթ Մարինա Մկրտչյանի դստերը` Մարիամ Բալայանին աշխատանքի տեղավորել ՚Օրանժ Արմենիաՙ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Կոմիտասի փողոցում և 17-րդ թաղամասում վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 1.143.000 ՀՀ դրամին համարժեք 3000 ԱՄՆ գումար, սակայն վերցրած գումարներն օգտագործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել գումարին: Բացի դա 2010 թվականի ապրիլ ամսից մայիս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի գույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Մանվել Գապլանյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս դստերը` Ազնիվ Գապլանյանին աշխատանքի տեղավորել ՚Օրանժ Արմենիաՙ ՓԲԸ-ում, որի համար պահանջել և Երևան քաղաքի Մալաթիա փողոցի 92 տանը վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 571.500 ՀՀ դրամին համարժեք 1500 ԱՄՆ դոլար գումար, սակայն վերցրած գումարներն օգտագործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել գումարին: Բացի դա 2010թ. հուլիս ամսին, խարդախությամբ ուրիշի զգալի չափի գույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Սամվել Եգանյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս հանգուցյալ հոր գերեզմանի համար շիրմաքար ձեռք բերել Ալավերդի քաղաքից, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Ավան թաղամասում վերցրել է զգալի չափի` ընդհանուր 190.500 ՀՀ դրամին համարժեք 500 ԱՄՆ դոլար գումար, սակայն վերցրած գումարներն օգտագործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել գումարին: Բացի դա 2010 թվականի հունվար ամսից մինչև օգոստոս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում խարդախությամբ խոշոր չափերի ուրիշի գույք հափշտակելու դիտավորությամբ, չարաշահելով Նարինե Ենգիբարյանի վստահությունը, խոստացել է վերջինիս և նրա որդուն` Գագիկ Շիրինյանին բարձր աշխատավարձով ցանկացած աշխատանքի տեղավորել, որի համար պահանջել և մաս-մաս Երևան քաղաքի Շահսուղարյան փողոցում վերցրել է խոշոր չափի` ընդհանուր 533.400 ՀՀ դրամին համարժեք 1400 ԱՄՆ գումար, սակայն վերցրած գումարներն օգտագործել է անձնական կարիքների համար և խարդախությամբ տիրացել գումարինՙ: Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը. Պաշտպանը վկայակոչելով իր իսկ վերաքննիչ բողոքում նշված պատճառաբանությունները, խնդրել է. 1. Վերաքննիչ բողոքն ընդունել վարույթ, 2. Պատժի մասով բեկանել և փոփոխել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. հուլիսի 01-ի դատավճիռը, նրա նկատմամբ նշանակել մեղմ պատիժ: Կիրառել ՀՀ Ազգային Ժողովի ՚Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասինՙ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և 6-րդ կետի 3-րդ ենթակետը և նրան ազատել նշանակված պատիժը կրելուց: 3. Նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը վերացնել և նրան անհապաղ ազատել կալանքից: Պաշտպանը վերաքննիչ բողոքը ներկայացրել է հետևյալ հիմնավորումներով. Դատարանը հաստատված համարելով պաշտպանյալի անձը բնութագրող մյուս տվյալները` նախկինում դատապարտված չլինելը, 82-ամյա զառամյալ մոր խնամքին լինելը, ազնվորեն զղջալը և մեղքը ընդունելու հանգամանքները, ձևականորեն է մոտեցել դրանց, այն դեպքում, երբ այդ ամենը որպես մեղմացուցիչ հանգամանքներ հիմք է տալիս նրա նկատմամբ կալանքի հետ կապված պատիժ չնշանակելու կամ հոդվածով նախատեսված նվազագույն պատիժ նշանակելու և համաներման ակտով պատիժը կրելուց ազատելու համար: Գտնում է, որ իր պաշտպանյալ Արթուր Հարությունյանի նկատմամբ նշանակվել է ակնհայտ խիստ պատիժ, խախտելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի, 48-րդ և 61-րդ հոդվածների, ՄԻԵԿ-ի 6-րդ և ՀՀ քր. դատ. օր-ի 17 հոդվածի պահանջները և նշանակվել է ակնհայտ խիստ պատիժ: Ամբաստանյալ Արթուր Հարությունյանը վկայակոչելով իր իսկ վերաքննիչ բողոքում նշված պատճառաբանությունները, խնդրել է պատժի մասով վերանայել իր գործը, կիրառել 26.05.2011թ. համաներման որոշումը և իրեն ազատել պատիժը կրելուց և կալանքից, հետևյալ հիմնավորումներով. Գտնում է, որ իր նկատմամբ դատարանը խիստ պատիժ է նշանակել, քանի որ ինքը տառապում է սիրտ-անոթային ծանր հիվանդությամբ, այդ կապակցությամբ 6-րդ տարին է, որ ինքը հանդիսացել է 2-րդ խմբի հաշմանդամ, նախկինում դատապարտված չի եղել, խնամքի տակ է գտնվում 82 տարեկան մայրը, որը խնամքի կարիք ունի, իրեն առաջադրված մեղադրանքում մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքը: Հայտնում է, որ ինքը կամովին վերականգնել է Նարինե Ենգիբարյանի վնասը: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Վերաքննիչ բողոքներում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ պաշտպանի և ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ: ՀՀ քր. օր-ի 10-րդ հոդվածն ամրագրում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը, համաձայն որի` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար: ՀՀ քր. օր-ի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Շարադրված հոդվածների վերլուծությունից հետևում է, որ ՀՀ քր. օր-ի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված սոցիալական արդարությունը վերականգնելու նպատակը բխում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քր. օր-ի 10-րդ հոդվածի բովանդակությունից: Մասնավորապես, նշված հոդվածի այն պահանջից, ըստ որի հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար: ՀՀ քր. օր-ի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները: ՀՀ քր. օր-ի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քր. օր-ի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Հանցակազմի սահմաններից դուրս գտնվելով` դրանք բնութագրում են ինչպես կատարած հանցագործությունը, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն: Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերել` ինչպես պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, այնպես էլ այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս /տես Հ.Սահակյանի վերաբերյալ գործով 2009 թվականի հունիսի 2-ի ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի ԵՔՐԴ/0571/01/08 որոշումը, կետ 16/: Քննության առնելով ամբաստանյալ Արթուր Արշալույսի Հարությունյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը` վերաքննիչ դատարանը հաշվի է առնում ամբաստանյալի կատարած հանցագործության բնույթը և հասարակական վտանգավորության աստիճանը, կատարման հանգամանքները, դատական ակտում շարադրված ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներն այն, որ վատառողջ է, նախկինում դատապարտված ու արատավորված չի եղել, հանցանքները կատարելու ժամանակ հանդիսացել է երկրորդ խմի հաշմանդամ, կամովին հատուցել է տուժողներից Նարինե Ենգիբարյանին պատճառված վնասը և նրա խնամքին է գտնվում մայրը, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չարձանագրելը: Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ տվյալ դեպքում, ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն ամբաստանյալ Արթուր Արշալույսի Հարությունյանի նկատմամբ այդ թվում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նշանակված ազատազրկման ձևով պատժի տեսակի, պատժաչափի, ինչպես նաև այն ռեալ կրելու նպատակահարմարության հարցում ըստ էության հանգել է ճիշտ եզրակացության, հետևաբար վիճարկվող դատական ակտը պատժի մեղմացման առումով փոփոխելու հիմքեր չկան: ՚Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասինՙ ՀՀ Ազգային ժողովի 26.05.2011թ. որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի համաձայն պատժից պետք է ազատել առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների դատապարտված անձանց: Նույն որոշման 16-րդ կետի համաձայն հաշմանդամության հիմքով սույն որոշումը կիրառվում է այն անձանց նկատմամբ, որոնք առաջին կամ երկրորդ խմբի հաշմանդամ են ճանաչվել մինչև 2011 թվականի մայիսի 10-ը ներառյալ: Հարկ է նշել, որ վիճարկվող դատական ակտով ամբաստանյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի /երեք/ ամիս ժամկետով, իսկ վերջինիս մինչև 2011թվականի մայիսի 10-ը ներառյալ առաջին կամ երկրորդ խմբի հաշմանդամ չի ճանաչվել, ինչը ինքնին բացառում է ամբաստանյալ Արթուր Արշալույսի Հարությունյանի նկատմամբ համաներում կիրառելու հնարավորությունը: Նման պայմաններում, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ տվյալ դեպքում վերաքննիչ բողոքներում բերված պատճառաբանությունները դրանք բավարարելու առումով որևէ իրավական հետևանք առաջացնել չեն կարող: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 393, 394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Արթուր Արշալույսի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 01.07.2011թ. դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ներկայացված վերաքննիչ բողոքները մերժել: Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է. ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 13-09-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 17-10-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 341, 188 |
| Գործին կից նյութեր | Ամբաստանյալի աշխատանքային գրքույկը: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 17-10-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 341, 188 թերթ |
| Գործին կից նյութերը | ամբաստանյալի աշխատանքային գրքույկը: |
| Ուր | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Գրության համարը | Ե-15894/11 |