Հիմնական

Գործի համար: ԵԱՔԴ/0064/01/11
Վիճակագրական տողի համար : 6.4

Պատասխանող

Գագիկ Սաֆարյան
Գագիկ Սաֆարյան Հրանտի
Գագիկ Սաֆարյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Սերգեյ Չիչոյան

Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն

Արմեն Խաչատրյան

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Մխիթար Պապոյան

Վճռաբեկ

Դավիթ Ավետիսյան

Արթուր Պողոսյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Սերգեյ Չիչոյան

Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն

Արմեն Խաչատրյան

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Մխիթար Պապոյան

Վճռաբեկ

Դավիթ Ավետիսյան

Արթուր Պողոսյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: Գագիկ Սաֆարյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ Ս. Աբրահամյանի հետ, նախնական համաձայնությամբ, խարդախությամբ Ս.Կոստանյանից կաշառք ստանալու պատրվակով հափշտակել են առանձնապես խոշոր չափերի գումար, բացի այդ, զբաղվել են վաշխառությամբ։
Դատարան Օր Ժամ Դատարանի դահլիճի համար Ստատուս Որոշում Այլ նշումներ
Քրեական վերաքննիչ 2012-06-20 14:00 2 Կայացվել է
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2012-04-10 17:00 2 Կայացել է
Վճռաբեկ 2012-04-06 16:30 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2012-03-19 16:00 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2012-03-02 16:00 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2012-02-15 11:30 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2012-01-30 11:30 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2012-01-13 11:30 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2011-12-30 14:00 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2011-12-23 16:00 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2011-12-13 11:30 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2011-08-03 15:30 2
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն 2011-07-01 14:00 1
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն 2011-06-16 13:00 1
Գործ ԵԱՔԴ/0064/01/11

Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

20 հունիսի 2012թ. ք.Երևան

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
Գ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ Տ. ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ

ՄԵՂԱԴՐՈՂ Ա. ԲՈՇՆԱՂՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ Ա. ՓԱՐՍԱԴԱՆՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Գ. ՍԱՖԱՐՅԱՆԻ

դռնբաց դատական նիստում, վճռաբեկ վարույթի կանոններով, քննության առնելով մեղադրող Ա.Բոշնաղյանի և ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի պաշտպան Արտավազդ Փարսադանյանի վերաքննիչ բողոքները` Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 10-ի դատավճռի դեմ

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.

2010 թվականի հուլիսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14122210 քրեական գործը` առանձնապես խոշոր չափերի խարդախություն կատարելու փաստի առթիվ:
2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Բայադյանի որոշմամբ թիվ 14122210 քրեական գործը միացվել է թիվ 11115510 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակվել է 11115510 համարով:
2011 թվականի փետրվարի 11-ին Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը ձերբակալվել է:
2011 թվականի փետրվարի 12-ին Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի փետրվարի 12-ի որոշմամբ մեղադրյալ Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանավորումը` 2/երկու/ ամիս ժամկետով, կալանավորման սկիզբը հաշվելով 2011 թվականի փետրվարի 11-ից:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի մարտի 25-ի որոշմամբ մեղադրյալ Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի պաշտպան Արտավազդ Փարսադանյանի միջնորդությունը` մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումն այլընտրանքային խափանման միջոց գրավով փոխարինելու մասին, մերժվել է` անհիմն լինելու պատճառով:
2011 թվականի ապրիլի 29-ին մեղադրյալ Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանին առաջադրված մեղադրանքը լրացվել և նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2011 թվականի մայիսի 17-ին թիվ 11115510 քրեական գործից թիվ 11115510/1 Ա/Մ համարով անջատվել է մեղադրյալ Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի վերաբերյալ մասը:
2011 թվականի մայիսի 26-ին ՀՀ գլխավոր դատախազության կոռուպցիոն և կազմակերպված հանցագործությունների գործերով վարչության պետի կողմից քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով, մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննության առնելու համար:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 01-ի որոշմամբ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով ըստ ընդդատության ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի սեպտեմբերի 22-ի որոշմամբ Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` տուժող Էմանուել Ռոլանդի Իվանյանի հաշտվելու հիմքով:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը 2012 թվականի ապրիլի 10-ի դատավճռով Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 4/չորս/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասով սահմանված կարգով` սույն դատավճռով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարել է Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով նշանակված պատիժը` 3/երեք/ տարի ժամկետով ազատազրկումը, և Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 5/հինգ/ տարի ժամկետով:
Վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցել է Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` 8/ութ/ ամիս 19/տասնինը/ օրը, և վերջնական պատիժ թողնել է կրելու` ազատազրկում` 4/չորս/ տարի 3/երեք/ ամիս 11/տասնմեկ/ օր ժամկետով` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2011 թվականի փետրվարի 11-ից:
Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2010 թվականի ապրիլի 20-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված` Երևանի թիվ 82 միջնակարգ դպրոցի կողմից 2008 թվականի հունիսի 29-ին տրված թիվ ԱԱ427322 և Երևանի թիվ 79 միջնակարգ դպրոցի կողմից 2008 թվականի հունիսի 28-ին տրված թիվ ԱԱ427291 միջնակարգ ընդհանուր կրթության ատեստատների հարցը թողել է լուծելու թիվ 11115510/1 քրեական գործով:
Վճռել է նաև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2010 թվականի մայիսի 17-ի որոշմամբ <<Սոնի Էրիքսոն>> մոդելի բջջային հեռախոսի, հեռախոսային քարտի, 2.100 ԱՄՆ դոլարի և 5.000 ՀՀ դրամի վրա դրված կալանքը վերացնել և 2.000 ԱՄՆ դոլարը տրամադրել Սամվել Գրիշայի Կոստանյանին` որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի փոխհատուցում, իսկ <<Սոնի Էրիքսոն>> մոդելի բջջային հեռախոսը, հեռախոսային քարտը, 100 ԱՄՆ դոլարը և 5.000 ՀՀ դրամը վերադարձնել Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանին:
Դատական ծախսերի հարցը համարել է լուծված:
Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են բերել մեղադրող Ա.Բոշնաղյանը, ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանը և նրա պաշտպան Արտավազդ Փարսադանյանը:
Քրեական գործը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան մուտք է եղել 2012 թվականի մայիսի 14-ին:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի մայիսի 16-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի վերաքննիչ բողոքը թողնվել է առանց քննության` ժամկետանց լինելու պատճառաբանությամբ:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի մայիսի 16-ի որոշմամբ մեղադրող Ա.Բոշնաղյանի և ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի պաշտպան Արտավազդ Փարսադանյանի վերաքննիչ բողոքներն ընդունվել են վարույթ և քրեական գործը նշանակվել է քննության վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով:
Վերաքննիչ բողոքների դեմ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել:

2. Գործի փաստական հանգամանքները.

Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը դատապարտվել է այն բանի համար, որ նա 2008 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին իր ծանոթ Սերգո Ռոբերտի Աբրահամյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, խարդախությամբ Սամվել Կոստանյանից կաշառք ստանալու պատրվակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերի հասնող` 6.394.710 ՀՀ դրամին համարժեք 21.000 ԱՄՆ դոլար գումար:
Այսպես. Գագիկ Սաֆարյանը, խարդախությամբ ուրիշի գույքին տիրանալու նպատակով նախնական համաձայնության գալով իր մտերիմ Սերգո Ռոբերտի Աբրահամյանի հետ, իրենց ծանոթի որդուն` Հակոբ Կոստանյանին Երևանի պետական համալսարանի միջազգային հարաբերությունների ֆակուլտետ ընդունելու կեղծ խոստմամբ, վերջինիս հորը` բարեկամական և անձնական կապերից ելնելով իրենց անվերապահորեն վստահող Սամվել Կոստանյանին, իրականությունը սխալ ներկայացնելով, փաստերը դիտավորյալ խեղաթյուրելով, իբր համալսարան ընդունելու համար կրթության ոլորտը սպասարկող պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով Ս.Աբրահամյանի միջոցով 2008 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին մաս-մաս խաբեությամբ ստացել է առանձնապես խոշոր չափերի` 6.394.710 ՀՀ դրամին համարժեք ընդհանուր 21.000 ԱՄՆ դոլար գումար և հափշտակել այն:
3. Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.

Վերաքննիչ բողոքները քննվում են հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Մեղադրող, ՀՀ գլխավոր դատախազության կոռուպցիոն և կազմակերպված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ա.Բոշնաղյանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ դատավճիռ կայացնելիս խախտվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ և 61-րդ հոդվածների դրույթնե¬րը, այն է՝ նշանակված պատիժը արդարացի չէ, հաշվի չեն առնվել հանրության համար վտանգավորության սատիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները։
Գ.Սաֆարյանի նկատմաբ նշանակվել է անհամաչափ՝ ակնհայտ մեղմ, պատիժ, որը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը, այն չի կարող ծառայել իր նպատակներին, այսինքն՝ ուղղել պատժի ենթարկված ան¬ձին, կանխել հանցագործությունները և վերականգնել սոցիալական արդարությու¬նը։
Այսպես, Գագիկ Սաֆարյանը, Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների րնդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 13.05.2010թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ 3 տարի ժամկետով ազատազրկման դատապարտվելով, պատիժը պայմանականորեն չկիրառելուց և երկու տարի ժամկետով փորձաշրջան նշանա¬կելուց հետո, դեռևս փորձաշրջանի ժամկետը չլրացած կատարել է նոր դիտավոր¬յալ հանցանք։
Գ.Սաֆարյանի դատվածությունը մարված կամ վերացված չէ և առկա է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների ռեցիդիվը։
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-րդ, 3761-րդ, 3801-րդ, 381-րդ և 395-րդ հոդվածներով` մեղադրող Ա.Բոշնաղյանը խնդրել է փոփոխել Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 10.04.2012թ. դատավճիռը և նրա նկատմամբ նշանակել ավելի խիստ պատիժ՝ ազատազրկում` 6 տարի 9 ամիս 11 օր ժամկետով։
Ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի պաշտպան Արտավազդ Փարսադանյանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ դատավճիռն անհիմն է, թույլ են տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի հիմնարար խախտումներ, որոնց արդյունքում խաթարվել է արդարադատության բուն էությունը:
Գ.Սաֆարյանի նկատմամբ դատարանը գործում առկա ապացույցների արժանվույն գնահատման դեպքում պետք է նրա նկատմամբ դադարեցներ քրեական հետապնդումը, վերացներ խափանման միջոցը՝ նրան ազատ արձակելով դատական նիստերի դահլիճից և անգամ մեղավոր ճանաչելու դեպքում էլ պետք է սահմաներ անհամեմատ ավելի մեղմ պատիժ` հաշվի առնելով քրեական գործում առկա մի շարք էական պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքների համակցությունը, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը խստացնող հանգամանքների իսպառ բացակայությունը։
Իր պաշտպանյալին մեղադրանք առաջադրելիս նախաքննության մարմնի կողմից խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 202-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջը։
Գործով հաստատված ապացույցները նախաքննության մարմնի, ինչպես նաև դատարանի կողմից չեն ենթարկվել բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման, գործով հավաքված ապացույցները չեն ենթարկվել գնահատման, վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից։
Այսպես, ինչպես նախաքննության, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում Գ.Սաֆարյանը հայտնել է, որ ինքը 21.000 ԱՄՆ դոլարը պարտքով վերցրել է Սերգո Աբրահամյանից։ Գ.Սաֆարյանի ցուցմունքները հիմնավորվել են տուժող Սամվել Կոստանյանի, վկա Մարի Գևորգյանի, Հակոբ Կոստանյանի, Գրիգոր Գրիգորյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ Գագիկ Սաֆարյանի հետ որևէ պայմանավորվածություն և կապ չեն ունեցել և նրան որևէ գումար չեն տվել, իրենք գումարը տվել են Սերգո Աբրահամյանին, իսկ Սաֆարյանը գումարը վերականգնել է՝ հայտնելով, որ ինքը վերադարձնում է Աբրահամյանի վերցրած գումարը, քանի որ չի ցանակնում նորից դատական քաշքշուկների մեջ ներգրավվել։ Ըստ Սամվել Կոստանյանի ցուցմունքի՝ Գ.Սաֆարյանի կողմից վերականգնվել է 29.614 ԱՄՆ դոլար։
Նախաքննության մարմնի կողմից խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պահանջները, որովհետև չեն ձեռնարկվել օրենքով նախատեսված բոլոր միջոցառումները՝ գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման համար, չեն պարզվել մեղադրյալին արդարացնող հանգամանքները։
Իր պաշտպանյալին մեղադրանք առաջադրելիս խախտվել է նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 25-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները, որովհետև կանխակալ մոտեցում է ցուցաբերվել նրա դեմ վկայած անձանց ցուցմունքներին, այդ ցուցմունքներին Գ.Սաֆարյանի ցուցմունքների նկատմամբ առավել նշանակություն է տրվել՝ մինչև դրանց հետազոտումը պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում։ Հանցանք գործելու մեջ Գ.Սաֆարյանի մեղավորության մասին և մեղադրողի, և դատարանի հետևությունները հիմնված են ենթադրությունների վրա, դրանք հաստատված չեն գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ։
Դատական ակտ կայացնելիս դատարանը խախտել է դատավճռի օրինական հիմնավորված և պատճառաբանված լինելու մասին ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի պահանջները, որպես ապացույց ընդունվել է Սերգո Աբրահամյանի զրպարտչական ցուցմունքները։
Նման պայմաններում պաշտպանական կողմը գտնում է, որ Գագիկ Սաֆարյանի նկատմամբ կայացված դատավճիռն անօրինական է և չհիմնավորված, քանի որ գործով ձեռք բերված ապացույցները բավարար չեն մեղադրանքը գնահատելու համար։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով <<Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին>> եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 3-րդ կետի <<դ>> ենթակետով, ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-րդ, 3801-րդ, 381-րդ հոդվածներով` պաշտպան Արտավազդ Փարսադանյանը խնդրել է դատավճիռը բեկանել, կայացնել գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ, այն է՝ ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի նկատմամբ կայացնել արդարացման դատավճիռ կամ եթե դատարանը կգտնի հիմնավոր առաջադրված մեղադրանքը, նրա նկատմամբ սահմանել ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատժամիջոց:

4. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.

Վերաքննիչ դատարանը քննության առնելով վերաքննիչ բողոքները` բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով բողոքներում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին կողմերի ելույթները, նրանց պատասխանները, ինչպես նաև վերլուծելով գործի նյութերը, դրանք գնահատելով իրենց համակցությամբ` հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում: Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանում բողոքի քննության ժամանակ առաջին ատյանի դատարանում հաստատված փաստական հանգամանքներն ընդունվում են որպես հիմք, բացառությամբ այն դեպքի, երբ բողոքում վիճարկվում է որևէ փաստական հանգամանք, և վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն եզրակացության, որ տվյալ փաստական հանգամանքի վերաբերյալ եզրակացության հանգելիս առաջին ատյանի դատարանն ակնհայտ սխալ է թույլ տվել:
Դատավճռի դեմ բերված վերաքննիչ բողոքներով մեղադրող Ա.Բոշնաղյանը խնդրել է դատավճիռը փոփոխել և Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի նկատմամբ նշանակել ավելի խիստ պատիժ՝ ազատազրկում` 6 տարի 9 ամիս 11 օր ժամկետով, ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի պաշտպան Արտավազդ Փարսադանյանը խնդրել է դատավճիռը բեկանել, Գագիկ Սաֆարյանի նկատմամբ կայացնել արդարացման դատավճիռ, իսկ առաջադրված մեղադրանքը հիմնավոր գտնելու դեպքում, սահմանել ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ:
Ընդհանուր իրավասության դատարանում ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2008 թվականի ապրիլին կամ մայիսին Սերգո Աբրահամյանն իր ընկերոջ միջնորդությամբ եկել է իր մոտ և ծանոթացել իր հետ: Մի քանի հանդիպումներից հետո Սերգոն ասել է, որ նրա եղբայր Սամվել Կոստանյանի որդին` Հակոբ Կոստանյանը ցանկանում է ԲՈւՀ ընդունվել և այդ կապակցությամբ իրենից որոշ խորհուրդներ հարցրել: 2008 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին ինքը բիզնեսի մեջ ներդրած շատ մեծ քանակի գումարներ է կորցրել և այդ պատճառով որոշակի պարտքեր ունեցել: Պարտքերից ազատվելու համար ինքը դիմել է Սերգոյին, և Սերգոն մաս-մաս, մի քանի ամսվա ընթացքում իրեն պարտքով տվել է 15.000 ԱՄՆ դոլար: Նշված գումարը տալուց որոշ ժամանակ անց Սերգոն ասել է, որ իրենք պետք է օգնեն, որպեսզի Սամվելի որդին ընդունվի Երևանի պետական համալսարանի միջազգային հարաբերությունների ֆակուլտետ: Ինքը Սերգոյին ուղղություն է ցույց տվել` Հայաստանի պետական ագրարային համալսարանից Երևանի պետական համալսարան տեղափոխվելու կապակցությամբ, որը նախկինում կատարվել է ՀՀ կրթության և գիտության նախարարության թույլտվությամբ, իսկ հետագայում` երկու հաստատությունների ռեկտորների համաձայնությամբ: Հետագայում ինքը ծանոթացել է Սամվելի հետ ու իրենց հարաբերությունները եղել են այնպիսին, որ գումարային խոսակցություն իրենց միջև լինել չէր կարող: 2009 թվականի ապրիլ կամ հունիս ամիսներին, երբ Սերգոյի հետ հանդիպումները քիչ են եղել, և ավելի շատ հեռախոսազրույց է ունեցել Սամվելի հետ, ինքն անընդհատ Սամվելին ասել է, որ նրանք կարող են դիմել, որպեսզի երեխայի գործերը տեղափոխեն Երևանի պետական համալսարան: Դրանից մեկ-երկու ամիս հետո պարզվել է, որ Սամվելը Սերգոյին տվել է 21.000 ԱՄՆ դոլար, որպեսզի Հակոբն ընդունվի Երևանի պետական համալսարան: Ինքը ցանկացել է Սերգոյի ներկայությամբ տալ Սամվելի գումարները, սակայն Սերգոն խուսափել է հանդիպել իրենց: 2009 թվականի օգոստոսի 23-ին ինքը ձերբակալվել է և մոտ 10 ամիս չի կարողացել կապ հաստատել Սերգոյի հետ: <<Երևան-Կենտրոն>> քրեակատարողական հիմնակից ինքը մի քանի անգամ զանգահարել է Սամվելին և ասել, որ շուտով ինքը դուրս է գալու և նրա պարտքը կվերադարձնի: 2010 թվականի մայիսի 13-ին ինքն ազատվել է կալանքից և մոտ 10 օր չի կարողացել հանդիպել Սամվելին, իսկ մայիսի վերջին ինքն իմացել է, որ Սամվելը դիմել է ոստիկանություն: Դրանից հետո ինքն ամիսներ շարունակ փնտրել է Սերգոյին և նրան գտնելուց հետո ընկերների ներկայությամբ նրան ասել է, որ պատրաստ է Սամվելի գումարն ամբողջությամբ վերականգնել, սակայն այդ ժամանակ ինքն ունեցել է 5.000 ԱՄՆ դոլար: Այնուհետև տասնյակ անգամներ ինքը հանդիպել է Սամվելին և ասել, որ պատրաստ է մինչև 15.000 ԱՄՆ դոլար վճարել, սակայն նա հրաժարվել է և ասել, որ կամ պետք է գումարն ամբողջությամբ վճարեն, կամ պետք է նրան երաշխիք տան: Այդ ժամանակ Էմանուել Իվանյանի հորը վիրահատելու համար գումար է անհրաժեշտ եղել, և Էմանուելը ցանկացել է բնակարանը գրավ դնել ու վարկով գումար վերցնել: Ինքն Էմանուելին ասել է, որ կարող է միջնորդել վարկ ստանալու համար, սակայն նա պատասխանել է, որ գումարն անհրաժեշտ է շատ շտապ: Այդ պատճառով ինքն ու Սամվելը պայմանավորվել են, որպեսզի Էմանուելի բնակարանը որպես գրավի առարկա տրվի Սամվելին, ինչպես նաև ինքը վճարի 5.000 ԱՄՆ դոլար, իսկ մնացածը վճարի ամիսների ընթացքում` պայմանով, որ նա ոստիկանություն ներկայացրած բողոքը հետ վերցնի: Նշված պայմանավորվածությունն ինքը կատարել է, սակայն դրանից հետո իրեն հրավիրել են քննչական բաժին: Այդ ժամանակ ինքը կրկին փնտրել և գտել է Սերգոյին և խնդրել որպեսզի նա ճշմարտությունը հայտնի ոստիկանությանը, սակայն նա հրաժարվել է: 2010 թվականի հունիսի սկզբին ինքը Սամվելին անձամբ տվել է 5.000 և 1.000 ԱՄՆ դոլար, այնուհետև իր կինը 2011 թվականի փետրվարի վերջին կամ մարտի սկզբին, քննչական մարմնի դեպոզիտ հաշվին վճարել է 2.000 ԱՄՆ դոլար: Բացի նշվածից Էմանուելի բնակարանը տրվել է նրան, որի դիմաց ինքն Էմանուելին տվել է 19.000 ԱՄՆ դոլար: Ինքն Էմանուելին նշված գումարը տվել է մաս-մաս, որի առաջին մասը` 5.000 ԱՄՆ դոլարը տվել է բնակարանի առուվաճառքի պայմանագիրը կնքելու օրը:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը, ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, ստուգելով ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրները, քրեական գործով ձեռք բերված յուրաքանչյուր ապացույց վերլուծելով թույլատրելիության, վերաբերելիության վերաբերյալ քրեադատավարական պահանջների, գործով ձեռք բերված ապացույցների ամբողջ համակցությունը` քրեական գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի պատճառաբանություններն արժանահավատ չեն, մտացածին են, նպատակ են հետապնդում խուսափել քրեական պատասխանատվությունից և պատժից, ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքը կատարելը և նրա մեղքը հաստատված, իսկ պատճառաբանությունները հերքված են քրեական գործով ձեռք բերված և դատական ակտում շարադրված հետևյալ ապացույցներով.
Մեկ այլ քրեական գործով մեղադրյալ Սերգո Աբրահամյանի, տուժող Սամվել Կոստանյանի, վկաներ Մարի Գևորգյանի, Հակոբ Կոստանյանի, Գրիգոր Գևորգյանի դատաքննական ցուցմունքներով, Էմանուել Իվանյանի նախաքննական ցուցմունքով, իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին 2010 թվականի ապրիլի 20-ի որոշմամբ:
Ստուգելով քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները` յուրաքանչյուր ապացույցի վերլուծության, այն այլ ապացույցների հետ համադրելու, նոր ապացույցներ հավաքելու, ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրները ստուգելու միջոցով, ընդհանուր իրավասության դատարանն ապացուցված է համարել, որ Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը, Սերգո Ռոբերտի Աբրահամյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, 2008 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին Երևան քաղաքում, ի սկզբանե նպատակ ունենալով տիրանալ ուրիշի գույքին, խաբեությամբ, չարաշահել է Սամվել Կոստանյանի վստահությունը և որպես նրա որդի Հակոբ Կոստանյանի` Երևանի պետական համալսարանի միջազգային հարաբերությունների ֆակուլտետ ընդունվելուն աջակցելու գումար, նրանից վերցրել է առանձնապես խոշոր չափերի` 6.319.950 ՀՀ դրամին համարժեք 21.000 ԱՄՆ դոլար և ապօրինաբար, անհատույց տիրացել դրան, այսինքն` Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործություն:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ առաջին ատյանի դատարանը պահպանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 124-127-րդ հոդվածների դրույթները, դատավճռում շարադրված ապացույցները ենթարկելով բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման` հանգել է ճիշտ հետևության, որ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ բավարար են առաջադրված մեղադրանքը գնահատելու և այն հիմնավորված համարելու համար:
Քննության առնելով պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի փաստարկներն առ այն, որ խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 25-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջը, դատարանի հետևությունները հիմնված են ենթադրությունների վրա, դրանք հաստատված չեն գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, դատավճիռն անօրինական է և չհիմնավորված, քանի որ գործով ձեռք բերված ապացույցները բավարար չեն մեղադրանքը գնահատելու համար, վերաքննիչ դատարանը դրանք հիմնավոր չի համարում և հայտնում է հետևյալ դիրքորոշումը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քրեական գործով ապացույցներ են ցանկացած փաստական տվյալներ, որոնց հիման վրա օրենքով որոշված կարգով հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը, դատարանը պարզում են քրեական օրենսգրքով նախատեսված արարքի առկայությունը կամ բացակայությունը, այդ արարքը կասկածյալի կամ մեղադրյալի կողմից կատարելը կամ չկատարելը և մեղադրյալի մեղավորությունը կամ անմեղությունը, ինչպես նաև գործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող այլ հանգամանքներ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 107-րդ հոդվածի համաձայն` միայն ապացույցների հիման վրա են հաստատվում`
1. դեպքը և հանգամանքները/կատարման ժամանակը, տեղը, եղանակը և այլն/.
2. կասկածյալի և մեղադրյալի առնչությունը դեպքին.
3. հանցագործության` քրեական օրենքով նախատեսված հատկանիշները.
4. անձի մեղավորությունը քրեական օրենքով չթույլատրված արարքը կաատրելու մեջ.
5. քրեական օրենքով նախատեսված պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ խստացնող հանգամանքները.
6. այն հանգամանքները, որոնցով դատավարության մասնակիցը կամ քրեական դատավարությանը մասնակցող այլ անձը հիմնավորում է իր պահանջները, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով:
ՀՀ քրեական դատավարության վերը նշված հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից հետևում է, որ քրեական գործով ապացուցման ենթակա հանգամանքները դա, ըստ էության, հանցագործության հատկանիշների փաստացի համակցությունն է, այն տարրերի համակցությունը, որոնք բնութագրում են տվյալ հանցագործության հատկանիշները:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 25-րդ հոդվածի համաձայն` դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը ապացույցները գնահատում են իրենց ներքին համոզմամբ, նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` քրեական դատավարությունում ոչ մի ապացույց նախապես հաստատված ապացույցի ուժ չունի: Դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը չպետք է կանխակալ մոտեցում ցուցաբերեն ապացույցներին, չպետք է դրանց որոշ մասին մյուսների նկատմամբ առավել կամ նվազ նշանակություն տան` մինչև դրանց հետազոտումը պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցներն արժանահավատ են և վերաբերելի, դրանք իրավացիորեն դրվել են դատավճռի հիմքում:
Այս կապակցությամբ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանությունները` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ, 25-րդ, 126-րդ, 127-րդ, 358-րդ հոդվածների պահանջների խախտումների վերաբերյալ, անհիմն են, չեն բխում քրեական գործի նյութերից:
Քննության առնելով քրեական գործով ձեռք բերված, պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտված բոլոր ապացույցներն իրենց համակցության մեջ, վերաքննիչ դատարանը փաստում է, որ ամբաստանյալ Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը կատարել է առանձնապես խոշոր չափերով խարդախություն` այսինքն կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ քրեական գործի քննության նախորդ փուլերի ընթացքում նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտումներ թույլ չեն տրվել, պահպանվել են ապացույցների հավաքման, ստուգման և գնահատության վերաբերյալ ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրությամբ սահմանված ընթացակարգերը, Գագիկ Սաֆարյանի արարքի որակման հարցում քրեական օրենքը կիրառվել է ճիշտ և կատարած հանցավոր արարքի համար ամբաստանյալը ենթակա է քրեական պատասխանատվության ու պատժի:
Այս առումով պաշտպանության կողմի պատճառաբանությունները չեն կարող բավարար հիմք հանդիսանալ սույն գործի շրջանակներում արդարացման դատական ակտ կայացնելու համար:
Քննության առնելով Գագիկ Սաֆարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հիմնավորվածության հարցը` վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանն ամբաստանյալի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության հարցը քննելիս ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով` բավարար չափով ստուգման և գնահատության է ենթարկել կատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև հաշվի է առել օրենքով պաշտպանվող հարաբերությունների սոցիալական նշանակությունը և նշանակել է արդարացի պատիժ, որը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածով ամրագրված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից` համապատասխանում է կատարված հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ ու բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար և կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակները:
Քննության առնելով վերը նշված բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ` վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռն օրինական է, հիմնավորված ու պատճառաբանված, լիովին համապատասխանում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի պահանջներին, ուստի նույն օրենսգրքի 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի հիման վրա վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ, 402-րդ, 418-րդ հոդվածներով` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Մեղադրող Ա.Բոշնաղյանի և ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի պաշտպան Արտավազդ Փարսադանյանի վերաքննիչ բողոքները մերժել:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 10-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում։

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ

Իսկականի հետ ճիշտ է`

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
ԵԱՔԴ/0064/01/11





ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆ

ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

«10» ապրիլի 2012թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ` Դատարան)

Նախագահող դատավոր Մ.Պապոյան
դատական նիստերի քարտուղարներ Ռ.Ավետյան
Կ.Կարապետյան
մեղադրող Ա.Բոշնաղյան
տուժող Ս.Կոստանյան
պաշտպան Ա.Փարսադանյան

դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի` ծնված 1961 թվականի փետրվարի 10-ին ԼՂՀ Ճարտար գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում դատապարտված, չի աշխատում, հաշվառված է Կոտայքի մարզի Նոր Գեղի գյուղում, բնակվել է Երևան քաղաքի Խաղաղ Դոնի փողոցի 27-րդ շենքի 220-րդ բնակարանում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, արգելանքի տակ է 2011 թվականի փետրվարի 11-ից:
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2010 թվականի հուլիսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Վ.Մկրտչյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 14122210 քրեական գործը:
2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Բայադյանի որոշմամբ թիվ 14122210 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, միացվել թիվ 11115510 քրեական գործին, և նախաքննությունը շարունակվել է 11115510 համարով:
2010 թվականի նոյեմբերի 10-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության ՀԿԳ քննության վարչության պետ Կ.Կարապետյանի որոշմամբ թիվ 11115510 քրեական գործի նախաքննության կատարումը հանձնարարվել է քննչական խմբին, որի կազմում ընդգրկվել են ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Բայադյանը և քննիչ Ա.Հարությունյանը, քննչական խմբի ղեկավար է նշանակվել ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Բայադյանը:
2011 թվականի փետրվարի 12-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության ՀԿԳ քննության վարչության 2-րդ բաժնի պետի տեղակալ Ա.Բայադյանի որոշմամբ թիվ 11115510 քրեական գործով Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2011 թվականի փետրվարի 12-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության ՀԿԳ քննության վարչության 2-րդ բաժնի պետի տեղակալ Ա.Բայադյանի որոշմամբ թիվ 11115510 քրեական գործով Սերգո Ռոբերտի Աբրահամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2011 թվականի ապրիլի 29-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության ՀԿԳ քննության վարչության 2-րդ բաժնի պետի տեղակալ Ա.Բայադյանի որոշմամբ թիվ 11115510 քրեական գործով Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանին առաջադրված մեղադրանքը լրացվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով` այն արարքների համար, որ նա 2008 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին իր ծանոթ Սերգո Ռոբերտի Աբրահամյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, խարդախությամբ Սամվել Կոստանյանից կաշառք ստանալու պատրվակով հափշտակել են առանձնապես խոշոր չափերի հասնող` 6.394.710 ՀՀ դրամին համարժեք 21.000 ԱՄՆ դոլար գումար, բացի այդ 2010 թվականի հունիսից մինչև օգոստոս ամիսն ընկած ժամանակահատվաում զբաղվել է վաշխառությամբ: Այսպես. Գագիկ Սաֆարյանը, խարդախությամբ ուրիշի գույքին տիրանալու նպատակով նախնական համաձայնության գալով իր մտերիմ Սերգո Ռոբերտի Աբրահամյանի հետ, իրենց ծանոթի որդուն` Հակոբ Կոստանյանին Երևանի պետական համալսարանի միջազգային հարաբերությունների ֆակուլտետ ընդունելու կեղծ խոստմամբ, վերջինի հորը` բարեկամական և անձնական կապերից ելնելով իրենց անվերապահորեն վստահող Սամվել Կոստանյանին, իրականությունը սխալ ներկայացնելով, փաստերը դիտավորյալ խեղաթյուրելով, իբր համալսարան ընդունելու համար կրթության ոլորտը սպասարկող պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով Ս.Աբրահամյանի միջոցով 2008 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին մաս-մաս խաբեությամբ ստացել են առանձնապես խոշոր չափերի` 6.394.710 ՀՀ դրամին համարժեք ընդհանուր 21.000 ԱՄՆ դոլար գումար և հափշտակել այն: Բացի այդ, Գագիկ Սաֆարյանը Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու համար 3 տարի ժամանակով ազատազրկման դատապարտվելով, պատիժը պայմանականորեն չկիրառելուց և երկու տարի ժամանակով փորձաշրջան նշանակելուց հետո, դեռևս փորձաշրջանի ժամկետը չլրացած կատարել է նոր հանցանք: Այն է` Գ.Սաֆարյանը, վաշխառություն կատարելու դիտավորությամբ, Երևան քաղաքի բնակիչ Էմանուել Իվանյանին 2010 թվականի հունիս ամսին ամսական 5 տոկոսով, վերադարձնելու պայմանով որպես պարտք տվել է 4.535.640 ՀՀ դրամին համարժեք 12.000 ԱՄՆ դոլար գումար, որի համար Էմանուել Իվանյանից պահանջել ու 2010 թվականի հունիս-օգոստոս ամիսների համար ստացել է ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի կրկնապատիկը գերազանցող տոկոսներ` ընդհանուր առմամբ 1.200 ԱՄՆ դոլար գումար:
2011 թվականի մայիսի 17-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության ՀԿԳ քննության վարչության 2-րդ բաժնի պետի տեղակալ Ա.Բայադյանի որոշմամբ թիվ 11115510 քրեական գործից անջատվել է մեղադրյալ Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի վերաբերյալ մասը, որին շնորհվել է 11115510/1 համարը:
2011 թվականի մայիսի 26-ին Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի վերաբերյալ թիվ 11115510/1 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԱՔԴ/0064/01/11 համարը:
2011 թվականի մայիսի 27-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Ա.Խաչատրյանի որոշմամբ թիվ ԵԱՔԴ/0064/01/11 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2011 թվականի հուլիսի 1-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ թիվ ԵԱՔԴ/0064/01/11 քրեական գործն ըստ ընդդատության ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2011 թվականի հուլիսի 11-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Մ.Պապոյանի որոշմամբ թիվ ԵԱՔԴ/0064/01/11 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2011 թվականի սեպտեմբերի 22-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ թիվ ԵԱՔԴ/0064/01/11 քրեական գործով Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` տուժող Էմանուել Ռոլանդի Իվանյանի հաշտվելու հիմքով:
2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատական քննության ընթացքում ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ 2008 թվականի ապրիլին կամ մայիսին Սերգո Աբրահամյանն իր ընկերոջ միջնորդությամբ եկել է իր մոտ և ծանոթացել իր հետ: Մի քանի հանդիպումներից հետո Սերգոն ասել է, որ նրա եղբայր Սամվել Կոստանյանի որդին` Հակոբ Կոստանյանը ցանկանում է ԲՈւՀ ընդունվել և այդ կապակցությամբ իրենից որոշ խորհուրդներ հարցրել: 2008 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին ինքը բիզնեսի մեջ ներդրած շատ մեծ քանակի գումարներ է կորցրել և այդ պատճառով որոշակի պարտքեր ունեցել: Պարտքերից ազատվելու համար ինքը դիմել է Սերգոյին, և Սերգոն մաս-մաս, մի քանի ամսվա ընթացքում իրեն պարտքով տվել է 15.000 ԱՄՆ դոլար: Նշված գումարը տալուց որոշ ժամանակ անց Սերգոն ասել է, որ իրենք պետք է օգնեն, որպեսզի Սամվելի որդին ընդունվի Երևանի պետական համալսարանի միջազգային հարաբերությունների ֆակուլտետ: Ինքը Սերգոյին ուղղություն է ցույց տվել` Հայաստանի պետական ագրարային համալսարանից Երևանի պետական համալսարան տեղափոխվելու կապակցությամբ, որը նախկինում կատարվել է ՀՀ կրթության և գիտության նախարարության թույլտվությամբ, իսկ հետագայում` երկու հաստատությունների ռեկտորների համաձայնությամբ: Հետագայում ինքը ծանոթացել է Սամվելի հետ ու իրենց հարաբերությունները եղել են այնպիսին, որ գումարային խոսակցություն իրենց միջև լինել չէր կարող: 2009 թվականի ապրիլ կամ հունիս ամիսներին, երբ Սերգոյի հետ հանդիպումները քիչ են եղել, և ավելի շատ հեռախոսազրույց է ունեցել Սամվելի հետ, ինքն անընդհատ Սամվելին ասել է, որ նրանք կարող են դիմել, որպեսզի երեխայի գործերը տեղափոխեն Երևանի պետական համալսարան: Դրանից մեկ-երկու ամիս հետո պարզվել է, որ Սամվելը Սերգոյին տվել է 21.000 ԱՄՆ դոլար, որպեսզի Հակոբը ընդունվի Երևանի պետական համալսարան: Ինքը ցանկացել է Սերգոյի ներկայությամբ տալ Սամվելի գումարները, սակայն Սերգոն խուսափել է հանդիպել իրենց: 2009 թվականի օգոստոսի 23-ին ինքը ձերբակալվել է և մոտ 10 ամիս չի կարողացել կապ հաստատել Սերգոյի հետ: «Երևան-Կենտրոն» քրեակատարողական հիմնակից ինքը մի քանի անգամ զանգահարել է Սամվելին և ասել, որ շուտով ինքը դուրս է գալու և նրա պարտքը կվերադարձնի: 2010 թվականի մայիսի 13-ին ինքն ազատվել է կալանքից և մոտ 10 օր չի կարողացել հանդիպել Սամվելին, իսկ մայիսի վերջին ինքն իմացել է, որ Սամվելը դիմել է ոստիկանություն: Դրանից հետո ինքն ամիսներ շարունակ փնտրել է Սերգոյին և նրան գտնելուց հետո ընկերների ներկայությամբ նրան ասել է, որ պատրաստ է Սամվելի գումարն ամբողջությամբ վերականգնել, սակայն այդ ժամանակ ինքն ունեցել է 5.000 ԱՄՆ դոլար: Այնուհետև տասնյակ անգամներ ինքը հանդիպել է Սամվելին և ասել, որ պատրաստ է մինչև 15.000 ԱՄՆ դոլար վճարել, սակայն նա հրաժարվել է և ասել, որ կամ պետք է գումարն ամբողջությամբ վճարեն, կամ պետք է նրան երաշխիք տան: Այդ ժամանակ Էմանուել Իվանյանի հորը վիրահատելու համար գումար է անհրաժեշտ եղել, և Էմանուելը ցանկացել է բնակարանը գրավ դնել ու վարկով գումար վերցնել: Ինքն Էմանուելին ասել է, որ կարող է միջնորդել վարկ ստանալու համար, սակայն նա պատասխանել է, որ գումարն անհրաժեշտ է շատ շտապ: Այդ պատճառով ինքն ու Սամվելը պայմանավորվել են, որպեսզի Էմանուելի բնակարանը որպես գրավի առարկա տրվի Սամվելին, ինչպես նաև ինքը վճարի 5.000 ԱՄՆ դոլար, իսկ մնացածը վճարի ամիսների ընթացքում` պայմանով, որ նա ոստիկանություն ներկայացրած բողոքը ետ վերցնի: Նշված պայմանավորվածությունն ինքը կատարել է, սակայն դրանից հետո իրեն հրավիրել են քննչական բաժին: Այդ ժամանակ ինքը կրկին փնտրել և գտել է Սերգոյին և խնդրել որպեսզի նա ճշմարտությունը հայտնի ոստիկանությանը, սակայն նա հրաժարվել է: 2010 թվականի հունիսի սկզբին ինքը Սամվելին անձամբ տվել է 5.000 և 1.000 ԱՄՆ դոլար, այնուհետև իր կինը 2011 թվականի փետրվարի վերջին կամ մարտի սկզբին, քննչական մարմնի դեպոզիտ հաշվին վճարել է 2.000 ԱՄՆ դոլար: Բացի նշվածից Էմանուելի բնակարանը տրվել է նրան, որի դիմաց ինքն Էմանուելին տվել է 19.000 ԱՄՆ դոլար: Ինքն Էմանուելին նշված գումարը տվել է մաս-մաս, որի առաջին մասը` 5.000 ԱՄՆ դոլարը տվել է բնակարանի առուվաճառքի պայմանագիրը կնքելու օրը:
Սույն քրեական գործի մեղադրանքի հետ առնչվող մեկ այլ քրեական գործով մեղադրյալ Սերգո Աբրահամյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ Սամվել Կոստանյանի հետ բարեկամներ են և գտնվել են շատ մտերիմ հարաբերությունների մեջ: Սանվելի որդին ցանկացել է ընդունվել Երևանի պետական համալսարան, և Սամվելն իրեն խնդրել է օգնել այդ հարցում: 2008 թվականի ընդունելության քննությունների ժամանակահատվածում ինքը Սամվելի խնդրանքով նրա որդու հարցով գնացել է Սարգիս Աղաբեկյանի մոտ, ով խորհուրդ է տվել գնալ Գագիկ Սաֆարյանի մոտ: Ինքը և Սամվելը «Տրիումֆ» սրճարանում հանդիպել են Գագիկի հետ, և Սամվելը ներկայացրել է որդու հետ կապված իրավիճակը: Պայմանավորվածության համաձայն` հաջորդ օրը` կեսօրին, նույն վայրում իրենք կրկին հանդիպել են, և Գագիկը Սամվելին ասել է, որ կփորձի օգնել նրան: Այդ զրույցի ժամանակ ինքն իրեն վատ է զգացել, որի պատճառով նրանցից առանձնացել է, որպեսզի կողքի կրպակից հանքային ջուր գնի, և մինչև վերադարձել է, նրանց զրույցն արդեն ավարտված է եղել: Դրանից հետո Սամվելն իրեն ասել է, որ իր բացակայության ժամանակ Գագիկը նրան ասել է, որ այդ ժամանակ Սամվելի որդուն չի կարող ընդունել Երևանի պետական համալսարան, սակայն կարող է ընդունել Հայաստանի պետական ագրարային համալսարան, իսկ հետո կօգնի նրան տեղափոխվել Երևանի պետական համալսարան: Դրանից հետո Սամվելն ասել է, որ որդու ընդունվելու համար Գագիկին պետք է տա 21.000 ԱՄՆ դոլար տա: Իր ներկայությամբ «Տրիումֆ» սրճարանում երեք փուլով Սամվելը Գագիկին ծրարով տվել է նշված գումարը: Դրանից հետո Սամվելի որդին ընդունվել է Հայաստանի պետական ագրարային համալսարան: Գագիկը խոստացել է, որ այդ տարվա հունվարից հետո Սամվելի որդու տեղափոխության հարցը կկատարի, սակայն չի կատարել: Այնուհետև Գագիկին ձերբակալել են: Ինքը Սամվելին առաջարկել է կատարվածի մասին հայտնել ոստիկանություն, սակայն նա սկզբում հրաժարվել է` պատճառաբանելով, որ որդին կեղծ ատեստատի հիման վրա է ընդունվել Հայաստանի պետական ագրարային համալսարան և ոստիկանությանը հայտնելու դեպքում որդուն կհեռացնեն համալսարանից:
Տուժող Սամվել Կոստանյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքը Գագիկ Սաֆարյանի հետ այս գործով կապ չի ունեցել, այլ կապ է ունեցել Սերգո Աբրահամյանի հետ: Իր որդին` Հակոբը պարապել է հայերեն, անգլերեն և պատմություն, սակայն դասախոսների կարծիքով նրա գիտելիքները 2-3 բալով ցածր կգնահատվեին Երևանի պետական համալսարանի միջազգային հարաբերությունների ֆակուլտետ ընդունվելու համար: Այդ պատճառով ինքը ցանկացել է ինչ-որ մեկի միջոցով այդ 2-3 բալը բարձրացնել: Սերգոն իրեն ասել է, որ Հակոբին կարող է ընդունել տալ, կապ չունի նա ինչ գիտելիք ունի: Դրա համար 2008 թվականին ինքը Սերգոյին երեք փուլով տվել է 21.000 ԱՄՆ դոլար: Յուրաքանչյուր անգամ Սերգոն ասել է, որ գումարները տալիս է Գագիկ Սաֆարյանին: Առաջին անգամ գումարը վերցնելիս նա ասել է, որ այն պետք է փոխանցվի նախարարին: Սակայն հայերեն լեզվի կենտրոնացված քննության ժամանակ Հակոբը ոչինչ չի գրել, որի պատճառով ստացել է «0»: Դրանից հետո ինքը Սերգոյից ետ է պահանջել իր տված 21.000 ԱՄՆ դոլարը, սակայն նա գումարը ետ չի տվել: Դրանից հետո Սերգոյի ուղեկցությամբ Հակոբը գործերը հանձնել է Հայաստանի պետական ագրարային համալսարան և ընդունվել այդտեղ: Նշված համալսարան գործերը հանձնելիս ներկայացվել է կեղծ ատեստատ, որը Հակոբին տվել է Սերգոն: Հայաստանի պետական ագրարային համալսարան ընդունվելուց հետո Հակոբը նույն ուսումնական տարվա հունվար ամսին պետք է տեղափոխվեր Երևանի պետական համալսարան, սակայն Սերգոն այն չի արել: Գագիկ Սաֆարյանի անունն ինքը լսել է Սերգոյից, ով ասել է, որ Հակոբի ընդունելության հարցը Գագիկն է կարգավորում: 2009 թվականի գարնանը` Գագիկի հորերղբոր հողարկավության ժամանակ, ինքն առաջին անգամ ծանոթացել է Գագիկի հետ: Դրանից հետո ինքը հանդիպել է Գագիկին, ով իրեն ասել է, որ Սերգոն իրեն խաբել է, Հակոբին համալսարան ընդունելու կապակցությամբ Սերգոն նրան չի դիմել, 21.000 ԱՄՆ դոլար գումարի վերաբերյալ որևէ զրույց չի եղել, այլ որպես պարտք Սերգոն Գագիկին տվել է ընդամենը 15.000 ԱՄՆ դոլար: Դրանից հետո ինքը նշվածի մասին հայտնել է ոստիկանությանը, որից հետո իրեն զանգահարել է Գագիկը և ասել, որ իր գումարը նա անձամբ կվերադարձնի` պայմանով, որ ինքը չբողոքի: Դրանից հետո Գագիկն իրեն վերադարձրել է 6.000 ԱՄՆ դոլար, իսկ 15.000 ԱՄՆ դոլարի փոխարեն իր անվամբ գրանցվել է Էմանուել Իվանյանի` Ջերմուկ քաղաքում գտնվող բնակարանը` պայմանով, որ երեք ամիս հետո նշված գումարը Գագիկը կտա իրեն, որից հետո այդ բնակարանը կվերաձևակերպվի: Իր և Գագիկի հանդիպումների ժամանակ նա երբևէ չի ասել, որ Սերգոն դիմել է նրան, որպեսզի նա զբաղվի Հակոբի` համալսարան ընդունվելու հարցերով:
Վկա Մարի Գևորգյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ իր որդին` Հակոբ Կոստանյանը ցանկացել է ընդունվել Երևանի պետական համալսարանի միջազգային հարաբերություններ ֆակուլտետ: Իրենք Հակոբի ընդունվելու համար դիմել են Սերգոյին, ով հետաքրքրվել և ասել է, որ դրա համար իրենք պետք է տան 21.000 ԱՄՆ դոլար: Սերգոն նաև ասել է, որ այդ գործն անելու է Գագիկ Սաֆարյանը: Իրենք մի քանի փուլով այդ գումարը տվել են Սերգոյին, սակայն Հակոբը հայերեն լեզվի քննությունից ստացել է «0»: Դրանից հետո իր ամուսինը պահանջել է վերադարձնել իրենց տված գումարը: Սակայն Սերգոն գումարը ետ չի տվել, այլ իր որդուն կեղծ ատեստատով ընդունել է Հայաստանի պետական ագրարային համալսարան և պարտավորվել երեք ամսվա ընթացքում նրան տեղափոխել Երևանի պետական համալսարան: Դրանից հետո իր ամուսինը հանդիպել է Գագիկ Սաֆարյանին, ով ասել է, որ 21.000 ԱՄՆ դոլարից տեղյակ չէ, նա Սերգոյից վերցրել է 15.000 ԱՄՆ դոլար` այն էլ պարտքով: Այնուհետև իր ամուսինը նշվածի վերաբերյալ հայտնել է ոստիկանությանը, որից հետո Գագիկն ասել է, որ 15.000 ԱՄՆ դոլարն անձամբ կվերադարձնի: Գագիկն իրենց վերադարձրել է 6.000 ԱՄՆ դոլար: Իր կարծիքով Գագիկը Սերգոյից 15.000 ԱՄՆ դոլարը վերցնելու ժամանակ իմացել է, որ դա հենց իրենց տված գումարն է, այլապես նա պատրաստակամություն չէր հայտնի այն վերադարձնել իրենց:
Վկա Հակոբ Կոստանյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքը 2008 թվականին ավարտել է թիվ 82 դպրոցը և պատրաստվել ընդունվել Երևանի պետական համալսարանի միջազգային հարաբերությունների ֆակուլտետ: Իր հայրը Սերգո Աբրահամյանին տվել է 21.000 ԱՄՆ դոլար, որպեսզի ինքն ընդունվի Երևանի պետական համալսարան: Սակայն հայերեն լեզվի քննությունից ինքը ստացել է «0»: Դրանից հետո Սերգոն ասել է, որպեսզի ինքը մաթեմատիկայի քննություն հանձնի և ընդունվի Հայաստանի պետական ագրարային համալսարան: Այդ ժամանակ իր գործերը հանձնելիս ինքը եղել է Սերգոյի հետ: Սերգոն իրեն տվել է թիվ 79 դպրոցի կողմից տրված ատեստատ և ասել, որպեսզի ինքն այն ներկայացնի: Ինքը Գագիկ Սաֆարյանին տեսել Սերգոյի հետ` 2009 թվականի հունվարին: Այդ ժամանակ Գագիկը մի քանի անգամ օգնել է իրեն, որպեսզի ինքը ստանա ընթացիկ քննությունները:
Տուժողի ներկայացուցիչ Գրիգոր Գևորգյանը, որպես վկա, դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ Սամվել Կոստանյանը Սերգո Աբրահամյանին տվել է 21.000 ԱՄՆ դոլար, որպեսզի Հակոբ Կոստանյանն ընդունվի համալսարան: Սերգո Աբրահամյանի ասելով` նա այդ գումարը պետք է տար Գագիկ Սաֆարյանին, որպեսզի վերջինն այդ գործն աներ: Նշված գումարից 3.000 ԱՄՆ դոլարը տալու ժամանակ` 2008 թվականի ամռանը, Սամվելի տանն ինքը ներկա է եղել, իսկ 18.000 ԱՄՆ դոլարի մասին ինքը լսել է Սամվելից: Սերգոն ասել է, որ այդ 3.000 ԱՄՆ դոլարը պետք է տան կրթության և գիտության նախարարին:
Վկա Էմանուել Իվանյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ իր հոր վիրահատության համար իրեն շտապ գումար է անհրաժեշտ եղել, ինչի կապակցությամբ ինքը դիմել է Գագիկ Սաֆարյանին: Գագիկն իրեն տվել է 12.000 ԱՄՆ դոլար, որի դիմաց ինքը որպես գրավ առուվաճառքի պայմանագրով Ջերմուկ քաղաքում գտվող բնակարանը ձևակերպել է Սամվել Կոստանյանի անվամբ: Գրավի պայմանագիրը կնքելու փոխարեն առուվաճառքի պայմանագիր կնքելն առաջարկել է Գագիկը: Այդ ժամանակ նշված բնակարանի գինը կազմել է մոտ 30.000 ԱՄՆ դոլար: Գագիկին իրեն ասել է, որ բնակարանը ցանկանում է ձևակերպել Սամվելի անվամբ, քանի որ նրա և Սամվելի միջև պարտք ու պահանջ է եղել: Այնուհետև Սամվելն իրեն ասել է, որ որդուն համալսարան ընդունելու համար նա գումար է տվել Սերգոյին, ով այդ հարցը պետք է կարգավորեր Գագիկի միջոցով, սակայն չի ստացվել: Ինքը պատրաստ է Գագիկի տված գումարը չվերադարձնելու պայմաններում իր բնակարանը պարտքի դիմաց թողնել Սամվելին: Նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքները հրապարակելուց հետո վկա Էմանուել Իվանյանը հայտնեց, որ այն գրել է իր ձեռքով, ինչ գրվել է ճիշտ է, ինքը դա գրել է կամավոր և պնդում է դրանք: Ինքը չի հասկանում, թե հետագայում իր հետ ինչ կարող է լինել, ինչի պատճառով դատարանում այլ բան է ասում:
Վկա Էմանուել Իվանյանը նախնական քննության ընթացքում ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Սամվել Կոստանյանի որդուն` Հակոբ Կոստանյանին ինստիտուտ ընդունելու մասին ինքը լսել է Գագիկ Սաֆարյանից: Ըստ նրա ասելու` նա Հակոբին ընդունել է տվել գյուղինստիտուտ ու հետագայում պետք է տեղափոխեր համալսարան, սակայն դա նրան չի հաջողվել, քանի որ ոստկանությունը նրան ձերբակալել է, և նա Սամվելին փաստացի պարտք է մնացել 21.000 ԱՄՆ դոլար, որը նա վերցրել է Հակոբին ինստիտուտ ընդունելու համար: Սերգո Աբրահամյանն իր հետ խոսակցության ժամանակ ասել է, որ Գագիկը խաբեբա է, Սամվելից գումար է վերցրել, որպեսզի նրա որդուն ինստիտուտ ընդունի, սակայն խոստումը չի կատարել, իսկ գումարներն էլ չի վերադարձրել: Հակոբին ինստիտուտ ընդունելու հետ կապված այլ մանրամասնություններ իրեն հայտնի չէ: Գագիկն իրեն գումարը տվել է հետևյալ պայմանով. նրա տված 12.000 ԱՄՆ դոլարի փոխարեն մեկ տարի անց ինքը նրան պետք է վերադարձներ 19.200 ԱՄՆ դոլար, որից 1.200 ԱՄՆ դոլարը վերադարձրել է: Այդ գումարից ինքը 1.200 ԱՄՆ դոլարը վերադարձրել է Գագիկին, իսկ մնացած 18.000 ԱՄՆ դոլարը, ըստ պայմանավորվածության, պետք է վերադարձներ 2011 թվականի հունիսի 15-ին: Սամվելի հետ առանձին խոսակցության ժամանակ նա իրեն ասել է, որ Գագիկը նրան գումար է պարտք, որը խոստացել է վերադարձնել, սակայն դեռևս չի վերադարձրել, և նա կսպասի ևս երեք ամիս, որից հետո բնակարանը կվաճառի, քանի որ նրան գումար է անհրաժեշտ: Գագիկը բնակարանը Սամվելի անվամբ ձևակերպելը պատճառաբանել է նրան գումար պարտք լինելով: Սամվելի հետ առաջին հանդիպման ժամանակ, որը տեղի է ունեցել Արաբկիրի նոտարական գրասենյակում, Սամվելն իրեն ասել է, որ Գագիկին գումարը տվել է պարտքով, սակայն հետագա երկու հանդիպումների ժամանակ Սամվելը պատմել է, որ Սերգոն և Գագիկը նրա որդուն համալսարան ընդունելու նպատակով նրանից պահանջել և ստացել են 21.000 ԱՄՆ դոլար` պայմանավորվելով, որ սկզբից որդուն կընդունի գյուղակադեմիա, որից հետո` երկրորդ կուրսից կտեղափոխի Երևանի պետական համալսարանի միջազգային հարաբերությունների ֆակուլտետը: Նա գումարը տվել է Սերգոյի միջոցով: Սամվելն իրեն ասել է, որ նա, ծանոթ լինելով Սերգոյին, նույնիսկ բարեկամ լինելով, երեխայի ընդունվելու կապակցությամբ խոսակցությունների ժամանակ Սերգոն առաջարկել է օգնել, նրան ծանոթացրել Գագիկի հետ, իսկ Գագիկը խոստացել է, որ կլուծի այդ հարցը, որ դա նրա համար խնդիր չէ: Այն հանգամանքը, որ Սամվելից գումար է վերցրել երեխային համալսարան ընդունելու համար, ընդունել է նաև Գագիկը իր հետ զրուցելու ընթացքում: Սամվելը իր հետ հեռախոսազրույցների ժամանակ ասել է, որ Գագիկը 21.000 ԱՄՆ դոլարից 6.000 ԱՄՆ դոլարը կանխիկ գումարով ետ է վերադարձրել:
Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին 2010 թվականի ապրիլի 20-ի որոշման համաձայն` Երևանի թիվ 82 միջնակարգ դպրոցի կողմից 2008 թվականի հունիսի 29-ին տրված թիվ ԱԱ427322 և Երևանի թիվ 79 միջնակարգ դպրոցի կողմից 2008 թվականի հունիսի 28-ին տրված թիվ ԱԱ427291 միջնակարգ ընդհանուր կրթության ատեստատները ճանաչվել են իրեղեն ապացույց:
ՀՀ կենտրոնական բանկի պաշտոնական կայքի (www.cba.am) համաձայն` 2008 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին 1 ԱՄՆ դոլարի ամենացածր փոխարժեքը եղել է 300,95 ՀՀ դրամ:
ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագրի համաձայն` Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը`
-2002 թվականի հունիս 12-ին Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքի առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով մեղավոր է ճանաչվել Քրեական օրենսգրքի 90-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտվել ազատազրկման` 6 տարի ժամկետով: Քրեական օրենգրքի 41-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 2 տարի ժամկետով,
-2005 թվականի դեկտեմբերի 16-ին Տավուշի մարզի առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման` 1 տարի 6 ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 2 տարի ժամկետով: 2006 թվականի օգոստոսի 10-ին Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ կիրառվել է 2006 թվականի հուլիս 7-ին ընդունված համաներման որոշումը,
-2006 թվականի դեկտեմբերի 8-ին Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ կիրառվել է 2006 թվականի հուլիս 7-ին ընդունված համաներման որոշումը:
Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռի պատճենի համաձայն` Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման` 3 տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան` 2 տարի ժամկետով: Գագիկ Սաֆարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, վերացվել է և նա ազատ է արձակվել դատարանի դահլիճից: Նշված դատավճռի ներածական մասի համաձայն` Գագիկ Սաֆարյանը արգելանքի տակ է եղել 2009 թվականի օգոստոսի 24-ից:
Թիվ ԱԱ004980 ծննդյան վկայականի պատճենի համաձայն` 1996 թվականի փետրվարի 20-ին ծնված Ռուզաննա Գագիկի Սաֆարյանի հայրը Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանն է:
Թիվ ԱԱ166028 ծննդյան վկայականի պատճենի համաձայն` 1998 թվականի նոյեմբերի 11-ին ծնված Արմեն Գագիկի Սաֆարյանի հայրը Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանն է:
«Հոգևոր վերածնունդ» հասարակական կազմակերպության նախագահի և Մարտունու շրջանի նախկին ինքնապաշտպանության շտաբի պետի կողմից տրված գրությունների համաձայն` Գագիկ Սաֆարյանը եղել է Արցախյան շարժման «Ղարաբաղ» կոմիտեի ղեկավարներից, ձեռնամուխ է եղել Մարտունու շրջանի ինքնապաշտպանական ջոկատի ստեղծմանը, մասնակցել ինքնապաշտպանական գործողություններին, զբաղվել զենք, զինամթերք, վառելիք և սննդամթերք մատակարարելու աշխատանքներով: Գագիկ Սաֆարյանն Արցախյան պատերազմի ժամանակ և դրանից հետո իր ազգանվեր գործողություններով աջակցել է Արցախի ազատագրական պայքարին և Արցախի պետականության կերտմանը:
2011 թվականի մարտի 16-ի արձանագրության համաձայն` Գագիկ Սաֆարյանի ազգական Արմեն Առուստամյանը ներկայացրել է 2.000 ԱՄՆ դոլար և հայտնել, որ ցանկանում է փոխանցել այն, որպես տուժող Սամվել Կոստանյանին պատճառված վնասի մի մաս:
Գույքի վրա կալանք դնելու մասին 2010 թվականի մայիսի 17-ի որոշման համաձայն` կալանք է դրվել Գագիկ Սաֆարյանի «Սոնի Էրիքսոն» մոդելի բջջային հեռախոսի, հեռախոսային քարտի, 2.100 ԱՄՆ դոլարի և 5.000 ՀՀ դրամի վրա:
Ձերբակալման 2011 թվականի փետրվարի 11-ի արձանագրության համաձայն` 2011 թվականի փետրվարի 11-ին` ժամը 11:30-ին, Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը ձերբակալվել է:
Կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու միջնորդությունը քննության առնելու մասին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի փետրվարի 12-ի որոշման համաձայն` Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանավորումը, կալանավորման սկիզբը հաշվվել է 2011 թվականի փետրվարի 11-ից:
Այսպիսով, Դատարանը գտնում է, որ մտացածին են և գործով ձեռք բերված օբյեկտիվ տվյալներով հերքվում են ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի ցուցմունքներն այն մասին, որ ինքը Սամվել Կոստանյանի որդուն` Հակոբ Կոստանյանին ԲՈՒՀ ընդունելու կապակցությամբ որևէ գումար չի վերցրել և այն խարդախությամբ չի հափշտակել:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերը նշված ապացույցները վերլուծելու և համադրելու արդյունքում Դատարանը գալիս է այն եզրահանգման, որ Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը, Սերգո Ռոբերտի Աբրահամյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, 2008 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին Երևան քաղաքում, ի սկզբանե նպատակ ունենալով տիրանալ ուրիշի գույքին, խաբեությամբ, չարաշահել է Սամվել Կոստանյանի վստահությունը և որպես նրա որդի Հակոբ Կոստանյանի` Երևանի պետական համալսարանի միջազգային հարաբերությունների ֆակուլտետ ընդունվելուն աջակցելու գումար, նրանից վերցրել է առանձնապես խոշոր չափերի` 6.319.950 ՀՀ դրամին համարժեք 21.000 ԱՄՆ դոլար և ապօրինաբար, անհատույց տիրացել դրան: Այսինքն` Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը կատարել է արարք, ինչը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին:
Ապացուցված է Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարքը կատարելու մեջ:
Գագիկ Սաֆարյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանքներ են ամուսնացած լինելը և բարձրագույն կրթություն ունենալը:
Գագիկ Սաֆարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ են խնամքին 14 տարին չլրացած (Արմեն Գագիկի Սաֆարյան` ծնված 1998 թվականի նոյեմբերի 11-ին) և անչափահաս (Ռուզաննա Գագիկի Սաֆարյան` ծնված 1996 թվականի փետրվարի 20-ին) երեխաների առկայությունը, ինչպես նաև տուժողին պատճառած վնասը հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը:
Դատարանը գտնում է, որ Գագիկ Սաֆարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք պետք է դիտել նաև Արցախյան ազատամարտին մասնակցելը:
Դատարանը միաժամանակ արձանագրում է, որ Գագիկ Սաֆարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը, հաշվի առնելով Գագիկ Սաֆարյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ Գագիկ Սաֆարյանի կատարած արարքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով որպես հիմնական պատիժ նախատեսված է միայն ազատազրկում, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի: Դատարանը միաժամանակ գտնում է, որ Գագիկ Սաֆարյանի նկատմամբ չպետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժը` գույքի բռնագրավումը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` պատիժը նշանակվում է սույն հոդվածի կանոններով, եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո պարզվի, որ դատապարտյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին գործով դատավճիռ կայացնելը: Այս դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը:
Քանի որ ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանը Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով դատապարտվել է 3 (երեք) տարի ժամկետով ազատազրկման և ՀՀ քրեական օրենգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով (հարկ է նկատել, որ նշանակված պատժից փաստացի կրել է 8 (ութ) ամիս 19 (տասնինը) օրը և մնացել է կրելու 2 (երկու) տարի 3 (երեք) ամիս 11 (տասնմեկ) օր), իսկ սույն քրեական գործով հաստատված արարքը կատարել է 2008 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին, ուստի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ սույն դատավճռով նշանակվելիք պատժին պետք է համակցել Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով նշանակված պատիժը` 3 (երեք) տարի ժամկետով ազատազրկումը, և վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցել Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով նշանակված պատիժի կրած մասը` 8 (ութ) ամիս 19 (տասնինը) օրը:
Դատարանը միաժամանակ գտնում է, որ սույն դատավճռով նշանակվելիք և Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով նշանակված պատիժները պետք է համակցել պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 138-րդ հոդվածի համաձայն` մեղադրյալին կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվվում է ձերբակալելիս անձին փաստացի արգելանքի վերցնելու պահից, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` մինչև դատավճռի oրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին` մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց: Գագիկ Սաֆարյանի պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել 2011 թվականի փետրվարի 11-ից, քանի որ նա ձերբակալվել է այդ օրը, իսկ 2011 թվականի փետրվարի 12-ին նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը:
Դատարանը գտնում է, որ Գագիկ Սաֆարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ և 119-րդ հոդվածներով, գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2010 թվականի ապրիլի 20-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված` Երևանի թիվ 82 միջնակարգ դպրոցի կողմից 2008 թվականի հունիսի 29-ին տրված թիվ ԱԱ427322 և Երևանի թիվ 79 միջնակարգ դպրոցի կողմից 2008 թվականի հունիսի 28-ին տրված թիվ ԱԱ427291 միջնակարգ ընդհանուր կրթության ատեստատների հարցը պետք է թողնել լուծելու թիվ 11115510/1 քրեական գործով:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 11-րդ կետի համաձայն` դատարանը պետք է լուծի նաև գույքի հնարավոր բռնագրավումն ապահովելու համար գույքի վրա դրված կալանքը վերացնելու հարցը:
Սույն գործով 2010 թվականի մայիսի 17-ին կայացվել է գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում, համաձայն որի` որոշվել է քաղաքացիական հայցը և դատական ծախսերն ապահովելու նպատակով կալանք դնել Գագիկ Սաֆարյանի «Սոնի Էրիքսոն» մոդելի բջջային հեռախոսի, հեռախոսային քարտի, 2.100 ԱՄՆ դոլարի և 5.000 ՀՀ դրամի վրա: Հարկ է նկատել, որ նշված գումարներից 2.000 ԱՄՆ դոլաը նախնական քննության մարմնին տրմադրել է Գագիկ Սաֆարյանի ազգական Արմեն Առուստամյանը` որպես տուժող Սամվել Կոստանյանին պատճառված վնասի փոխհատուցում, սակայն նախնական քննության մարմինը նշված գումարը Սամվել Կոստանյանին տրամադրելու փոխարեն կալանք է դրել այդ գումարի վրա: Դատարանը, նկատի ունենալով, որ բացակայում է ինչպես նշված գումարի` 2.000 ԱՄՆ դոլարի, այնպես էլ «Սոնի Էրիքսոն» մոդելի բջջային հեռախոսի, հեռախոսային քարտի, 100 ԱՄՆ դոլարի և 5.000 ՀՀ դրամի վրա կալանք դնելուց բխող սահմանափակումների կիրառման անհրաժեշտությունը, գտնում է, որ պետք է վերացնել դրանց վրա դրված կալանքը և 2.000 ԱՄՆ դոլարը տրամադրել Սամվել Կոստանյանին` որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի փոխհատուցում, իսկ «Սոնի Էրիքսոն» մոդելի բջջային հեռախոսը, հեռախոսային քարտը, 100 ԱՄՆ դոլարը և 5.000 ՀՀ դրամը` վերադարձնել Գագիկ Սաֆարյանին:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերն ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանից ենթակա չեն բռնագանձման, քանի որ տուժող Սամվել Կոստանյանի կողմից իր գույքային շահերն անձամբ պաշտպանելու անհնարինության մասին տվյալները բացակայում են: Բռնագանձման ենթակա չեն նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 2-6-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերը, քանի որ 4-րդ և 6-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսեր ընդհանրապես չկան, իսկ 2-րդ, 3-րդ և 5-րդ կետերով նախատեսված ծախսերի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են, ավելին` նման պահանջ Դատարան չի ներկայացվել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` Դատարանը
ՎՃՌԵՑ

Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 4 (չորս) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասով սահմանված կարգով` սույն դատավճռով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարել Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով նշանակված պատիժը` 3 (երեք) տարի ժամկետով ազատազրկումը, և Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի ժամկետով:
Վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցել Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` 8 (ութ) ամիս 19 (տասնինը) օրը, և վերջնական պատիժ թողնել կրելու` ազատազրկում` 4 (չորս) տարի 3 (երեք) ամիս 11 (տասնմեկ) օր ժամկետով` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2011 թվականի փետրվարի 11-ից:
Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2010 թվականի ապրիլի 20-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված` Երևանի թիվ 82 միջնակարգ դպրոցի կողմից 2008 թվականի հունիսի 29-ին տրված թիվ ԱԱ427322 և Երևանի թիվ 79 միջնակարգ դպրոցի կողմից 2008 թվականի հունիսի 28-ին տրված թիվ ԱԱ427291 միջնակարգ ընդհանուր կրթության ատեստատների հարցը թողնել լուծելու թիվ 11115510/1 քրեական գործով:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2010 թվականի մայիսի 17-ի որոշմամբ «Սոնի Էրիքսոն» մոդելի բջջային հեռախոսի, հեռախոսային քարտի, 2.100 ԱՄՆ դոլարի և 5.000 ՀՀ դրամի վրա դրված կալանքը վերացնել և 2.000 ԱՄՆ դոլարը տրամադրել Սամվել Գրիշայի Կոստանյանին` որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի փոխհատուցում, իսկ «Սոնի Էրիքսոն» մոդելի բջջային հեռախոսը, հեռախոսային քարտը, 100 ԱՄՆ դոլարը և 5.000 ՀՀ դրամը վերադարձնել Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանին:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:


ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0064/01/11
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
Երբ է գործը ստացվել 27-05-2011
Քրեական գործի համարը 0064
Ինչ կարգով է գործը ստացվել Առաջին անգամ
Դատախազություն ՀՀ Գլխավոր դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը 11115510/1
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Գագիկ Սաֆարյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ Ս. Աբրահամյանի հետ, նախնական համաձայնությամբ, խարդախությամբ Ս.Կոստանյանից կաշառք ստանալու պատրվակով հափշտակել են առանձնապես խոշոր չափերի գումար, բացի այդ, զբաղվել են վաշխառությամբ։
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Գագիկ
Ազգանուն Սաֆարյան
Հայրանուն Հրանտի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Հոդված 178 Մաս 3 Կետ 1
Վիճակագրական տողի համարը 6.4
Չափահաս Այո
Մակագրել
Երբ 27-05-2011
Նախագահող դատավոր
Անուն Արմեն
Ազգանուն Խաչատրյան
Ընդունվել է վարույթ
Երբ 27-05-2011
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին 30-05-2011
Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը 30-05-2011
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 16-06-2011
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Պաշտպան
Դատավարության կողմեր Տուժող
Դատավարության կողմեր Տուժող
Դատավարության կողմեր
Անուն Գագիկ
Ազգանուն Սաֆարյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատավարության կողմեր
Անուն Արտավազդ
Ազգանուն Փարսադանյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատավարության կողմեր
Անուն Էմանուել
Ազգանուն Իվանյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատավարության կողմեր
Անուն Սամվել
Ազգանուն Կոստանյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ժամ 13:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 01-07-2011
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Քրեական գործն ուղարկվել է ըստ ընդդատության
Ամսաթիվ 01-07-2011
Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված
Դատարան Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Էջերի քանակ 298, 301, 299, 390, 99
Գործին կից նյութերը Հավելված` ձեռագրաբանական փորձաքննության ուղարկելու նպատակով վեցված ձեռագրի և ստորագրությունների փորձանմուշները 1 հատոր` 150 թերթից, ամբաստանյալ Գ. Սաֆարյանի ԱԱ 0226274 անձնագիրը, իրեղեն ապացույց ճանաչված թիվ 82 դպրոցից տրված ԱԱ 427322 կեղծ ատեստատը, ապացույց ճանաչված ամբաստանյալ Գ. Սաֆարյանի բջջային հեռախոսների վերծանումների էլեկտրոնային կրիչները` 2 հատ, մեղադրյալ Ս. Աբրահամյանի և տուժող Էմիլ Իվանյանի խոսակցության ձայնագրության էլեկտրոնային կրիչը` 1 հատ և վկա Ռ. Բախշինյանի հեռախոսային վերծանումների էլեկտրոնային կրիչները` 2 հատ, ընդհանուր 6 հատ սկավառակներ` փաթեթավորված և կնքված` 1 ծրարով:
Գործն ուղարկվել է 07-07-2011
Գրության համարը Ե-7286
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0064/01/11
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գործը ստացվել է այլ դատարանից ընդդատության կարգով
Ամսաթիվ 07-07-2011
Մակագրել
Երբ 08-07-2011
Նախագահող դատավոր
Անուն Մխիթար
Ազգանուն Պապոյան
Ընդունվել է վարույթ
Երբ 11-07-2011
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին 11-07-2011
Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը 11-07-2011
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 03-08-2011
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր
Անուն Գագիկ
Ազգանուն Սաֆարյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ժամ 15:30
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 25-08-2011
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 20-09-2011
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 24-10-2011
Ժամ 11:30
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 04-11-2011
Ժամ 11:30
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 18-11-2011
Ժամ 11:30
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 29-11-2011
Ժամ 16:30
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 13-12-2011
Ժամ 11:30
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 23-12-2011
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 30-12-2011
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 13-01-2012
Ժամ 11:30
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 30-01-2012
Ժամ 11:30
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 15-02-2012
Ժամ 11:30
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 02-03-2012
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 19-03-2012
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 06-04-2012
Ժամ 16:30
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 10-04-2012
Ժամ 17:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Կայացվել է դատավճիռ
Ամսաթիվ 10-04-2012
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Գագիկ
Ազգանուն Սաֆարյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ամսաթիվ 10-04-2012
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Հիմնական պատիժ Որոշակի ժամկետով ազատազրկում
Դատական ակտ
Դատական ակտի բովանդակությունը ԵԱՔԴ/0064/01/11





ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆ

ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

«10» ապրիլի 2012թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ` Դատարան)

Նախագահող դատավոր Մ.Պապոյան
դատական նիստերի քարտուղարներ Ռ.Ավետյան
Կ.Կարապետյան
մեղադրող Ա.Բոշնաղյան
տուժող Ս.Կոստանյան
պաշտպան Ա.Փարսադանյան

դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի` ծնված 1961 թվականի փետրվարի 10-ին ԼՂՀ Ճարտար գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, նախկինում դատապարտված, չի աշխատում, հաշվառված է Կոտայքի մարզի Նոր Գեղի գյուղում, բնակվել է Երևան քաղաքի Խաղաղ Դոնի փողոցի 27-րդ շենքի 220-րդ բնակարանում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, արգելանքի տակ է 2011 թվականի փետրվարի 11-ից:
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2010 թվականի հուլիսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Վ.Մկրտչյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 14122210 քրեական գործը:
2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Բայադյանի որոշմամբ թիվ 14122210 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, միացվել թիվ 11115510 քրեական գործին, և նախաքննությունը շարունակվել է 11115510 համարով:
2010 թվականի նոյեմբերի 10-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության ՀԿԳ քննության վարչության պետ Կ.Կարապետյանի որոշմամբ թիվ 11115510 քրեական գործի նախաքննության կատարումը հանձնարարվել է քննչական խմբին, որի կազմում ընդգրկվել են ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Բայադյանը և քննիչ Ա.Հարությունյանը, քննչական խմբի ղեկավար է նշանակվել ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Բայադյանը:
2011 թվականի փետրվարի 12-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության ՀԿԳ քննության վարչության 2-րդ բաժնի պետի տեղակալ Ա.Բայադյանի որոշմամբ թիվ 11115510 քրեական գործով Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2011 թվականի փետրվարի 12-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության ՀԿԳ քննության վարչության 2-րդ բաժնի պետի տեղակալ Ա.Բայադյանի որոշմամբ թիվ 11115510 քրեական գործով Սերգո Ռոբերտի Աբրահամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2011 թվականի ապրիլի 29-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության ՀԿԳ քննության վարչության 2-րդ բաժնի պետի տեղակալ Ա.Բայադյանի որոշմամբ թիվ 11115510 քրեական գործով Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանին առաջադրված մեղադրանքը լրացվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով` այն արարքների համար, որ նա 2008 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին իր ծանոթ Սերգո Ռոբերտի Աբրահամյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, խարդախությամբ Սամվել Կոստանյանից կաշառք ստանալու պատրվակով հափշտակել են առանձնապես խոշոր չափերի հասնող` 6.394.710 ՀՀ դրամին համարժեք 21.000 ԱՄՆ դոլար գումար, բացի այդ 2010 թվականի հունիսից մինչև օգոստոս ամիսն ընկած ժամանակահատվաում զբաղվել է վաշխառությամբ: Այսպես. Գագիկ Սաֆարյանը, խարդախությամբ ուրիշի գույքին տիրանալու նպատակով նախնական համաձայնության գալով իր մտերիմ Սերգո Ռոբերտի Աբրահամյանի հետ, իրենց ծանոթի որդուն` Հակոբ Կոստանյանին Երևանի պետական համալսարանի միջազգային հարաբերությունների ֆակուլտետ ընդունելու կեղծ խոստմամբ, վերջինի հորը` բարեկամական և անձնական կապերից ելնելով իրենց անվերապահորեն վստահող Սամվել Կոստանյանին, իրականությունը սխալ ներկայացնելով, փաստերը դիտավորյալ խեղաթյուրելով, իբր համալսարան ընդունելու համար կրթության ոլորտը սպասարկող պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով Ս.Աբրահամյանի միջոցով 2008 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին մաս-մաս խաբեությամբ ստացել են առանձնապես խոշոր չափերի` 6.394.710 ՀՀ դրամին համարժեք ընդհանուր 21.000 ԱՄՆ դոլար գումար և հափշտակել այն: Բացի այդ, Գագիկ Սաֆարյանը Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու համար 3 տարի ժամանակով ազատազրկման դատապարտվելով, պատիժը պայմանականորեն չկիրառելուց և երկու տարի ժամանակով փորձաշրջան նշանակելուց հետո, դեռևս փորձաշրջանի ժամկետը չլրացած կատարել է նոր հանցանք: Այն է` Գ.Սաֆարյանը, վաշխառություն կատարելու դիտավորությամբ, Երևան քաղաքի բնակիչ Էմանուել Իվանյանին 2010 թվականի հունիս ամսին ամսական 5 տոկոսով, վերադարձնելու պայմանով որպես պարտք տվել է 4.535.640 ՀՀ դրամին համարժեք 12.000 ԱՄՆ դոլար գումար, որի համար Էմանուել Իվանյանից պահանջել ու 2010 թվականի հունիս-օգոստոս ամիսների համար ստացել է ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի կրկնապատիկը գերազանցող տոկոսներ` ընդհանուր առմամբ 1.200 ԱՄՆ դոլար գումար:
2011 թվականի մայիսի 17-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության ՀԿԳ քննության վարչության 2-րդ բաժնի պետի տեղակալ Ա.Բայադյանի որոշմամբ թիվ 11115510 քրեական գործից անջատվել է մեղադրյալ Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի վերաբերյալ մասը, որին շնորհվել է 11115510/1 համարը:
2011 թվականի մայիսի 26-ին Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի վերաբերյալ թիվ 11115510/1 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԱՔԴ/0064/01/11 համարը:
2011 թվականի մայիսի 27-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Ա.Խաչատրյանի որոշմամբ թիվ ԵԱՔԴ/0064/01/11 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2011 թվականի հուլիսի 1-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ թիվ ԵԱՔԴ/0064/01/11 քրեական գործն ըստ ընդդատության ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2011 թվականի հուլիսի 11-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Մ.Պապոյանի որոշմամբ թիվ ԵԱՔԴ/0064/01/11 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2011 թվականի սեպտեմբերի 22-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ թիվ ԵԱՔԴ/0064/01/11 քրեական գործով Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` տուժող Էմանուել Ռոլանդի Իվանյանի հաշտվելու հիմքով:
2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատական քննության ընթացքում ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ 2008 թվականի ապրիլին կամ մայիսին Սերգո Աբրահամյանն իր ընկերոջ միջնորդությամբ եկել է իր մոտ և ծանոթացել իր հետ: Մի քանի հանդիպումներից հետո Սերգոն ասել է, որ նրա եղբայր Սամվել Կոստանյանի որդին` Հակոբ Կոստանյանը ցանկանում է ԲՈւՀ ընդունվել և այդ կապակցությամբ իրենից որոշ խորհուրդներ հարցրել: 2008 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին ինքը բիզնեսի մեջ ներդրած շատ մեծ քանակի գումարներ է կորցրել և այդ պատճառով որոշակի պարտքեր ունեցել: Պարտքերից ազատվելու համար ինքը դիմել է Սերգոյին, և Սերգոն մաս-մաս, մի քանի ամսվա ընթացքում իրեն պարտքով տվել է 15.000 ԱՄՆ դոլար: Նշված գումարը տալուց որոշ ժամանակ անց Սերգոն ասել է, որ իրենք պետք է օգնեն, որպեսզի Սամվելի որդին ընդունվի Երևանի պետական համալսարանի միջազգային հարաբերությունների ֆակուլտետ: Ինքը Սերգոյին ուղղություն է ցույց տվել` Հայաստանի պետական ագրարային համալսարանից Երևանի պետական համալսարան տեղափոխվելու կապակցությամբ, որը նախկինում կատարվել է ՀՀ կրթության և գիտության նախարարության թույլտվությամբ, իսկ հետագայում` երկու հաստատությունների ռեկտորների համաձայնությամբ: Հետագայում ինքը ծանոթացել է Սամվելի հետ ու իրենց հարաբերությունները եղել են այնպիսին, որ գումարային խոսակցություն իրենց միջև լինել չէր կարող: 2009 թվականի ապրիլ կամ հունիս ամիսներին, երբ Սերգոյի հետ հանդիպումները քիչ են եղել, և ավելի շատ հեռախոսազրույց է ունեցել Սամվելի հետ, ինքն անընդհատ Սամվելին ասել է, որ նրանք կարող են դիմել, որպեսզի երեխայի գործերը տեղափոխեն Երևանի պետական համալսարան: Դրանից մեկ-երկու ամիս հետո պարզվել է, որ Սամվելը Սերգոյին տվել է 21.000 ԱՄՆ դոլար, որպեսզի Հակոբը ընդունվի Երևանի պետական համալսարան: Ինքը ցանկացել է Սերգոյի ներկայությամբ տալ Սամվելի գումարները, սակայն Սերգոն խուսափել է հանդիպել իրենց: 2009 թվականի օգոստոսի 23-ին ինքը ձերբակալվել է և մոտ 10 ամիս չի կարողացել կապ հաստատել Սերգոյի հետ: «Երևան-Կենտրոն» քրեակատարողական հիմնակից ինքը մի քանի անգամ զանգահարել է Սամվելին և ասել, որ շուտով ինքը դուրս է գալու և նրա պարտքը կվերադարձնի: 2010 թվականի մայիսի 13-ին ինքն ազատվել է կալանքից և մոտ 10 օր չի կարողացել հանդիպել Սամվելին, իսկ մայիսի վերջին ինքն իմացել է, որ Սամվելը դիմել է ոստիկանություն: Դրանից հետո ինքն ամիսներ շարունակ փնտրել է Սերգոյին և նրան գտնելուց հետո ընկերների ներկայությամբ նրան ասել է, որ պատրաստ է Սամվելի գումարն ամբողջությամբ վերականգնել, սակայն այդ ժամանակ ինքն ունեցել է 5.000 ԱՄՆ դոլար: Այնուհետև տասնյակ անգամներ ինքը հանդիպել է Սամվելին և ասել, որ պատրաստ է մինչև 15.000 ԱՄՆ դոլար վճարել, սակայն նա հրաժարվել է և ասել, որ կամ պետք է գումարն ամբողջությամբ վճարեն, կամ պետք է նրան երաշխիք տան: Այդ ժամանակ Էմանուել Իվանյանի հորը վիրահատելու համար գումար է անհրաժեշտ եղել, և Էմանուելը ցանկացել է բնակարանը գրավ դնել ու վարկով գումար վերցնել: Ինքն Էմանուելին ասել է, որ կարող է միջնորդել վարկ ստանալու համար, սակայն նա պատասխանել է, որ գումարն անհրաժեշտ է շատ շտապ: Այդ պատճառով ինքն ու Սամվելը պայմանավորվել են, որպեսզի Էմանուելի բնակարանը որպես գրավի առարկա տրվի Սամվելին, ինչպես նաև ինքը վճարի 5.000 ԱՄՆ դոլար, իսկ մնացածը վճարի ամիսների ընթացքում` պայմանով, որ նա ոստիկանություն ներկայացրած բողոքը ետ վերցնի: Նշված պայմանավորվածությունն ինքը կատարել է, սակայն դրանից հետո իրեն հրավիրել են քննչական բաժին: Այդ ժամանակ ինքը կրկին փնտրել և գտել է Սերգոյին և խնդրել որպեսզի նա ճշմարտությունը հայտնի ոստիկանությանը, սակայն նա հրաժարվել է: 2010 թվականի հունիսի սկզբին ինքը Սամվելին անձամբ տվել է 5.000 և 1.000 ԱՄՆ դոլար, այնուհետև իր կինը 2011 թվականի փետրվարի վերջին կամ մարտի սկզբին, քննչական մարմնի դեպոզիտ հաշվին վճարել է 2.000 ԱՄՆ դոլար: Բացի նշվածից Էմանուելի բնակարանը տրվել է նրան, որի դիմաց ինքն Էմանուելին տվել է 19.000 ԱՄՆ դոլար: Ինքն Էմանուելին նշված գումարը տվել է մաս-մաս, որի առաջին մասը` 5.000 ԱՄՆ դոլարը տվել է բնակարանի առուվաճառքի պայմանագիրը կնքելու օրը:
Սույն քրեական գործի մեղադրանքի հետ առնչվող մեկ այլ քրեական գործով մեղադրյալ Սերգո Աբրահամյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ Սամվել Կոստանյանի հետ բարեկամներ են և գտնվել են շատ մտերիմ հարաբերությունների մեջ: Սանվելի որդին ցանկացել է ընդունվել Երևանի պետական համալսարան, և Սամվելն իրեն խնդրել է օգնել այդ հարցում: 2008 թվականի ընդունելության քննությունների ժամանակահատվածում ինքը Սամվելի խնդրանքով նրա որդու հարցով գնացել է Սարգիս Աղաբեկյանի մոտ, ով խորհուրդ է տվել գնալ Գագիկ Սաֆարյանի մոտ: Ինքը և Սամվելը «Տրիումֆ» սրճարանում հանդիպել են Գագիկի հետ, և Սամվելը ներկայացրել է որդու հետ կապված իրավիճակը: Պայմանավորվածության համաձայն` հաջորդ օրը` կեսօրին, նույն վայրում իրենք կրկին հանդիպել են, և Գագիկը Սամվելին ասել է, որ կփորձի օգնել նրան: Այդ զրույցի ժամանակ ինքն իրեն վատ է զգացել, որի պատճառով նրանցից առանձնացել է, որպեսզի կողքի կրպակից հանքային ջուր գնի, և մինչև վերադարձել է, նրանց զրույցն արդեն ավարտված է եղել: Դրանից հետո Սամվելն իրեն ասել է, որ իր բացակայության ժամանակ Գագիկը նրան ասել է, որ այդ ժամանակ Սամվելի որդուն չի կարող ընդունել Երևանի պետական համալսարան, սակայն կարող է ընդունել Հայաստանի պետական ագրարային համալսարան, իսկ հետո կօգնի նրան տեղափոխվել Երևանի պետական համալսարան: Դրանից հետո Սամվելն ասել է, որ որդու ընդունվելու համար Գագիկին պետք է տա 21.000 ԱՄՆ դոլար տա: Իր ներկայությամբ «Տրիումֆ» սրճարանում երեք փուլով Սամվելը Գագիկին ծրարով տվել է նշված գումարը: Դրանից հետո Սամվելի որդին ընդունվել է Հայաստանի պետական ագրարային համալսարան: Գագիկը խոստացել է, որ այդ տարվա հունվարից հետո Սամվելի որդու տեղափոխության հարցը կկատարի, սակայն չի կատարել: Այնուհետև Գագիկին ձերբակալել են: Ինքը Սամվելին առաջարկել է կատարվածի մասին հայտնել ոստիկանություն, սակայն նա սկզբում հրաժարվել է` պատճառաբանելով, որ որդին կեղծ ատեստատի հիման վրա է ընդունվել Հայաստանի պետական ագրարային համալսարան և ոստիկանությանը հայտնելու դեպքում որդուն կհեռացնեն համալսարանից:
Տուժող Սամվել Կոստանյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքը Գագիկ Սաֆարյանի հետ այս գործով կապ չի ունեցել, այլ կապ է ունեցել Սերգո Աբրահամյանի հետ: Իր որդին` Հակոբը պարապել է հայերեն, անգլերեն և պատմություն, սակայն դասախոսների կարծիքով նրա գիտելիքները 2-3 բալով ցածր կգնահատվեին Երևանի պետական համալսարանի միջազգային հարաբերությունների ֆակուլտետ ընդունվելու համար: Այդ պատճառով ինքը ցանկացել է ինչ-որ մեկի միջոցով այդ 2-3 բալը բարձրացնել: Սերգոն իրեն ասել է, որ Հակոբին կարող է ընդունել տալ, կապ չունի նա ինչ գիտելիք ունի: Դրա համար 2008 թվականին ինքը Սերգոյին երեք փուլով տվել է 21.000 ԱՄՆ դոլար: Յուրաքանչյուր անգամ Սերգոն ասել է, որ գումարները տալիս է Գագիկ Սաֆարյանին: Առաջին անգամ գումարը վերցնելիս նա ասել է, որ այն պետք է փոխանցվի նախարարին: Սակայն հայերեն լեզվի կենտրոնացված քննության ժամանակ Հակոբը ոչինչ չի գրել, որի պատճառով ստացել է «0»: Դրանից հետո ինքը Սերգոյից ետ է պահանջել իր տված 21.000 ԱՄՆ դոլարը, սակայն նա գումարը ետ չի տվել: Դրանից հետո Սերգոյի ուղեկցությամբ Հակոբը գործերը հանձնել է Հայաստանի պետական ագրարային համալսարան և ընդունվել այդտեղ: Նշված համալսարան գործերը հանձնելիս ներկայացվել է կեղծ ատեստատ, որը Հակոբին տվել է Սերգոն: Հայաստանի պետական ագրարային համալսարան ընդունվելուց հետո Հակոբը նույն ուսումնական տարվա հունվար ամսին պետք է տեղափոխվեր Երևանի պետական համալսարան, սակայն Սերգոն այն չի արել: Գագիկ Սաֆարյանի անունն ինքը լսել է Սերգոյից, ով ասել է, որ Հակոբի ընդունելության հարցը Գագիկն է կարգավորում: 2009 թվականի գարնանը` Գագիկի հորերղբոր հողարկավության ժամանակ, ինքն առաջին անգամ ծանոթացել է Գագիկի հետ: Դրանից հետո ինքը հանդիպել է Գագիկին, ով իրեն ասել է, որ Սերգոն իրեն խաբել է, Հակոբին համալսարան ընդունելու կապակցությամբ Սերգոն նրան չի դիմել, 21.000 ԱՄՆ դոլար գումարի վերաբերյալ որևէ զրույց չի եղել, այլ որպես պարտք Սերգոն Գագիկին տվել է ընդամենը 15.000 ԱՄՆ դոլար: Դրանից հետո ինքը նշվածի մասին հայտնել է ոստիկանությանը, որից հետո իրեն զանգահարել է Գագիկը և ասել, որ իր գումարը նա անձամբ կվերադարձնի` պայմանով, որ ինքը չբողոքի: Դրանից հետո Գագիկն իրեն վերադարձրել է 6.000 ԱՄՆ դոլար, իսկ 15.000 ԱՄՆ դոլարի փոխարեն իր անվամբ գրանցվել է Էմանուել Իվանյանի` Ջերմուկ քաղաքում գտնվող բնակարանը` պայմանով, որ երեք ամիս հետո նշված գումարը Գագիկը կտա իրեն, որից հետո այդ բնակարանը կվերաձևակերպվի: Իր և Գագիկի հանդիպումների ժամանակ նա երբևէ չի ասել, որ Սերգոն դիմել է նրան, որպեսզի նա զբաղվի Հակոբի` համալսարան ընդունվելու հարցերով:
Վկա Մարի Գևորգյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ իր որդին` Հակոբ Կոստանյանը ցանկացել է ընդունվել Երևանի պետական համալսարանի միջազգային հարաբերություններ ֆակուլտետ: Իրենք Հակոբի ընդունվելու համար դիմել են Սերգոյին, ով հետաքրքրվել և ասել է, որ դրա համար իրենք պետք է տան 21.000 ԱՄՆ դոլար: Սերգոն նաև ասել է, որ այդ գործն անելու է Գագիկ Սաֆարյանը: Իրենք մի քանի փուլով այդ գումարը տվել են Սերգոյին, սակայն Հակոբը հայերեն լեզվի քննությունից ստացել է «0»: Դրանից հետո իր ամուսինը պահանջել է վերադարձնել իրենց տված գումարը: Սակայն Սերգոն գումարը ետ չի տվել, այլ իր որդուն կեղծ ատեստատով ընդունել է Հայաստանի պետական ագրարային համալսարան և պարտավորվել երեք ամսվա ընթացքում նրան տեղափոխել Երևանի պետական համալսարան: Դրանից հետո իր ամուսինը հանդիպել է Գագիկ Սաֆարյանին, ով ասել է, որ 21.000 ԱՄՆ դոլարից տեղյակ չէ, նա Սերգոյից վերցրել է 15.000 ԱՄՆ դոլար` այն էլ պարտքով: Այնուհետև իր ամուսինը նշվածի վերաբերյալ հայտնել է ոստիկանությանը, որից հետո Գագիկն ասել է, որ 15.000 ԱՄՆ դոլարն անձամբ կվերադարձնի: Գագիկն իրենց վերադարձրել է 6.000 ԱՄՆ դոլար: Իր կարծիքով Գագիկը Սերգոյից 15.000 ԱՄՆ դոլարը վերցնելու ժամանակ իմացել է, որ դա հենց իրենց տված գումարն է, այլապես նա պատրաստակամություն չէր հայտնի այն վերադարձնել իրենց:
Վկա Հակոբ Կոստանյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքը 2008 թվականին ավարտել է թիվ 82 դպրոցը և պատրաստվել ընդունվել Երևանի պետական համալսարանի միջազգային հարաբերությունների ֆակուլտետ: Իր հայրը Սերգո Աբրահամյանին տվել է 21.000 ԱՄՆ դոլար, որպեսզի ինքն ընդունվի Երևանի պետական համալսարան: Սակայն հայերեն լեզվի քննությունից ինքը ստացել է «0»: Դրանից հետո Սերգոն ասել է, որպեսզի ինքը մաթեմատիկայի քննություն հանձնի և ընդունվի Հայաստանի պետական ագրարային համալսարան: Այդ ժամանակ իր գործերը հանձնելիս ինքը եղել է Սերգոյի հետ: Սերգոն իրեն տվել է թիվ 79 դպրոցի կողմից տրված ատեստատ և ասել, որպեսզի ինքն այն ներկայացնի: Ինքը Գագիկ Սաֆարյանին տեսել Սերգոյի հետ` 2009 թվականի հունվարին: Այդ ժամանակ Գագիկը մի քանի անգամ օգնել է իրեն, որպեսզի ինքը ստանա ընթացիկ քննությունները:
Տուժողի ներկայացուցիչ Գրիգոր Գևորգյանը, որպես վկա, դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ Սամվել Կոստանյանը Սերգո Աբրահամյանին տվել է 21.000 ԱՄՆ դոլար, որպեսզի Հակոբ Կոստանյանն ընդունվի համալսարան: Սերգո Աբրահամյանի ասելով` նա այդ գումարը պետք է տար Գագիկ Սաֆարյանին, որպեսզի վերջինն այդ գործն աներ: Նշված գումարից 3.000 ԱՄՆ դոլարը տալու ժամանակ` 2008 թվականի ամռանը, Սամվելի տանն ինքը ներկա է եղել, իսկ 18.000 ԱՄՆ դոլարի մասին ինքը լսել է Սամվելից: Սերգոն ասել է, որ այդ 3.000 ԱՄՆ դոլարը պետք է տան կրթության և գիտության նախարարին:
Վկա Էմանուել Իվանյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ իր հոր վիրահատության համար իրեն շտապ գումար է անհրաժեշտ եղել, ինչի կապակցությամբ ինքը դիմել է Գագիկ Սաֆարյանին: Գագիկն իրեն տվել է 12.000 ԱՄՆ դոլար, որի դիմաց ինքը որպես գրավ առուվաճառքի պայմանագրով Ջերմուկ քաղաքում գտվող բնակարանը ձևակերպել է Սամվել Կոստանյանի անվամբ: Գրավի պայմանագիրը կնքելու փոխարեն առուվաճառքի պայմանագիր կնքելն առաջարկել է Գագիկը: Այդ ժամանակ նշված բնակարանի գինը կազմել է մոտ 30.000 ԱՄՆ դոլար: Գագիկին իրեն ասել է, որ բնակարանը ցանկանում է ձևակերպել Սամվելի անվամբ, քանի որ նրա և Սամվելի միջև պարտք ու պահանջ է եղել: Այնուհետև Սամվելն իրեն ասել է, որ որդուն համալսարան ընդունելու համար նա գումար է տվել Սերգոյին, ով այդ հարցը պետք է կարգավորեր Գագիկի միջոցով, սակայն չի ստացվել: Ինքը պատրաստ է Գագիկի տված գումարը չվերադարձնելու պայմաններում իր բնակարանը պարտքի դիմաց թողնել Սամվելին: Նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքները հրապարակելուց հետո վկա Էմանուել Իվանյանը հայտնեց, որ այն գրել է իր ձեռքով, ինչ գրվել է ճիշտ է, ինքը դա գրել է կամավոր և պնդում է դրանք: Ինքը չի հասկանում, թե հետագայում իր հետ ինչ կարող է լինել, ինչի պատճառով դատարանում այլ բան է ասում:
Վկա Էմանուել Իվանյանը նախնական քննության ընթացքում ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Սամվել Կոստանյանի որդուն` Հակոբ Կոստանյանին ինստիտուտ ընդունելու մասին ինքը լսել է Գագիկ Սաֆարյանից: Ըստ նրա ասելու` նա Հակոբին ընդունել է տվել գյուղինստիտուտ ու հետագայում պետք է տեղափոխեր համալսարան, սակայն դա նրան չի հաջողվել, քանի որ ոստկանությունը նրան ձերբակալել է, և նա Սամվելին փաստացի պարտք է մնացել 21.000 ԱՄՆ դոլար, որը նա վերցրել է Հակոբին ինստիտուտ ընդունելու համար: Սերգո Աբրահամյանն իր հետ խոսակցության ժամանակ ասել է, որ Գագիկը խաբեբա է, Սամվելից գումար է վերցրել, որպեսզի նրա որդուն ինստիտուտ ընդունի, սակայն խոստումը չի կատարել, իսկ գումարներն էլ չի վերադարձրել: Հակոբին ինստիտուտ ընդունելու հետ կապված այլ մանրամասնություններ իրեն հայտնի չէ: Գագիկն իրեն գումարը տվել է հետևյալ պայմանով. նրա տված 12.000 ԱՄՆ դոլարի փոխարեն մեկ տարի անց ինքը նրան պետք է վերադարձներ 19.200 ԱՄՆ դոլար, որից 1.200 ԱՄՆ դոլարը վերադարձրել է: Այդ գումարից ինքը 1.200 ԱՄՆ դոլարը վերադարձրել է Գագիկին, իսկ մնացած 18.000 ԱՄՆ դոլարը, ըստ պայմանավորվածության, պետք է վերադարձներ 2011 թվականի հունիսի 15-ին: Սամվելի հետ առանձին խոսակցության ժամանակ նա իրեն ասել է, որ Գագիկը նրան գումար է պարտք, որը խոստացել է վերադարձնել, սակայն դեռևս չի վերադարձրել, և նա կսպասի ևս երեք ամիս, որից հետո բնակարանը կվաճառի, քանի որ նրան գումար է անհրաժեշտ: Գագիկը բնակարանը Սամվելի անվամբ ձևակերպելը պատճառաբանել է նրան գումար պարտք լինելով: Սամվելի հետ առաջին հանդիպման ժամանակ, որը տեղի է ունեցել Արաբկիրի նոտարական գրասենյակում, Սամվելն իրեն ասել է, որ Գագիկին գումարը տվել է պարտքով, սակայն հետագա երկու հանդիպումների ժամանակ Սամվելը պատմել է, որ Սերգոն և Գագիկը նրա որդուն համալսարան ընդունելու նպատակով նրանից պահանջել և ստացել են 21.000 ԱՄՆ դոլար` պայմանավորվելով, որ սկզբից որդուն կընդունի գյուղակադեմիա, որից հետո` երկրորդ կուրսից կտեղափոխի Երևանի պետական համալսարանի միջազգային հարաբերությունների ֆակուլտետը: Նա գումարը տվել է Սերգոյի միջոցով: Սամվելն իրեն ասել է, որ նա, ծանոթ լինելով Սերգոյին, նույնիսկ բարեկամ լինելով, երեխայի ընդունվելու կապակցությամբ խոսակցությունների ժամանակ Սերգոն առաջարկել է օգնել, նրան ծանոթացրել Գագիկի հետ, իսկ Գագիկը խոստացել է, որ կլուծի այդ հարցը, որ դա նրա համար խնդիր չէ: Այն հանգամանքը, որ Սամվելից գումար է վերցրել երեխային համալսարան ընդունելու համար, ընդունել է նաև Գագիկը իր հետ զրուցելու ընթացքում: Սամվելը իր հետ հեռախոսազրույցների ժամանակ ասել է, որ Գագիկը 21.000 ԱՄՆ դոլարից 6.000 ԱՄՆ դոլարը կանխիկ գումարով ետ է վերադարձրել:
Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին 2010 թվականի ապրիլի 20-ի որոշման համաձայն` Երևանի թիվ 82 միջնակարգ դպրոցի կողմից 2008 թվականի հունիսի 29-ին տրված թիվ ԱԱ427322 և Երևանի թիվ 79 միջնակարգ դպրոցի կողմից 2008 թվականի հունիսի 28-ին տրված թիվ ԱԱ427291 միջնակարգ ընդհանուր կրթության ատեստատները ճանաչվել են իրեղեն ապացույց:
ՀՀ կենտրոնական բանկի պաշտոնական կայքի (www.cba.am) համաձայն` 2008 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին 1 ԱՄՆ դոլարի ամենացածր փոխարժեքը եղել է 300,95 ՀՀ դրամ:
ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագրի համաձայն` Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը`
-2002 թվականի հունիս 12-ին Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքի առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով մեղավոր է ճանաչվել Քրեական օրենսգրքի 90-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտվել ազատազրկման` 6 տարի ժամկետով: Քրեական օրենգրքի 41-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 2 տարի ժամկետով,
-2005 թվականի դեկտեմբերի 16-ին Տավուշի մարզի առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման` 1 տարի 6 ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 2 տարի ժամկետով: 2006 թվականի օգոստոսի 10-ին Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք համայնքների առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ կիրառվել է 2006 թվականի հուլիս 7-ին ընդունված համաներման որոշումը,
-2006 թվականի դեկտեմբերի 8-ին Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ կիրառվել է 2006 թվականի հուլիս 7-ին ընդունված համաներման որոշումը:
Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռի պատճենի համաձայն` Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման` 3 տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան` 2 տարի ժամկետով: Գագիկ Սաֆարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, վերացվել է և նա ազատ է արձակվել դատարանի դահլիճից: Նշված դատավճռի ներածական մասի համաձայն` Գագիկ Սաֆարյանը արգելանքի տակ է եղել 2009 թվականի օգոստոսի 24-ից:
Թիվ ԱԱ004980 ծննդյան վկայականի պատճենի համաձայն` 1996 թվականի փետրվարի 20-ին ծնված Ռուզաննա Գագիկի Սաֆարյանի հայրը Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանն է:
Թիվ ԱԱ166028 ծննդյան վկայականի պատճենի համաձայն` 1998 թվականի նոյեմբերի 11-ին ծնված Արմեն Գագիկի Սաֆարյանի հայրը Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանն է:
«Հոգևոր վերածնունդ» հասարակական կազմակերպության նախագահի և Մարտունու շրջանի նախկին ինքնապաշտպանության շտաբի պետի կողմից տրված գրությունների համաձայն` Գագիկ Սաֆարյանը եղել է Արցախյան շարժման «Ղարաբաղ» կոմիտեի ղեկավարներից, ձեռնամուխ է եղել Մարտունու շրջանի ինքնապաշտպանական ջոկատի ստեղծմանը, մասնակցել ինքնապաշտպանական գործողություններին, զբաղվել զենք, զինամթերք, վառելիք և սննդամթերք մատակարարելու աշխատանքներով: Գագիկ Սաֆարյանն Արցախյան պատերազմի ժամանակ և դրանից հետո իր ազգանվեր գործողություններով աջակցել է Արցախի ազատագրական պայքարին և Արցախի պետականության կերտմանը:
2011 թվականի մարտի 16-ի արձանագրության համաձայն` Գագիկ Սաֆարյանի ազգական Արմեն Առուստամյանը ներկայացրել է 2.000 ԱՄՆ դոլար և հայտնել, որ ցանկանում է փոխանցել այն, որպես տուժող Սամվել Կոստանյանին պատճառված վնասի մի մաս:
Գույքի վրա կալանք դնելու մասին 2010 թվականի մայիսի 17-ի որոշման համաձայն` կալանք է դրվել Գագիկ Սաֆարյանի «Սոնի Էրիքսոն» մոդելի բջջային հեռախոսի, հեռախոսային քարտի, 2.100 ԱՄՆ դոլարի և 5.000 ՀՀ դրամի վրա:
Ձերբակալման 2011 թվականի փետրվարի 11-ի արձանագրության համաձայն` 2011 թվականի փետրվարի 11-ին` ժամը 11:30-ին, Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը ձերբակալվել է:
Կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու միջնորդությունը քննության առնելու մասին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի փետրվարի 12-ի որոշման համաձայն` Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանավորումը, կալանավորման սկիզբը հաշվվել է 2011 թվականի փետրվարի 11-ից:
Այսպիսով, Դատարանը գտնում է, որ մտացածին են և գործով ձեռք բերված օբյեկտիվ տվյալներով հերքվում են ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի ցուցմունքներն այն մասին, որ ինքը Սամվել Կոստանյանի որդուն` Հակոբ Կոստանյանին ԲՈՒՀ ընդունելու կապակցությամբ որևէ գումար չի վերցրել և այն խարդախությամբ չի հափշտակել:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերը նշված ապացույցները վերլուծելու և համադրելու արդյունքում Դատարանը գալիս է այն եզրահանգման, որ Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը, Սերգո Ռոբերտի Աբրահամյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, 2008 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին Երևան քաղաքում, ի սկզբանե նպատակ ունենալով տիրանալ ուրիշի գույքին, խաբեությամբ, չարաշահել է Սամվել Կոստանյանի վստահությունը և որպես նրա որդի Հակոբ Կոստանյանի` Երևանի պետական համալսարանի միջազգային հարաբերությունների ֆակուլտետ ընդունվելուն աջակցելու գումար, նրանից վերցրել է առանձնապես խոշոր չափերի` 6.319.950 ՀՀ դրամին համարժեք 21.000 ԱՄՆ դոլար և ապօրինաբար, անհատույց տիրացել դրան: Այսինքն` Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը կատարել է արարք, ինչը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին:
Ապացուցված է Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարքը կատարելու մեջ:
Գագիկ Սաֆարյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանքներ են ամուսնացած լինելը և բարձրագույն կրթություն ունենալը:
Գագիկ Սաֆարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ են խնամքին 14 տարին չլրացած (Արմեն Գագիկի Սաֆարյան` ծնված 1998 թվականի նոյեմբերի 11-ին) և անչափահաս (Ռուզաննա Գագիկի Սաֆարյան` ծնված 1996 թվականի փետրվարի 20-ին) երեխաների առկայությունը, ինչպես նաև տուժողին պատճառած վնասը հարթելուն ուղղված ողջամիտ միջոցներ ձեռնարկելը:
Դատարանը գտնում է, որ Գագիկ Սաֆարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք պետք է դիտել նաև Արցախյան ազատամարտին մասնակցելը:
Դատարանը միաժամանակ արձանագրում է, որ Գագիկ Սաֆարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը, հաշվի առնելով Գագիկ Սաֆարյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ Գագիկ Սաֆարյանի կատարած արարքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով որպես հիմնական պատիժ նախատեսված է միայն ազատազրկում, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է կրի: Դատարանը միաժամանակ գտնում է, որ Գագիկ Սաֆարյանի նկատմամբ չպետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժը` գույքի բռնագրավումը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` պատիժը նշանակվում է սույն հոդվածի կանոններով, եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո պարզվի, որ դատապարտյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին գործով դատավճիռ կայացնելը: Այս դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը:
Քանի որ ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանը Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով դատապարտվել է 3 (երեք) տարի ժամկետով ազատազրկման և ՀՀ քրեական օրենգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով (հարկ է նկատել, որ նշանակված պատժից փաստացի կրել է 8 (ութ) ամիս 19 (տասնինը) օրը և մնացել է կրելու 2 (երկու) տարի 3 (երեք) ամիս 11 (տասնմեկ) օր), իսկ սույն քրեական գործով հաստատված արարքը կատարել է 2008 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին, ուստի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ սույն դատավճռով նշանակվելիք պատժին պետք է համակցել Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով նշանակված պատիժը` 3 (երեք) տարի ժամկետով ազատազրկումը, և վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցել Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով նշանակված պատիժի կրած մասը` 8 (ութ) ամիս 19 (տասնինը) օրը:
Դատարանը միաժամանակ գտնում է, որ սույն դատավճռով նշանակվելիք և Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով նշանակված պատիժները պետք է համակցել պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 138-րդ հոդվածի համաձայն` մեղադրյալին կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվվում է ձերբակալելիս անձին փաստացի արգելանքի վերցնելու պահից, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` մինչև դատավճռի oրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին` մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց: Գագիկ Սաֆարյանի պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել 2011 թվականի փետրվարի 11-ից, քանի որ նա ձերբակալվել է այդ օրը, իսկ 2011 թվականի փետրվարի 12-ին նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը:
Դատարանը գտնում է, որ Գագիկ Սաֆարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ և 119-րդ հոդվածներով, գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2010 թվականի ապրիլի 20-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված` Երևանի թիվ 82 միջնակարգ դպրոցի կողմից 2008 թվականի հունիսի 29-ին տրված թիվ ԱԱ427322 և Երևանի թիվ 79 միջնակարգ դպրոցի կողմից 2008 թվականի հունիսի 28-ին տրված թիվ ԱԱ427291 միջնակարգ ընդհանուր կրթության ատեստատների հարցը պետք է թողնել լուծելու թիվ 11115510/1 քրեական գործով:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 11-րդ կետի համաձայն` դատարանը պետք է լուծի նաև գույքի հնարավոր բռնագրավումն ապահովելու համար գույքի վրա դրված կալանքը վերացնելու հարցը:
Սույն գործով 2010 թվականի մայիսի 17-ին կայացվել է գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում, համաձայն որի` որոշվել է քաղաքացիական հայցը և դատական ծախսերն ապահովելու նպատակով կալանք դնել Գագիկ Սաֆարյանի «Սոնի Էրիքսոն» մոդելի բջջային հեռախոսի, հեռախոսային քարտի, 2.100 ԱՄՆ դոլարի և 5.000 ՀՀ դրամի վրա: Հարկ է նկատել, որ նշված գումարներից 2.000 ԱՄՆ դոլաը նախնական քննության մարմնին տրմադրել է Գագիկ Սաֆարյանի ազգական Արմեն Առուստամյանը` որպես տուժող Սամվել Կոստանյանին պատճառված վնասի փոխհատուցում, սակայն նախնական քննության մարմինը նշված գումարը Սամվել Կոստանյանին տրամադրելու փոխարեն կալանք է դրել այդ գումարի վրա: Դատարանը, նկատի ունենալով, որ բացակայում է ինչպես նշված գումարի` 2.000 ԱՄՆ դոլարի, այնպես էլ «Սոնի Էրիքսոն» մոդելի բջջային հեռախոսի, հեռախոսային քարտի, 100 ԱՄՆ դոլարի և 5.000 ՀՀ դրամի վրա կալանք դնելուց բխող սահմանափակումների կիրառման անհրաժեշտությունը, գտնում է, որ պետք է վերացնել դրանց վրա դրված կալանքը և 2.000 ԱՄՆ դոլարը տրամադրել Սամվել Կոստանյանին` որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի փոխհատուցում, իսկ «Սոնի Էրիքսոն» մոդելի բջջային հեռախոսը, հեռախոսային քարտը, 100 ԱՄՆ դոլարը և 5.000 ՀՀ դրամը` վերադարձնել Գագիկ Սաֆարյանին:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերն ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանից ենթակա չեն բռնագանձման, քանի որ տուժող Սամվել Կոստանյանի կողմից իր գույքային շահերն անձամբ պաշտպանելու անհնարինության մասին տվյալները բացակայում են: Բռնագանձման ենթակա չեն նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 2-6-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերը, քանի որ 4-րդ և 6-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսեր ընդհանրապես չկան, իսկ 2-րդ, 3-րդ և 5-րդ կետերով նախատեսված ծախսերի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են, ավելին` նման պահանջ Դատարան չի ներկայացվել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` Դատարանը
ՎՃՌԵՑ

Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 4 (չորս) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասով սահմանված կարգով` սույն դատավճռով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարել Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով նշանակված պատիժը` 3 (երեք) տարի ժամկետով ազատազրկումը, և Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի ժամկետով:
Վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցել Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` 8 (ութ) ամիս 19 (տասնինը) օրը, և վերջնական պատիժ թողնել կրելու` ազատազրկում` 4 (չորս) տարի 3 (երեք) ամիս 11 (տասնմեկ) օր ժամկետով` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2011 թվականի փետրվարի 11-ից:
Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2010 թվականի ապրիլի 20-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված` Երևանի թիվ 82 միջնակարգ դպրոցի կողմից 2008 թվականի հունիսի 29-ին տրված թիվ ԱԱ427322 և Երևանի թիվ 79 միջնակարգ դպրոցի կողմից 2008 թվականի հունիսի 28-ին տրված թիվ ԱԱ427291 միջնակարգ ընդհանուր կրթության ատեստատների հարցը թողնել լուծելու թիվ 11115510/1 քրեական գործով:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2010 թվականի մայիսի 17-ի որոշմամբ «Սոնի Էրիքսոն» մոդելի բջջային հեռախոսի, հեռախոսային քարտի, 2.100 ԱՄՆ դոլարի և 5.000 ՀՀ դրամի վրա դրված կալանքը վերացնել և 2.000 ԱՄՆ դոլարը տրամադրել Սամվել Գրիշայի Կոստանյանին` որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի փոխհատուցում, իսկ «Սոնի Էրիքսոն» մոդելի բջջային հեռախոսը, հեռախոսային քարտը, 100 ԱՄՆ դոլարը և 5.000 ՀՀ դրամը վերադարձնել Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանին:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:


ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 10-04-2012
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 11-05-2012
Էջերի քանակ 298, 301, 299, 390, 99, 229,
Գործին կից նյութերը Գագիկ Սաֆարյանի անձնագիրը, քր. գործով հավելվածը` 150 թերթ և իրեղեն ապացույց 1 կնքված ծրար
Գործն ուղարկվել է
Գործը ուղարկվել է 11-05-2012
Էջերի քանակը 298,
Գործին կից նյութերը Գագիկ Սաֆարյանի անձնագիրը, քր. գործով հավելվածը` 150 թերթ և իրեղեն ապացույց 1 կնքված ծրար
ՈՒր(դատարան) Քրեական վերաքննիչ
Ելքի գրության համարը 12410
Այլ նշումներ 298, 301, 299, 390, 99, 229,
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 15-05-2012
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
Ամսաթիվ 06-09-2012
Այլ նշումներ 7 հատոր` 298, 301, 299, 390, 99, 229, 113, գործին կցված է ԵԱՔԴ/0064/01/11 քր. գործի հավելվածը` 150 թերթից, Գագիկ Սաֆարյանի անձնագիրը, իրեղեն ապացույցների մեկ ծրար` փաթեթավորված և կնքված վիճակում/
Դատավճռի, որոշման կատարում
Ամսաթիվ 07-09-2012
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 24-09-2012
Էջերի քանակ 298, 301, 299, 390, 99, 229, 125
Գործին կից նյութերը գործին կցված է ԵԱՔԴ/0064/01/11 քր. գործի հավելվածը` 150 թերթից
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 24-09-2012
Էջերի քանակը 298, 301, 299, 390, 99, 229, 125
Գործին կից նյութերը 298, 301, 299, 390, 99, 229, 125

գործին կցված է ԵԱՔԴ/0064/01/11 քր. գործի հավելվածը` 150 թերթից
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0064/01/11
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 02-05-2012
Ամսաթիվ 02-05-2012
Ում կողմից է բերվել բողոքը Մեղադրող
Բողոքը բերող անձը
Անուն Ա
Ազգանուն Բոշնաղյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Գագիկ Սաֆարյան
Փոփոխել Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի /ՀՀ քր. օր-ի 178 հոդ. 3-րդ մասի 1-ին կետով - ազատազրկում 4 տարի ժամկետով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 5 տարի ժամկետով , հաշվցակցելով պատժի կրած մասը վերջնական պատիժ - ազատազրկում 4 տարի 3 ամիս 11 օր ժամկետով / վերաբերյալ 10.04.2012թ. դատավճիռը և նրա նկատմամբ նշանակել ավելի խիստ պատիժ` ազատազրկում 6 տարի 9 ամիս 11 օր ժամկետով
Բողոքի ստացման կարգը Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ
Չափահաս Այո
Մակագրել
Ամսաթիվ 04-05-2012
Նախագահող դատավոր
Անուն Սերգեյ
Ազգանուն Չիչոյան
Քրեական գործի մուտքագրում
Ամսաթիվ 14-05-2012
Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց Գագիկ Սաֆարյանի անձնագիրը, քրեական գործով հավելվածը` 150 թերթ և իրեղեն ապացույց` 1 կնքված ծրար
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 16-05-2012
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 30-05-2012
Ուղարկվել է ծանուցագիր 16-05-2012
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացվել է
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 13-06-2012
Ուղարկվել է ծանուցագիր 30-05-2012
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացվել է
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 20-06-2012
Ուղարկվել է ծանուցագիր 13-06-2012
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացվել է
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
Անփոփոխ թողնված դատական ակտը Պատճառաբանվել է
Ամսաթիվ 20-06-2012
Ամբաստանյալ
Անուն Գագիկ
Ազգանուն Սաֆարյան
Հասցե ---------------
Սեռ 1
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր.օր. հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտ Գործ ԵԱՔԴ/0064/01/11

Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

20 հունիսի 2012թ. ք.Երևան

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
Գ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ Տ. ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ

ՄԵՂԱԴՐՈՂ Ա. ԲՈՇՆԱՂՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ Ա. ՓԱՐՍԱԴԱՆՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ Գ. ՍԱՖԱՐՅԱՆԻ

դռնբաց դատական նիստում, վճռաբեկ վարույթի կանոններով, քննության առնելով մեղադրող Ա.Բոշնաղյանի և ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի պաշտպան Արտավազդ Փարսադանյանի վերաքննիչ բողոքները` Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 10-ի դատավճռի դեմ

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.

2010 թվականի հուլիսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14122210 քրեական գործը` առանձնապես խոշոր չափերի խարդախություն կատարելու փաստի առթիվ:
2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ին ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Բայադյանի որոշմամբ թիվ 14122210 քրեական գործը միացվել է թիվ 11115510 քրեական գործին և նախաքննությունը շարունակվել է 11115510 համարով:
2011 թվականի փետրվարի 11-ին Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը ձերբակալվել է:
2011 թվականի փետրվարի 12-ին Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի փետրվարի 12-ի որոշմամբ մեղադրյալ Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանավորումը` 2/երկու/ ամիս ժամկետով, կալանավորման սկիզբը հաշվելով 2011 թվականի փետրվարի 11-ից:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի մարտի 25-ի որոշմամբ մեղադրյալ Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի պաշտպան Արտավազդ Փարսադանյանի միջնորդությունը` մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումն այլընտրանքային խափանման միջոց գրավով փոխարինելու մասին, մերժվել է` անհիմն լինելու պատճառով:
2011 թվականի ապրիլի 29-ին մեղադրյալ Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանին առաջադրված մեղադրանքը լրացվել և նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2011 թվականի մայիսի 17-ին թիվ 11115510 քրեական գործից թիվ 11115510/1 Ա/Մ համարով անջատվել է մեղադրյալ Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի վերաբերյալ մասը:
2011 թվականի մայիսի 26-ին ՀՀ գլխավոր դատախազության կոռուպցիոն և կազմակերպված հանցագործությունների գործերով վարչության պետի կողմից քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով, մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննության առնելու համար:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 01-ի որոշմամբ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով ըստ ընդդատության ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի սեպտեմբերի 22-ի որոշմամբ Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 213-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` տուժող Էմանուել Ռոլանդի Իվանյանի հաշտվելու հիմքով:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը 2012 թվականի ապրիլի 10-ի դատավճռով Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 4/չորս/ տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասով սահմանված կարգով` սույն դատավճռով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարել է Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով նշանակված պատիժը` 3/երեք/ տարի ժամկետով ազատազրկումը, և Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 5/հինգ/ տարի ժամկետով:
Վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցել է Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` 8/ութ/ ամիս 19/տասնինը/ օրը, և վերջնական պատիժ թողնել է կրելու` ազատազրկում` 4/չորս/ տարի 3/երեք/ ամիս 11/տասնմեկ/ օր ժամկետով` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2011 թվականի փետրվարի 11-ից:
Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2010 թվականի ապրիլի 20-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված` Երևանի թիվ 82 միջնակարգ դպրոցի կողմից 2008 թվականի հունիսի 29-ին տրված թիվ ԱԱ427322 և Երևանի թիվ 79 միջնակարգ դպրոցի կողմից 2008 թվականի հունիսի 28-ին տրված թիվ ԱԱ427291 միջնակարգ ընդհանուր կրթության ատեստատների հարցը թողել է լուծելու թիվ 11115510/1 քրեական գործով:
Վճռել է նաև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2010 թվականի մայիսի 17-ի որոշմամբ <<Սոնի Էրիքսոն>> մոդելի բջջային հեռախոսի, հեռախոսային քարտի, 2.100 ԱՄՆ դոլարի և 5.000 ՀՀ դրամի վրա դրված կալանքը վերացնել և 2.000 ԱՄՆ դոլարը տրամադրել Սամվել Գրիշայի Կոստանյանին` որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի փոխհատուցում, իսկ <<Սոնի Էրիքսոն>> մոդելի բջջային հեռախոսը, հեռախոսային քարտը, 100 ԱՄՆ դոլարը և 5.000 ՀՀ դրամը վերադարձնել Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանին:
Դատական ծախսերի հարցը համարել է լուծված:
Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են բերել մեղադրող Ա.Բոշնաղյանը, ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանը և նրա պաշտպան Արտավազդ Փարսադանյանը:
Քրեական գործը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան մուտք է եղել 2012 թվականի մայիսի 14-ին:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի մայիսի 16-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի վերաքննիչ բողոքը թողնվել է առանց քննության` ժամկետանց լինելու պատճառաբանությամբ:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի մայիսի 16-ի որոշմամբ մեղադրող Ա.Բոշնաղյանի և ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի պաշտպան Արտավազդ Փարսադանյանի վերաքննիչ բողոքներն ընդունվել են վարույթ և քրեական գործը նշանակվել է քննության վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով:
Վերաքննիչ բողոքների դեմ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել:

2. Գործի փաստական հանգամանքները.

Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը դատապարտվել է այն բանի համար, որ նա 2008 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին իր ծանոթ Սերգո Ռոբերտի Աբրահամյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, խարդախությամբ Սամվել Կոստանյանից կաշառք ստանալու պատրվակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերի հասնող` 6.394.710 ՀՀ դրամին համարժեք 21.000 ԱՄՆ դոլար գումար:
Այսպես. Գագիկ Սաֆարյանը, խարդախությամբ ուրիշի գույքին տիրանալու նպատակով նախնական համաձայնության գալով իր մտերիմ Սերգո Ռոբերտի Աբրահամյանի հետ, իրենց ծանոթի որդուն` Հակոբ Կոստանյանին Երևանի պետական համալսարանի միջազգային հարաբերությունների ֆակուլտետ ընդունելու կեղծ խոստմամբ, վերջինիս հորը` բարեկամական և անձնական կապերից ելնելով իրենց անվերապահորեն վստահող Սամվել Կոստանյանին, իրականությունը սխալ ներկայացնելով, փաստերը դիտավորյալ խեղաթյուրելով, իբր համալսարան ընդունելու համար կրթության ոլորտը սպասարկող պաշտոնատար անձանց կաշառք տալու պատրվակով Ս.Աբրահամյանի միջոցով 2008 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին մաս-մաս խաբեությամբ ստացել է առանձնապես խոշոր չափերի` 6.394.710 ՀՀ դրամին համարժեք ընդհանուր 21.000 ԱՄՆ դոլար գումար և հափշտակել այն:
3. Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.

Վերաքննիչ բողոքները քննվում են հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Մեղադրող, ՀՀ գլխավոր դատախազության կոռուպցիոն և կազմակերպված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ա.Բոշնաղյանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ դատավճիռ կայացնելիս խախտվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ և 61-րդ հոդվածների դրույթնե¬րը, այն է՝ նշանակված պատիժը արդարացի չէ, հաշվի չեն առնվել հանրության համար վտանգավորության սատիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները։
Գ.Սաֆարյանի նկատմաբ նշանակվել է անհամաչափ՝ ակնհայտ մեղմ, պատիժ, որը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը, այն չի կարող ծառայել իր նպատակներին, այսինքն՝ ուղղել պատժի ենթարկված ան¬ձին, կանխել հանցագործությունները և վերականգնել սոցիալական արդարությու¬նը։
Այսպես, Գագիկ Սաֆարյանը, Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների րնդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 13.05.2010թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ 3 տարի ժամկետով ազատազրկման դատապարտվելով, պատիժը պայմանականորեն չկիրառելուց և երկու տարի ժամկետով փորձաշրջան նշանա¬կելուց հետո, դեռևս փորձաշրջանի ժամկետը չլրացած կատարել է նոր դիտավոր¬յալ հանցանք։
Գ.Սաֆարյանի դատվածությունը մարված կամ վերացված չէ և առկա է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների ռեցիդիվը։
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-րդ, 3761-րդ, 3801-րդ, 381-րդ և 395-րդ հոդվածներով` մեղադրող Ա.Բոշնաղյանը խնդրել է փոփոխել Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 10.04.2012թ. դատավճիռը և նրա նկատմամբ նշանակել ավելի խիստ պատիժ՝ ազատազրկում` 6 տարի 9 ամիս 11 օր ժամկետով։
Ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի պաշտպան Արտավազդ Փարսադանյանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ դատավճիռն անհիմն է, թույլ են տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի հիմնարար խախտումներ, որոնց արդյունքում խաթարվել է արդարադատության բուն էությունը:
Գ.Սաֆարյանի նկատմամբ դատարանը գործում առկա ապացույցների արժանվույն գնահատման դեպքում պետք է նրա նկատմամբ դադարեցներ քրեական հետապնդումը, վերացներ խափանման միջոցը՝ նրան ազատ արձակելով դատական նիստերի դահլիճից և անգամ մեղավոր ճանաչելու դեպքում էլ պետք է սահմաներ անհամեմատ ավելի մեղմ պատիժ` հաշվի առնելով քրեական գործում առկա մի շարք էական պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքների համակցությունը, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը խստացնող հանգամանքների իսպառ բացակայությունը։
Իր պաշտպանյալին մեղադրանք առաջադրելիս նախաքննության մարմնի կողմից խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 202-րդ հոդվածի 1-ին կետի պահանջը։
Գործով հաստատված ապացույցները նախաքննության մարմնի, ինչպես նաև դատարանի կողմից չեն ենթարկվել բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման, գործով հավաքված ապացույցները չեն ենթարկվել գնահատման, վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից։
Այսպես, ինչպես նախաքննության, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում Գ.Սաֆարյանը հայտնել է, որ ինքը 21.000 ԱՄՆ դոլարը պարտքով վերցրել է Սերգո Աբրահամյանից։ Գ.Սաֆարյանի ցուցմունքները հիմնավորվել են տուժող Սամվել Կոստանյանի, վկա Մարի Գևորգյանի, Հակոբ Կոստանյանի, Գրիգոր Գրիգորյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ Գագիկ Սաֆարյանի հետ որևէ պայմանավորվածություն և կապ չեն ունեցել և նրան որևէ գումար չեն տվել, իրենք գումարը տվել են Սերգո Աբրահամյանին, իսկ Սաֆարյանը գումարը վերականգնել է՝ հայտնելով, որ ինքը վերադարձնում է Աբրահամյանի վերցրած գումարը, քանի որ չի ցանակնում նորից դատական քաշքշուկների մեջ ներգրավվել։ Ըստ Սամվել Կոստանյանի ցուցմունքի՝ Գ.Սաֆարյանի կողմից վերականգնվել է 29.614 ԱՄՆ դոլար։
Նախաքննության մարմնի կողմից խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պահանջները, որովհետև չեն ձեռնարկվել օրենքով նախատեսված բոլոր միջոցառումները՝ գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման համար, չեն պարզվել մեղադրյալին արդարացնող հանգամանքները։
Իր պաշտպանյալին մեղադրանք առաջադրելիս խախտվել է նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 25-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները, որովհետև կանխակալ մոտեցում է ցուցաբերվել նրա դեմ վկայած անձանց ցուցմունքներին, այդ ցուցմունքներին Գ.Սաֆարյանի ցուցմունքների նկատմամբ առավել նշանակություն է տրվել՝ մինչև դրանց հետազոտումը պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում։ Հանցանք գործելու մեջ Գ.Սաֆարյանի մեղավորության մասին և մեղադրողի, և դատարանի հետևությունները հիմնված են ենթադրությունների վրա, դրանք հաստատված չեն գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ։
Դատական ակտ կայացնելիս դատարանը խախտել է դատավճռի օրինական հիմնավորված և պատճառաբանված լինելու մասին ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի պահանջները, որպես ապացույց ընդունվել է Սերգո Աբրահամյանի զրպարտչական ցուցմունքները։
Նման պայմաններում պաշտպանական կողմը գտնում է, որ Գագիկ Սաֆարյանի նկատմամբ կայացված դատավճիռն անօրինական է և չհիմնավորված, քանի որ գործով ձեռք բերված ապացույցները բավարար չեն մեղադրանքը գնահատելու համար։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով <<Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին>> եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 3-րդ կետի <<դ>> ենթակետով, ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-րդ, 3801-րդ, 381-րդ հոդվածներով` պաշտպան Արտավազդ Փարսադանյանը խնդրել է դատավճիռը բեկանել, կայացնել գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ, այն է՝ ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի նկատմամբ կայացնել արդարացման դատավճիռ կամ եթե դատարանը կգտնի հիմնավոր առաջադրված մեղադրանքը, նրա նկատմամբ սահմանել ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատժամիջոց:

4. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.

Վերաքննիչ դատարանը քննության առնելով վերաքննիչ բողոքները` բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով բողոքներում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին կողմերի ելույթները, նրանց պատասխանները, ինչպես նաև վերլուծելով գործի նյութերը, դրանք գնահատելով իրենց համակցությամբ` հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում: Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանում բողոքի քննության ժամանակ առաջին ատյանի դատարանում հաստատված փաստական հանգամանքներն ընդունվում են որպես հիմք, բացառությամբ այն դեպքի, երբ բողոքում վիճարկվում է որևէ փաստական հանգամանք, և վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն եզրակացության, որ տվյալ փաստական հանգամանքի վերաբերյալ եզրակացության հանգելիս առաջին ատյանի դատարանն ակնհայտ սխալ է թույլ տվել:
Դատավճռի դեմ բերված վերաքննիչ բողոքներով մեղադրող Ա.Բոշնաղյանը խնդրել է դատավճիռը փոփոխել և Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի նկատմամբ նշանակել ավելի խիստ պատիժ՝ ազատազրկում` 6 տարի 9 ամիս 11 օր ժամկետով, ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի պաշտպան Արտավազդ Փարսադանյանը խնդրել է դատավճիռը բեկանել, Գագիկ Սաֆարյանի նկատմամբ կայացնել արդարացման դատավճիռ, իսկ առաջադրված մեղադրանքը հիմնավոր գտնելու դեպքում, սահմանել ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ:
Ընդհանուր իրավասության դատարանում ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2008 թվականի ապրիլին կամ մայիսին Սերգո Աբրահամյանն իր ընկերոջ միջնորդությամբ եկել է իր մոտ և ծանոթացել իր հետ: Մի քանի հանդիպումներից հետո Սերգոն ասել է, որ նրա եղբայր Սամվել Կոստանյանի որդին` Հակոբ Կոստանյանը ցանկանում է ԲՈւՀ ընդունվել և այդ կապակցությամբ իրենից որոշ խորհուրդներ հարցրել: 2008 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին ինքը բիզնեսի մեջ ներդրած շատ մեծ քանակի գումարներ է կորցրել և այդ պատճառով որոշակի պարտքեր ունեցել: Պարտքերից ազատվելու համար ինքը դիմել է Սերգոյին, և Սերգոն մաս-մաս, մի քանի ամսվա ընթացքում իրեն պարտքով տվել է 15.000 ԱՄՆ դոլար: Նշված գումարը տալուց որոշ ժամանակ անց Սերգոն ասել է, որ իրենք պետք է օգնեն, որպեսզի Սամվելի որդին ընդունվի Երևանի պետական համալսարանի միջազգային հարաբերությունների ֆակուլտետ: Ինքը Սերգոյին ուղղություն է ցույց տվել` Հայաստանի պետական ագրարային համալսարանից Երևանի պետական համալսարան տեղափոխվելու կապակցությամբ, որը նախկինում կատարվել է ՀՀ կրթության և գիտության նախարարության թույլտվությամբ, իսկ հետագայում` երկու հաստատությունների ռեկտորների համաձայնությամբ: Հետագայում ինքը ծանոթացել է Սամվելի հետ ու իրենց հարաբերությունները եղել են այնպիսին, որ գումարային խոսակցություն իրենց միջև լինել չէր կարող: 2009 թվականի ապրիլ կամ հունիս ամիսներին, երբ Սերգոյի հետ հանդիպումները քիչ են եղել, և ավելի շատ հեռախոսազրույց է ունեցել Սամվելի հետ, ինքն անընդհատ Սամվելին ասել է, որ նրանք կարող են դիմել, որպեսզի երեխայի գործերը տեղափոխեն Երևանի պետական համալսարան: Դրանից մեկ-երկու ամիս հետո պարզվել է, որ Սամվելը Սերգոյին տվել է 21.000 ԱՄՆ դոլար, որպեսզի Հակոբն ընդունվի Երևանի պետական համալսարան: Ինքը ցանկացել է Սերգոյի ներկայությամբ տալ Սամվելի գումարները, սակայն Սերգոն խուսափել է հանդիպել իրենց: 2009 թվականի օգոստոսի 23-ին ինքը ձերբակալվել է և մոտ 10 ամիս չի կարողացել կապ հաստատել Սերգոյի հետ: <<Երևան-Կենտրոն>> քրեակատարողական հիմնակից ինքը մի քանի անգամ զանգահարել է Սամվելին և ասել, որ շուտով ինքը դուրս է գալու և նրա պարտքը կվերադարձնի: 2010 թվականի մայիսի 13-ին ինքն ազատվել է կալանքից և մոտ 10 օր չի կարողացել հանդիպել Սամվելին, իսկ մայիսի վերջին ինքն իմացել է, որ Սամվելը դիմել է ոստիկանություն: Դրանից հետո ինքն ամիսներ շարունակ փնտրել է Սերգոյին և նրան գտնելուց հետո ընկերների ներկայությամբ նրան ասել է, որ պատրաստ է Սամվելի գումարն ամբողջությամբ վերականգնել, սակայն այդ ժամանակ ինքն ունեցել է 5.000 ԱՄՆ դոլար: Այնուհետև տասնյակ անգամներ ինքը հանդիպել է Սամվելին և ասել, որ պատրաստ է մինչև 15.000 ԱՄՆ դոլար վճարել, սակայն նա հրաժարվել է և ասել, որ կամ պետք է գումարն ամբողջությամբ վճարեն, կամ պետք է նրան երաշխիք տան: Այդ ժամանակ Էմանուել Իվանյանի հորը վիրահատելու համար գումար է անհրաժեշտ եղել, և Էմանուելը ցանկացել է բնակարանը գրավ դնել ու վարկով գումար վերցնել: Ինքն Էմանուելին ասել է, որ կարող է միջնորդել վարկ ստանալու համար, սակայն նա պատասխանել է, որ գումարն անհրաժեշտ է շատ շտապ: Այդ պատճառով ինքն ու Սամվելը պայմանավորվել են, որպեսզի Էմանուելի բնակարանը որպես գրավի առարկա տրվի Սամվելին, ինչպես նաև ինքը վճարի 5.000 ԱՄՆ դոլար, իսկ մնացածը վճարի ամիսների ընթացքում` պայմանով, որ նա ոստիկանություն ներկայացրած բողոքը հետ վերցնի: Նշված պայմանավորվածությունն ինքը կատարել է, սակայն դրանից հետո իրեն հրավիրել են քննչական բաժին: Այդ ժամանակ ինքը կրկին փնտրել և գտել է Սերգոյին և խնդրել որպեսզի նա ճշմարտությունը հայտնի ոստիկանությանը, սակայն նա հրաժարվել է: 2010 թվականի հունիսի սկզբին ինքը Սամվելին անձամբ տվել է 5.000 և 1.000 ԱՄՆ դոլար, այնուհետև իր կինը 2011 թվականի փետրվարի վերջին կամ մարտի սկզբին, քննչական մարմնի դեպոզիտ հաշվին վճարել է 2.000 ԱՄՆ դոլար: Բացի նշվածից Էմանուելի բնակարանը տրվել է նրան, որի դիմաց ինքն Էմանուելին տվել է 19.000 ԱՄՆ դոլար: Ինքն Էմանուելին նշված գումարը տվել է մաս-մաս, որի առաջին մասը` 5.000 ԱՄՆ դոլարը տվել է բնակարանի առուվաճառքի պայմանագիրը կնքելու օրը:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը, ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, ստուգելով ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրները, քրեական գործով ձեռք բերված յուրաքանչյուր ապացույց վերլուծելով թույլատրելիության, վերաբերելիության վերաբերյալ քրեադատավարական պահանջների, գործով ձեռք բերված ապացույցների ամբողջ համակցությունը` քրեական գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի պատճառաբանություններն արժանահավատ չեն, մտացածին են, նպատակ են հետապնդում խուսափել քրեական պատասխանատվությունից և պատժից, ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքը կատարելը և նրա մեղքը հաստատված, իսկ պատճառաբանությունները հերքված են քրեական գործով ձեռք բերված և դատական ակտում շարադրված հետևյալ ապացույցներով.
Մեկ այլ քրեական գործով մեղադրյալ Սերգո Աբրահամյանի, տուժող Սամվել Կոստանյանի, վկաներ Մարի Գևորգյանի, Հակոբ Կոստանյանի, Գրիգոր Գևորգյանի դատաքննական ցուցմունքներով, Էմանուել Իվանյանի նախաքննական ցուցմունքով, իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին 2010 թվականի ապրիլի 20-ի որոշմամբ:
Ստուգելով քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները` յուրաքանչյուր ապացույցի վերլուծության, այն այլ ապացույցների հետ համադրելու, նոր ապացույցներ հավաքելու, ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրները ստուգելու միջոցով, ընդհանուր իրավասության դատարանն ապացուցված է համարել, որ Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը, Սերգո Ռոբերտի Աբրահամյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, 2008 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին Երևան քաղաքում, ի սկզբանե նպատակ ունենալով տիրանալ ուրիշի գույքին, խաբեությամբ, չարաշահել է Սամվել Կոստանյանի վստահությունը և որպես նրա որդի Հակոբ Կոստանյանի` Երևանի պետական համալսարանի միջազգային հարաբերությունների ֆակուլտետ ընդունվելուն աջակցելու գումար, նրանից վերցրել է առանձնապես խոշոր չափերի` 6.319.950 ՀՀ դրամին համարժեք 21.000 ԱՄՆ դոլար և ապօրինաբար, անհատույց տիրացել դրան, այսինքն` Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործություն:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ առաջին ատյանի դատարանը պահպանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 124-127-րդ հոդվածների դրույթները, դատավճռում շարադրված ապացույցները ենթարկելով բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման` հանգել է ճիշտ հետևության, որ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ բավարար են առաջադրված մեղադրանքը գնահատելու և այն հիմնավորված համարելու համար:
Քննության առնելով պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի փաստարկներն առ այն, որ խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 25-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջը, դատարանի հետևությունները հիմնված են ենթադրությունների վրա, դրանք հաստատված չեն գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, դատավճիռն անօրինական է և չհիմնավորված, քանի որ գործով ձեռք բերված ապացույցները բավարար չեն մեղադրանքը գնահատելու համար, վերաքննիչ դատարանը դրանք հիմնավոր չի համարում և հայտնում է հետևյալ դիրքորոշումը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քրեական գործով ապացույցներ են ցանկացած փաստական տվյալներ, որոնց հիման վրա օրենքով որոշված կարգով հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը, դատարանը պարզում են քրեական օրենսգրքով նախատեսված արարքի առկայությունը կամ բացակայությունը, այդ արարքը կասկածյալի կամ մեղադրյալի կողմից կատարելը կամ չկատարելը և մեղադրյալի մեղավորությունը կամ անմեղությունը, ինչպես նաև գործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող այլ հանգամանքներ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 107-րդ հոդվածի համաձայն` միայն ապացույցների հիման վրա են հաստատվում`
1. դեպքը և հանգամանքները/կատարման ժամանակը, տեղը, եղանակը և այլն/.
2. կասկածյալի և մեղադրյալի առնչությունը դեպքին.
3. հանցագործության` քրեական օրենքով նախատեսված հատկանիշները.
4. անձի մեղավորությունը քրեական օրենքով չթույլատրված արարքը կաատրելու մեջ.
5. քրեական օրենքով նախատեսված պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ խստացնող հանգամանքները.
6. այն հանգամանքները, որոնցով դատավարության մասնակիցը կամ քրեական դատավարությանը մասնակցող այլ անձը հիմնավորում է իր պահանջները, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով:
ՀՀ քրեական դատավարության վերը նշված հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից հետևում է, որ քրեական գործով ապացուցման ենթակա հանգամանքները դա, ըստ էության, հանցագործության հատկանիշների փաստացի համակցությունն է, այն տարրերի համակցությունը, որոնք բնութագրում են տվյալ հանցագործության հատկանիշները:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 25-րդ հոդվածի համաձայն` դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը ապացույցները գնահատում են իրենց ներքին համոզմամբ, նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` քրեական դատավարությունում ոչ մի ապացույց նախապես հաստատված ապացույցի ուժ չունի: Դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը չպետք է կանխակալ մոտեցում ցուցաբերեն ապացույցներին, չպետք է դրանց որոշ մասին մյուսների նկատմամբ առավել կամ նվազ նշանակություն տան` մինչև դրանց հետազոտումը պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցներն արժանահավատ են և վերաբերելի, դրանք իրավացիորեն դրվել են դատավճռի հիմքում:
Այս կապակցությամբ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանությունները` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ, 25-րդ, 126-րդ, 127-րդ, 358-րդ հոդվածների պահանջների խախտումների վերաբերյալ, անհիմն են, չեն բխում քրեական գործի նյութերից:
Քննության առնելով քրեական գործով ձեռք բերված, պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտված բոլոր ապացույցներն իրենց համակցության մեջ, վերաքննիչ դատարանը փաստում է, որ ամբաստանյալ Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանը կատարել է առանձնապես խոշոր չափերով խարդախություն` այսինքն կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներին:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ քրեական գործի քննության նախորդ փուլերի ընթացքում նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտումներ թույլ չեն տրվել, պահպանվել են ապացույցների հավաքման, ստուգման և գնահատության վերաբերյալ ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրությամբ սահմանված ընթացակարգերը, Գագիկ Սաֆարյանի արարքի որակման հարցում քրեական օրենքը կիրառվել է ճիշտ և կատարած հանցավոր արարքի համար ամբաստանյալը ենթակա է քրեական պատասխանատվության ու պատժի:
Այս առումով պաշտպանության կողմի պատճառաբանությունները չեն կարող բավարար հիմք հանդիսանալ սույն գործի շրջանակներում արդարացման դատական ակտ կայացնելու համար:
Քննության առնելով Գագիկ Սաֆարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հիմնավորվածության հարցը` վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանն ամբաստանյալի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության հարցը քննելիս ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով` բավարար չափով ստուգման և գնահատության է ենթարկել կատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև հաշվի է առել օրենքով պաշտպանվող հարաբերությունների սոցիալական նշանակությունը և նշանակել է արդարացի պատիժ, որը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածով ամրագրված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից` համապատասխանում է կատարված հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ ու բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար և կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակները:
Քննության առնելով վերը նշված բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ` վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռն օրինական է, հիմնավորված ու պատճառաբանված, լիովին համապատասխանում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի պահանջներին, ուստի նույն օրենսգրքի 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի հիման վրա վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել` դատական ակտը թողնելով օրինական ուժի մեջ:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ, 402-րդ, 418-րդ հոդվածներով` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Մեղադրող Ա.Բոշնաղյանի և ամբաստանյալ Գագիկ Սաֆարյանի պաշտպան Արտավազդ Փարսադանյանի վերաքննիչ բողոքները մերժել:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 10-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում։

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ

Իսկականի հետ ճիշտ է`

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 20-06-2012
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Ամսաթիվ 20-07-2012
Էջերի քանակը 298, 301, 299, 390, 99, 229, 86
Գործին կից նյութեր Քրեական գործով հավելվածը,
Գագիկ Սաֆարյանի անձնագիրը, իրեղեն ապացույց ճանաչված կեղծ ատեստատը, ապացույց ճանաչված 6 հատ սկավառակները` փաթեթավորված և կնիքված` 1 ծրարով:
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 20-07-2012
Էջերի քանակը 298, 301, 299, 390, 99, 229, 86
Գործին կից նյութերը Գագիկ Սաֆարյանի անձնագիրը, քրեական գործով հավելվածը 150 թերթից և իրեղեն ապացույցների 1 կնքված ծրար
Ուր Վճռաբեկ
Գրության համարը Ե-9946/12
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 23-07-2012
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0064/01/11
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
Բողոքի ստացման ամսաթիվ 18-07-2012
Բողոք բերող անձինք Դատախազ
Բողոք բերող անձինք Ամբաստանյալ
Բողոք բերող անձինք
Անուն Ա
Ազգանուն Բոշնաղյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոք բերող անձինք
Անուն Գագիկ
Ազգանուն Սաֆարյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Չափահաս Այո
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
Գործի առաքման ամսաթիվը 20-07-2012
Գրության համարը Ե-9946
Գործի ստացման ամսաթիվը 23-07-2012
Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ 8 հատոր, կից` Գագիկ Սաֆարյանի անձնագիրը, իրեղեն ապացույց ճանաչված կեղծ ատեստատը, ապացույց ճանաչված 6 հատ սկավառակները` փաթեթավորված և կնիքված` 1 ծրարով:
Գործի համարը ԵԱՔԴ/0064/01/11
Գործը ստացվել է Քրեական վերաքննիչ
Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը 1
Մակագրել
Ամսաթիվ 23-07-2012
Նախագահող դատավոր
Անուն Դավիթ
Ազգանուն Ավետիսյան
Դատավոր
Անուն Արթուր
Ազգանուն Պողոսյան
Այլ նշումներ մակագրել է Ե.Դանիելյանը
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
Ամսաթիվ 21-08-2012
Որոշման բովանդակությունը ԵԱՔԴ/0064/01/11






ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔՆԵՐԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

21 օգոստոսի 2012 թվական ք.Երևան

ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան),

նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ դատավորներ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ

քննարկելով Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի հունիսի 20-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Գ.Սաֆարյանի և մեղադրող Ա.Բոշնաղյանի վճռաբեկ բողոքները վարույթ ընդունելու հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 10-ի դատավճռով Գագիկ Սաֆարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել ազատազրկման 4 տարի ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կարգով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Երևանի Ավան և Նոր-Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով Գ.Սաֆարյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը` 3 տարի ժամկետով ազատազրկումը, և նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում 5 տարի ժամկետով։ Նշանակված պատժի ժամկետի մեջ հաշվակցվել է Երևանի Ավան և Նոր-Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մայիսի 13-ի դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` 8 ամիս 19 օրը և Գ.Սաֆարյանին թողնվել է կրելու ազատազրկում 4 տարի 3 ամիս 11 օր ժամկետով։
Պաշտպանի և մեղադրողի վերաքննիչ բողոքների հիման վրա քննության առնելով քրեական գործը` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2012 թվականի հունիսի 20-ին որոշում է կայացրել բողոքները մերժելու, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 10-ի դատավճիռը` օրինական ուժի մեջ թողնելու մասին։
Վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոքներ են բերել ամբաստանյալ Գ.Սաֆարյանը (այսուհետ նաև` առաջին բողոքի հեղինակ) և մեղադրող Ա.Բոշնաղյանը (այսուհետ նաև` երկրորդ բողոքի հեղինակ)։
Առաջին բողոքի հեղինակը խնդրել է բեկանել ստորադաս դատարանների դատական ակտերը և իր նկատմամբ կայացնել արդարացման դատավճիռ կամ գործն ուղարկել նոր քննության կամ իր նկատմամբ սահմանել ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ։
Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետով սահմանված հիմքը, այն է` վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ։
Երկրորդ բողոքի հեղինակը խնդրել է բեկանել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի հունիսի 20-ի որոշումը` նշանակված պատիժն ակնհայտ մեղմ լինելու մասով և գործն ուղարկել նույն դատարան` նոր քննության։
Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով սահմանված հիմքը, այն է` բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար։
Վերլուծելով առաջին բողոքի հեղինակի փաստարկները՝ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ դրանք բավարար չեն եզրահանգելու, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 406-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված` գործի ելքի վրա ազդած դատական սխալ` նյութական կամ դատավարական իրավունքի խախտում, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանք։ Հետևաբար բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ։
Բացի այդ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի համաձայն` բողոքին կցվում են բողոքի պատճենը, գործը քննած դատարան և դատավարության մասնակիցներին (բացառությամբ քննիչի և հետաքննության մարմնի) ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը։
Բողոքի ուսումնասիրությունից երևում է, որ բացակայում է բողոքի պատճենը մեղադրողին ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթուղթը։ Այսինքն՝ առաջին բողոքի հեղինակի կողմից պահպանված չեն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի պահանջները։
Վերլուծելով երկրորդ բողոքի հեղինակի փաստարկները` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ դրանք բավարար չեն եզրահանգելու, որ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար։ Հետևաբար բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքները ենթակա են վերադարձման։
Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Գագիկ Հրանտի Սաֆարյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի հունիսի 20-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Գ.Սաֆարյանի և մեղադրող Ա.Բոշնաղյանի վճռաբեկ բողոքները վերադարձնել։
Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։


Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատավորներ` Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
Ամսաթիվ 27-08-2012
Գործի առաքում
Գործի առաքման ամսաթիվ 29-08-2012
Դատարան Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Այլ նշումներ 7 հատոր` 298, 301, 299, 390, 99, 229, 113 թերթ, կից` թիվ ԵԱՔԴ/0064/01/11 քրեական գործի հավելվածը` 150 թերթից, Գագիկ Սաֆարյանի անձնագիրը, իրեղեն ապացույցների մեկ ծրար` փաթեթավորված և կնքված վիճակում: