Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ

Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
առաջին ատյանի դատարանը

նախա•ահող դատավոր Լ. Ավետիսյան
քարտուղարությամբ Ն.Ղազարյանի, Ե. Կարապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրողներ Ն. Աշրաֆյանի, Հ. Մարտիրոսյանի
պաշտպաններ Ա.Քոչարյանի, Ի.Պետրոսյանի
Ս.Գրի•որյանի օրինական ներկայացուցիչ Ա.Խաչատրյանի


2011 թվականի օ•ոստոսի 26-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
1. Սամվել Հարությունի Գրի•որյանի, ծնված 24.02.1994թ., Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուրի, չի աշխատել, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվել է Երևան քաղաքի Գո•ոլի փողոցի 7 շենքի թիվ 31 բնակարանում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը, որը փախարինվել է •րավով: Մեկ այլ` թիվ 10114011 քրեական •ործով (ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով) Երևանի Աջափնյակ և Դավիթաշեն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանի 2011թ. հունիսի 2-ի որոշմամբ խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը: Կալանքի սկիզբը` 2011թ. մայիսի 30-ից:
2. Զավեն Կառլենի Ազիզյանի, ծնված 1988թ. հուլիսի 23-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցի 1 շենքի թիվ 47 բնակարանում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին,
3. Գևոր• Արտուրիկի Ազիզյանի, ծնված 1992թ. մայիսի 14-ին, Կոտայքի մարզի Նոր•եղի •յուղում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, տառապում է էպիլեպսիա հիվանդությամբ,ամուրի, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է Կոտայքի մարզի Նոր•եղի •յուղի Երևանյան փողոցի 16 տանը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին,


Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011թ. մարտի 10-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Քանաքեռ-Զեյթուն քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 176 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետով հարուցվել է թիվ 09104411 քրեական •ործը:
2011թ. մարտի 13-ին անչափահաս Սամվել Հարությունի Գրի•որյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը և որպես կալանավորման այլընտրանքային խափանման միջոց կիրառվել է •րավ:
2011թ. ապրիլի 29-ին Գևոր• Արտուրիկի Ազիզյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:
2011թ. մայիսի 2-ին Զավեն Կառլենի Ազիզյանը ներ•րավվել է որպես մեղադրյալ, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:
2011թ. մայիսի 4-ին Սամվել Գրի•որյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով:
2011թ. մայիսի 13-ին թիվ 09104411 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարան:
Այլ քրեական •ործով (թիվ 10114011) Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանի 2011թ. հունիսի 02-ի որոշմամբ Սամվել Հարությունի Գրի•որյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը երկու ամիս ժամկետով, որի սկիզբը հաշվվել է 2011 թվականի մայիսի 30-ից:
2.Գործի փաստական հան•ամանքները.
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Սամվել Հարությունի Գրի•որյանին մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ նա Զավեն Կառլենի Ազիզյանի և Գևոր• Արտուրիկի Ազի•յանի հետ, նախնական համաձայնությամբ, 2011թ. մարտի 10-ին, ժամը 0200-ի սահմաններում, մուտքի դռան ճաղավանդակը վնասելու և մուտքի դռան փականը կոտրելու եղանակով ապօրինի մուտք են •ործել Յան Ռայնիսի փողոցի վերջնամասում •տնվող, ՙՎահան Գևոր•յան՚ ՍՊԸ-ին պատկանող խանութ և այնտեղից •ողացել 107.000 ՀՀ դրամ կանխիկ •ումար, ծխախոտ և բջջային հեռախոսի լիցքավորման քարտեր, ՙՎահան Գևոր•յան՚ ՍՊԸ-ին պատճառելով խոշոր չափերի հասնող՝ 750.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս։
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Զավեն Կառլենի Ազիզյանին մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ նա Սամվել Հարությունի Գրի•որյանի և Գևոր• Արտուրիկի Ազի•յանի հետ, նախնական համաձայնությամբ, 2011թ. մարտի 10-ին, ժամը 0200-ի սահմաններում, մուտքի դռան ճաղավանդակը վնասելու և մուտքի դռան փականը կոտրելու եղանակով ապօրինի մուտք են •ործել Յան Ռայնիսի փողոցիվերջնամասում •տնվող, ՙՎահան Գևոր•յան՚ ՍՊԸ-ին պատկանող խանութ և այնտեղից •ողացել 107.000 ՀՀ դրամ կանխիկ •ումար, ծխախոտ և բջջային հեռախոսի լիցքավորման քարտեր, ՙՎահան Գևոր•յան՚ ՍՊԸ-ին պատճառելով խոշոր չափերի հասնող՝ 750.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս։
Նախնական քննության մարմինն ամբաստանյալ Գևոր• Արտուրիկի Ազիզյանին մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ նա Սամվել Հարությունի Գրի•որյանի և Զավեն Կառլենի Ազիզյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, 2011թ. մարտի 10-ին, ժամը 0200-ի սահմաններում, մուտքի դռան ճաղավանդակը վնասելու և մուտքի դռան փականը կոտրելու եղանակով ապօրինի մուտք են •ործել Յան Ռայնիսի փողոցի վերջնամասում •տնվող ՙՎահան Գևոր•յան՚ ՍՊԸ-ին պատկանող խանութ և այնտեղից •ողացել 107.000 դրամ կանխիկ •ումար, ծխախոտ և բջջային հեռախոսի լիցքավորման քարտեր, ՙՎահան Գևոր•յան՚ ՍՊԸ-ին պատճառելով խոշոր չափերի հասնող՝ 750.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս։
3. Արա•ացված դատական քննություն .
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Սամվել Հարությունի Գրի•որյանը, նրա օրինական ներկայացուցիչ Արաքսյա Խաչատրյանը, Զավեն Կառլենի Ազիզյանը և Գևոր• Արտուրիկի Ազիզյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեցին, որ առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են իրենց առաջադրված մեղադրանքին, •իտակցում են արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու բնույթն ու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատեցին նաև ամբաստանյալներ Զավեն Ազիզյանի և Գևոր• Ազիզյանի պաշտպան Ա.Քոչարյանը և Սամվել Գրի•որյանի պաշտպան Ի. Պետրոսյանը:
Տուժողի ներկայացուցիչ Վահան Գևոր•յանը •րավոր դիմում է ներկայացրել դատարան, հայտնելով, որ •ողության հետևանքով իրեն պատճառված նյութական վնասն ամբողջությամբ վերական•նված է և ինքն ամբաստանյալներից քաղաքացիական հայցի պահանջ չունի:
Մեղադրող Հ. Մարտիրոսյանը դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելուն չառարկեց:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արա•ացված կար•ով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, •տնում է, որ ամբաստանյալ Սամվել Հարությունի Գրի•որյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Զավեն Կառլենի Ազիզյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Գևոր• Արտուրիկի Ազիզյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերի հատկանիշներին և արարքի որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալներ Սամվել Հարությունի Գրի•որյանի, Զավեն Կառլենի Ազիզյանի և Գևոր• Արտուրիկի Ազիզյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրանց կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորների անձը:
Որպես ամբաստանյալ Սամվել Հարությունի Գրի•որյանի անձը դրականորեն բնութա•րող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա անչափահաս է, հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել:
Ամբաստանյալ Սամվել Հարությունի Գրի•որյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Որպես ամբաստանյալ Զավեն Կառլենի Ազիզյանի անձը դրականորեն բնութա•րող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, կամովին հատուցել է տուժողին պատճառված նյութական վնասը:
Ամբաստանյալ Զավեն Կառլենի Ազիզյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Որպես ամբաստանյալ Գևոր• Արտուրիկի Ազիզյանի անձը դրականորեն բնութա•րող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքն ընդունել և զղջում է կատարածի համար, նախկինում դատված չի եղել, տառապում է էպիլեպսիա հիվանդությամբ, կամովին հատուցել է տուժողին պատճառված նյութական վնասը:
Ամբաստանյալ Գևոր• Արտուրիկի Ազիզյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Կատարած արարքների համար ամբաստանյալներ Սամվել Հարությունի Գրի•որյանը, Զավեն Կառլենի Ազիզյանը և Գևոր• Արտուրիկի Ազիզյանը ենթակա են քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Հաշվի առնելով Զավեն Կառլենի Ազիզյանի և Գևոր• Արտուրիկի Ազիզյանի կատարած արարքների հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, նրանց անձը, ինչպես նաև այն, որ նրանց կատարած արարքների համար ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, դատարանը •տնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար Զավեն Ազիզյանի և Գևոր• Ազիզյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով:
Դատարանն ամբաստանյալներ Զավեն և Գևոր• Ազիզյնանների նկատմամբ նշանակվող պատժաչափն ընտրելիս հաշվի է առնում հետևյալ հան•ամանքները.
Նրանց մեղսա•րվող հանցանքի համար ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով որպես պատիժ նախատեսված է նաև` ազատազրկում երկուսից հին• տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարված հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից, ապա` առավել մեղմ պատիժը: Հետևաբար, արա•ացված կար• կիրառելու պայմաններում, ամբաստանյալներ Ազիզյանների նկատմամբ նշանակվող պատիժը չի կարող •երազանցել երեք տարի չորս ամիս ժամկետով ազատազրկումը:
ՀՀ Ազ•ային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ որոշման 15-րդ կետի համաձայն ՙՀամաներում հայտարարելու մասին՚ որոշումը կիրառվում է այն անձանց նկատմամբ, ովքեր հանցա•ործություն են կատարել մինչև 2011 թվականի մայիսի 1-ը ներառյալ: Զավեն Կառլենի Ազիզյանը և Գևոր• Արտուրիկի Ազիզյանը հանրորեն վտան•ավոր արարքը կատարել են 2011 թվականի մարտին:
Սույն քրեական •ործով բացակայում են համաներման մասին հիշյալ որոշման 9-րդ կետում նշված այն սահմանափակումները, որոնք կարող են ար•ելք հանդիսանալ Զավեն Կառլենի Ազիզյանի և Գևոր• Ազիզյանի նկատմամբ համաներման ակտի կիրառման համար:
Հիմք ընդունելով վերը նշվածը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալներ Զավեն Ազիզյանի և Գևոր• Արտուրիկի Ազիզյանի նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ Ազ•ային Ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ որոշումը:
Ամբաստանյալ Սամվել Գրի•որյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում հետևյալ հան•ամանքները.
Սամվել Գրի•որյանը անչափահաս է: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 89 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի համաձայն միջին ծանրության հանցա•ործության համար անչափահասի նկատմամբ ազատազրկման ձևով պատիժ կարող է նշանակվել առավելա•ույնը երեք տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրեն•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված արարքը համարվում է միջին ծանրության հանցա•ործություն:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարված հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից, ապա` առավել մեղմ պատիժը: Հետևաբար, արա•ացված կար• կիրառելու պայմաններում, ամբաստանյալ Սամվել Գրի•որյանի նկատմամբ նշանակվող պատիժը չի կարող •երազանցել երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը:
Դատարանը •տնում է, որ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ Ազ•ային ժողովի 2011թ. մայիսի 26-ի որոշումը ամբաստանյալ Սամվել Գրի•որյանի նկատմամբ կիրառվել չի կարող և նա պետք է կրի դատարանի կողմից նշանակվելիք պատիժը հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Սամվել Գրի•որյանը, սույն քրեական •ործով նրան մեղսա•րված •ողությունից բացի, մեղադրվում է 2011թ. մայիսի 28-ին այլ խմբի կազմում ավազակային հարձակում կատարելու մեջ, որի առթիվ ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության Մաշտոցի քննչական բաժնում 28.05.11թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով հարուցվել է քրեական •ործ: 02.06.2011թ. նրան մեղադրանք է առաջադրվել նշված հոդվածով: Նույն օրն Աջափնյակ և Դավիթաշեն վարաչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ Ս. Գրի•որյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը: 20.06.2011թ. քրեական •ործն ուղարկվել է Երևան քաղաքի քննչական վարչություն` հետա•ա քննությունը շարունակելու համար: Ներկայումս քրեական •ործի նախաքննությունը շարունակվում է:
ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 9. կետի 8) ենթակետի համաձայն համաներում կիրառվել չի կարող մի քանի հանցա•ործություններ կատարած անձանց նկատմամբ, եթե այդ հանցա•ործություններից թեկուզ մեկի համար սույն որոշմամբ համաներում չի կիրառվում: Նույն կետի 7) ենթակետի համաձայն համաներում չպետք է կիրառել այն անձանց նկատմամբ, որոնք կատարել են ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175 հոդվածով նախատեսված հանցա•ործություն:
Դատարանը քննության առնելով տուժողի ներկայացուցիչ Վահան Գևոր•յանի քաղաքացիական հայցը, •տնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված, նկատի ունենալով, որ տուժողին պատճառված նյութական վնասն հատուցված է և նա որևէ նյութական պահանջ չունի:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ 2011թ. մայիսի 4-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված ՙդիմակ-•լխարկը՚ և դեպքի վայրի զննության ժամանակ հայտնաբերված արնանման հետքը, որը վերցվել է 1 հատ բամբակե խծուծի վրա, պետք է ոչնչացնել:
Քննության առնելով Սամվել Գրի•որյանի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու հարցը, դատարանը •տնում է, որ այդ հարցը պետք է համարել լուծված, նկատի ունենալով, որ թիվ 10114011 քրեական •ործով նրա նկատմամբ դատարանի որոշմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357-360, 3753 և 3754 հոդվածներով և հիմք ընդունելով ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշումը, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց


Սամվել Հարությունի Գրի•որյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և նրան դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի ժամկետով:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Սամվել Հարությունի Գրի•որյանի նկատմամբ թիվ 10114011 քրեական •ործով ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավաճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2011 թվականի մայիսի 30-ից:
Զավեն Կառլենի Ազիզյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և նրան դատապարտել ազատազրկման երեք (3) տարի ժամկետով:
Կիրառել ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Զավեն Կառլենի Ազիզյանին ազատել պատժի կրումից:
Զավեն Կառլենի Ազիզյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավաճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Գևոր• Արտուրիկի Ազիզյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և նրան դատապարտել ազատազրկման երկու (2) տարի վեց (6) ամիս ժամկետով:
Կիրառել ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և Գևոր• Արտուրիկի Ազիզյանին ազատել պատժի կրումից:
Գևոր• Արտուրիկի Ազիզյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավաճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժողի ներկայացուցիչ Վահան Գևոր•յանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված ՙդիմակ-•լխարկը՚ և դեպքի վայրի զննության ժամանակ հայտնաբերված արնանման հետքը, որը վերցվել է 1 հատ բամբակե խծուծի վրա, ոչնչացնել:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
Դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:

ԴԱՏԱՎՈՐª ստորա•րություն
Բնա•րի հետ ճիշտ է
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ