Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0028/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
15.12
Պատասխանող
Հայկ Սարգսյան Լյովայի
Հայկ Սարգսյան
Հայկ Սարգսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Կարինե Ղազարյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արմեն Խաչատրյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Արթուր Պողոսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Կարինե Ղազարյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արմեն Խաչատրյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Արթուր Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2011-04-08 | 12:00 | 1 |
ԵԱՔԴ 0028/01/11
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
08.04.2011թ. ք. Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանըª
նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի,
քարտուղարությամբ` Փառանձեմ Բաբայանի,
մասնակցությամբ մեղադրող` Խաչատուր Բաղդասարյանի,
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
Հայկ Լյովայի Սար•սյանի` ծնված` 02.09.1992թ.-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին` ոչ ոք, չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է ք.Երևան, Կոմիտասի 34/1 շենք, բն. 3 հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը,
2011 թվականի փետրվարի 07-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14102511 քրեական •ործը: 2011 թվականի փետրվարի 23-ին Հայկ Լյովայի Սար•սյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված այն արարքի կատարման համար, որ ՙնա, առանց օրինական հիմքի, խախտելով ՀՀ զինապարտության մասին օրենքի պահանջները, խուսափել է 2010 թվականի աշնանային ժամկետային զինվորական ծառայության հերթական զորակոչից և չի ներկայացել Արաբկիրի զինկոմիսարիատ` զինծառայության մեկնելու համար՚: 2011 թվականի մարտի 18-ին թիվ 14102511 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Դատաքննությամբ և •ործով ձեռք բերված ապացույցներով դատարանը հաստատված համարեց հետևյալը.
Հայկ Սար•սյանը հանդիսանալով Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, խախտելով ՀՀ զինապարտության մասին օրենքի պահանջները, առանց օրինական հիմքի հրաժարվել է զինվորական և այլընտրանքային ծառայության մեկնել` պատճառաբանելով, որ հանդիսանում է ՙԵհովայի վկա՚ կազմակերպության անդամ և իր խղճին ու կրոնական համոզմունքներին դեմ է զինվորական ծառայությունը: Արդյունքում` Հայկ Սար•սյանը խուսափել է 2010 թվականի աշնանային ժամկետային զինվորական ծառայության հերթական զորակոչից:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Հայկ Սար•սյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և ըստ էության ցուցմունք տվեց այն մասին, որ տեղեկացել է իրեն առաջադրված մեղադրանքին և •տնում է, որ ինքն ունի օրինական հիմքեր զինծառայությունից ազատվելու և անմեղ ճանաչվելու համար: Ինքն ապրում է Աստվածաշնչյան սկզբունքներին համահունչ, որոնք իրեն սովորեցնում են լինել խաղաղարար և չսիրել բռնությունը: Զինվորական ծառայության կամ այլընտրանքային ծառայության անցնելու պարտադիր պահանջները ոտնահարում են իր իրավունքները, որոնք պաշտպանվում են Եվրոպական կոնվենցիայի 9-րդ, 13-րդ և 14-րդ հոդվածներով: Ինքը ծանոթ է օրենքի պահանջներին, սակայն վերը նշված պատճառները և քրիստոնեական ո•ով դաստիարակված իր խիղճը թույլ չեն տալիս անցնել ոչ զինվորական, ոչ այլընտրանքային աշխատանքային ծառայությանը, քանի որ ինքը պետք է •տնվի զինվորական վերահսկողության ներքո: Ներկայումս չի մտափոխվում, բայց երբ պետականորեն կհաստատվի, որ չի ոտնահարվի իր խիղճը, չի լինի զինվորական վերահսկողություն, հնարավոր է` մտափոխվի:
Բացի ամբաստանյալ Հայկ Սար•սյանի կողմից տրված ըստ էության խոստովանական ցուցմունքներից նրա կատարած հանցանքը հիմնավորվում է հետևյալ ապացույցներով.
Վկա Արսեն Գևոր•յանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է Արաբկիրի զինկոմիսարիատում որպես զորակոչային բաժանմունքի տեսուչ: Զինակոչիկ Հայկ Սար•սյանը 2010 թվականի աշնանային զորակոչի ժամանակ ներկայացել է զինկոմիսարիատ` զորակոչվելու համար, անցել է բժշկական հանձնաժողով և ճանաչվել պիտանի զինծառայության համար: Նա ծանուցա•իր է ստացել 2010 հոկտմբերին 23-ին զինկոմիսարիատ ներկայանալու մասին, որպեսզի ստանա ՀՀ զինված ուժեր զորակոչվելու վերջնական ծանուցման օրը, սակայն զինկոմիսարի անունով ներկայացրել է դիմում, որով հրաժարվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից և այլընտրանքային ծառայությունից` պատճառաբանելով, որ հանդիսանում է ՙԵհովայի վկա՚ կրոնական կազմակերպության անդամ և որ դրանք դեմ են իր համոզմունքներին: Դրանից հետո նրա վերաբերյալ նյութերն ուղարկվել են Արաբկիրի քննչական բաժին:
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում 20.02.2008թ.-ի կցա•րման արձանա•րության արդյունքներով, որով Հայկ Սար•սյանը ճանաչվել է պիտանի զինվորական ծառայության մեկնելու համար:
Վերլուծելով և •նահատելով դատական քննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներն իրենց համակցության մեջ` դատարանը ձեռք բերված ապացույցները բավարար է •տնում և •ործի փաստական հան•ամանքներով հաստատված է համարում, որ ամբաստանյալներ Հայկ Սար•սյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին, որով էլ նա ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալ Հայկ Սար•սյանը երիտասարդ է և նախկինում դատված ու արատավորված չի եղել:
Ամբաստանյալ Հայկ Սար•սյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Նման պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Հայկ Սար•սյանն իր կատարած հանցանքի համար ենթակա է պատժի, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Հաշվի առնելով, որ Հայկ Սար•սյանը կարող է խուսափել քրեական պատասխանատվությունից և նշանակված պատիժը կրելուց, ուստի դատարանը •տնում է, որ պատժի կիրառումն ապահովելու նպատակով Հայկ Սար•սյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը պետք է փոխել և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել կալանավորումը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 135-րդ, 151-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Հայկ Լյովայի Սար•սյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Հայկ Սար•սյանի պատժի սկիզբը հաշվել այն փաստացի ի կատար ածելու օրվանից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Հայկ Սար•սյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը փոխել կալանավորմամբ:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
դատավոր` Ա. Խաչատրյան
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
08.04.2011թ. ք. Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանըª
նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի,
քարտուղարությամբ` Փառանձեմ Բաբայանի,
մասնակցությամբ մեղադրող` Խաչատուր Բաղդասարյանի,
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
Հայկ Լյովայի Սար•սյանի` ծնված` 02.09.1992թ.-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին` ոչ ոք, չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է ք.Երևան, Կոմիտասի 34/1 շենք, բն. 3 հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը,
2011 թվականի փետրվարի 07-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14102511 քրեական •ործը: 2011 թվականի փետրվարի 23-ին Հայկ Լյովայի Սար•սյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված այն արարքի կատարման համար, որ ՙնա, առանց օրինական հիմքի, խախտելով ՀՀ զինապարտության մասին օրենքի պահանջները, խուսափել է 2010 թվականի աշնանային ժամկետային զինվորական ծառայության հերթական զորակոչից և չի ներկայացել Արաբկիրի զինկոմիսարիատ` զինծառայության մեկնելու համար՚: 2011 թվականի մարտի 18-ին թիվ 14102511 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Դատաքննությամբ և •ործով ձեռք բերված ապացույցներով դատարանը հաստատված համարեց հետևյալը.
Հայկ Սար•սյանը հանդիսանալով Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, խախտելով ՀՀ զինապարտության մասին օրենքի պահանջները, առանց օրինական հիմքի հրաժարվել է զինվորական և այլընտրանքային ծառայության մեկնել` պատճառաբանելով, որ հանդիսանում է ՙԵհովայի վկա՚ կազմակերպության անդամ և իր խղճին ու կրոնական համոզմունքներին դեմ է զինվորական ծառայությունը: Արդյունքում` Հայկ Սար•սյանը խուսափել է 2010 թվականի աշնանային ժամկետային զինվորական ծառայության հերթական զորակոչից:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Հայկ Սար•սյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և ըստ էության ցուցմունք տվեց այն մասին, որ տեղեկացել է իրեն առաջադրված մեղադրանքին և •տնում է, որ ինքն ունի օրինական հիմքեր զինծառայությունից ազատվելու և անմեղ ճանաչվելու համար: Ինքն ապրում է Աստվածաշնչյան սկզբունքներին համահունչ, որոնք իրեն սովորեցնում են լինել խաղաղարար և չսիրել բռնությունը: Զինվորական ծառայության կամ այլընտրանքային ծառայության անցնելու պարտադիր պահանջները ոտնահարում են իր իրավունքները, որոնք պաշտպանվում են Եվրոպական կոնվենցիայի 9-րդ, 13-րդ և 14-րդ հոդվածներով: Ինքը ծանոթ է օրենքի պահանջներին, սակայն վերը նշված պատճառները և քրիստոնեական ո•ով դաստիարակված իր խիղճը թույլ չեն տալիս անցնել ոչ զինվորական, ոչ այլընտրանքային աշխատանքային ծառայությանը, քանի որ ինքը պետք է •տնվի զինվորական վերահսկողության ներքո: Ներկայումս չի մտափոխվում, բայց երբ պետականորեն կհաստատվի, որ չի ոտնահարվի իր խիղճը, չի լինի զինվորական վերահսկողություն, հնարավոր է` մտափոխվի:
Բացի ամբաստանյալ Հայկ Սար•սյանի կողմից տրված ըստ էության խոստովանական ցուցմունքներից նրա կատարած հանցանքը հիմնավորվում է հետևյալ ապացույցներով.
Վկա Արսեն Գևոր•յանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է Արաբկիրի զինկոմիսարիատում որպես զորակոչային բաժանմունքի տեսուչ: Զինակոչիկ Հայկ Սար•սյանը 2010 թվականի աշնանային զորակոչի ժամանակ ներկայացել է զինկոմիսարիատ` զորակոչվելու համար, անցել է բժշկական հանձնաժողով և ճանաչվել պիտանի զինծառայության համար: Նա ծանուցա•իր է ստացել 2010 հոկտմբերին 23-ին զինկոմիսարիատ ներկայանալու մասին, որպեսզի ստանա ՀՀ զինված ուժեր զորակոչվելու վերջնական ծանուցման օրը, սակայն զինկոմիսարի անունով ներկայացրել է դիմում, որով հրաժարվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից և այլընտրանքային ծառայությունից` պատճառաբանելով, որ հանդիսանում է ՙԵհովայի վկա՚ կրոնական կազմակերպության անդամ և որ դրանք դեմ են իր համոզմունքներին: Դրանից հետո նրա վերաբերյալ նյութերն ուղարկվել են Արաբկիրի քննչական բաժին:
Արաբկիրի զինկոմիսարիատում 20.02.2008թ.-ի կցա•րման արձանա•րության արդյունքներով, որով Հայկ Սար•սյանը ճանաչվել է պիտանի զինվորական ծառայության մեկնելու համար:
Վերլուծելով և •նահատելով դատական քննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներն իրենց համակցության մեջ` դատարանը ձեռք բերված ապացույցները բավարար է •տնում և •ործի փաստական հան•ամանքներով հաստատված է համարում, որ ամբաստանյալներ Հայկ Սար•սյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին, որով էլ նա ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալ Հայկ Սար•սյանը երիտասարդ է և նախկինում դատված ու արատավորված չի եղել:
Ամբաստանյալ Հայկ Սար•սյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Նման պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Հայկ Սար•սյանն իր կատարած հանցանքի համար ենթակա է պատժի, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Հաշվի առնելով, որ Հայկ Սար•սյանը կարող է խուսափել քրեական պատասխանատվությունից և նշանակված պատիժը կրելուց, ուստի դատարանը •տնում է, որ պատժի կիրառումն ապահովելու նպատակով Հայկ Սար•սյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը պետք է փոխել և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել կալանավորումը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 135-րդ, 151-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Հայկ Լյովայի Սար•սյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Հայկ Սար•սյանի պատժի սկիզբը հաշվել այն փաստացի ի կատար ածելու օրվանից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Հայկ Սար•սյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը փոխել կալանավորմամբ:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:
դատավոր` Ա. Խաչատրյան
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0028/01/11
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 23-03-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0028/11 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 14102511 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Հայկ Սարգսյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327 հոդվածի 1-ին մասով։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Հայկ |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հայրանուն | Լյովայի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չունի |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15.12 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 23-03-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 23-03-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 24-03-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 24-03-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 08-04-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հայկ |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 08-04-2011 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Հայկ |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | Որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը փոխվել է կալանավորմամբ: |
| Ամսաթիվ | 08-04-2011 |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ 0028/01/11 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 08.04.2011թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանըª նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի, քարտուղարությամբ` Փառանձեմ Բաբայանի, մասնակցությամբ մեղադրող` Խաչատուր Բաղդասարյանի, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի` Հայկ Լյովայի Սար•սյանի` ծնված` 02.09.1992թ.-ին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին` ոչ ոք, չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է ք.Երևան, Կոմիտասի 34/1 շենք, բն. 3 հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, 2011 թվականի փետրվարի 07-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14102511 քրեական •ործը: 2011 թվականի փետրվարի 23-ին Հայկ Լյովայի Սար•սյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված այն արարքի կատարման համար, որ ՙնա, առանց օրինական հիմքի, խախտելով ՀՀ զինապարտության մասին օրենքի պահանջները, խուսափել է 2010 թվականի աշնանային ժամկետային զինվորական ծառայության հերթական զորակոչից և չի ներկայացել Արաբկիրի զինկոմիսարիատ` զինծառայության մեկնելու համար՚: 2011 թվականի մարտի 18-ին թիվ 14102511 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար: Դատաքննությամբ և •ործով ձեռք բերված ապացույցներով դատարանը հաստատված համարեց հետևյալը. Հայկ Սար•սյանը հանդիսանալով Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, խախտելով ՀՀ զինապարտության մասին օրենքի պահանջները, առանց օրինական հիմքի հրաժարվել է զինվորական և այլընտրանքային ծառայության մեկնել` պատճառաբանելով, որ հանդիսանում է ՙԵհովայի վկա՚ կազմակերպության անդամ և իր խղճին ու կրոնական համոզմունքներին դեմ է զինվորական ծառայությունը: Արդյունքում` Հայկ Սար•սյանը խուսափել է 2010 թվականի աշնանային ժամկետային զինվորական ծառայության հերթական զորակոչից: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Հայկ Սար•սյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց և ըստ էության ցուցմունք տվեց այն մասին, որ տեղեկացել է իրեն առաջադրված մեղադրանքին և •տնում է, որ ինքն ունի օրինական հիմքեր զինծառայությունից ազատվելու և անմեղ ճանաչվելու համար: Ինքն ապրում է Աստվածաշնչյան սկզբունքներին համահունչ, որոնք իրեն սովորեցնում են լինել խաղաղարար և չսիրել բռնությունը: Զինվորական ծառայության կամ այլընտրանքային ծառայության անցնելու պարտադիր պահանջները ոտնահարում են իր իրավունքները, որոնք պաշտպանվում են Եվրոպական կոնվենցիայի 9-րդ, 13-րդ և 14-րդ հոդվածներով: Ինքը ծանոթ է օրենքի պահանջներին, սակայն վերը նշված պատճառները և քրիստոնեական ո•ով դաստիարակված իր խիղճը թույլ չեն տալիս անցնել ոչ զինվորական, ոչ այլընտրանքային աշխատանքային ծառայությանը, քանի որ ինքը պետք է •տնվի զինվորական վերահսկողության ներքո: Ներկայումս չի մտափոխվում, բայց երբ պետականորեն կհաստատվի, որ չի ոտնահարվի իր խիղճը, չի լինի զինվորական վերահսկողություն, հնարավոր է` մտափոխվի: Բացի ամբաստանյալ Հայկ Սար•սյանի կողմից տրված ըստ էության խոստովանական ցուցմունքներից նրա կատարած հանցանքը հիմնավորվում է հետևյալ ապացույցներով. Վկա Արսեն Գևոր•յանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է Արաբկիրի զինկոմիսարիատում որպես զորակոչային բաժանմունքի տեսուչ: Զինակոչիկ Հայկ Սար•սյանը 2010 թվականի աշնանային զորակոչի ժամանակ ներկայացել է զինկոմիսարիատ` զորակոչվելու համար, անցել է բժշկական հանձնաժողով և ճանաչվել պիտանի զինծառայության համար: Նա ծանուցա•իր է ստացել 2010 հոկտմբերին 23-ին զինկոմիսարիատ ներկայանալու մասին, որպեսզի ստանա ՀՀ զինված ուժեր զորակոչվելու վերջնական ծանուցման օրը, սակայն զինկոմիսարի անունով ներկայացրել է դիմում, որով հրաժարվել է պարտադիր զինվորական ծառայությունից և այլընտրանքային ծառայությունից` պատճառաբանելով, որ հանդիսանում է ՙԵհովայի վկա՚ կրոնական կազմակերպության անդամ և որ դրանք դեմ են իր համոզմունքներին: Դրանից հետո նրա վերաբերյալ նյութերն ուղարկվել են Արաբկիրի քննչական բաժին: Արաբկիրի զինկոմիսարիատում 20.02.2008թ.-ի կցա•րման արձանա•րության արդյունքներով, որով Հայկ Սար•սյանը ճանաչվել է պիտանի զինվորական ծառայության մեկնելու համար: Վերլուծելով և •նահատելով դատական քննության ժամանակ հետազոտված ապացույցներն իրենց համակցության մեջ` դատարանը ձեռք բերված ապացույցները բավարար է •տնում և •ործի փաստական հան•ամանքներով հաստատված է համարում, որ ամբաստանյալներ Հայկ Սար•սյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին, որով էլ նա ենթակա է քրեական պատասխանատվության: Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները` այն, որ ամբաստանյալ Հայկ Սար•սյանը երիտասարդ է և նախկինում դատված ու արատավորված չի եղել: Ամբաստանյալ Հայկ Սար•սյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքներ չկան: Նման պայմաններում դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Հայկ Սար•սյանն իր կատարած հանցանքի համար ենթակա է պատժի, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Հաշվի առնելով, որ Հայկ Սար•սյանը կարող է խուսափել քրեական պատասխանատվությունից և նշանակված պատիժը կրելուց, ուստի դատարանը •տնում է, որ պատժի կիրառումն ապահովելու նպատակով Հայկ Սար•սյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը պետք է փոխել և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել կալանավորումը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 135-րդ, 151-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Ամբաստանյալ Հայկ Լյովայի Սար•սյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: Հայկ Սար•սյանի պատժի սկիզբը հաշվել այն փաստացի ի կատար ածելու օրվանից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Հայկ Սար•սյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը փոխել կալանավորմամբ: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում: դատավոր` Ա. Խաչատրյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 08-04-2011 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 11-05-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 18-05-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 99 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 20-05-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 99 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 20-02-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 103 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-2414/12 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 22-02-2012 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 02-05-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 07-05-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 103 |
| Էջերի քանակ | 153 |
| Գործին կից նյութերը | Նկատի ունենալով, որ 22.02.2012թ. ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը թիվ ԵԱՔԴ/0028/01/11 քրեական գործով դատավճռի նոր հանգամանքով վերանայման վարույթի հարուցումը մերժել է, իսկ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը 13.04.2012թ. վճռաբեկ բողոքը վերադարձրել է, ուստի Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.04.2011թ. կայացրած դատավճիռը պահպանել է իր օրինական ուժը, որն էլ օրենքով սահմանված կարգով 11.05.2011թ.-ին ուղարկվել էր ի կատար ածման: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 08-05-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 103,153 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0028/01/11
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 03-02-2012 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 03-02-2012 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Հայկ Սարգսյան 1.Սույն բողոքն ընդունել վարույթ : 2. Ամբողջությամբ բեկանել և փոփոխել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Հայկ Լյովայի Սարգսյանի /ՀՀ քր.օր. 327 հոդ. 1-ին մասով - ազատազրկում 2 տարի 6 ամիս ժամկետով / վերաբերյալ 08.04.2011թ. թիվ ԵԱՔԴ/0028/01/11 գործով դատավճիռը : 3. Կայացնել որոշում` Բողոքաբերին ՀՀ քր. օր-ի 327 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով առաջադրված բոլոր մեղադրանքներից անմեղ ճանաչելու և նրան անմիջապես ազատ արձակելու մասին : 4. Պարտավորեցնել Հայաստանի Հանրապետության Կառավարությանը Բողոքաբերին վճարել ազատազրկման յուրաքանչյուր ամսվա դիմաց 1.000 եվրո , ինչպես նաև դատական ծախսերն ու ծախքերը : Դատավոր Գ. Մելիք-Սարգսյանի զեկուցագրի հիման վրա վերահանձնվել է դատավոր Կ. Ղազարյանին: |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 16-02-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Կարինե |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 22-02-2012 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Չկան |
Բողոքի վարույթի ընդունումը մերժվել է
| Ամսաթիվ | 22-02-2012 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0028/01/11 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՆՈՐ ՀԱՆԳԱՄԱՆՔՈՎ ՎԵՐԱՆԱՅՄԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹԻ ՀԱՐՈՒՑՈՒՄԸ ԵՎ ԲՈՂՈՔԸ ՎԱՐՈՒՅԹ ԸՆԴՈՒՆԵԼԸ ՄԵՐԺԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 20.02.2012թ. Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ Հ. ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ քննարկելով Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 08-ի դատավճռի դեմ դատապարտյալ Հայկ Լյովայի Սարգսյանի պաշտպաններ Շեյն Հիթ Բրեյդիի և Արթուր Մարտիրոսյանի բողոքի հիման վրա նոր հանգամանքով վերանայման վարույթ հարուցելու և արդարադատության բուն էությունը խաթարող` նյութական կամ դատավարական իրավունքի հիմնարար խախտում թույլ տրված լինելու հիմքով բողոքը վերաքննիչ դատարանի վարույթ ընդունելու հարցերը, ՊԱՐԶԵՑ 1. Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011թ. ապրիլի 08-ի դատավճռով Հայկ Սարգսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման 3 տարի ժամկետով: Նշված դատավճիռը չի բողոքարկվել և ստացել է օրինական ուժ: 2. Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի դեմ 03.02.2012թ. բողոք են ներկայացրել դատապարտյալ Հայկ Սարգսյանի պաշտպաններ Շեյն Հիթ Բրեյդին և Արթուր Մարտիրոսյանը: Բողոքը ներկայացվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376.1 հոդվածի 2.1-րդ (նոր հանգամանքով) և 2-րդ (նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ են տրվել նյութական կամ դատավարական իրավունքի այնպիսի հիմնարար խախտումներ, որոնց արդյունքում ընդունված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը) կետերով: 3. Բողոքաբերները նշել են, որ սույն գործով Հայկ Սարգսյանը դատապարտումից հետո Մարդու իրավունքների Եվրոպական դատարանի Մեծ պալատի կողմից կայացվել է Բայաթյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով որոշումը: Համաձայն բողոքի` Բայաթյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով և դրան հաջորդած չորս գործերով, այն է` Ծատուրյանն ընդդեմ Հայաստանի, Բուխարատյանն ընդդեմ Հայաստանի, Էրչեփն ընդդեմ Թուրքիայի, Ֆեթի Դեմիրտասն ընդդեմ Թուրքիայի գործերով, որոշումները հաստատում են, որ Արտաշես Արշակյանը հետապնդվել և ազատազրկվել է Եվրոպական կոնվենցիայի 3-րդ և 9-րդ հոդվածների խախտմամբ: Վերջինս դեռ գտնվում է ազատազրկման մեջ, ինչի արդյունքում Եվրոպական կոնվենցիայով երաշխավորված նրա իրավունքները շարունակ ոտնահարվում են: Հետևաբար, տեղի ունեցածը □նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի հիմնարար խախտում է□, որի արդյունքում խաթարվել է արդարադատության բուն էությունը` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376.1 –րդ հոդվածի 2-րդ կետի իմաստով: Բողոքում նշվել է, որ Բայաթյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով կայացված վճռով սահմանվել է, որ դիմումատուին` որպես համոզմունքի հինավորմամբ զինվորական ծառայությունից հրաժարվող անձի, հետապնդելն ու դատապարտելը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով □անհրաժեշտ չէր ժողովրդավարական հասարակությունում□, ուստի տեղի է ունեցել Եվրոպական կոնվենցիայի 9-րդ հոդվածի խախտում: Եվրոպական դատարանը եկել է այն համոզման, որ համաձայն ժողովրդավարական հասարակության սկզբունքների, պետությունը պետք է համոզմունքի հիմնավորմամբ զինվորական ծառայությունից հրաժարվող անձանց ընձեռի հնարավորություն, որ հասարակությանը ծառայեն իրենց խղճի թելադրանքի համաձայն: Համաձայն բողոքի` Հայկ Սարգսյանը, որպես Եհովայի վկա, անկեղծորեն հավատում է, որ զինվորական կառույցների հետ որևէ առնչություն ունեցող ցանկացած ծառայության մասնակցելը հանդիսանում է իր` կրոնապես դաստիարակված խղճի անընդունելի ոտնահարում: Նրա` զինվորական ծառայությունից, ինչպես նաև այլընտրանքային աշխատանքային ծառայությունից հրաժարվելու դիրքորոշումը հիմնված էր իր կրոնական հավատալիքների վրա, որոնց նա անկեղծորեն հետևում է, և որոնք լուրջ և անհաղթահարելի հակադրության մեջ են զինծառայություն կատարելու իր պարտավորության հետ: Հայկ Սարգսյանը հայտնվել է այն նույն վիճակում, որում հայտնվել էին Եվրոպական դատարանի` Բայաթյանն ընդդեմ Հայաստանի և հաջորդող չորս գործերով դիմումատուները: Վկայակոչելով Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին կոնվենցիայի 9-րդ հոդվածի 2-րդ կետի դրույթը, բողոքաբերները նշել են, որ Բայաթյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով վճռում Մեծ պալատը սահմանել է, որ կրոնի ազատության իրականացմանը միջամտելը հակասում է Եվրոպական Կոնվենցիայի 9-րդ հոդվածին, քանի որ այն ա) սահմանված չէ օրենքով, բ) չի հետապնդում Եվրոպական Կոնվենցիայի 9-րդ հոդվածի 2-րդ կետով սահմանված մեկ կամ մի քանի օրինական նպատակներ, գ) անհրաժեշտ չէ ժողովրդավարական հասարակությունում: Համաձայն բողոքի` ինչպես Բայաթյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով դիմումատուն, այնպես էլ սույն գործով դատապարտյալը խնդրել է, որպեսզի իրեն հնարավորություն ընձեռնվի կատարելու այլընտրանքային քաղաքացիական ծառայություն: Սակայն վերջիններս հետապնդվել, դատապարտվել և ազատազրկվել են: Բողոքում նշվել է նաև, որ այլընտրանքային քաղաքացիական ծառայությունը պետք է լինի զուտ քաղաքացիական վերահսկողության ներքո` առանց զինվորական կառույցների ներգրավման: Համաձայն բողոքի` կրոնական համոզմունքների հիմքով անձին դատապարտելը, որպես Եհովայի վկա, ինքնին անմարդկային և արժանապատվությունը նվաստացնող վերաբերմունքի դրսևորում է` ի հակասումն Եվրոպական կոնվենցիայի 3-րդ հոդվածի: Վերոգրյալի հիման վրա բողոքում խնդրվել է այն ընդունել վարույթ, ամբողջությամբ բեկանել և փոփոխել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` ԵԱՔԴ/0028/01/11 գործով 08.04.2011թ. դատավճիռը, կայացնել որոշում դատապարտյալին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով առաջադրված մեղադրանքից անմեղ ճանաչելու ու նրան անմիջապես ազատ արձակելու մասին և ՀՀ Կառավարությանը պարտավորեցնել Հայկ Սարգսյանին վճարել ազատազրկման յուրաքանչյուր ամսվա դիմաց 1000 եվրո գումար, ինչպես նաև դատական ծախսերն ու ծախքերը: 4. Նոր հանգամանքով վերանայման վարույթ հարուցելու և բողոքը վարույթ ընդունելու հարցերը լուծելու համար վերաքննիչ դատարանը համապատասխանաբար պետք է պարզի. ա) արդյոք բողոքում վկայակոչված` Մարդու իրավունքների Եվրոպական դատարանի որոշումներով անձի իրավունքների խախտում արձանագրելու փաստը հանդիսանում է նոր հանգամանք սույն գործով, բ) արդյոք առերևույթ առկա՞ են բավարար հիմքեր սույն գործով առաջին ատյանի դատարանի կողմից արդարադատության բուն էությունը խաթարող նյութական կամ դատավարական իրավունքի հիմնարար խախտում թույլ տալու մասին հետևության հանգելու համար: 5. Վկայակոչելով Բայաթյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով Եվրոպական դատարանի վճիռը` բողոքի հեղինակները նշել են, որ □… բողոքաբերը հետապնդվել և ազատազրկվել է Եվրոպական կոնվենցիայի 3-րդ և 9-րդ հոդվածների խախտմամբ` առանձին վերցված և 14-րդ հոդվածի հետ համատեղ: Բողոքաբերը դեռ գտնվում է ազատազրկման մեջ, ինչի արդյունքում Եվրոպական կոնվենցիայով երաշխավորված իր իրավունքները □շարունակ ոտնահարվում են□: Ինչպես բացատրվում է սույն բողոքում, տեղի ունեցածը □նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի հիմնարար խախտում է□, որի արդյունքում խաթարվել է արդարադատության բուն էությունը` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376.1 –րդ հոդվածի 2-րդ կետի իմաստով□: Քանի որ, ինչպես երևում է վերոնշյալից, բողոքի երկու հիմքերը ներկայացված են փոխկապակցված, այն է` նոր հանգամանքի առկայության վերաբերյալ հիմնավորումից բխեցվում է արդարադատության բուն էությունը խաթարող հիմնարար խախտում թույլ տրված լինելու մասին հիմնավորումը, վերաքննիչ դատարանը ևս հարկ է համարում դրանց անդրադառնալ փոխադարձ կապվածության մեջ: 6. Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 376.1-րդ հոդվածի համաձայն` Վերաքննության կարգով բողոքարկման ենթակա են՝ 1) (…..) 2) առաջին ատյանի դատարանների՝ գործն ըստ էության լուծող օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտերն այն բացառիկ դեպքերում, երբ գործի նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ են տրվել նյութական կամ դատավարական իրավունքի այնպիսի հիմնարար խախտումներ, որոնց արդյունքում ընդունված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը. 2.1) առաջին ատյանի դատարանների` գործն ըստ էության լուծող օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտերը` նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքներով. 3) (…….): ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 426.4- րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն նոր հանգամանքների հետևանքով դատական ակտերը վերանայվում են հետևյալ դեպքերում. 1) (……) 2) Հայաստանի Հանրապետության մասնակցությամբ գործող միջազգային դատարանի` ուժի մեջ մտած վճռով կամ որոշմամբ հիմնավորվել է անձի` Հայաստանի Հանրապետության միջազգային պայմանագրով նախատեսված իրավունքի խախտման փաստը. 3) (….): 7. Բայաթյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով (թիվ 23459/03) վճռով Մարդու իրավունքների Եվրոպական դատարանն ըստ էության փոխեց իր նախադեպային դիրքորոշումը, որն արտահայտվել էր ի թիվս այլոց, □Փիթերսն ընդդեմ Նիդեռլանդների□ (թիվ 22793/93) և □Հոդենսն ընդդեմ Բելգիայի□ (24630/94) գործերով որոշումներում և ենթադրում էր, որ Կոնվենցիայի 9-րդ հոդվածով երաշխավորված մտքի, խղճի և կրոնի ազատության իրավունքը չի վերաբերում քաղաքական կամ կրոնական հիմքով պարտադիր զինվորական ծառայությունից ազատվելուն: 8. Եվրոպական դատարանը, նշելով, որ Հանձնաժողովի կողմից 9-րդ հոդվածին տրված սահմանափակող մեկնաբանությունը տվյալ ժամանակահատվածում ընդունված գաղափարների արտացոլումն էր, միաժամանակ կրկնել է, որ Կոնվենցիան կենդանի փաստաթուղթ է, որը պետք է մեկնաբանվի ներկայիս պայմանների և այժմյան ժողովրդավարական պետություններում ընդունված գաղափարների լույսի ներքո: Արդյունքում, Եվրոպական դատարանն այն դիրքորոշումն է արտահայտել, որ □զինվորական ծառայության մերժումը, եթե այն առաջացել է բանակում ծառայելու պարտականության և անձի խղճի կամ խորը և իսկական կրոնական կամ այլ համոզմունքների միջև լուրջ և ծանրակշիռ հակասության արդյունքում, կարող է հանգեցնել դատապարտման կամ 9-րդ հոդվածով նախատեսված երաշխիքների ներգրավման համար բավարար համոզիչ, լուրջ, համընդհանուր կարծիք և անհրաժեշտություն (տես, ի թիվս այլոց, Campbell and Cosans v. the United Kingdom, 25 փետրվար 1982թ., պարբ. 36, Սերիա Ա թիվ 48, և հակառակը` Pretty v. the United Kingdom, գանգատ թիվ 2346/02, պարբ. 82, ECHR 2002-III): Այն հարցը, թե արդյոք և ինչ ծավալով է այդ դրույթը տարածվում զինվորական ծառայությունից հրաժարվելու իրավունքի վրա, պետք է քննարկվի յուրաքանչյուր գործի հանգամանքների ներքո:□ (Բայաթյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով վճիռ.կետ 110): 9. Բայաթյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով վճռում Եվրոպական դատարանն արձանագրել է. □Դատարանը չի կարող անտեսել այն փաստը, որ սույն գործում, դիմումատուն հանդիսանալով □Եհովայի վկա□ կրոնական կազմակերպության անդամ, փորձել է ազատվել զինվորական ծառայությունից ոչ թե անձնական շահերից կամ հարմարությունից, այլ իր կրոնական համոզմունքներից ելնելով: Քանի որ Հայաստանում չկար այլընտրանքային քաղաքացիական ծառայություն տվյալ պահին, դիմումատուն չուներ այլընտրանք, քան հրաժարվել զորակոչից, քանի որ պետք է հավատարիմ մնար իր հավատքին և համոզմունքներին և իր այդ արարքով ենթարկվել քրեական պատասխանատվության: Այսպես, տվյալ ժամանակ գործող համակարգը քաղաքացիների վրա դնում էր մի պարտականություն, որը լուրջ հետևանքներ կարող էր առաջացնել կրոնական համոզմունքներից ելնելով զինվորական ծառայությունից հրաժարվող անձանց համար` չնախատեսելով կրոնական հիմքով որևէ բացառություններ և սահմանելով պատիժ զինվորական ծառայությունից խուսափողների համար: Դատարանի կարծիքով, նման համակարգը արդարացի հավասարում չի դնում հասարակության ընդհանուր և դիմումատուի շահերի միջև: Հետևաբար, այն գտնում է, որ դիմումատուի նկատմամբ պատժի կիրառումը, այն դեպքում, երբ իր խղճի և համոզմունքների պահանջների կապակցությամբ որևէ զիջում նախատեսված չէ, չի կարող համարվել ժողովրդավարական հասարակությունում անհրաժեշտ միջոց: Մինչդեռ, մրցակցող շահերի համար պետք է նախատեսված լիներ նվազագույն արդյունավետ և կիրառելի այլընտրանքներ, ինչպես դա ցույց է տալիս եվրոպական պետությունների մեծամասնության փորձը□: (Բայաթյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով վճիռ.կետ 124): 10. Փաստորեն, Եվրոպական դատարանը սույն որոշման 8-րդ կետում մեջբերված դիրքորոշման հիման վրա Բայաթյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով մարդու իրավունքների խախտում է արձանագրել այն հիմքով, որ դիմումատուի դատապարտման ժամանակ չկար այլընտրանքային քաղաքացիական ծառայության հնարավորություն: Եվրոպական դատարանը դրանով գնահատական է տվել այլընտրանքային ծառայության հնարավորության բացակայության պայմաններում կրոնական համոզմունքների հիմքով զինվորական ծառայությունից հրաժարվող անձի դատապարտմանը և գտել, որ այն խախտում է կոնվենցիայի 9-րդ հոդվածը: 11. Դիմումատու Բայաթյանը դատապարտվել և ազատազրկվել էր 2003 թվականին, իսկ ավելի կոնկրետ` նրա վերաբերյալ վերջնական մեղադրական դատական ակտը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կողմից կայացվել էր 2003 թվականի հունվարի 24-ին, որով օրինական ուժի մեջ էր թողնվել ՀՀ քրեական և զինվորական գործերով վերաքննիչ դատարանի 2002թ. դեկտեմբերի 24-ի որոշումը, որով դիմումատուն մեղավոր էր ճանաչվել և դատապարտվել ազատազրկման 2 տարի 6 ամիս ժամկետով: Այս ժամակահատվածում Հայաստանի Հանրապետությունում, իրապես, չկար օրենք այլընտրանքային ծառայության մասին: □Այլընտրանքային ծառայության մասին□ ՀՀ օրենքը ընդունվել է 2003թ. դեկտեմբերի 17-ին և ուժի մեջ է մտել 2004թ. հուլիսի 01-ին: 12. Վերաքննիչ դատարանը փաստում է, որ սույն գործով դատապարտյալ Հայկ Սարգսյանը դատապարտվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 08.04.2011թ. դատավճռով, որը չի վիճարկվել: Փաստորեն, վերջինիս կողմից արարքը կատարելու և նրա դատապարտման ժամանակ գործում էր □Այլընտրանքային ծառայության մասին□ ՀՀ օրենքը, որը ընձեռում էր այլընտրանքային ծառայության հնարավորություն: Այսինքն` Բայաթյանի և Հայկ Սարգսյանի դատապարտումը եղել է միմյանցից տարբերվող պայմաններում, այն է` վերջինիս կողմից արարքը կատարելու և նրա դատապարտման ժամանակ վերջինիս ընձեռնվել է այլընտրանքային ծառայության հնարավորություն: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ նշված տարբերությունն էական է և որոշիչ` Բայաթյանի վերաբերյալ գործով Եվրոպական դատարանի կողմից խախտում արձանագրելու փաստի` սույն գործով նոր հանգամանք հանդիսանալու հարցը որոշելու առումով: Քանզի Եվրոպական դատարանը, ինչպես նշվեց, կրոնական համոզմունքներից ելնելով պարտադիր զինվորական ծառայությունից հրաժարվող անձի դատապարտման դեպքում Կոնվենցիայի հոդված 9-ի խախտումը պայմանավորել է դատապարտման ժամանակ այընտրանքային ծառայության հնարավորության բացակայությամբ: Իսկ սույն գործով Հայկ Սարգսյանի կողմից արարքի կատարման և նրա դատապարտման ժամանակ այլընտրանքային ծառայության հնարավորությունը չի բացակայել: 13. Ելնելով վերոգրյալից, Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարանը, հարգելով և ընդունելով Բայաթյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով Մարդու իրավունքների Եվրոպական դտարանի վճռում արտահայտված իրավական դիրքորոշումները, գտնում է, որ այդ գործով Եվրոպական դատարանի կողմից հաստատված` անձի իրավունքի խախտման փաստը սույն գործով նոր հանգամանք չի հանդիսանում: 14. Կրկին ընդգծելով սույն բողոքի երկու հիմքերի փոխպայմանավորվածությունը, վերաքննիչ դատարանը նախորդ կետում արտահայտած դիրքորոշման հիման վրա փաստում է, որ առերևույթ չկան բավարար հիմքեր` հանգելու հետևության այն մասին, որ Հայկ Սարգսյանի դատապարտմամբ առաջին ատյանի դատարանի կողմից թույլ է տրվել արդարադատության բուն էությունը խաթարող` նյութական կամ դատավարական իրավունքի հիմնարար խախտում: Ելնելով վերոգրյալից, և ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 426.8-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը ՈՐՈՇԵՑ 1. Պաշտպաններ Շեյն Հիթ Բրեյդիի և Արթուր Մարտիրոսյանի բողոքի հիման վրա Հայկ Լյովայի Սարգսյանի վերաբերյալ թիվ ԵԱՔԴ/0028/01/11 քրեական գործով դատավճռի նոր հանգամանքով վերանայման վարույթի հարուցումը մերժել` դատական ակտը վերանայելու համար հիմք հանդիսացող նոր հանգամանքը հաստատող ապացույց ներկայացված չլինելու պատճառաբանությամբ: 2. Բողոքը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376.1-րդ հոդվածի 2-րդ կետով սահմանված հիմքով վարույթ ընդունելը մերժել` առերևույթ ստորադաս դատարանի կողմից արդարադատության բուն էությունը խաթարող նյութական կամ դատավարական իրավունքի հիմնարար խախտում թույլ տրված չլինելու պատճառաբանությամբ: 3. Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 06-03-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատոր`103 թերթ, 2-րդ հատոր` 120 թերթ |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 06-03-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 103, 120 թերթ: |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-3116/12 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 14-03-2012 |
|---|
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0028/01/11
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 01-03-2012 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Դատապարտյալի պաշտպան |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատապարտյալ, Ամբաստանյալ, Մեղադրյալ | |
| Անուն | Հայկ |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 06-03-2012 |
|---|---|
| Գրության համարը | Ե-3116 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 13-03-2012 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 2 հատոր |
| Գործի համարը | ԵԱՔԴ/0028/01/11 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 13-03-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 13-04-2012 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0028/01/11 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 13 ապրիլի 2012 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով Հայկ Լյովայի Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի փետրվարի 22-ի որոշման դեմ Հ.Սարգսյանի պաշտպաններ Ա.Մարտիրոսյանի և Շ.Բրեյդիի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 8-ի դատավճռով Հայկ Սարգսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 327-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման 2 տարի 6 ամիս ժամկետով։ Նշված դատավճիռը չի բողոքարկվել և ստացել է օրինական ուժ։ Հ.Սարգսյանի պաշտպաններ Ա.Մարտիրոսյանը և Շ.Բրեյդին Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 8-ի դատավճռի դեմ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3761-րդ հոդվածի 2.1-րդ կետի (նոր հանգամանք) և 3761-րդ հոդվածի 2-րդ կետի (նախորդ դատական քննության ընթացքում թույլ են տրվել նյութական կամ դատավարական իրավունքի այնպիսի հիմնարար խախտումներ, որոնց արդյունքում ընդունված դատական ակտը խաթարում է արդարադատության բուն էությունը) հիմքերով վերաքննիչ բողոք են ներկայացրել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի փետրվարի 22-ի որոշմամբ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 8-ի դատավճռի նոր հանգամանքով վերանայման վարույթի հարուցումը մերժվել է` դատական ակտը վերանայելու համար հիմք հանդիսացող նոր հանգամանքը հաստատող ապացույց ներկայացված չլինելու պատճառաբանությամբ։ Վերաքննիչ բողոքը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376.1-րդ հոդվածի 2-րդ կետով սահմանված հիմքով վարույթ ընդունելը մերժվել է` ստորադաս դատարանի կողմից արդարադատության բուն էությունը խաթարող նյութական կամ դատավարական իրավունքի հիմնարար խախտում առերևույթ թույլ տրված չլինելու պատճառաբանությամբ։ Վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք են բերել Հ.Սարգսյանի պաշտպաններ Ա.Մարտիրոսյանը և Շ.Բրեյդին՝ խնդրելով բեկանել և փոփոխել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի փետրվարի 22-ի որոշումը և Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 8-ի դատավճիռը։ Հ.Սարգսյանին առաջադրված մեղադրանքում ճանաչել անմեղ և նրան ազատ արձակել։ Պարտավորեցնել ՀՀ կառավարությանը Հ.Սարգսյանին վճարել ազատազրկման յուրաքանչյուր ամսվա դիմաց 1.000 եվրո, ինչպես նաև դատական ծախսերն ու ծախքերը։ Բողոք բերած անձինք փաստարկել են, որ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը վերաքննիչ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժել է այն հիմնավորմամբ, որ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի Բայաթյանն ընդդեմ Հայաստանի վճիռը կիրառելի չէ սույն գործով, քանի որ Հայաստանի Հանրապետությունում այժմ գործում է «Այլընտրանքային ծառայության մասին» օրենքը, ինչը, ըստ բողոքաբերների, փաստերի խեղաթյուրված ներկայացում է։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 406-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ վճռաբեկ բողոք բերելու հիմք է դատական սխալը՝ նյութական կամ դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտումը, որը կարող էր ազդել գործի ելքի վրա։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն վճռաբեկ բողոքը պետք է բովանդակի պատճառաբանված մատնանշում այն մասին, թե որ նյութական կամ դատավարական իրավունքն է խախտվել, որն ազդել է կամ կարող էր ազդել գործի ելքի վրա։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 1-ին մասի 61-րդ կետի համաձայն՝ վճռաբեկ բողոքը պետք է բովանդակի նույն օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի առաջին մասի որևէ կետի հիմնավորումները։ Մինչդեռ պաշտպաններ Ա.Մարտիրոսյանի և Շ.Բրեյդիի բողոքում բացակայում է պատճառաբանված մատնանշում այն մասին, թե ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի փետրվարի 22-ի որոշմամբ որ նյութական կամ դատավարական իրավունքն է խախտվել, որն ազդել է կամ կարող էր ազդել գործի ելքի վրա, ինչպես նաև բացակայում են վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հիմքերը և դրանց հիմնավորումները։ Ինչ վերաբերում է Ե.Մարգարյանի կողմից որպես Հ.Սարգսյանի պաշտպան վճռաբեկ բողոք ներկայացրած լինելու հանգամանքին, ապա Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանն իրավացիորեն գտել է, որ Ե.Մարգարյանը հանդիսանում է փաստաբանի փորձնակ և օժտված չէ պաշտպանի դատավարական կարգավիճակով։ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ պաշտպանի դատավարական կարգավիճակ չունեցող փաստաբանի փորձնակը՝ Ե.Մարգարյանը, սույն գործով վճռաբեկ բողոք ներկայացնելու իրավունք չունի։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման։ Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Հայկ Լյովայի Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի փետրվարի 22-ի որոշման դեմ Հ.Սարգսյանի պաշտպաններ Ա.Մարտիրոսյանի և Շ.Բրեյդիի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 19-04-2012 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 25-04-2012 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Այլ նշումներ | 2 հատոր` 103, 151 թերթ: |