Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0023/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Կարեն Հակոբյան
Կարեն Հակոբյան Լավրենտի
Կարեն Հակոբյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մարգո Սիմոնյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արմեն Խաչատրյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մարգո Սիմոնյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արմեն Խաչատրյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2011-06-09 | 13:00 | 3 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2011-03-30 | 10:00 | 1 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2011-04-12 | 10:00 | 1 |
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր
իրավասության դատարանի դատական ակտ
դատավոր` Ա.Խաչատրյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Գործ հ.ԵԱՔԴ/0023/01/11
09 հունիսի 2011թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ԴԱՏԱԽԱԶ` Ա.ԱՂԱՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Գ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂՆԵՐ` Ն.ՍՏԵՓԱՆՅԱՆԻ
Ե.ԵԳՈՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Կ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալ՝ Կարեն Լավրենտի Հակոբյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 12-ի դատական ակտի դեմ բերված ամբաստանյալ Կ.Հակոբյանի շահերի պաշտպան Գեղամ Հակոբյանի վերաքննիչ բողոքը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ` Վ.Իսախանյանի 12.01.2011թ. հարուցվել է քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով:
15.01.2011թ. որոշմամբ` Կ.Հակոբյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
21.01.2011թ. որոշմամբ` Կ.Հակոբյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով:
03.03.2011թ. որոշմամբ` Կ.Հակոբյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով:
11.03.2011թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 12-ի դատավճռով` ամբաստանյալ Կ.Հակոբյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման` 4/չորս/ տարի ժամկետով:
Կ.Հակոբյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Կ.Հակոբյանի շահերի պաշտպան Գ.Հակոբյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 23.05.2011թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:
Գործի փաստական հանգամանքները
Կ.Հակոբյանը նախկինում երկու անգամ հափշտակությունների համար դատապարտված լինելով, որից վերջինը 2007 թվականի հունիսի 27-ին ՌԴ Մոսկվա քաղաքի Գագարինի շրջանի դատարանի դատավճռով ՌԴ քրեական օրենսգրքի 158-րդ հոդվածի 3-րդ մասով 2 տարի ազատազրկման, դատվածությունը չմարված, կրկին անգամ կատարել է հափշտակություն, այն է` 2011 թվականի հունվարի 10-ին` ժամը 02:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Բաղրամյան 1 հասցեում գտնվող □Տոչկա□ ակումբում գաղտնի հափշտակել է Նինա Ստեփանյանին պատկանող □Նոկիա 5800□ տեսակի բջջային հեռախոսը` 091-88-62-34 հեռախոսաքարտով` պատճառելով 65.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս և Եվգենիա Եգոյանին պատկանող □Նոկիա 6600□ տեսակի բջջային հեռախոսը` 099-26-71-77 հեռախոսաքարտով` պատճառելով 45.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս՚
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքում պաշտպանը խնդրել է բեկանել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 12-ի դատավճիռը, Կ.Հակոբյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով քրեական գործի վարույթը կարճել, կամ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Կ.Հակոբյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել:
Համաձայն բողոքի փաստարկների` դատարանը թույլ է տվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ, 378-րդ, 399-րդ հոդվածների պահանջների խախտումներ, որոնք ազդել են գործով ճիշտ դատական ակտ կայացնելու վրա, չի կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջը:
Դատարանը հաշվի չի առել Կ.Հակոբյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող մի շարք հանգամանքներ, մասնավորապես` կատարածի համար զղջալը, խոստովանական ցուցմունքներ տալն ու վարույթն իրականացնող մարմնին ակտիվորեն աջակցելը, հեռախոսները կամավոր ներկայացնելը, դրականորեն բնութագրվելը, խնամքին ծեր և թոշակառու` 73 տարեկան մայր ունենալը և առանց մոր մեծացող 3 ամյա դստեր առկայությունը:
Կ.Հակոբյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը անհիմն կերպով հանգել է հետևության, որ վերջինս պետք է կրի ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժ, ինչը չի բխում գործի փաստական տվյալներից, որի արդյունքում թույլ են տրվել դատավարական իրավունքի մի շարք նորմերի խախտումներ, անտեսվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ, 61-րդ, 70-րդ հոդվածների պահանջները:
Դատարանը պատիժ նշանակելիս պետք է անդրադառնար նաև սոցիալական արդարության վերականգնման հարցին, ինչի մասին է վկայում արարքից հետո ամբաստանյալի դրսևորած վարքագիծը` խոստովանական ցուցմունքներ տալը, դրանով նախաքննության մարմնին և դատարանին օգնելը, կատարածի համար զղջալը, տուժողներին պատճառված վնասը կազմել է 100.000 ՀՀ դրամ, տուժողները դատարանում հայտնել են, որ որևէ բողոք և պահանջ չունեն:
Բացի այդ, կարևոր է նաև Կ.Հակոբյանի կատարած արարքի իրական բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, քանի որ նրան վերագրվում է 100.000 ՀՀ դրամի գույքի հափշտակություն, այսինքն` զգալի չափի գողություն, սակայն հաշվի առնելով նրա նախկին դատվածությունները նրա արարքը որակվել է ոչ թե ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, այլ նույն հոդվածի 3-րդ մասով:
Այսինքն` Կ.Հակոբյանը դատապարտվում է ոչ թե ներկայումս կատարած արարքի համար, այլ նախկինում արած, ու արդեն իսկ պատիժը կրած արարքի համար, հետևաբար ստացվում է, որ նա նույն/նախկին/ արարքի համար դատապարտվում է կրկնակի, որի արդյունքում խախտվում է ըստ մեղքի պատասխանատվության սկզբունքը, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ սահմանված կրկին անգամ դատվելու անթույլատրելիության սկզբունքը:
Վերաքննիչ դատարանում գործի քննության ընթացքում պաշտպանը փոփոխելով իր բողոքի հիմքերը, խնդրեց բեկանել ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը, □ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին □ ՀՀ 23.05.2011թ. օրենքի 16-րդ հոդվածի հիմքով իր պաշտպանյալի արարքը վերաորակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և տուժողների դիմումների առկայության պայմաններում կարճել Կ.Հակոբյանի վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը և դադարեցնել քրեական հետապնդումը տուժողների հետ հաշտվելու պատճառաբանությամբ:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Վերաքննիչ դատարանը հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալի շահերի պաշտպանը խնդրեց □ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին□ ՀՀ 23.05.2011թ. օրենքի 16-րդ հոդվածի կիրառմամբ իր պաշտպանյալի արարքը վերաորակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և տուժողների հետ հաշտվելու հիմքով կարճել նրա վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը ու դադարեցնել քրեական հետապնդումը, լսելով ամբաստանյալին, ինչպես նաև մեղադրողի կարծիքը` պաշտպանի միջնորդության հետ համակարծիք լինելու մասին, գտավ, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը պետք է բեկանել և փոփոխել, այն է` ամբաստանյալի արարքը պետք է վերաորակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, դադարեցնել քրեական հետապնդումը և կարճել քրեական գործի վարույթը նկատի ունենալով հետևյալը.
Համաձայն □ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին□ ՀՀ 23.05.2011թ. օրենքի 16-րդ հոդվածի` ուժը կորցրած է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը, հետևաբար այն որպես տվյալ հանցակազմի որակյալ հատկանիշ ապաքրեականացվել է:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի` արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակը այլ կերպ բարելավող օրենքը ունի հետադարձ ուժ, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքի ուժի մեջ մտնելը համապատասխան հանցանք կատարած անձանց վրա, հետևաբար ամբաստանյալի արարքը պետք է վերաորակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` դասվում է ոչ մեծ ծանրության հանցագործությունների շարքին, իսկ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա:
Նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ տուժողները հաշտվել են ամբաստանյալի հետ և խնդրել են վերաքննիչ դատարանին այդ հիմքով կարճել Կ.Հակոբյանի վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը, իսկ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի և 36-րդ հոդվածի պահանջների` քրեական գործի վարույթը կամ քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանք է նաև օրենքով նախատեսված դեպքում տուժողի հետ կասկածյալի հաշտվելը, վերաքննիչ դատարանը գտավ, որ այն քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել, և պետք է դադարեցնել Կ.Հակոբյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով, 36-րդ, 393-394-րդ հոդվածներով, □ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին□ ՀՀ 23.05.2011թ. օրենքի 16-րդ հոդվածով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպան Գեղամ Հակոբյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել:
Կարեն Լավրենտի Հակոբյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 12-ի դատավճիռը բեկանել`
Կարեն Հակոբյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի և 36-րդ հոդվածի կիրառմամբ` կարճել քրեական գործի վարույթը ու դադարեցնել ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը տուժողների հետ հաշտվելու հիմքով:
Կ.Հակոբյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացնել:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված բջջային հեռախոսները վերադարձնել գործով տուժողներ Եվգենյա Եգոյանին և Նինա Ստեփանյանին:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ Ճիշտ է
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր
իրավասության դատարանի դատական ակտ
դատավոր` Ա.Խաչատրյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Գործ հ.ԵԱՔԴ/0023/01/11
09 հունիսի 2011թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ԴԱՏԱԽԱԶ` Ա.ԱՂԱՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Գ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ՏՈՒԺՈՂՆԵՐ` Ն.ՍՏԵՓԱՆՅԱՆԻ
Ե.ԵԳՈՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Կ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալ՝ Կարեն Լավրենտի Հակոբյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 12-ի դատական ակտի դեմ բերված ամբաստանյալ Կ.Հակոբյանի շահերի պաշտպան Գեղամ Հակոբյանի վերաքննիչ բողոքը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ` Վ.Իսախանյանի 12.01.2011թ. հարուցվել է քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով:
15.01.2011թ. որոշմամբ` Կ.Հակոբյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
21.01.2011թ. որոշմամբ` Կ.Հակոբյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով:
03.03.2011թ. որոշմամբ` Կ.Հակոբյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով:
11.03.2011թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 12-ի դատավճռով` ամբաստանյալ Կ.Հակոբյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման` 4/չորս/ տարի ժամկետով:
Կ.Հակոբյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Կ.Հակոբյանի շահերի պաշտպան Գ.Հակոբյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 23.05.2011թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:
Գործի փաստական հանգամանքները
Կ.Հակոբյանը նախկինում երկու անգամ հափշտակությունների համար դատապարտված լինելով, որից վերջինը 2007 թվականի հունիսի 27-ին ՌԴ Մոսկվա քաղաքի Գագարինի շրջանի դատարանի դատավճռով ՌԴ քրեական օրենսգրքի 158-րդ հոդվածի 3-րդ մասով 2 տարի ազատազրկման, դատվածությունը չմարված, կրկին անգամ կատարել է հափշտակություն, այն է` 2011 թվականի հունվարի 10-ին` ժամը 02:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Բաղրամյան 1 հասցեում գտնվող □Տոչկա□ ակումբում գաղտնի հափշտակել է Նինա Ստեփանյանին պատկանող □Նոկիա 5800□ տեսակի բջջային հեռախոսը` 091-88-62-34 հեռախոսաքարտով` պատճառելով 65.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս և Եվգենիա Եգոյանին պատկանող □Նոկիա 6600□ տեսակի բջջային հեռախոսը` 099-26-71-77 հեռախոսաքարտով` պատճառելով 45.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս՚
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքում պաշտպանը խնդրել է բեկանել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 12-ի դատավճիռը, Կ.Հակոբյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով քրեական գործի վարույթը կարճել, կամ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Կ.Հակոբյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել:
Համաձայն բողոքի փաստարկների` դատարանը թույլ է տվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ, 378-րդ, 399-րդ հոդվածների պահանջների խախտումներ, որոնք ազդել են գործով ճիշտ դատական ակտ կայացնելու վրա, չի կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջը:
Դատարանը հաշվի չի առել Կ.Հակոբյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող մի շարք հանգամանքներ, մասնավորապես` կատարածի համար զղջալը, խոստովանական ցուցմունքներ տալն ու վարույթն իրականացնող մարմնին ակտիվորեն աջակցելը, հեռախոսները կամավոր ներկայացնելը, դրականորեն բնութագրվելը, խնամքին ծեր և թոշակառու` 73 տարեկան մայր ունենալը և առանց մոր մեծացող 3 ամյա դստեր առկայությունը:
Կ.Հակոբյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը անհիմն կերպով հանգել է հետևության, որ վերջինս պետք է կրի ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժ, ինչը չի բխում գործի փաստական տվյալներից, որի արդյունքում թույլ են տրվել դատավարական իրավունքի մի շարք նորմերի խախտումներ, անտեսվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ, 61-րդ, 70-րդ հոդվածների պահանջները:
Դատարանը պատիժ նշանակելիս պետք է անդրադառնար նաև սոցիալական արդարության վերականգնման հարցին, ինչի մասին է վկայում արարքից հետո ամբաստանյալի դրսևորած վարքագիծը` խոստովանական ցուցմունքներ տալը, դրանով նախաքննության մարմնին և դատարանին օգնելը, կատարածի համար զղջալը, տուժողներին պատճառված վնասը կազմել է 100.000 ՀՀ դրամ, տուժողները դատարանում հայտնել են, որ որևէ բողոք և պահանջ չունեն:
Բացի այդ, կարևոր է նաև Կ.Հակոբյանի կատարած արարքի իրական բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, քանի որ նրան վերագրվում է 100.000 ՀՀ դրամի գույքի հափշտակություն, այսինքն` զգալի չափի գողություն, սակայն հաշվի առնելով նրա նախկին դատվածությունները նրա արարքը որակվել է ոչ թե ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, այլ նույն հոդվածի 3-րդ մասով:
Այսինքն` Կ.Հակոբյանը դատապարտվում է ոչ թե ներկայումս կատարած արարքի համար, այլ նախկինում արած, ու արդեն իսկ պատիժը կրած արարքի համար, հետևաբար ստացվում է, որ նա նույն/նախկին/ արարքի համար դատապարտվում է կրկնակի, որի արդյունքում խախտվում է ըստ մեղքի պատասխանատվության սկզբունքը, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ սահմանված կրկին անգամ դատվելու անթույլատրելիության սկզբունքը:
Վերաքննիչ դատարանում գործի քննության ընթացքում պաշտպանը փոփոխելով իր բողոքի հիմքերը, խնդրեց բեկանել ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը, □ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին □ ՀՀ 23.05.2011թ. օրենքի 16-րդ հոդվածի հիմքով իր պաշտպանյալի արարքը վերաորակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և տուժողների դիմումների առկայության պայմաններում կարճել Կ.Հակոբյանի վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը և դադարեցնել քրեական հետապնդումը տուժողների հետ հաշտվելու պատճառաբանությամբ:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
Վերաքննիչ դատարանը հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալի շահերի պաշտպանը խնդրեց □ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին□ ՀՀ 23.05.2011թ. օրենքի 16-րդ հոդվածի կիրառմամբ իր պաշտպանյալի արարքը վերաորակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և տուժողների հետ հաշտվելու հիմքով կարճել նրա վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը ու դադարեցնել քրեական հետապնդումը, լսելով ամբաստանյալին, ինչպես նաև մեղադրողի կարծիքը` պաշտպանի միջնորդության հետ համակարծիք լինելու մասին, գտավ, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը պետք է բեկանել և փոփոխել, այն է` ամբաստանյալի արարքը պետք է վերաորակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, դադարեցնել քրեական հետապնդումը և կարճել քրեական գործի վարույթը նկատի ունենալով հետևյալը.
Համաձայն □ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին□ ՀՀ 23.05.2011թ. օրենքի 16-րդ հոդվածի` ուժը կորցրած է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը, հետևաբար այն որպես տվյալ հանցակազմի որակյալ հատկանիշ ապաքրեականացվել է:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի` արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակը այլ կերպ բարելավող օրենքը ունի հետադարձ ուժ, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքի ուժի մեջ մտնելը համապատասխան հանցանք կատարած անձանց վրա, հետևաբար ամբաստանյալի արարքը պետք է վերաորակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` դասվում է ոչ մեծ ծանրության հանցագործությունների շարքին, իսկ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա:
Նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ տուժողները հաշտվել են ամբաստանյալի հետ և խնդրել են վերաքննիչ դատարանին այդ հիմքով կարճել Կ.Հակոբյանի վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը, իսկ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի և 36-րդ հոդվածի պահանջների` քրեական գործի վարույթը կամ քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանք է նաև օրենքով նախատեսված դեպքում տուժողի հետ կասկածյալի հաշտվելը, վերաքննիչ դատարանը գտավ, որ այն քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել, և պետք է դադարեցնել Կ.Հակոբյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով, 36-րդ, 393-394-րդ հոդվածներով, □ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին□ ՀՀ 23.05.2011թ. օրենքի 16-րդ հոդվածով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպան Գեղամ Հակոբյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել:
Կարեն Լավրենտի Հակոբյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 12-ի դատավճիռը բեկանել`
Կարեն Հակոբյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի և 36-րդ հոդվածի կիրառմամբ` կարճել քրեական գործի վարույթը ու դադարեցնել ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը տուժողների հետ հաշտվելու հիմքով:
Կ.Հակոբյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացնել:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված բջջային հեռախոսները վերադարձնել գործով տուժողներ Եվգենյա Եգոյանին և Նինա Ստեփանյանին:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ Ճիշտ է
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ
ԵԱՔԴ 0023/01/11
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
12.04.2011թ. ք. Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանըª
նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի
քարտուղարությամբ` Փառանձեմ Բաբայանի
մասնակցությամբ մեղադրող` Ալեքսանդր Աղայանի
պաշտպան` Գեղամ Հակոբյանի
տուժողներ` Նինա Ստեփանյանի, Եվ•ենիա Ե•ոյանի
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի
Կարեն Լավրենտի Հակոբյանի` ծնված 01.05.1981թ.-ին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, թերի-բարձրա•ույն կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին մինչև 14 տարեկան 1 երեխա, չի աշխատում, զբաղվում է մասնավոր աշխատանքով, նախկինում դատված`
1. Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 13.08.2003թ.-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 165-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 4 տարի ժամկետով, Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների 04.03.2004թ.-ի որոշմամբ պայմանական-վաղաժամկետ ազատվել է պատիժը կրելուց,
2. ՌԴ Մոսկվա քաղաքի Գա•արինի դատարանի 27.06.2007թ.-ի դատավճռով ՌԴ քրեական օրենս•րքի 158-րդ հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է 2 տարի ազատազրկման,
հաշվառված և բնակվում է ք. Երևան, Շրջանային փողոց 2/3 շենք, բնակարան 13 հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը
Դատարանը պարզեց հետևյալը.
2011 թվականի հունվարի 12-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ 4-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14100811 քրեական •ործը: 2011 թվականի մարտի 3-ին Կարեն Լավրենտի Հակոբյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված այն արարքի կատարման համար, որ ՙնախկինում երկու ան•ամ հափշտակությունների համար դատապարտված լինելով, որից վերջինը 2007 թվականի հունիսի 27-ին ՌԴ Մոսկվա քաղաքի Գա•արինի դատարանի դատավճռով ՌԴ քրեական օրենս•րքի 158-րդ հոդվածի 3-րդ մասով 2 տարի ազատազրկման, դատվածությունը չմարված, կրկին ան•ամ կատարել է հափշտակություն, այն է` 2011 թվականի հունվարի 10-ին` ժամը 02:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Բաղրամյան 1 հասցեում •տնվող ՙՏոչկա՚ ակումբում •աղտնի հափշտակել է Նինա Արմենի Ստեփանյանին պատկանող ՙՆոկիա 5800՚ տեսակի բջջային հեռախոսը` 091-88-62-34 հեռախոսաքարտով` պատճառելով 65.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս և Եվ•ենիա Մանվելի Ե•ոյանին պատկանող ՙՆոկիա 6600՚ տեսակի բջջային հեռախոսը` 099-26-71-77 հեռախոսաքարտով` պատճառելով 45.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս՚: 2011 թվականի մարտի 11-ին թիվ 14100811 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Ամբաստանյալ Կարեն Հակոբյանը, պահպանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ հոդվածով նախատեսված պայմանները, համաձայնվելով իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, միջնորդեց դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնել, նշելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո և •իտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ և 3753 հոդվածներով նախատեսված պայմանները որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին:
Վերը նկարա•րված հանցանքի կատարման մեջ Կարեն Հակոբյանի մեղավորությունը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում տված ինչպես ամբաստանյալի, այնպես էլ •ործով տուժողներ Նինա Ստեփանյանի և Եվ•ենիա Ե•ոյանի, վկա Արթուր Սարկիսովի, ցուցմունքներով, ՙՆոկիա 5800՚ և ՙՆոկիա 6600՚ տեսակի բջջային հեռախոսները ներկայացնելու և դրանք զննելու մասին արձանա•րություններով, իրեղեն ապացույց հանդիսացող ՙՆոկիա 5800՚ և ՙՆոկիա 6600՚ մոդելի բջջային հեռախոսների առկայությամբ, ապրանքա•իտական փորձաքննության թիվ 21-ԱՊ եզրակացությամբ:
Հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Կարեն Հակոբյանն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվել է, այն հաստատվել է •ործով ձեռք բերված ապացույցներով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Կ.Հակոբյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներին համապատասխան հանցավոր արարք կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, այն որ ամբաստանյալը երիտասարդ է:
Որպես ամբաստանյալ Կարեն Հակոբյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ պատիժ նշանակելու պահին ամբաստանյալի խնամքի տակ է •տնվում մինչև 14 տարեկան մեկ երեխան:
Ամբաստանյալ Կարեն Հակոբյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Կարեն Հակոբյանն իր կատարած հանցանքի համար ենթակա է պատժի, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, իսկ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների հարցին, դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո տուժողներ Նինա Ստեփանյանին և Եվ•ենիա Ե•ոյանին ի պահ հանձնված ՙՆոկիա 5800՚ և ՙՆոկիա 6600՚ տեսակի բջջային հեռախոսները պետք է թողնել տուժողներ Նինա Ստեփանյանի և Եվ•ենիա Ե•ոյանի տնօրինությանը:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 17-րդ և ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Կարեն Լավրենտի Հակոբյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով:
Կարեն Հակոբյանի պատժի սկիզբը հաշվել նրան ար•ելանքի վերցնելու պահից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Կարեն Հակոբյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և տուժողներ Նինա Ստեփանյանին և Եվ•ենիա Ե•ոյանին ի պահ հանձնված ՙՆոկիա 5800՚ և ՙՆոկիա 6600՚ տեսակի բջջային հեռախոսները թողնել տուժողներ Նինա Ստեփանյանի և Եվ•ենիա Ե•ոյանի տնօրինությանը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:
դատավոր` Ա. Խաչատրյան
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
12.04.2011թ. ք. Երևան
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության դատարանըª
նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի
քարտուղարությամբ` Փառանձեմ Բաբայանի
մասնակցությամբ մեղադրող` Ալեքսանդր Աղայանի
պաշտպան` Գեղամ Հակոբյանի
տուժողներ` Նինա Ստեփանյանի, Եվ•ենիա Ե•ոյանի
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի
Կարեն Լավրենտի Հակոբյանի` ծնված 01.05.1981թ.-ին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, թերի-բարձրա•ույն կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին մինչև 14 տարեկան 1 երեխա, չի աշխատում, զբաղվում է մասնավոր աշխատանքով, նախկինում դատված`
1. Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 13.08.2003թ.-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 165-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 4 տարի ժամկետով, Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների 04.03.2004թ.-ի որոշմամբ պայմանական-վաղաժամկետ ազատվել է պատիժը կրելուց,
2. ՌԴ Մոսկվա քաղաքի Գա•արինի դատարանի 27.06.2007թ.-ի դատավճռով ՌԴ քրեական օրենս•րքի 158-րդ հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է 2 տարի ազատազրկման,
հաշվառված և բնակվում է ք. Երևան, Շրջանային փողոց 2/3 շենք, բնակարան 13 հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը
Դատարանը պարզեց հետևյալը.
2011 թվականի հունվարի 12-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ 4-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14100811 քրեական •ործը: 2011 թվականի մարտի 3-ին Կարեն Լավրենտի Հակոբյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված այն արարքի կատարման համար, որ ՙնախկինում երկու ան•ամ հափշտակությունների համար դատապարտված լինելով, որից վերջինը 2007 թվականի հունիսի 27-ին ՌԴ Մոսկվա քաղաքի Գա•արինի դատարանի դատավճռով ՌԴ քրեական օրենս•րքի 158-րդ հոդվածի 3-րդ մասով 2 տարի ազատազրկման, դատվածությունը չմարված, կրկին ան•ամ կատարել է հափշտակություն, այն է` 2011 թվականի հունվարի 10-ին` ժամը 02:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Բաղրամյան 1 հասցեում •տնվող ՙՏոչկա՚ ակումբում •աղտնի հափշտակել է Նինա Արմենի Ստեփանյանին պատկանող ՙՆոկիա 5800՚ տեսակի բջջային հեռախոսը` 091-88-62-34 հեռախոսաքարտով` պատճառելով 65.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս և Եվ•ենիա Մանվելի Ե•ոյանին պատկանող ՙՆոկիա 6600՚ տեսակի բջջային հեռախոսը` 099-26-71-77 հեռախոսաքարտով` պատճառելով 45.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս՚: 2011 թվականի մարտի 11-ին թիվ 14100811 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Ամբաստանյալ Կարեն Հակոբյանը, պահպանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ հոդվածով նախատեսված պայմանները, համաձայնվելով իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, միջնորդեց դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնել, նշելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո և •իտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ և 3753 հոդվածներով նախատեսված պայմանները որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին:
Վերը նկարա•րված հանցանքի կատարման մեջ Կարեն Հակոբյանի մեղավորությունը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում տված ինչպես ամբաստանյալի, այնպես էլ •ործով տուժողներ Նինա Ստեփանյանի և Եվ•ենիա Ե•ոյանի, վկա Արթուր Սարկիսովի, ցուցմունքներով, ՙՆոկիա 5800՚ և ՙՆոկիա 6600՚ տեսակի բջջային հեռախոսները ներկայացնելու և դրանք զննելու մասին արձանա•րություններով, իրեղեն ապացույց հանդիսացող ՙՆոկիա 5800՚ և ՙՆոկիա 6600՚ մոդելի բջջային հեռախոսների առկայությամբ, ապրանքա•իտական փորձաքննության թիվ 21-ԱՊ եզրակացությամբ:
Հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Կարեն Հակոբյանն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվել է, այն հաստատվել է •ործով ձեռք բերված ապացույցներով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Կ.Հակոբյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներին համապատասխան հանցավոր արարք կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, այն որ ամբաստանյալը երիտասարդ է:
Որպես ամբաստանյալ Կարեն Հակոբյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ պատիժ նշանակելու պահին ամբաստանյալի խնամքի տակ է •տնվում մինչև 14 տարեկան մեկ երեխան:
Ամբաստանյալ Կարեն Հակոբյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Կարեն Հակոբյանն իր կատարած հանցանքի համար ենթակա է պատժի, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, իսկ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների հարցին, դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո տուժողներ Նինա Ստեփանյանին և Եվ•ենիա Ե•ոյանին ի պահ հանձնված ՙՆոկիա 5800՚ և ՙՆոկիա 6600՚ տեսակի բջջային հեռախոսները պետք է թողնել տուժողներ Նինա Ստեփանյանի և Եվ•ենիա Ե•ոյանի տնօրինությանը:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 17-րդ և ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Կարեն Լավրենտի Հակոբյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով:
Կարեն Հակոբյանի պատժի սկիզբը հաշվել նրան ար•ելանքի վերցնելու պահից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Կարեն Հակոբյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և տուժողներ Նինա Ստեփանյանին և Եվ•ենիա Ե•ոյանին ի պահ հանձնված ՙՆոկիա 5800՚ և ՙՆոկիա 6600՚ տեսակի բջջային հեռախոսները թողնել տուժողներ Նինա Ստեփանյանի և Եվ•ենիա Ե•ոյանի տնօրինությանը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի:
դատավոր` Ա. Խաչատրյան
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0023/01/11
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 14-03-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0023/11 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 14100811 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Կարեն Հակոբյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հայրանուն | Լավրենտի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 3 Կետ 3 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում դատապարտված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 14-03-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 14-03-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 16-03-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 16-03-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 30-03-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Եվգենիա |
| Ազգանուն | Եգոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Նինա |
| Ազգանուն | Ստեփանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 04-04-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-04-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-04-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 12-04-2011 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 12-04-2011 |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ 0023/01/11 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 12.04.2011թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանըª նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Խաչատրյանի քարտուղարությամբ` Փառանձեմ Բաբայանի մասնակցությամբ մեղադրող` Ալեքսանդր Աղայանի պաշտպան` Գեղամ Հակոբյանի տուժողներ` Նինա Ստեփանյանի, Եվ•ենիա Ե•ոյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արա•ացված կար•ով քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Կարեն Լավրենտի Հակոբյանի` ծնված 01.05.1981թ.-ին Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, թերի-բարձրա•ույն կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին մինչև 14 տարեկան 1 երեխա, չի աշխատում, զբաղվում է մասնավոր աշխատանքով, նախկինում դատված` 1. Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 13.08.2003թ.-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 165-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 4 տարի ժամկետով, Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների 04.03.2004թ.-ի որոշմամբ պայմանական-վաղաժամկետ ազատվել է պատիժը կրելուց, 2. ՌԴ Մոսկվա քաղաքի Գա•արինի դատարանի 27.06.2007թ.-ի դատավճռով ՌԴ քրեական օրենս•րքի 158-րդ հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է 2 տարի ազատազրկման, հաշվառված և բնակվում է ք. Երևան, Շրջանային փողոց 2/3 շենք, բնակարան 13 հասցեում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը Դատարանը պարզեց հետևյալը. 2011 թվականի հունվարի 12-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ 4-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14100811 քրեական •ործը: 2011 թվականի մարտի 3-ին Կարեն Լավրենտի Հակոբյանը որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված այն արարքի կատարման համար, որ ՙնախկինում երկու ան•ամ հափշտակությունների համար դատապարտված լինելով, որից վերջինը 2007 թվականի հունիսի 27-ին ՌԴ Մոսկվա քաղաքի Գա•արինի դատարանի դատավճռով ՌԴ քրեական օրենս•րքի 158-րդ հոդվածի 3-րդ մասով 2 տարի ազատազրկման, դատվածությունը չմարված, կրկին ան•ամ կատարել է հափշտակություն, այն է` 2011 թվականի հունվարի 10-ին` ժամը 02:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Բաղրամյան 1 հասցեում •տնվող ՙՏոչկա՚ ակումբում •աղտնի հափշտակել է Նինա Արմենի Ստեփանյանին պատկանող ՙՆոկիա 5800՚ տեսակի բջջային հեռախոսը` 091-88-62-34 հեռախոսաքարտով` պատճառելով 65.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս և Եվ•ենիա Մանվելի Ե•ոյանին պատկանող ՙՆոկիա 6600՚ տեսակի բջջային հեռախոսը` 099-26-71-77 հեռախոսաքարտով` պատճառելով 45.000 ՀՀ դրամի •ույքային վնաս՚: 2011 թվականի մարտի 11-ին թիվ 14100811 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան` ըստ էության քննելու համար: Ամբաստանյալ Կարեն Հակոբյանը, պահպանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ հոդվածով նախատեսված պայմանները, համաձայնվելով իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, հայտնեց, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, միջնորդեց դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնել, նշելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո և •իտակցում է իր կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթն ու հետևանքները: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751-րդ և 3753 հոդվածներով նախատեսված պայմանները որոշում է կայացրել դատական քննության արա•ացված կար• կիրառելու մասին: Վերը նկարա•րված հանցանքի կատարման մեջ Կարեն Հակոբյանի մեղավորությունը հաստատվել է նախաքննության ընթացքում տված ինչպես ամբաստանյալի, այնպես էլ •ործով տուժողներ Նինա Ստեփանյանի և Եվ•ենիա Ե•ոյանի, վկա Արթուր Սարկիսովի, ցուցմունքներով, ՙՆոկիա 5800՚ և ՙՆոկիա 6600՚ տեսակի բջջային հեռախոսները ներկայացնելու և դրանք զննելու մասին արձանա•րություններով, իրեղեն ապացույց հանդիսացող ՙՆոկիա 5800՚ և ՙՆոկիա 6600՚ մոդելի բջջային հեռախոսների առկայությամբ, ապրանքա•իտական փորձաքննության թիվ 21-ԱՊ եզրակացությամբ: Հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Կարեն Հակոբյանն իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ համաձայնվել է, այն հաստատվել է •ործով ձեռք բերված ապացույցներով, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Կ.Հակոբյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներին համապատասխան հանցավոր արարք կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության: Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, այնպես էլ ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, այն որ ամբաստանյալը երիտասարդ է: Որպես ամբաստանյալ Կարեն Հակոբյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը հաշվի է առնում այն, որ պատիժ նշանակելու պահին ամբաստանյալի խնամքի տակ է •տնվում մինչև 14 տարեկան մեկ երեխան: Ամբաստանյալ Կարեն Հակոբյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան: Դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Կարեն Հակոբյանն իր կատարած հանցանքի համար ենթակա է պատժի, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, իսկ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների հարցին, դատարանը •տնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո տուժողներ Նինա Ստեփանյանին և Եվ•ենիա Ե•ոյանին ի պահ հանձնված ՙՆոկիա 5800՚ և ՙՆոկիա 6600՚ տեսակի բջջային հեռախոսները պետք է թողնել տուժողներ Նինա Ստեփանյանի և Եվ•ենիա Ե•ոյանի տնօրինությանը: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 17-րդ և ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Ամբաստանյալ Կարեն Լավրենտի Հակոբյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրան դատապարտել ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով: Կարեն Հակոբյանի պատժի սկիզբը հաշվել նրան ար•ելանքի վերցնելու պահից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Կարեն Հակոբյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորա•րությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և տուժողներ Նինա Ստեփանյանին և Եվ•ենիա Ե•ոյանին ի պահ հանձնված ՙՆոկիա 5800՚ և ՙՆոկիա 6600՚ տեսակի բջջային հեռախոսները թողնել տուժողներ Նինա Ստեփանյանի և Եվ•ենիա Ե•ոյանի տնօրինությանը: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի: դատավոր` Ա. Խաչատրյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 12-04-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 16-05-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 176 |
| Գործին կից նյութերը | Ամբաստանյալ Կարեն Լավրենտի Հակոբյանի AK 0392963 սերիայի անձնագիրը |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 16-05-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 176 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 16-05-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 176 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-5288/11 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 20-05-2011 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 27-07-2011 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 02-08-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 29-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 236 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 29-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 236 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0023/01/11
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 11-05-2011 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 11-05-2011 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Գեղամ |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Կարեն Հակոբյան Բեկանել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Կարեն Լավրենտի Հակոբյանի /ՀՀ քր.օր.177հոդ. 3-րդ մասի 3-րդ կետով - ազատազրկում 4 տարի ժամկետով / վերաբերյալ 12.04.2011թ. դատավճիռը , Կարեն Հակոբյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր.օր.177հոդ. 1-ին մասով և տուժողների հետ հաշտվելու հիմքով քրեական գործի վարույթը կարճել կամ ՀՀ քր.օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Կարեն Հակոբյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 19-05-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մարգո |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 20-05-2011 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 23-05-2011 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 01-06-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 09-06-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է ամբողջությամբ
| Ամսաթիվ | 09-06-2011 |
|---|---|
| Ստորադաս դատարանի դատական ակտը բեկանվել է | Բեկանվել է դատական ակտը և կարճվել գործի վարույթը |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատական ակտ դատավոր` Ա.Խաչատրյան ՈՐՈՇՈՒՄ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Գործ հ.ԵԱՔԴ/0023/01/11 09 հունիսի 2011թ. ք.Երևան ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝ ԴԱՏԱԽԱԶ` Ա.ԱՂԱՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Գ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ ՏՈՒԺՈՂՆԵՐ` Ն.ՍՏԵՓԱՆՅԱՆԻ Ե.ԵԳՈՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Կ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննելով ամբաստանյալ՝ Կարեն Լավրենտի Հակոբյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 12-ի դատական ակտի դեմ բերված ամբաստանյալ Կ.Հակոբյանի շահերի պաշտպան Գեղամ Հակոբյանի վերաքննիչ բողոքը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը. ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ` Վ.Իսախանյանի 12.01.2011թ. հարուցվել է քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով: 15.01.2011թ. որոշմամբ` Կ.Հակոբյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 21.01.2011թ. որոշմամբ` Կ.Հակոբյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով: 03.03.2011թ. որոշմամբ` Կ.Հակոբյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով: 11.03.2011թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 12-ի դատավճռով` ամբաստանյալ Կ.Հակոբյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման` 4/չորս/ տարի ժամկետով: Կ.Հակոբյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Կ.Հակոբյանի շահերի պաշտպան Գ.Հակոբյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 23.05.2011թ. որոշմամբ ընդունվել է վարույթ: Գործի փաստական հանգամանքները Կ.Հակոբյանը նախկինում երկու անգամ հափշտակությունների համար դատապարտված լինելով, որից վերջինը 2007 թվականի հունիսի 27-ին ՌԴ Մոսկվա քաղաքի Գագարինի շրջանի դատարանի դատավճռով ՌԴ քրեական օրենսգրքի 158-րդ հոդվածի 3-րդ մասով 2 տարի ազատազրկման, դատվածությունը չմարված, կրկին անգամ կատարել է հափշտակություն, այն է` 2011 թվականի հունվարի 10-ին` ժամը 02:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Բաղրամյան 1 հասցեում գտնվող □Տոչկա□ ակումբում գաղտնի հափշտակել է Նինա Ստեփանյանին պատկանող □Նոկիա 5800□ տեսակի բջջային հեռախոսը` 091-88-62-34 հեռախոսաքարտով` պատճառելով 65.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս և Եվգենիա Եգոյանին պատկանող □Նոկիա 6600□ տեսակի բջջային հեռախոսը` 099-26-71-77 հեռախոսաքարտով` պատճառելով 45.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս՚ Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը Վերաքննիչ բողոքում պաշտպանը խնդրել է բեկանել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 12-ի դատավճիռը, Կ.Հակոբյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով քրեական գործի վարույթը կարճել, կամ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Կ.Հակոբյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել: Համաձայն բողոքի փաստարկների` դատարանը թույլ է տվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ, 378-րդ, 399-րդ հոդվածների պահանջների խախտումներ, որոնք ազդել են գործով ճիշտ դատական ակտ կայացնելու վրա, չի կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջը: Դատարանը հաշվի չի առել Կ.Հակոբյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող մի շարք հանգամանքներ, մասնավորապես` կատարածի համար զղջալը, խոստովանական ցուցմունքներ տալն ու վարույթն իրականացնող մարմնին ակտիվորեն աջակցելը, հեռախոսները կամավոր ներկայացնելը, դրականորեն բնութագրվելը, խնամքին ծեր և թոշակառու` 73 տարեկան մայր ունենալը և առանց մոր մեծացող 3 ամյա դստեր առկայությունը: Կ.Հակոբյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը անհիմն կերպով հանգել է հետևության, որ վերջինս պետք է կրի ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժ, ինչը չի բխում գործի փաստական տվյալներից, որի արդյունքում թույլ են տրվել դատավարական իրավունքի մի շարք նորմերի խախտումներ, անտեսվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ, 61-րդ, 70-րդ հոդվածների պահանջները: Դատարանը պատիժ նշանակելիս պետք է անդրադառնար նաև սոցիալական արդարության վերականգնման հարցին, ինչի մասին է վկայում արարքից հետո ամբաստանյալի դրսևորած վարքագիծը` խոստովանական ցուցմունքներ տալը, դրանով նախաքննության մարմնին և դատարանին օգնելը, կատարածի համար զղջալը, տուժողներին պատճառված վնասը կազմել է 100.000 ՀՀ դրամ, տուժողները դատարանում հայտնել են, որ որևէ բողոք և պահանջ չունեն: Բացի այդ, կարևոր է նաև Կ.Հակոբյանի կատարած արարքի իրական բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, քանի որ նրան վերագրվում է 100.000 ՀՀ դրամի գույքի հափշտակություն, այսինքն` զգալի չափի գողություն, սակայն հաշվի առնելով նրա նախկին դատվածությունները նրա արարքը որակվել է ոչ թե ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, այլ նույն հոդվածի 3-րդ մասով: Այսինքն` Կ.Հակոբյանը դատապարտվում է ոչ թե ներկայումս կատարած արարքի համար, այլ նախկինում արած, ու արդեն իսկ պատիժը կրած արարքի համար, հետևաբար ստացվում է, որ նա նույն/նախկին/ արարքի համար դատապարտվում է կրկնակի, որի արդյունքում խախտվում է ըստ մեղքի պատասխանատվության սկզբունքը, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ սահմանված կրկին անգամ դատվելու անթույլատրելիության սկզբունքը: Վերաքննիչ դատարանում գործի քննության ընթացքում պաշտպանը փոփոխելով իր բողոքի հիմքերը, խնդրեց բեկանել ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը, □ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին □ ՀՀ 23.05.2011թ. օրենքի 16-րդ հոդվածի հիմքով իր պաշտպանյալի արարքը վերաորակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և տուժողների դիմումների առկայության պայմաններում կարճել Կ.Հակոբյանի վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը և դադարեցնել քրեական հետապնդումը տուժողների հետ հաշտվելու պատճառաբանությամբ: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը Վերաքննիչ դատարանը հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ամբաստանյալի շահերի պաշտպանը խնդրեց □ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին□ ՀՀ 23.05.2011թ. օրենքի 16-րդ հոդվածի կիրառմամբ իր պաշտպանյալի արարքը վերաորակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և տուժողների հետ հաշտվելու հիմքով կարճել նրա վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը ու դադարեցնել քրեական հետապնդումը, լսելով ամբաստանյալին, ինչպես նաև մեղադրողի կարծիքը` պաշտպանի միջնորդության հետ համակարծիք լինելու մասին, գտավ, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը պետք է բեկանել և փոփոխել, այն է` ամբաստանյալի արարքը պետք է վերաորակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, դադարեցնել քրեական հետապնդումը և կարճել քրեական գործի վարույթը նկատի ունենալով հետևյալը. Համաձայն □ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին□ ՀՀ 23.05.2011թ. օրենքի 16-րդ հոդվածի` ուժը կորցրած է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետը, հետևաբար այն որպես տվյալ հանցակազմի որակյալ հատկանիշ ապաքրեականացվել է: Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի` արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակը այլ կերպ բարելավող օրենքը ունի հետադարձ ուժ, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքի ուժի մեջ մտնելը համապատասխան հանցանք կատարած անձանց վրա, հետևաբար ամբաստանյալի արարքը պետք է վերաորակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` դասվում է ոչ մեծ ծանրության հանցագործությունների շարքին, իսկ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա: Նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ տուժողները հաշտվել են ամբաստանյալի հետ և խնդրել են վերաքննիչ դատարանին այդ հիմքով կարճել Կ.Հակոբյանի վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը, իսկ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի և 36-րդ հոդվածի պահանջների` քրեական գործի վարույթը կամ քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանք է նաև օրենքով նախատեսված դեպքում տուժողի հետ կասկածյալի հաշտվելը, վերաքննիչ դատարանը գտավ, որ այն քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել, և պետք է դադարեցնել Կ.Հակոբյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով, 36-րդ, 393-394-րդ հոդվածներով, □ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին□ ՀՀ 23.05.2011թ. օրենքի 16-րդ հոդվածով վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Պաշտպան Գեղամ Հակոբյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել: Կարեն Լավրենտի Հակոբյանի վերաբերյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 12-ի դատավճիռը բեկանել` Կարեն Հակոբյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի և 36-րդ հոդվածի կիրառմամբ` կարճել քրեական գործի վարույթը ու դադարեցնել ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը տուժողների հետ հաշտվելու հիմքով: Կ.Հակոբյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, վերացնել: Իրեղեն ապացույց ճանաչված բջջային հեռախոսները վերադարձնել գործով տուժողներ Եվգենյա Եգոյանին և Նինա Ստեփանյանին: Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ Իսկականի հետ Ճիշտ է ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՍԻՄՈՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 09-06-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 14-07-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 215 |
| Գործին կից նյութեր | անձնագիր |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 14-07-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 215 թերթից |
| Գործին կից նյութերը | ամբաստանյալի անձնագիրը |
| Ուր | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Գրության համարը | Ե-10307/11 |