Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0164/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
7.25
Պատասխանող
Աննա Բաղդասարյան
Աննա Բաղդասարյան Կոնստանտինի
Արմենակ Դալլաքյան Գաբրիելի
Մհեր Գրիգորյան Վրթանեսի
Ալեքսանդր Ղազարյան Հակոբի
Ալեքսանդր Ղազարյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Սերգեյ Չիչոյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արթուր Մկրտչյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Սերգեյ Չիչոյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արթուր Մկրտչյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2011-02-09 | 11:00 | 2 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2010-11-25 | 10:00 | 8 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2010-12-02 | 10:00 | 8 |
Գործ ԵԱՔԴ/0164/01/10
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
09 փետրվարի 2011թ. ք. Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
Ա. ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ Տ. ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ
ՊԱՇՏՊԱՆ Ա. ՔԱԼԱՇՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում, վճռաբեկ վարույթի կանոններով, քննության առնելով ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի պաշտպան Ավետիս Քալաշյանի վերաքննիչ բողոքը` Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 02-ի դատավճռի դեմ
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2010 թվականի հուլիսի 29-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ հետաքննության վարչության 1-ին բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հարուցվել է թիվ 83164110 քրեական գործը` Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանի կողմից ակցիզային դրոշմակնիքներով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ծխախոտ իրացնելու դեպքի առթիվ։
2010 թվականի սեպտեմբերի 28-ին սույն քրեական գործի նախաքննության ժամկետը երկարացվել է մեկ ամիս ժամկետով:
2010 թվականի հոկտեմբերի 07-ին Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: Նույն օրվա որոշմամբ մեղադրյալ Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարայնի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2010 թվականի նոյեմբերի 01-ին ՀՀ գլխավոր դատախազի կողմից քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանի, Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանի, Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննության առնելու համար:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ, 2010 թվականի դեկտեմբերի 02-ի դատավճռով Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000/մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով:
Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000/մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով:
Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000/մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով:
Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000/մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով:
Մհեր Գրիգորյանի, Արմենակ Դալլաքյանի, Աննա Բաղդասարյանի և Ալեքսանդր Ղազարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վճռել է նաև իրեղեն ապացույց ճանաչված <<Ձյունիկ Սառնարան>> ՍՊԸ Երևանի Արշակունյաց 9 հասցեի պահեստում պահվող Մհեր Գրիգորյանի և Ալեքսանդր Ղազարյանի մոտ հայտնաբերված 384, վերջինիս բնակարանում հայտնաբերված 100 տուփ ամերիկյան արտադրության ծխախոտները, ինչպես նաև Մհեր Գրիգորյանի կողմից ներկայացված ՀՀ ՊԵԿ հետաքննության վարչությունում պահվող 718.000 ՀՀ դրամը, բռնագրավել հօգուտ պետության:
Դատավճռի դեմ 2010 թվականի դեկտեմբերի 23-ին վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի շահերի պաշտպան Ավետիս Քալաշյանը:
Քրեական գործը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան է մուտք եղել 2011 թվականի հունվարի 17-ին:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հունվարի 18-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և քրեական գործը նշանակվել քննության վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով:
2. Գործի փաստական հանգամանքները.
Ամբաստանյալ Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ 2006 թվականից ԱՄՆ-ից Հայաստանի Հանրապետություն եկած և իր տանը հյուրընկալած եղբորից` Վլադիմիր Բաղդասարյանից, նրա դուստր Ալեքսանդրա Բաղդասարյանից և ուրիշներից նվիրատվության կարգով մաս-մաս ստացել է ամերիկյան արտադրության <<Marlboro>>, <<Promotinal>>, <<Parliament>>, <<Kent>>, <<Salem>> և այլ տեսակների ծխախոտ` ընդհանուր քանակով 684 տուփ, ինչը <<Ակցիզային հարկի մասին>> ՀՀ օրենքի 3-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի պահանջների խախտմամբ` առանց ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ու ակցիզային հարկի վճարման, յուրաքանչյուր տուփը 1700-ից 1800 դրամով մաս-մաս իրացնելու շուրջ համաձայնության է եկել իր բարեկամ Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանի, վերջինիս միջոցով նրա ընկեր Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանի ու գնորդ Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանի հետ, ապա 2009 թվականի նոյեմբերի վերջերին Արմենակ Դալլաքյանի` Երևանի Գայի պողոտայի 45 շենքի թիվ 45 բնակարանում նրան հանձնելով գնորդի պահանջած առաջին խմբաքանակ 300 տուփը` մի քանի օրից նրանից ստացել է 1700 դրամով հաշվարկված արժեքը` 510.000 ՀՀ դրամը:
Աննա Բաղդասարյանը, Արմենակ Դալլաքյանից տեղեկանալով գնորդի կողմից ապրանքի երկրորդ խմբաքանակը պահանջելու մասին, 2010 թվականի հունվարի 13-ին նույն վայրում` Երևանի Գայի պողոտայի 45 շենքի թիվ 45 բնակարանում, նրան է տվել ծխախոտի խմբաքանակի մնացած մաս 380 տուփը /38 բլոկ/ և չփաթեթավորված, գումարային հաշվարկում նրա կողմից չներառված 4 տուփ, այսինքն` ընդհանուր քանակով 384 տուփ` ակնկալելով տուփը 1700 դրամով հաշվարկված 646.000 դրամ /իսկ գնորդը փաստացի վճարել է 718.000 դրամ/, սակայն գումարն ստանալ չի կարողացել` իր կամքից անկախ` ՀՀ ԱԱ ծառայության աշխատակիցների կողմից Մհեր Գրիգորյանին և գնորդ Ալեքսանդ Ղազարյանին ապօրինի գործարքի ավարտման պահին բռնելու պատճառով:
Այսպիսով, Աննա Բաղդասարյանն Արմենակ Դալլաքյանի և Մհեր Գրիգորյանի մասնակցությամբ գնորդ Ալեքսանդր Ղազարյանին է վաճառել իրեն պատկանող` ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված` ընդհանուր քանակով 684 տուփ ծխախոտ, ինչի ընդհանուր արժեքը վաճառողի մոտ նշված գներով կազմում է հինգ հարյուր հազար դրամից ավելի` 1.156.000 դրամ /իսկ գնորդը փաստացի վճարել է 1.228.000 դրամ/:
3. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի շահերի պաշտպան Ավետիս Քալաշյանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ դատավճիռն իր պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով ակնհայատ խիստ է:
Կատարած արարքի համար իր պաշտպանյալը նախաքննության սկզբից իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, որոնցով հայտնել է, որ իր խնամքին է գտնվում սահմանափակ գործունակ ճանաչված, <<շիզոֆրենիա>> հիվանդությամբ տառապող իր որդին, որի խնամքի և բուժման համար անհրաժեշտ դեղորայք գնելու նյութական միջոցներ չի ունեցել, ուստի և ստիպված դիմել է նման քայլի, որպեսզի որդու առողջական վիճակը չվատթարանա: Դատարանում միջնորդել է կիրառել արագացված դատաքննություն:
Նկատի ունենալով, որ Ա.Բաղդասարյանը նախկինում դատապարտված և արարատավորված չի եղել, բնութագրվում է դրականորեն, խնամքին ունի սահմանափակ գործունակ ճանաչված, <<շիզոֆրենիա>> հիվանդությամբ տառապող, առաջին կարգի հաշմանդամ երեխա, որի խնամքն իրականացնում է միայն ինքը, չի աշխատում, անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, որով օժանդակել է նախաքննության մարմնին հանցագործության արագ և լրիվ բացահայտմանը, պետության տնտեսությանը փաստացի վնաս չի պատճառվել, քանի որ Ա.Ղազարյանը չի հասցրել ապրանքն իրացնել այլ անձանց, արարքն իրենից ներկայացնում է հասարակական մեծ վտանգավորություն չունեցող, գործում բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգմանքները, միջնորդել է իր պաշտպանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ, սակայն դատարանն անտեսել է միջնորդության նշված հիմնավորումները և նշանակել է ակնհայտ խիստ պատիժ:
Տվյալ դեպքում դատարանը հաշվի չի առել գործի հանգմանքները, հանցանքի կատարման շարժառիթը` իր հիվանդ, առաջին կարգի հաշմանդամ որդու համար դեղորայք գնելու նպատակով նյութական միջոցներ հայթհայթելը, հանցագործության նպաստող պատճառները` սահմանափակ գործունակ ճանաչված Ռիչարդ Հակոբյանը ստանում է ընդհամենը 11.000 դրամ կենսաթոշակ և համապատասխան դեղորայքը իր պաշտպանյալի որդին պետք է անվճար ստանար պետությունից, սակայն դեղորայքի տրամադրումն ուշացնելու պատճառով Ա.Բաղդասարյանը ստիպված է եղել հոգալ դրա ձեռքբերումը, հաշվի չի առել իր պաշտպանյալի անձը բնութագրող հանգամանքները, նրա անկեղծորեն զղջալը, որդուն խնամելու և նրա մոտ մշտապես գտնվելու պատճառով չի աշխատում, գտնվում է նյութական կարիքի մեջ և այս ամենը գործով հաստատված լինելու պարագայում մերժել է իր պաշտպանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ սահմանվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու իր միջնորդությունը: Թեև դատարանը նշանակել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատժի նվազագույնը, սակայն պետք է հաշվի առներ, որ այդ նվազագույն պատժի` 1.000.000 դրամի վճարումն Ա.Բաղդասարյանի համար անհնարին է:
Դատարանն ընդհանրապես չի անդրադարձել պաշտպանական կողմի միջնորդությանը, չի պատճառաբանել, թե վերը նշված հիմնավորումների, մեղմացնող հանգմանքերի, որոնք իրենց համակցությամբ կազմում են բացառիկ հանգամանք, առկայության պարագայում ինչի համար հնարավոր չէ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածը:
Բացի այդ, դատարանը սխալ է լուծել նաև ՀՀ ՊԵԿ հետաքննության վարչությունում որպես իրեղեն ապացույց պահվող 718.000 դրամի տնօրինման հարցը` այն բռնագրավել է հօգուտ պետության:
Գույքի բռնագրավումն առանձին պատժատեսակ է և նման պատիժ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված չէ, ուստի այս առումով դատարանը թույլ է տվել ակնհայտ սխալ:
Ինչ վերաբերում է դատարանի կողմից իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցի կարգավորմանը, ապա, համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի 4-րդ կետի` հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված դրամը, այլ արժեքները և մյուս առարկաները դատարանի դատավճռով ուղղվում են դատական ծախսերի հատուցմանը, հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցմանը, իսկ եթե հայտնի չէ վնաս կրած անձը, որպես եկամուտ` հանձնվում են պետությանը:
Նշված իրավական նորմի տառացի մեկնաբանությունից հետևում է, որ դրամը և այլ արժեքները կարող են հանձնվել պետությանը միայն այն դեպքերում, երբ հայտնի չէ վնաս կրած անձը: Տվյալ պարագայում նման հանգամանք գոյություն չունի, սույն հանցագործության օբյեկտը պետության տնտեսությունն է որպես տուժող հանդես է գալիս պետությունը, որը հայտնի է: Այսինքն, որևէ իրավական նորմ հիմք չի տալիս նշված գումարը վերածել որպես պետության եկամուտ:
Նշված նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտման արդյունքում կայացվել է դատավճիռ, որում նշանակված պատիժն անարդարացի է` ակնհայտ խիստ լինելու պատճառով:
Վերոգրյալի հիման վրա պաշտպան Ավետիս Քալաշյանը խնդրել է դատավճիռը պատժի մասով բեկանել` Աննա Բաղդասարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ, իսկ իրեղեն ապացույց 718.000 դրամը վերադարձնել Ա.Բաղդասարյանին:
4. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, վերլուծելով գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին պաշտպանության կողմի պատճառաբանությունները` վերաքննիչ դատարանը հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել մասնակիորեն` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանում բողոքի քննության ժամանակ առաջին ատյանի դատարանում հաստատված փաստական հանգամանքներն ընդունվում են որպես հիմք, բացառությամբ այն դեպքի, երբ բողոքում վիճարկվում է որևէ փաստական հանգամանք, և վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն եզրակացության, որ տվյալ փաստական հանգամանքի վերաբերյալ եզրակացության հանգելիս առաջին ատյանի դատարանն ակնհայտ սխալ է թույլ տվել:
Առաջին ատյանի դատարանում, մինչև դատաքննությունն սկսելը, ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանը միջնորդել է դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է առաջադրված մեղադրանքի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալի պաշտպան Ա.Քալաշյանը:
Մեղադրող Վ.Մուրադյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չի առարկել:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` հանգել է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին:
Ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցանք կատարելը և նրա մեղքը որևէ մասնակցի կողմից չի վիճարկվում, չի վիճարկվում նաև առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատավճռով հաստատված ճանաչված որևէ փաստական հանգամանք, այդ իսկ պատճառով Աննա Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքի հիմնավորվածությունը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը քննության առարկա չի դարձնում:
Քննության առնելով վերաքննիչ բողոքի պահանջը` ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու մասին, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից լիարժեք չեն պահպանվել ՀՀ քրեական օրենսդրության Ընդհանուր մասով ամրագրված պատժի նշանակումը կանոնակարգող իրավադրույթները և տվյալ դեպքում Աննա Բաղդասարյանի նկատմամբ նշանակված ն պատժի մասով դատավճիռը բեկանելով և փոփոխելով` հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակներին, այն է` սոցիալական արդարության վերականգնմանը, հանցանք կատարած անձի ուղղմանը, հանցագործությունների կանխմանը` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի և այլ հանգամանքների հետ կապված բացառիկ հանգամանքների առկայության դեպքում, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելու դեպքում կարող է նշանակվել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ, քան նախատեսվածն է այդ հոդվածով, կամ չկիրառել որպես պարտադիր նախատեսված լրացուցիչ պատիժ, նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` բացառիկ կարող են ճանաչվել ինչպես առանձին մեղմացնող հանգամանքները, այնպես էլ այդ հանգամանքների համակցությունը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի 1-ին մասի բովանդակային վերլուծությունից հետևում է, որ օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար պարտադիր է հետևյալ երկու պայմաններից գոնե մեկի առկայությունը.
1. Հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը էականորեն նվազեցնող, հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի և այլ հանգամանքների հետ կապված բացառիկ հանգամանքների առկայություն.
2. Խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելը:
Ինչպես երևում է գործի նյութերից, Աննա Բաղդասարյանը հանցանք է կատարել առաջին անգամ, նախկինում ոչնչով արատավորված չի եղել, կին է, մայր, ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրական, խնամքին է գտնվում սահմանափակ գործունակ, <<շիզոֆրենիա>> հիվանդությամբ տառապող, առաջին կարգի հաշմանդամ որդին, որի նկատմամբ հոգաբարձու է ճանաչվել, հանցանքը կատարել է կյանքի համար ծանր հանգամանքերի զուգորդման հետևանքով:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ վերը շարադրված բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցությամբ էականորեն նվազեցնում են ինչպես հանցագործության, այնպես էլ հանցավորի վտանգավորության աստիճանը և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում օբյեկտիվ հիմք են օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար:
Վերաքննիչ դատարանը նաև գտնում է, որ Աննա Բաղդասարյանի նկատմամբ կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի պահանջները` պահպանվում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 64-րդ հոդվածների պահանջները և հաշվի է առնվում ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի որոշումներում արտահայտված իրավական դիրքորոշումները:
Քննության առնելով իրեղեն ապացույց ճանաչված 718.000 ՀՀ դրամը Ա.Բաղդասարյանին վերադարձնելու վերաբերյալ վերաքննիչ բողոքի խնդրանքը, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ այն պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի համաձայն` հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված դրամը, այլ արժեքները և մյուս առարկաները դատարանի դատավճռով ուղղվում են դատական ծախսերի հատուցմանը, հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցմանը, իսկ եթե հայտնի չէ վնաս կրած անձը, որպես եկամուտ` հանձնվում են պետությանը.
Դատարանն անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, գտել է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված <<Ձյունիկ Սառնարան>> ՍՊԸ Երևանի Արշակունյաց 9 հասցեի պահեստում պահվող Մհեր Գրիգորյանի և Աեքսանդր Ղազարյանի մոտ հայտնաբերված 384, վերջինիս բնակարանում հայտնաբերված 100 տուփ ամերիկյան արտադրության ծխախոտները, ինչպես նաև Մհեր Գրիգորյանի կողմից ներկայացված ՀՀ ՊԵԿ հետաքննության վարչությունում պահվող 718.000 ՀՀ դրամը, պետք է բռնագրավել հօգուտ պետության:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի դրույթներով` իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցում հանգել է հիմնավորված հետևությունների:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն` բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ, այն է` ...դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` գտնելով, որ դատավճռով նշանակված պատիժն անարդարացի է ակնհայտ խիստ կամ ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով, չի համապատասխանում հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին, վերաքննիչ դատարանը մեղմացնում կամ խստացնում է պատիժը` ղեկավարվելով պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով:
Քրեական գործի քննության նախորդ փուլերի ընթացքում նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի էական խախտումներ թույլ չեն տրվել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3761-րդ, 385-րդ, 386-րդ, 390-րդ, 391-րդ, 393-395-րդ, 399-րդ, 402-րդ և 418-րդ հոդվածներով` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի պաշտպան Ավետիս Քալաշյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակիորեն։
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 02-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, պատժի մասով բեկանել և փոփոխել:
Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` Հայաստանի Հանրապետությունում գործող նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում։
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
09 փետրվարի 2011թ. ք. Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
Ա. ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ Տ. ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ
ՊԱՇՏՊԱՆ Ա. ՔԱԼԱՇՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում, վճռաբեկ վարույթի կանոններով, քննության առնելով ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի պաշտպան Ավետիս Քալաշյանի վերաքննիչ բողոքը` Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 02-ի դատավճռի դեմ
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2010 թվականի հուլիսի 29-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ հետաքննության վարչության 1-ին բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հարուցվել է թիվ 83164110 քրեական գործը` Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանի կողմից ակցիզային դրոշմակնիքներով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ծխախոտ իրացնելու դեպքի առթիվ։
2010 թվականի սեպտեմբերի 28-ին սույն քրեական գործի նախաքննության ժամկետը երկարացվել է մեկ ամիս ժամկետով:
2010 թվականի հոկտեմբերի 07-ին Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: Նույն օրվա որոշմամբ մեղադրյալ Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարայնի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2010 թվականի նոյեմբերի 01-ին ՀՀ գլխավոր դատախազի կողմից քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանի, Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանի, Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննության առնելու համար:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ, 2010 թվականի դեկտեմբերի 02-ի դատավճռով Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000/մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով:
Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000/մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով:
Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000/մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով:
Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000/մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով:
Մհեր Գրիգորյանի, Արմենակ Դալլաքյանի, Աննա Բաղդասարյանի և Ալեքսանդր Ղազարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վճռել է նաև իրեղեն ապացույց ճանաչված <<Ձյունիկ Սառնարան>> ՍՊԸ Երևանի Արշակունյաց 9 հասցեի պահեստում պահվող Մհեր Գրիգորյանի և Ալեքսանդր Ղազարյանի մոտ հայտնաբերված 384, վերջինիս բնակարանում հայտնաբերված 100 տուփ ամերիկյան արտադրության ծխախոտները, ինչպես նաև Մհեր Գրիգորյանի կողմից ներկայացված ՀՀ ՊԵԿ հետաքննության վարչությունում պահվող 718.000 ՀՀ դրամը, բռնագրավել հօգուտ պետության:
Դատավճռի դեմ 2010 թվականի դեկտեմբերի 23-ին վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի շահերի պաշտպան Ավետիս Քալաշյանը:
Քրեական գործը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան է մուտք եղել 2011 թվականի հունվարի 17-ին:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հունվարի 18-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և քրեական գործը նշանակվել քննության վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով:
2. Գործի փաստական հանգամանքները.
Ամբաստանյալ Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ 2006 թվականից ԱՄՆ-ից Հայաստանի Հանրապետություն եկած և իր տանը հյուրընկալած եղբորից` Վլադիմիր Բաղդասարյանից, նրա դուստր Ալեքսանդրա Բաղդասարյանից և ուրիշներից նվիրատվության կարգով մաս-մաս ստացել է ամերիկյան արտադրության <<Marlboro>>, <<Promotinal>>, <<Parliament>>, <<Kent>>, <<Salem>> և այլ տեսակների ծխախոտ` ընդհանուր քանակով 684 տուփ, ինչը <<Ակցիզային հարկի մասին>> ՀՀ օրենքի 3-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի պահանջների խախտմամբ` առանց ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ու ակցիզային հարկի վճարման, յուրաքանչյուր տուփը 1700-ից 1800 դրամով մաս-մաս իրացնելու շուրջ համաձայնության է եկել իր բարեկամ Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանի, վերջինիս միջոցով նրա ընկեր Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանի ու գնորդ Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանի հետ, ապա 2009 թվականի նոյեմբերի վերջերին Արմենակ Դալլաքյանի` Երևանի Գայի պողոտայի 45 շենքի թիվ 45 բնակարանում նրան հանձնելով գնորդի պահանջած առաջին խմբաքանակ 300 տուփը` մի քանի օրից նրանից ստացել է 1700 դրամով հաշվարկված արժեքը` 510.000 ՀՀ դրամը:
Աննա Բաղդասարյանը, Արմենակ Դալլաքյանից տեղեկանալով գնորդի կողմից ապրանքի երկրորդ խմբաքանակը պահանջելու մասին, 2010 թվականի հունվարի 13-ին նույն վայրում` Երևանի Գայի պողոտայի 45 շենքի թիվ 45 բնակարանում, նրան է տվել ծխախոտի խմբաքանակի մնացած մաս 380 տուփը /38 բլոկ/ և չփաթեթավորված, գումարային հաշվարկում նրա կողմից չներառված 4 տուփ, այսինքն` ընդհանուր քանակով 384 տուփ` ակնկալելով տուփը 1700 դրամով հաշվարկված 646.000 դրամ /իսկ գնորդը փաստացի վճարել է 718.000 դրամ/, սակայն գումարն ստանալ չի կարողացել` իր կամքից անկախ` ՀՀ ԱԱ ծառայության աշխատակիցների կողմից Մհեր Գրիգորյանին և գնորդ Ալեքսանդ Ղազարյանին ապօրինի գործարքի ավարտման պահին բռնելու պատճառով:
Այսպիսով, Աննա Բաղդասարյանն Արմենակ Դալլաքյանի և Մհեր Գրիգորյանի մասնակցությամբ գնորդ Ալեքսանդր Ղազարյանին է վաճառել իրեն պատկանող` ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված` ընդհանուր քանակով 684 տուփ ծխախոտ, ինչի ընդհանուր արժեքը վաճառողի մոտ նշված գներով կազմում է հինգ հարյուր հազար դրամից ավելի` 1.156.000 դրամ /իսկ գնորդը փաստացի վճարել է 1.228.000 դրամ/:
3. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի շահերի պաշտպան Ավետիս Քալաշյանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ դատավճիռն իր պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով ակնհայատ խիստ է:
Կատարած արարքի համար իր պաշտպանյալը նախաքննության սկզբից իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, որոնցով հայտնել է, որ իր խնամքին է գտնվում սահմանափակ գործունակ ճանաչված, <<շիզոֆրենիա>> հիվանդությամբ տառապող իր որդին, որի խնամքի և բուժման համար անհրաժեշտ դեղորայք գնելու նյութական միջոցներ չի ունեցել, ուստի և ստիպված դիմել է նման քայլի, որպեսզի որդու առողջական վիճակը չվատթարանա: Դատարանում միջնորդել է կիրառել արագացված դատաքննություն:
Նկատի ունենալով, որ Ա.Բաղդասարյանը նախկինում դատապարտված և արարատավորված չի եղել, բնութագրվում է դրականորեն, խնամքին ունի սահմանափակ գործունակ ճանաչված, <<շիզոֆրենիա>> հիվանդությամբ տառապող, առաջին կարգի հաշմանդամ երեխա, որի խնամքն իրականացնում է միայն ինքը, չի աշխատում, անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, որով օժանդակել է նախաքննության մարմնին հանցագործության արագ և լրիվ բացահայտմանը, պետության տնտեսությանը փաստացի վնաս չի պատճառվել, քանի որ Ա.Ղազարյանը չի հասցրել ապրանքն իրացնել այլ անձանց, արարքն իրենից ներկայացնում է հասարակական մեծ վտանգավորություն չունեցող, գործում բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգմանքները, միջնորդել է իր պաշտպանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ, սակայն դատարանն անտեսել է միջնորդության նշված հիմնավորումները և նշանակել է ակնհայտ խիստ պատիժ:
Տվյալ դեպքում դատարանը հաշվի չի առել գործի հանգմանքները, հանցանքի կատարման շարժառիթը` իր հիվանդ, առաջին կարգի հաշմանդամ որդու համար դեղորայք գնելու նպատակով նյութական միջոցներ հայթհայթելը, հանցագործության նպաստող պատճառները` սահմանափակ գործունակ ճանաչված Ռիչարդ Հակոբյանը ստանում է ընդհամենը 11.000 դրամ կենսաթոշակ և համապատասխան դեղորայքը իր պաշտպանյալի որդին պետք է անվճար ստանար պետությունից, սակայն դեղորայքի տրամադրումն ուշացնելու պատճառով Ա.Բաղդասարյանը ստիպված է եղել հոգալ դրա ձեռքբերումը, հաշվի չի առել իր պաշտպանյալի անձը բնութագրող հանգամանքները, նրա անկեղծորեն զղջալը, որդուն խնամելու և նրա մոտ մշտապես գտնվելու պատճառով չի աշխատում, գտնվում է նյութական կարիքի մեջ և այս ամենը գործով հաստատված լինելու պարագայում մերժել է իր պաշտպանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ սահմանվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու իր միջնորդությունը: Թեև դատարանը նշանակել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատժի նվազագույնը, սակայն պետք է հաշվի առներ, որ այդ նվազագույն պատժի` 1.000.000 դրամի վճարումն Ա.Բաղդասարյանի համար անհնարին է:
Դատարանն ընդհանրապես չի անդրադարձել պաշտպանական կողմի միջնորդությանը, չի պատճառաբանել, թե վերը նշված հիմնավորումների, մեղմացնող հանգմանքերի, որոնք իրենց համակցությամբ կազմում են բացառիկ հանգամանք, առկայության պարագայում ինչի համար հնարավոր չէ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածը:
Բացի այդ, դատարանը սխալ է լուծել նաև ՀՀ ՊԵԿ հետաքննության վարչությունում որպես իրեղեն ապացույց պահվող 718.000 դրամի տնօրինման հարցը` այն բռնագրավել է հօգուտ պետության:
Գույքի բռնագրավումն առանձին պատժատեսակ է և նման պատիժ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված չէ, ուստի այս առումով դատարանը թույլ է տվել ակնհայտ սխալ:
Ինչ վերաբերում է դատարանի կողմից իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցի կարգավորմանը, ապա, համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի 4-րդ կետի` հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված դրամը, այլ արժեքները և մյուս առարկաները դատարանի դատավճռով ուղղվում են դատական ծախսերի հատուցմանը, հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցմանը, իսկ եթե հայտնի չէ վնաս կրած անձը, որպես եկամուտ` հանձնվում են պետությանը:
Նշված իրավական նորմի տառացի մեկնաբանությունից հետևում է, որ դրամը և այլ արժեքները կարող են հանձնվել պետությանը միայն այն դեպքերում, երբ հայտնի չէ վնաս կրած անձը: Տվյալ պարագայում նման հանգամանք գոյություն չունի, սույն հանցագործության օբյեկտը պետության տնտեսությունն է որպես տուժող հանդես է գալիս պետությունը, որը հայտնի է: Այսինքն, որևէ իրավական նորմ հիմք չի տալիս նշված գումարը վերածել որպես պետության եկամուտ:
Նշված նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտման արդյունքում կայացվել է դատավճիռ, որում նշանակված պատիժն անարդարացի է` ակնհայտ խիստ լինելու պատճառով:
Վերոգրյալի հիման վրա պաշտպան Ավետիս Քալաշյանը խնդրել է դատավճիռը պատժի մասով բեկանել` Աննա Բաղդասարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ, իսկ իրեղեն ապացույց 718.000 դրամը վերադարձնել Ա.Բաղդասարյանին:
4. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, վերլուծելով գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին պաշտպանության կողմի պատճառաբանությունները` վերաքննիչ դատարանը հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել մասնակիորեն` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանում բողոքի քննության ժամանակ առաջին ատյանի դատարանում հաստատված փաստական հանգամանքներն ընդունվում են որպես հիմք, բացառությամբ այն դեպքի, երբ բողոքում վիճարկվում է որևէ փաստական հանգամանք, և վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն եզրակացության, որ տվյալ փաստական հանգամանքի վերաբերյալ եզրակացության հանգելիս առաջին ատյանի դատարանն ակնհայտ սխալ է թույլ տվել:
Առաջին ատյանի դատարանում, մինչև դատաքննությունն սկսելը, ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանը միջնորդել է դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է առաջադրված մեղադրանքի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալի պաշտպան Ա.Քալաշյանը:
Մեղադրող Վ.Մուրադյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չի առարկել:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` հանգել է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին:
Ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցանք կատարելը և նրա մեղքը որևէ մասնակցի կողմից չի վիճարկվում, չի վիճարկվում նաև առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատավճռով հաստատված ճանաչված որևէ փաստական հանգամանք, այդ իսկ պատճառով Աննա Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքի հիմնավորվածությունը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը քննության առարկա չի դարձնում:
Քննության առնելով վերաքննիչ բողոքի պահանջը` ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու մասին, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից լիարժեք չեն պահպանվել ՀՀ քրեական օրենսդրության Ընդհանուր մասով ամրագրված պատժի նշանակումը կանոնակարգող իրավադրույթները և տվյալ դեպքում Աննա Բաղդասարյանի նկատմամբ նշանակված ն պատժի մասով դատավճիռը բեկանելով և փոփոխելով` հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակներին, այն է` սոցիալական արդարության վերականգնմանը, հանցանք կատարած անձի ուղղմանը, հանցագործությունների կանխմանը` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի և այլ հանգամանքների հետ կապված բացառիկ հանգամանքների առկայության դեպքում, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելու դեպքում կարող է նշանակվել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ, քան նախատեսվածն է այդ հոդվածով, կամ չկիրառել որպես պարտադիր նախատեսված լրացուցիչ պատիժ, նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` բացառիկ կարող են ճանաչվել ինչպես առանձին մեղմացնող հանգամանքները, այնպես էլ այդ հանգամանքների համակցությունը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի 1-ին մասի բովանդակային վերլուծությունից հետևում է, որ օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար պարտադիր է հետևյալ երկու պայմաններից գոնե մեկի առկայությունը.
1. Հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը էականորեն նվազեցնող, հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի և այլ հանգամանքների հետ կապված բացառիկ հանգամանքների առկայություն.
2. Խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելը:
Ինչպես երևում է գործի նյութերից, Աննա Բաղդասարյանը հանցանք է կատարել առաջին անգամ, նախկինում ոչնչով արատավորված չի եղել, կին է, մայր, ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրական, խնամքին է գտնվում սահմանափակ գործունակ, <<շիզոֆրենիա>> հիվանդությամբ տառապող, առաջին կարգի հաշմանդամ որդին, որի նկատմամբ հոգաբարձու է ճանաչվել, հանցանքը կատարել է կյանքի համար ծանր հանգամանքերի զուգորդման հետևանքով:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ վերը շարադրված բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցությամբ էականորեն նվազեցնում են ինչպես հանցագործության, այնպես էլ հանցավորի վտանգավորության աստիճանը և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում օբյեկտիվ հիմք են օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար:
Վերաքննիչ դատարանը նաև գտնում է, որ Աննա Բաղդասարյանի նկատմամբ կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի պահանջները` պահպանվում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 64-րդ հոդվածների պահանջները և հաշվի է առնվում ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի որոշումներում արտահայտված իրավական դիրքորոշումները:
Քննության առնելով իրեղեն ապացույց ճանաչված 718.000 ՀՀ դրամը Ա.Բաղդասարյանին վերադարձնելու վերաբերյալ վերաքննիչ բողոքի խնդրանքը, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ այն պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի համաձայն` հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված դրամը, այլ արժեքները և մյուս առարկաները դատարանի դատավճռով ուղղվում են դատական ծախսերի հատուցմանը, հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցմանը, իսկ եթե հայտնի չէ վնաս կրած անձը, որպես եկամուտ` հանձնվում են պետությանը.
Դատարանն անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, գտել է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված <<Ձյունիկ Սառնարան>> ՍՊԸ Երևանի Արշակունյաց 9 հասցեի պահեստում պահվող Մհեր Գրիգորյանի և Աեքսանդր Ղազարյանի մոտ հայտնաբերված 384, վերջինիս բնակարանում հայտնաբերված 100 տուփ ամերիկյան արտադրության ծխախոտները, ինչպես նաև Մհեր Գրիգորյանի կողմից ներկայացված ՀՀ ՊԵԿ հետաքննության վարչությունում պահվող 718.000 ՀՀ դրամը, պետք է բռնագրավել հօգուտ պետության:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի դրույթներով` իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցում հանգել է հիմնավորված հետևությունների:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն` բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ, այն է` ...դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` գտնելով, որ դատավճռով նշանակված պատիժն անարդարացի է ակնհայտ խիստ կամ ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով, չի համապատասխանում հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին, վերաքննիչ դատարանը մեղմացնում կամ խստացնում է պատիժը` ղեկավարվելով պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով:
Քրեական գործի քննության նախորդ փուլերի ընթացքում նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի էական խախտումներ թույլ չեն տրվել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3761-րդ, 385-րդ, 386-րդ, 390-րդ, 391-րդ, 393-395-րդ, 399-րդ, 402-րդ և 418-րդ հոդվածներով` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի պաշտպան Ավետիս Քալաշյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակիորեն։
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 02-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, պատժի մասով բեկանել և փոփոխել:
Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` Հայաստանի Հանրապետությունում գործող նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում։
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ
02.12.2010թ. գործ No ԵԱՔԴ/0164/01/10
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի
քարտուղարությամբ` Մ.Հայրապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող Վ.Մուրադյանի
ամբաստանյալներ Մ.Գրիգորյանի
Ա.Դալլաքյանի
Ա.Բաղդասարյանի
Ա.Ղազարյանի
պաշտպան Ա.Քալաշյանի
2010թ. դեկտեմբերի 02-ին, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատաքննության կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանի (ծնված 23.01.1970թ., ք.Երևան, հայ, ՀՀ քա¬ղա¬քա¬ցի, միջնակարգ-մասնագիտական կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու փոքրահասակ երեխա, աշխա¬տում է ՙՁԻԱՀ-ի կանխարգելման հանրապետական կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ում որպես պահակ, չդատված, բնակվում է ք. Երևան, Վ.Համբարձումյան փ. 8/1, բն. 37):
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
2. Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանի (ծնված 31.03.1970թ., ք.Երևան, հայ, ՀՀ քա¬ղա¬քա¬ցի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու փոքրահասակ երեխա, չի աշխատում, չդատված, հաշվառված ք.Երևան, Ջրվեժ, Բանավան 14, բն. 36, բնակվում է` ք.Երևան, Գայի պողոտա 45, բն. 45):
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
3. Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանի (ծնված 20.06.1951թ., ք.Երևան, հայուհի, ՀՀ քա¬ղա¬քա¬ցի, բարձրագույն կրթությամբ, այրի, չի աշխատում, խնամքին ունի սահմանափակ գործունակ որդի, որի նկատմամբ հոգաբարձու է ճանաչվել, բնակվում է` ք.Երևան, Սուվորովի փող., 5 ՙա՚ շենք, բն. 16):
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
4. Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանի (ծնված 15.02.1939թ., ք.Երևան, հայ, ՀՀ քա¬ղա¬քա¬ցի, բարձրագույն կրթությամբ, ա¬մուսնացած, խնամքին 5 անձ, չի աշխա¬տում, կենսաթոշակառու, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Սունդուկյան 7շ., բն. 49)
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
29.07.2010թ. ՀՀ ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 83164110 քրեական գործը:
05.10.2010թ. Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
07.10.2010թ. Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
07.10.2010թ. Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
14.10.2010թ. Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
29.10.2010թ. թիվ 83164110 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները
Մհեր Գրիգորյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ աշխատանքային ընկերոջից` Արմենակ Դալլաքյանից, իմանալով, որ նրա բարեկամուհի Աննա Բաղդասարյանն ունի ակցիզային դրոշմանիշերով չդրոշմավորված ամերիկյան արտադրության ՙMarlboro՚, ՙPromotinal՚, ՙParliament՚, ՙKent՚, ՙSalem՚ և այլ տեսակների ծխախոտի խոշոր քանակություն` 684 տուփ և մտադիր է վաճառել, նրա առաջարկով ներգրավվել է հանցավոր գործունեության մեջ` խոստանալով ապրանքն իրացնել, և այդ մասին հայտնել է ծխախոտի մանրածախ վաճառքով զբաղվող իր ծանոթ Ալեքսանդր Ղազարյանին` ներկայացնելով վաճառքի ենթակա ծխախոտի տեսականուց նմուշներ: Վերջինս պատրաստակամություն է հայտնել մաս-մաս գնել ողջ խմբաքանակը` յուրաքանչյուր տուփի համար (ծխախոտի տեսակով պայմանավորված) վճարելով 1700-ից 1800 դրամ: Առաջարկված գինը համաձայնեցնելով գործարքի մյուս մասնակիցների հետ` Մհեր Գրիգորյանը 2009 թվականի նոյեմբերի վերջերին Արմենակ Դալլաքյանի բնակարանում նրանից վերցրել է գնորդի պահանջած նախնական խմբաքանակ 300 տուփը և նույն օրը ՙԱկցիզային հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 3-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի պահանջների խախտմամբ` առանց ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ու ակցիզային հարկի վճարման, իրացրել է Ալեքսանդր Ղազարյանին` ստանալով 510.000 ՀՀ դրամ, ինչն ամբողջությամբ Արմենակ Դալլաքյանի միջոցով հանձնել է Աննա Բաղդասարյանին:
Մհեր Գրիգորյանը, Ալեքսանդր Ղազարյանից տեղեկանալով, որ նա պատրաստ է գնել մնացած 384 տուփը, 2010 թվականի հունվարի 13-ին Արմենակ Դալլաքյանի բնակության վայրում` Երևանի Գայի պողոտայի 45 շենքի թիվ 45 բնակարանում, նրանից ստացել է ծխախոտի հիշյալ քանակությունը և նույն օրը` ժամը 22:30-ի սահմաններում, Երևանի Գյուլբեկյան և Սունդուկյան փողոցների խաչմերուկում հանձնել է Ալեքսանդր Ղազարյանին` ստանալով պայմանավորված գումարի մնացած մասը` 718.000 ՀՀ դրամը, ինչն ապրանքի տիրոջն հանձնել չի կարողացել` ՀՀ ԱԱ ծառայության աշխատակիցների կողմից հանցանքի վայրում բռնվելու պատճառով:
Այսպիսով, Մհեր Գրիգորյանն ու Արմենակ Դալլաքյանը Ալեքսանդր Ղազարյանին են վաճառել Աննա Բաղդասարյանին պատկանող` ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ընդհանուր քանակով 684 տուփ ծխախոտ, ինչի ընդհանուր արժեքը վաճառողի մոտ նշված գներով կազմում է հինգ հարյուր հազար դրամից ավելի` 1.156.000 դրամ (իսկ գնորդը փաստացի վճարել է 1.228.000 դրամ)` նկարագրված գործողություններով կատարելով քրեական օրենքով արգելված արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
Արմենակ Դալլաքյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ բարեկամուհուց` Աննա Բաղդասարյանից, իմանալով ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ամերիկյան արտադրության ՙMarlboro՚, ՙPromotinal՚, ՙParliament՚, ՙKent՚, ՙSalem՚ և այլ տեսակների ծխախոտի խոշոր քանակություն` 684 տուփ ունենալու և այն վաճառելու մտադրության մասին, նրա առաջարկով խոստացել է մասնակցել իրացմանը: Այդ նպատակով նա հանցագործության մեջ է ներգրավել աշխատանքային ընկերոջը` Մհեր Գրիգորյանին, ում հանձնել է ծխախոտի տեսականուց նմուշներ և նրանից իմացել, որ ծխախոտի մանրածախ վաճառքով զբաղվող նրա ծանոթ Ալեքսանդր Ղազարյանը պատրաստ է մաս-մաս գնել ողջ խմբաքանակը` յուրաքանչյուր տուփի համար վճարելով 1700-ից 1800 դրամ: Այդ գինը համաձայնեցնելով Աննա Բաղդասարյանի հետ` Արմենակ Դալլաքյանը նրանից վերցրել է ծխախոտի` գնորդի պահանջած նախնական խմբաքանակ 300 տուփը և Մհեր Գրիգորյանի միջոցով 2009 թվականի նոյեմբերի վերջերին, ՙԱկցիզային հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 3-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի պահանջների խախտմամբ` առանց ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ու ակցիզային հարկի վճարման, հանձնել է գնորդ Ալեքսանդր Ղազարյանին, ում վճարած 510.000 ՀՀ դրամն ամբողջությամբ ստանալով Մհեր Գրիգորյանից` հանձնել է Աննա Բաղդասարյանին:
Արմենակ Դալլաքյանը, Մհեր Գրիգորյանից տեղեկանալով, որ գնորդ Ալեքսանդր Ղազարյանը պատրաստ է նույն պայմաններով գնել ծխախոտի խմբաքանակի մնացած մաս 384 տուփը, Աննա Բաղդասարյանից վերցրել է այն և 2010 թվականի հունվարի 13-ին իր բնակության վայրում` Երևանի Գայի պողոտայի 45 շենքի թիվ 45 բնակարանում, տվել է Մհեր Գրիգորյանին, ով նույն օրը` ժամը 22:30-ի սահմաններում, Երևանի Գյուլբեկյան և Սունդուկյան փողոցների խաչմերուկում, նախնական պայմանավորվածության համաձայն հանդիպելով Ալեքսանդր Ղազարյանին, հանձնել է նրան` ստանալով ապրանքի դիմաց վճարված 718.000 ՀՀ դրամը, ինչը ապրանքի տիրոջը չի փոխանցվել` ՀՀ ԱԱ ծառայության աշխատակիցների կողմից Մհեր Գրիգորյանին և գնորդին հանցանքի վայրում բռնելու պատճառով:
Այսպիսով, Արմենակ Դալլաքյանը Մհեր Գրիգորյանի հետ Ալեքսանդր Ղազարյանին են վաճառել Աննա Բաղդասարյանին պատկանող` ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ընդհանուր քանակով 684 տուփ ծխախոտ, ինչի ընդհանուր արժեքը վաճառողի մոտ նշված գներով կազմում է հինգ հարյուր հազար դրամից ավելի` 1.156.000 դրամ (իսկ գնորդը փաստացի վճարել է 1.228.000 դրամ)` նկարագրված գործողություններով կատարելով քրեական օրենքով արգելված արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
Աննա Բաղդասարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ որ 2006 թվականից ԱՄՆ-ից Հայաստանի Հանրապետություն եկած և իր տանը հյուրընկալած եղբորից` Վլադիմիր Բաղդասարյանից, նրա դուստր Ալեքսանդրա Բաղդասարյանից և ուրիշներից նվիրատվության կարգով մաս-մաս ստացել է ամերիկյան արտադրության ՙMarlboro՚, ՙPromotinal՚, ՙParliament՚, ՙKent՚, ՙSalem՚ և այլ տեսակների ծխախոտ` ընդհանուր քանակով 684 տուփ, ինչը ՙԱկցիզային հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 3-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի պահանջների խախտմամբ` առանց ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ու ակցիզային հարկի վճարման, յուրաքանչյուր տուփը 1700-ից 1800 դրամով մաս-մաս իրացնելու շուրջ համաձայնության է եկել իր բարեկամ Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանի, վերջինիս միջոցով նրա ընկեր Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանի ու գնորդ Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանի հետ, ապա 2009 թվականի նոյեմբերի վերջերին Արմենակ Դալլաքյանի` Երևանի Գայի պողոտայի 45 շենքի թիվ 45 բնակարանում նրան հանձնելով գնորդի պահանջած առաջին խմբաքանակ 300 տուփը` մի քանի օրից նրանից ստացել է 1700 դրամով հաշվարկված արժեքը` 510.000 ՀՀ դրամը:
Աննա Բաղդասարյանը, Արմենակ Դալլաքյանից տեղեկանալով գնորդի կողմից ապրանքի երկրորդ խմբաքանակը պահանջելու մասին, 2010 թվականի հունվարի 13-ին նույն վայրում` Երևանի Գայի պողոտայի 45 շենքի թիվ 45 բնակարանում, նրան է տվել ծխախոտի խմբաքանակի մնացած մաս 380 տուփը (38 բլոկ) և չփաթեթավորված, գումարային հաշվարկում նրա կողմից չներառված 4 տուփ, այսինքն` ընդհանուր քանակով 384 տուփ` ակնկալելով տուփը 1700 դրամով հաշվարկված 646.000 դրամ (իսկ գնորդը փաստացի վճարել է 718.000 դրամ), սակայն գումարն ստանալ չի կարողացել` իր կամքից անկախ` ՀՀ ԱԱ ծառայության աշխատակիցների կողմից Մհեր Գրիգորյանին և գնորդ Ալեքսանդ Ղազարյանին ապօրինի գործարքի ավարտման պահին բռնելու պատճառով:
Այսպիսով, Աննա Բաղդասարյանն Արմենակ Դալլաքյանի և Մհեր Գրիգորյանի մասնակցությամբ գնորդ Ալեքսանդր Ղազարյանին է վաճառել իրեն պատկանող` ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված` ընդհանուր քանակով 684 տուփ ծխախոտ, ինչի ընդհանուր արժեքը վաճառողի մոտ նշված գներով կազմում է հինգ հարյուր հազար դրամից ավելի` 1.156.000 դրամ (իսկ գնորդը փաստացի վճարել է 1.228.000 դրամ)` նկարագրված գործողություններով կատարելով քրեական օրենքով արգելված արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
Ալեքսանդր Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ ծանոթի` Մհեր Գրիգորյանի առաջարկով համաձայնել է նրա միջոցով մաս-մաս գնել այլ անձի պատկանող` ամերիկյան արտադրության, ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ՙMarlboro՚, ՙPromotinal՚, ՙParliament՚, ՙKent՚, ՙSalem՚ և այլ տեսակների ծխախոտի խոշոր խմբաքանակը (684 տուփ)` յուրաքանչյուր տուփը 1700-ից 1800 դրամով` խոստանալով իրացումից հետո շահույթից նրան կատարել մասհանում, և նախնական պայմանավորվածության համաձայն` 2009 թվականի նոյեմբերի վերջերին, Երևանի Սունդուկյան փողոցի 7-րդ շենքի մոտ հանդիպելով նրան, ՙԱկցիզային հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 3-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի պահանջների խախտմամբ` առանց ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ու ակցիզային հարկի վճարման, գնել է պատվիրած նախնական քանակություն 300 տուփը` վճարելով 510.000 ՀՀ դրամ:
Ալեքսանդր Ղազարյանը հիշյալ գործարքից որոշ ժամանակ անց Մհեր Գրիգորյանի միջոցով վաճառողից պահանջել է ապրանքի մնացած մասը և 2010թ. հունվարի 13-ին` ժամը 22:30-ի սահմաններում, նախնական պայմանավորվածության համաձայն հանդիպելով նույն վայրում` Երևանի Գյուլբեկյան և Սունդուկյան փողոցների խաչմերուկում, գնել է 384 տուփ ամերիկյան արտադրության ծխախոտը` վճարելով 718.000 ՀՀ դրամ (հետագա վերջնահաշվարկի պայմանով), սակայն ապրանքն իրացնել չի կարողացել` իր կամքից անկախ` ՀՀ ԱԱ ծառայության աշխատակիցների կողմից հանցանքի վայրում Մհեր Գրիգորյանի հետ բռնվելու պատճառով:
Այսպիսով, Ալեքսանդր Ղազարյանը հետագա իրացման նպատակով Մհեր Գրիգորյանի միջոցով գնել է հայաստանյան ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ընդհանուր քանակով 684 տուփ ծխախոտ, ինչի ընդհանուր արժեքը վաճառողի մոտ նշված գներով կազմում է հինգ հարյուր հազար դրամից ավելի, սակայն ապրանքն իրացնել չի կարողացել` իր կամքից անկախ պատճառով, այսինքն` կատարել է քրեական օրենքով արգելված արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
3. Արագացված դատական քննություն
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Մհեր Գրիգորյանը, Արմենակ Դալլաքյանը, Աննա Բաղդասարյանը և Ալեքսանդր Ղազարյանը միջնորդել են դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են առաջադրված մեղադրանքի հետ, գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալների պաշտպան Ա.Քալաշյանը:
Մեղադրող Վ.Մուրադյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չառարկեց:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալներ Մհեր Գրիգորյանին, Աննա Բաղդասարյանին և Արմենակ Դալլաքյանին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի, իսկ Ալեքսանդր Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հիմնավորված է: Նրանց կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և ՀՀ քրեական օրենգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին:
Ամբաստանյալներ Մհեր Գրիգորյանի, Արմենակ Դալլաքյանի, Աննա Բաղդասարյանի և Ալեքսանդր Ղազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև անձը բնութագրող տվյալները:
Ամբաստանյալ Մհեր Գրիգորյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրական, նախկինում դատված չի եղել, խնամքին են գտնվում 1995թ. և 1998թ. ծնված մանկահասակ երեխաները և կինը:
Ամբաստանյալ Արմենակ Դալլաքյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրական նախկինում դատված չի եղել, խնամքին են գտնվում 1999թ. և 2003թ. ծնված երկու մանկահասակ երեխաները և կինը, ունի հիվանդություն` ՙԽոշորբջջային լիմֆոմա՚ ախտորոշմամբ:
Ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրական, նախկինում դատված չի եղել, խնամքին է գտնվում սահմանափակ գործունակ, ՙՇիզոֆրենիա՚ հիվանդությամբ տառապող, առաջին կարգի հաշմանդամ որդին, որի նկատմամբ հոգաբարձու է ճանաչվել:
Ամբաստանյալ Ալեքսանդր Ղազարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրական, նախկինում դատված չի եղել, խնամքին են գտնվում 5 անձ, որոնցից 1983թ. ծնված որդին` Արամ Ալեքսանդրի Ղազարյանը, 3-րդ խմբի հաշմանդամ է:
Ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:
Դատարանն անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված ՙՁյունիկ Սառնարան՚ ՍՊԸ Երևանի Արշակունյաց 9 հասցեի պահեստում պահվող Մհեր Գրիգորյանի և Աեքսանդր Ղազարյանի մոտ հայտնաբերված 384, վերջինիս բնակարանում հայտնաբերված 100 տուփ ամերիկյան արտադրության ծխախոտները.
ՙMarlboro ultra lights՚ տեսակի` 180 տուփ
ՙMarlboro ultra՚ տեսակի` 20 տուփ
ՙMarlboro medium՚ տեսակի` 10 տուփ
ՙPromotional cigarettes՚ տեսակի` 10 տուփ
ՙPariament ultra lights՚ տեսակի` 50 տուփ
ՙKent 3 ultra lights՚ տեսակի` 60 տուփ
ՙKent Golden lights՚ տեսակի` 20 տուփ
ՙSalem green label՚ տեսակի` 10 տուփ
ՙTrue tasteful ultra low tar՚ տեսակի` 10 տուփ
ՙMerit՚ տեսակի` 7 տուփ,
ՙMisty՚ տեսակի` 3 տուփ,
ՙTrue՚, ՙMorlboro lights՚, ՙWin՚ և ՙEve՚
ՙMorlboro ultra lights՚ տեսակի` 380 տուփ
ՙKent nanotek neo՚ տեսակի` 90 տուփ
ՙPariament ultra lights՚, ՙCherry suderslim Richmond՚, ՙB @ H Benson @ Hedges՚ տեսակների` 20-ական տուփ և վերջինից` չփաթեթավորված 3 տուփ,
ՙRichmond Masculine superslim՚ տեսակի` 120 տուփ
ՙRichmond cerry uper slim՚ տեսակի` 90 տուփ
ՙDavidoff ultra՚ տեսակի` 10 տուփ
ՙDanhill՚ տեսակի` 9 տուփ
ՙMarlboro gold՚ տեսակի` 12 տուփ
ՙParlament ultra lights՚ տեսակի` 16 տուփ
ՙKent nanotek neo՚ տեսակի` 5 տուփ
ՙB @ H Benson @ hedges՚ գրառմամբ` 3 տուփ
տեսակների` մեկական տուփ, ինչպես նաև Մհեր Գրիգորյանի կողմից ներկայացված ՀՀ ՊԵԿ հետաքննության վարչությունում պահվող 718.000 ՀՀ դրամը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի կարգով, պետք է բռնագրավել հօգուտ պետության:
Քննության առնելով ամբաստանյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3751-3754 և 119-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով:
Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով:
Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով:
Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34, 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով:
Մհեր Գրիգորյանի, Արմենակ Դալլաքյանի, Աննա Բաղդասարյանի և Ալեքսանդր Ղազարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված ՙՁյունիկ Սառնարան՚ ՍՊԸ Երևանի Արշակունյաց 9 հասցեի պահեստում պահվող Մհեր Գրիգորյանի և Ալեքսանդր Ղազարյանի մոտ հայտնաբերված 384, վերջինիս բնակարանում հայտնաբերված 100 տուփ ամերիկյան արտադրության ծխախոտները, ինչպես նաև Մհեր Գրիգորյանի կողմից ներկայացված ՀՀ ՊԵԿ հետաքննության վարչությունում պահվող 718.000 ՀՀ դրամը, բռնագրավել հօգուտ պետության:
Դատավճիռը, բացի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքից, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի
քարտուղարությամբ` Մ.Հայրապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող Վ.Մուրադյանի
ամբաստանյալներ Մ.Գրիգորյանի
Ա.Դալլաքյանի
Ա.Բաղդասարյանի
Ա.Ղազարյանի
պաշտպան Ա.Քալաշյանի
2010թ. դեկտեմբերի 02-ին, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատաքննության կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանի (ծնված 23.01.1970թ., ք.Երևան, հայ, ՀՀ քա¬ղա¬քա¬ցի, միջնակարգ-մասնագիտական կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու փոքրահասակ երեխա, աշխա¬տում է ՙՁԻԱՀ-ի կանխարգելման հանրապետական կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ում որպես պահակ, չդատված, բնակվում է ք. Երևան, Վ.Համբարձումյան փ. 8/1, բն. 37):
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
2. Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանի (ծնված 31.03.1970թ., ք.Երևան, հայ, ՀՀ քա¬ղա¬քա¬ցի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու փոքրահասակ երեխա, չի աշխատում, չդատված, հաշվառված ք.Երևան, Ջրվեժ, Բանավան 14, բն. 36, բնակվում է` ք.Երևան, Գայի պողոտա 45, բն. 45):
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
3. Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանի (ծնված 20.06.1951թ., ք.Երևան, հայուհի, ՀՀ քա¬ղա¬քա¬ցի, բարձրագույն կրթությամբ, այրի, չի աշխատում, խնամքին ունի սահմանափակ գործունակ որդի, որի նկատմամբ հոգաբարձու է ճանաչվել, բնակվում է` ք.Երևան, Սուվորովի փող., 5 ՙա՚ շենք, բն. 16):
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
4. Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանի (ծնված 15.02.1939թ., ք.Երևան, հայ, ՀՀ քա¬ղա¬քա¬ցի, բարձրագույն կրթությամբ, ա¬մուսնացած, խնամքին 5 անձ, չի աշխա¬տում, կենսաթոշակառու, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Սունդուկյան 7շ., բն. 49)
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
29.07.2010թ. ՀՀ ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 83164110 քրեական գործը:
05.10.2010թ. Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
07.10.2010թ. Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
07.10.2010թ. Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
14.10.2010թ. Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
29.10.2010թ. թիվ 83164110 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները
Մհեր Գրիգորյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ աշխատանքային ընկերոջից` Արմենակ Դալլաքյանից, իմանալով, որ նրա բարեկամուհի Աննա Բաղդասարյանն ունի ակցիզային դրոշմանիշերով չդրոշմավորված ամերիկյան արտադրության ՙMarlboro՚, ՙPromotinal՚, ՙParliament՚, ՙKent՚, ՙSalem՚ և այլ տեսակների ծխախոտի խոշոր քանակություն` 684 տուփ և մտադիր է վաճառել, նրա առաջարկով ներգրավվել է հանցավոր գործունեության մեջ` խոստանալով ապրանքն իրացնել, և այդ մասին հայտնել է ծխախոտի մանրածախ վաճառքով զբաղվող իր ծանոթ Ալեքսանդր Ղազարյանին` ներկայացնելով վաճառքի ենթակա ծխախոտի տեսականուց նմուշներ: Վերջինս պատրաստակամություն է հայտնել մաս-մաս գնել ողջ խմբաքանակը` յուրաքանչյուր տուփի համար (ծխախոտի տեսակով պայմանավորված) վճարելով 1700-ից 1800 դրամ: Առաջարկված գինը համաձայնեցնելով գործարքի մյուս մասնակիցների հետ` Մհեր Գրիգորյանը 2009 թվականի նոյեմբերի վերջերին Արմենակ Դալլաքյանի բնակարանում նրանից վերցրել է գնորդի պահանջած նախնական խմբաքանակ 300 տուփը և նույն օրը ՙԱկցիզային հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 3-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի պահանջների խախտմամբ` առանց ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ու ակցիզային հարկի վճարման, իրացրել է Ալեքսանդր Ղազարյանին` ստանալով 510.000 ՀՀ դրամ, ինչն ամբողջությամբ Արմենակ Դալլաքյանի միջոցով հանձնել է Աննա Բաղդասարյանին:
Մհեր Գրիգորյանը, Ալեքսանդր Ղազարյանից տեղեկանալով, որ նա պատրաստ է գնել մնացած 384 տուփը, 2010 թվականի հունվարի 13-ին Արմենակ Դալլաքյանի բնակության վայրում` Երևանի Գայի պողոտայի 45 շենքի թիվ 45 բնակարանում, նրանից ստացել է ծխախոտի հիշյալ քանակությունը և նույն օրը` ժամը 22:30-ի սահմաններում, Երևանի Գյուլբեկյան և Սունդուկյան փողոցների խաչմերուկում հանձնել է Ալեքսանդր Ղազարյանին` ստանալով պայմանավորված գումարի մնացած մասը` 718.000 ՀՀ դրամը, ինչն ապրանքի տիրոջն հանձնել չի կարողացել` ՀՀ ԱԱ ծառայության աշխատակիցների կողմից հանցանքի վայրում բռնվելու պատճառով:
Այսպիսով, Մհեր Գրիգորյանն ու Արմենակ Դալլաքյանը Ալեքսանդր Ղազարյանին են վաճառել Աննա Բաղդասարյանին պատկանող` ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ընդհանուր քանակով 684 տուփ ծխախոտ, ինչի ընդհանուր արժեքը վաճառողի մոտ նշված գներով կազմում է հինգ հարյուր հազար դրամից ավելի` 1.156.000 դրամ (իսկ գնորդը փաստացի վճարել է 1.228.000 դրամ)` նկարագրված գործողություններով կատարելով քրեական օրենքով արգելված արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
Արմենակ Դալլաքյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ բարեկամուհուց` Աննա Բաղդասարյանից, իմանալով ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ամերիկյան արտադրության ՙMarlboro՚, ՙPromotinal՚, ՙParliament՚, ՙKent՚, ՙSalem՚ և այլ տեսակների ծխախոտի խոշոր քանակություն` 684 տուփ ունենալու և այն վաճառելու մտադրության մասին, նրա առաջարկով խոստացել է մասնակցել իրացմանը: Այդ նպատակով նա հանցագործության մեջ է ներգրավել աշխատանքային ընկերոջը` Մհեր Գրիգորյանին, ում հանձնել է ծխախոտի տեսականուց նմուշներ և նրանից իմացել, որ ծխախոտի մանրածախ վաճառքով զբաղվող նրա ծանոթ Ալեքսանդր Ղազարյանը պատրաստ է մաս-մաս գնել ողջ խմբաքանակը` յուրաքանչյուր տուփի համար վճարելով 1700-ից 1800 դրամ: Այդ գինը համաձայնեցնելով Աննա Բաղդասարյանի հետ` Արմենակ Դալլաքյանը նրանից վերցրել է ծխախոտի` գնորդի պահանջած նախնական խմբաքանակ 300 տուփը և Մհեր Գրիգորյանի միջոցով 2009 թվականի նոյեմբերի վերջերին, ՙԱկցիզային հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 3-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի պահանջների խախտմամբ` առանց ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ու ակցիզային հարկի վճարման, հանձնել է գնորդ Ալեքսանդր Ղազարյանին, ում վճարած 510.000 ՀՀ դրամն ամբողջությամբ ստանալով Մհեր Գրիգորյանից` հանձնել է Աննա Բաղդասարյանին:
Արմենակ Դալլաքյանը, Մհեր Գրիգորյանից տեղեկանալով, որ գնորդ Ալեքսանդր Ղազարյանը պատրաստ է նույն պայմաններով գնել ծխախոտի խմբաքանակի մնացած մաս 384 տուփը, Աննա Բաղդասարյանից վերցրել է այն և 2010 թվականի հունվարի 13-ին իր բնակության վայրում` Երևանի Գայի պողոտայի 45 շենքի թիվ 45 բնակարանում, տվել է Մհեր Գրիգորյանին, ով նույն օրը` ժամը 22:30-ի սահմաններում, Երևանի Գյուլբեկյան և Սունդուկյան փողոցների խաչմերուկում, նախնական պայմանավորվածության համաձայն հանդիպելով Ալեքսանդր Ղազարյանին, հանձնել է նրան` ստանալով ապրանքի դիմաց վճարված 718.000 ՀՀ դրամը, ինչը ապրանքի տիրոջը չի փոխանցվել` ՀՀ ԱԱ ծառայության աշխատակիցների կողմից Մհեր Գրիգորյանին և գնորդին հանցանքի վայրում բռնելու պատճառով:
Այսպիսով, Արմենակ Դալլաքյանը Մհեր Գրիգորյանի հետ Ալեքսանդր Ղազարյանին են վաճառել Աննա Բաղդասարյանին պատկանող` ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ընդհանուր քանակով 684 տուփ ծխախոտ, ինչի ընդհանուր արժեքը վաճառողի մոտ նշված գներով կազմում է հինգ հարյուր հազար դրամից ավելի` 1.156.000 դրամ (իսկ գնորդը փաստացի վճարել է 1.228.000 դրամ)` նկարագրված գործողություններով կատարելով քրեական օրենքով արգելված արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
Աննա Բաղդասարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ որ 2006 թվականից ԱՄՆ-ից Հայաստանի Հանրապետություն եկած և իր տանը հյուրընկալած եղբորից` Վլադիմիր Բաղդասարյանից, նրա դուստր Ալեքսանդրա Բաղդասարյանից և ուրիշներից նվիրատվության կարգով մաս-մաս ստացել է ամերիկյան արտադրության ՙMarlboro՚, ՙPromotinal՚, ՙParliament՚, ՙKent՚, ՙSalem՚ և այլ տեսակների ծխախոտ` ընդհանուր քանակով 684 տուփ, ինչը ՙԱկցիզային հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 3-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի պահանջների խախտմամբ` առանց ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ու ակցիզային հարկի վճարման, յուրաքանչյուր տուփը 1700-ից 1800 դրամով մաս-մաս իրացնելու շուրջ համաձայնության է եկել իր բարեկամ Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանի, վերջինիս միջոցով նրա ընկեր Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանի ու գնորդ Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանի հետ, ապա 2009 թվականի նոյեմբերի վերջերին Արմենակ Դալլաքյանի` Երևանի Գայի պողոտայի 45 շենքի թիվ 45 բնակարանում նրան հանձնելով գնորդի պահանջած առաջին խմբաքանակ 300 տուփը` մի քանի օրից նրանից ստացել է 1700 դրամով հաշվարկված արժեքը` 510.000 ՀՀ դրամը:
Աննա Բաղդասարյանը, Արմենակ Դալլաքյանից տեղեկանալով գնորդի կողմից ապրանքի երկրորդ խմբաքանակը պահանջելու մասին, 2010 թվականի հունվարի 13-ին նույն վայրում` Երևանի Գայի պողոտայի 45 շենքի թիվ 45 բնակարանում, նրան է տվել ծխախոտի խմբաքանակի մնացած մաս 380 տուփը (38 բլոկ) և չփաթեթավորված, գումարային հաշվարկում նրա կողմից չներառված 4 տուփ, այսինքն` ընդհանուր քանակով 384 տուփ` ակնկալելով տուփը 1700 դրամով հաշվարկված 646.000 դրամ (իսկ գնորդը փաստացի վճարել է 718.000 դրամ), սակայն գումարն ստանալ չի կարողացել` իր կամքից անկախ` ՀՀ ԱԱ ծառայության աշխատակիցների կողմից Մհեր Գրիգորյանին և գնորդ Ալեքսանդ Ղազարյանին ապօրինի գործարքի ավարտման պահին բռնելու պատճառով:
Այսպիսով, Աննա Բաղդասարյանն Արմենակ Դալլաքյանի և Մհեր Գրիգորյանի մասնակցությամբ գնորդ Ալեքսանդր Ղազարյանին է վաճառել իրեն պատկանող` ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված` ընդհանուր քանակով 684 տուփ ծխախոտ, ինչի ընդհանուր արժեքը վաճառողի մոտ նշված գներով կազմում է հինգ հարյուր հազար դրամից ավելի` 1.156.000 դրամ (իսկ գնորդը փաստացի վճարել է 1.228.000 դրամ)` նկարագրված գործողություններով կատարելով քրեական օրենքով արգելված արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
Ալեքսանդր Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ ծանոթի` Մհեր Գրիգորյանի առաջարկով համաձայնել է նրա միջոցով մաս-մաս գնել այլ անձի պատկանող` ամերիկյան արտադրության, ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ՙMarlboro՚, ՙPromotinal՚, ՙParliament՚, ՙKent՚, ՙSalem՚ և այլ տեսակների ծխախոտի խոշոր խմբաքանակը (684 տուփ)` յուրաքանչյուր տուփը 1700-ից 1800 դրամով` խոստանալով իրացումից հետո շահույթից նրան կատարել մասհանում, և նախնական պայմանավորվածության համաձայն` 2009 թվականի նոյեմբերի վերջերին, Երևանի Սունդուկյան փողոցի 7-րդ շենքի մոտ հանդիպելով նրան, ՙԱկցիզային հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 3-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի պահանջների խախտմամբ` առանց ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ու ակցիզային հարկի վճարման, գնել է պատվիրած նախնական քանակություն 300 տուփը` վճարելով 510.000 ՀՀ դրամ:
Ալեքսանդր Ղազարյանը հիշյալ գործարքից որոշ ժամանակ անց Մհեր Գրիգորյանի միջոցով վաճառողից պահանջել է ապրանքի մնացած մասը և 2010թ. հունվարի 13-ին` ժամը 22:30-ի սահմաններում, նախնական պայմանավորվածության համաձայն հանդիպելով նույն վայրում` Երևանի Գյուլբեկյան և Սունդուկյան փողոցների խաչմերուկում, գնել է 384 տուփ ամերիկյան արտադրության ծխախոտը` վճարելով 718.000 ՀՀ դրամ (հետագա վերջնահաշվարկի պայմանով), սակայն ապրանքն իրացնել չի կարողացել` իր կամքից անկախ` ՀՀ ԱԱ ծառայության աշխատակիցների կողմից հանցանքի վայրում Մհեր Գրիգորյանի հետ բռնվելու պատճառով:
Այսպիսով, Ալեքսանդր Ղազարյանը հետագա իրացման նպատակով Մհեր Գրիգորյանի միջոցով գնել է հայաստանյան ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ընդհանուր քանակով 684 տուփ ծխախոտ, ինչի ընդհանուր արժեքը վաճառողի մոտ նշված գներով կազմում է հինգ հարյուր հազար դրամից ավելի, սակայն ապրանքն իրացնել չի կարողացել` իր կամքից անկախ պատճառով, այսինքն` կատարել է քրեական օրենքով արգելված արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
3. Արագացված դատական քննություն
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Մհեր Գրիգորյանը, Արմենակ Դալլաքյանը, Աննա Բաղդասարյանը և Ալեքսանդր Ղազարյանը միջնորդել են դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են առաջադրված մեղադրանքի հետ, գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալների պաշտպան Ա.Քալաշյանը:
Մեղադրող Վ.Մուրադյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չառարկեց:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալներ Մհեր Գրիգորյանին, Աննա Բաղդասարյանին և Արմենակ Դալլաքյանին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի, իսկ Ալեքսանդր Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հիմնավորված է: Նրանց կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և ՀՀ քրեական օրենգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին:
Ամբաստանյալներ Մհեր Գրիգորյանի, Արմենակ Դալլաքյանի, Աննա Բաղդասարյանի և Ալեքսանդր Ղազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև անձը բնութագրող տվյալները:
Ամբաստանյալ Մհեր Գրիգորյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրական, նախկինում դատված չի եղել, խնամքին են գտնվում 1995թ. և 1998թ. ծնված մանկահասակ երեխաները և կինը:
Ամբաստանյալ Արմենակ Դալլաքյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրական նախկինում դատված չի եղել, խնամքին են գտնվում 1999թ. և 2003թ. ծնված երկու մանկահասակ երեխաները և կինը, ունի հիվանդություն` ՙԽոշորբջջային լիմֆոմա՚ ախտորոշմամբ:
Ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրական, նախկինում դատված չի եղել, խնամքին է գտնվում սահմանափակ գործունակ, ՙՇիզոֆրենիա՚ հիվանդությամբ տառապող, առաջին կարգի հաշմանդամ որդին, որի նկատմամբ հոգաբարձու է ճանաչվել:
Ամբաստանյալ Ալեքսանդր Ղազարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրական, նախկինում դատված չի եղել, խնամքին են գտնվում 5 անձ, որոնցից 1983թ. ծնված որդին` Արամ Ալեքսանդրի Ղազարյանը, 3-րդ խմբի հաշմանդամ է:
Ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:
Դատարանն անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված ՙՁյունիկ Սառնարան՚ ՍՊԸ Երևանի Արշակունյաց 9 հասցեի պահեստում պահվող Մհեր Գրիգորյանի և Աեքսանդր Ղազարյանի մոտ հայտնաբերված 384, վերջինիս բնակարանում հայտնաբերված 100 տուփ ամերիկյան արտադրության ծխախոտները.
ՙMarlboro ultra lights՚ տեսակի` 180 տուփ
ՙMarlboro ultra՚ տեսակի` 20 տուփ
ՙMarlboro medium՚ տեսակի` 10 տուփ
ՙPromotional cigarettes՚ տեսակի` 10 տուփ
ՙPariament ultra lights՚ տեսակի` 50 տուփ
ՙKent 3 ultra lights՚ տեսակի` 60 տուփ
ՙKent Golden lights՚ տեսակի` 20 տուփ
ՙSalem green label՚ տեսակի` 10 տուփ
ՙTrue tasteful ultra low tar՚ տեսակի` 10 տուփ
ՙMerit՚ տեսակի` 7 տուփ,
ՙMisty՚ տեսակի` 3 տուփ,
ՙTrue՚, ՙMorlboro lights՚, ՙWin՚ և ՙEve՚
ՙMorlboro ultra lights՚ տեսակի` 380 տուփ
ՙKent nanotek neo՚ տեսակի` 90 տուփ
ՙPariament ultra lights՚, ՙCherry suderslim Richmond՚, ՙB @ H Benson @ Hedges՚ տեսակների` 20-ական տուփ և վերջինից` չփաթեթավորված 3 տուփ,
ՙRichmond Masculine superslim՚ տեսակի` 120 տուփ
ՙRichmond cerry uper slim՚ տեսակի` 90 տուփ
ՙDavidoff ultra՚ տեսակի` 10 տուփ
ՙDanhill՚ տեսակի` 9 տուփ
ՙMarlboro gold՚ տեսակի` 12 տուփ
ՙParlament ultra lights՚ տեսակի` 16 տուփ
ՙKent nanotek neo՚ տեսակի` 5 տուփ
ՙB @ H Benson @ hedges՚ գրառմամբ` 3 տուփ
տեսակների` մեկական տուփ, ինչպես նաև Մհեր Գրիգորյանի կողմից ներկայացված ՀՀ ՊԵԿ հետաքննության վարչությունում պահվող 718.000 ՀՀ դրամը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի կարգով, պետք է բռնագրավել հօգուտ պետության:
Քննության առնելով ամբաստանյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3751-3754 և 119-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով:
Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով:
Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով:
Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34, 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով:
Մհեր Գրիգորյանի, Արմենակ Դալլաքյանի, Աննա Բաղդասարյանի և Ալեքսանդր Ղազարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված ՙՁյունիկ Սառնարան՚ ՍՊԸ Երևանի Արշակունյաց 9 հասցեի պահեստում պահվող Մհեր Գրիգորյանի և Ալեքսանդր Ղազարյանի մոտ հայտնաբերված 384, վերջինիս բնակարանում հայտնաբերված 100 տուփ ամերիկյան արտադրության ծխախոտները, ինչպես նաև Մհեր Գրիգորյանի կողմից ներկայացված ՀՀ ՊԵԿ հետաքննության վարչությունում պահվող 718.000 ՀՀ դրամը, բռնագրավել հօգուտ պետության:
Դատավճիռը, բացի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքից, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0164/01/10
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 03-11-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0164 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 83164110 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Մհեր Գրիգորյանը, Արմենակ Դալլաքյանը, Աննա Բաղդասարյանը և Հակոբ Ղազարյանը նախնական համաձայնության գալով իրացրել են ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված՝ ընդհանուր քանակով 684 տուփ ծխախոտ։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Բաղդասարյան |
| Հայրանուն | Կոնստանտինի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | բարձր.կրթ.,այրի,չի աշխատում, խնամքին 1 անձ |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չունի |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմենակ |
| Ազգանուն | Դալլաքյան |
| Հայրանուն | Գաբրիելի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | բարձր.կրթ.,ամուսնացած,չի աշխատում, խնամքին 3 անձ |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չունի |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հայրանուն | Վրթանեսի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | միջն.մասն.կրթ.,ամուսնացած,խնամքին 3 անձ, աշխատում է ՁԻԱՀ հանրապետ.կենտր.՝ որպես պահակ |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չունի |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ալեքսանդր |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հայրանուն | Հակոբի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | բարձր.կրթ.,ամուսնացած,չի աշխատում,թոշակառու, խնամքին 5 անձ |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չունի |
| Վիճակագրական տողի համարը | 7.25 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 03-11-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 03-11-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 03-11-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 03-11-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 25-11-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմենակ |
| Ազգանուն | Դալլաքյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Բաղդասարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ալեքսանդր |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ավետիս |
| Ազգանուն | Քալաշյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 8 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-12-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 8 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 02-12-2010 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 02-12-2010 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արմենակ |
| Ազգանուն | Դալլաքյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 02-12-2010 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Բաղդասարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 02-12-2010 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի պաշտոններ զբաղվելու կամ որոշակի գործողությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկել |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Ալեքսանդր |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 02-12-2010 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | 02.12.2010թ. գործ No ԵԱՔԴ/0164/01/10 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի քարտուղարությամբ` Մ.Հայրապետյանի մասնակցությամբ` մեղադրող Վ.Մուրադյանի ամբաստանյալներ Մ.Գրիգորյանի Ա.Դալլաքյանի Ա.Բաղդասարյանի Ա.Ղազարյանի պաշտպան Ա.Քալաշյանի 2010թ. դեկտեմբերի 02-ին, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատաքննության կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` 1. Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանի (ծնված 23.01.1970թ., ք.Երևան, հայ, ՀՀ քա¬ղա¬քա¬ցի, միջնակարգ-մասնագիտական կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու փոքրահասակ երեխա, աշխա¬տում է ՙՁԻԱՀ-ի կանխարգելման հանրապետական կենտրոն՚ ՊՈԱԿ-ում որպես պահակ, չդատված, բնակվում է ք. Երևան, Վ.Համբարձումյան փ. 8/1, բն. 37): Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: 2. Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանի (ծնված 31.03.1970թ., ք.Երևան, հայ, ՀՀ քա¬ղա¬քա¬ցի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու փոքրահասակ երեխա, չի աշխատում, չդատված, հաշվառված ք.Երևան, Ջրվեժ, Բանավան 14, բն. 36, բնակվում է` ք.Երևան, Գայի պողոտա 45, բն. 45): Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: 3. Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանի (ծնված 20.06.1951թ., ք.Երևան, հայուհի, ՀՀ քա¬ղա¬քա¬ցի, բարձրագույն կրթությամբ, այրի, չի աշխատում, խնամքին ունի սահմանափակ գործունակ որդի, որի նկատմամբ հոգաբարձու է ճանաչվել, բնակվում է` ք.Երևան, Սուվորովի փող., 5 ՙա՚ շենք, բն. 16): Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: 4. Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանի (ծնված 15.02.1939թ., ք.Երևան, հայ, ՀՀ քա¬ղա¬քա¬ցի, բարձրագույն կրթությամբ, ա¬մուսնացած, խնամքին 5 անձ, չի աշխա¬տում, կենսաթոշակառու, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Սունդուկյան 7շ., բն. 49) Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը 29.07.2010թ. ՀՀ ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ քննչական վարչության կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 83164110 քրեական գործը: 05.10.2010թ. Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 07.10.2010թ. Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 07.10.2010թ. Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 14.10.2010թ. Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով և նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 29.10.2010թ. թիվ 83164110 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: 2.Գործի փաստական հանգամանքները Մհեր Գրիգորյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ աշխատանքային ընկերոջից` Արմենակ Դալլաքյանից, իմանալով, որ նրա բարեկամուհի Աննա Բաղդասարյանն ունի ակցիզային դրոշմանիշերով չդրոշմավորված ամերիկյան արտադրության ՙMarlboro՚, ՙPromotinal՚, ՙParliament՚, ՙKent՚, ՙSalem՚ և այլ տեսակների ծխախոտի խոշոր քանակություն` 684 տուփ և մտադիր է վաճառել, նրա առաջարկով ներգրավվել է հանցավոր գործունեության մեջ` խոստանալով ապրանքն իրացնել, և այդ մասին հայտնել է ծխախոտի մանրածախ վաճառքով զբաղվող իր ծանոթ Ալեքսանդր Ղազարյանին` ներկայացնելով վաճառքի ենթակա ծխախոտի տեսականուց նմուշներ: Վերջինս պատրաստակամություն է հայտնել մաս-մաս գնել ողջ խմբաքանակը` յուրաքանչյուր տուփի համար (ծխախոտի տեսակով պայմանավորված) վճարելով 1700-ից 1800 դրամ: Առաջարկված գինը համաձայնեցնելով գործարքի մյուս մասնակիցների հետ` Մհեր Գրիգորյանը 2009 թվականի նոյեմբերի վերջերին Արմենակ Դալլաքյանի բնակարանում նրանից վերցրել է գնորդի պահանջած նախնական խմբաքանակ 300 տուփը և նույն օրը ՙԱկցիզային հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 3-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի պահանջների խախտմամբ` առանց ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ու ակցիզային հարկի վճարման, իրացրել է Ալեքսանդր Ղազարյանին` ստանալով 510.000 ՀՀ դրամ, ինչն ամբողջությամբ Արմենակ Դալլաքյանի միջոցով հանձնել է Աննա Բաղդասարյանին: Մհեր Գրիգորյանը, Ալեքսանդր Ղազարյանից տեղեկանալով, որ նա պատրաստ է գնել մնացած 384 տուփը, 2010 թվականի հունվարի 13-ին Արմենակ Դալլաքյանի բնակության վայրում` Երևանի Գայի պողոտայի 45 շենքի թիվ 45 բնակարանում, նրանից ստացել է ծխախոտի հիշյալ քանակությունը և նույն օրը` ժամը 22:30-ի սահմաններում, Երևանի Գյուլբեկյան և Սունդուկյան փողոցների խաչմերուկում հանձնել է Ալեքսանդր Ղազարյանին` ստանալով պայմանավորված գումարի մնացած մասը` 718.000 ՀՀ դրամը, ինչն ապրանքի տիրոջն հանձնել չի կարողացել` ՀՀ ԱԱ ծառայության աշխատակիցների կողմից հանցանքի վայրում բռնվելու պատճառով: Այսպիսով, Մհեր Գրիգորյանն ու Արմենակ Դալլաքյանը Ալեքսանդր Ղազարյանին են վաճառել Աննա Բաղդասարյանին պատկանող` ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ընդհանուր քանակով 684 տուփ ծխախոտ, ինչի ընդհանուր արժեքը վաճառողի մոտ նշված գներով կազմում է հինգ հարյուր հազար դրամից ավելի` 1.156.000 դրամ (իսկ գնորդը փաստացի վճարել է 1.228.000 դրամ)` նկարագրված գործողություններով կատարելով քրեական օրենքով արգելված արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: Արմենակ Դալլաքյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ բարեկամուհուց` Աննա Բաղդասարյանից, իմանալով ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ամերիկյան արտադրության ՙMarlboro՚, ՙPromotinal՚, ՙParliament՚, ՙKent՚, ՙSalem՚ և այլ տեսակների ծխախոտի խոշոր քանակություն` 684 տուփ ունենալու և այն վաճառելու մտադրության մասին, նրա առաջարկով խոստացել է մասնակցել իրացմանը: Այդ նպատակով նա հանցագործության մեջ է ներգրավել աշխատանքային ընկերոջը` Մհեր Գրիգորյանին, ում հանձնել է ծխախոտի տեսականուց նմուշներ և նրանից իմացել, որ ծխախոտի մանրածախ վաճառքով զբաղվող նրա ծանոթ Ալեքսանդր Ղազարյանը պատրաստ է մաս-մաս գնել ողջ խմբաքանակը` յուրաքանչյուր տուփի համար վճարելով 1700-ից 1800 դրամ: Այդ գինը համաձայնեցնելով Աննա Բաղդասարյանի հետ` Արմենակ Դալլաքյանը նրանից վերցրել է ծխախոտի` գնորդի պահանջած նախնական խմբաքանակ 300 տուփը և Մհեր Գրիգորյանի միջոցով 2009 թվականի նոյեմբերի վերջերին, ՙԱկցիզային հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 3-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի պահանջների խախտմամբ` առանց ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ու ակցիզային հարկի վճարման, հանձնել է գնորդ Ալեքսանդր Ղազարյանին, ում վճարած 510.000 ՀՀ դրամն ամբողջությամբ ստանալով Մհեր Գրիգորյանից` հանձնել է Աննա Բաղդասարյանին: Արմենակ Դալլաքյանը, Մհեր Գրիգորյանից տեղեկանալով, որ գնորդ Ալեքսանդր Ղազարյանը պատրաստ է նույն պայմաններով գնել ծխախոտի խմբաքանակի մնացած մաս 384 տուփը, Աննա Բաղդասարյանից վերցրել է այն և 2010 թվականի հունվարի 13-ին իր բնակության վայրում` Երևանի Գայի պողոտայի 45 շենքի թիվ 45 բնակարանում, տվել է Մհեր Գրիգորյանին, ով նույն օրը` ժամը 22:30-ի սահմաններում, Երևանի Գյուլբեկյան և Սունդուկյան փողոցների խաչմերուկում, նախնական պայմանավորվածության համաձայն հանդիպելով Ալեքսանդր Ղազարյանին, հանձնել է նրան` ստանալով ապրանքի դիմաց վճարված 718.000 ՀՀ դրամը, ինչը ապրանքի տիրոջը չի փոխանցվել` ՀՀ ԱԱ ծառայության աշխատակիցների կողմից Մհեր Գրիգորյանին և գնորդին հանցանքի վայրում բռնելու պատճառով: Այսպիսով, Արմենակ Դալլաքյանը Մհեր Գրիգորյանի հետ Ալեքսանդր Ղազարյանին են վաճառել Աննա Բաղդասարյանին պատկանող` ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ընդհանուր քանակով 684 տուփ ծխախոտ, ինչի ընդհանուր արժեքը վաճառողի մոտ նշված գներով կազմում է հինգ հարյուր հազար դրամից ավելի` 1.156.000 դրամ (իսկ գնորդը փաստացի վճարել է 1.228.000 դրամ)` նկարագրված գործողություններով կատարելով քրեական օրենքով արգելված արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: Աննա Բաղդասարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ որ 2006 թվականից ԱՄՆ-ից Հայաստանի Հանրապետություն եկած և իր տանը հյուրընկալած եղբորից` Վլադիմիր Բաղդասարյանից, նրա դուստր Ալեքսանդրա Բաղդասարյանից և ուրիշներից նվիրատվության կարգով մաս-մաս ստացել է ամերիկյան արտադրության ՙMarlboro՚, ՙPromotinal՚, ՙParliament՚, ՙKent՚, ՙSalem՚ և այլ տեսակների ծխախոտ` ընդհանուր քանակով 684 տուփ, ինչը ՙԱկցիզային հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 3-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի պահանջների խախտմամբ` առանց ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ու ակցիզային հարկի վճարման, յուրաքանչյուր տուփը 1700-ից 1800 դրամով մաս-մաս իրացնելու շուրջ համաձայնության է եկել իր բարեկամ Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանի, վերջինիս միջոցով նրա ընկեր Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանի ու գնորդ Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանի հետ, ապա 2009 թվականի նոյեմբերի վերջերին Արմենակ Դալլաքյանի` Երևանի Գայի պողոտայի 45 շենքի թիվ 45 բնակարանում նրան հանձնելով գնորդի պահանջած առաջին խմբաքանակ 300 տուփը` մի քանի օրից նրանից ստացել է 1700 դրամով հաշվարկված արժեքը` 510.000 ՀՀ դրամը: Աննա Բաղդասարյանը, Արմենակ Դալլաքյանից տեղեկանալով գնորդի կողմից ապրանքի երկրորդ խմբաքանակը պահանջելու մասին, 2010 թվականի հունվարի 13-ին նույն վայրում` Երևանի Գայի պողոտայի 45 շենքի թիվ 45 բնակարանում, նրան է տվել ծխախոտի խմբաքանակի մնացած մաս 380 տուփը (38 բլոկ) և չփաթեթավորված, գումարային հաշվարկում նրա կողմից չներառված 4 տուփ, այսինքն` ընդհանուր քանակով 384 տուփ` ակնկալելով տուփը 1700 դրամով հաշվարկված 646.000 դրամ (իսկ գնորդը փաստացի վճարել է 718.000 դրամ), սակայն գումարն ստանալ չի կարողացել` իր կամքից անկախ` ՀՀ ԱԱ ծառայության աշխատակիցների կողմից Մհեր Գրիգորյանին և գնորդ Ալեքսանդ Ղազարյանին ապօրինի գործարքի ավարտման պահին բռնելու պատճառով: Այսպիսով, Աննա Բաղդասարյանն Արմենակ Դալլաքյանի և Մհեր Գրիգորյանի մասնակցությամբ գնորդ Ալեքսանդր Ղազարյանին է վաճառել իրեն պատկանող` ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված` ընդհանուր քանակով 684 տուփ ծխախոտ, ինչի ընդհանուր արժեքը վաճառողի մոտ նշված գներով կազմում է հինգ հարյուր հազար դրամից ավելի` 1.156.000 դրամ (իսկ գնորդը փաստացի վճարել է 1.228.000 դրամ)` նկարագրված գործողություններով կատարելով քրեական օրենքով արգելված արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: Ալեքսանդր Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ ծանոթի` Մհեր Գրիգորյանի առաջարկով համաձայնել է նրա միջոցով մաս-մաս գնել այլ անձի պատկանող` ամերիկյան արտադրության, ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ՙMarlboro՚, ՙPromotinal՚, ՙParliament՚, ՙKent՚, ՙSalem՚ և այլ տեսակների ծխախոտի խոշոր խմբաքանակը (684 տուփ)` յուրաքանչյուր տուփը 1700-ից 1800 դրամով` խոստանալով իրացումից հետո շահույթից նրան կատարել մասհանում, և նախնական պայմանավորվածության համաձայն` 2009 թվականի նոյեմբերի վերջերին, Երևանի Սունդուկյան փողոցի 7-րդ շենքի մոտ հանդիպելով նրան, ՙԱկցիզային հարկի մասին՚ ՀՀ օրենքի 3-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի պահանջների խախտմամբ` առանց ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ու ակցիզային հարկի վճարման, գնել է պատվիրած նախնական քանակություն 300 տուփը` վճարելով 510.000 ՀՀ դրամ: Ալեքսանդր Ղազարյանը հիշյալ գործարքից որոշ ժամանակ անց Մհեր Գրիգորյանի միջոցով վաճառողից պահանջել է ապրանքի մնացած մասը և 2010թ. հունվարի 13-ին` ժամը 22:30-ի սահմաններում, նախնական պայմանավորվածության համաձայն հանդիպելով նույն վայրում` Երևանի Գյուլբեկյան և Սունդուկյան փողոցների խաչմերուկում, գնել է 384 տուփ ամերիկյան արտադրության ծխախոտը` վճարելով 718.000 ՀՀ դրամ (հետագա վերջնահաշվարկի պայմանով), սակայն ապրանքն իրացնել չի կարողացել` իր կամքից անկախ` ՀՀ ԱԱ ծառայության աշխատակիցների կողմից հանցանքի վայրում Մհեր Գրիգորյանի հետ բռնվելու պատճառով: Այսպիսով, Ալեքսանդր Ղազարյանը հետագա իրացման նպատակով Մհեր Գրիգորյանի միջոցով գնել է հայաստանյան ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ընդհանուր քանակով 684 տուփ ծխախոտ, ինչի ընդհանուր արժեքը վաճառողի մոտ նշված գներով կազմում է հինգ հարյուր հազար դրամից ավելի, սակայն ապրանքն իրացնել չի կարողացել` իր կամքից անկախ պատճառով, այսինքն` կատարել է քրեական օրենքով արգելված արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: 3. Արագացված դատական քննություն Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալներ Մհեր Գրիգորյանը, Արմենակ Դալլաքյանը, Աննա Բաղդասարյանը և Ալեքսանդր Ղազարյանը միջնորդել են դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են առաջադրված մեղադրանքի հետ, գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալների պաշտպան Ա.Քալաշյանը: Մեղադրող Վ.Մուրադյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չառարկեց: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին: 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալներ Մհեր Գրիգորյանին, Աննա Բաղդասարյանին և Արմենակ Դալլաքյանին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի, իսկ Ալեքսանդր Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հիմնավորված է: Նրանց կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և ՀՀ քրեական օրենգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին: Ամբաստանյալներ Մհեր Գրիգորյանի, Արմենակ Դալլաքյանի, Աննա Բաղդասարյանի և Ալեքսանդր Ղազարյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև անձը բնութագրող տվյալները: Ամբաստանյալ Մհեր Գրիգորյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրական, նախկինում դատված չի եղել, խնամքին են գտնվում 1995թ. և 1998թ. ծնված մանկահասակ երեխաները և կինը: Ամբաստանյալ Արմենակ Դալլաքյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրական նախկինում դատված չի եղել, խնամքին են գտնվում 1999թ. և 2003թ. ծնված երկու մանկահասակ երեխաները և կինը, ունի հիվանդություն` ՙԽոշորբջջային լիմֆոմա՚ ախտորոշմամբ: Ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրական, նախկինում դատված չի եղել, խնամքին է գտնվում սահմանափակ գործունակ, ՙՇիզոֆրենիա՚ հիվանդությամբ տառապող, առաջին կարգի հաշմանդամ որդին, որի նկատմամբ հոգաբարձու է ճանաչվել: Ամբաստանյալ Ալեքսանդր Ղազարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրական, նախկինում դատված չի եղել, խնամքին են գտնվում 5 անձ, որոնցից 1983թ. ծնված որդին` Արամ Ալեքսանդրի Ղազարյանը, 3-րդ խմբի հաշմանդամ է: Ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել: Դատարանն անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված ՙՁյունիկ Սառնարան՚ ՍՊԸ Երևանի Արշակունյաց 9 հասցեի պահեստում պահվող Մհեր Գրիգորյանի և Աեքսանդր Ղազարյանի մոտ հայտնաբերված 384, վերջինիս բնակարանում հայտնաբերված 100 տուփ ամերիկյան արտադրության ծխախոտները. ՙMarlboro ultra lights՚ տեսակի` 180 տուփ ՙMarlboro ultra՚ տեսակի` 20 տուփ ՙMarlboro medium՚ տեսակի` 10 տուփ ՙPromotional cigarettes՚ տեսակի` 10 տուփ ՙPariament ultra lights՚ տեսակի` 50 տուփ ՙKent 3 ultra lights՚ տեսակի` 60 տուփ ՙKent Golden lights՚ տեսակի` 20 տուփ ՙSalem green label՚ տեսակի` 10 տուփ ՙTrue tasteful ultra low tar՚ տեսակի` 10 տուփ ՙMerit՚ տեսակի` 7 տուփ, ՙMisty՚ տեսակի` 3 տուփ, ՙTrue՚, ՙMorlboro lights՚, ՙWin՚ և ՙEve՚ ՙMorlboro ultra lights՚ տեսակի` 380 տուփ ՙKent nanotek neo՚ տեսակի` 90 տուփ ՙPariament ultra lights՚, ՙCherry suderslim Richmond՚, ՙB @ H Benson @ Hedges՚ տեսակների` 20-ական տուփ և վերջինից` չփաթեթավորված 3 տուփ, ՙRichmond Masculine superslim՚ տեսակի` 120 տուփ ՙRichmond cerry uper slim՚ տեսակի` 90 տուփ ՙDavidoff ultra՚ տեսակի` 10 տուփ ՙDanhill՚ տեսակի` 9 տուփ ՙMarlboro gold՚ տեսակի` 12 տուփ ՙParlament ultra lights՚ տեսակի` 16 տուփ ՙKent nanotek neo՚ տեսակի` 5 տուփ ՙB @ H Benson @ hedges՚ գրառմամբ` 3 տուփ տեսակների` մեկական տուփ, ինչպես նաև Մհեր Գրիգորյանի կողմից ներկայացված ՀՀ ՊԵԿ հետաքննության վարչությունում պահվող 718.000 ՀՀ դրամը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի կարգով, պետք է բռնագրավել հօգուտ պետության: Քննության առնելով ամբաստանյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3751-3754 և 119-րդ հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով: Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով: Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով: Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34, 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով: Մհեր Գրիգորյանի, Արմենակ Դալլաքյանի, Աննա Բաղդասարյանի և Ալեքսանդր Ղազարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Իրեղեն ապացույց ճանաչված ՙՁյունիկ Սառնարան՚ ՍՊԸ Երևանի Արշակունյաց 9 հասցեի պահեստում պահվող Մհեր Գրիգորյանի և Ալեքսանդր Ղազարյանի մոտ հայտնաբերված 384, վերջինիս բնակարանում հայտնաբերված 100 տուփ ամերիկյան արտադրության ծխախոտները, ինչպես նաև Մհեր Գրիգորյանի կողմից ներկայացված ՀՀ ՊԵԿ հետաքննության վարչությունում պահվող 718.000 ՀՀ դրամը, բռնագրավել հօգուտ պետության: Դատավճիռը, բացի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքից, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 02-12-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 12-01-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 242 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 12-01-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 242 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 12-01-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 242 |
| Գործին կից նյութերը | 2 հատոր |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-109/11 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 14-01-2011 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 24-03-2011 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | բեկանվել, փոփոխվել է |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 25-03-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 06-04-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 195, 108 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 12-04-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 195, 108 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0164/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 23-12-2010 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 23-12-2010 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Ավետիս |
| Ազգանուն | Քալաշյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Աննա Բաղդասարյան մյուսները՝ Մհեր Գրիգորյան, Արմենակ Դալլաքյան, Ալեքսանդր Ղազարյան Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյան, Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյան, Ալեքսանդր Հակոբի Գրիգորյան Բեկանել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանի /ՀՀ քր. օր-ի 210 հոդվածի 2-րդ մասով - տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի՝ 1.000.000 ՀՀ դրամի չափով / վերաբերյալ 02.12.2010թ. դատավճիռը և ՀՀ քր. օր-ի 64 հոդվածի կիրառմամբ նշանակել ՀՀ քր. օր-ի 210 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ: |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 24-12-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սերգեյ |
| Ազգանուն | Չիչոյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 17-01-2011 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 18-01-2011 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 01-02-2011 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 18-01-2011 |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 09-02-2011 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 02-02-2011 |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է մասնակի
| Ամսաթիվ | 09-02-2011 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 09-02-2011 |
| Ստորադաս դատարանի ակտը բեկանվել է մասնակի | Մասնակի բեկանվել է դատական ակտը և բեկանված մասով փոփոխվել |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Բաղդասարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Գործ ԵԱՔԴ/0164/01/10 Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 09 փետրվարի 2011թ. ք. Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ Ա. ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ Տ. ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ ՊԱՇՏՊԱՆ Ա. ՔԱԼԱՇՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում, վճռաբեկ վարույթի կանոններով, քննության առնելով ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի պաշտպան Ավետիս Քալաշյանի վերաքննիչ բողոքը` Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 02-ի դատավճռի դեմ Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2010 թվականի հուլիսի 29-ին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ հետաքննության վարչության 1-ին բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հարուցվել է թիվ 83164110 քրեական գործը` Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանի կողմից ակցիզային դրոշմակնիքներով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ծխախոտ իրացնելու դեպքի առթիվ։ 2010 թվականի սեպտեմբերի 28-ին սույն քրեական գործի նախաքննության ժամկետը երկարացվել է մեկ ամիս ժամկետով: 2010 թվականի հոկտեմբերի 07-ին Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: Նույն օրվա որոշմամբ մեղադրյալ Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարայնի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2010 թվականի նոյեմբերի 01-ին ՀՀ գլխավոր դատախազի կողմից քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանի, Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանի, Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննության առնելու համար: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ, 2010 թվականի դեկտեմբերի 02-ի դատավճռով Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000/մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով: Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000/մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով: Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000/մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով: Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում գործող նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկի` 1.000.000/մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամի չափով: Մհեր Գրիգորյանի, Արմենակ Դալլաքյանի, Աննա Բաղդասարյանի և Ալեքսանդր Ղազարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Վճռել է նաև իրեղեն ապացույց ճանաչված <<Ձյունիկ Սառնարան>> ՍՊԸ Երևանի Արշակունյաց 9 հասցեի պահեստում պահվող Մհեր Գրիգորյանի և Ալեքսանդր Ղազարյանի մոտ հայտնաբերված 384, վերջինիս բնակարանում հայտնաբերված 100 տուփ ամերիկյան արտադրության ծխախոտները, ինչպես նաև Մհեր Գրիգորյանի կողմից ներկայացված ՀՀ ՊԵԿ հետաքննության վարչությունում պահվող 718.000 ՀՀ դրամը, բռնագրավել հօգուտ պետության: Դատավճռի դեմ 2010 թվականի դեկտեմբերի 23-ին վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի շահերի պաշտպան Ավետիս Քալաշյանը: Քրեական գործը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան է մուտք եղել 2011 թվականի հունվարի 17-ին: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի հունվարի 18-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և քրեական գործը նշանակվել քննության վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով: 2. Գործի փաստական հանգամանքները. Ամբաստանյալ Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ 2006 թվականից ԱՄՆ-ից Հայաստանի Հանրապետություն եկած և իր տանը հյուրընկալած եղբորից` Վլադիմիր Բաղդասարյանից, նրա դուստր Ալեքսանդրա Բաղդասարյանից և ուրիշներից նվիրատվության կարգով մաս-մաս ստացել է ամերիկյան արտադրության <<Marlboro>>, <<Promotinal>>, <<Parliament>>, <<Kent>>, <<Salem>> և այլ տեսակների ծխախոտ` ընդհանուր քանակով 684 տուփ, ինչը <<Ակցիզային հարկի մասին>> ՀՀ օրենքի 3-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի պահանջների խախտմամբ` առանց ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ու ակցիզային հարկի վճարման, յուրաքանչյուր տուփը 1700-ից 1800 դրամով մաս-մաս իրացնելու շուրջ համաձայնության է եկել իր բարեկամ Արմենակ Գաբրիելի Դալլաքյանի, վերջինիս միջոցով նրա ընկեր Մհեր Վրթանեսի Գրիգորյանի ու գնորդ Ալեքսանդր Հակոբի Ղազարյանի հետ, ապա 2009 թվականի նոյեմբերի վերջերին Արմենակ Դալլաքյանի` Երևանի Գայի պողոտայի 45 շենքի թիվ 45 բնակարանում նրան հանձնելով գնորդի պահանջած առաջին խմբաքանակ 300 տուփը` մի քանի օրից նրանից ստացել է 1700 դրամով հաշվարկված արժեքը` 510.000 ՀՀ դրամը: Աննա Բաղդասարյանը, Արմենակ Դալլաքյանից տեղեկանալով գնորդի կողմից ապրանքի երկրորդ խմբաքանակը պահանջելու մասին, 2010 թվականի հունվարի 13-ին նույն վայրում` Երևանի Գայի պողոտայի 45 շենքի թիվ 45 բնակարանում, նրան է տվել ծխախոտի խմբաքանակի մնացած մաս 380 տուփը /38 բլոկ/ և չփաթեթավորված, գումարային հաշվարկում նրա կողմից չներառված 4 տուփ, այսինքն` ընդհանուր քանակով 384 տուփ` ակնկալելով տուփը 1700 դրամով հաշվարկված 646.000 դրամ /իսկ գնորդը փաստացի վճարել է 718.000 դրամ/, սակայն գումարն ստանալ չի կարողացել` իր կամքից անկախ` ՀՀ ԱԱ ծառայության աշխատակիցների կողմից Մհեր Գրիգորյանին և գնորդ Ալեքսանդ Ղազարյանին ապօրինի գործարքի ավարտման պահին բռնելու պատճառով: Այսպիսով, Աննա Բաղդասարյանն Արմենակ Դալլաքյանի և Մհեր Գրիգորյանի մասնակցությամբ գնորդ Ալեքսանդր Ղազարյանին է վաճառել իրեն պատկանող` ակցիզային դրոշմանիշերով դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված` ընդհանուր քանակով 684 տուփ ծխախոտ, ինչի ընդհանուր արժեքը վաճառողի մոտ նշված գներով կազմում է հինգ հարյուր հազար դրամից ավելի` 1.156.000 դրամ /իսկ գնորդը փաստացի վճարել է 1.228.000 դրամ/: 3. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով: Ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի շահերի պաշտպան Ավետիս Քալաշյանը վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ դատավճիռն իր պաշտպանյալի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով ակնհայատ խիստ է: Կատարած արարքի համար իր պաշտպանյալը նախաքննության սկզբից իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, որոնցով հայտնել է, որ իր խնամքին է գտնվում սահմանափակ գործունակ ճանաչված, <<շիզոֆրենիա>> հիվանդությամբ տառապող իր որդին, որի խնամքի և բուժման համար անհրաժեշտ դեղորայք գնելու նյութական միջոցներ չի ունեցել, ուստի և ստիպված դիմել է նման քայլի, որպեսզի որդու առողջական վիճակը չվատթարանա: Դատարանում միջնորդել է կիրառել արագացված դատաքննություն: Նկատի ունենալով, որ Ա.Բաղդասարյանը նախկինում դատապարտված և արարատավորված չի եղել, բնութագրվում է դրականորեն, խնամքին ունի սահմանափակ գործունակ ճանաչված, <<շիզոֆրենիա>> հիվանդությամբ տառապող, առաջին կարգի հաշմանդամ երեխա, որի խնամքն իրականացնում է միայն ինքը, չի աշխատում, անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, որով օժանդակել է նախաքննության մարմնին հանցագործության արագ և լրիվ բացահայտմանը, պետության տնտեսությանը փաստացի վնաս չի պատճառվել, քանի որ Ա.Ղազարյանը չի հասցրել ապրանքն իրացնել այլ անձանց, արարքն իրենից ներկայացնում է հասարակական մեծ վտանգավորություն չունեցող, գործում բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգմանքները, միջնորդել է իր պաշտպանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ, սակայն դատարանն անտեսել է միջնորդության նշված հիմնավորումները և նշանակել է ակնհայտ խիստ պատիժ: Տվյալ դեպքում դատարանը հաշվի չի առել գործի հանգմանքները, հանցանքի կատարման շարժառիթը` իր հիվանդ, առաջին կարգի հաշմանդամ որդու համար դեղորայք գնելու նպատակով նյութական միջոցներ հայթհայթելը, հանցագործության նպաստող պատճառները` սահմանափակ գործունակ ճանաչված Ռիչարդ Հակոբյանը ստանում է ընդհամենը 11.000 դրամ կենսաթոշակ և համապատասխան դեղորայքը իր պաշտպանյալի որդին պետք է անվճար ստանար պետությունից, սակայն դեղորայքի տրամադրումն ուշացնելու պատճառով Ա.Բաղդասարյանը ստիպված է եղել հոգալ դրա ձեռքբերումը, հաշվի չի առել իր պաշտպանյալի անձը բնութագրող հանգամանքները, նրա անկեղծորեն զղջալը, որդուն խնամելու և նրա մոտ մշտապես գտնվելու պատճառով չի աշխատում, գտնվում է նյութական կարիքի մեջ և այս ամենը գործով հաստատված լինելու պարագայում մերժել է իր պաշտպանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ սահմանվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու իր միջնորդությունը: Թեև դատարանը նշանակել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատժի նվազագույնը, սակայն պետք է հաշվի առներ, որ այդ նվազագույն պատժի` 1.000.000 դրամի վճարումն Ա.Բաղդասարյանի համար անհնարին է: Դատարանն ընդհանրապես չի անդրադարձել պաշտպանական կողմի միջնորդությանը, չի պատճառաբանել, թե վերը նշված հիմնավորումների, մեղմացնող հանգմանքերի, որոնք իրենց համակցությամբ կազմում են բացառիկ հանգամանք, առկայության պարագայում ինչի համար հնարավոր չէ կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածը: Բացի այդ, դատարանը սխալ է լուծել նաև ՀՀ ՊԵԿ հետաքննության վարչությունում որպես իրեղեն ապացույց պահվող 718.000 դրամի տնօրինման հարցը` այն բռնագրավել է հօգուտ պետության: Գույքի բռնագրավումն առանձին պատժատեսակ է և նման պատիժ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված չէ, ուստի այս առումով դատարանը թույլ է տվել ակնհայտ սխալ: Ինչ վերաբերում է դատարանի կողմից իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցի կարգավորմանը, ապա, համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի 4-րդ կետի` հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված դրամը, այլ արժեքները և մյուս առարկաները դատարանի դատավճռով ուղղվում են դատական ծախսերի հատուցմանը, հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցմանը, իսկ եթե հայտնի չէ վնաս կրած անձը, որպես եկամուտ` հանձնվում են պետությանը: Նշված իրավական նորմի տառացի մեկնաբանությունից հետևում է, որ դրամը և այլ արժեքները կարող են հանձնվել պետությանը միայն այն դեպքերում, երբ հայտնի չէ վնաս կրած անձը: Տվյալ պարագայում նման հանգամանք գոյություն չունի, սույն հանցագործության օբյեկտը պետության տնտեսությունն է որպես տուժող հանդես է գալիս պետությունը, որը հայտնի է: Այսինքն, որևէ իրավական նորմ հիմք չի տալիս նշված գումարը վերածել որպես պետության եկամուտ: Նշված նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտման արդյունքում կայացվել է դատավճիռ, որում նշանակված պատիժն անարդարացի է` ակնհայտ խիստ լինելու պատճառով: Վերոգրյալի հիման վրա պաշտպան Ավետիս Քալաշյանը խնդրել է դատավճիռը պատժի մասով բեկանել` Աննա Բաղդասարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ, իսկ իրեղեն ապացույց 718.000 դրամը վերադարձնել Ա.Բաղդասարյանին: 4. Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, վերլուծելով գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին պաշտպանության կողմի պատճառաբանությունները` վերաքննիչ դատարանը հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել մասնակիորեն` հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանում բողոքի քննության ժամանակ առաջին ատյանի դատարանում հաստատված փաստական հանգամանքներն ընդունվում են որպես հիմք, բացառությամբ այն դեպքի, երբ բողոքում վիճարկվում է որևէ փաստական հանգամանք, և վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն եզրակացության, որ տվյալ փաստական հանգամանքի վերաբերյալ եզրակացության հանգելիս առաջին ատյանի դատարանն ակնհայտ սխալ է թույլ տվել: Առաջին ատյանի դատարանում, մինչև դատաքննությունն սկսելը, ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանը միջնորդել է դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է առաջադրված մեղադրանքի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալի պաշտպան Ա.Քալաշյանը: Մեղադրող Վ.Մուրադյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չի առարկել: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` հանգել է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին: Ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցանք կատարելը և նրա մեղքը որևէ մասնակցի կողմից չի վիճարկվում, չի վիճարկվում նաև առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատավճռով հաստատված ճանաչված որևէ փաստական հանգամանք, այդ իսկ պատճառով Աննա Բաղդասարյանին առաջադրված մեղադրանքի հիմնավորվածությունը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը քննության առարկա չի դարձնում: Քննության առնելով վերաքննիչ բողոքի պահանջը` ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու մասին, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից լիարժեք չեն պահպանվել ՀՀ քրեական օրենսդրության Ընդհանուր մասով ամրագրված պատժի նշանակումը կանոնակարգող իրավադրույթները և տվյալ դեպքում Աննա Բաղդասարյանի նկատմամբ նշանակված ն պատժի մասով դատավճիռը բեկանելով և փոփոխելով` հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակներին, այն է` սոցիալական արդարության վերականգնմանը, հանցանք կատարած անձի ուղղմանը, հանցագործությունների կանխմանը` հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի և այլ հանգամանքների հետ կապված բացառիկ հանգամանքների առկայության դեպքում, որոնք էականորեն նվազեցնում են հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելու դեպքում կարող է նշանակվել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով նախատեսված պատժի նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ, քան նախատեսվածն է այդ հոդվածով, կամ չկիրառել որպես պարտադիր նախատեսված լրացուցիչ պատիժ, նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` բացառիկ կարող են ճանաչվել ինչպես առանձին մեղմացնող հանգամանքները, այնպես էլ այդ հանգամանքների համակցությունը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի 1-ին մասի բովանդակային վերլուծությունից հետևում է, որ օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար պարտադիր է հետևյալ երկու պայմաններից գոնե մեկի առկայությունը. 1. Հանցանքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը էականորեն նվազեցնող, հանցանքի շարժառիթների ու նպատակների, հանցավորի դերի, հանցանքը կատարելիս ու դրանից հետո նրա վարքագծի և այլ հանգամանքների հետ կապված բացառիկ հանգամանքների առկայություն. 2. Խմբակային հանցագործության մասնակցի կողմից խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելը: Ինչպես երևում է գործի նյութերից, Աննա Բաղդասարյանը հանցանք է կատարել առաջին անգամ, նախկինում ոչնչով արատավորված չի եղել, կին է, մայր, ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, բնութագրվում է դրական, խնամքին է գտնվում սահմանափակ գործունակ, <<շիզոֆրենիա>> հիվանդությամբ տառապող, առաջին կարգի հաշմանդամ որդին, որի նկատմամբ հոգաբարձու է ճանաչվել, հանցանքը կատարել է կյանքի համար ծանր հանգամանքերի զուգորդման հետևանքով: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ վերը շարադրված բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցությամբ էականորեն նվազեցնում են ինչպես հանցագործության, այնպես էլ հանցավորի վտանգավորության աստիճանը և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում օբյեկտիվ հիմք են օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու համար: Վերաքննիչ դատարանը նաև գտնում է, որ Աննա Բաղդասարյանի նկատմամբ կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի պահանջները` պահպանվում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 64-րդ հոդվածների պահանջները և հաշվի է առնվում ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի որոշումներում արտահայտված իրավական դիրքորոշումները: Քննության առնելով իրեղեն ապացույց ճանաչված 718.000 ՀՀ դրամը Ա.Բաղդասարյանին վերադարձնելու վերաբերյալ վերաքննիչ բողոքի խնդրանքը, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ այն պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի համաձայն` հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված դրամը, այլ արժեքները և մյուս առարկաները դատարանի դատավճռով ուղղվում են դատական ծախսերի հատուցմանը, հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցմանը, իսկ եթե հայտնի չէ վնաս կրած անձը, որպես եկամուտ` հանձնվում են պետությանը. Դատարանն անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, գտել է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված <<Ձյունիկ Սառնարան>> ՍՊԸ Երևանի Արշակունյաց 9 հասցեի պահեստում պահվող Մհեր Գրիգորյանի և Աեքսանդր Ղազարյանի մոտ հայտնաբերված 384, վերջինիս բնակարանում հայտնաբերված 100 տուփ ամերիկյան արտադրության ծխախոտները, ինչպես նաև Մհեր Գրիգորյանի կողմից ներկայացված ՀՀ ՊԵԿ հետաքննության վարչությունում պահվող 718.000 ՀՀ դրամը, պետք է բռնագրավել հօգուտ պետության: Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի դրույթներով` իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցում հանգել է հիմնավորված հետևությունների: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն` բողոքարկված դատական ակտը բեկանվում կամ փոփոխվում է, եթե թույլ է տրվել դատական սխալ, այն է` ...դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում կատարված հանցանքի ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` գտնելով, որ դատավճռով նշանակված պատիժն անարդարացի է ակնհայտ խիստ կամ ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով, չի համապատասխանում հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին, վերաքննիչ դատարանը մեղմացնում կամ խստացնում է պատիժը` ղեկավարվելով պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով: Քրեական գործի քննության նախորդ փուլերի ընթացքում նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի էական խախտումներ թույլ չեն տրվել: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3761-րդ, 385-րդ, 386-րդ, 390-րդ, 391-րդ, 393-395-րդ, 399-րդ, 402-րդ և 418-րդ հոդվածներով` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Աննա Բաղդասարյանի պաշտպան Ավետիս Քալաշյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակիորեն։ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի դեկտեմբերի 02-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, պատժի մասով բեկանել և փոփոխել: Աննա Կոնստանտինի Բաղդասարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառմամբ նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` Հայաստանի Հանրապետությունում գործող նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով: Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում։ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ս. ՉԻՉՈՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 09-02-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 17-03-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 195, 80 |
| Գործին կից նյութեր | չկա |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 17-03-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 195 և 80 թերթից |
| Ուր | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Գրության համարը | Ե-3591/11 |