Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0120/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
6.4
Պատասխանող
Շողակաթ Թադևոսյան
Շողակաթ Թադևոսյան Սամվելի
Շողակաթ Թադևոսյան
Շողակաթ Թադևոսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Հենրիկ Տեր-Ադամյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արթուր Մկրտչյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Ելիզավետա Դանիելյան
Հոդվածներ
Վճռաբեկ
Հոդվածը 407 Մաս 3
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Հենրիկ Տեր-Ադամյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արթուր Մկրտչյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Ելիզավետա Դանիելյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2011-08-12 | 12:00 | 1 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2010-09-10 | 11:00 | 7 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2010-11-02 | 11:30 | 8 |
вڲêî²ÜÆ Ð²Üð²äºîàôÂÚàôÜ
ìºð²øÜÜÆâ øðº²Î²Ü ¸²î²ð²Ü
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն ԵԱՔԴ/0120/01/10
վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության
առաջին ատյանի դատարանի
որոշում կայացրած դատարանի
կազմը նախագահող դատավոր Ա.Մկրտչյան
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
12 օգոստոսի 2011թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /ԱՅՍՈՒՀԵՏ ՆԱԵՎ` ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆ/ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Հ. ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Պ.ԲՈՇՆԱՂՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ԴԱՏԱԽԱԶ` Է.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում դատապարտյալ Շ.Թադևոսյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 02.11.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հունիսի 29-ի որոշման օրինականությունը և հիմնավորվածությունը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
ԳՈՐԾԻ ԴԱՏԱՎԱՐԱԿԱՆ ՆԱԽԱՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆԸ
1. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 02-ի դատավճռով Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 3 (երեք) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կանոններով Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 15.05.2007թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից մասնակիորեն գումարվել է 1 /մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկումը և վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Դատավճռով որոշվել է Շողակաթ Թադևոսյանի տնտեսությունից և անձնական վաստակից հօգուտ Գրիշա Կարապետյանի բռնագանձել 760.000 ՀՀ դրամ, հօգուտ Տիգրան Կրիկյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Գագիկ Գրիգորյանի` 48.000 ՀՀ դրամ, Մայիս Պետրոսյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Արմեն Բարսեղյանի` 48.000 ՀՀ դրամ, Ֆլորա Կարապետյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Հրաչիկ Բադալյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Հարություն Ավետիսյանի` 10.000 ՀՀ դրամ, Անդրանիկ Գասպարյանի` 10.000 ՀՀ դրամ:
Դատավճռով որոշվել է նաև Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
2. Վերաքննիչ քրեական դատարանի 08.02.2011թ. որոշմամբ ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանի և նրա պաշտպանի վերաքննիչ բողոքները մերժվել են և օրինական ուժի մեջ է թողնվել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 02-ի դատավճիռը:
3. ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 12-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձվել է:
4. Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանը ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը ներկայումս կրում է ՀՀ ԱՆ <<Աբովյան>> քրեակատարողական հիմնարկում:
5. 2011 թվականի մայիսի 31-ին դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանը դիմում է ներկայացրել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` խնդրելով վերանայել առաջին ատյանի դատարանի 02.11.2010թ. դատավճիռը` իր կատարած արարքները համապատասխանեցնելով <<Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. ընդունված օրենքին:
6. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 29.06.2011թ. որոշմամբ դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի դիմումը բավարարվել է, այն է` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 02.11.2010թ. դատավճռից` ըստ մեղադրանքի Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով, մեղադրանքի ծավալից հանվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետը և դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:
7. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 29.06.2011թ. որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանը:
8. Վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ գրավոր պատասխան չի ներկայացվել:
9. Վերաքննիչ դատարանն իր 2011 թվականի հուլիսի 25-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունել է վարույթ և Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 02.11.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հունիսի 29-ի որոշման օրինականության և հիմնավորվածության դատական ստուգումը նշանակել է վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում 2011 թվականի օգոստոսի 12-ին, ժամը` 12.00-ին, Երևան քաղաքում:
ԳՈՐԾԻ ՓԱՍՏԱԿԱՆ ՀԱՆԳԱՄԱՆՔՆԵՐԸ
10. Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանը 2007 թվականի մայիսի 15-ին դատապարտվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով 6 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման, այնուհետև 2009 թվականի հոկտեմբերի 21-ին ազատվելով պայմանական վաղաժամկետ և ունենալով չկրած պատիժ կրկին անգամ կատարել է դիտավորյալ հանցագործություն, այն է.
2010 թվականի փետրվար-մարտ ամիսների ընթացքում, խարդախություն կատարելու դիտավորությամբ Գրիշա Կարապետյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, վերջինիս միջոցով թվով 150 ՀՀ քաղաքացիներից խաբեությամբ` Գերմանիա մեկնելու և այնտեղ աշխատելու պատրվակով, հափշտակել է 1.580.000 ՀՀ դրամ գումար: Մասնավորապես, Շողակաթ Թադևոսյանը Գրիշա Կարապետյանի միջոցով 110 անձից, յուրաքանչյուրից հափշտակել է 10.000-ական ՀՀ դրամ, իսկ 40 անձից, յուրաքանչյուրից` 12.000-ական ՀՀ դրամ:
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԲՈՂՈՔԻ ՀԻՄՔԵՐԸ, ՀԻՄՆԱՎՈՐՈՒՄՆԵՐԸ, ՊԱՀԱՆՋԸ
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
11. Վերաքննիչ բողոքի հեղինակի կարծիքով առաջին ատյանի դատարանի որոշումը կայացվել է նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտումներով:
Բողոքաբերը նշել է, որ առաջին ատյանի դատարանն իր նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ գործը քննվել է դատական քննության արագացված կարգով, բացի այդ, <<Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. ընդունված օրենքի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ազատազրկման ձևով պատիժ է նախատեսված երկուսից հինգ տարի ժամկետով:
Ըստ վերաքննիչ բողոքի հեղինակի, առաջին ատյանի դատարանն իր նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել իր պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, այն, որ ինքը երիտասարդ է, վատառողջ, խնամքի տակ է վատառողջ մայրը, հանցագործությամբ հասցված վնասը վերականգնել է, բացի այդ պատիժը կրելու ընթացքում իրեն դրսևորել է դրականորեն:
Դատապարտյալ Շ.Թադևոսյանն իր վերաքննիչ բողոքում նշել է նաև այն մասին, որ հանցագործության կրկնակիության ինստիտուտը <<Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. ընդունված օրենքով վերացվել է, որպիսի պայմաններում իրեն վերագրվող հանցավոր արաքներն առաջին ատյանի դատարանը համապատասխանեցրել է գործող օրենսդրությանը` առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով չորս տարի ժամկետով ազատազրկումը թողնելով անփոփոխ:
12. Վերոգրյալի հիման վրա դատապարտյալ Շ.Թադևոսյանը խնդրել է բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 29.06.2011թ. որոշումը և իր նկատմամբ նշանակել մեղմ պատիժ:
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՊԱՏՃԱՌԱԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐՆ ՈՒ ԵԶՐԱՀԱՆԳՈՒՄԸ
Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, լսելով դատախազի պատասխանը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
13. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածն ամրագրել է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը.
Պատիժ նշանակելիս արդարության սկզբունքը դրսևորվում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի դրույթները:
14. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
15. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածում սահմանված են պատժի հասկացությունը և նպատակները:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի. <<1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
16. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:>>:
17. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ պատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
18. Պատիժ նշանակելիս հանցավորի նկատմամբ անհատական մոտեցումն անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի նպատակներին: Իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
19. Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Դրանք հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի, հանցավորի անձնավորության մասին և յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատականացնել պատիժը:
20. Առաջին ատյանի դատարանը դատապարտյալ Շ. Թադևոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս 02.11.2010թ. դատավճռում մասնավորապես նշել է. <<Շողակաթ Թադևոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները:
Ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, մասնակիորեն վերականգնել է հանցագործության հետևանքով պատճառված նյութական վնասը:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:>>:
21. <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. օրենքի 17-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան փոփոխվել և շարադրվել է հետևյալ բովանդակությամբ`<< պատժվում է տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկմամբ` երկուսից հինգ տարի ժամկետով>>:
22. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց վրա:
23. Տվյալ դեպքում, վերը վկայակոչված հիմքով դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում, ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն իրավացիորեն Շ. Թադևոսյանի արարքը համապատասխանեցրել է <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> ՀՀ օրենքին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետը հանել է մեղադրանքի ծավալից:
24. Ինչ վերաբերում է վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկին, որ առաջին ատյանի դատարանը հաշվի չի առել, որ իր վերաբերյալ գործը քննվել է դատական քննության արագացված կարգով, ապա վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Շ. Թադևոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նշանակվել է պատիժ` ազատազրկում 3 /երեք/ տարի ժամկետով, իսկ վերջնական պատիժը սահմանվել է նշանակված պատժին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածին համապատասխան գումարելով նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը:
25. Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի փոփոխված սանկցիայով նախատեսված առավել խիստ պատժի` 5/հինգ/ տարի ժամկետով ազատազրկման երկու երրորդը կազմում է 3/երեք/ տարի 4/չորս/ ամիս ժամկետով ազատազրկում: Այսինքն` առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակվել է այնպիսի պատիժ, որը տեղավորվում է առավել խիստ պատժի երկու երրորդի սահմաններում: Հետևաբար վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Շ. Թադևոսյանի նկատմամբ նշանակվել է արդարացի պատիժ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 –րդ հոդվածի 6-րդ մասի պահանջի պահպանմամբ:
26. Այսպիսով, վերաքննիչ դատարանը վերոշարադրյալ հիմքերով առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հունիսի 29-ի որոշումը համարում է օրինական, հիմնավորված և պատճառաբանված, իսկ վերաքննիչ բողոքում դատապարտյալ Շողակաթ Թադևոսյանի կողմից բերված փաստարկներն` անհիմն:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ և 394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
1. Դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
2. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի 02.11.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հունիսի 29-ի որոշումը թողնել օրինական ուժի մեջ:
3. Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Հ.ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
ìºð²øÜÜÆâ øðº²Î²Ü ¸²î²ð²Ü
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն ԵԱՔԴ/0120/01/10
վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության
առաջին ատյանի դատարանի
որոշում կայացրած դատարանի
կազմը նախագահող դատավոր Ա.Մկրտչյան
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
12 օգոստոսի 2011թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /ԱՅՍՈՒՀԵՏ ՆԱԵՎ` ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆ/ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Հ. ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Պ.ԲՈՇՆԱՂՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ԴԱՏԱԽԱԶ` Է.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում դատապարտյալ Շ.Թադևոսյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 02.11.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հունիսի 29-ի որոշման օրինականությունը և հիմնավորվածությունը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
ԳՈՐԾԻ ԴԱՏԱՎԱՐԱԿԱՆ ՆԱԽԱՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆԸ
1. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 02-ի դատավճռով Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 3 (երեք) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կանոններով Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 15.05.2007թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից մասնակիորեն գումարվել է 1 /մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկումը և վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Դատավճռով որոշվել է Շողակաթ Թադևոսյանի տնտեսությունից և անձնական վաստակից հօգուտ Գրիշա Կարապետյանի բռնագանձել 760.000 ՀՀ դրամ, հօգուտ Տիգրան Կրիկյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Գագիկ Գրիգորյանի` 48.000 ՀՀ դրամ, Մայիս Պետրոսյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Արմեն Բարսեղյանի` 48.000 ՀՀ դրամ, Ֆլորա Կարապետյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Հրաչիկ Բադալյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Հարություն Ավետիսյանի` 10.000 ՀՀ դրամ, Անդրանիկ Գասպարյանի` 10.000 ՀՀ դրամ:
Դատավճռով որոշվել է նաև Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
2. Վերաքննիչ քրեական դատարանի 08.02.2011թ. որոշմամբ ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանի և նրա պաշտպանի վերաքննիչ բողոքները մերժվել են և օրինական ուժի մեջ է թողնվել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 02-ի դատավճիռը:
3. ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 12-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձվել է:
4. Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանը ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը ներկայումս կրում է ՀՀ ԱՆ <<Աբովյան>> քրեակատարողական հիմնարկում:
5. 2011 թվականի մայիսի 31-ին դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանը դիմում է ներկայացրել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` խնդրելով վերանայել առաջին ատյանի դատարանի 02.11.2010թ. դատավճիռը` իր կատարած արարքները համապատասխանեցնելով <<Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. ընդունված օրենքին:
6. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 29.06.2011թ. որոշմամբ դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի դիմումը բավարարվել է, այն է` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 02.11.2010թ. դատավճռից` ըստ մեղադրանքի Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով, մեղադրանքի ծավալից հանվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետը և դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:
7. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 29.06.2011թ. որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանը:
8. Վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ գրավոր պատասխան չի ներկայացվել:
9. Վերաքննիչ դատարանն իր 2011 թվականի հուլիսի 25-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունել է վարույթ և Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 02.11.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հունիսի 29-ի որոշման օրինականության և հիմնավորվածության դատական ստուգումը նշանակել է վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում 2011 թվականի օգոստոսի 12-ին, ժամը` 12.00-ին, Երևան քաղաքում:
ԳՈՐԾԻ ՓԱՍՏԱԿԱՆ ՀԱՆԳԱՄԱՆՔՆԵՐԸ
10. Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանը 2007 թվականի մայիսի 15-ին դատապարտվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով 6 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման, այնուհետև 2009 թվականի հոկտեմբերի 21-ին ազատվելով պայմանական վաղաժամկետ և ունենալով չկրած պատիժ կրկին անգամ կատարել է դիտավորյալ հանցագործություն, այն է.
2010 թվականի փետրվար-մարտ ամիսների ընթացքում, խարդախություն կատարելու դիտավորությամբ Գրիշա Կարապետյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, վերջինիս միջոցով թվով 150 ՀՀ քաղաքացիներից խաբեությամբ` Գերմանիա մեկնելու և այնտեղ աշխատելու պատրվակով, հափշտակել է 1.580.000 ՀՀ դրամ գումար: Մասնավորապես, Շողակաթ Թադևոսյանը Գրիշա Կարապետյանի միջոցով 110 անձից, յուրաքանչյուրից հափշտակել է 10.000-ական ՀՀ դրամ, իսկ 40 անձից, յուրաքանչյուրից` 12.000-ական ՀՀ դրամ:
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԲՈՂՈՔԻ ՀԻՄՔԵՐԸ, ՀԻՄՆԱՎՈՐՈՒՄՆԵՐԸ, ՊԱՀԱՆՋԸ
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
11. Վերաքննիչ բողոքի հեղինակի կարծիքով առաջին ատյանի դատարանի որոշումը կայացվել է նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտումներով:
Բողոքաբերը նշել է, որ առաջին ատյանի դատարանն իր նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ գործը քննվել է դատական քննության արագացված կարգով, բացի այդ, <<Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. ընդունված օրենքի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ազատազրկման ձևով պատիժ է նախատեսված երկուսից հինգ տարի ժամկետով:
Ըստ վերաքննիչ բողոքի հեղինակի, առաջին ատյանի դատարանն իր նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել իր պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, այն, որ ինքը երիտասարդ է, վատառողջ, խնամքի տակ է վատառողջ մայրը, հանցագործությամբ հասցված վնասը վերականգնել է, բացի այդ պատիժը կրելու ընթացքում իրեն դրսևորել է դրականորեն:
Դատապարտյալ Շ.Թադևոսյանն իր վերաքննիչ բողոքում նշել է նաև այն մասին, որ հանցագործության կրկնակիության ինստիտուտը <<Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. ընդունված օրենքով վերացվել է, որպիսի պայմաններում իրեն վերագրվող հանցավոր արաքներն առաջին ատյանի դատարանը համապատասխանեցրել է գործող օրենսդրությանը` առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով չորս տարի ժամկետով ազատազրկումը թողնելով անփոփոխ:
12. Վերոգրյալի հիման վրա դատապարտյալ Շ.Թադևոսյանը խնդրել է բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 29.06.2011թ. որոշումը և իր նկատմամբ նշանակել մեղմ պատիժ:
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՊԱՏՃԱՌԱԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐՆ ՈՒ ԵԶՐԱՀԱՆԳՈՒՄԸ
Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, լսելով դատախազի պատասխանը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
13. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածն ամրագրել է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը.
Պատիժ նշանակելիս արդարության սկզբունքը դրսևորվում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի դրույթները:
14. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
15. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածում սահմանված են պատժի հասկացությունը և նպատակները:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի. <<1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
16. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:>>:
17. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ պատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
18. Պատիժ նշանակելիս հանցավորի նկատմամբ անհատական մոտեցումն անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի նպատակներին: Իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
19. Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Դրանք հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի, հանցավորի անձնավորության մասին և յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատականացնել պատիժը:
20. Առաջին ատյանի դատարանը դատապարտյալ Շ. Թադևոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս 02.11.2010թ. դատավճռում մասնավորապես նշել է. <<Շողակաթ Թադևոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները:
Ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, մասնակիորեն վերականգնել է հանցագործության հետևանքով պատճառված նյութական վնասը:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:>>:
21. <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. օրենքի 17-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան փոփոխվել և շարադրվել է հետևյալ բովանդակությամբ`<< պատժվում է տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկմամբ` երկուսից հինգ տարի ժամկետով>>:
22. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց վրա:
23. Տվյալ դեպքում, վերը վկայակոչված հիմքով դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում, ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն իրավացիորեն Շ. Թադևոսյանի արարքը համապատասխանեցրել է <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> ՀՀ օրենքին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետը հանել է մեղադրանքի ծավալից:
24. Ինչ վերաբերում է վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկին, որ առաջին ատյանի դատարանը հաշվի չի առել, որ իր վերաբերյալ գործը քննվել է դատական քննության արագացված կարգով, ապա վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Շ. Թադևոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նշանակվել է պատիժ` ազատազրկում 3 /երեք/ տարի ժամկետով, իսկ վերջնական պատիժը սահմանվել է նշանակված պատժին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածին համապատասխան գումարելով նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը:
25. Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի փոփոխված սանկցիայով նախատեսված առավել խիստ պատժի` 5/հինգ/ տարի ժամկետով ազատազրկման երկու երրորդը կազմում է 3/երեք/ տարի 4/չորս/ ամիս ժամկետով ազատազրկում: Այսինքն` առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակվել է այնպիսի պատիժ, որը տեղավորվում է առավել խիստ պատժի երկու երրորդի սահմաններում: Հետևաբար վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Շ. Թադևոսյանի նկատմամբ նշանակվել է արդարացի պատիժ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 –րդ հոդվածի 6-րդ մասի պահանջի պահպանմամբ:
26. Այսպիսով, վերաքննիչ դատարանը վերոշարադրյալ հիմքերով առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հունիսի 29-ի որոշումը համարում է օրինական, հիմնավորված և պատճառաբանված, իսկ վերաքննիչ բողոքում դատապարտյալ Շողակաթ Թադևոսյանի կողմից բերված փաստարկներն` անհիմն:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ և 394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
1. Դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
2. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի 02.11.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հունիսի 29-ի որոշումը թողնել օրինական ուժի մեջ:
3. Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Հ.ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
02.11.2010թ. գործ No ԵԱՔԴ/0120/01/10
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի
քարտուղարությամբ` Մ.Հայրապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ն.Աշրաֆյանի
ամբաստանյալ Շ.Թադևոսյանի
պաշտպան Ա.Քարամյանի
տուժողների ներկայացուցիչ Գ.Կարապետյանի
տուժողներ Տ.Կրիկյանի
Գ.Գրիգորյանի
Մ.Պետրոսյանի
Ֆ.Կարապետյանի
Ա.Բարսեղյանի
Հ.Բադալյանի
2010թ. նոյեմբերի 02-ին, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատաքննության կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի, ծնված 05.06.1977թ. ք. Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, նախինում դատված, դատվածությունը չմարված, բնակվում է Կոտայքի մարզ գյուղ Զովունի 38-րդ փողոց, 37-րդ շենք, 4-րդ բնակարան:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
13.05.2010 թվականին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևանի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 58206910 քրեական գործը:
26.07.2010 թվականին Շողակաթ Թադևոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներով:
26.07.2010 թվականին Շողակաթ Թադևոսյանի նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
17.08.2010 թվականին թիվ 58206910 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները
Շողակաթ Թադևոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով այն արարքի համար, որ 2007թ. մայիսի 15-ին դատապարտվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով 6 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման, այնուհետև 2009թ. հոկտեմբերի 21-ին ազատվելով պայմանական վաղաժամկետ և ունենալով չկրած պատիժ կրկին անգամ կատարել է դիտավորյալ հանցագործություն, այն է.
2010թ. փետրվար-մարտ ամիսների ընթացքում, խարդախություն կատարելու դիտավորությամբ Գրիշա Կարապետյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, վերջինիս միջոցով թվով 150 ՀՀ քաղաքացիներից խաբեությամբ` Գերմանիա մեկնելու և այնտեղ աշխատելու պատրվակով, հափշտակել է 1.580.000 ՀՀ դրամ գումար: Մասնավորապես, Շողակաթ Թադևոսյանը Գրիշա Կարապետյանի միջոցով 110 անձից, յուրաքանչյուրից հափշտակել է 10.000-ական ՀՀ դրամ, իսկ 40 անձից, յուրաքանչյուրից` 12.000-ական ՀՀ դրամ:
3. Արագացված դատական քննություն
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանը միջնորդել է դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է առաջադրված մեղադրանքի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալի պաշտպան Ա.Քարամյանը:
Մեղադրող Ն.Աշրաֆյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չառարկեց:
Տուժողներ Գրիշա Կարապետյանը, Ֆլորա Կարապետյանը, Գագիկ Գրիգորյանը ևս դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չառարկեցին:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյնին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարած արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներին:
Շողակաթ Թադևոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները:
Ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, մասնակիորեն վերականգնել է հանցագործության հետևանքով պատճառված նյութական վնասը:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:
Անդրադառնալով հանցագործությամբ տուժողներին պատճառված նյութական վնասի փոխհատուցման հարցին դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանի տնտեսությունից և անձնական վաստակից հօգուտ տուժողներ Գրիշա Կարապետյանի պետք է բռնագանձել 760.000 ՀՀ դրամ, Տիգրան Կրիկյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Գագիկ Գրիգորյանի` 48.000 ՀՀ դրամ, Մայիս Պետրոսյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Արմեն Բարսեղյանի` 48.000 ՀՀ դրամ, Ֆլորա Կարապետյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Հրաչիկ Բադալյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Հարություն Ավետիսյանի` 10.000 ՀՀ դրամ, Անդրանիկ Գասպարյանի` 10.000 ՀՀ դրամ:
Նկատի ունենալով, որ Շողակաթ Թադևոսյանին Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 15.05.2007թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 6 տարի 6 ամիս ժամկետով, այնուհետև 2009թ. հոկտեմբերի 21-ին պայմանական վաղաժամկետ ազատվելով և ունենալով չկրած պատիժ` կրկին անգամ կատարել է դիտավորյալ հանցագործություն, հետևաբար նրա նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պետք է կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կանոնները:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3751-3754 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 3 (երեք) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կանոններով Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 15.05.2007թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից մասնակիորեն գումարել 1 /մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկումը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով:
Շողակաթ Թադևոսյանի տնտեսությունից և անձնական վաստակից հօգուտ Գրիշա Կարապետյանի բռնագանձել 760.000 ՀՀ դրամ, հօգուտ Տիգրան Կրիկյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Գագիկ Գրիգորյանի` 48.000 ՀՀ դրամ, Մայիս Պետրոսյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Արմեն Բարսեղյանի` 48.000 ՀՀ դրամ, Ֆլորա Կարապետյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Հրաչիկ Բադալյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Հարություն Ավետիսյանի` 10.000 ՀՀ դրամ, Անդրանիկ Գասպարյանի` 10.000 ՀՀ դրամ:
Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Դատավճիռը, բացի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքից, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի
քարտուղարությամբ` Մ.Հայրապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ն.Աշրաֆյանի
ամբաստանյալ Շ.Թադևոսյանի
պաշտպան Ա.Քարամյանի
տուժողների ներկայացուցիչ Գ.Կարապետյանի
տուժողներ Տ.Կրիկյանի
Գ.Գրիգորյանի
Մ.Պետրոսյանի
Ֆ.Կարապետյանի
Ա.Բարսեղյանի
Հ.Բադալյանի
2010թ. նոյեմբերի 02-ին, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատաքննության կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի, ծնված 05.06.1977թ. ք. Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, նախինում դատված, դատվածությունը չմարված, բնակվում է Կոտայքի մարզ գյուղ Զովունի 38-րդ փողոց, 37-րդ շենք, 4-րդ բնակարան:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
13.05.2010 թվականին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևանի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 58206910 քրեական գործը:
26.07.2010 թվականին Շողակաթ Թադևոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներով:
26.07.2010 թվականին Շողակաթ Թադևոսյանի նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
17.08.2010 թվականին թիվ 58206910 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները
Շողակաթ Թադևոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով այն արարքի համար, որ 2007թ. մայիսի 15-ին դատապարտվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով 6 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման, այնուհետև 2009թ. հոկտեմբերի 21-ին ազատվելով պայմանական վաղաժամկետ և ունենալով չկրած պատիժ կրկին անգամ կատարել է դիտավորյալ հանցագործություն, այն է.
2010թ. փետրվար-մարտ ամիսների ընթացքում, խարդախություն կատարելու դիտավորությամբ Գրիշա Կարապետյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, վերջինիս միջոցով թվով 150 ՀՀ քաղաքացիներից խաբեությամբ` Գերմանիա մեկնելու և այնտեղ աշխատելու պատրվակով, հափշտակել է 1.580.000 ՀՀ դրամ գումար: Մասնավորապես, Շողակաթ Թադևոսյանը Գրիշա Կարապետյանի միջոցով 110 անձից, յուրաքանչյուրից հափշտակել է 10.000-ական ՀՀ դրամ, իսկ 40 անձից, յուրաքանչյուրից` 12.000-ական ՀՀ դրամ:
3. Արագացված դատական քննություն
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանը միջնորդել է դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է առաջադրված մեղադրանքի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալի պաշտպան Ա.Քարամյանը:
Մեղադրող Ն.Աշրաֆյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չառարկեց:
Տուժողներ Գրիշա Կարապետյանը, Ֆլորա Կարապետյանը, Գագիկ Գրիգորյանը ևս դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չառարկեցին:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյնին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարած արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներին:
Շողակաթ Թադևոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները:
Ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, մասնակիորեն վերականգնել է հանցագործության հետևանքով պատճառված նյութական վնասը:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:
Անդրադառնալով հանցագործությամբ տուժողներին պատճառված նյութական վնասի փոխհատուցման հարցին դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանի տնտեսությունից և անձնական վաստակից հօգուտ տուժողներ Գրիշա Կարապետյանի պետք է բռնագանձել 760.000 ՀՀ դրամ, Տիգրան Կրիկյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Գագիկ Գրիգորյանի` 48.000 ՀՀ դրամ, Մայիս Պետրոսյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Արմեն Բարսեղյանի` 48.000 ՀՀ դրամ, Ֆլորա Կարապետյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Հրաչիկ Բադալյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Հարություն Ավետիսյանի` 10.000 ՀՀ դրամ, Անդրանիկ Գասպարյանի` 10.000 ՀՀ դրամ:
Նկատի ունենալով, որ Շողակաթ Թադևոսյանին Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 15.05.2007թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 6 տարի 6 ամիս ժամկետով, այնուհետև 2009թ. հոկտեմբերի 21-ին պայմանական վաղաժամկետ ազատվելով և ունենալով չկրած պատիժ` կրկին անգամ կատարել է դիտավորյալ հանցագործություն, հետևաբար նրա նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պետք է կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կանոնները:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3751-3754 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 3 (երեք) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կանոններով Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 15.05.2007թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից մասնակիորեն գումարել 1 /մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկումը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով:
Շողակաթ Թադևոսյանի տնտեսությունից և անձնական վաստակից հօգուտ Գրիշա Կարապետյանի բռնագանձել 760.000 ՀՀ դրամ, հօգուտ Տիգրան Կրիկյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Գագիկ Գրիգորյանի` 48.000 ՀՀ դրամ, Մայիս Պետրոսյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Արմեն Բարսեղյանի` 48.000 ՀՀ դրամ, Ֆլորա Կարապետյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Հրաչիկ Բադալյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Հարություն Ավետիսյանի` 10.000 ՀՀ դրամ, Անդրանիկ Գասպարյանի` 10.000 ՀՀ դրամ:
Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Դատավճիռը, բացի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքից, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0120/01/10
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 20-08-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0120 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 58206910 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Շողակաթ Թադևոսյանը մեղադրվում է նրանում,որ նախկինում դատապարտված լինելով, դատվածությունը՝ չմարված, դիտավորությամբ, Գրիշա Կարապետյանի վստահությունը չարաշահելով, վերջինիս միջոցով 110 անձից հափշտակել է գումարներ։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Շողակաթ |
| Ազգանուն | Թադևոսյան |
| Հայրանուն | Սամվելի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | միջն.կրթ.,չի աշխատում,չամուսնացած |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 178 Մաս 2 Կետ 2,3 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում դատապարտված, դատվածությունը՝ չմարված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.4 |
| Չափահաս | Այո |
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 20-08-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0120 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 58206910 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Շողակաթ Թադևոսյանը, նախկինում դատապարտված լինելով, դատվածությունը՝ չմարված, դիտավորությամբ, Գրիշա Կարապետյանի վստահությունը չարաշահելով, վերջինիս միջոցով 110 անձից հափշտակել է գումարներ։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Շողակաթ |
| Ազգանուն | Թադևոսյան |
| Հայրանուն | Սամվելի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | միջն.կրթ.,չի աշխատում,չամուսնացած |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 178 Մաս 2 Կետ 2,3 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում դատապարտված, դատվածությունը՝ չմարված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 20-08-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 21-08-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 21-08-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 21-08-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 10-09-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Շողակաթ |
| Ազգանուն | Թադևոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ալբերտ |
| Ազգանուն | Քարամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հարություն |
| Ազգանուն | Մուրադյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հարություն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Տիգրան |
| Ազգանուն | Կրիկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ֆլորա |
| Ազգանուն | Կարապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռոբերտ |
| Ազգանուն | Սիմիկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գրիշա |
| Ազգանուն | Կարապետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հրաչիկ |
| Ազգանուն | Բադալյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մայիս |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-09-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-09-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 05-10-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 8 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-10-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 8 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-10-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 8 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-11-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 8 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 02-11-2010 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Շողակաթ |
| Ազգանուն | Թադևոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 02-11-2010 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | 02.11.2010թ. գործ No ԵԱՔԴ/0120/01/10 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի քարտուղարությամբ` Մ.Հայրապետյանի մասնակցությամբ` մեղադրող Ն.Աշրաֆյանի ամբաստանյալ Շ.Թադևոսյանի պաշտպան Ա.Քարամյանի տուժողների ներկայացուցիչ Գ.Կարապետյանի տուժողներ Տ.Կրիկյանի Գ.Գրիգորյանի Մ.Պետրոսյանի Ֆ.Կարապետյանի Ա.Բարսեղյանի Հ.Բադալյանի 2010թ. նոյեմբերի 02-ին, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատաքննության կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի, ծնված 05.06.1977թ. ք. Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, նախինում դատված, դատվածությունը չմարված, բնակվում է Կոտայքի մարզ գյուղ Զովունի 38-րդ փողոց, 37-րդ շենք, 4-րդ բնակարան: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով: Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը 13.05.2010 թվականին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևանի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 58206910 քրեական գործը: 26.07.2010 թվականին Շողակաթ Թադևոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներով: 26.07.2010 թվականին Շողակաթ Թադևոսյանի նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 17.08.2010 թվականին թիվ 58206910 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: 2.Գործի փաստական հանգամանքները Շողակաթ Թադևոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով այն արարքի համար, որ 2007թ. մայիսի 15-ին դատապարտվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով 6 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման, այնուհետև 2009թ. հոկտեմբերի 21-ին ազատվելով պայմանական վաղաժամկետ և ունենալով չկրած պատիժ կրկին անգամ կատարել է դիտավորյալ հանցագործություն, այն է. 2010թ. փետրվար-մարտ ամիսների ընթացքում, խարդախություն կատարելու դիտավորությամբ Գրիշա Կարապետյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, վերջինիս միջոցով թվով 150 ՀՀ քաղաքացիներից խաբեությամբ` Գերմանիա մեկնելու և այնտեղ աշխատելու պատրվակով, հափշտակել է 1.580.000 ՀՀ դրամ գումար: Մասնավորապես, Շողակաթ Թադևոսյանը Գրիշա Կարապետյանի միջոցով 110 անձից, յուրաքանչյուրից հափշտակել է 10.000-ական ՀՀ դրամ, իսկ 40 անձից, յուրաքանչյուրից` 12.000-ական ՀՀ դրամ: 3. Արագացված դատական քննություն Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանը միջնորդել է դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է առաջադրված մեղադրանքի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալի պաշտպան Ա.Քարամյանը: Մեղադրող Ն.Աշրաֆյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չառարկեց: Տուժողներ Գրիշա Կարապետյանը, Ֆլորա Կարապետյանը, Գագիկ Գրիգորյանը ևս դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չառարկեցին: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին: 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյնին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարած արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներին: Շողակաթ Թադևոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները: Ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, մասնակիորեն վերականգնել է հանցագործության հետևանքով պատճառված նյութական վնասը: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել: Անդրադառնալով հանցագործությամբ տուժողներին պատճառված նյութական վնասի փոխհատուցման հարցին դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանի տնտեսությունից և անձնական վաստակից հօգուտ տուժողներ Գրիշա Կարապետյանի պետք է բռնագանձել 760.000 ՀՀ դրամ, Տիգրան Կրիկյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Գագիկ Գրիգորյանի` 48.000 ՀՀ դրամ, Մայիս Պետրոսյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Արմեն Բարսեղյանի` 48.000 ՀՀ դրամ, Ֆլորա Կարապետյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Հրաչիկ Բադալյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Հարություն Ավետիսյանի` 10.000 ՀՀ դրամ, Անդրանիկ Գասպարյանի` 10.000 ՀՀ դրամ: Նկատի ունենալով, որ Շողակաթ Թադևոսյանին Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 15.05.2007թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 6 տարի 6 ամիս ժամկետով, այնուհետև 2009թ. հոկտեմբերի 21-ին պայմանական վաղաժամկետ ազատվելով և ունենալով չկրած պատիժ` կրկին անգամ կատարել է դիտավորյալ հանցագործություն, հետևաբար նրա նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պետք է կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կանոնները: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 3751-3754 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 3 (երեք) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կանոններով Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 15.05.2007թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից մասնակիորեն գումարել 1 /մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկումը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով: Շողակաթ Թադևոսյանի տնտեսությունից և անձնական վաստակից հօգուտ Գրիշա Կարապետյանի բռնագանձել 760.000 ՀՀ դրամ, հօգուտ Տիգրան Կրիկյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Գագիկ Գրիգորյանի` 48.000 ՀՀ դրամ, Մայիս Պետրոսյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Արմեն Բարսեղյանի` 48.000 ՀՀ դրամ, Ֆլորա Կարապետյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Հրաչիկ Բադալյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Հարություն Ավետիսյանի` 10.000 ՀՀ դրամ, Անդրանիկ Գասպարյանի` 10.000 ՀՀ դրամ: Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Դատավճիռը, բացի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքից, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 02-11-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 02-12-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 173, 135 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 03-12-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 173, 135 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 03-12-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 173, 135 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-14489/10 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 03-12-2010 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 26-04-2011 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | 3 հատոր,ամբաստանյալի անձնագիրը |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 28-04-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 12-05-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 173, 173, 88 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 16-05-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 173, 173, 88 |
ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում
| Ամսաթիվ | 08-06-2011 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Շողակաթ |
| Ազգանուն | Թադևոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Գործը հանձնվել է դատավորին
| Ամսաթիվ | 09-06-2011 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Հանձնվել է դատավորին | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
Նշանակվել է դատաքննություն
| Ամսաթիվ | 29-06-2011 |
|---|
Կայացվել է որոշում
| Ամսաթիվ | 29-06-2011 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակություն | Գործ ԵԱՔԴ-0120/01/10 ՈՐՈՇՈՒՄ ԴԱՏԱՎՃԻՌԸ ՎԵՐԱՆԱՅԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 29.06.2011թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը նախագահությամբª դատավոր Ա.Մկրտչյանի քարտուղարությամբ` Օ.Կիրակոսյանի մասնակցությամբ` դատախազ Է.Պետրոսյանի Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ՙԱբովյան՚ ՔԿՀ-ի դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի դիմումը` իր նկատմամբ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 02.11.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին ՊԱՐԶԵՑ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 02.11.2010թ. դատավճռով Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանը /ծնված 05.06.1977թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, նախկինում դատված, դատվածությունը չմարված, բնակվում է Կոտայքի մարզ գյուղ Զովունի 38-րդ փողոց, 37-րդ շենք, 4-րդ բնակարան, ներկայումս ՀՀ ԱՆ ՙԱբովյան՚ ՔԿՀ-ի կալանավոր/ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կանոններով Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 15.05.2007թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից մասնակիորեն գումարվել է 1 /մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկումը և Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով: Վերաքննիչ քրեական դատարանի 08.02.2011թ. որոշմամբ ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանի և նրա պաշտպանի վերաքննիչ բողոքները մերժվել են և օրինական ուժի մեջ է թողնվել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 2-ի դատավճիռը: ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2011թ. ապրիլի 12-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանի բողոքը վերադարձվել է: Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին ՀՀ 2011թ. մայիսի 23-ի օրենքի 17-րդ հոդվածի 2-րդ կետով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետը, այն է` խարդախությունը, որը կատարվել է կրկին անգամ, ուժը կորցրած է ճանաչվել: Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի` ՙԱրարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն՚: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին 2011թ. մայիսի 23-ին ընդունված ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածի 2-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 12-րդ և 13-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ, 359-րդ, 373-րդ, 379-րդ հոդվածներով դատարանը` ՈՐՈՇԵՑ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 02.11.2010թ. դատավճռից` ըստ մեղադրանքի Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, վերացնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետը և հանել մեղադրանքի ծավալից: Դատավճռի մնացած մասերը թողնել անփոփոխ: Որոշումը տասնօրյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան: |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 19-07-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 173, 173, 105 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 19-07-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 173, 173, 105 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 19-07-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 173, 173, 105 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-7959/11 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 26-07-2011 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 26-09-2011 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | բաղկացած 4 հատորից. 1-ին հատոր` 172 թերթ, 2-րդ հատոր` 173 թերթ, 3-րդ հատոր` 106 թերթ, 4-րդ հատոր` 27 թերթ: |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 26-09-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 26-09-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 173, 182, 106, 27 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 26-09-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 173,182,106,27 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 01-08-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 173,182,106,27 |
| ՈՒր(դատարան) | Վճռաբեկ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-11277/12 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 03-08-2012 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 05-09-2012 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | 4 հատոր` 172, 182, 106, 39 թերթ: |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 07-09-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 4 հատոր` 172, 182, 106, 39 թերթ: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 07-09-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 4 հատոր` 172, 182, 106, 39 թերթ: |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0120/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 30-11-2010 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 30-11-2010 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Շողակաթ |
| Ազգանուն | Թադևոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Շողակաթ Թադևոսյան Բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի /ՀՀ քր. օր-ի 178 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով - 4 տարի ազ./ վերաբերյալ 02.11.10թ. դատավճիռը և կայացնել արդար դատավճիռ: |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 03-12-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գրիշա |
| Ազգանուն | Մելիք-Սարգսյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 03-12-2010 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | բաղկացած 2 հատորից |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 14-12-2010 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 23-12-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 18-01-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 08-02-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 08-02-2011 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Շողակաթ |
| Ազգանուն | Թադևոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Գործ. ԵԱՔԴ/0120/01/10 08 փետրվարի 2011թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ռ. ԴԱՎՈՅԱՆՒ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ն. ԱՇՐԱՖՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա. ՔԱՐԱՄՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Շ. ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ ՏՈՒԺՈՂՆԵՐ` Գ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ Գ. ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կարգով քննության առնելով ամբաստանյալ Շ. Թադևոսյանի և պաշտպան Ա. Քարամյանի վերաքննիչ բողոքները` քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով, Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 02-ի դատավճռի դեմ. Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները. 13.05.2010 թվականին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևանի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 58206910 քրեական գործը: 26.07.2010 թվականին Շողակաթ Թադևոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներով և նույն օրը նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքի համար, որ նա 2007թ. մայիսի 15-ին դատապարտվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով 6 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման, այնուհետև 2009թ. հոկտեմբերի 21-ին ազատվելով պայմանական վաղաժամկետ և ունենալով չկրած պատիժ, կրկին անգամ կատարել է դիտավորյալ հանցագործություն, այն է. 2010թ. փետրվար-մարտ ամիսների ընթացքում, խարդախություն կատարելու դիտավորությամբ Գրիշա Կարապետյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, վերջինիս միջոցով թվով 150 ՀՀ քաղաքացիներից խաբեությամբ` Գերմանիա մեկնելու և այնտեղ աշխատելու պատրվակով, հափշտակել է 1.580.000 ՀՀ դրամ գումար: Մասնավորապես, Շողակաթ Թադևոսյանը Գրիշա Կարապետյանի միջոցով 110 անձից, յուրաքանչյուրից հափշտակել է 10.000-ական ՀՀ դրամ, իսկ 40 անձից, յուրաքանչյուրից` 12.000-ական ՀՀ դրամ: Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 02-ի դատավճռով Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 3 (երեք) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կանոններով Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 15.05.2007թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից մասնակիորեն գումարվել է 1 /մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկումը և վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով: Շողակաթ Թադևոսյանի տնտեսությունից և անձնական վաստակից հօգուտ Գրիշա Կարապետյանի որոշվել է բռնագանձել 760.000 ՀՀ դրամ, հօգուտ Տիգրան Կրիկյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Գագիկ Գրիգորյանի` 48.000 ՀՀ դրամ, Մայիս Պետրոսյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Արմեն Բարսեղյանի` 48.000 ՀՀ դրամ, Ֆլորա Կարապետյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Հրաչիկ Բադալյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Հարություն Ավետիսյանի` 10.000 ՀՀ դրամ, Անդրանիկ Գասպարյանի` 10.000 ՀՀ դրամ: Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: 2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Վերոհիշյալ դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են բերել ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանը և վերջինիս շահերի պաշտպան Ա. Քարամյանը` հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Ամբաստանյալ Շ. Թադևոսյանը վերաքննիչ բողոքով հայտնել է, որ ինքը համաձայն չէ ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից կայացված դատավճռի հետ, քանի որ իրականում բոլոր յուրացումները կատարել է Գրիշա Կարապետյանը, որի անունով են բոլոր ստացականները, սակայն նա քրեական գործով անցնում է որպես տուժող: Բացի այդ, համաձայն չէ նաև իր նկատմամբ նշանակված պատժի հետ, ուստի խնդրում է վերանայել ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը և իր նկատմամբ կայացնել արդար որոշում: Ամբաստանյալի շահերի պաշտպան Ա. Քարամյանը վերաքննիչ բողոքով հայտնել է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճռով նշանակված պատիժը չի համապատասխանում իր պաշտպանյալի կողմից կատարված արարքին, և նրա անձին: Թեև դատարանը գտել է, որ Շողակաթ Թադևոսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան և թվարկել է վերջինիս պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները, սակայն դրանք հաշվի չառնելով նրա նկատմամբ նշանակել է անհամեմատ խիստ պատիժ: Խնդրել է հաշվի առնել, որ Շ. Թադևոսյանը խոստովանել է մեղքը, անկեղծորեն զղջում է կատարած արարքի համար, մասնակիորեն վերականգնել է տուժողներին պատճառված վնասը, պատրաստ է մնացած մասն էլ հետագայում փոխհատուցել, և նշված հանգամանքները հաշվի առնելով նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնել, ապա կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել: Վերաքննիչ դատարանում ամբաստանյալը հայտնեց, որ փոխում է իր վերաքննիչ բողոքի հիմքը, միանում է պաշտպանի կողմից ներկայացված բողոքին և խնդրում է ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը վերանայել իր նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու առումով: Պաշտպան Ալբերտ Քարամյանը հայտնեց, որ նկատի ունենալով, որ իր և իր պաշտպանյալի դիրքորոշումներում հակասություն այլևս չկա, չի պնդում իր կողմից ներկայացված դիմումը` իր կողմից ներկայացված վերաքննիչ բողոքը առանց քննության թողնելու վերաբերյալ: 3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները. Վերաքննիչ դատարանը, ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանական կողմի հիմնավորումները վերաքննիչ բողոքների կապակցությամբ և մեղադրողի պատասխանը բողոքների դեմ, վերաքննիչ բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծության ու գնահատության ենթարկելով գործով ձեռք բերված ապացույցները, դրանցից յուրաքանչյուրը գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցները իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հանգում է այն հետևության, որ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված և հաստատված է գործին վերաբերվող փոխկապակցված, հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, քրեական գործի ինչպես նախաքննությամբ, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ, որոնք գործին մասնակցող անձանց օրենքով երաշխավորված իրավունքներից զրկելու կամ դրանցում սահմանափակելու կամ այլ ճանապարհով խոչընդոտել են գործի հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտմանը, ազդել են կամ կարող են ազդել գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա, թույլ չեն տրվել և գործի փաստական հանգամանքների մասին դատարանի դատավճռում շարադրված հետևությունները բխում են քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցներից, ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառվել է քրեական այն օրենքը, որը ենթակա էր կիրառման, նշանակվել է արդարացի և համաչափ պատիժ, այսինքն Շ. Թադևոսյանին մեղսագրված արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներին, որի համար նա պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության և պատժի: Վերաքննիչ դատարանը անդրադառնալով ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատժին, գտնում է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի նոյմեբերի 02-ի դատավճիռը այդ մասով նույնպես օրինական և հիմնավորված է և այն պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ` հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածների դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հագամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: Նույն հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երևում է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով մեղադրվող ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանի նկատմամբ պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, և բավարար չափով ստուգման ու բազմակողմանի գնահատության է ենթարկել պաշտպանական կողմից բերված վերաքննիչ բողոքներում մատնանշված բոլոր հանգամանքները, այդ թվում ամբաստանյալի կողմից կատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, անձը բնութագրող տվյալները, պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները մասնավորապես այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, մասնակիորեն վերականգնել է հանցագործության հետևանքով պատճառված նյութական վնասը, և ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության պայմաններում նրա նկատմամբ նշանակել է արդարացի պատիժ, ինչը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածով ամրագրված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից` համապատասխանում է կատարված հանցանքների ծանրությանը, դրանք կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ ու բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար և կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակները, այն է` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին: Վերոգրյալ հիմքերով վերաքննիչ դատարանը գալիս է համոզման, որ ամբաստանյալի ուղղվելը և դաստիարակվելը հնարավոր չէ առանց նշանակված պատիժը կրելու, նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքեր չկան` հաշվի առնելով նաև, որ համանման հանցագործության կատարման համար նախկինում ազատազրկման դատապարտվելուց և պատժի կրումից պայմանական վաղակետ ազատվելուց և պատժի կրումը դեռ չավարտած ամբաստանյալյալը կատարել է համասեռ նոր հանցագործություն, որով պատճառված նյութական վնասները ամբողջությամբ չի վերականգնել: Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ դատարանի կողմից կայացված դատական ակտն օրինական է ու հիմնավոր և այն փոփոխելու հիմքեր չկան, ուստի ամբաստանյալի և պաշտպանի վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ, 402-րդ հոդվածներով ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանի և նրա պաշտպանի վերաքննիչ բողոքները մերժել` օրինական ուժի մեջ թողնելով Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 02-ի դատավճիռը: Որոշումը կարող է բողոքարկվել վճռաբեկության կարգով` ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 08-02-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 16-03-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատորը` 173 թերթից, 2-րդ հատորը` 135 թերթից, 3 հատորը` 77 թերթից |
| Գործին կից նյութեր | անձնագիր |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 16-03-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 173, 135, 77 թերթից |
| Գործին կից նյութերը | ամբաստանյալի անձնագիրը |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-3564/11 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 18-03-2011 |
|---|
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 15-07-2011 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 07-07-2011 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Դատապարտյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Շողակաթ |
| Ազգանուն | Թադևոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Շողակաթ Թադևոսյան Մասնակի բեկանել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի վերաբերյալ նույն դատարանի 02.11.2010թ դատավճիռը վերանայելու մասին 29.06.2011թ. որոշումը , պատժաչափի մասով փոփոխել դատական ակտը և սահմանել ավելի մեղմ պատիժ : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 22-07-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Հենրիկ |
| Ազգանուն | Տեր-Ադամյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 25-07-2011 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 25-07-2011 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 12-08-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 12-08-2011 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Շողակաթ |
| Ազգանուն | Թադևոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | вڲêî²ÜÆ Ð²Üð²äºîàôÂÚàôÜ ìºð²øÜÜÆâ øðº²Î²Ü ¸²î²ð²Ü Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն ԵԱՔԴ/0120/01/10 վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի որոշում կայացրած դատարանի կազմը նախագահող դատավոր Ա.Մկրտչյան Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ 12 օգոստոսի 2011թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /ԱՅՍՈՒՀԵՏ ՆԱԵՎ` ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆ/ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Հ. ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Պ.ԲՈՇՆԱՂՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` ԴԱՏԱԽԱԶ` Է.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ դռնբաց դատական նիստում դատապարտյալ Շ.Թադևոսյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա դատական ստուգման ենթարկելով Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 02.11.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հունիսի 29-ի որոշման օրինականությունը և հիմնավորվածությունը Պ Ա Ր Զ Ե Ց ԳՈՐԾԻ ԴԱՏԱՎԱՐԱԿԱՆ ՆԱԽԱՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆԸ 1. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 02-ի դատավճռով Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 3 (երեք) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կանոններով Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 15.05.2007թ. դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից մասնակիորեն գումարվել է 1 /մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկումը և վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Դատավճռով որոշվել է Շողակաթ Թադևոսյանի տնտեսությունից և անձնական վաստակից հօգուտ Գրիշա Կարապետյանի բռնագանձել 760.000 ՀՀ դրամ, հօգուտ Տիգրան Կրիկյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Գագիկ Գրիգորյանի` 48.000 ՀՀ դրամ, Մայիս Պետրոսյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Արմեն Բարսեղյանի` 48.000 ՀՀ դրամ, Ֆլորա Կարապետյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Հրաչիկ Բադալյանի` 20.000 ՀՀ դրամ, Հարություն Ավետիսյանի` 10.000 ՀՀ դրամ, Անդրանիկ Գասպարյանի` 10.000 ՀՀ դրամ: Դատավճռով որոշվել է նաև Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: 2. Վերաքննիչ քրեական դատարանի 08.02.2011թ. որոշմամբ ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանի և նրա պաշտպանի վերաքննիչ բողոքները մերժվել են և օրինական ուժի մեջ է թողնվել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 02-ի դատավճիռը: 3. ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի ապրիլի 12-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձվել է: 4. Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանը ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը ներկայումս կրում է ՀՀ ԱՆ <<Աբովյան>> քրեակատարողական հիմնարկում: 5. 2011 թվականի մայիսի 31-ին դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանը դիմում է ներկայացրել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` խնդրելով վերանայել առաջին ատյանի դատարանի 02.11.2010թ. դատավճիռը` իր կատարած արարքները համապատասխանեցնելով <<Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. ընդունված օրենքին: 6. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 29.06.2011թ. որոշմամբ դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի դիմումը բավարարվել է, այն է` Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 02.11.2010թ. դատավճռից` ըստ մեղադրանքի Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով, մեղադրանքի ծավալից հանվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետը և դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ: 7. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 29.06.2011թ. որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանը: 8. Վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ գրավոր պատասխան չի ներկայացվել: 9. Վերաքննիչ դատարանն իր 2011 թվականի հուլիսի 25-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունել է վարույթ և Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի վերաբերյալ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 02.11.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հունիսի 29-ի որոշման օրինականության և հիմնավորվածության դատական ստուգումը նշանակել է վերաքննիչ դատարանի դռնբաց դատական նիստում 2011 թվականի օգոստոսի 12-ին, ժամը` 12.00-ին, Երևան քաղաքում: ԳՈՐԾԻ ՓԱՍՏԱԿԱՆ ՀԱՆԳԱՄԱՆՔՆԵՐԸ 10. Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանը 2007 թվականի մայիսի 15-ին դատապարտվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով 6 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման, այնուհետև 2009 թվականի հոկտեմբերի 21-ին ազատվելով պայմանական վաղաժամկետ և ունենալով չկրած պատիժ կրկին անգամ կատարել է դիտավորյալ հանցագործություն, այն է. 2010 թվականի փետրվար-մարտ ամիսների ընթացքում, խարդախություն կատարելու դիտավորությամբ Գրիշա Կարապետյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, վերջինիս միջոցով թվով 150 ՀՀ քաղաքացիներից խաբեությամբ` Գերմանիա մեկնելու և այնտեղ աշխատելու պատրվակով, հափշտակել է 1.580.000 ՀՀ դրամ գումար: Մասնավորապես, Շողակաթ Թադևոսյանը Գրիշա Կարապետյանի միջոցով 110 անձից, յուրաքանչյուրից հափշտակել է 10.000-ական ՀՀ դրամ, իսկ 40 անձից, յուրաքանչյուրից` 12.000-ական ՀՀ դրամ: ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԲՈՂՈՔԻ ՀԻՄՔԵՐԸ, ՀԻՄՆԱՎՈՐՈՒՄՆԵՐԸ, ՊԱՀԱՆՋԸ Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. 11. Վերաքննիչ բողոքի հեղինակի կարծիքով առաջին ատյանի դատարանի որոշումը կայացվել է նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտումներով: Բողոքաբերը նշել է, որ առաջին ատյանի դատարանն իր նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ գործը քննվել է դատական քննության արագացված կարգով, բացի այդ, <<Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. ընդունված օրենքի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ազատազրկման ձևով պատիժ է նախատեսված երկուսից հինգ տարի ժամկետով: Ըստ վերաքննիչ բողոքի հեղինակի, առաջին ատյանի դատարանն իր նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել իր պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, այն, որ ինքը երիտասարդ է, վատառողջ, խնամքի տակ է վատառողջ մայրը, հանցագործությամբ հասցված վնասը վերականգնել է, բացի այդ պատիժը կրելու ընթացքում իրեն դրսևորել է դրականորեն: Դատապարտյալ Շ.Թադևոսյանն իր վերաքննիչ բողոքում նշել է նաև այն մասին, որ հանցագործության կրկնակիության ինստիտուտը <<Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. ընդունված օրենքով վերացվել է, որպիսի պայմաններում իրեն վերագրվող հանցավոր արաքներն առաջին ատյանի դատարանը համապատասխանեցրել է գործող օրենսդրությանը` առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով չորս տարի ժամկետով ազատազրկումը թողնելով անփոփոխ: 12. Վերոգրյալի հիման վրա դատապարտյալ Շ.Թադևոսյանը խնդրել է բեկանել Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 29.06.2011թ. որոշումը և իր նկատմամբ նշանակել մեղմ պատիժ: ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՊԱՏՃԱՌԱԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐՆ ՈՒ ԵԶՐԱՀԱՆԳՈՒՄԸ Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, լսելով դատախազի պատասխանը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ. 13. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածն ամրագրել է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը. Պատիժ նշանակելիս արդարության սկզբունքը դրսևորվում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի դրույթները: 14. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: 15. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածում սահմանված են պատժի հասկացությունը և նպատակները: Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի. <<1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ: 16. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:>>: 17. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ պատժի տեսակը և չափը որոշվում է հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: 18. Պատիժ նշանակելիս հանցավորի նկատմամբ անհատական մոտեցումն անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի նպատակներին: Իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: 19. Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Դրանք հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի, հանցավորի անձնավորության մասին և յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատականացնել պատիժը: 20. Առաջին ատյանի դատարանը դատապարտյալ Շ. Թադևոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս 02.11.2010թ. դատավճռում մասնավորապես նշել է. <<Շողակաթ Թադևոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները: Ամբաստանյալ Շողակաթ Թադևոսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար, մասնակիորեն վերականգնել է հանցագործության հետևանքով պատճառված նյութական վնասը: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:>>: 21. <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. օրենքի 17-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան փոփոխվել և շարադրվել է հետևյալ բովանդակությամբ`<< պատժվում է տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկմամբ` երկուսից հինգ տարի ժամկետով>>: 22. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց վրա: 23. Տվյալ դեպքում, վերը վկայակոչված հիմքով դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի վերաբերյալ դատական ակտը վերանայելու արդյունքում, ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանն իրավացիորեն Շ. Թադևոսյանի արարքը համապատասխանեցրել է <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> ՀՀ օրենքին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետը հանել է մեղադրանքի ծավալից: 24. Ինչ վերաբերում է վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկին, որ առաջին ատյանի դատարանը հաշվի չի առել, որ իր վերաբերյալ գործը քննվել է դատական քննության արագացված կարգով, ապա վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Շ. Թադևոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նշանակվել է պատիժ` ազատազրկում 3 /երեք/ տարի ժամկետով, իսկ վերջնական պատիժը սահմանվել է նշանակված պատժին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածին համապատասխան գումարելով նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը: 25. Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի փոփոխված սանկցիայով նախատեսված առավել խիստ պատժի` 5/հինգ/ տարի ժամկետով ազատազրկման երկու երրորդը կազմում է 3/երեք/ տարի 4/չորս/ ամիս ժամկետով ազատազրկում: Այսինքն` առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակվել է այնպիսի պատիժ, որը տեղավորվում է առավել խիստ պատժի երկու երրորդի սահմաններում: Հետևաբար վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Շ. Թադևոսյանի նկատմամբ նշանակվել է արդարացի պատիժ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 –րդ հոդվածի 6-րդ մասի պահանջի պահպանմամբ: 26. Այսպիսով, վերաքննիչ դատարանը վերոշարադրյալ հիմքերով առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հունիսի 29-ի որոշումը համարում է օրինական, հիմնավորված և պատճառաբանված, իսկ վերաքննիչ բողոքում դատապարտյալ Շողակաթ Թադևոսյանի կողմից բերված փաստարկներն` անհիմն: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ և 394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց 1. Դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: 2. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի 02.11.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հունիսի 29-ի որոշումը թողնել օրինական ուժի մեջ: 3. Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` այն ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն Իսկականի հետ ճիշտ է` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Հ.ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 12-08-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 15-09-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 4 /չորս/ հատոր, 1-ին հատորը` 172 թերթ, 2-րդ հատորը` 173 թերթ, 3-րդ հատորը` 106 թերթ, 4-րդ հատորը` 27 թերթ |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 15-09-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 172, 173, 106 և 27 թերթ: |
| Ուր | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Գրության համարը | Ե-14265/11 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0120/01/10
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 09-03-2011 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալ |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Շողակաթ |
| Ազգանուն | Թադեվոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 16-03-2011 |
|---|---|
| Գրության համարը | ե-3564/11 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 21-03-2011 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 3 հատոր, 1 անձնագիր |
| Գործի համարը | ԵԱՔԴ/0120/01/10 |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 21-03-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Ելիզավետա |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 12-04-2011 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0120/01/10 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 12 ապրիլի 2011 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի փետրվարի 8-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 2-ի դատավճռով Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման 3 (երեք) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կանոններով` Երևանի Աջափնյակ և Դավթաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2007 թվականի մայիսի 15-ի դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասից մասնակիորեն գումարվել է 1 (մեկ) տարի ժամկետով ազատազրկումը և վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 4 (չորս) տարի ժամկետով: Ամբաստանյալ Շ.Թադևոսյանի և պաշտպան Ա.Քարամյանի վերաքննիչ բողոքների քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2011 թվականի փետրվարի 8-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքները մերժել է` Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 2-ի դատավճիռը թողնելով օրինական ուժի մեջ: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի հիշյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Շ.Թադևոսյանը` խնդրելով մասնակիորեն բեկանել և փոփոխել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի փետրվարի 8-ի որոշումը և կայացնել նոր դատական ակտ` կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի դրույթները: Բողոքի հեղինակը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով սահմանված հիմքը, այն է` բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար: Վերլուծելով բողոքի փաստարկները` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ բողոքաբերի կողմից ներկայացված հիմնավորումները բավարար չեն եզրահանգելու, որ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար: Հետևաբար բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ: Բացի այդ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի համաձայն՝ բողոքին կցվում են բողոքի պատճենը գործը քննած դատարան և դատավարության մասնակիցներին (բացառությամբ քննիչի և հետաքննության մարմնի) ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը: Բողոքի ուսումնասիրությունից երևում է, որ բացակայում են բողոքի պատճենները մեղադրողին և տուժողներին ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը: Այսինքն, պահպանված չէ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի պահանջը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման: Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի փետրվարի 8-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Շողակաթ Սամվելի Թադևոսյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել: Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման: Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 14-04-2011 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 18-04-2011 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Այլ նշումներ | 3 հատոր՝ 173,135,88 թերթ, 1 անձնագիր |
Բողոքը ստացվել է
| Ամսաթիվ | 02-08-2012 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձ | |
| Անուն | Շողակաթ |
| Ազգանուն | Թադևոսյան |
| Հայրանուն | Սամվելի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Բողոքարկվող դատական ակտը | ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 12.08.2011թ. որոշման դեմ |
| Գործի համար | ԵԱՔԴ/0120/01/10 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Դատապարտյալ |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 01-08-2012 |
|---|---|
| Գրության համարը | Ե-11277 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 03-08-2012 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 4 հատոր |
| Գործը ստացվել է | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 03-08-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Ելիզավետա |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
Բողոքը թողնվել է առանց քննության
| Ամսաթիվ | 23-08-2012 |
|---|---|
| Հոդվածը | |
| Հիմքը | Վճռաբեկ բողոքը ժամկետանց էր |
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0120/01/10 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔՆ ԱՌԱՆՑ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԹՈՂՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 23 օգոստոսի 2012 թվական ք. Եր¨ան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ՝ Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի օգոստոսի 12-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադ¨ոսյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը` պարզեց, որ այն պետք է թողնել առանց քննության հետ¨յալ պատճառաբանությամբ: Եր¨անի Արաբկիր ¨ Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 2-ի դատավճռով Շ.Թադ¨ոսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով ¨ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի հիման վրա` դատապարտվել է ազատազրկման` 4 տարի ժամկետով: Եր¨անի Արաբկիր ¨ Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հունիսի 29-ի որոշմամբ դատապարտյալ Շ.Թադ¨ոսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 3-րդ կետերով Եր¨անի Արաբկիր ¨ Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 2-ի դատավճիռը համապատասխանեցվել է «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ ¨ լրացումներ կատարելու մասին» 2011 թվականի մայիսի 23-ի ՀՕ 143-Ն օրենքին, արարքը որակվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: Դատապարտյալ Շ.Թադ¨ոսյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2011 թվականի օգոստոսի 12-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը մերժել է` օրինական ուժի մեջ թողնելով Եր¨անի Արաբկիր ¨ Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հունիսի 29-ի որոշումը: Վերոգրյալ որոշման դեմ 2012 թվականի օգոստոսի 2-ին վճռաբեկ բողոք է բերել դատապարտյալ Շ.Թադ¨ոսյանը` խնդրելով վճռաբեկ բողոքն ընդունել վարույթ, բեկանել ¨ փոփոխել Եր¨անի Արաբկիր ¨ Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հունիսի 29-ի, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի օգոստոսի 12-ի դատական ակտերը ¨ իր նկատմամբ նշանակված պատժաչափը կրճատել 1 տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 412-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը կարող է բերվել վերաքննիչ դատարանի` գործն ըստ էության լուծող դատական ակտն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից մեկամսյա ժամկետում, իսկ գործն ըստ էության չլուծող դատական ակտերի դեմ` այդ ակտը ստանալու պահից 15-օրյա ժամկետում, եթե օրենքով այլ բան նախատեսված չէ: Գործի նյութերի ուսումնասիրությունից եր¨ում է, որ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը սույն գործով որոշումը կայացրել է 2011 թվականի օգոստոսի 12-ին, իսկ դատապարտյալ Շ.Թադ¨ոսյանը վճռաբեկ բողոք է ներկայացրել 2012 թվականի օգոստոսի 2-ին, այսինքն` գործն ըստ էության չլուծող դատական ակտերի դեմ վճռաբեկ բողոք բերելու համար նախատեսված 15-օրյա ժամկետի խախտմամբ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` այն դեպքում, երբ վճռաբեկ բողոքը ժամկետանց է, Վճռաբեկ դատարանի որոշմամբ այն թողնվում է առանց քննության: Հետ¨աբար, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 3-րդ մասի հիման վրա՝ դատապարտյալ Շ.Թադ¨ոսյանի վճռաբեկ բողոքը պետք է թողնել առանց քննության: Ելնելով վերոգրյալից ¨ ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդված 3-րդ մասով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի օգոստոսի 12-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Շողակաթ Սամվելի Թադ¨ոսյանի վճռաբեկ բողոքը թողնել առանց քննության: Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է ¨ ենթակա չէ բողոքարկման: Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 29-08-2012 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Այլ նշումներ | 4 հատոր` 172, 182, 106, 39 թերթ: |