Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0117/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
10.1
Պատասխանող
Մովսես Նավասարդյան
Մովսես Նավասարդյան Միքայելի
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Եվա Դարբինյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Եվա Դարբինյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Լևոն Ավետիսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2011-06-17 | 11:00 | 2 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2010-09-01 | 11:00 | 2 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2011-04-07 | 11:00 | 2 |
ԳՈՐԾ-ԵԱՔԴ/0117/01/10
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
17 հունիսի 2011թ. ք. Երևան
ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարանը /այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան/
հետևյալ կազմով`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ
Քարտուղարությամբ` Տ.Հակոբյանի
Մասնակցությամբ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ս.Խաչատրյանի
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ն.Մկրտչյանի
ՏՈՒԺՈՂ` Գ.Կուրղինյանի
Դռնբաց դատական նիստում Երևան քաղաքի դատախազ Հ.Բադալյանի և տուժող Գարիկ Կուրղինյանի վերաքննիչ բողոքների հիման վրա, վճռաբեկության կանոններով, քննության առնելով ՄՈՎՍԵՍ ՄԻՔԱՅԵԼԻ ՆԱՎԱՍԱՐԴՅԱՆԻ վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական գործը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
ԳՈՐԾԻ ԴԱՏԱՎԱՐԱԿԱՆ ՆԱԽԱՊԱՄՈՒԹՅՈՒՆԸ.
2010թ. փետրվարի 3-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Արաբկիրի քննչական բաժնում հարուցվել է թիվ 14103710 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով:
2010թ. օգոստոսի 2-ին Մովսես Միքայելի Նավասարդյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ նա 2010թ. հունվարի 1-ին` ժամը 21:30-ի սահմաններում< Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի բակում և շարունակելով նույն շենքի դիմաց տեղակայված <Մերգելյան> պուրակի մոտ, այնուհետև Կոմիտաս և Գյուլբենկյան փողոցների երթևեկելի հատվածում վիճաբանել է Գարիկ Էդուարդի Կուրղինյանի հետ, որի ընթացքում նրա հասցեին տվել է հայհոյանքներ, ոտքերով ու ձեռքերով հարվածներ է հասցրել վերջինիս մարմնի տարբեր հատվածներին` առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս առողջության կարճատև քայքայումով և շուրջ հինգ րոպե տևողությամբ կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կարգը:
2010թ. օգոստոսի 2-ին Մովսես Նավասարդյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2010թ. օգոստոսի 18-ին թիվ 14103710 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2011թ. հունվարի 25-ին Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Ա.Պետրոսյանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1 հոդվածի 3-րդ մասով, դատարան է ներկայացրել որոշում Մովսես Նավասարդյանին նախկինում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի <Քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին> 2011թ. ապրիլի 07-ի որոշմամբ Մովսես Միքայելի Նավասարդյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է և քրեական գործի վարույթը կարճվել` իրադրության փոփոխման հետևանքով:
Տուժող Գարիկ Կուրղինյանի քաղաքացիական հայցը համարվել է լուծված:
Վերոհիշյալ դատական ակտի դեմ Երևան քաղաքի դատախազ Հ.Բադալյանի և տուժող Գարիկ Կուրղինյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքները 20.05.2011թ. և 13.06.2011թ. որոշումներով ընդունվել են վարույթ և գործը նշանակվել է քննության ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 418-րդ հոդվածով սահմանված կարգով:
Վերաքննիչ բողոքների դեմ գրավոր պատասխաններ չեն ներկայացվել:
ԳՈՐԾԻ ՓԱՍՏԱԿԱՆ ՀԱՆԳԱՄԱՆՔՆԵՐԸ.
2011թ. հունվարի 25-ին Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Ա.Պետրոսյանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3091 հոդվածի 3-րդ մասով, դատարան է ներկայացրել որոշում Մովսես Նավասարդյանին նախկինում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին, այն արարքի համար, որ Մովսես Նավասարդյանը 2010թ. հունվարի 1-ին` ժամը 21:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի բակում, այնուհետև Կոմիտաս և Գյուլբենկյան փողոցների խաչմերուկի երթևեկելի հատվածում վիճաբանել, ծեծի է ենթարկել իրենց թաղամասի աղջիկների հետևից քայլելու պատճառով, թաղամասի բնակիչներ Հենրիկ Բարսամյանի, Արման Տրդատյանի, Արթուր Բադիկյանի և Միքայել Խաչատրյանի հետ վեճի բռնված Գարիկ Կուրղինյանին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածքներ:
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԲՈՂՈՔԻ ՀԻՄՔԵՐԸ, ՀԻՄՆԱՎՈՐՈՒՄՆԵՐԸ ԵՎ ՊԱՀԱՆՋԸ.
Երևան քաղաքի դատախազ Հ.Բադալյանն իր վերաքննիչ բողոքով հայտնել, որ 2011թ. հունվարի 25-ին դատաքննության ընթացքում մեղադրողի կողմից ամբաստանյալ Մովսես Նավասարդյանին նախկին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին կայացված որոշմամբ և Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի <Քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին> 2011թ. ապրիլի 07-ի որոշմամբ արարքին տրվել է ոչ ճիշտ իրավաբանական որակում և այդ պայմաններում թույլ է տրվել դատական սխալ` նյութական իրավունքի այնպիսի խախտում, որը ադզել է գործի ելքի վրա:
Դատական քննության ընթացքում մեղադրողն անտեսել է այն հանգամանքը, որ նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատական քննությամբ հետազոտված ապացույցներով հիմնավորվել է, որ ամբաստանյալ Մովսես Նավասարդյանն իր գործողություններով, այն է՝ հասարակական վայրում շուրջ հինգ րոպե տևողությամբ խուլիգանական հայհոյանքներ տալով, ոտքերով և ձեռքերով հարվածներ հասցնելով տուժող Գարիկ Կուրղինյանի մարմնի տարբեր մասերին, դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտել է հասարակակն կարգը և բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք է դրսևորել հասարակության նկատմամբ, այսինքն` կատարել է հանցագործություն որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով։ Մեղադրողի կողմից դատական քննության ընթացքում ամբաստանյալ Մովսես Նավասարդյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նոր մեղադրանք առաջադրելու արդյունքում թույլ է տրվել նյութական իրավունքի խախտում, որի հետևանքով դատարանը զրկվել է Մովսես Նավասարդյանին` ՀՀ քրէական օրենսագրքի 118 հոդվածով առաջադրված մեղադրանքի սահմաններից դուրս գալով նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով մեղավոր ճանաչելու և համաչափ պատիժ սահմանելու հնարավորությունից։
Մովսես Նավասարդյանի արարքին տրվել է սխալ իրավաբանական գնահատական, որի հետևանքով կայացվել է ոչ օրինական որոշում՝ անձին մեղսագրվել է այլ արարք, քան այն, որ նա կատարել է փաստացի, որի արդյունքում անձը ազատվել է քրեական պատասխանատվությունից և պատժից:
Ելնելով վերոգոյալից` դատախազը խնդրել է ամբողջությամբ բեկանել Մովսես Նավասարդյանի նկատմամբ <Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին> Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 07.04.2011թ. որոշումը և գործն ուղարկել առաջին ատյանի դատարան՝ նոր քննության։
Տուժող Գարիկ Կուրղինյանն իր վերաքննիչ բողոքով հայտնել է, որ դատարանի որոշումը անհիմն է , դրանով թույլ է տրվել քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ, որը ազդել է ճիշտ որոշում կայացնելու վրա:
Խախտվել է իր որպես տուժողի իրավունքները, գործի վարույթը կարճվել է առանց իր գիտության: Նախաքննության ընթացքում խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 267 հոդվածի 1-ին 2 –րդ մասերի դրույթները, անտեսվել է իր բոլոր միջնորդությունները, իսկ դատախազը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 34-րդ հոդվածի 2-րդ մասով իր վրա դրված պարտավորությունը: Արդյունքում խախտվել է իր իրավունքները, ազատությունները և արժանապատվությունը հարգելու բոլոր մարմինների և անձանց պարտականությունը:
Ելնելով վերոգրյալից` տուժողը խնդրել է կայացնել նոր դատական ակտ:
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՊԱՏՃԱՌԱԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ԵՎ ԵԶՐԱՀԱՆԳՈՒՄԸ.
Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով վերաքննիչ բողոքները` բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով նաև բողոքներում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին մեղադրողի և տուժողի պատճառաբանությունները, ամբաստանյալի և պաշտպանի պատասխանը դրանց դեմ, ինչպես նաև ուսումնասիրելով և վերլուծելով գործի նյութերը, դրանք գնահատելով իրենց համակցությամբ, հանգում է այն հետևության, որ մեղադրող կողմի վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը կատարելով ապացույցների հետազոտություն և համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի պահանջի` յուրաքանչյուր ապացույց գնահատելով` վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հանգել է այն հետևության, Մովսես Նավասարդյանին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով առաջադրված մեղադրանքը հաստատված է և հիմնավորված դատաքննության ժամանակ հետազոտված և որոշման մեջ շարադրված հետևյալ ապացույցներով.
Նախնական քննության ընթացքում առաջադրված մեղադրանքում Մովսես Նավասարդյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և հրաժարվել է ցուցմունքներ տալուց, պատճառաբանելով, որ ինքը Գ.Կուրղինյանին չի հայհոյել և չի հարվածել:
Դատական քննության ժամանակ Մովսես Նավասարդյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ տուժողին ճանաչում է դեպքի կապակցությամբ: 2010թ. հունվարի 1-ին ընկերների հետ Կոմիտասի պողոտայի 1-ին շենքի կամարանցուղով անցնելիս տեսել է, որ իրենց բակի տղաներից մեկը վիճում է: Մոտենալով տեսել է Գ.Կուրղինյանին, ով ծեծված վիճակում էր և հայհոյանքներ էր տալիս: Իր հարցին, թե ինչ է պատահել, վերջինս ասելով <դու ով ես> սկսել է հայհոյանքներ տալ նաև իրեն: Ինքը ցանկացել է հարվածել նրան, սական Գ.Կուրղինյանը դիմել է փախուստի: Հասնելով <Մերգելյանի> անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, տուժողը պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ: Ինքը վազել է նրա հետևից: Երբ հասել է տուժողին, նա նստած է եղել գետին, նրա մոտ արդեն ոստիկաններ են եղել, ովքեր ցանկացել են նրան բարձրացնել: Ոստիկանները կարծելով, որ ինքն էլ է եղել կռվի մասնակից, իրեն տարել են ոստիկանական բաժանմունք: Ինքը չի կարող ասել, թե ով է Գ.Կուրղինյանին հարվածել: Նրա հագին վերերակու չի տեսել, չի տեսել նաև նրա անձնագիրը և հեռախոսը:
Տուժող Գարիկ էդուարդի Կուրղինյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին, երեկոյան ժամերին, ընկերոջ՝ Երևան քաղաքի Ա.Խաչատրյան փողոցի թիվ 13 տան բնակիչ Արսեն Բաբայանի ամանորը շնորհավորելու նպատակով գնացել է նրա տուն։ Ժամը 21.30-ի սահմաններում Արսեն Բաբայանի տանից դուրս է եկել և որոշել զբոսնել իր նախկին բնակավայրի տարածքում։ Մոտ 15 րոպե զբոսնելուց հետո որոշել է տուն վերադառնալ և սկսել է քայլել դեպի Կասան փողոցի կանգառ։ Երբ հասել է Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 հասցեում գտնվող շենքի կամարանցուղու մոտ, իրեն ձայն են տվել երեք երիտասարդ տղաներ և ասել, որ կանգնի: Ինքը կանգնել է և այդ տղաներից մեկն իրենից պահանջել է չքայլել աղջիկների հետևից։ Ինքն այդ անձնավորության պահանջը լսելով զարմացել է և նրան պատասխանել, որ իրեն ոչ ոք չի կարող ասել, թե որտեղ քայլի: Դրանից հետո այդ երիտասարդը սկսել է քար փնտրել, իսկ նրա հետ եղած երկու երիտասարդ տղաները բռնել են նրան և չեն թողել քար վերցնել գետնից։ Այդ պահին իրենց են մոտեցել երկու ավտոմեքենա ու դրանցից իջել են մոտ 3-4 հոգի, մոտեցել իրեն ու հարցրել, թե ինչ է պատահել: Ինքը փորձել է բացատրել, որ ոչինչ չի պատահել և ցանկացել է ցույց տալ քարով իրեն հարվածել ցանկացող երիտասարդին, սակայն չի հասցրել, քանի որ ավտոմեքենայից իջած անձանցից մեկը գլխով ուժգին հարված է հասցրել ճակատի և քթի հատվածում: Այդ հարվածի հետևանքով ինքը վայր է ընկել և նրանք բոլորը սկսել են ձեռքերով ու ոտքերով խառը հարվածներ հասցնել իր մարմնի տարբեր հատվածներին։ Մոտ երկու րոպե տևած ծեծկռտուքից հետո, մի կերպ հագին եղած կաշվե անձրևանոցը թողնելով դեպքի վայրում, դիմել է փախուստի և վազել դեպի Հ.Հակոբյան փողոցում գտնվող <Մերգելյանի> անվան այգում տեղադրված տոնածառի մոտ: Մի պահ կանգ է առել և պտտվելով իրեն ծեծի ենթարկած տղաների կողմը, նրանց հայհոյել է։ Հայհոյանքը լսելուց հետո նրանցից երեք հոգի, որոնցից մեկն իր հետ ոստիկանության Արաբկիրի բաժին բերման ենթարկված Մովսես Նավասարդյանն է, հարձակվել են իր վրա, հայհոյանքներ տվել և ձեռքերով ու ոտքերով խառը հարվածներ հասցրել մարմնի տարբեր հատվածներին։Ինքը սկսել է վազել դեպի Կոմիտասի և Գյուլբենկյան փողոցների խաչմերուկի կանգառ, իսկ նշված անձիք այդ ընթացքում շարունակել են հարվածներ հասցնել իրեն: Հասնելով նշված խաչմերուկ, նրանց հասցրած հարվածներից վայր է ընկել խաչմերուկի երթևեկելի հատվածում, ձեռքերով պահել է գլուխը և սկսել պաշտպանվել նրանց հարվածներից։ Մոտ երկու րոպե իրեն ծեծի ենթարկելուց հետո մոտեցել են ոստիկանության աշխատակիցները և իրենց տարել ոստիկանության Արաբկիրի բաժին։Ինքը վերոգրյալ երիտասարդ տղաներից ճանաչում է միայն Մովսես Նավասարդյանին, քանի որ վերջինս հետ միասին տարվել է ոստիկանության Արաբկիրի բաժին։
Վկա, ոստիկաններ Սիմակ Սերյոժայի Առաքելյանը և Մարտին Կամոյի Հարությունյանը նույնաբովանդակ ցուցմունքներ են տվել այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին ծառայություն են իրականացրել Երևան քաղաքի Կասյան փողոցում, երբ տեսել են, որ Մերգելյանի անվան պուրակի մոտ երեք երիտասարդ տղաների, որոնցից մեկը ծեծի է ենթարկում մի տղամարդու և միմյանց հասցեին տալիս են հայհոյանքներ, իսկ մյուս երկուսը փորձել են հեռու պահել նրան։ Դրանից հետո ծեծի ենթարկված տղամարդը դիմել է փախուստի և հասնելով Գյուլբենկյան ու Կոմիտասի փողոցների խաչմերուկ, այդ նույն տղայի հարվածներից վայր է ընկել նշված փողոցների երթևեկելի հատվածում, որից հետո վերջինս շարունակել է ոտքերով ու ձեռքերով հարվածներ հասցնել վայր ընկած տղամարդու մարմնի տարբեր հատվածներին։ Երբ իրենք մոտեցել են նրանց, նշված երեք տղաներից երկուսը դիմել են փախուստի, իսկ գետին ընկած տղամարդուն և նրան ծեծի ենթարկած երիտասարդին բերման են ենթարկել ոստիկանության Արաբկիրի բաժին, որտեղ պարզվել է, որ ծեծի ենթարկված տղամարդը հանդիսանում է Գարիկ էդուարդի Կուրղինյանը, իսկ նրան ծեծի ենթարկած և ոստիկանության Արաբկիրի բաժին բերման ենթարկված երիտասարդը հանդիսանում է Մովսես Միքայելի Նավասարդյանը։ Իրեենք փախուստի դիմած մյուս երկու անձանց տեսնելու դեպքում չեն կարող ճանաչել։
Անչափահաս վկաներ Արթուր Արմենի Բադիկյանը, Հենրիկ Խաչատուրի Բարսամյանը, Արման Ատեփանի Տրդատյանը, Միքայել Մաթևոսի Խաչատրյանը նախնական քննության ընթացքում նույնաբովանդակ ցուցմունքներ են տվել այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին` երեկոյան ժամերին, իրենց շենքի բակում, փորձել են հանգստացնել մոտ 35-40 տարեկան երկար կաշվե բաճկոնով մի տղամարդու ով հայհոյանքներ էր տալիս: Հանգստացնում էին, քանի որ նրա պահվածքից հասկացել էին, որ վերջինս հարբած վիճակում է: Այդ պահին, իր երկու ընկերների հետ, իրենց է մոտեցել նաև իրենց մյուս ընկերը` Մովսես Նավասարդյանը, իր երկու ընկերների հետ և նույնպես փորձել է հանգստացնել Գ.Կուրղինյանին և առաջարկել է հեռանալ, սակայն Գ.Կուրղինյանը դրանից վրդովվել է և սկսել հայհոյանքներ տալ Մ.Նավասարդյանի հասցեին և նրանց միջև քաշքշուկ է առաջացել: Իրենք փորձել են բաժանել նրանց: Այդ պահին Գ.Կուրղինյանը, իր բաճկոնը գցելով գետին, դիմել է փախուստի: Հասնելով <Մերգելյանի> անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ: Այդ լսելով` Մովսես Նավասարդյանը վազել է նրա հետևից, իսկ նրա հետ եկած երկու տղաները` Մովսեսի հետևից: Քիչ անց նրանք իրենց տեսադաշտից դուրս են եկել և իրենք այլևս չեն իմացել, թե ինչ է պատահել։
Վկա անչափահասներ Մարիամ Խաչատուրի Պետրոսյանը և Լիդա Արթուրի Աբրահամյանը նույնաբովանդակ ցուցմունքներ են տվել այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին` ժամը 20:00-ի սահմաններում, դուրս են եկել զբոսնելու և զբոսնելով հասել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 հասցեում գտնվող շենքերի մոտ: Մինչև այնտեղ հասնելը, թիվ 130 դպրոցի մոտից իրենց հետևից սկսել է քայլել իրենց անծանոթ մոտ 35 տարեկան չսափրված մի տղամարդ: Հասնելով շենքի բակ, տեսել են իրենց բակի տղաներից մեկին: Մոտենալով և մատնացույց անելով Գ.Կուրղինյանին` հայտնել են , որ վերջինս երկար ժամանակ քայլում է իրենց հետևից և խնդրել են Գ.Կուրղինյանին զգուշացնել, որպեսզի վերջինս իրենց չհետևի և շարունակելով քայլել, շենքերի բակով վերադարձել են տուն: Հետագայում արդեն ոստիկանությունում իմացել են, որ Մովսես Նավասարդյանը, ով իրենց բակից է և նրա ընկերները` Հայկը և Խորենը վիճել են այդ տղամարդու հետ:
Վկա անչափահաս Խորեն Վարդանի Մովսիսյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան իր ընկերներ Մովսես Նավասարդյանի և Հայկ Ստեփանյանի հետ միասին Մովսեսենց բնակարանում նշել են ամանորը: Մովսեսենց տանից դուրս գալուց հետո, որոշել են գնալ Հայկենց տուն: Հասնելով Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի մոտ, լսել են հայհոյանքի ձայներ և մոտենալով տեսել են, որ մոտ 35-40 տարեկան մի տղամարդ հայհոյանքներ է տալիս մի քանի երիտասարդ տղաների հասցեին: Դրանից հետո այդ տղամարդը դիմել է փախուստի` շարունակելով հայհոյել: Ինքն այլևս չի հետաքրքրվել, թե ինչ է պատահել: Որոշ ժամանակ անց իմացել են, որ Մովսես Նավասարդյանին տարել են ոստիկանության Արաբկիրի բաժին: Ինքը չի տեսել` Մովսեսը վազել է Գ.Կուրղինյանի հետևից, թե` ոչ: Ինքն այդ տղամարդու հետևից չի վազել, չի հարվածել և չի հահոյել:
Ամբաստանյալի կողմից կտարած հանցավոր արարքը հիմնավորվել է նաև դեպքի վայրը մատնացույց անելու քննչական փորձարարության արձանագրությամբ, այն մասին որ Գ.Կուրղինյանը մատնացույց է արել իրեն ծեծի ենթարկելու վայրերը և դրանց վերաբերյալ կատարել հայտարարություններ։ Գ.Կուրղինյանի պատռված անձնագրի հայտնաբերված պատառը զննելու արձանագրությամբ, Մովսես Նավասարդյանին բերման և նրան անձնական զննության ենթարկելու արձանագրություններով, իրեղեն ապացույցներ ճանաչելու մասին որոշմամբ։
Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 3 եզրակացությամբ այն մասին, որ Գ.Կուրղինյանի մարմնական վնասվածքները` աջ վերհոնքային շրջանի քերծվածքի, քթի մեջքի, ձախ այտոսկրի պրոյեկցիայով, աջ ազդրի միջին ստորին երրորդականի առաջաներսային մակերեսի արյունազեղումների և աջ ազդրի շրջանի միջմկանային արյունահավաքի ձևով, հասցվել են բութ, կոշտ առարկաներով, հնարավոր է նշված ժամկետին և հանգամանքներում և պատճառվել է առողջությանը թեթև վնաս առողջության կարճատև քայքայումով, նկատի ունենալով վնասվածքների հետ անմիջական պատճառական կապի մեջ գտնվող հետևանքների տևողությանը ոչ պակաս վեց օրից և ոչ ավելի քսանմեկ օրից։
Փորձագետ Ս.Սևոյանի նախնական քնության ընթացքում տրված և ընդհանուր իրավասության դատարանի դատաքննության ընթացքում հետազոտված ցուցմունքով այն մասին, որ տուժող Գ.Կուրղինյանի աջ ազդրի շրջանի միջմկանային արյունահավաքի ձևով հասցված վնասվածքը վերջինիս առողջությանը պատճառել է առողջությանը թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով, իսկ մյուս վնասվածքներն ինչպես միասին, այնպես էլ առանձին-առանձին վերցրած առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում:
Դատաապրանքագիտական փորձաքննության թիվ 25391010 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված <Նոկիա> ֆիրմայի բջջային հեռախոսի կոտրվելու հետևանքով պատճառված վնասը կազմում է 5.000 ՀՀ դրամ, վերնաշապիկի պատռվելու հետևանքով պատճառված վնասը կազմում է 500 ՀՀ դրամ, իսկ կաշվե բաճկոնին պատճառված վնասի չափը չի հաշվարկվում։
Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը, ներկայացված բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում ստուգման ենթարկելով քրեական գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման և քրեական օրենքի ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահպանումը, ուսումնասիրության և գնահատման ենթարկելով քրեական գործում առկա նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ ստորադաս դատարանը, պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում ստուգման ենթարկելով քրեական գործի հիմքում դրված ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրները, յուրաքանչյուր ապացույց գնահատելով թույլատրելիության, վերաբերելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ղեկավարվելով օրենքով, ներքին համոզմամբ, ամբաստանյալ Մովսես Միքայելի Նավասարդյանի մեղավորության վերաբերյալ հանգել է ճիշտ հետևության, նրան մեղսագրված արարքի քրեաիրավական գնահատականը ճիշտ է տրվել, ուստի ամբաստանյալի նկատմամբ առաջադրված մեղադրանքը վերաորակելու կամ որոշումը բեկանելու և նոր քննության ուղարկելու հիմքերը բացակայում են, իսկ որոշումն այդ մասով օրինական և հիմնավորված է:
Մեղադրողի վերաքննիչ բողոքում առաջ քաշված հարցերին պատասխանելու նպատակով Վերաքննիչ դատարանն անդրադառնում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 309.1 հոդվածի պահանջներին այն առումով, որ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1. հոդվածի 1-ին մասի`<Եթե առաջին ատյանի դատարանում դատական քննության ընթացքում մեղադրողը գտնում է, որ առաջադրված մեղադրանքը խստացման կամ մեղմացման առումով ենթակա է լրացման կամ փոփոխման, քանի որ ի հայտ են եկել այնպիսի հանգամանքներ, որոնք հայտնի չեն եղել և չէին կարող հայտնի լինել մինչդատական վարույթում, և եթե գործի փաստական հանգամանքները հնարավորություն չեն տալիս մեղադրանքը լրացնելու կամ փոփոխելու առանց դատական քննությունը հետաձգելու, ապա դատարանին ներկայացնում է առաջադրված մեղադրանքը լրացնելու կամ փոփոխելու և նոր մեղադրանք առաջադրելու համար դատական քննությունը հետաձգելու վերաբերյալ միջնորդություն: Մեղադրողը նման միջնորդությամբ կարող է հանդես գալ մինչև դատարանի խորհրդակցական սենյակ հեռանալը>:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն`<Սույն հոդվածի առաջին մասով նախատեսված հիմքերի առկայության դեպքում դատարանը դատախազի միջնորդությամբ հետաձգում է նիստը` անհրաժեշտ քննչական և այլ դատավարական գործողություններ կատարելու և նոր մեղադրանք առաջադրելու համար:(...) >:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1. հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն`< Մեղադրողը կարող է մինչև դատարանի խորհրդակցական սենյակ հեռանալը փոխել մեղադրանքը, այդ թվում նաև` խստացման առումով, եթե դատական քննության ընթացքում հետազոտված ապացույցները անհերքելիորեն վկայում են, որ ամբաստանյալը կատարել է այլ հանցանք, քան այն, որը նրան մեղսագրվում է>:
Վերոշարադրյալ հոդվածների վերլուծությունից հետևում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքը սահմանում է դատարանում մեղադրանքի փոփոխման 2 ռեժիմ` փոփոխում քննչական գործողությունների կատարմամբ և փոփոխում առանց քննչական գործողությունների կատարելու, որը սահմանված է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1. հոդվածի 3-րդ մասով: Ուստի օրենսդրի կամքն այն է, որ առանց քննչական գործողություններ կատարելու մեղադրանքի փոփոխությունը կարող է կատարվել նաև այն դեպքում, երբ դրա համար հիմք հանդիսացած հանգամանքները մինչդատական վարույթում հայտնի են եղել:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1. հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված երկու իրավական ռեժիմների համար ընդհանուր է այն, որ երկու դեպքում էլ պաշտպանության իրավունքի երաշխիքների ապահովումը պարտադիր է:
Սույն գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երևում է, որ առաջին ատյանի դատարանում գործի քննության ընթացքում մեղադրողը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, դատարան է ներկայացրել <առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու մասին> միջնորդություն, ապա 25.01.2011թ. դատարանին է հանձնել որոշում Մովսես Նավասարդյանին նախկինում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին` պատճառաբանելով, որ Մ.Նավասարդյանի դիտավորությունը ուղղված չի եղել կոպիտ կերպով հասարակական կարգը խախտելուն, այլ վերջինս անձնական դրդումներով հասարակական վայրում վիճաբանել, ծեծի է ենթարկել և առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածքներ է տապճառել Գ.Կուրղինյանին:
Հիմք ընդունելով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի ՀՅՔՐԴ2/0144/01/09 գործով Սուրեն Կարոյի Նալբանդյանի վերաբերյալ 18.12.2009թ. որոշման 20-21 կետերում շարադրված իրավական դիրքորոշումը` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ մեղադրողը գործել է դատարանում մեղադրանքի փոփոխման` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1 հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված իրավական ռեժիմի շրջանակներում և առաջին ատյանի դատարանը, հաշվի առնելով վերը շարադրվածը և մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, հանգել է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Մ.Նավասարդյանը կատարել է արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով:
Ուստի հիմք ընդունելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ սույն գործով մեղադրողն իրավասու էր Ս.Նավասարդյանին առաջադրված մեղադրանքը դատարանում փոփոխել` ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1 հոդվածի 3-րդ մասով, ուստի վերաքննիչ բողոքն այդ մասով հիմնավոր չէ և ենթակա է մերժման:
Ինչ վերաբերում է տուժողի բողոքի հիմնավորումներին այն մասին, որ խախտվել է իր իրավունքները, ազատությունները և արժանապատվությունը հարգելու բոլոր մարմինների և անձանց պարտականությունը, ապա Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն ևս ենթակա է մերժման` նկատի ունենալով, որ ընդհանուր իրավասության դատարանում տուժողը հայտնել է իր դիրքորոշումն այն մասին, որ <քաղաքացիական հայց չի ներկայացնում, քանի որ ամբաստանյալից որևէ պահանջ չունի>: Բացի այդ ամբաստանյալը քրեական պատասխանատվությունից ազատվել է ոչ թե ՀՀ քրեական օրենսգրքի 73-րդ հոդվածի հիմքով (քրեական պատասխանատվությունից ազատելը տուժողի հետ հաշտվելու դեպքում), այլ 74-րդ հոդվածի կարգով (քրեական պատասխանատվությունից ազատելն իրադրության փոփոխման դեպքում), որը նախատեսում է ոչ թե տուժողի հաշտվելու ընթացակարգ, այլ իրադրության փոփոխման իրավական ռեժիմ և դատարանը դրա համար դատական ակտում մատնանշել է բավարար և հիմնավոր պատճառաբանություններ, որպիսիք բխում են գործի փաստական հանգամանքներից:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով 37-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 393-394-րդ, 402-րդ, 412-րդ և 418-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևան քաղաքի դատախազ Հ.Բադալյանի և տուժող Գարիկ Կուրղինյանի վերաքննիչ բողոքները մերժել:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2011թ. ապրիլի 07-ի <Քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին> որոշումը, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից` մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
17 հունիսի 2011թ. ք. Երևան
ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարանը /այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան/
հետևյալ կազմով`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ
Քարտուղարությամբ` Տ.Հակոբյանի
Մասնակցությամբ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ս.Խաչատրյանի
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ն.Մկրտչյանի
ՏՈՒԺՈՂ` Գ.Կուրղինյանի
Դռնբաց դատական նիստում Երևան քաղաքի դատախազ Հ.Բադալյանի և տուժող Գարիկ Կուրղինյանի վերաքննիչ բողոքների հիման վրա, վճռաբեկության կանոններով, քննության առնելով ՄՈՎՍԵՍ ՄԻՔԱՅԵԼԻ ՆԱՎԱՍԱՐԴՅԱՆԻ վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական գործը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
ԳՈՐԾԻ ԴԱՏԱՎԱՐԱԿԱՆ ՆԱԽԱՊԱՄՈՒԹՅՈՒՆԸ.
2010թ. փետրվարի 3-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Արաբկիրի քննչական բաժնում հարուցվել է թիվ 14103710 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով:
2010թ. օգոստոսի 2-ին Մովսես Միքայելի Նավասարդյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ նա 2010թ. հունվարի 1-ին` ժամը 21:30-ի սահմաններում< Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի բակում և շարունակելով նույն շենքի դիմաց տեղակայված <Մերգելյան> պուրակի մոտ, այնուհետև Կոմիտաս և Գյուլբենկյան փողոցների երթևեկելի հատվածում վիճաբանել է Գարիկ Էդուարդի Կուրղինյանի հետ, որի ընթացքում նրա հասցեին տվել է հայհոյանքներ, ոտքերով ու ձեռքերով հարվածներ է հասցրել վերջինիս մարմնի տարբեր հատվածներին` առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս առողջության կարճատև քայքայումով և շուրջ հինգ րոպե տևողությամբ կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կարգը:
2010թ. օգոստոսի 2-ին Մովսես Նավասարդյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2010թ. օգոստոսի 18-ին թիվ 14103710 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2011թ. հունվարի 25-ին Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Ա.Պետրոսյանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1 հոդվածի 3-րդ մասով, դատարան է ներկայացրել որոշում Մովսես Նավասարդյանին նախկինում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի <Քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին> 2011թ. ապրիլի 07-ի որոշմամբ Մովսես Միքայելի Նավասարդյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է և քրեական գործի վարույթը կարճվել` իրադրության փոփոխման հետևանքով:
Տուժող Գարիկ Կուրղինյանի քաղաքացիական հայցը համարվել է լուծված:
Վերոհիշյալ դատական ակտի դեմ Երևան քաղաքի դատախազ Հ.Բադալյանի և տուժող Գարիկ Կուրղինյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքները 20.05.2011թ. և 13.06.2011թ. որոշումներով ընդունվել են վարույթ և գործը նշանակվել է քննության ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 418-րդ հոդվածով սահմանված կարգով:
Վերաքննիչ բողոքների դեմ գրավոր պատասխաններ չեն ներկայացվել:
ԳՈՐԾԻ ՓԱՍՏԱԿԱՆ ՀԱՆԳԱՄԱՆՔՆԵՐԸ.
2011թ. հունվարի 25-ին Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Ա.Պետրոսյանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3091 հոդվածի 3-րդ մասով, դատարան է ներկայացրել որոշում Մովսես Նավասարդյանին նախկինում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին, այն արարքի համար, որ Մովսես Նավասարդյանը 2010թ. հունվարի 1-ին` ժամը 21:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի բակում, այնուհետև Կոմիտաս և Գյուլբենկյան փողոցների խաչմերուկի երթևեկելի հատվածում վիճաբանել, ծեծի է ենթարկել իրենց թաղամասի աղջիկների հետևից քայլելու պատճառով, թաղամասի բնակիչներ Հենրիկ Բարսամյանի, Արման Տրդատյանի, Արթուր Բադիկյանի և Միքայել Խաչատրյանի հետ վեճի բռնված Գարիկ Կուրղինյանին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածքներ:
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԲՈՂՈՔԻ ՀԻՄՔԵՐԸ, ՀԻՄՆԱՎՈՐՈՒՄՆԵՐԸ ԵՎ ՊԱՀԱՆՋԸ.
Երևան քաղաքի դատախազ Հ.Բադալյանն իր վերաքննիչ բողոքով հայտնել, որ 2011թ. հունվարի 25-ին դատաքննության ընթացքում մեղադրողի կողմից ամբաստանյալ Մովսես Նավասարդյանին նախկին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին կայացված որոշմամբ և Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի <Քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին> 2011թ. ապրիլի 07-ի որոշմամբ արարքին տրվել է ոչ ճիշտ իրավաբանական որակում և այդ պայմաններում թույլ է տրվել դատական սխալ` նյութական իրավունքի այնպիսի խախտում, որը ադզել է գործի ելքի վրա:
Դատական քննության ընթացքում մեղադրողն անտեսել է այն հանգամանքը, որ նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատական քննությամբ հետազոտված ապացույցներով հիմնավորվել է, որ ամբաստանյալ Մովսես Նավասարդյանն իր գործողություններով, այն է՝ հասարակական վայրում շուրջ հինգ րոպե տևողությամբ խուլիգանական հայհոյանքներ տալով, ոտքերով և ձեռքերով հարվածներ հասցնելով տուժող Գարիկ Կուրղինյանի մարմնի տարբեր մասերին, դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտել է հասարակակն կարգը և բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք է դրսևորել հասարակության նկատմամբ, այսինքն` կատարել է հանցագործություն որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով։ Մեղադրողի կողմից դատական քննության ընթացքում ամբաստանյալ Մովսես Նավասարդյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նոր մեղադրանք առաջադրելու արդյունքում թույլ է տրվել նյութական իրավունքի խախտում, որի հետևանքով դատարանը զրկվել է Մովսես Նավասարդյանին` ՀՀ քրէական օրենսագրքի 118 հոդվածով առաջադրված մեղադրանքի սահմաններից դուրս գալով նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով մեղավոր ճանաչելու և համաչափ պատիժ սահմանելու հնարավորությունից։
Մովսես Նավասարդյանի արարքին տրվել է սխալ իրավաբանական գնահատական, որի հետևանքով կայացվել է ոչ օրինական որոշում՝ անձին մեղսագրվել է այլ արարք, քան այն, որ նա կատարել է փաստացի, որի արդյունքում անձը ազատվել է քրեական պատասխանատվությունից և պատժից:
Ելնելով վերոգոյալից` դատախազը խնդրել է ամբողջությամբ բեկանել Մովսես Նավասարդյանի նկատմամբ <Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին> Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 07.04.2011թ. որոշումը և գործն ուղարկել առաջին ատյանի դատարան՝ նոր քննության։
Տուժող Գարիկ Կուրղինյանն իր վերաքննիչ բողոքով հայտնել է, որ դատարանի որոշումը անհիմն է , դրանով թույլ է տրվել քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ, որը ազդել է ճիշտ որոշում կայացնելու վրա:
Խախտվել է իր որպես տուժողի իրավունքները, գործի վարույթը կարճվել է առանց իր գիտության: Նախաքննության ընթացքում խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 267 հոդվածի 1-ին 2 –րդ մասերի դրույթները, անտեսվել է իր բոլոր միջնորդությունները, իսկ դատախազը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 34-րդ հոդվածի 2-րդ մասով իր վրա դրված պարտավորությունը: Արդյունքում խախտվել է իր իրավունքները, ազատությունները և արժանապատվությունը հարգելու բոլոր մարմինների և անձանց պարտականությունը:
Ելնելով վերոգրյալից` տուժողը խնդրել է կայացնել նոր դատական ակտ:
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՊԱՏՃԱՌԱԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ԵՎ ԵԶՐԱՀԱՆԳՈՒՄԸ.
Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով վերաքննիչ բողոքները` բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով նաև բողոքներում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին մեղադրողի և տուժողի պատճառաբանությունները, ամբաստանյալի և պաշտպանի պատասխանը դրանց դեմ, ինչպես նաև ուսումնասիրելով և վերլուծելով գործի նյութերը, դրանք գնահատելով իրենց համակցությամբ, հանգում է այն հետևության, որ մեղադրող կողմի վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը կատարելով ապացույցների հետազոտություն և համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի պահանջի` յուրաքանչյուր ապացույց գնահատելով` վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հանգել է այն հետևության, Մովսես Նավասարդյանին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով առաջադրված մեղադրանքը հաստատված է և հիմնավորված դատաքննության ժամանակ հետազոտված և որոշման մեջ շարադրված հետևյալ ապացույցներով.
Նախնական քննության ընթացքում առաջադրված մեղադրանքում Մովսես Նավասարդյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և հրաժարվել է ցուցմունքներ տալուց, պատճառաբանելով, որ ինքը Գ.Կուրղինյանին չի հայհոյել և չի հարվածել:
Դատական քննության ժամանակ Մովսես Նավասարդյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ տուժողին ճանաչում է դեպքի կապակցությամբ: 2010թ. հունվարի 1-ին ընկերների հետ Կոմիտասի պողոտայի 1-ին շենքի կամարանցուղով անցնելիս տեսել է, որ իրենց բակի տղաներից մեկը վիճում է: Մոտենալով տեսել է Գ.Կուրղինյանին, ով ծեծված վիճակում էր և հայհոյանքներ էր տալիս: Իր հարցին, թե ինչ է պատահել, վերջինս ասելով <դու ով ես> սկսել է հայհոյանքներ տալ նաև իրեն: Ինքը ցանկացել է հարվածել նրան, սական Գ.Կուրղինյանը դիմել է փախուստի: Հասնելով <Մերգելյանի> անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, տուժողը պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ: Ինքը վազել է նրա հետևից: Երբ հասել է տուժողին, նա նստած է եղել գետին, նրա մոտ արդեն ոստիկաններ են եղել, ովքեր ցանկացել են նրան բարձրացնել: Ոստիկանները կարծելով, որ ինքն էլ է եղել կռվի մասնակից, իրեն տարել են ոստիկանական բաժանմունք: Ինքը չի կարող ասել, թե ով է Գ.Կուրղինյանին հարվածել: Նրա հագին վերերակու չի տեսել, չի տեսել նաև նրա անձնագիրը և հեռախոսը:
Տուժող Գարիկ էդուարդի Կուրղինյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին, երեկոյան ժամերին, ընկերոջ՝ Երևան քաղաքի Ա.Խաչատրյան փողոցի թիվ 13 տան բնակիչ Արսեն Բաբայանի ամանորը շնորհավորելու նպատակով գնացել է նրա տուն։ Ժամը 21.30-ի սահմաններում Արսեն Բաբայանի տանից դուրս է եկել և որոշել զբոսնել իր նախկին բնակավայրի տարածքում։ Մոտ 15 րոպե զբոսնելուց հետո որոշել է տուն վերադառնալ և սկսել է քայլել դեպի Կասան փողոցի կանգառ։ Երբ հասել է Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 հասցեում գտնվող շենքի կամարանցուղու մոտ, իրեն ձայն են տվել երեք երիտասարդ տղաներ և ասել, որ կանգնի: Ինքը կանգնել է և այդ տղաներից մեկն իրենից պահանջել է չքայլել աղջիկների հետևից։ Ինքն այդ անձնավորության պահանջը լսելով զարմացել է և նրան պատասխանել, որ իրեն ոչ ոք չի կարող ասել, թե որտեղ քայլի: Դրանից հետո այդ երիտասարդը սկսել է քար փնտրել, իսկ նրա հետ եղած երկու երիտասարդ տղաները բռնել են նրան և չեն թողել քար վերցնել գետնից։ Այդ պահին իրենց են մոտեցել երկու ավտոմեքենա ու դրանցից իջել են մոտ 3-4 հոգի, մոտեցել իրեն ու հարցրել, թե ինչ է պատահել: Ինքը փորձել է բացատրել, որ ոչինչ չի պատահել և ցանկացել է ցույց տալ քարով իրեն հարվածել ցանկացող երիտասարդին, սակայն չի հասցրել, քանի որ ավտոմեքենայից իջած անձանցից մեկը գլխով ուժգին հարված է հասցրել ճակատի և քթի հատվածում: Այդ հարվածի հետևանքով ինքը վայր է ընկել և նրանք բոլորը սկսել են ձեռքերով ու ոտքերով խառը հարվածներ հասցնել իր մարմնի տարբեր հատվածներին։ Մոտ երկու րոպե տևած ծեծկռտուքից հետո, մի կերպ հագին եղած կաշվե անձրևանոցը թողնելով դեպքի վայրում, դիմել է փախուստի և վազել դեպի Հ.Հակոբյան փողոցում գտնվող <Մերգելյանի> անվան այգում տեղադրված տոնածառի մոտ: Մի պահ կանգ է առել և պտտվելով իրեն ծեծի ենթարկած տղաների կողմը, նրանց հայհոյել է։ Հայհոյանքը լսելուց հետո նրանցից երեք հոգի, որոնցից մեկն իր հետ ոստիկանության Արաբկիրի բաժին բերման ենթարկված Մովսես Նավասարդյանն է, հարձակվել են իր վրա, հայհոյանքներ տվել և ձեռքերով ու ոտքերով խառը հարվածներ հասցրել մարմնի տարբեր հատվածներին։Ինքը սկսել է վազել դեպի Կոմիտասի և Գյուլբենկյան փողոցների խաչմերուկի կանգառ, իսկ նշված անձիք այդ ընթացքում շարունակել են հարվածներ հասցնել իրեն: Հասնելով նշված խաչմերուկ, նրանց հասցրած հարվածներից վայր է ընկել խաչմերուկի երթևեկելի հատվածում, ձեռքերով պահել է գլուխը և սկսել պաշտպանվել նրանց հարվածներից։ Մոտ երկու րոպե իրեն ծեծի ենթարկելուց հետո մոտեցել են ոստիկանության աշխատակիցները և իրենց տարել ոստիկանության Արաբկիրի բաժին։Ինքը վերոգրյալ երիտասարդ տղաներից ճանաչում է միայն Մովսես Նավասարդյանին, քանի որ վերջինս հետ միասին տարվել է ոստիկանության Արաբկիրի բաժին։
Վկա, ոստիկաններ Սիմակ Սերյոժայի Առաքելյանը և Մարտին Կամոյի Հարությունյանը նույնաբովանդակ ցուցմունքներ են տվել այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին ծառայություն են իրականացրել Երևան քաղաքի Կասյան փողոցում, երբ տեսել են, որ Մերգելյանի անվան պուրակի մոտ երեք երիտասարդ տղաների, որոնցից մեկը ծեծի է ենթարկում մի տղամարդու և միմյանց հասցեին տալիս են հայհոյանքներ, իսկ մյուս երկուսը փորձել են հեռու պահել նրան։ Դրանից հետո ծեծի ենթարկված տղամարդը դիմել է փախուստի և հասնելով Գյուլբենկյան ու Կոմիտասի փողոցների խաչմերուկ, այդ նույն տղայի հարվածներից վայր է ընկել նշված փողոցների երթևեկելի հատվածում, որից հետո վերջինս շարունակել է ոտքերով ու ձեռքերով հարվածներ հասցնել վայր ընկած տղամարդու մարմնի տարբեր հատվածներին։ Երբ իրենք մոտեցել են նրանց, նշված երեք տղաներից երկուսը դիմել են փախուստի, իսկ գետին ընկած տղամարդուն և նրան ծեծի ենթարկած երիտասարդին բերման են ենթարկել ոստիկանության Արաբկիրի բաժին, որտեղ պարզվել է, որ ծեծի ենթարկված տղամարդը հանդիսանում է Գարիկ էդուարդի Կուրղինյանը, իսկ նրան ծեծի ենթարկած և ոստիկանության Արաբկիրի բաժին բերման ենթարկված երիտասարդը հանդիսանում է Մովսես Միքայելի Նավասարդյանը։ Իրեենք փախուստի դիմած մյուս երկու անձանց տեսնելու դեպքում չեն կարող ճանաչել։
Անչափահաս վկաներ Արթուր Արմենի Բադիկյանը, Հենրիկ Խաչատուրի Բարսամյանը, Արման Ատեփանի Տրդատյանը, Միքայել Մաթևոսի Խաչատրյանը նախնական քննության ընթացքում նույնաբովանդակ ցուցմունքներ են տվել այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին` երեկոյան ժամերին, իրենց շենքի բակում, փորձել են հանգստացնել մոտ 35-40 տարեկան երկար կաշվե բաճկոնով մի տղամարդու ով հայհոյանքներ էր տալիս: Հանգստացնում էին, քանի որ նրա պահվածքից հասկացել էին, որ վերջինս հարբած վիճակում է: Այդ պահին, իր երկու ընկերների հետ, իրենց է մոտեցել նաև իրենց մյուս ընկերը` Մովսես Նավասարդյանը, իր երկու ընկերների հետ և նույնպես փորձել է հանգստացնել Գ.Կուրղինյանին և առաջարկել է հեռանալ, սակայն Գ.Կուրղինյանը դրանից վրդովվել է և սկսել հայհոյանքներ տալ Մ.Նավասարդյանի հասցեին և նրանց միջև քաշքշուկ է առաջացել: Իրենք փորձել են բաժանել նրանց: Այդ պահին Գ.Կուրղինյանը, իր բաճկոնը գցելով գետին, դիմել է փախուստի: Հասնելով <Մերգելյանի> անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ: Այդ լսելով` Մովսես Նավասարդյանը վազել է նրա հետևից, իսկ նրա հետ եկած երկու տղաները` Մովսեսի հետևից: Քիչ անց նրանք իրենց տեսադաշտից դուրս են եկել և իրենք այլևս չեն իմացել, թե ինչ է պատահել։
Վկա անչափահասներ Մարիամ Խաչատուրի Պետրոսյանը և Լիդա Արթուրի Աբրահամյանը նույնաբովանդակ ցուցմունքներ են տվել այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին` ժամը 20:00-ի սահմաններում, դուրս են եկել զբոսնելու և զբոսնելով հասել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 հասցեում գտնվող շենքերի մոտ: Մինչև այնտեղ հասնելը, թիվ 130 դպրոցի մոտից իրենց հետևից սկսել է քայլել իրենց անծանոթ մոտ 35 տարեկան չսափրված մի տղամարդ: Հասնելով շենքի բակ, տեսել են իրենց բակի տղաներից մեկին: Մոտենալով և մատնացույց անելով Գ.Կուրղինյանին` հայտնել են , որ վերջինս երկար ժամանակ քայլում է իրենց հետևից և խնդրել են Գ.Կուրղինյանին զգուշացնել, որպեսզի վերջինս իրենց չհետևի և շարունակելով քայլել, շենքերի բակով վերադարձել են տուն: Հետագայում արդեն ոստիկանությունում իմացել են, որ Մովսես Նավասարդյանը, ով իրենց բակից է և նրա ընկերները` Հայկը և Խորենը վիճել են այդ տղամարդու հետ:
Վկա անչափահաս Խորեն Վարդանի Մովսիսյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան իր ընկերներ Մովսես Նավասարդյանի և Հայկ Ստեփանյանի հետ միասին Մովսեսենց բնակարանում նշել են ամանորը: Մովսեսենց տանից դուրս գալուց հետո, որոշել են գնալ Հայկենց տուն: Հասնելով Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի մոտ, լսել են հայհոյանքի ձայներ և մոտենալով տեսել են, որ մոտ 35-40 տարեկան մի տղամարդ հայհոյանքներ է տալիս մի քանի երիտասարդ տղաների հասցեին: Դրանից հետո այդ տղամարդը դիմել է փախուստի` շարունակելով հայհոյել: Ինքն այլևս չի հետաքրքրվել, թե ինչ է պատահել: Որոշ ժամանակ անց իմացել են, որ Մովսես Նավասարդյանին տարել են ոստիկանության Արաբկիրի բաժին: Ինքը չի տեսել` Մովսեսը վազել է Գ.Կուրղինյանի հետևից, թե` ոչ: Ինքն այդ տղամարդու հետևից չի վազել, չի հարվածել և չի հահոյել:
Ամբաստանյալի կողմից կտարած հանցավոր արարքը հիմնավորվել է նաև դեպքի վայրը մատնացույց անելու քննչական փորձարարության արձանագրությամբ, այն մասին որ Գ.Կուրղինյանը մատնացույց է արել իրեն ծեծի ենթարկելու վայրերը և դրանց վերաբերյալ կատարել հայտարարություններ։ Գ.Կուրղինյանի պատռված անձնագրի հայտնաբերված պատառը զննելու արձանագրությամբ, Մովսես Նավասարդյանին բերման և նրան անձնական զննության ենթարկելու արձանագրություններով, իրեղեն ապացույցներ ճանաչելու մասին որոշմամբ։
Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 3 եզրակացությամբ այն մասին, որ Գ.Կուրղինյանի մարմնական վնասվածքները` աջ վերհոնքային շրջանի քերծվածքի, քթի մեջքի, ձախ այտոսկրի պրոյեկցիայով, աջ ազդրի միջին ստորին երրորդականի առաջաներսային մակերեսի արյունազեղումների և աջ ազդրի շրջանի միջմկանային արյունահավաքի ձևով, հասցվել են բութ, կոշտ առարկաներով, հնարավոր է նշված ժամկետին և հանգամանքներում և պատճառվել է առողջությանը թեթև վնաս առողջության կարճատև քայքայումով, նկատի ունենալով վնասվածքների հետ անմիջական պատճառական կապի մեջ գտնվող հետևանքների տևողությանը ոչ պակաս վեց օրից և ոչ ավելի քսանմեկ օրից։
Փորձագետ Ս.Սևոյանի նախնական քնության ընթացքում տրված և ընդհանուր իրավասության դատարանի դատաքննության ընթացքում հետազոտված ցուցմունքով այն մասին, որ տուժող Գ.Կուրղինյանի աջ ազդրի շրջանի միջմկանային արյունահավաքի ձևով հասցված վնասվածքը վերջինիս առողջությանը պատճառել է առողջությանը թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով, իսկ մյուս վնասվածքներն ինչպես միասին, այնպես էլ առանձին-առանձին վերցրած առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում:
Դատաապրանքագիտական փորձաքննության թիվ 25391010 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված <Նոկիա> ֆիրմայի բջջային հեռախոսի կոտրվելու հետևանքով պատճառված վնասը կազմում է 5.000 ՀՀ դրամ, վերնաշապիկի պատռվելու հետևանքով պատճառված վնասը կազմում է 500 ՀՀ դրամ, իսկ կաշվե բաճկոնին պատճառված վնասի չափը չի հաշվարկվում։
Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը, ներկայացված բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում ստուգման ենթարկելով քրեական գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման և քրեական օրենքի ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահպանումը, ուսումնասիրության և գնահատման ենթարկելով քրեական գործում առկա նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ ստորադաս դատարանը, պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում ստուգման ենթարկելով քրեական գործի հիմքում դրված ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրները, յուրաքանչյուր ապացույց գնահատելով թույլատրելիության, վերաբերելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ղեկավարվելով օրենքով, ներքին համոզմամբ, ամբաստանյալ Մովսես Միքայելի Նավասարդյանի մեղավորության վերաբերյալ հանգել է ճիշտ հետևության, նրան մեղսագրված արարքի քրեաիրավական գնահատականը ճիշտ է տրվել, ուստի ամբաստանյալի նկատմամբ առաջադրված մեղադրանքը վերաորակելու կամ որոշումը բեկանելու և նոր քննության ուղարկելու հիմքերը բացակայում են, իսկ որոշումն այդ մասով օրինական և հիմնավորված է:
Մեղադրողի վերաքննիչ բողոքում առաջ քաշված հարցերին պատասխանելու նպատակով Վերաքննիչ դատարանն անդրադառնում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 309.1 հոդվածի պահանջներին այն առումով, որ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1. հոդվածի 1-ին մասի`<Եթե առաջին ատյանի դատարանում դատական քննության ընթացքում մեղադրողը գտնում է, որ առաջադրված մեղադրանքը խստացման կամ մեղմացման առումով ենթակա է լրացման կամ փոփոխման, քանի որ ի հայտ են եկել այնպիսի հանգամանքներ, որոնք հայտնի չեն եղել և չէին կարող հայտնի լինել մինչդատական վարույթում, և եթե գործի փաստական հանգամանքները հնարավորություն չեն տալիս մեղադրանքը լրացնելու կամ փոփոխելու առանց դատական քննությունը հետաձգելու, ապա դատարանին ներկայացնում է առաջադրված մեղադրանքը լրացնելու կամ փոփոխելու և նոր մեղադրանք առաջադրելու համար դատական քննությունը հետաձգելու վերաբերյալ միջնորդություն: Մեղադրողը նման միջնորդությամբ կարող է հանդես գալ մինչև դատարանի խորհրդակցական սենյակ հեռանալը>:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն`<Սույն հոդվածի առաջին մասով նախատեսված հիմքերի առկայության դեպքում դատարանը դատախազի միջնորդությամբ հետաձգում է նիստը` անհրաժեշտ քննչական և այլ դատավարական գործողություններ կատարելու և նոր մեղադրանք առաջադրելու համար:(...) >:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1. հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն`< Մեղադրողը կարող է մինչև դատարանի խորհրդակցական սենյակ հեռանալը փոխել մեղադրանքը, այդ թվում նաև` խստացման առումով, եթե դատական քննության ընթացքում հետազոտված ապացույցները անհերքելիորեն վկայում են, որ ամբաստանյալը կատարել է այլ հանցանք, քան այն, որը նրան մեղսագրվում է>:
Վերոշարադրյալ հոդվածների վերլուծությունից հետևում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքը սահմանում է դատարանում մեղադրանքի փոփոխման 2 ռեժիմ` փոփոխում քննչական գործողությունների կատարմամբ և փոփոխում առանց քննչական գործողությունների կատարելու, որը սահմանված է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1. հոդվածի 3-րդ մասով: Ուստի օրենսդրի կամքն այն է, որ առանց քննչական գործողություններ կատարելու մեղադրանքի փոփոխությունը կարող է կատարվել նաև այն դեպքում, երբ դրա համար հիմք հանդիսացած հանգամանքները մինչդատական վարույթում հայտնի են եղել:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1. հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված երկու իրավական ռեժիմների համար ընդհանուր է այն, որ երկու դեպքում էլ պաշտպանության իրավունքի երաշխիքների ապահովումը պարտադիր է:
Սույն գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երևում է, որ առաջին ատյանի դատարանում գործի քննության ընթացքում մեղադրողը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, դատարան է ներկայացրել <առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու մասին> միջնորդություն, ապա 25.01.2011թ. դատարանին է հանձնել որոշում Մովսես Նավասարդյանին նախկինում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին` պատճառաբանելով, որ Մ.Նավասարդյանի դիտավորությունը ուղղված չի եղել կոպիտ կերպով հասարակական կարգը խախտելուն, այլ վերջինս անձնական դրդումներով հասարակական վայրում վիճաբանել, ծեծի է ենթարկել և առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածքներ է տապճառել Գ.Կուրղինյանին:
Հիմք ընդունելով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի ՀՅՔՐԴ2/0144/01/09 գործով Սուրեն Կարոյի Նալբանդյանի վերաբերյալ 18.12.2009թ. որոշման 20-21 կետերում շարադրված իրավական դիրքորոշումը` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ մեղադրողը գործել է դատարանում մեղադրանքի փոփոխման` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1 հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված իրավական ռեժիմի շրջանակներում և առաջին ատյանի դատարանը, հաշվի առնելով վերը շարադրվածը և մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, հանգել է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Մ.Նավասարդյանը կատարել է արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով:
Ուստի հիմք ընդունելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ սույն գործով մեղադրողն իրավասու էր Ս.Նավասարդյանին առաջադրված մեղադրանքը դատարանում փոփոխել` ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1 հոդվածի 3-րդ մասով, ուստի վերաքննիչ բողոքն այդ մասով հիմնավոր չէ և ենթակա է մերժման:
Ինչ վերաբերում է տուժողի բողոքի հիմնավորումներին այն մասին, որ խախտվել է իր իրավունքները, ազատությունները և արժանապատվությունը հարգելու բոլոր մարմինների և անձանց պարտականությունը, ապա Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն ևս ենթակա է մերժման` նկատի ունենալով, որ ընդհանուր իրավասության դատարանում տուժողը հայտնել է իր դիրքորոշումն այն մասին, որ <քաղաքացիական հայց չի ներկայացնում, քանի որ ամբաստանյալից որևէ պահանջ չունի>: Բացի այդ ամբաստանյալը քրեական պատասխանատվությունից ազատվել է ոչ թե ՀՀ քրեական օրենսգրքի 73-րդ հոդվածի հիմքով (քրեական պատասխանատվությունից ազատելը տուժողի հետ հաշտվելու դեպքում), այլ 74-րդ հոդվածի կարգով (քրեական պատասխանատվությունից ազատելն իրադրության փոփոխման դեպքում), որը նախատեսում է ոչ թե տուժողի հաշտվելու ընթացակարգ, այլ իրադրության փոփոխման իրավական ռեժիմ և դատարանը դրա համար դատական ակտում մատնանշել է բավարար և հիմնավոր պատճառաբանություններ, որպիսիք բխում են գործի փաստական հանգամանքներից:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով 37-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 393-394-րդ, 402-րդ, 412-րդ և 418-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևան քաղաքի դատախազ Հ.Բադալյանի և տուժող Գարիկ Կուրղինյանի վերաքննիչ բողոքները մերժել:
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2011թ. ապրիլի 07-ի <Քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին> որոշումը, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից` մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ
ԵԱՔԴ/0117/01/10
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ԵՎ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահող դատավոր Լ. Ավետիսյան
դատական նիստերի քարտուղար Ն. Ղազարյան
մեղադրողներ Ա.Պետրոսյան, Գ. Շահբազյան
պաշտպան Ն. Մկրտչյան
տուժող Գ. Կուրղինյան
2011 թվականի ապրիլի 7-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Մովսես Միքայելի Նավասարդյանի, ծնված 21.07.1992թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված է Երևան քաղաքի Տ.Մեծի պողոտայի 58/2 տանը, բնակվում է Երևան քաղաքի Ա.Խաչատրյան փողոցի 1 շենքի թիվ 72 բնակարանում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով, խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները
2010թ. փետրվարի 3-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14103710 քրեական գործը:
2010թ. օգոստոսի 2-ին Մովսես Միքայելի Նավասարդյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ նա 2010թ. հունվարի 1-ին, ժամը 2130-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի բակում և շարունակելով նույն շենքի դիմաց տեղակայված ՙՄերգելյան՚ պուրակի մոտ, այնուհետև Կոմիտաս և Գյուլբենկյան փողոցների երթևեկելի հատվածում վիճաբանել է Գարիկ Էդուարդի Կուրղինյանի հետ, որի ընթացքում նրա հասցեին տվել է հայհոյանքներ, ոտքերով ու ձեռքերով հարվածներ է հասցրել վերջինիս մարմնի տարբեր հատվածներին` առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս առողջության կարճատև քայքայումով և շուրջ հինգ րոպե տևողությամբ կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կարգը:
2010թ. օգոստոսի 2-ին Մովսես Նավասարդյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2010թ. օգոստոսի 18-ին թիվ 14103710 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Թիվ 14103710 քրեական գործի դատական քննության ընթացքում, մասնակցող դատախազի միջնորդությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3092 հոդվածի կարգով, հետաձգվել է գործի քննությունը և մի խումբ անհայտ անձանց կողմից 01.01.2010թ. Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի 1 շենքի հետնամասում, թիվ 130 միջնակարգ դպրոցի մոտ խուլիգանություն կատարելու փաստի առթիվ Երևան քաղաքի դատախազությունում 14.09.2010թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հարուցվել է թիվ 63200610 քրեական գործը և հանձնվել Երևան քաղաքի քննչական վարչության վարույթ:
2010թ. դեկտեմբերի 25-ին նախնական քննության մարմինը որոշում է կայացրել թիվ 63200610 քրեական գործով Հենրիկ Բարսամյանի, Արման Տրդատյանի, Արթուր Բադիկյանի և Միքայել Խաչատրյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնել` դիմողի բողոքի բացակայության պատճառով, հիմնավորված համարելով, որ Հենրիկ Բարսամյանի, Արման Տրդատյանի, Արթուր Բադիկյանի և Միքայել Խաչատրյանի գործողություններում բացակայում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածով նախատեսված հանցագործության հատկանիշները: Հաշվի է առնվել, որ վերջիններս կատարել են ոչ թե խուլիգանություն, այլ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նախատեսված հանցագործություն և այն, որ տուժող Գարիկ Կուրղինյանը հաշտվել է վերջիններիս հետ:
2011թ. հունվարի 25-ին Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Ա.Պետրոսյանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3091 հոդվածի 3-րդ մասով, դատարան է ներկայացրել որոշում Մովսես Նավասարդյանին նախկինում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին, այն բանի համար, որ Մովսես Նավասարդյանը 2010թ. հունվարի 1-ին, ժամը 2130-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի բակում, այնուհետև Կոմիտաս և Գյուլբենկյան փողոցների խաչմերուկի երթևեկելի հատվածում վիճաբանել, ծեծի է ենթարկել իրենց թաղամասի աղջիկների հետևից քայլելու պատճառով, թաղամասի բնակիչներ Հենրիկ Բարսամյանի, Արման Տրդատյանի, Արթուր Բադիկյանի և Միքայել Խաչատրյանի հետ վեճի բռնված Գարիկ Կուրղինյանին, վերջինիս առողջությանը պատճառելով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածքներ:
Ապացույցների հետազոտում.
Նախնական քննության ընթացքում առաջադրված մեղադրանքում Մովսես Նավասարդյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և հրաժարվել է ցուցմունքներ տալուց, պատճառաբանելով, որ ինքը Գ.Կուրղինյանին չի հայհոյել և չի հարվածել:
Դատական քննության ժամանակ Մովսես Նավասարդյանը ցուցմունք տվեց այն մասին, որ տուժողին ճանաչում է դեպքի կապակցությամբ: 2010 թվականի հունվարի 1-ին ընկերների հետ Կոմիտասի պողոտայի 1 շենքի կամարանցուղով անցնելիս տեսել է, որ իրենց բակի տղաներից մեկը վիճում է: Մոտենալով տեսել է Գ.Կուրղինյանին, ով ծեծված վիճակում էր և հայհոյանքներ էր տալիս: Իր հարցին, թե ինչ է պատահել, վերջինս ասելով ՙդու ով ես՚ սկսել է հայհոյանքներ տալ նաև իրեն: Ինքը ցանկացել է հարվածել նրան, սական Գ.Կուրղինյանը դիմել է փախուստի: Հասնելով ՙՄերգելյանի՚ անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, տուժողը պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ: Ինքը վազել է նրա հետևից: Երբ հասել է տուժողին, նա նստած է եղել գետին, նրա մոտ արդեն ոստիկաններ են եղել, ովքեր ցանկացել են նրան բարձրացնել: Ոստիկանները կարծելով, որ ինքն էլ է եղել կռվի մասնակից, իրեն տարել են ոստիկանական բաժանմունք: Ինքը չի կարող ասել, թե ով է Գ.Կուրղինյանին հարվածել: Նրա հագին վերերակու չի տեսել, չի տեսել նաև նրա անձնագիրը և հեռախոսը: Դեպքի հետ կապված իրեն մեղավոր է ճանաչում միայն նրանում, որ Գ.Կուրղինյանին հայհոյել է, ինքը նրան չի ծեծել: Գ.Կուրղինյանն իրեն շփոթում է ուրիշի հետ:
Ամբաստանյալ Մովսես Նավասարդյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել է գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Գարիկ էդուարդի Կուրղինյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին, երեկոյան ժամերին, ընկերոջ՝ Երևան քաղաքի Ա.Խաչատրյան փողոցի թիվ 13 տան բնակիչ Արսեն Բաբայանի ամանորը շնորհավորելու նպատակով գնացել է նրա տուն։ Ժամը 21.30-ի սահմաններում Արսեն Բաբայանի տանից դուրս է եկել և որոշել զբոսնել իր նախկին բնակավայրի տարածքում։ Մոտ 15 րոպե զբոսնելուց հետո որոշել է տուն վերադառնալ և սկսել է քայլել դեպի Կասան փողոցի կանգառ։ Երբ հասել է Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 հասցեում գտնվող շենքի կամարանցուղու մոտ, իրեն ձայն են տվել երեք երիտասարդ տղաներ և ասել, որ կանգնի: Ինքը կանգ է առել և այդ տղաներից մեկն իրենից պահանջել է չքայլել աղջիկների հետևից։ Ինքն այդ անձնավորության պահանջը լսելով զարմացել է և նրան պատասխանել, որ իրեն ոչ ոք չի կարող ասել, թե որտեղ քայլի: Դրանից հետո այդ երիտասարդը սկսել է քար փնտրել, իսկ նրա հետ եղած երկու երիտասարդ տղաները բռնել են նրան և չեն թողել քար վերցնել գետնից։ Այդ պահին իրենց են մոտեցել երկու ավտոմեքենա ու դրանցից իջել են մոտ 3-4 հոգի, մոտեցել իրեն ու հարցրել, թե ինչ է պատահել: Ինքը փորձել է բացատրել, որ ոչինչ չի պատահել և ցանկացել է ցույց տալ քարով իրեն հարվածել ցանկացող երիտասարդին, սակայն չի հասցրել, քանի որ ավտոմեքենայից իջած անձանցից մեկը գլխով ուժգին հարված է հասցրել ճակատի և քթի հատվածում: Այդ հարվածի հետևանքով ինքը վայր է ընկել և նրանք բոլորը սկսել են ձեռքերով ու ոտքերով խառը հարվածներ հասցնել իր մարմնի տարբեր հատվածներին։ Մոտ երկու րոպե տևած ծեծկռտուքից հետո, մի կերպ հագին եղած կաշվե անձրևանոցը թողնելով դեպքի վայրում, դիմել է փախուստի և վազել դեպի Հ.Հակոբյան փողոցում գտնվող ՙՄերգելյանի՚ անվան այգում տեղադրված տոնածառի մոտ: Մի պահ կանգ է առել և պտտվելով իրեն ծեծի ենթարկած տղաների կողմը, նրանց հայհոյել է։ Հայհոյանքը լսելուց հետո նրանցից երեք հոգի, որոնցից մեկն իր հետ ոստիկանության Արաբկիրի բաժին բերման ենթարկված Մովսես Նավասարդյանն է, հարձակվել են իր վրա, հայհոյանքներ տվել և ձեռքերով ու ոտքերով խառը հարվածներ հասցրել մարմնի տարբեր հատվածներին։Ինքը սկսել է վազել դեպի Կոմիտասի և Գյուլբենկյան փողոցների խաչմերուկի կանգառ, իսկ նշված անձիք այդ ընթացքում շարունակել են հարվածներ հասցնել իրեն: Հասնելով նշված խաչմերուկ, նրանց հասցրած հարվածներից վայր է ընկել խաչմերուկի երթևեկելի հատվածում, ձեռքերով պահել է գլուխը և սկսել պաշտպանվել նրանց հարվածներից։ Մոտ երկու րոպե իրեն ծեծի ենթարկելուց հետո մոտեցել են ոստիկանության աշխատակիցները և իրենց տարել ոստիկանության Արաբկիրի բաժին։Ինքը վերոգրյալ երիտասարդ տղաներից ճանաչում է միայն Մովսես Նավասարդյանին, քանի որ վերջինս հետ միասին տարվել է ոստիկանության Արաբկիրի բաժին։
Գ.Կուրղինյանն իր ցուցմունքը պնդել է նաև Մ.Նավասարդյանին առերես։
Վկա, ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի 2-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի 1-ին դասակի հրամանատարի օգնական, ոստիկանության ավագ Սիմակ Սերյոժայի Առաքելյանը դատական քննության ընթացքում պնդել է նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքն այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին նույն վաշտի ոստիկան Մարտին Կամոյի Հայրապետյանի հետ ծառայություն է իրականացրել Երևան քաղաքի Կասյան փողոցում, երբ տեսել է, որ Մերգելյանի անվան պուրակի մոտ երեք երիտասարդ տղաների, որոնցից մեկը ծեծի է ենթարկում մի տղամարդու և միմյանց հասցեին տալիս են հայհոյանքներ, իսկ մյուս երկուսը փորձել են հեռու պահել նրան։ Դրանից հետո ծեծի ենթարկված տղամարդը դիմել է փախուստի և հասնելով Գյուլբենկյան ու Կոմիտասի փողոցների խաչմերուկ, այդ նույն տղայի հարվածներից վայր է ընկել նշված փողոցների երթևեկելի հատվածում, որից հետո վերջինս շարունակել է ոտքերով ու ձեռքերով հարվածներ հասցնել վայր ընկած տղամարդու մարմնի տարբեր հատվածներին։Երբ իրենք մոտեցել են նրանց, նշված երեք տղաներից երկուսը դիմել են փախուստի, իսկ գետին ընկած տղամարդուն և նրան ծեծի ենթարկած երիտասարդին բերման են ենթարկել ոստիկանության Արաբկիրի բաժին, որտեղ պարզվել է, որ ծեծի ենթարկված տղամարդը հանդիսանում է Գարիկ էդուարդի Կուրղինյանը, իսկ նրան ծեծի ենթարկած և ոստիկանության Արաբկիրի բաժին բերման ենթարկված երիտասարդը հանդիսանում է Մովսես Միքայելի Նավասարդյանը։ Ինքը փախուստի դիմած մյուս երկու անձանց տեսնելու դեպքում չի կարող ճանաչել։
Վկա, ոստիկանության ՊՊՇ գնդի 2-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի ոստիկան Մարտին Կամոյի Հարությունյանի նախնական և դատական քննության ընթացքում տված ցուցմունքներով, որոնք նույնաբովանդակ են Սիմակ Առաքելյանի ցուցմունքներին:
Վկա, անչափահաս Հենրիկ Խաչատուրի Բարսամյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան ժամերի ինքը գտնվել է Երևան քաղաքի Կոմիտասի փողոցի թիվ 1 հասցեում, երբ իրեն է մոտեցել իրենց բակի աղջիկներից Մարիամ Պետրոսյանը և մատնացույց անելով Գ.Կուրղինյանին հայտնել է, որ վերջինս երկար ժամանակ քայլում է իրենց հետևից և խնդրել է զգուշացնել Գ.Կուրղինյանին, որպեսզի վերջինս իրենց չհետևի։Ինքը մոտեցել է Գ.Կուրղինյանին և նրան ասել, որ չքայլի աղջիկների հետևից։Գ.Կուրղինյանն այդ լսելով բարկացել է և սկսել իր հասցեին տալ հայհոյանքներ։Այդ ժամանակ իրեն են մոտեցել իր ընկերներ Միքայել Խաչատրյանը, Արթուր Բադիկյանը, Արման Տրդատյանը և սկսել են հագստացնել Գ.Կուրղինյանին: Այնուհետև երկու ընկերների հետ իրենց է մոտեցել նաև Մովսես Նավասարդյանը և Գ.Կուրղինյանին առաջարկել է հեռանալ, սակայն Գ.Կուրղինյանը սկսել է հայհոյանքներ տալ Մ.Նավասարդյանի հասցեին և նրանց միջև քաշքշուկ է առաջացել: Գ.Կուրղինյանը դիմել է փախուստի ու հասնելով ՙՄերգելյանի՚ անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ։ Այդ լսելով Մովսես Նավասարդյանն իր երկու ընկերների հետ վազել է Գ.Կուրղինյանի հետևից: Քիչ անց նրանք դուրս են եկել իր տեսադաշտից ու ինքը այլևս չի իմացել, թե ինչ է կատարվել։
Դատական քննության ժամանակ Հենրիկ Բարսամյանը ցուցմունք տվեց, որ երբ աղջիկներն իրեն հայտնել են, որ վախենում են, քանի որ Գ.Կուրղինյանն անընդհատ քայլում է իրենց հետևից, ինքը շնորհավորելով տուժողին, խնդրել է չքայլել աղջիկների հետևից: Գ.Կուրղինյանը բարկացել է և սկսել է բարձր հայհոյել: Շատ մարդիկ են հավաքվել, եկել են նաև իր ընկերները: Մ.Նավասարդյանն առաջարկել է Գ.Կուրղինյանին գնալ իր ճանապարհով, որից վերջինս սկսել է հայհոյել նաև նրան և փորձել է հարվածել, սակայն իրենք թույլ չեն տվել: Իրենցից ոչ ոք Գ.Կուրղինյանին չի հարվածել: Հետո Գարիկը ինչ որ բան նետելով գետին, վազելով հեռացել է, իսկ Մովսեսը վազել է նրա հետևից: Դրանից հետո ինքը չի իմացել, թե ինչ է կատարվել։
Վկա, անչափահաս Արթուր Արմենի Բադիկյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան ժամերի ինքը գտնվել է իրենց շենքի բակում, երբ Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 հասցեում գտնվող շենքի բակից հայհոյանքի ձայներ է լսել: Հետաքրքրությունից դրդված մոտեցել է նշված շենքին և տեսել, որ մոտ 35-40 տարեկան երկար կաշվե բաճկոնով մի տղամարդ հայհոյանքներ է տալիս իր ընկեր Հենրիկ Բարսամյանին: Այնտեղ է գտնվել նաև իրենց մյուս ընկեր Միքայել Խաչատրյանը: Դրանից հետո մոտեցել է նաև իրենց ընկեր Արման Տրդատյանը, ով նույնպես այդ բակի բնակիչ է: Իրենք փորձել են այդ տղամարդուն հանգստացնել, քանի որ նրա պահվածքից հասկացել են, որ վերջինս գտնվում է հարբած վիճակում: Այնուհետև իր երկու ընկերների հետ իրենց է մոտեցել նաև իրենց ընկեր Մովսես Նավասարդյանը, ով փորձել է հանգստացնել Գ.Կուրղինյանին և առաջարկել է հեռանալ, սակայն վերջինս դրանից վրդովվել և սկսել է հայհոյանքներ տալ Մ.Նավասարդյանի հասցեին: Նրանց միջև քաշքշուկ է ստեղծվել: Մի քանի վայրկյան տևած քաշքշուկից հետո Գ.Կուրղինյանն իր բաճկոնը գցելով գետին, դիմել է փախուստի: Հասնելով ՙՄերգելյանի՚ անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ: Այդ լսելով Մովսես Նավասարդյանն իր երկու ընկերների հետ վազել է Գ.Կուրղինյանի հետևից: Քիչ անց նրանք դուրս են եկել իր տեսադաշտից ու ինքն այլևս չի իմացել, թե ինչ է կատարվել։
Դատական քննության ժամանակ Արթուր Բադիկյանը ցուցմունք տվեց, որ բակում աղմուկի ձայներ լսելով, մոտեցել և տեսել է իր ընկերներին և Գ.Կուրղինյանին, ով բղավում և հայհոյանքներ էր տալիս: Վերջինիս ձեռքին շիշ է եղել: Հետո մոտեցել է Մ.Նավասարդյանը և փորձել է հանգստացնել նրան: Գ.Կուրղինյանը շարունակել է հայհոյել և նրանց միջև քաշքշուկ է առաջացել, որից հետո Գարիկը հեռացել է: Ինքը չգիտի թե Գ.Կուրղինյանին մարմնական վնասվածքներ ով է պատճառել:
Վկա, անչափահաս Արման Ատեփանի Տրդատյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան ինքը իրենց շենքի բակից` Կոմիտասի փողոցի թիվ 1 բակից հայհոյանքի ձայներ է լսել: Հետաքրքրությունից դրդված մոտեցել և տեսել է, որ մոտ 35-40 տարեկան երկար կաշվե բաճկոնով մի տղամարդ հայհոյանքներ է տալիս իր ընկերներ Հենրիկ Բարսամյանի, Միքայել Խաչատրյանի և Արթուր Բադիկյանի հասցեին: Չցանկանալով նրա հետ վիճաբանության մեջ մտնել, իրենք փորձել են այդ տղամարդուն հանգստացնել, քանի որ նրա պահվածքից հասկացել են, որ նա հարբած է: Այնուհետև երկու տղաների հետ, իրենց է մոտեցել նաև իրենց ընկեր Մովսես Նավասարդյանը և լսելով, որ այդ տղամարդը հայհոյում է, փորձել է հանգստացնել նրան և առաջարկել է գնալ իր ճանապարհով, սակայն Գ.Կուրղինյանը դրանից վրդովվել և սկսել է հայհոյանքներ տալ նաև Մ.Նավասարդյանի հասցեին: Դրանից հետո նրանց միջև քաշքշուկ է ստեղծվել: Հետո Գ.Կուրղինյանն իր բաճկոնը գցելով գետին, դիմել է փախուստի: Հասնելով ՙՄերգելյանի՚ անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ: Այդ լսելով Մովսես Նավասարդյանն իր երկու ընկերների հետ վազել է Գ.Կուրղինյանի հետևից: Քիչ անց նրանք դուրս են եկել իր տեսադաշտից ու ինքն այլևս չի իմացել, թե ինչ է պատահել։
Դատական քննության ժամանակ Արման Տրդատյանը ցուցմունք տվեց, որ բակում աղմուկի ձայներ լսելով, մոտեցել և տեսել է իր ընկերներ Հենրիկին ու Միքայելին և Գ.Կուրղինյանին, ով բղավում և հայհոյանքներ էր տալիս: Հետո մոտեցել է Մ.Նավասարդյանը և փորձել է հանգստացնել նրան, սակայն Գ.Կուրղինյանը շարունակել է հայհոյել և, ինչ որ իր նետելով դեպի իրենց կողմը, հեռացել է: Ինքը կոնֆլիկտից խուսափելու նպատակով գնացել է տուն: Ինքը չի տեսել քաշքշուկ եղել է, թե ոչ, չգիտի թե Գ.Կուրղինյանին ով է մարմնական վնասվածքներ պատճառել:
Վկա, անչափահաս Մարիամ Խաչատուրի Պետրոսյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին ժամը 2000-ի սահմաններում ինքն իր ընկերուհու` Լիդայի հետ դուրս են եկել զբոսնելու և զբոսնելով հասել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 հասցեում գտնվող շենքերի մոտ: Մինչև այնտեղ հասնելը, թիվ 130 դպրոցի մոտից իրենց հետևից սկսել է քայլել իրենց անծանոթ մոտ 35 տարեկան չսափրված մի տղամարդ: Հասնելով Կոմիտասի թիվ 1 հասցե, տեսել է իրենց բակի տղաներից մեկին: Մոտենալով և մատնացույց անելով Գ.Կուրղինյանին հայտնել է, որ վերջինս երկար ժամանակ քայլում է իրենց հետևից և խնդրել է Գ.Կուրղինյանին զգուշացնել, որպեսզի վերջինս իրենց չհետևի: Իրենք շարունակելով քայլել, շենքերի բակով վերադարձել են տուն: Հետագայում արդեն ոստիկանությունում իմացել է, որ Մովսես Նավասարդյանը, ով իրենց բակից է, և իր ընկերները` Հայկը և Խորենը վիճել են այդ տղամարդու հետ:
Վկա, անչափահաս Լիդա Արթուրի Աբրահամյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան ինքն ու իր ընկերուհի Մարիամ Պետրոսյանը դուրս են եկել զբոսնելու: Ճանապարհին իրենց հետևից սկսել է քայլել 35-40 տարեկան երկար կաշվե բաճկոնով, չսափրված մի տղամարդ: Հասնելով Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի մոտ, Մարիամը տեսնելով իրենց բակի տղաներից մեկին, մոտեցել և խնդրել է նրան, որպեսզի զգուշացնի այդ տղամարդուն, որ վերջինս իրենց հետևից չքայլի: Դրանից հետո իրենք վերադարձել են տուն: Հետագայում իմացել են, որ իրենց հեռանալուց հետո այդտեղ ինչ որ վիճաբանություն է տեղի ունեցել:
Վկա, անչափահաս Միքայել Մաթևոսի Խաչատրյանի նախնական քննության ընթացքում տված և դատական քննության ընթացքում հետազոտված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան ինքը գտնվել է իրենց շենքի բակում, երբ Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 հասցեում գտնվող շենքի բակից հայհոյանքի ձայներ է լսել: Հետաքրքրությունից դրդված գնացել է այդ ուղղությամբ և լսել, որ մոտ 35-40 տարեկան երկար կաշվե բաճկոնով մի տղամարդ բարձր ձայնով հայհոյանքներ է տալիս իր ընկեր Հենրիկ Բարսամյանին: Այդ պահին մոտեցել են նաև իրենց մյուս ընկերներ Արման Տրդատյանը և Արթուր Բադիկյանը: Իրենք փորձել են այդ տղամարդուն հանգստացնել, քանի որ նրա պահվածքից հասկացել են, որ վերջինս հարբած վիճակում է: Այդ պահին, իր երկու ընկերների հետ, իրենց է մոտեցել նաև իրենց ընկեր Մովսես Նավասարդյանը, ով փորձել է հանգստացնել Գ.Կուրղինյանին և առաջարկել է հեռանալ, սակայն Գ.Կուրղինյանը դրանից վրդովվել է, սկսել հայհոյանքներ տալ Մ.Նավասարդյանի հասցեին և նրանց միջև քաշքշուկ է ստեղծվել: Իրենք փորձել են բաժանել նրանց: Այդ պահին Գ.Կուրղինյանն իր բաճկոնը գցելով գետին, դիմել է փախուստի: Հասնելով ՙՄերգելյանի՚ անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ: Այդ լսելով Մովսես Նավասարդյանը վազել է նրա հետևից, իսկ նրա հետ եկած երկու տղաները` Մովսեսի հետևից: Քիչ անց նրանք իր տեսադաշտից դուրս են եկել և ինքն այլևս չի իմացել, թե ինչ է պատահել։
Վկա, անչափահաս Խորեն Վարդանի Մովսիսյանի նախնական քնության ընթացքում տված և դատական քննության ընթացքում հետազոտված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան իր ընկերներ Մովսես Նավասարդյանի և Հայկ Ստեփանյանի հետ միասին Մովսեսենց բնակարանում նշել են ամանորը: Մովսեսենց տանից դուրս գալուց հետո, որոշել են գնալ Հայկենց տուն: Հասնելով Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի մոտ, լսել են հայհոյանքի ձայներ և մոտենալով տեսել են, որ մոտ 35-40 տարեկան մի տղամարդ հայհոյանքներ է տալիս մի քանի երիտասարդ տղաների հասցեին: Դրանից հետո այդ տղամարդը դիմել է փախուստի շարունակելով հայհոյել: Ինքն այլևս չի հետաքրքրվել, թե ինչ է պատահել: Որոշ ժամանակ անց իմացել են, որ Մովսես Նավասարդյանին տարել են ոստիկանության Արաբկիրի բաժին: Ինքը չի տեսել` Մովսեսը վազել է Գ.Կուրղինյանի հետևից, թե` ոչ: Ինքն այդ տղամարդու հետևից չի վազել, չի հարվածել և չի հահոյել:
Դեպքի վայրը մատնացույց անելու քննչական փորձարարության արձանագրությամբ, այն մասին որ Գ.Կուրղինյանը մատնացույց է արել իրեն ծեծի ենթարկելու վայրերը և դրանց վերաբերյալ կատարել հայտարարություններ։
Գ.Կուրղինյանի պատռված անձնագրի հայտնաբերված պատառը զննելու արձանագրությամբ։
Դեպքի ժամանակ Գ.Կուրղինյանի հագին եղած և ծեծկռտուքի հետևանքով վնասված կաշվե բաճկոնը, վերնաշապիկը, կոտրված բջջային հեռախոսը և պատռված անձնագրի կտորը իրեղեն ապացույցներ ճանաչելու որոշմամբ։
Դատաապրանքագիտական փորձաքննության թիվ 25391010 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված ՙՆոկիա՚ ֆիրմայի բջջային հեռախոսի կոտրվելու հետևանքով պատճառված վնասը կազմում է 5.000 ՀՀ դրամ, վերնաշապիկի պատռվելու հետևանքով պատճառված վնասը կազմում է 500 ՀՀ դրամ, իսկ կաշվե բաճկոնին պատճառված վնասի չափը չի հաշվարկվում։
Մովսես Նավասարդ|անին բերման և նրան անձնական զննության ենթարկելու արձանագրություններով։
18.01.2010թ. դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 3 եզրակացությամբ, որ Գ.Կուրղինյանի մարմնական վնասվածքները` աջ վերհոնքային շրջանի քերծվածքի, քթի մեջքի, ձախ այտոսկրի պրոյեկցիայով, աջ ազդրի միջին ստորին երրորդականի առաջաներսային մակերեսի արյունազեղումների և աջ ազդրի շրջանի միջմկանային արյունահավաքի ձևով, հասցվել են բութ, կոշտ առարկաներով, հնարավոր է նշված ժամկետին և հանգամանքներում և պատճառվել է առողջությանը թեթև վնաս առողջության կարճատև քայքայումով, նկատի ունենալով վնասվածքների հետ անմիջական պատճառական կապի մեջ գտնվող հետևանքների տևողությանը ոչ պակաս վեց օրից և ոչ ավելի քսանմեկ օրից։
Փորձագետ Ս.Սևոյանի նախնական քնության ընթացքում տված և դատական քննության ընթացքում հետազոտված ցուցմունքով այն մասին, որ տուժող Գ.Կուրղինյանի աջ ազդրի շրջանի միջմկանային արյունահավաքի ձևով հասցված վնասվածքը վերջինիս առողջությանը պատճառել է առողջությանը թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով, իսկ մյուս վնասվածքներն ինչպես միասին, այնպես էլ առանձին-առանձին վերցրած առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում:
Նախնական քննության մարմնի 2010թ. դեկտեմբերի 25-ի որոշմամբ, որ թիվ 63200610 քրեական գործով վարույթը կասեցվել է` մինչև որպես մեղադրյալ ներգրավման ենթակա անձանց պարզումը:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Մովսես Միքայելի Նավասարդյանը կատարել է արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով:
Ամբաստանյալի պաշտպան Ն.Մկրտչյանը միջնորդեց Մովսես Նավասարդյանին առաջադրված մեղադրանքում ճանաչել անմեղ և նրա նկատմամբ կայացնել արդարացման դատավճիռ: Արդարացման դատավճիռ չկայացնելու դեպքում միջնորդել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 37 և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74 հոդվածներով Մովսես Նավասարդյանին ազատել քրեական պատասխանատվությունից` իրադրության փոփոխման հետևանքով և քրեական գործի վարույթը կարճել:
Մովսես Նավասարդյանը հայտարարեց, որ միանում է պաշտպանի միջնորդությանը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74 հոդվածի համաձայն, առաջին անգամ ոչ մեծ ծանրության կամ միջին ծանրության հանցանք կատարած անձը կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, եթե պարզվի, որ իրադրության փոփոխման հետևանքով այդ անձը կամ նրա կատարած արարքը դադարել է հանրության համար վտանգավոր լինելուց:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 37 հոդվածի համաձայն, դատարանը, դատախազը, ինչպես նաև դատախազի համաձայնությամբ՝ քննիչը կարող են հարուցված քրեական գործի վարույթը կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 72-րդ, 73-րդ և 74-րդ հոդվածներով նախատեսված դեպքերում։
Դատարանը, հաշվի առնելով, որ Մովսես Միքայելի Նավասարդյանը ոչ մեծ ծանրության հանցանքը կատարել է առաջին անգամ, անչափահաս տարիքում, դրական է բնութագրվում, զորակոչվելու է ՀՀ ազգային բանակ, հանցագործության մյուս մասնակիցների` Հենրիկ Բարսամյանի, Արման Տրդատյանի, Արթուր Բադիկյանի և Միքայել Խաչատրյանի նկատմամբ նախնական քննության մարմնի կողմից քրեական հետապնդումը դադարեցվել և քրեական գործի վարույթը կարճվել է, դեպքից անցել է ավելի քան մեկ տարի երեք ամիս ժամանակ, իրադրության փոփոխման հետևանքով Մովսես Նավասարդյանը, ինչպես նաև նրա կատարած արարքը դադարել են հանրության համար վտանգավոր լինելուց, գտնում է, որ Մովսես Նավասարդյանը կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից:
Վերոգրյալը հաշվի առնելով` դատարանը գտնում է, որ թիվ ԵԱՔԴ/0142/01/10 քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել և Մովսես Միքայելի Նավասարդյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել:
Դատարանը գտնում է, որ Գարիկ Կուրղինյանի քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ դատական քննության ժամանակ տուժողը հայտնել է, որ ամբաստանյալից որևէ պահանջ չունի:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին դատարանը գտնում է, որ 2010թ. օգոստոսի 3-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Գարիկ Կուրղինյանին ի պահ հանձնված կոտրված ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը, պատռված կաշվե բաճկոնը և վերնաշապիկը պետք է թողնել վերջինիս տնօրինությանը, իսկ քրեական գործին կցված անձնագրի պատռված կտորը պետք է ոչնչացնել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74 հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 37, 313 հոդվածներով, դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Մովսես Միքայելի Նավասարդյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և թիվ ԵԱՔԴ/0117/01/10 քրեական գործի վարույթը կարճել` իրադրության փոփոխման հետևանքով:
Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Մովսես Միքայելի Նավասարդյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, վերացնել:
Տուժող Գարիկ Կուրղինյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Գարիկ Կուրղինյանին ի պահ հանձնված կոտրված ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը, պատռված կաշվե բաճկոնը և վերնաշապիկը թողնել Գարիկ Կուրղինյանի տնօրինությանը, քրեական գործին կցված անձնագրի պատռված կտորը ոչնչացնել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ԵՎ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահող դատավոր Լ. Ավետիսյան
դատական նիստերի քարտուղար Ն. Ղազարյան
մեղադրողներ Ա.Պետրոսյան, Գ. Շահբազյան
պաշտպան Ն. Մկրտչյան
տուժող Գ. Կուրղինյան
2011 թվականի ապրիլի 7-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Մովսես Միքայելի Նավասարդյանի, ծնված 21.07.1992թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված է Երևան քաղաքի Տ.Մեծի պողոտայի 58/2 տանը, բնակվում է Երևան քաղաքի Ա.Խաչատրյան փողոցի 1 շենքի թիվ 72 բնակարանում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով, խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները
2010թ. փետրվարի 3-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14103710 քրեական գործը:
2010թ. օգոստոսի 2-ին Մովսես Միքայելի Նավասարդյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ նա 2010թ. հունվարի 1-ին, ժամը 2130-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի բակում և շարունակելով նույն շենքի դիմաց տեղակայված ՙՄերգելյան՚ պուրակի մոտ, այնուհետև Կոմիտաս և Գյուլբենկյան փողոցների երթևեկելի հատվածում վիճաբանել է Գարիկ Էդուարդի Կուրղինյանի հետ, որի ընթացքում նրա հասցեին տվել է հայհոյանքներ, ոտքերով ու ձեռքերով հարվածներ է հասցրել վերջինիս մարմնի տարբեր հատվածներին` առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս առողջության կարճատև քայքայումով և շուրջ հինգ րոպե տևողությամբ կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կարգը:
2010թ. օգոստոսի 2-ին Մովսես Նավասարդյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2010թ. օգոստոսի 18-ին թիվ 14103710 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
Թիվ 14103710 քրեական գործի դատական քննության ընթացքում, մասնակցող դատախազի միջնորդությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3092 հոդվածի կարգով, հետաձգվել է գործի քննությունը և մի խումբ անհայտ անձանց կողմից 01.01.2010թ. Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի 1 շենքի հետնամասում, թիվ 130 միջնակարգ դպրոցի մոտ խուլիգանություն կատարելու փաստի առթիվ Երևան քաղաքի դատախազությունում 14.09.2010թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հարուցվել է թիվ 63200610 քրեական գործը և հանձնվել Երևան քաղաքի քննչական վարչության վարույթ:
2010թ. դեկտեմբերի 25-ին նախնական քննության մարմինը որոշում է կայացրել թիվ 63200610 քրեական գործով Հենրիկ Բարսամյանի, Արման Տրդատյանի, Արթուր Բադիկյանի և Միքայել Խաչատրյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնել` դիմողի բողոքի բացակայության պատճառով, հիմնավորված համարելով, որ Հենրիկ Բարսամյանի, Արման Տրդատյանի, Արթուր Բադիկյանի և Միքայել Խաչատրյանի գործողություններում բացակայում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածով նախատեսված հանցագործության հատկանիշները: Հաշվի է առնվել, որ վերջիններս կատարել են ոչ թե խուլիգանություն, այլ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նախատեսված հանցագործություն և այն, որ տուժող Գարիկ Կուրղինյանը հաշտվել է վերջիններիս հետ:
2011թ. հունվարի 25-ին Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Ա.Պետրոսյանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3091 հոդվածի 3-րդ մասով, դատարան է ներկայացրել որոշում Մովսես Նավասարդյանին նախկինում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին, այն բանի համար, որ Մովսես Նավասարդյանը 2010թ. հունվարի 1-ին, ժամը 2130-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի բակում, այնուհետև Կոմիտաս և Գյուլբենկյան փողոցների խաչմերուկի երթևեկելի հատվածում վիճաբանել, ծեծի է ենթարկել իրենց թաղամասի աղջիկների հետևից քայլելու պատճառով, թաղամասի բնակիչներ Հենրիկ Բարսամյանի, Արման Տրդատյանի, Արթուր Բադիկյանի և Միքայել Խաչատրյանի հետ վեճի բռնված Գարիկ Կուրղինյանին, վերջինիս առողջությանը պատճառելով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածքներ:
Ապացույցների հետազոտում.
Նախնական քննության ընթացքում առաջադրված մեղադրանքում Մովսես Նավասարդյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և հրաժարվել է ցուցմունքներ տալուց, պատճառաբանելով, որ ինքը Գ.Կուրղինյանին չի հայհոյել և չի հարվածել:
Դատական քննության ժամանակ Մովսես Նավասարդյանը ցուցմունք տվեց այն մասին, որ տուժողին ճանաչում է դեպքի կապակցությամբ: 2010 թվականի հունվարի 1-ին ընկերների հետ Կոմիտասի պողոտայի 1 շենքի կամարանցուղով անցնելիս տեսել է, որ իրենց բակի տղաներից մեկը վիճում է: Մոտենալով տեսել է Գ.Կուրղինյանին, ով ծեծված վիճակում էր և հայհոյանքներ էր տալիս: Իր հարցին, թե ինչ է պատահել, վերջինս ասելով ՙդու ով ես՚ սկսել է հայհոյանքներ տալ նաև իրեն: Ինքը ցանկացել է հարվածել նրան, սական Գ.Կուրղինյանը դիմել է փախուստի: Հասնելով ՙՄերգելյանի՚ անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, տուժողը պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ: Ինքը վազել է նրա հետևից: Երբ հասել է տուժողին, նա նստած է եղել գետին, նրա մոտ արդեն ոստիկաններ են եղել, ովքեր ցանկացել են նրան բարձրացնել: Ոստիկանները կարծելով, որ ինքն էլ է եղել կռվի մասնակից, իրեն տարել են ոստիկանական բաժանմունք: Ինքը չի կարող ասել, թե ով է Գ.Կուրղինյանին հարվածել: Նրա հագին վերերակու չի տեսել, չի տեսել նաև նրա անձնագիրը և հեռախոսը: Դեպքի հետ կապված իրեն մեղավոր է ճանաչում միայն նրանում, որ Գ.Կուրղինյանին հայհոյել է, ինքը նրան չի ծեծել: Գ.Կուրղինյանն իրեն շփոթում է ուրիշի հետ:
Ամբաստանյալ Մովսես Նավասարդյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել է գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Գարիկ էդուարդի Կուրղինյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին, երեկոյան ժամերին, ընկերոջ՝ Երևան քաղաքի Ա.Խաչատրյան փողոցի թիվ 13 տան բնակիչ Արսեն Բաբայանի ամանորը շնորհավորելու նպատակով գնացել է նրա տուն։ Ժամը 21.30-ի սահմաններում Արսեն Բաբայանի տանից դուրս է եկել և որոշել զբոսնել իր նախկին բնակավայրի տարածքում։ Մոտ 15 րոպե զբոսնելուց հետո որոշել է տուն վերադառնալ և սկսել է քայլել դեպի Կասան փողոցի կանգառ։ Երբ հասել է Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 հասցեում գտնվող շենքի կամարանցուղու մոտ, իրեն ձայն են տվել երեք երիտասարդ տղաներ և ասել, որ կանգնի: Ինքը կանգ է առել և այդ տղաներից մեկն իրենից պահանջել է չքայլել աղջիկների հետևից։ Ինքն այդ անձնավորության պահանջը լսելով զարմացել է և նրան պատասխանել, որ իրեն ոչ ոք չի կարող ասել, թե որտեղ քայլի: Դրանից հետո այդ երիտասարդը սկսել է քար փնտրել, իսկ նրա հետ եղած երկու երիտասարդ տղաները բռնել են նրան և չեն թողել քար վերցնել գետնից։ Այդ պահին իրենց են մոտեցել երկու ավտոմեքենա ու դրանցից իջել են մոտ 3-4 հոգի, մոտեցել իրեն ու հարցրել, թե ինչ է պատահել: Ինքը փորձել է բացատրել, որ ոչինչ չի պատահել և ցանկացել է ցույց տալ քարով իրեն հարվածել ցանկացող երիտասարդին, սակայն չի հասցրել, քանի որ ավտոմեքենայից իջած անձանցից մեկը գլխով ուժգին հարված է հասցրել ճակատի և քթի հատվածում: Այդ հարվածի հետևանքով ինքը վայր է ընկել և նրանք բոլորը սկսել են ձեռքերով ու ոտքերով խառը հարվածներ հասցնել իր մարմնի տարբեր հատվածներին։ Մոտ երկու րոպե տևած ծեծկռտուքից հետո, մի կերպ հագին եղած կաշվե անձրևանոցը թողնելով դեպքի վայրում, դիմել է փախուստի և վազել դեպի Հ.Հակոբյան փողոցում գտնվող ՙՄերգելյանի՚ անվան այգում տեղադրված տոնածառի մոտ: Մի պահ կանգ է առել և պտտվելով իրեն ծեծի ենթարկած տղաների կողմը, նրանց հայհոյել է։ Հայհոյանքը լսելուց հետո նրանցից երեք հոգի, որոնցից մեկն իր հետ ոստիկանության Արաբկիրի բաժին բերման ենթարկված Մովսես Նավասարդյանն է, հարձակվել են իր վրա, հայհոյանքներ տվել և ձեռքերով ու ոտքերով խառը հարվածներ հասցրել մարմնի տարբեր հատվածներին։Ինքը սկսել է վազել դեպի Կոմիտասի և Գյուլբենկյան փողոցների խաչմերուկի կանգառ, իսկ նշված անձիք այդ ընթացքում շարունակել են հարվածներ հասցնել իրեն: Հասնելով նշված խաչմերուկ, նրանց հասցրած հարվածներից վայր է ընկել խաչմերուկի երթևեկելի հատվածում, ձեռքերով պահել է գլուխը և սկսել պաշտպանվել նրանց հարվածներից։ Մոտ երկու րոպե իրեն ծեծի ենթարկելուց հետո մոտեցել են ոստիկանության աշխատակիցները և իրենց տարել ոստիկանության Արաբկիրի բաժին։Ինքը վերոգրյալ երիտասարդ տղաներից ճանաչում է միայն Մովսես Նավասարդյանին, քանի որ վերջինս հետ միասին տարվել է ոստիկանության Արաբկիրի բաժին։
Գ.Կուրղինյանն իր ցուցմունքը պնդել է նաև Մ.Նավասարդյանին առերես։
Վկա, ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի 2-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի 1-ին դասակի հրամանատարի օգնական, ոստիկանության ավագ Սիմակ Սերյոժայի Առաքելյանը դատական քննության ընթացքում պնդել է նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքն այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին նույն վաշտի ոստիկան Մարտին Կամոյի Հայրապետյանի հետ ծառայություն է իրականացրել Երևան քաղաքի Կասյան փողոցում, երբ տեսել է, որ Մերգելյանի անվան պուրակի մոտ երեք երիտասարդ տղաների, որոնցից մեկը ծեծի է ենթարկում մի տղամարդու և միմյանց հասցեին տալիս են հայհոյանքներ, իսկ մյուս երկուսը փորձել են հեռու պահել նրան։ Դրանից հետո ծեծի ենթարկված տղամարդը դիմել է փախուստի և հասնելով Գյուլբենկյան ու Կոմիտասի փողոցների խաչմերուկ, այդ նույն տղայի հարվածներից վայր է ընկել նշված փողոցների երթևեկելի հատվածում, որից հետո վերջինս շարունակել է ոտքերով ու ձեռքերով հարվածներ հասցնել վայր ընկած տղամարդու մարմնի տարբեր հատվածներին։Երբ իրենք մոտեցել են նրանց, նշված երեք տղաներից երկուսը դիմել են փախուստի, իսկ գետին ընկած տղամարդուն և նրան ծեծի ենթարկած երիտասարդին բերման են ենթարկել ոստիկանության Արաբկիրի բաժին, որտեղ պարզվել է, որ ծեծի ենթարկված տղամարդը հանդիսանում է Գարիկ էդուարդի Կուրղինյանը, իսկ նրան ծեծի ենթարկած և ոստիկանության Արաբկիրի բաժին բերման ենթարկված երիտասարդը հանդիսանում է Մովսես Միքայելի Նավասարդյանը։ Ինքը փախուստի դիմած մյուս երկու անձանց տեսնելու դեպքում չի կարող ճանաչել։
Վկա, ոստիկանության ՊՊՇ գնդի 2-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի ոստիկան Մարտին Կամոյի Հարությունյանի նախնական և դատական քննության ընթացքում տված ցուցմունքներով, որոնք նույնաբովանդակ են Սիմակ Առաքելյանի ցուցմունքներին:
Վկա, անչափահաս Հենրիկ Խաչատուրի Բարսամյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան ժամերի ինքը գտնվել է Երևան քաղաքի Կոմիտասի փողոցի թիվ 1 հասցեում, երբ իրեն է մոտեցել իրենց բակի աղջիկներից Մարիամ Պետրոսյանը և մատնացույց անելով Գ.Կուրղինյանին հայտնել է, որ վերջինս երկար ժամանակ քայլում է իրենց հետևից և խնդրել է զգուշացնել Գ.Կուրղինյանին, որպեսզի վերջինս իրենց չհետևի։Ինքը մոտեցել է Գ.Կուրղինյանին և նրան ասել, որ չքայլի աղջիկների հետևից։Գ.Կուրղինյանն այդ լսելով բարկացել է և սկսել իր հասցեին տալ հայհոյանքներ։Այդ ժամանակ իրեն են մոտեցել իր ընկերներ Միքայել Խաչատրյանը, Արթուր Բադիկյանը, Արման Տրդատյանը և սկսել են հագստացնել Գ.Կուրղինյանին: Այնուհետև երկու ընկերների հետ իրենց է մոտեցել նաև Մովսես Նավասարդյանը և Գ.Կուրղինյանին առաջարկել է հեռանալ, սակայն Գ.Կուրղինյանը սկսել է հայհոյանքներ տալ Մ.Նավասարդյանի հասցեին և նրանց միջև քաշքշուկ է առաջացել: Գ.Կուրղինյանը դիմել է փախուստի ու հասնելով ՙՄերգելյանի՚ անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ։ Այդ լսելով Մովսես Նավասարդյանն իր երկու ընկերների հետ վազել է Գ.Կուրղինյանի հետևից: Քիչ անց նրանք դուրս են եկել իր տեսադաշտից ու ինքը այլևս չի իմացել, թե ինչ է կատարվել։
Դատական քննության ժամանակ Հենրիկ Բարսամյանը ցուցմունք տվեց, որ երբ աղջիկներն իրեն հայտնել են, որ վախենում են, քանի որ Գ.Կուրղինյանն անընդհատ քայլում է իրենց հետևից, ինքը շնորհավորելով տուժողին, խնդրել է չքայլել աղջիկների հետևից: Գ.Կուրղինյանը բարկացել է և սկսել է բարձր հայհոյել: Շատ մարդիկ են հավաքվել, եկել են նաև իր ընկերները: Մ.Նավասարդյանն առաջարկել է Գ.Կուրղինյանին գնալ իր ճանապարհով, որից վերջինս սկսել է հայհոյել նաև նրան և փորձել է հարվածել, սակայն իրենք թույլ չեն տվել: Իրենցից ոչ ոք Գ.Կուրղինյանին չի հարվածել: Հետո Գարիկը ինչ որ բան նետելով գետին, վազելով հեռացել է, իսկ Մովսեսը վազել է նրա հետևից: Դրանից հետո ինքը չի իմացել, թե ինչ է կատարվել։
Վկա, անչափահաս Արթուր Արմենի Բադիկյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան ժամերի ինքը գտնվել է իրենց շենքի բակում, երբ Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 հասցեում գտնվող շենքի բակից հայհոյանքի ձայներ է լսել: Հետաքրքրությունից դրդված մոտեցել է նշված շենքին և տեսել, որ մոտ 35-40 տարեկան երկար կաշվե բաճկոնով մի տղամարդ հայհոյանքներ է տալիս իր ընկեր Հենրիկ Բարսամյանին: Այնտեղ է գտնվել նաև իրենց մյուս ընկեր Միքայել Խաչատրյանը: Դրանից հետո մոտեցել է նաև իրենց ընկեր Արման Տրդատյանը, ով նույնպես այդ բակի բնակիչ է: Իրենք փորձել են այդ տղամարդուն հանգստացնել, քանի որ նրա պահվածքից հասկացել են, որ վերջինս գտնվում է հարբած վիճակում: Այնուհետև իր երկու ընկերների հետ իրենց է մոտեցել նաև իրենց ընկեր Մովսես Նավասարդյանը, ով փորձել է հանգստացնել Գ.Կուրղինյանին և առաջարկել է հեռանալ, սակայն վերջինս դրանից վրդովվել և սկսել է հայհոյանքներ տալ Մ.Նավասարդյանի հասցեին: Նրանց միջև քաշքշուկ է ստեղծվել: Մի քանի վայրկյան տևած քաշքշուկից հետո Գ.Կուրղինյանն իր բաճկոնը գցելով գետին, դիմել է փախուստի: Հասնելով ՙՄերգելյանի՚ անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ: Այդ լսելով Մովսես Նավասարդյանն իր երկու ընկերների հետ վազել է Գ.Կուրղինյանի հետևից: Քիչ անց նրանք դուրս են եկել իր տեսադաշտից ու ինքն այլևս չի իմացել, թե ինչ է կատարվել։
Դատական քննության ժամանակ Արթուր Բադիկյանը ցուցմունք տվեց, որ բակում աղմուկի ձայներ լսելով, մոտեցել և տեսել է իր ընկերներին և Գ.Կուրղինյանին, ով բղավում և հայհոյանքներ էր տալիս: Վերջինիս ձեռքին շիշ է եղել: Հետո մոտեցել է Մ.Նավասարդյանը և փորձել է հանգստացնել նրան: Գ.Կուրղինյանը շարունակել է հայհոյել և նրանց միջև քաշքշուկ է առաջացել, որից հետո Գարիկը հեռացել է: Ինքը չգիտի թե Գ.Կուրղինյանին մարմնական վնասվածքներ ով է պատճառել:
Վկա, անչափահաս Արման Ատեփանի Տրդատյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան ինքը իրենց շենքի բակից` Կոմիտասի փողոցի թիվ 1 բակից հայհոյանքի ձայներ է լսել: Հետաքրքրությունից դրդված մոտեցել և տեսել է, որ մոտ 35-40 տարեկան երկար կաշվե բաճկոնով մի տղամարդ հայհոյանքներ է տալիս իր ընկերներ Հենրիկ Բարսամյանի, Միքայել Խաչատրյանի և Արթուր Բադիկյանի հասցեին: Չցանկանալով նրա հետ վիճաբանության մեջ մտնել, իրենք փորձել են այդ տղամարդուն հանգստացնել, քանի որ նրա պահվածքից հասկացել են, որ նա հարբած է: Այնուհետև երկու տղաների հետ, իրենց է մոտեցել նաև իրենց ընկեր Մովսես Նավասարդյանը և լսելով, որ այդ տղամարդը հայհոյում է, փորձել է հանգստացնել նրան և առաջարկել է գնալ իր ճանապարհով, սակայն Գ.Կուրղինյանը դրանից վրդովվել և սկսել է հայհոյանքներ տալ նաև Մ.Նավասարդյանի հասցեին: Դրանից հետո նրանց միջև քաշքշուկ է ստեղծվել: Հետո Գ.Կուրղինյանն իր բաճկոնը գցելով գետին, դիմել է փախուստի: Հասնելով ՙՄերգելյանի՚ անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ: Այդ լսելով Մովսես Նավասարդյանն իր երկու ընկերների հետ վազել է Գ.Կուրղինյանի հետևից: Քիչ անց նրանք դուրս են եկել իր տեսադաշտից ու ինքն այլևս չի իմացել, թե ինչ է պատահել։
Դատական քննության ժամանակ Արման Տրդատյանը ցուցմունք տվեց, որ բակում աղմուկի ձայներ լսելով, մոտեցել և տեսել է իր ընկերներ Հենրիկին ու Միքայելին և Գ.Կուրղինյանին, ով բղավում և հայհոյանքներ էր տալիս: Հետո մոտեցել է Մ.Նավասարդյանը և փորձել է հանգստացնել նրան, սակայն Գ.Կուրղինյանը շարունակել է հայհոյել և, ինչ որ իր նետելով դեպի իրենց կողմը, հեռացել է: Ինքը կոնֆլիկտից խուսափելու նպատակով գնացել է տուն: Ինքը չի տեսել քաշքշուկ եղել է, թե ոչ, չգիտի թե Գ.Կուրղինյանին ով է մարմնական վնասվածքներ պատճառել:
Վկա, անչափահաս Մարիամ Խաչատուրի Պետրոսյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին ժամը 2000-ի սահմաններում ինքն իր ընկերուհու` Լիդայի հետ դուրս են եկել զբոսնելու և զբոսնելով հասել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 հասցեում գտնվող շենքերի մոտ: Մինչև այնտեղ հասնելը, թիվ 130 դպրոցի մոտից իրենց հետևից սկսել է քայլել իրենց անծանոթ մոտ 35 տարեկան չսափրված մի տղամարդ: Հասնելով Կոմիտասի թիվ 1 հասցե, տեսել է իրենց բակի տղաներից մեկին: Մոտենալով և մատնացույց անելով Գ.Կուրղինյանին հայտնել է, որ վերջինս երկար ժամանակ քայլում է իրենց հետևից և խնդրել է Գ.Կուրղինյանին զգուշացնել, որպեսզի վերջինս իրենց չհետևի: Իրենք շարունակելով քայլել, շենքերի բակով վերադարձել են տուն: Հետագայում արդեն ոստիկանությունում իմացել է, որ Մովսես Նավասարդյանը, ով իրենց բակից է, և իր ընկերները` Հայկը և Խորենը վիճել են այդ տղամարդու հետ:
Վկա, անչափահաս Լիդա Արթուրի Աբրահամյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան ինքն ու իր ընկերուհի Մարիամ Պետրոսյանը դուրս են եկել զբոսնելու: Ճանապարհին իրենց հետևից սկսել է քայլել 35-40 տարեկան երկար կաշվե բաճկոնով, չսափրված մի տղամարդ: Հասնելով Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի մոտ, Մարիամը տեսնելով իրենց բակի տղաներից մեկին, մոտեցել և խնդրել է նրան, որպեսզի զգուշացնի այդ տղամարդուն, որ վերջինս իրենց հետևից չքայլի: Դրանից հետո իրենք վերադարձել են տուն: Հետագայում իմացել են, որ իրենց հեռանալուց հետո այդտեղ ինչ որ վիճաբանություն է տեղի ունեցել:
Վկա, անչափահաս Միքայել Մաթևոսի Խաչատրյանի նախնական քննության ընթացքում տված և դատական քննության ընթացքում հետազոտված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան ինքը գտնվել է իրենց շենքի բակում, երբ Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 հասցեում գտնվող շենքի բակից հայհոյանքի ձայներ է լսել: Հետաքրքրությունից դրդված գնացել է այդ ուղղությամբ և լսել, որ մոտ 35-40 տարեկան երկար կաշվե բաճկոնով մի տղամարդ բարձր ձայնով հայհոյանքներ է տալիս իր ընկեր Հենրիկ Բարսամյանին: Այդ պահին մոտեցել են նաև իրենց մյուս ընկերներ Արման Տրդատյանը և Արթուր Բադիկյանը: Իրենք փորձել են այդ տղամարդուն հանգստացնել, քանի որ նրա պահվածքից հասկացել են, որ վերջինս հարբած վիճակում է: Այդ պահին, իր երկու ընկերների հետ, իրենց է մոտեցել նաև իրենց ընկեր Մովսես Նավասարդյանը, ով փորձել է հանգստացնել Գ.Կուրղինյանին և առաջարկել է հեռանալ, սակայն Գ.Կուրղինյանը դրանից վրդովվել է, սկսել հայհոյանքներ տալ Մ.Նավասարդյանի հասցեին և նրանց միջև քաշքշուկ է ստեղծվել: Իրենք փորձել են բաժանել նրանց: Այդ պահին Գ.Կուրղինյանն իր բաճկոնը գցելով գետին, դիմել է փախուստի: Հասնելով ՙՄերգելյանի՚ անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ: Այդ լսելով Մովսես Նավասարդյանը վազել է նրա հետևից, իսկ նրա հետ եկած երկու տղաները` Մովսեսի հետևից: Քիչ անց նրանք իր տեսադաշտից դուրս են եկել և ինքն այլևս չի իմացել, թե ինչ է պատահել։
Վկա, անչափահաս Խորեն Վարդանի Մովսիսյանի նախնական քնության ընթացքում տված և դատական քննության ընթացքում հետազոտված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան իր ընկերներ Մովսես Նավասարդյանի և Հայկ Ստեփանյանի հետ միասին Մովսեսենց բնակարանում նշել են ամանորը: Մովսեսենց տանից դուրս գալուց հետո, որոշել են գնալ Հայկենց տուն: Հասնելով Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի մոտ, լսել են հայհոյանքի ձայներ և մոտենալով տեսել են, որ մոտ 35-40 տարեկան մի տղամարդ հայհոյանքներ է տալիս մի քանի երիտասարդ տղաների հասցեին: Դրանից հետո այդ տղամարդը դիմել է փախուստի շարունակելով հայհոյել: Ինքն այլևս չի հետաքրքրվել, թե ինչ է պատահել: Որոշ ժամանակ անց իմացել են, որ Մովսես Նավասարդյանին տարել են ոստիկանության Արաբկիրի բաժին: Ինքը չի տեսել` Մովսեսը վազել է Գ.Կուրղինյանի հետևից, թե` ոչ: Ինքն այդ տղամարդու հետևից չի վազել, չի հարվածել և չի հահոյել:
Դեպքի վայրը մատնացույց անելու քննչական փորձարարության արձանագրությամբ, այն մասին որ Գ.Կուրղինյանը մատնացույց է արել իրեն ծեծի ենթարկելու վայրերը և դրանց վերաբերյալ կատարել հայտարարություններ։
Գ.Կուրղինյանի պատռված անձնագրի հայտնաբերված պատառը զննելու արձանագրությամբ։
Դեպքի ժամանակ Գ.Կուրղինյանի հագին եղած և ծեծկռտուքի հետևանքով վնասված կաշվե բաճկոնը, վերնաշապիկը, կոտրված բջջային հեռախոսը և պատռված անձնագրի կտորը իրեղեն ապացույցներ ճանաչելու որոշմամբ։
Դատաապրանքագիտական փորձաքննության թիվ 25391010 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված ՙՆոկիա՚ ֆիրմայի բջջային հեռախոսի կոտրվելու հետևանքով պատճառված վնասը կազմում է 5.000 ՀՀ դրամ, վերնաշապիկի պատռվելու հետևանքով պատճառված վնասը կազմում է 500 ՀՀ դրամ, իսկ կաշվե բաճկոնին պատճառված վնասի չափը չի հաշվարկվում։
Մովսես Նավասարդ|անին բերման և նրան անձնական զննության ենթարկելու արձանագրություններով։
18.01.2010թ. դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 3 եզրակացությամբ, որ Գ.Կուրղինյանի մարմնական վնասվածքները` աջ վերհոնքային շրջանի քերծվածքի, քթի մեջքի, ձախ այտոսկրի պրոյեկցիայով, աջ ազդրի միջին ստորին երրորդականի առաջաներսային մակերեսի արյունազեղումների և աջ ազդրի շրջանի միջմկանային արյունահավաքի ձևով, հասցվել են բութ, կոշտ առարկաներով, հնարավոր է նշված ժամկետին և հանգամանքներում և պատճառվել է առողջությանը թեթև վնաս առողջության կարճատև քայքայումով, նկատի ունենալով վնասվածքների հետ անմիջական պատճառական կապի մեջ գտնվող հետևանքների տևողությանը ոչ պակաս վեց օրից և ոչ ավելի քսանմեկ օրից։
Փորձագետ Ս.Սևոյանի նախնական քնության ընթացքում տված և դատական քննության ընթացքում հետազոտված ցուցմունքով այն մասին, որ տուժող Գ.Կուրղինյանի աջ ազդրի շրջանի միջմկանային արյունահավաքի ձևով հասցված վնասվածքը վերջինիս առողջությանը պատճառել է առողջությանը թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով, իսկ մյուս վնասվածքներն ինչպես միասին, այնպես էլ առանձին-առանձին վերցրած առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում:
Նախնական քննության մարմնի 2010թ. դեկտեմբերի 25-ի որոշմամբ, որ թիվ 63200610 քրեական գործով վարույթը կասեցվել է` մինչև որպես մեղադրյալ ներգրավման ենթակա անձանց պարզումը:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Մովսես Միքայելի Նավասարդյանը կատարել է արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով:
Ամբաստանյալի պաշտպան Ն.Մկրտչյանը միջնորդեց Մովսես Նավասարդյանին առաջադրված մեղադրանքում ճանաչել անմեղ և նրա նկատմամբ կայացնել արդարացման դատավճիռ: Արդարացման դատավճիռ չկայացնելու դեպքում միջնորդել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 37 և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74 հոդվածներով Մովսես Նավասարդյանին ազատել քրեական պատասխանատվությունից` իրադրության փոփոխման հետևանքով և քրեական գործի վարույթը կարճել:
Մովսես Նավասարդյանը հայտարարեց, որ միանում է պաշտպանի միջնորդությանը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74 հոդվածի համաձայն, առաջին անգամ ոչ մեծ ծանրության կամ միջին ծանրության հանցանք կատարած անձը կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, եթե պարզվի, որ իրադրության փոփոխման հետևանքով այդ անձը կամ նրա կատարած արարքը դադարել է հանրության համար վտանգավոր լինելուց:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 37 հոդվածի համաձայն, դատարանը, դատախազը, ինչպես նաև դատախազի համաձայնությամբ՝ քննիչը կարող են հարուցված քրեական գործի վարույթը կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 72-րդ, 73-րդ և 74-րդ հոդվածներով նախատեսված դեպքերում։
Դատարանը, հաշվի առնելով, որ Մովսես Միքայելի Նավասարդյանը ոչ մեծ ծանրության հանցանքը կատարել է առաջին անգամ, անչափահաս տարիքում, դրական է բնութագրվում, զորակոչվելու է ՀՀ ազգային բանակ, հանցագործության մյուս մասնակիցների` Հենրիկ Բարսամյանի, Արման Տրդատյանի, Արթուր Բադիկյանի և Միքայել Խաչատրյանի նկատմամբ նախնական քննության մարմնի կողմից քրեական հետապնդումը դադարեցվել և քրեական գործի վարույթը կարճվել է, դեպքից անցել է ավելի քան մեկ տարի երեք ամիս ժամանակ, իրադրության փոփոխման հետևանքով Մովսես Նավասարդյանը, ինչպես նաև նրա կատարած արարքը դադարել են հանրության համար վտանգավոր լինելուց, գտնում է, որ Մովսես Նավասարդյանը կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից:
Վերոգրյալը հաշվի առնելով` դատարանը գտնում է, որ թիվ ԵԱՔԴ/0142/01/10 քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել և Մովսես Միքայելի Նավասարդյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել:
Դատարանը գտնում է, որ Գարիկ Կուրղինյանի քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ դատական քննության ժամանակ տուժողը հայտնել է, որ ամբաստանյալից որևէ պահանջ չունի:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին դատարանը գտնում է, որ 2010թ. օգոստոսի 3-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Գարիկ Կուրղինյանին ի պահ հանձնված կոտրված ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը, պատռված կաշվե բաճկոնը և վերնաշապիկը պետք է թողնել վերջինիս տնօրինությանը, իսկ քրեական գործին կցված անձնագրի պատռված կտորը պետք է ոչնչացնել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74 հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 37, 313 հոդվածներով, դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Մովսես Միքայելի Նավասարդյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և թիվ ԵԱՔԴ/0117/01/10 քրեական գործի վարույթը կարճել` իրադրության փոփոխման հետևանքով:
Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Մովսես Միքայելի Նավասարդյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, վերացնել:
Տուժող Գարիկ Կուրղինյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Գարիկ Կուրղինյանին ի պահ հանձնված կոտրված ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը, պատռված կաշվե բաճկոնը և վերնաշապիկը թողնել Գարիկ Կուրղինյանի տնօրինությանը, քրեական գործին կցված անձնագրի պատռված կտորը ոչնչացնել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
Բնագրի հետ ճիշտ է
ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0117/01/10
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 18-08-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0117 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 14103710 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Մովսես Նավասարդյանը անչափահաս տարիքում վիճաբանել է Գ.Կուրղինյանի հետ, որի ընթացքում տվել է խուլիգանական բնույթի հայհոյանքներ, ոտքերով ու ձեռքերով հարվածներ հասցրել վերջինիս մարմնի տարբեր հատվածներին՝ առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս՝ առողջության կարճատև քայքայումով։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Մովսես |
| Ազգանուն | Նավասարդյան |
| Հայրանուն | Միքայելի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | միջն.կրթ.,չամուսնացած, չի աշխատում |
| Վիճակագրական տողի համարը | 10.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 18-08-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 18-08-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 19-08-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 19-08-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 01-09-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-09-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Այլ նշումներ | Քրեական գործի դատաքննությունը հետաձգվել է 2 ամիս ժամկետով:, Ե-12907/10 21.10.2010թ. վերաքննիչ բողոքի հիման վրա ուղ. է քր.գործի հավելվածը :30.12.2010թ. վերադարձվել է ԵԱՔԴ/0117/01/10 քր. գործի հավելվածը |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-11-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Այլ նշումներ | 22.11.2010թ. քրեական գործի դատաքննությունը հետաձգվել է մեկ ամիս ժամկետով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-01-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-02-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-02-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Այլ նշումներ | 2011 թվականի մարտի 07-ը հայտարարվել է ոչ աշխատանքային օր և այդ պատճառով դատական նիստը վերանշանակվել է սույն թվականի մարտի 11-ին ժամը 11:00-ին: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 31-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-04-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
| Կարճման ամսաթիվը | 07-04-2011 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Կարճման հիմքը | Բացակայում է հանցագործության դեպքը |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0117/01/10 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը նախագահող դատավոր Լ. Ավետիսյան դատական նիստերի քարտուղար Ն. Ղազարյան մեղադրողներ Ա.Պետրոսյան, Գ. Շահբազյան պաշտպան Ն. Մկրտչյան տուժող Գ. Կուրղինյան 2011 թվականի ապրիլի 7-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Մովսես Միքայելի Նավասարդյանի, ծնված 21.07.1992թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված է Երևան քաղաքի Տ.Մեծի պողոտայի 58/2 տանը, բնակվում է Երևան քաղաքի Ա.Խաչատրյան փողոցի 1 շենքի թիվ 72 բնակարանում, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով, խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները 2010թ. փետրվարի 3-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Արաբկիրի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14103710 քրեական գործը: 2010թ. օգոստոսի 2-ին Մովսես Միքայելի Նավասարդյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ նա 2010թ. հունվարի 1-ին, ժամը 2130-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի բակում և շարունակելով նույն շենքի դիմաց տեղակայված ՙՄերգելյան՚ պուրակի մոտ, այնուհետև Կոմիտաս և Գյուլբենկյան փողոցների երթևեկելի հատվածում վիճաբանել է Գարիկ Էդուարդի Կուրղինյանի հետ, որի ընթացքում նրա հասցեին տվել է հայհոյանքներ, ոտքերով ու ձեռքերով հարվածներ է հասցրել վերջինիս մարմնի տարբեր հատվածներին` առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս առողջության կարճատև քայքայումով և շուրջ հինգ րոպե տևողությամբ կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կարգը: 2010թ. օգոստոսի 2-ին Մովսես Նավասարդյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը: 2010թ. օգոստոսի 18-ին թիվ 14103710 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: Թիվ 14103710 քրեական գործի դատական քննության ընթացքում, մասնակցող դատախազի միջնորդությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3092 հոդվածի կարգով, հետաձգվել է գործի քննությունը և մի խումբ անհայտ անձանց կողմից 01.01.2010թ. Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի 1 շենքի հետնամասում, թիվ 130 միջնակարգ դպրոցի մոտ խուլիգանություն կատարելու փաստի առթիվ Երևան քաղաքի դատախազությունում 14.09.2010թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հարուցվել է թիվ 63200610 քրեական գործը և հանձնվել Երևան քաղաքի քննչական վարչության վարույթ: 2010թ. դեկտեմբերի 25-ին նախնական քննության մարմինը որոշում է կայացրել թիվ 63200610 քրեական գործով Հենրիկ Բարսամյանի, Արման Տրդատյանի, Արթուր Բադիկյանի և Միքայել Խաչատրյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնել` դիմողի բողոքի բացակայության պատճառով, հիմնավորված համարելով, որ Հենրիկ Բարսամյանի, Արման Տրդատյանի, Արթուր Բադիկյանի և Միքայել Խաչատրյանի գործողություններում բացակայում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածով նախատեսված հանցագործության հատկանիշները: Հաշվի է առնվել, որ վերջիններս կատարել են ոչ թե խուլիգանություն, այլ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նախատեսված հանցագործություն և այն, որ տուժող Գարիկ Կուրղինյանը հաշտվել է վերջիններիս հետ: 2011թ. հունվարի 25-ին Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Ա.Պետրոսյանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3091 հոդվածի 3-րդ մասով, դատարան է ներկայացրել որոշում Մովսես Նավասարդյանին նախկինում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին, այն բանի համար, որ Մովսես Նավասարդյանը 2010թ. հունվարի 1-ին, ժամը 2130-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի բակում, այնուհետև Կոմիտաս և Գյուլբենկյան փողոցների խաչմերուկի երթևեկելի հատվածում վիճաբանել, ծեծի է ենթարկել իրենց թաղամասի աղջիկների հետևից քայլելու պատճառով, թաղամասի բնակիչներ Հենրիկ Բարսամյանի, Արման Տրդատյանի, Արթուր Բադիկյանի և Միքայել Խաչատրյանի հետ վեճի բռնված Գարիկ Կուրղինյանին, վերջինիս առողջությանը պատճառելով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածքներ: Ապացույցների հետազոտում. Նախնական քննության ընթացքում առաջադրված մեղադրանքում Մովսես Նավասարդյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և հրաժարվել է ցուցմունքներ տալուց, պատճառաբանելով, որ ինքը Գ.Կուրղինյանին չի հայհոյել և չի հարվածել: Դատական քննության ժամանակ Մովսես Նավասարդյանը ցուցմունք տվեց այն մասին, որ տուժողին ճանաչում է դեպքի կապակցությամբ: 2010 թվականի հունվարի 1-ին ընկերների հետ Կոմիտասի պողոտայի 1 շենքի կամարանցուղով անցնելիս տեսել է, որ իրենց բակի տղաներից մեկը վիճում է: Մոտենալով տեսել է Գ.Կուրղինյանին, ով ծեծված վիճակում էր և հայհոյանքներ էր տալիս: Իր հարցին, թե ինչ է պատահել, վերջինս ասելով ՙդու ով ես՚ սկսել է հայհոյանքներ տալ նաև իրեն: Ինքը ցանկացել է հարվածել նրան, սական Գ.Կուրղինյանը դիմել է փախուստի: Հասնելով ՙՄերգելյանի՚ անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, տուժողը պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ: Ինքը վազել է նրա հետևից: Երբ հասել է տուժողին, նա նստած է եղել գետին, նրա մոտ արդեն ոստիկաններ են եղել, ովքեր ցանկացել են նրան բարձրացնել: Ոստիկանները կարծելով, որ ինքն էլ է եղել կռվի մասնակից, իրեն տարել են ոստիկանական բաժանմունք: Ինքը չի կարող ասել, թե ով է Գ.Կուրղինյանին հարվածել: Նրա հագին վերերակու չի տեսել, չի տեսել նաև նրա անձնագիրը և հեռախոսը: Դեպքի հետ կապված իրեն մեղավոր է ճանաչում միայն նրանում, որ Գ.Կուրղինյանին հայհոյել է, ինքը նրան չի ծեծել: Գ.Կուրղինյանն իրեն շփոթում է ուրիշի հետ: Ամբաստանյալ Մովսես Նավասարդյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել է գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով. Տուժող Գարիկ էդուարդի Կուրղինյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին, երեկոյան ժամերին, ընկերոջ՝ Երևան քաղաքի Ա.Խաչատրյան փողոցի թիվ 13 տան բնակիչ Արսեն Բաբայանի ամանորը շնորհավորելու նպատակով գնացել է նրա տուն։ Ժամը 21.30-ի սահմաններում Արսեն Բաբայանի տանից դուրս է եկել և որոշել զբոսնել իր նախկին բնակավայրի տարածքում։ Մոտ 15 րոպե զբոսնելուց հետո որոշել է տուն վերադառնալ և սկսել է քայլել դեպի Կասան փողոցի կանգառ։ Երբ հասել է Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 հասցեում գտնվող շենքի կամարանցուղու մոտ, իրեն ձայն են տվել երեք երիտասարդ տղաներ և ասել, որ կանգնի: Ինքը կանգ է առել և այդ տղաներից մեկն իրենից պահանջել է չքայլել աղջիկների հետևից։ Ինքն այդ անձնավորության պահանջը լսելով զարմացել է և նրան պատասխանել, որ իրեն ոչ ոք չի կարող ասել, թե որտեղ քայլի: Դրանից հետո այդ երիտասարդը սկսել է քար փնտրել, իսկ նրա հետ եղած երկու երիտասարդ տղաները բռնել են նրան և չեն թողել քար վերցնել գետնից։ Այդ պահին իրենց են մոտեցել երկու ավտոմեքենա ու դրանցից իջել են մոտ 3-4 հոգի, մոտեցել իրեն ու հարցրել, թե ինչ է պատահել: Ինքը փորձել է բացատրել, որ ոչինչ չի պատահել և ցանկացել է ցույց տալ քարով իրեն հարվածել ցանկացող երիտասարդին, սակայն չի հասցրել, քանի որ ավտոմեքենայից իջած անձանցից մեկը գլխով ուժգին հարված է հասցրել ճակատի և քթի հատվածում: Այդ հարվածի հետևանքով ինքը վայր է ընկել և նրանք բոլորը սկսել են ձեռքերով ու ոտքերով խառը հարվածներ հասցնել իր մարմնի տարբեր հատվածներին։ Մոտ երկու րոպե տևած ծեծկռտուքից հետո, մի կերպ հագին եղած կաշվե անձրևանոցը թողնելով դեպքի վայրում, դիմել է փախուստի և վազել դեպի Հ.Հակոբյան փողոցում գտնվող ՙՄերգելյանի՚ անվան այգում տեղադրված տոնածառի մոտ: Մի պահ կանգ է առել և պտտվելով իրեն ծեծի ենթարկած տղաների կողմը, նրանց հայհոյել է։ Հայհոյանքը լսելուց հետո նրանցից երեք հոգի, որոնցից մեկն իր հետ ոստիկանության Արաբկիրի բաժին բերման ենթարկված Մովսես Նավասարդյանն է, հարձակվել են իր վրա, հայհոյանքներ տվել և ձեռքերով ու ոտքերով խառը հարվածներ հասցրել մարմնի տարբեր հատվածներին։Ինքը սկսել է վազել դեպի Կոմիտասի և Գյուլբենկյան փողոցների խաչմերուկի կանգառ, իսկ նշված անձիք այդ ընթացքում շարունակել են հարվածներ հասցնել իրեն: Հասնելով նշված խաչմերուկ, նրանց հասցրած հարվածներից վայր է ընկել խաչմերուկի երթևեկելի հատվածում, ձեռքերով պահել է գլուխը և սկսել պաշտպանվել նրանց հարվածներից։ Մոտ երկու րոպե իրեն ծեծի ենթարկելուց հետո մոտեցել են ոստիկանության աշխատակիցները և իրենց տարել ոստիկանության Արաբկիրի բաժին։Ինքը վերոգրյալ երիտասարդ տղաներից ճանաչում է միայն Մովսես Նավասարդյանին, քանի որ վերջինս հետ միասին տարվել է ոստիկանության Արաբկիրի բաժին։ Գ.Կուրղինյանն իր ցուցմունքը պնդել է նաև Մ.Նավասարդյանին առերես։ Վկա, ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի 2-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի 1-ին դասակի հրամանատարի օգնական, ոստիկանության ավագ Սիմակ Սերյոժայի Առաքելյանը դատական քննության ընթացքում պնդել է նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքն այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին նույն վաշտի ոստիկան Մարտին Կամոյի Հայրապետյանի հետ ծառայություն է իրականացրել Երևան քաղաքի Կասյան փողոցում, երբ տեսել է, որ Մերգելյանի անվան պուրակի մոտ երեք երիտասարդ տղաների, որոնցից մեկը ծեծի է ենթարկում մի տղամարդու և միմյանց հասցեին տալիս են հայհոյանքներ, իսկ մյուս երկուսը փորձել են հեռու պահել նրան։ Դրանից հետո ծեծի ենթարկված տղամարդը դիմել է փախուստի և հասնելով Գյուլբենկյան ու Կոմիտասի փողոցների խաչմերուկ, այդ նույն տղայի հարվածներից վայր է ընկել նշված փողոցների երթևեկելի հատվածում, որից հետո վերջինս շարունակել է ոտքերով ու ձեռքերով հարվածներ հասցնել վայր ընկած տղամարդու մարմնի տարբեր հատվածներին։Երբ իրենք մոտեցել են նրանց, նշված երեք տղաներից երկուսը դիմել են փախուստի, իսկ գետին ընկած տղամարդուն և նրան ծեծի ենթարկած երիտասարդին բերման են ենթարկել ոստիկանության Արաբկիրի բաժին, որտեղ պարզվել է, որ ծեծի ենթարկված տղամարդը հանդիսանում է Գարիկ էդուարդի Կուրղինյանը, իսկ նրան ծեծի ենթարկած և ոստիկանության Արաբկիրի բաժին բերման ենթարկված երիտասարդը հանդիսանում է Մովսես Միքայելի Նավասարդյանը։ Ինքը փախուստի դիմած մյուս երկու անձանց տեսնելու դեպքում չի կարող ճանաչել։ Վկա, ոստիկանության ՊՊՇ գնդի 2-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի ոստիկան Մարտին Կամոյի Հարությունյանի նախնական և դատական քննության ընթացքում տված ցուցմունքներով, որոնք նույնաբովանդակ են Սիմակ Առաքելյանի ցուցմունքներին: Վկա, անչափահաս Հենրիկ Խաչատուրի Բարսամյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան ժամերի ինքը գտնվել է Երևան քաղաքի Կոմիտասի փողոցի թիվ 1 հասցեում, երբ իրեն է մոտեցել իրենց բակի աղջիկներից Մարիամ Պետրոսյանը և մատնացույց անելով Գ.Կուրղինյանին հայտնել է, որ վերջինս երկար ժամանակ քայլում է իրենց հետևից և խնդրել է զգուշացնել Գ.Կուրղինյանին, որպեսզի վերջինս իրենց չհետևի։Ինքը մոտեցել է Գ.Կուրղինյանին և նրան ասել, որ չքայլի աղջիկների հետևից։Գ.Կուրղինյանն այդ լսելով բարկացել է և սկսել իր հասցեին տալ հայհոյանքներ։Այդ ժամանակ իրեն են մոտեցել իր ընկերներ Միքայել Խաչատրյանը, Արթուր Բադիկյանը, Արման Տրդատյանը և սկսել են հագստացնել Գ.Կուրղինյանին: Այնուհետև երկու ընկերների հետ իրենց է մոտեցել նաև Մովսես Նավասարդյանը և Գ.Կուրղինյանին առաջարկել է հեռանալ, սակայն Գ.Կուրղինյանը սկսել է հայհոյանքներ տալ Մ.Նավասարդյանի հասցեին և նրանց միջև քաշքշուկ է առաջացել: Գ.Կուրղինյանը դիմել է փախուստի ու հասնելով ՙՄերգելյանի՚ անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ։ Այդ լսելով Մովսես Նավասարդյանն իր երկու ընկերների հետ վազել է Գ.Կուրղինյանի հետևից: Քիչ անց նրանք դուրս են եկել իր տեսադաշտից ու ինքը այլևս չի իմացել, թե ինչ է կատարվել։ Դատական քննության ժամանակ Հենրիկ Բարսամյանը ցուցմունք տվեց, որ երբ աղջիկներն իրեն հայտնել են, որ վախենում են, քանի որ Գ.Կուրղինյանն անընդհատ քայլում է իրենց հետևից, ինքը շնորհավորելով տուժողին, խնդրել է չքայլել աղջիկների հետևից: Գ.Կուրղինյանը բարկացել է և սկսել է բարձր հայհոյել: Շատ մարդիկ են հավաքվել, եկել են նաև իր ընկերները: Մ.Նավասարդյանն առաջարկել է Գ.Կուրղինյանին գնալ իր ճանապարհով, որից վերջինս սկսել է հայհոյել նաև նրան և փորձել է հարվածել, սակայն իրենք թույլ չեն տվել: Իրենցից ոչ ոք Գ.Կուրղինյանին չի հարվածել: Հետո Գարիկը ինչ որ բան նետելով գետին, վազելով հեռացել է, իսկ Մովսեսը վազել է նրա հետևից: Դրանից հետո ինքը չի իմացել, թե ինչ է կատարվել։ Վկա, անչափահաս Արթուր Արմենի Բադիկյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան ժամերի ինքը գտնվել է իրենց շենքի բակում, երբ Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 հասցեում գտնվող շենքի բակից հայհոյանքի ձայներ է լսել: Հետաքրքրությունից դրդված մոտեցել է նշված շենքին և տեսել, որ մոտ 35-40 տարեկան երկար կաշվե բաճկոնով մի տղամարդ հայհոյանքներ է տալիս իր ընկեր Հենրիկ Բարսամյանին: Այնտեղ է գտնվել նաև իրենց մյուս ընկեր Միքայել Խաչատրյանը: Դրանից հետո մոտեցել է նաև իրենց ընկեր Արման Տրդատյանը, ով նույնպես այդ բակի բնակիչ է: Իրենք փորձել են այդ տղամարդուն հանգստացնել, քանի որ նրա պահվածքից հասկացել են, որ վերջինս գտնվում է հարբած վիճակում: Այնուհետև իր երկու ընկերների հետ իրենց է մոտեցել նաև իրենց ընկեր Մովսես Նավասարդյանը, ով փորձել է հանգստացնել Գ.Կուրղինյանին և առաջարկել է հեռանալ, սակայն վերջինս դրանից վրդովվել և սկսել է հայհոյանքներ տալ Մ.Նավասարդյանի հասցեին: Նրանց միջև քաշքշուկ է ստեղծվել: Մի քանի վայրկյան տևած քաշքշուկից հետո Գ.Կուրղինյանն իր բաճկոնը գցելով գետին, դիմել է փախուստի: Հասնելով ՙՄերգելյանի՚ անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ: Այդ լսելով Մովսես Նավասարդյանն իր երկու ընկերների հետ վազել է Գ.Կուրղինյանի հետևից: Քիչ անց նրանք դուրս են եկել իր տեսադաշտից ու ինքն այլևս չի իմացել, թե ինչ է կատարվել։ Դատական քննության ժամանակ Արթուր Բադիկյանը ցուցմունք տվեց, որ բակում աղմուկի ձայներ լսելով, մոտեցել և տեսել է իր ընկերներին և Գ.Կուրղինյանին, ով բղավում և հայհոյանքներ էր տալիս: Վերջինիս ձեռքին շիշ է եղել: Հետո մոտեցել է Մ.Նավասարդյանը և փորձել է հանգստացնել նրան: Գ.Կուրղինյանը շարունակել է հայհոյել և նրանց միջև քաշքշուկ է առաջացել, որից հետո Գարիկը հեռացել է: Ինքը չգիտի թե Գ.Կուրղինյանին մարմնական վնասվածքներ ով է պատճառել: Վկա, անչափահաս Արման Ատեփանի Տրդատյանի նախնական քննության ընթացքում տված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան ինքը իրենց շենքի բակից` Կոմիտասի փողոցի թիվ 1 բակից հայհոյանքի ձայներ է լսել: Հետաքրքրությունից դրդված մոտեցել և տեսել է, որ մոտ 35-40 տարեկան երկար կաշվե բաճկոնով մի տղամարդ հայհոյանքներ է տալիս իր ընկերներ Հենրիկ Բարսամյանի, Միքայել Խաչատրյանի և Արթուր Բադիկյանի հասցեին: Չցանկանալով նրա հետ վիճաբանության մեջ մտնել, իրենք փորձել են այդ տղամարդուն հանգստացնել, քանի որ նրա պահվածքից հասկացել են, որ նա հարբած է: Այնուհետև երկու տղաների հետ, իրենց է մոտեցել նաև իրենց ընկեր Մովսես Նավասարդյանը և լսելով, որ այդ տղամարդը հայհոյում է, փորձել է հանգստացնել նրան և առաջարկել է գնալ իր ճանապարհով, սակայն Գ.Կուրղինյանը դրանից վրդովվել և սկսել է հայհոյանքներ տալ նաև Մ.Նավասարդյանի հասցեին: Դրանից հետո նրանց միջև քաշքշուկ է ստեղծվել: Հետո Գ.Կուրղինյանն իր բաճկոնը գցելով գետին, դիմել է փախուստի: Հասնելով ՙՄերգելյանի՚ անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ: Այդ լսելով Մովսես Նավասարդյանն իր երկու ընկերների հետ վազել է Գ.Կուրղինյանի հետևից: Քիչ անց նրանք դուրս են եկել իր տեսադաշտից ու ինքն այլևս չի իմացել, թե ինչ է պատահել։ Դատական քննության ժամանակ Արման Տրդատյանը ցուցմունք տվեց, որ բակում աղմուկի ձայներ լսելով, մոտեցել և տեսել է իր ընկերներ Հենրիկին ու Միքայելին և Գ.Կուրղինյանին, ով բղավում և հայհոյանքներ էր տալիս: Հետո մոտեցել է Մ.Նավասարդյանը և փորձել է հանգստացնել նրան, սակայն Գ.Կուրղինյանը շարունակել է հայհոյել և, ինչ որ իր նետելով դեպի իրենց կողմը, հեռացել է: Ինքը կոնֆլիկտից խուսափելու նպատակով գնացել է տուն: Ինքը չի տեսել քաշքշուկ եղել է, թե ոչ, չգիտի թե Գ.Կուրղինյանին ով է մարմնական վնասվածքներ պատճառել: Վկա, անչափահաս Մարիամ Խաչատուրի Պետրոսյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին ժամը 2000-ի սահմաններում ինքն իր ընկերուհու` Լիդայի հետ դուրս են եկել զբոսնելու և զբոսնելով հասել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 հասցեում գտնվող շենքերի մոտ: Մինչև այնտեղ հասնելը, թիվ 130 դպրոցի մոտից իրենց հետևից սկսել է քայլել իրենց անծանոթ մոտ 35 տարեկան չսափրված մի տղամարդ: Հասնելով Կոմիտասի թիվ 1 հասցե, տեսել է իրենց բակի տղաներից մեկին: Մոտենալով և մատնացույց անելով Գ.Կուրղինյանին հայտնել է, որ վերջինս երկար ժամանակ քայլում է իրենց հետևից և խնդրել է Գ.Կուրղինյանին զգուշացնել, որպեսզի վերջինս իրենց չհետևի: Իրենք շարունակելով քայլել, շենքերի բակով վերադարձել են տուն: Հետագայում արդեն ոստիկանությունում իմացել է, որ Մովսես Նավասարդյանը, ով իրենց բակից է, և իր ընկերները` Հայկը և Խորենը վիճել են այդ տղամարդու հետ: Վկա, անչափահաս Լիդա Արթուրի Աբրահամյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան ինքն ու իր ընկերուհի Մարիամ Պետրոսյանը դուրս են եկել զբոսնելու: Ճանապարհին իրենց հետևից սկսել է քայլել 35-40 տարեկան երկար կաշվե բաճկոնով, չսափրված մի տղամարդ: Հասնելով Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի մոտ, Մարիամը տեսնելով իրենց բակի տղաներից մեկին, մոտեցել և խնդրել է նրան, որպեսզի զգուշացնի այդ տղամարդուն, որ վերջինս իրենց հետևից չքայլի: Դրանից հետո իրենք վերադարձել են տուն: Հետագայում իմացել են, որ իրենց հեռանալուց հետո այդտեղ ինչ որ վիճաբանություն է տեղի ունեցել: Վկա, անչափահաս Միքայել Մաթևոսի Խաչատրյանի նախնական քննության ընթացքում տված և դատական քննության ընթացքում հետազոտված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան ինքը գտնվել է իրենց շենքի բակում, երբ Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 հասցեում գտնվող շենքի բակից հայհոյանքի ձայներ է լսել: Հետաքրքրությունից դրդված գնացել է այդ ուղղությամբ և լսել, որ մոտ 35-40 տարեկան երկար կաշվե բաճկոնով մի տղամարդ բարձր ձայնով հայհոյանքներ է տալիս իր ընկեր Հենրիկ Բարսամյանին: Այդ պահին մոտեցել են նաև իրենց մյուս ընկերներ Արման Տրդատյանը և Արթուր Բադիկյանը: Իրենք փորձել են այդ տղամարդուն հանգստացնել, քանի որ նրա պահվածքից հասկացել են, որ վերջինս հարբած վիճակում է: Այդ պահին, իր երկու ընկերների հետ, իրենց է մոտեցել նաև իրենց ընկեր Մովսես Նավասարդյանը, ով փորձել է հանգստացնել Գ.Կուրղինյանին և առաջարկել է հեռանալ, սակայն Գ.Կուրղինյանը դրանից վրդովվել է, սկսել հայհոյանքներ տալ Մ.Նավասարդյանի հասցեին և նրանց միջև քաշքշուկ է ստեղծվել: Իրենք փորձել են բաժանել նրանց: Այդ պահին Գ.Կուրղինյանն իր բաճկոնը գցելով գետին, դիմել է փախուստի: Հասնելով ՙՄերգելյանի՚ անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ: Այդ լսելով Մովսես Նավասարդյանը վազել է նրա հետևից, իսկ նրա հետ եկած երկու տղաները` Մովսեսի հետևից: Քիչ անց նրանք իր տեսադաշտից դուրս են եկել և ինքն այլևս չի իմացել, թե ինչ է պատահել։ Վկա, անչափահաս Խորեն Վարդանի Մովսիսյանի նախնական քնության ընթացքում տված և դատական քննության ընթացքում հետազոտված ցուցմունքով այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան իր ընկերներ Մովսես Նավասարդյանի և Հայկ Ստեփանյանի հետ միասին Մովսեսենց բնակարանում նշել են ամանորը: Մովսեսենց տանից դուրս գալուց հետո, որոշել են գնալ Հայկենց տուն: Հասնելով Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի մոտ, լսել են հայհոյանքի ձայներ և մոտենալով տեսել են, որ մոտ 35-40 տարեկան մի տղամարդ հայհոյանքներ է տալիս մի քանի երիտասարդ տղաների հասցեին: Դրանից հետո այդ տղամարդը դիմել է փախուստի շարունակելով հայհոյել: Ինքն այլևս չի հետաքրքրվել, թե ինչ է պատահել: Որոշ ժամանակ անց իմացել են, որ Մովսես Նավասարդյանին տարել են ոստիկանության Արաբկիրի բաժին: Ինքը չի տեսել` Մովսեսը վազել է Գ.Կուրղինյանի հետևից, թե` ոչ: Ինքն այդ տղամարդու հետևից չի վազել, չի հարվածել և չի հահոյել: Դեպքի վայրը մատնացույց անելու քննչական փորձարարության արձանագրությամբ, այն մասին որ Գ.Կուրղինյանը մատնացույց է արել իրեն ծեծի ենթարկելու վայրերը և դրանց վերաբերյալ կատարել հայտարարություններ։ Գ.Կուրղինյանի պատռված անձնագրի հայտնաբերված պատառը զննելու արձանագրությամբ։ Դեպքի ժամանակ Գ.Կուրղինյանի հագին եղած և ծեծկռտուքի հետևանքով վնասված կաշվե բաճկոնը, վերնաշապիկը, կոտրված բջջային հեռախոսը և պատռված անձնագրի կտորը իրեղեն ապացույցներ ճանաչելու որոշմամբ։ Դատաապրանքագիտական փորձաքննության թիվ 25391010 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված ՙՆոկիա՚ ֆիրմայի բջջային հեռախոսի կոտրվելու հետևանքով պատճառված վնասը կազմում է 5.000 ՀՀ դրամ, վերնաշապիկի պատռվելու հետևանքով պատճառված վնասը կազմում է 500 ՀՀ դրամ, իսկ կաշվե բաճկոնին պատճառված վնասի չափը չի հաշվարկվում։ Մովսես Նավասարդ|անին բերման և նրան անձնական զննության ենթարկելու արձանագրություններով։ 18.01.2010թ. դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 3 եզրակացությամբ, որ Գ.Կուրղինյանի մարմնական վնասվածքները` աջ վերհոնքային շրջանի քերծվածքի, քթի մեջքի, ձախ այտոսկրի պրոյեկցիայով, աջ ազդրի միջին ստորին երրորդականի առաջաներսային մակերեսի արյունազեղումների և աջ ազդրի շրջանի միջմկանային արյունահավաքի ձևով, հասցվել են բութ, կոշտ առարկաներով, հնարավոր է նշված ժամկետին և հանգամանքներում և պատճառվել է առողջությանը թեթև վնաս առողջության կարճատև քայքայումով, նկատի ունենալով վնասվածքների հետ անմիջական պատճառական կապի մեջ գտնվող հետևանքների տևողությանը ոչ պակաս վեց օրից և ոչ ավելի քսանմեկ օրից։ Փորձագետ Ս.Սևոյանի նախնական քնության ընթացքում տված և դատական քննության ընթացքում հետազոտված ցուցմունքով այն մասին, որ տուժող Գ.Կուրղինյանի աջ ազդրի շրջանի միջմկանային արյունահավաքի ձևով հասցված վնասվածքը վերջինիս առողջությանը պատճառել է առողջությանը թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով, իսկ մյուս վնասվածքներն ինչպես միասին, այնպես էլ առանձին-առանձին վերցրած առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում: Նախնական քննության մարմնի 2010թ. դեկտեմբերի 25-ի որոշմամբ, որ թիվ 63200610 քրեական գործով վարույթը կասեցվել է` մինչև որպես մեղադրյալ ներգրավման ենթակա անձանց պարզումը: Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Մովսես Միքայելի Նավասարդյանը կատարել է արարք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով: Ամբաստանյալի պաշտպան Ն.Մկրտչյանը միջնորդեց Մովսես Նավասարդյանին առաջադրված մեղադրանքում ճանաչել անմեղ և նրա նկատմամբ կայացնել արդարացման դատավճիռ: Արդարացման դատավճիռ չկայացնելու դեպքում միջնորդել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 37 և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74 հոդվածներով Մովսես Նավասարդյանին ազատել քրեական պատասխանատվությունից` իրադրության փոփոխման հետևանքով և քրեական գործի վարույթը կարճել: Մովսես Նավասարդյանը հայտարարեց, որ միանում է պաշտպանի միջնորդությանը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74 հոդվածի համաձայն, առաջին անգամ ոչ մեծ ծանրության կամ միջին ծանրության հանցանք կատարած անձը կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, եթե պարզվի, որ իրադրության փոփոխման հետևանքով այդ անձը կամ նրա կատարած արարքը դադարել է հանրության համար վտանգավոր լինելուց: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 37 հոդվածի համաձայն, դատարանը, դատախազը, ինչպես նաև դատախազի համաձայնությամբ՝ քննիչը կարող են հարուցված քրեական գործի վարույթը կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 72-րդ, 73-րդ և 74-րդ հոդվածներով նախատեսված դեպքերում։ Դատարանը, հաշվի առնելով, որ Մովսես Միքայելի Նավասարդյանը ոչ մեծ ծանրության հանցանքը կատարել է առաջին անգամ, անչափահաս տարիքում, դրական է բնութագրվում, զորակոչվելու է ՀՀ ազգային բանակ, հանցագործության մյուս մասնակիցների` Հենրիկ Բարսամյանի, Արման Տրդատյանի, Արթուր Բադիկյանի և Միքայել Խաչատրյանի նկատմամբ նախնական քննության մարմնի կողմից քրեական հետապնդումը դադարեցվել և քրեական գործի վարույթը կարճվել է, դեպքից անցել է ավելի քան մեկ տարի երեք ամիս ժամանակ, իրադրության փոփոխման հետևանքով Մովսես Նավասարդյանը, ինչպես նաև նրա կատարած արարքը դադարել են հանրության համար վտանգավոր լինելուց, գտնում է, որ Մովսես Նավասարդյանը կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից: Վերոգրյալը հաշվի առնելով` դատարանը գտնում է, որ թիվ ԵԱՔԴ/0142/01/10 քրեական գործի վարույթը պետք է կարճել և Մովսես Միքայելի Նավասարդյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Դատարանը գտնում է, որ Գարիկ Կուրղինյանի քաղաքացիական հայցի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ դատական քննության ժամանակ տուժողը հայտնել է, որ ամբաստանյալից որևէ պահանջ չունի: Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին դատարանը գտնում է, որ 2010թ. օգոստոսի 3-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Գարիկ Կուրղինյանին ի պահ հանձնված կոտրված ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը, պատռված կաշվե բաճկոնը և վերնաշապիկը պետք է թողնել վերջինիս տնօրինությանը, իսկ քրեական գործին կցված անձնագրի պատռված կտորը պետք է ոչնչացնել: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74 հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 37, 313 հոդվածներով, դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Մովսես Միքայելի Նավասարդյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և թիվ ԵԱՔԴ/0117/01/10 քրեական գործի վարույթը կարճել` իրադրության փոփոխման հետևանքով: Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Մովսես Միքայելի Նավասարդյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, վերացնել: Տուժող Գարիկ Կուրղինյանի քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված: Իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Գարիկ Կուրղինյանին ի պահ հանձնված կոտրված ՙՆոկիա՚ տեսակի բջջային հեռախոսը, պատռված կաշվե բաճկոնը և վերնաշապիկը թողնել Գարիկ Կուրղինյանի տնօրինությանը, քրեական գործին կցված անձնագրի պատռված կտորը ոչնչացնել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն Բնագրի հետ ճիշտ է ԴԱՏԱՎՈՐ Լ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 07-04-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 13-05-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 471 |
| Գործին կից նյութերը | Առդիր քրեական գործը 3 հատորից համապատասխանաբար 170, 137 և 164 թերթից: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 13-05-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 471 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 13-05-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 470 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-5223/11 |
| Այլ նշումներ | բաղկացած 3 հատորից. 1-ին հատոր 169 թերթ, 2-րդ` 137, 3-րդ` 164. |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 18-05-2011 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 27-07-2011 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | բաղկացած 3 հատորից. 1-ին հատոր` 170 թերթ, 2-րդ հատոր` 206 թերթ, 3-րդ հատոր` 164 թերթ և իրեղեն ապացույց ճանաչված անձնագրի պատռված կտորը: |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 29-07-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 08-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 549 |
| Գործին կից նյութերը | Առդիր քրեական գործը 3 հատորց համապատասխանաբար 170, 206 և 173 թերթից |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 10-08-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 549 |
| Գործին կից նյութերը | Առդիր քրեական գործը 3 հատորից՝ համապատասխանաբար 170, 206 և 179 թերթից, կից հավելվածը՝ 54 թերթից։ |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0117/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 10-05-2011 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 05-05-2011 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Մեղադրող |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Հր |
| Ազգանուն | Բադալյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Մովսես Նավասարդյան Ամբողջությամբ բեկանել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթունը վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Մովսես Միքայելի Նավասարդյանի /ՀՀ քր. օր-ի 258 հոդ. 2-րդ մասով արարքը վերաորակվել է ՀՀ քր.օր-ի 118 հոդ / նկատմամբ իրադրության փոփոխության հետևանքով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին 07.04.2011թ. որոշումը և գործն ուղարկել առաջին ատյանի դատարան` նոր քննության |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 11-05-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Եվա |
| Ազգանուն | Դարբինյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 17-05-2011 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույցներ չկան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 17-05-2011 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 02-06-2011 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 20-05-2011 |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 17-06-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 17-06-2011 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Մովսես |
| Ազգանուն | Նավասարդյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ԳՈՐԾ-ԵԱՔԴ/0117/01/10 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 17 հունիսի 2011թ. ք. Երևան ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարանը /այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ Քարտուղարությամբ` Տ.Հակոբյանի Մասնակցությամբ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ս.Խաչատրյանի ՊԱՇՏՊԱՆ` Ն.Մկրտչյանի ՏՈՒԺՈՂ` Գ.Կուրղինյանի Դռնբաց դատական նիստում Երևան քաղաքի դատախազ Հ.Բադալյանի և տուժող Գարիկ Կուրղինյանի վերաքննիչ բողոքների հիման վրա, վճռաբեկության կանոններով, քննության առնելով ՄՈՎՍԵՍ ՄԻՔԱՅԵԼԻ ՆԱՎԱՍԱՐԴՅԱՆԻ վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական գործը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց ԳՈՐԾԻ ԴԱՏԱՎԱՐԱԿԱՆ ՆԱԽԱՊԱՄՈՒԹՅՈՒՆԸ. 2010թ. փետրվարի 3-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Արաբկիրի քննչական բաժնում հարուցվել է թիվ 14103710 քրեական գործը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով: 2010թ. օգոստոսի 2-ին Մովսես Միքայելի Նավասարդյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով այն արարքի համար, որ նա 2010թ. հունվարի 1-ին` ժամը 21:30-ի սահմաններում< Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի բակում և շարունակելով նույն շենքի դիմաց տեղակայված <Մերգելյան> պուրակի մոտ, այնուհետև Կոմիտաս և Գյուլբենկյան փողոցների երթևեկելի հատվածում վիճաբանել է Գարիկ Էդուարդի Կուրղինյանի հետ, որի ընթացքում նրա հասցեին տվել է հայհոյանքներ, ոտքերով ու ձեռքերով հարվածներ է հասցրել վերջինիս մարմնի տարբեր հատվածներին` առողջությանը պատճառելով թեթև վնաս առողջության կարճատև քայքայումով և շուրջ հինգ րոպե տևողությամբ կոպիտ կերպով խախտել է հասարակական կարգը: 2010թ. օգոստոսի 2-ին Մովսես Նավասարդյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը: 2010թ. օգոստոսի 18-ին թիվ 14103710 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: 2011թ. հունվարի 25-ին Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Ա.Պետրոսյանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1 հոդվածի 3-րդ մասով, դատարան է ներկայացրել որոշում Մովսես Նավասարդյանին նախկինում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի <Քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին> 2011թ. ապրիլի 07-ի որոշմամբ Մովսես Միքայելի Նավասարդյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է և քրեական գործի վարույթը կարճվել` իրադրության փոփոխման հետևանքով: Տուժող Գարիկ Կուրղինյանի քաղաքացիական հայցը համարվել է լուծված: Վերոհիշյալ դատական ակտի դեմ Երևան քաղաքի դատախազ Հ.Բադալյանի և տուժող Գարիկ Կուրղինյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքները 20.05.2011թ. և 13.06.2011թ. որոշումներով ընդունվել են վարույթ և գործը նշանակվել է քննության ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 418-րդ հոդվածով սահմանված կարգով: Վերաքննիչ բողոքների դեմ գրավոր պատասխաններ չեն ներկայացվել: ԳՈՐԾԻ ՓԱՍՏԱԿԱՆ ՀԱՆԳԱՄԱՆՔՆԵՐԸ. 2011թ. հունվարի 25-ին Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Ա.Պետրոսյանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3091 հոդվածի 3-րդ մասով, դատարան է ներկայացրել որոշում Մովսես Նավասարդյանին նախկինում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին, այն արարքի համար, որ Մովսես Նավասարդյանը 2010թ. հունվարի 1-ին` ժամը 21:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի բակում, այնուհետև Կոմիտաս և Գյուլբենկյան փողոցների խաչմերուկի երթևեկելի հատվածում վիճաբանել, ծեծի է ենթարկել իրենց թաղամասի աղջիկների հետևից քայլելու պատճառով, թաղամասի բնակիչներ Հենրիկ Բարսամյանի, Արման Տրդատյանի, Արթուր Բադիկյանի և Միքայել Խաչատրյանի հետ վեճի բռնված Գարիկ Կուրղինյանին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածքներ: ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԲՈՂՈՔԻ ՀԻՄՔԵՐԸ, ՀԻՄՆԱՎՈՐՈՒՄՆԵՐԸ ԵՎ ՊԱՀԱՆՋԸ. Երևան քաղաքի դատախազ Հ.Բադալյանն իր վերաքննիչ բողոքով հայտնել, որ 2011թ. հունվարի 25-ին դատաքննության ընթացքում մեղադրողի կողմից ամբաստանյալ Մովսես Նավասարդյանին նախկին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին կայացված որոշմամբ և Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի <Քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին> 2011թ. ապրիլի 07-ի որոշմամբ արարքին տրվել է ոչ ճիշտ իրավաբանական որակում և այդ պայմաններում թույլ է տրվել դատական սխալ` նյութական իրավունքի այնպիսի խախտում, որը ադզել է գործի ելքի վրա: Դատական քննության ընթացքում մեղադրողն անտեսել է այն հանգամանքը, որ նախաքննությամբ ձեռք բերված և դատական քննությամբ հետազոտված ապացույցներով հիմնավորվել է, որ ամբաստանյալ Մովսես Նավասարդյանն իր գործողություններով, այն է՝ հասարակական վայրում շուրջ հինգ րոպե տևողությամբ խուլիգանական հայհոյանքներ տալով, ոտքերով և ձեռքերով հարվածներ հասցնելով տուժող Գարիկ Կուրղինյանի մարմնի տարբեր մասերին, դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտել է հասարակակն կարգը և բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք է դրսևորել հասարակության նկատմամբ, այսինքն` կատարել է հանցագործություն որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով։ Մեղադրողի կողմից դատական քննության ընթացքում ամբաստանյալ Մովսես Նավասարդյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նոր մեղադրանք առաջադրելու արդյունքում թույլ է տրվել նյութական իրավունքի խախտում, որի հետևանքով դատարանը զրկվել է Մովսես Նավասարդյանին` ՀՀ քրէական օրենսագրքի 118 հոդվածով առաջադրված մեղադրանքի սահմաններից դուրս գալով նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով մեղավոր ճանաչելու և համաչափ պատիժ սահմանելու հնարավորությունից։ Մովսես Նավասարդյանի արարքին տրվել է սխալ իրավաբանական գնահատական, որի հետևանքով կայացվել է ոչ օրինական որոշում՝ անձին մեղսագրվել է այլ արարք, քան այն, որ նա կատարել է փաստացի, որի արդյունքում անձը ազատվել է քրեական պատասխանատվությունից և պատժից: Ելնելով վերոգոյալից` դատախազը խնդրել է ամբողջությամբ բեկանել Մովսես Նավասարդյանի նկատմամբ <Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին> Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 07.04.2011թ. որոշումը և գործն ուղարկել առաջին ատյանի դատարան՝ նոր քննության։ Տուժող Գարիկ Կուրղինյանն իր վերաքննիչ բողոքով հայտնել է, որ դատարանի որոշումը անհիմն է , դրանով թույլ է տրվել քրեադատավարական օրենքի էական խախտումներ, որը ազդել է ճիշտ որոշում կայացնելու վրա: Խախտվել է իր որպես տուժողի իրավունքները, գործի վարույթը կարճվել է առանց իր գիտության: Նախաքննության ընթացքում խախտվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 267 հոդվածի 1-ին 2 –րդ մասերի դրույթները, անտեսվել է իր բոլոր միջնորդությունները, իսկ դատախազը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 34-րդ հոդվածի 2-րդ մասով իր վրա դրված պարտավորությունը: Արդյունքում խախտվել է իր իրավունքները, ազատությունները և արժանապատվությունը հարգելու բոլոր մարմինների և անձանց պարտականությունը: Ելնելով վերոգրյալից` տուժողը խնդրել է կայացնել նոր դատական ակտ: ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՊԱՏՃԱՌԱԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ԵՎ ԵԶՐԱՀԱՆԳՈՒՄԸ. Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով վերաքննիչ բողոքները` բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով նաև բողոքներում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին մեղադրողի և տուժողի պատճառաբանությունները, ամբաստանյալի և պաշտպանի պատասխանը դրանց դեմ, ինչպես նաև ուսումնասիրելով և վերլուծելով գործի նյութերը, դրանք գնահատելով իրենց համակցությամբ, հանգում է այն հետևության, որ մեղադրող կողմի վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը կատարելով ապացույցների հետազոտություն և համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի պահանջի` յուրաքանչյուր ապացույց գնահատելով` վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հանգել է այն հետևության, Մովսես Նավասարդյանին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով առաջադրված մեղադրանքը հաստատված է և հիմնավորված դատաքննության ժամանակ հետազոտված և որոշման մեջ շարադրված հետևյալ ապացույցներով. Նախնական քննության ընթացքում առաջադրված մեղադրանքում Մովսես Նավասարդյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և հրաժարվել է ցուցմունքներ տալուց, պատճառաբանելով, որ ինքը Գ.Կուրղինյանին չի հայհոյել և չի հարվածել: Դատական քննության ժամանակ Մովսես Նավասարդյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ տուժողին ճանաչում է դեպքի կապակցությամբ: 2010թ. հունվարի 1-ին ընկերների հետ Կոմիտասի պողոտայի 1-ին շենքի կամարանցուղով անցնելիս տեսել է, որ իրենց բակի տղաներից մեկը վիճում է: Մոտենալով տեսել է Գ.Կուրղինյանին, ով ծեծված վիճակում էր և հայհոյանքներ էր տալիս: Իր հարցին, թե ինչ է պատահել, վերջինս ասելով <դու ով ես> սկսել է հայհոյանքներ տալ նաև իրեն: Ինքը ցանկացել է հարվածել նրան, սական Գ.Կուրղինյանը դիմել է փախուստի: Հասնելով <Մերգելյանի> անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, տուժողը պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ: Ինքը վազել է նրա հետևից: Երբ հասել է տուժողին, նա նստած է եղել գետին, նրա մոտ արդեն ոստիկաններ են եղել, ովքեր ցանկացել են նրան բարձրացնել: Ոստիկանները կարծելով, որ ինքն էլ է եղել կռվի մասնակից, իրեն տարել են ոստիկանական բաժանմունք: Ինքը չի կարող ասել, թե ով է Գ.Կուրղինյանին հարվածել: Նրա հագին վերերակու չի տեսել, չի տեսել նաև նրա անձնագիրը և հեռախոսը: Տուժող Գարիկ էդուարդի Կուրղինյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին, երեկոյան ժամերին, ընկերոջ՝ Երևան քաղաքի Ա.Խաչատրյան փողոցի թիվ 13 տան բնակիչ Արսեն Բաբայանի ամանորը շնորհավորելու նպատակով գնացել է նրա տուն։ Ժամը 21.30-ի սահմաններում Արսեն Բաբայանի տանից դուրս է եկել և որոշել զբոսնել իր նախկին բնակավայրի տարածքում։ Մոտ 15 րոպե զբոսնելուց հետո որոշել է տուն վերադառնալ և սկսել է քայլել դեպի Կասան փողոցի կանգառ։ Երբ հասել է Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 հասցեում գտնվող շենքի կամարանցուղու մոտ, իրեն ձայն են տվել երեք երիտասարդ տղաներ և ասել, որ կանգնի: Ինքը կանգնել է և այդ տղաներից մեկն իրենից պահանջել է չքայլել աղջիկների հետևից։ Ինքն այդ անձնավորության պահանջը լսելով զարմացել է և նրան պատասխանել, որ իրեն ոչ ոք չի կարող ասել, թե որտեղ քայլի: Դրանից հետո այդ երիտասարդը սկսել է քար փնտրել, իսկ նրա հետ եղած երկու երիտասարդ տղաները բռնել են նրան և չեն թողել քար վերցնել գետնից։ Այդ պահին իրենց են մոտեցել երկու ավտոմեքենա ու դրանցից իջել են մոտ 3-4 հոգի, մոտեցել իրեն ու հարցրել, թե ինչ է պատահել: Ինքը փորձել է բացատրել, որ ոչինչ չի պատահել և ցանկացել է ցույց տալ քարով իրեն հարվածել ցանկացող երիտասարդին, սակայն չի հասցրել, քանի որ ավտոմեքենայից իջած անձանցից մեկը գլխով ուժգին հարված է հասցրել ճակատի և քթի հատվածում: Այդ հարվածի հետևանքով ինքը վայր է ընկել և նրանք բոլորը սկսել են ձեռքերով ու ոտքերով խառը հարվածներ հասցնել իր մարմնի տարբեր հատվածներին։ Մոտ երկու րոպե տևած ծեծկռտուքից հետո, մի կերպ հագին եղած կաշվե անձրևանոցը թողնելով դեպքի վայրում, դիմել է փախուստի և վազել դեպի Հ.Հակոբյան փողոցում գտնվող <Մերգելյանի> անվան այգում տեղադրված տոնածառի մոտ: Մի պահ կանգ է առել և պտտվելով իրեն ծեծի ենթարկած տղաների կողմը, նրանց հայհոյել է։ Հայհոյանքը լսելուց հետո նրանցից երեք հոգի, որոնցից մեկն իր հետ ոստիկանության Արաբկիրի բաժին բերման ենթարկված Մովսես Նավասարդյանն է, հարձակվել են իր վրա, հայհոյանքներ տվել և ձեռքերով ու ոտքերով խառը հարվածներ հասցրել մարմնի տարբեր հատվածներին։Ինքը սկսել է վազել դեպի Կոմիտասի և Գյուլբենկյան փողոցների խաչմերուկի կանգառ, իսկ նշված անձիք այդ ընթացքում շարունակել են հարվածներ հասցնել իրեն: Հասնելով նշված խաչմերուկ, նրանց հասցրած հարվածներից վայր է ընկել խաչմերուկի երթևեկելի հատվածում, ձեռքերով պահել է գլուխը և սկսել պաշտպանվել նրանց հարվածներից։ Մոտ երկու րոպե իրեն ծեծի ենթարկելուց հետո մոտեցել են ոստիկանության աշխատակիցները և իրենց տարել ոստիկանության Արաբկիրի բաժին։Ինքը վերոգրյալ երիտասարդ տղաներից ճանաչում է միայն Մովսես Նավասարդյանին, քանի որ վերջինս հետ միասին տարվել է ոստիկանության Արաբկիրի բաժին։ Վկա, ոստիկաններ Սիմակ Սերյոժայի Առաքելյանը և Մարտին Կամոյի Հարությունյանը նույնաբովանդակ ցուցմունքներ են տվել այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին ծառայություն են իրականացրել Երևան քաղաքի Կասյան փողոցում, երբ տեսել են, որ Մերգելյանի անվան պուրակի մոտ երեք երիտասարդ տղաների, որոնցից մեկը ծեծի է ենթարկում մի տղամարդու և միմյանց հասցեին տալիս են հայհոյանքներ, իսկ մյուս երկուսը փորձել են հեռու պահել նրան։ Դրանից հետո ծեծի ենթարկված տղամարդը դիմել է փախուստի և հասնելով Գյուլբենկյան ու Կոմիտասի փողոցների խաչմերուկ, այդ նույն տղայի հարվածներից վայր է ընկել նշված փողոցների երթևեկելի հատվածում, որից հետո վերջինս շարունակել է ոտքերով ու ձեռքերով հարվածներ հասցնել վայր ընկած տղամարդու մարմնի տարբեր հատվածներին։ Երբ իրենք մոտեցել են նրանց, նշված երեք տղաներից երկուսը դիմել են փախուստի, իսկ գետին ընկած տղամարդուն և նրան ծեծի ենթարկած երիտասարդին բերման են ենթարկել ոստիկանության Արաբկիրի բաժին, որտեղ պարզվել է, որ ծեծի ենթարկված տղամարդը հանդիսանում է Գարիկ էդուարդի Կուրղինյանը, իսկ նրան ծեծի ենթարկած և ոստիկանության Արաբկիրի բաժին բերման ենթարկված երիտասարդը հանդիսանում է Մովսես Միքայելի Նավասարդյանը։ Իրեենք փախուստի դիմած մյուս երկու անձանց տեսնելու դեպքում չեն կարող ճանաչել։ Անչափահաս վկաներ Արթուր Արմենի Բադիկյանը, Հենրիկ Խաչատուրի Բարսամյանը, Արման Ատեփանի Տրդատյանը, Միքայել Մաթևոսի Խաչատրյանը նախնական քննության ընթացքում նույնաբովանդակ ցուցմունքներ են տվել այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին` երեկոյան ժամերին, իրենց շենքի բակում, փորձել են հանգստացնել մոտ 35-40 տարեկան երկար կաշվե բաճկոնով մի տղամարդու ով հայհոյանքներ էր տալիս: Հանգստացնում էին, քանի որ նրա պահվածքից հասկացել էին, որ վերջինս հարբած վիճակում է: Այդ պահին, իր երկու ընկերների հետ, իրենց է մոտեցել նաև իրենց մյուս ընկերը` Մովսես Նավասարդյանը, իր երկու ընկերների հետ և նույնպես փորձել է հանգստացնել Գ.Կուրղինյանին և առաջարկել է հեռանալ, սակայն Գ.Կուրղինյանը դրանից վրդովվել է և սկսել հայհոյանքներ տալ Մ.Նավասարդյանի հասցեին և նրանց միջև քաշքշուկ է առաջացել: Իրենք փորձել են բաժանել նրանց: Այդ պահին Գ.Կուրղինյանը, իր բաճկոնը գցելով գետին, դիմել է փախուստի: Հասնելով <Մերգելյանի> անվան պուրակում տեղադրված տոնածառի մոտ, պտտվել է և կրկին իրենց հասցեին տվել հայհոյանքներ: Այդ լսելով` Մովսես Նավասարդյանը վազել է նրա հետևից, իսկ նրա հետ եկած երկու տղաները` Մովսեսի հետևից: Քիչ անց նրանք իրենց տեսադաշտից դուրս են եկել և իրենք այլևս չեն իմացել, թե ինչ է պատահել։ Վկա անչափահասներ Մարիամ Խաչատուրի Պետրոսյանը և Լիդա Արթուրի Աբրահամյանը նույնաբովանդակ ցուցմունքներ են տվել այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին` ժամը 20:00-ի սահմաններում, դուրս են եկել զբոսնելու և զբոսնելով հասել են Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 հասցեում գտնվող շենքերի մոտ: Մինչև այնտեղ հասնելը, թիվ 130 դպրոցի մոտից իրենց հետևից սկսել է քայլել իրենց անծանոթ մոտ 35 տարեկան չսափրված մի տղամարդ: Հասնելով շենքի բակ, տեսել են իրենց բակի տղաներից մեկին: Մոտենալով և մատնացույց անելով Գ.Կուրղինյանին` հայտնել են , որ վերջինս երկար ժամանակ քայլում է իրենց հետևից և խնդրել են Գ.Կուրղինյանին զգուշացնել, որպեսզի վերջինս իրենց չհետևի և շարունակելով քայլել, շենքերի բակով վերադարձել են տուն: Հետագայում արդեն ոստիկանությունում իմացել են, որ Մովսես Նավասարդյանը, ով իրենց բակից է և նրա ընկերները` Հայկը և Խորենը վիճել են այդ տղամարդու հետ: Վկա անչափահաս Խորեն Վարդանի Մովսիսյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2010թ. հունվարի 1-ին երեկոյան իր ընկերներ Մովսես Նավասարդյանի և Հայկ Ստեփանյանի հետ միասին Մովսեսենց բնակարանում նշել են ամանորը: Մովսեսենց տանից դուրս գալուց հետո, որոշել են գնալ Հայկենց տուն: Հասնելով Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի թիվ 1 շենքի մոտ, լսել են հայհոյանքի ձայներ և մոտենալով տեսել են, որ մոտ 35-40 տարեկան մի տղամարդ հայհոյանքներ է տալիս մի քանի երիտասարդ տղաների հասցեին: Դրանից հետո այդ տղամարդը դիմել է փախուստի` շարունակելով հայհոյել: Ինքն այլևս չի հետաքրքրվել, թե ինչ է պատահել: Որոշ ժամանակ անց իմացել են, որ Մովսես Նավասարդյանին տարել են ոստիկանության Արաբկիրի բաժին: Ինքը չի տեսել` Մովսեսը վազել է Գ.Կուրղինյանի հետևից, թե` ոչ: Ինքն այդ տղամարդու հետևից չի վազել, չի հարվածել և չի հահոյել: Ամբաստանյալի կողմից կտարած հանցավոր արարքը հիմնավորվել է նաև դեպքի վայրը մատնացույց անելու քննչական փորձարարության արձանագրությամբ, այն մասին որ Գ.Կուրղինյանը մատնացույց է արել իրեն ծեծի ենթարկելու վայրերը և դրանց վերաբերյալ կատարել հայտարարություններ։ Գ.Կուրղինյանի պատռված անձնագրի հայտնաբերված պատառը զննելու արձանագրությամբ, Մովսես Նավասարդյանին բերման և նրան անձնական զննության ենթարկելու արձանագրություններով, իրեղեն ապացույցներ ճանաչելու մասին որոշմամբ։ Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 3 եզրակացությամբ այն մասին, որ Գ.Կուրղինյանի մարմնական վնասվածքները` աջ վերհոնքային շրջանի քերծվածքի, քթի մեջքի, ձախ այտոսկրի պրոյեկցիայով, աջ ազդրի միջին ստորին երրորդականի առաջաներսային մակերեսի արյունազեղումների և աջ ազդրի շրջանի միջմկանային արյունահավաքի ձևով, հասցվել են բութ, կոշտ առարկաներով, հնարավոր է նշված ժամկետին և հանգամանքներում և պատճառվել է առողջությանը թեթև վնաս առողջության կարճատև քայքայումով, նկատի ունենալով վնասվածքների հետ անմիջական պատճառական կապի մեջ գտնվող հետևանքների տևողությանը ոչ պակաս վեց օրից և ոչ ավելի քսանմեկ օրից։ Փորձագետ Ս.Սևոյանի նախնական քնության ընթացքում տրված և ընդհանուր իրավասության դատարանի դատաքննության ընթացքում հետազոտված ցուցմունքով այն մասին, որ տուժող Գ.Կուրղինյանի աջ ազդրի շրջանի միջմկանային արյունահավաքի ձևով հասցված վնասվածքը վերջինիս առողջությանը պատճառել է առողջությանը թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով, իսկ մյուս վնասվածքներն ինչպես միասին, այնպես էլ առանձին-առանձին վերցրած առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում: Դատաապրանքագիտական փորձաքննության թիվ 25391010 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված <Նոկիա> ֆիրմայի բջջային հեռախոսի կոտրվելու հետևանքով պատճառված վնասը կազմում է 5.000 ՀՀ դրամ, վերնաշապիկի պատռվելու հետևանքով պատճառված վնասը կազմում է 500 ՀՀ դրամ, իսկ կաշվե բաճկոնին պատճառված վնասի չափը չի հաշվարկվում։ Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը, ներկայացված բողոքների հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում ստուգման ենթարկելով քրեական գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման և քրեական օրենքի ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահպանումը, ուսումնասիրության և գնահատման ենթարկելով քրեական գործում առկա նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ ստորադաս դատարանը, պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում ստուգման ենթարկելով քրեական գործի հիմքում դրված ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրները, յուրաքանչյուր ապացույց գնահատելով թույլատրելիության, վերաբերելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ղեկավարվելով օրենքով, ներքին համոզմամբ, ամբաստանյալ Մովսես Միքայելի Նավասարդյանի մեղավորության վերաբերյալ հանգել է ճիշտ հետևության, նրան մեղսագրված արարքի քրեաիրավական գնահատականը ճիշտ է տրվել, ուստի ամբաստանյալի նկատմամբ առաջադրված մեղադրանքը վերաորակելու կամ որոշումը բեկանելու և նոր քննության ուղարկելու հիմքերը բացակայում են, իսկ որոշումն այդ մասով օրինական և հիմնավորված է: Մեղադրողի վերաքննիչ բողոքում առաջ քաշված հարցերին պատասխանելու նպատակով Վերաքննիչ դատարանն անդրադառնում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 309.1 հոդվածի պահանջներին այն առումով, որ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1. հոդվածի 1-ին մասի`<Եթե առաջին ատյանի դատարանում դատական քննության ընթացքում մեղադրողը գտնում է, որ առաջադրված մեղադրանքը խստացման կամ մեղմացման առումով ենթակա է լրացման կամ փոփոխման, քանի որ ի հայտ են եկել այնպիսի հանգամանքներ, որոնք հայտնի չեն եղել և չէին կարող հայտնի լինել մինչդատական վարույթում, և եթե գործի փաստական հանգամանքները հնարավորություն չեն տալիս մեղադրանքը լրացնելու կամ փոփոխելու առանց դատական քննությունը հետաձգելու, ապա դատարանին ներկայացնում է առաջադրված մեղադրանքը լրացնելու կամ փոփոխելու և նոր մեղադրանք առաջադրելու համար դատական քննությունը հետաձգելու վերաբերյալ միջնորդություն: Մեղադրողը նման միջնորդությամբ կարող է հանդես գալ մինչև դատարանի խորհրդակցական սենյակ հեռանալը>: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն`<Սույն հոդվածի առաջին մասով նախատեսված հիմքերի առկայության դեպքում դատարանը դատախազի միջնորդությամբ հետաձգում է նիստը` անհրաժեշտ քննչական և այլ դատավարական գործողություններ կատարելու և նոր մեղադրանք առաջադրելու համար:(...) >: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1. հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն`< Մեղադրողը կարող է մինչև դատարանի խորհրդակցական սենյակ հեռանալը փոխել մեղադրանքը, այդ թվում նաև` խստացման առումով, եթե դատական քննության ընթացքում հետազոտված ապացույցները անհերքելիորեն վկայում են, որ ամբաստանյալը կատարել է այլ հանցանք, քան այն, որը նրան մեղսագրվում է>: Վերոշարադրյալ հոդվածների վերլուծությունից հետևում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքը սահմանում է դատարանում մեղադրանքի փոփոխման 2 ռեժիմ` փոփոխում քննչական գործողությունների կատարմամբ և փոփոխում առանց քննչական գործողությունների կատարելու, որը սահմանված է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1. հոդվածի 3-րդ մասով: Ուստի օրենսդրի կամքն այն է, որ առանց քննչական գործողություններ կատարելու մեղադրանքի փոփոխությունը կարող է կատարվել նաև այն դեպքում, երբ դրա համար հիմք հանդիսացած հանգամանքները մինչդատական վարույթում հայտնի են եղել: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1. հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված երկու իրավական ռեժիմների համար ընդհանուր է այն, որ երկու դեպքում էլ պաշտպանության իրավունքի երաշխիքների ապահովումը պարտադիր է: Սույն գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երևում է, որ առաջին ատյանի դատարանում գործի քննության ընթացքում մեղադրողը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, դատարան է ներկայացրել <առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու մասին> միջնորդություն, ապա 25.01.2011թ. դատարանին է հանձնել որոշում Մովսես Նավասարդյանին նախկինում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը փոփոխելու և նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին` պատճառաբանելով, որ Մ.Նավասարդյանի դիտավորությունը ուղղված չի եղել կոպիտ կերպով հասարակական կարգը խախտելուն, այլ վերջինս անձնական դրդումներով հասարակական վայրում վիճաբանել, ծեծի է ենթարկել և առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածքներ է տապճառել Գ.Կուրղինյանին: Հիմք ընդունելով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի ՀՅՔՐԴ2/0144/01/09 գործով Սուրեն Կարոյի Նալբանդյանի վերաբերյալ 18.12.2009թ. որոշման 20-21 կետերում շարադրված իրավական դիրքորոշումը` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ մեղադրողը գործել է դատարանում մեղադրանքի փոփոխման` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1 հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված իրավական ռեժիմի շրջանակներում և առաջին ատյանի դատարանը, հաշվի առնելով վերը շարադրվածը և մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, հանգել է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Մ.Նավասարդյանը կատարել է արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118 հոդվածով: Ուստի հիմք ընդունելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ սույն գործով մեղադրողն իրավասու էր Ս.Նավասարդյանին առաջադրված մեղադրանքը դատարանում փոփոխել` ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 309.1 հոդվածի 3-րդ մասով, ուստի վերաքննիչ բողոքն այդ մասով հիմնավոր չէ և ենթակա է մերժման: Ինչ վերաբերում է տուժողի բողոքի հիմնավորումներին այն մասին, որ խախտվել է իր իրավունքները, ազատությունները և արժանապատվությունը հարգելու բոլոր մարմինների և անձանց պարտականությունը, ապա Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն ևս ենթակա է մերժման` նկատի ունենալով, որ ընդհանուր իրավասության դատարանում տուժողը հայտնել է իր դիրքորոշումն այն մասին, որ <քաղաքացիական հայց չի ներկայացնում, քանի որ ամբաստանյալից որևէ պահանջ չունի>: Բացի այդ ամբաստանյալը քրեական պատասխանատվությունից ազատվել է ոչ թե ՀՀ քրեական օրենսգրքի 73-րդ հոդվածի հիմքով (քրեական պատասխանատվությունից ազատելը տուժողի հետ հաշտվելու դեպքում), այլ 74-րդ հոդվածի կարգով (քրեական պատասխանատվությունից ազատելն իրադրության փոփոխման դեպքում), որը նախատեսում է ոչ թե տուժողի հաշտվելու ընթացակարգ, այլ իրադրության փոփոխման իրավական ռեժիմ և դատարանը դրա համար դատական ակտում մատնանշել է բավարար և հիմնավոր պատճառաբանություններ, որպիսիք բխում են գործի փաստական հանգամանքներից: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով 37-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 393-394-րդ, 402-րդ, 412-րդ և 418-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Երևան քաղաքի դատախազ Հ.Բադալյանի և տուժող Գարիկ Կուրղինյանի վերաքննիչ բողոքները մերժել: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` 2011թ. ապրիլի 07-ի <Քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին> որոշումը, թողնել օրինական ուժի մեջ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից` մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 17-06-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 20-07-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 206 |
| Գործին կից նյութեր | Առդիր քրեական գործը`3 հատորից, 1-ին հատոր <170> թերթից, 2-րդ հատոր <137> թերթից 3-րդ հատոր<206> թերթից և իրեղեն ապացույց ճանաչված անձնագրի պատռված կտորը` փաթեթավորված և կնիքված: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 20-07-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 170, 137, 206 թերթից |
| Գործին կից նյութերը | ,իրեղեն ապացույց ճանաչված անձնագրի պատռված կտորը փաթեթավորված և կնիքված: |
| Ուր | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Գրության համարը | Ե-10580/11 |