Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0099/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
6.4
Պատասխանող
Հերմինե Մխսյան
Հերմինե Մխսյան Ավետիսի
Հերմինե Մխսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մհեր Արղամանյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արթուր Մկրտչյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Համլետ Ասատրյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մհեր Արղամանյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արթուր Մկրտչյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Համլետ Ասատրյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2012-09-11 | 11:00 | 4 | Կայացվել է | ||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2010-08-04 | 12:30 | 7 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2010-08-30 | 12:30 | 7 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2012-07-03 | Գործ ԵԱՔԴ/0099/01/10 ՈՐՈՇՈՒՄ ԴԱՏԱՊԱՐՏՅԱԼԻ ԴԻՄՈՒՄԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 03 հուլիսի 2012թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը նախագահությամբª դատավոր Ա.Մկրտչյանի քարտուղարությամբ` Օ.Կիրակոսյանի մասնակցությամբ` դատախազ Դ.Կարապետյանի Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ՙԱբովյան՚ ՔԿՀ-ի դատապարտյալ Հերմինե Ավետիսի Մխսյանի դիմումը` իր նկատմամբ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի օգոստոսի 30-ի դատավճիռը վերանայելու մասին, ՊԱՐԶԵՑ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 30.08.2012թ. դատավճռով Հերմինե Ավետիսի Մխսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 4 (չորս) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 6-րդ կետերի կանոններով Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 04.05.2010թ. նշանակված պատժի չկրած մասից մասնակիորեն գումարվել է 2 /երկու/ տարի ժամկետով ազատազրկումը և վերջնական պատիժ սահմանվել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով: Վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվել է վերը նշված` 04.05.2010թ. դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի սկիզբը հաշվելով 06.04.2010թ.-ից: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012թ. հունիսի 11-ի որոշմամբ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. մայիսի 04-ի դատավճիռը բեկանվել և փոփոխվել է պատժի մասով. Հերմինե Ավետիսի Մխսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ: 2012թ. հունիսի 27-ին Հ.Մխսյանը դիմում է ներկայացրել դատարան` խնդրելով վերանայել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 30.08.2010թ. դատավճիռը: Դատարանի իրավական վերլուծությունները Քննության առնելով դիմումը և հետազոտելով քրեական գործի նյութերը` դատարանը գտնում է, որ դատապարտյալ Հերմինե Մխսյանի դիմումը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ. Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին 2011թ. մայիսի 23-ին ընդունված ՀՀ օրենքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով արարքի որակման առումով փոփոխություններ և լրացումներ չեն կատարվել: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 313-րդ և 379-րդ հոդվածներով` դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Հերմինե Ավետիսի Մխսյանի դիմումը մերժել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից տասնօրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆ |
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
11.09.2012թ. ք.Երևան
ԳՈՐԾ.N-ԵԱՔԴ/0099/01/10
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ա.ՆԻԿՈԼՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Դ.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում դատապարտյալ Հերմինե Ավետիսի Մխսյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ-ի հուլիսի 03-ի որոշման օրինականության և հիմնավորվածության հարցը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 30.08.2012թ. դատավճռով Հերմինե Ավետիսի Մխսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 4 (չորս) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 6-րդ կետերի կանոններով Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 04.05.2010թ. նշանակված պատժի չկրած մասից մասնակիորեն գումարվել է 2 /երկու/ տարի ժամկետով ազատազրկումը և վերջնական պատիժ սահմանվել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով:
Վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվել է վերը նշված` 04.05.2010թ. դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի սկիզբը հաշվելով 06.04.2010թ.-ից:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012թ. հունիսի 11-ի որոշմամբ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. մայիսի 04-ի դատավճիռը բեկանվել և փոփոխվել է պատժի մասով. Հերմինե Ավետիսի Մխսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:
2012թ. հունիսի 27-ին Հ.Մխսյանը դիմում է ներկայացրել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` խնդրելով վերանայել նույն դատարանի 30.08.2010թ. դատավճիռը, որը դատարանի 2012թ-ի հուլիսի 03-ի որոշմամբ մերժվել է:
Իր որոշումը առաջին ատյանի դատարանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
<<… Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին 2011թ. մայիսի 23-ին ընդունված ՀՀ օրենքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով արարքի որակման առումով փոփոխություններ և լրացումներ չեն կատարվել>>:
Դատապարտյալ Հ. Մխսյանը վերաքննիչ բողոք է բերել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.07.2012 թ-ի որոշման դեմ` միջնորդելով վերանայել այն և կայացնել արդարացի որոշում:
Իր վերաքննիչ բողոքը դատապարտյալ Մխսյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
<<…Դիմել եմ Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 11.06.2012թ-ի ՀՀ Վերաքննիչ դատարանի որոշման համաձայն անրադառնալ և վերանայել իր կողմից կայացրած 30.08.2010թ-ի դատավճիռը: Սակայն դատարանը մերժել է դիմումը պատճառաբանելով` որ ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին 23.05.2011թ-ին ընդունված ՀՀ օրենքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով արաքի որակման առումով փոփոխություններ և լրացումներ չեն կատարել: Վերը նշված որոշումը անհիմն է և ոչ մի առընչություն չունի իմ ներկայացված դիմումի հետ, դատարանը պետք է անրադառնար իր դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4 և 6 կկ. կանոններով նշանակված պատժին>>:
Լսելով դատախազի առարկությունները բողոքի կապակցությամբ, ուսումնասիրելով քրեական գործի և դատական վարույթի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշումը պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ներկայացված վերաքննիչ բողոքը մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը օրինական, հիմնավորված ու պատճառաբանված է:
Դատարանը իրավացիորեն մերժել է դատապարտյալ Հ. Մխսյանի դիմումը` նկատի ունենալով, որ << ՀՀ քրեական օրենսգիրքը փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. ՀՀ օրենքով ՀՀ քրեական օրենսգրքով 178-րդ 2-րդ մասի 2-րդ կետով արարքի որակման առումով որևէ փոփոխություն չի կատարել:
Ինչ վերաբերում է դատապարտյալի կողմից մատնանշված ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 11.06.2012թ-ի որոշմամբ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի մայիսի 04-ի դատավճիռը պատժի մասով փոփոխելուն և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Հերմինե Մխսյանի նկատմամբ 5 տարի ժամկետով ազատազրկման դատապարտելուն, ապա այն սույն բողոքի առումով իրավական որևէ հետևանք չի կարող առաջացնել և հիմք չի կարող հանդիսանալ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշումը փոփոխելու համար:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011 թ-ի ՀՀ օրենքով և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 394-րդ հոդվածով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012 թ-ի հուլիսի 07-ի որոշումը թողնել օրինական ուժի մեջ, դատապարտյալ Հ. Մխսյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին` այն ստանալուց 15-օրյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
11.09.2012թ. ք.Երևան
ԳՈՐԾ.N-ԵԱՔԴ/0099/01/10
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ա.ՆԻԿՈԼՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Դ.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում դատապարտյալ Հերմինե Ավետիսի Մխսյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ-ի հուլիսի 03-ի որոշման օրինականության և հիմնավորվածության հարցը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 30.08.2012թ. դատավճռով Հերմինե Ավետիսի Մխսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 4 (չորս) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 6-րդ կետերի կանոններով Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 04.05.2010թ. նշանակված պատժի չկրած մասից մասնակիորեն գումարվել է 2 /երկու/ տարի ժամկետով ազատազրկումը և վերջնական պատիժ սահմանվել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով:
Վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվել է վերը նշված` 04.05.2010թ. դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի սկիզբը հաշվելով 06.04.2010թ.-ից:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012թ. հունիսի 11-ի որոշմամբ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. մայիսի 04-ի դատավճիռը բեկանվել և փոփոխվել է պատժի մասով. Հերմինե Ավետիսի Մխսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:
2012թ. հունիսի 27-ին Հ.Մխսյանը դիմում է ներկայացրել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` խնդրելով վերանայել նույն դատարանի 30.08.2010թ. դատավճիռը, որը դատարանի 2012թ-ի հուլիսի 03-ի որոշմամբ մերժվել է:
Իր որոշումը առաջին ատյանի դատարանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
<<… Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին 2011թ. մայիսի 23-ին ընդունված ՀՀ օրենքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով արարքի որակման առումով փոփոխություններ և լրացումներ չեն կատարվել>>:
Դատապարտյալ Հ. Մխսյանը վերաքննիչ բողոք է բերել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.07.2012 թ-ի որոշման դեմ` միջնորդելով վերանայել այն և կայացնել արդարացի որոշում:
Իր վերաքննիչ բողոքը դատապարտյալ Մխսյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
<<…Դիմել եմ Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 11.06.2012թ-ի ՀՀ Վերաքննիչ դատարանի որոշման համաձայն անրադառնալ և վերանայել իր կողմից կայացրած 30.08.2010թ-ի դատավճիռը: Սակայն դատարանը մերժել է դիմումը պատճառաբանելով` որ ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին 23.05.2011թ-ին ընդունված ՀՀ օրենքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով արաքի որակման առումով փոփոխություններ և լրացումներ չեն կատարել: Վերը նշված որոշումը անհիմն է և ոչ մի առընչություն չունի իմ ներկայացված դիմումի հետ, դատարանը պետք է անրադառնար իր դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4 և 6 կկ. կանոններով նշանակված պատժին>>:
Լսելով դատախազի առարկությունները բողոքի կապակցությամբ, ուսումնասիրելով քրեական գործի և դատական վարույթի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշումը պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ներկայացված վերաքննիչ բողոքը մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը օրինական, հիմնավորված ու պատճառաբանված է:
Դատարանը իրավացիորեն մերժել է դատապարտյալ Հ. Մխսյանի դիմումը` նկատի ունենալով, որ << ՀՀ քրեական օրենսգիրքը փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. ՀՀ օրենքով ՀՀ քրեական օրենսգրքով 178-րդ 2-րդ մասի 2-րդ կետով արարքի որակման առումով որևէ փոփոխություն չի կատարել:
Ինչ վերաբերում է դատապարտյալի կողմից մատնանշված ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 11.06.2012թ-ի որոշմամբ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի մայիսի 04-ի դատավճիռը պատժի մասով փոփոխելուն և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Հերմինե Մխսյանի նկատմամբ 5 տարի ժամկետով ազատազրկման դատապարտելուն, ապա այն սույն բողոքի առումով իրավական որևէ հետևանք չի կարող առաջացնել և հիմք չի կարող հանդիսանալ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշումը փոփոխելու համար:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011 թ-ի ՀՀ օրենքով և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 394-րդ հոդվածով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012 թ-ի հուլիսի 07-ի որոշումը թողնել օրինական ուժի մեջ, դատապարտյալ Հ. Մխսյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին` այն ստանալուց 15-օրյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
գործ No ԵԱՔԴ/0099/01/10
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ դատավոր` Ա.Մկրտչյանի
քարտուղարությամբ` Մ.Հայրապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Հ.Մարտիրոսյանի
ամբաստանյալ` Հ.Մխսյանի
պաշտպան` Է.Աղաջանյանի
2010թ. օգոստոսի 30-ին, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատաքննության կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Հերմինե Ավետիսի Մխսյանի, ծնված 09.02.1962թ. Դիլիջան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 04.05.2010 թ. դատավճռով դատապարտվել է ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, ներկայումս պատիժը կրում է ՙԱբովյան՚ ՔԿ հիմնարկում, չի աշխատում, հաշվառված է Քաղաք Դիլիջան Գայի 82-րդ տուն:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
05.05.2010 թվականին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևանի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14113110 քրեական գործը:
08.07.2010 թվականին Հերմինե Մխսյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով:
2010թ. հուլիսի 13-ին թիվ 14113110 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Հերմինե Մխսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով այն արարքի համար, որ նա խարդախությամբ ուրիշի գույքի խոշոր չափի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ 2009թ. սեպտեմբեր ամսին Թամարա Ավետիքի Բադալյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, խաբեությամբ վերջինիս որդուն Երևանի պետական բժշկական համալսարանում լաբորատոր աշխատանքների միջոցով ուսումը վերականգնելու պատրվակով մաս-մաս հափշտակել է 1.193.500 ՀՀ դրամին համարժեք 3.100 ԱՄՆ դոլար և 580.000 ՀՀ դրամ և դիմել փախուստի` Թ.Բադալյանին պատճառելով խոշոր չափի` 1.773.500 ՀՀ դրամի նյութական վնաս:
3. Արագացված դատական քննություն .
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Հերմինե Մխսյանը միջնորդել է դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է առաջադրված մեղադրանքի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալի պաշտպան Է.Աղաջանյանը:
Մեղադրող Հ.Մարտիրոսյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չառարկեց:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Հերմինե Մխսյանին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարած արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին, արարքի քրեաիրավական որակումը ճիշտ է:
Հերիմինե Մխսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները:
Ամբաստանյալ Հ. Մխսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում,որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Նկատի ունենալով Հերմինե Մխսյանն իրեն մեղսագրվող հանցավոր արարքը կատարել է նախքան Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից 04.05.2010թ. դատավճիռ կայացնելը, հետևաբար նրա նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պետք է կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 6-րդ կետերի կանոնները:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի, 357-360, 3751-3754 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Հերմինե Ավետիսի Մխսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 (չորս) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 6-րդ կետերի կանոններով Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 04.05.2010թ. նշանակված պատժի չկրած մասից մասնակիորեն գումարել 2 /երկու/ տարի ժամկետով ազատազրկումը և վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով:
Վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցել վերը նշված 04.05.2010թ. դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի սկիզբը հաշվել 06.04.2010 թվականից:
Հերմինե Մխսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Հերմինե Մխսյանի տնտեսությունից և անձնական վաստակից հօգուտ տուժող Թամարա Բադալյանի բռնագանձել 1.773.500 (մեկ միլիոն յոթ հարյուր յոթանասուներեք հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ, որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի փոխհատուցում:
Դատավճիռը, բացի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 1-ին մասի նախատեսված հիմքից, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ դատավոր` Ա.Մկրտչյանի
քարտուղարությամբ` Մ.Հայրապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Հ.Մարտիրոսյանի
ամբաստանյալ` Հ.Մխսյանի
պաշտպան` Է.Աղաջանյանի
2010թ. օգոստոսի 30-ին, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատաքննության կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Հերմինե Ավետիսի Մխսյանի, ծնված 09.02.1962թ. Դիլիջան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 04.05.2010 թ. դատավճռով դատապարտվել է ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, ներկայումս պատիժը կրում է ՙԱբովյան՚ ՔԿ հիմնարկում, չի աշխատում, հաշվառված է Քաղաք Դիլիջան Գայի 82-րդ տուն:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
05.05.2010 թվականին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևանի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14113110 քրեական գործը:
08.07.2010 թվականին Հերմինե Մխսյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով:
2010թ. հուլիսի 13-ին թիվ 14113110 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Հերմինե Մխսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով այն արարքի համար, որ նա խարդախությամբ ուրիշի գույքի խոշոր չափի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ 2009թ. սեպտեմբեր ամսին Թամարա Ավետիքի Բադալյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, խաբեությամբ վերջինիս որդուն Երևանի պետական բժշկական համալսարանում լաբորատոր աշխատանքների միջոցով ուսումը վերականգնելու պատրվակով մաս-մաս հափշտակել է 1.193.500 ՀՀ դրամին համարժեք 3.100 ԱՄՆ դոլար և 580.000 ՀՀ դրամ և դիմել փախուստի` Թ.Բադալյանին պատճառելով խոշոր չափի` 1.773.500 ՀՀ դրամի նյութական վնաս:
3. Արագացված դատական քննություն .
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Հերմինե Մխսյանը միջնորդել է դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է առաջադրված մեղադրանքի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալի պաշտպան Է.Աղաջանյանը:
Մեղադրող Հ.Մարտիրոսյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չառարկեց:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Հերմինե Մխսյանին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարած արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին, արարքի քրեաիրավական որակումը ճիշտ է:
Հերիմինե Մխսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները:
Ամբաստանյալ Հ. Մխսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում,որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Նկատի ունենալով Հերմինե Մխսյանն իրեն մեղսագրվող հանցավոր արարքը կատարել է նախքան Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից 04.05.2010թ. դատավճիռ կայացնելը, հետևաբար նրա նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պետք է կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 6-րդ կետերի կանոնները:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի, 357-360, 3751-3754 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Հերմինե Ավետիսի Մխսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 (չորս) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 6-րդ կետերի կանոններով Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 04.05.2010թ. նշանակված պատժի չկրած մասից մասնակիորեն գումարել 2 /երկու/ տարի ժամկետով ազատազրկումը և վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով:
Վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցել վերը նշված 04.05.2010թ. դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի սկիզբը հաշվել 06.04.2010 թվականից:
Հերմինե Մխսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Հերմինե Մխսյանի տնտեսությունից և անձնական վաստակից հօգուտ տուժող Թամարա Բադալյանի բռնագանձել 1.773.500 (մեկ միլիոն յոթ հարյուր յոթանասուներեք հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ, որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի փոխհատուցում:
Դատավճիռը, բացի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 1-ին մասի նախատեսված հիմքից, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0099/01/10
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 15-07-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0099 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 14113110 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Հերմինե Մխսյանը խարդախությամբ ուրիշի գույքի խոշոր չափի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ վստահությունը չարաշահելու եղանակով, խաբեությամբ հափշտակել է խոշոր չափի գումար եւ դիմել փախուստի: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Հերմինե |
| Ազգանուն | Մխսյան |
| Հայրանուն | Ավետիսի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | բարձր.կրթ.,ամուսնացած,չի աշխատում |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 178 Մաս 2 Կետ 2 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 15-07-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 15-07-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 15-07-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 15-07-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 04-08-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հերմինե |
| Ազգանուն | Մխսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Թամարա |
| Ազգանուն | Բադալյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-08-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 30-08-2010 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Հերմինե |
| Ազգանուն | Մխսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 30-08-2010 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | գործ No ԵԱՔԴ/0099/01/10 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր` Ա.Մկրտչյանի քարտուղարությամբ` Մ.Հայրապետյանի մասնակցությամբ` մեղադրող` Հ.Մարտիրոսյանի ամբաստանյալ` Հ.Մխսյանի պաշտպան` Է.Աղաջանյանի 2010թ. օգոստոսի 30-ին, դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատաքննության կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Հերմինե Ավետիսի Մխսյանի, ծնված 09.02.1962թ. Դիլիջան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 04.05.2010 թ. դատավճռով դատապարտվել է ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, ներկայումս պատիժը կրում է ՙԱբովյան՚ ՔԿ հիմնարկում, չի աշխատում, հաշվառված է Քաղաք Դիլիջան Գայի 82-րդ տուն: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 05.05.2010 թվականին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևանի քննչական վարչության Արաբկիրի քննչական բաժնի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 14113110 քրեական գործը: 08.07.2010 թվականին Հերմինե Մխսյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով: 2010թ. հուլիսի 13-ին թիվ 14113110 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Հերմինե Մխսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով այն արարքի համար, որ նա խարդախությամբ ուրիշի գույքի խոշոր չափի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ 2009թ. սեպտեմբեր ամսին Թամարա Ավետիքի Բադալյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, խաբեությամբ վերջինիս որդուն Երևանի պետական բժշկական համալսարանում լաբորատոր աշխատանքների միջոցով ուսումը վերականգնելու պատրվակով մաս-մաս հափշտակել է 1.193.500 ՀՀ դրամին համարժեք 3.100 ԱՄՆ դոլար և 580.000 ՀՀ դրամ և դիմել փախուստի` Թ.Բադալյանին պատճառելով խոշոր չափի` 1.773.500 ՀՀ դրամի նյութական վնաս: 3. Արագացված դատական քննություն . Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Հերմինե Մխսյանը միջնորդել է դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է առաջադրված մեղադրանքի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Միջնորդությունը հաստատել է նաև ամբաստանյալի պաշտպան Է.Աղաջանյանը: Մեղադրող Հ.Մարտիրոսյանը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չառարկեց: Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննության անցկացնելու մասին: 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Հերմինե Մխսյանին առաջադրված մեղադրանքը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հիմնավորված է: Նրա կողմից կատարած արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին, արարքի քրեաիրավական որակումը ճիշտ է: Հերիմինե Մխսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարած արարքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, ինչպես նաև հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները: Ամբաստանյալ Հ. Մխսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում,որ նա ընդունել է մեղքը և անկեղծորեն զղջացել է կատարած արարքի համար: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Նկատի ունենալով Հերմինե Մխսյանն իրեն մեղսագրվող հանցավոր արարքը կատարել է նախքան Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից 04.05.2010թ. դատավճիռ կայացնելը, հետևաբար նրա նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պետք է կիրառել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 6-րդ կետերի կանոնները: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի, 357-360, 3751-3754 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Հերմինե Ավետիսի Մխսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 (չորս) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 6-րդ կետերի կանոններով Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 04.05.2010թ. նշանակված պատժի չկրած մասից մասնակիորեն գումարել 2 /երկու/ տարի ժամկետով ազատազրկումը և վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով: Վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցել վերը նշված 04.05.2010թ. դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի սկիզբը հաշվել 06.04.2010 թվականից: Հերմինե Մխսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Հերմինե Մխսյանի տնտեսությունից և անձնական վաստակից հօգուտ տուժող Թամարա Բադալյանի բռնագանձել 1.773.500 (մեկ միլիոն յոթ հարյուր յոթանասուներեք հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ, որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի փոխհատուցում: Դատավճիռը, բացի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 1-ին մասի նախատեսված հիմքից, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 30-08-2010 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 04-10-2010 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 12-10-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 77,51 |
| Գործին կից նյութերը | 1 վիճակագրական քարտ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 14-10-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 77,51 |
Ներկայացվել է դիմում/ միջնորդություն
| Ամսաթիվ | 03-07-2012 |
|---|---|
| Ներկայացվել է դիմում միջնորդություն | Հերմինե Մխսյանը ներակայացրել է դիմում` իր վերաբերյալ կայացված դատավճիռը վերանայելու մասին |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
| Այլ նշումներ | Գործ ԵԱՔԴ/0099/01/10 ՈՐՈՇՈՒՄ ԴԱՏԱՊԱՐՏՅԱԼԻ ԴԻՄՈՒՄԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 03 հուլիսի 2012թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը նախագահությամբª դատավոր Ա.Մկրտչյանի քարտուղարությամբ` Օ.Կիրակոսյանի մասնակցությամբ` դատախազ Դ.Կարապետյանի Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ՙԱբովյան՚ ՔԿՀ-ի դատապարտյալ Հերմինե Ավետիսի Մխսյանի դիմումը` իր նկատմամբ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010 թվականի օգոստոսի 30-ի դատավճիռը վերանայելու մասին, ՊԱՐԶԵՑ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 30.08.2012թ. դատավճռով Հերմինե Ավետիսի Մխսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 4 (չորս) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 6-րդ կետերի կանոններով Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 04.05.2010թ. նշանակված պատժի չկրած մասից մասնակիորեն գումարվել է 2 /երկու/ տարի ժամկետով ազատազրկումը և վերջնական պատիժ սահմանվել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով: Վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվել է վերը նշված` 04.05.2010թ. դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի սկիզբը հաշվելով 06.04.2010թ.-ից: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012թ. հունիսի 11-ի որոշմամբ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. մայիսի 04-ի դատավճիռը բեկանվել և փոփոխվել է պատժի մասով. Հերմինե Ավետիսի Մխսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ: 2012թ. հունիսի 27-ին Հ.Մխսյանը դիմում է ներկայացրել դատարան` խնդրելով վերանայել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 30.08.2010թ. դատավճիռը: Դատարանի իրավական վերլուծությունները Քննության առնելով դիմումը և հետազոտելով քրեական գործի նյութերը` դատարանը գտնում է, որ դատապարտյալ Հերմինե Մխսյանի դիմումը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ. Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին 2011թ. մայիսի 23-ին ընդունված ՀՀ օրենքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով արարքի որակման առումով փոփոխություններ և լրացումներ չեն կատարվել: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 313-րդ և 379-րդ հոդվածներով` դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Հերմինե Ավետիսի Մխսյանի դիմումը մերժել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից տասնօրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Ա.ՄԿՐՏՉՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 18-07-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 77,81 |
| Այլ նշումներ | Ներկայացվել է վերաքննիչ բողոք: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 18-07-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 77,81 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 18-07-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 77, 81 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-10469/12 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 20-07-2012 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 11-10-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 11-10-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 77, 112 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 11-10-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 77, 112 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 11-10-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 77, 112 |
| ՈՒր(դատարան) | Վճռաբեկ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-16136/12 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 09-10-2012 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 19-11-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 22-11-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 2 հատոր` 76, 127 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 22-11-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր` 76, 127 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0099/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 13-07-2012 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 11-07-2012 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Դատապարտյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Հերմինե |
| Ազգանուն | Մխսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Հերմինե Մխսյան Բեկանել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` դատապարտյալ Հերմինե Ավետիսի Մխսյանի վերաբերյալ նույն դատարանի 30.08.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին 03.07.2012թ. որոշումը և կայացնել արդարացի որոշում : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 13-07-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Արղամանյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 20-07-2012 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | ամբաստանյալի վիճ.քարտը |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 02-08-2012 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 14-08-2012 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 06-08-2012 |
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 11-09-2012 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 16-08-2012 |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 11-09-2012 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Հերմինե |
| Ազգանուն | Մխսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Այլ նշումներ | ԵՎ ղեկավարվելով <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011 թ-ի ՀՀ օրենքով |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ 11.09.2012թ. ք.Երևան ԳՈՐԾ.N-ԵԱՔԴ/0099/01/10 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ա.ՆԻԿՈԼՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Դ.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում դատապարտյալ Հերմինե Ավետիսի Մխսյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ-ի հուլիսի 03-ի որոշման օրինականության և հիմնավորվածության հարցը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 30.08.2012թ. դատավճռով Հերմինե Ավետիսի Մխսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության կատարման համար և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 4 (չորս) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 6-րդ կետերի կանոններով Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 04.05.2010թ. նշանակված պատժի չկրած մասից մասնակիորեն գումարվել է 2 /երկու/ տարի ժամկետով ազատազրկումը և վերջնական պատիժ սահմանվել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով: Վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվել է վերը նշված` 04.05.2010թ. դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի սկիզբը հաշվելով 06.04.2010թ.-ից: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012թ. հունիսի 11-ի որոշմամբ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. մայիսի 04-ի դատավճիռը բեկանվել և փոփոխվել է պատժի մասով. Հերմինե Ավետիսի Մխսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտվել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ: 2012թ. հունիսի 27-ին Հ.Մխսյանը դիմում է ներկայացրել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` խնդրելով վերանայել նույն դատարանի 30.08.2010թ. դատավճիռը, որը դատարանի 2012թ-ի հուլիսի 03-ի որոշմամբ մերժվել է: Իր որոշումը առաջին ատյանի դատարանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով: <<… Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին 2011թ. մայիսի 23-ին ընդունված ՀՀ օրենքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով արարքի որակման առումով փոփոխություններ և լրացումներ չեն կատարվել>>: Դատապարտյալ Հ. Մխսյանը վերաքննիչ բողոք է բերել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.07.2012 թ-ի որոշման դեմ` միջնորդելով վերանայել այն և կայացնել արդարացի որոշում: Իր վերաքննիչ բողոքը դատապարտյալ Մխսյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով: <<…Դիմել եմ Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 11.06.2012թ-ի ՀՀ Վերաքննիչ դատարանի որոշման համաձայն անրադառնալ և վերանայել իր կողմից կայացրած 30.08.2010թ-ի դատավճիռը: Սակայն դատարանը մերժել է դիմումը պատճառաբանելով` որ ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին 23.05.2011թ-ին ընդունված ՀՀ օրենքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով արաքի որակման առումով փոփոխություններ և լրացումներ չեն կատարել: Վերը նշված որոշումը անհիմն է և ոչ մի առընչություն չունի իմ ներկայացված դիմումի հետ, դատարանը պետք է անրադառնար իր դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4 և 6 կկ. կանոններով նշանակված պատժին>>: Լսելով դատախազի առարկությունները բողոքի կապակցությամբ, ուսումնասիրելով քրեական գործի և դատական վարույթի նյութերը, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշումը պետք է թողնել օրինական ուժի մեջ, իսկ ներկայացված վերաքննիչ բողոքը մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ: Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը օրինական, հիմնավորված ու պատճառաբանված է: Դատարանը իրավացիորեն մերժել է դատապարտյալ Հ. Մխսյանի դիմումը` նկատի ունենալով, որ << ՀՀ քրեական օրենսգիրքը փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011թ. ՀՀ օրենքով ՀՀ քրեական օրենսգրքով 178-րդ 2-րդ մասի 2-րդ կետով արարքի որակման առումով որևէ փոփոխություն չի կատարել: Ինչ վերաբերում է դատապարտյալի կողմից մատնանշված ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 11.06.2012թ-ի որոշմամբ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի մայիսի 04-ի դատավճիռը պատժի մասով փոփոխելուն և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Հերմինե Մխսյանի նկատմամբ 5 տարի ժամկետով ազատազրկման դատապարտելուն, ապա այն սույն բողոքի առումով իրավական որևէ հետևանք չի կարող առաջացնել և հիմք չի կարող հանդիսանալ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշումը փոփոխելու համար: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով <<ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին>> 23.05.2011 թ-ի ՀՀ օրենքով և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 394-րդ հոդվածով վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012 թ-ի հուլիսի 07-ի որոշումը թողնել օրինական ուժի մեջ, դատապարտյալ Հ. Մխսյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին` այն ստանալուց 15-օրյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն Իսկականի հետ ճիշտ է` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 11-09-2012 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 05-10-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 77, 112 թերթ |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 05-10-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 77, 112 թերթ |
| Ուր | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Գրության համարը | Ե-13873/12 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0099/01/10
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 09-10-2012 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Դատապարտյալ |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Հերմինե |
| Ազգանուն | Մխսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 11-10-2012 |
|---|---|
| Գրության համարը | Ե-16136 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 18-10-2012 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 2 հատոր, կից` 1 վիճակագրական քարտ |
| Գործի համարը | ԵԱՔԴ/0099/01/10 |
| Գործը ստացվել է | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 18-10-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Համլետ |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 09-11-2012 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0099/01/10 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 9 նոյեմբերի 2012 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան) նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի սեպտեմբերի 11-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Հերմինե Ավետիսի Մխսյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մայիսի 4-ի դատավճռով Հերմինե Մխսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի կիրառմամբ նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 5 (հինգ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի օգոստոսի 30-ի դատավճռով Հ.Մխսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 4 (չորս) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 6-րդ մասերի կիրառմամբ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մայիսի 4-ի դատավճռով նշանակված պատժից մասնակիորեն գումարվել է 2 (երկու) տարի ժամկետով ազատազրկումը, և Հ.Մխսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է սահմանվել ազատազրկում՝ 6 (վեց) տարի ժամկետով: Վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվել է 2010 թվականի մայիսի 4-ի դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի սկիզբը հաշվվել է 2010 թվականի ապրիլի 6-ից: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի փետրվարի 21-ի որոշմամբ վերականգնվել է Հ.Մխսյանի՝ նույն դատարանի 2010 թվականի մայիսի 4-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք բերելու բաց թողնված ժամկետը: Հ.Մխսյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2012 թվականի հունիսի 11-ի որոշմամբ բողոքը բավարարել է, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի մայիսի 4-ի դատավճիռը պատժի մասով բեկանել և փոփոխել է: Հ.Մխսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ: 2012 թվականի հունիսի 22-ին դատապարտյալ Հ.Մխսյանը դիմում է ներկայացրել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` խնդրելով վերանայել նույն դատարանի 2010 թվականի օգոստոսի 30-ի դատավճիռը: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի հուլիսի 3-ի որոշմամբ դատապարտյալ Հ.Մխսյանի դիմումը մերժվել է: Դատապարտյալ Հ.Մխսյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2012 թվականի սեպտեմբերի 11-ի որոշմամբ բողոքը մերժել է, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի հուլիսի 3-ի որոշումը` թողել օրինական ուժի մեջ: Վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել դատապարտյալ Հ.Մխսյանը` խնդրելով վերանայել վերաքննիչ դատարանի որոշումը և կայացնել արդարացի որոշում: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 1-ին մասի 61-րդ կետի համաձայն՝ վճռաբեկ բողոքը պետք է բովանդակի նույն օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի առաջին մասի որևէ կետի հիմնավորումները: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ վճռաբեկ դատարանը բողոքն ընդունում է վարույթ, եթե՝ 1) բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, կամ 2) վերանայվող դատական ակտն առերևույթ հակասում է վճռաբեկ դատարանի՝ նախկինում ընդունված որոշումներին, կամ 3) վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ, կամ 4) առկա է նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանք: Մինչդեռ դատապարտյալ Հ.Մխսյանի բողոքում բացակայում են վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հիմքերը և դրանց հիմնավորումները: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի համաձայն` բողոքին կցվում են բողոքի պատճենը, գործը քննած դատարան և դատավարության մասնակիցներին (բացառությամբ քննիչի և հետաքննության մարմնի) ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը: Մինչդեռ վճռաբեկ բողոքի ուսումնասիրությունից երևում է, որ բացակայում է բողոքի պատճենը դատավարության մասնակցին` դատախազին, ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթուղթը: Այսինքն՝ պահպանված չէ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի պահանջը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման: Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի սեպտեմբերի 11-ի որոշման դեմ դատապարտյալ Հերմինե Ավետիսի Մխսյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել: Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման: Նախագահող` Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 13-11-2012 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 15-11-2012 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Այլ նշումներ | 2 հատոր` 77, 125 թերթ, կից` 1 վիճակագրական քարտ: |