Հիմնական
Գործի համար:
ԵԱՔԴ/0098/01/10
Վիճակագրական տողի համար :
11.1
Պատասխանող
Անդրնիկ Վարդանյան
Անդրանիկ Վարդանյան Զավենի
Անդրանիկ Վարդանյան
Անդրանիկ Վարդանյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Սեվակ Համբարձումյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արթուր Մկրտչյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Արթուր Պողոսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Սեվակ Համբարձումյան
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Արթուր Մկրտչյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Արթուր Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2011-03-24 | 14:00 | 5 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2010-08-02 | 12:30 | 1 | |||
| Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն | 2010-11-18 | 15:00 | 8 |
2011թ.
Գործ հ ԵԱՔԴ/0098/01/10
à ð à Þ à ô Ø
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
24 մարտի 2011թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
դատավորներ` Գ.Մելիք-Սարգսյան
Մ.Պետրոսյան
քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
դատախազներ` Հ.Չախոյանի
պաշտպան` Ա.Աթարբեկյանի
ամբաստանյալ` Ա.Վարդանյանի
դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա գործում եղած և լրացուցիչ ներկայացված ապացույցներով վերանայելով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 18-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 14136609 քրեական գործը հարուցվել է 26.11.2009թ. Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Համբարձումյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 202-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով:
01.12.2009թ. թիվ 14136609 քրեական գործն ուղարկվել է Երևան քաղաքի քննչական վարչություն և նույն օրը որոշում է կայացվել քրեական գործը վարույթ ընդունելու մասին:
Նախաքննության մարմնի 2010թ. ապրիլի 29-ի որոշմամբ Ա.Վարդանյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Նույն մարմնի 29.04.2010թ. որոշմամբ թիվ 14136609 քրեական գործով մեղադրյալ Ա.Վարդանյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
Նախաքննության մարմնի 30.04.2010թ. որոշմամբ Ա.Վարդանյանին առաջադրված մեղադրանքի փոփոխվել է, լրացվել և վերջինս որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 202-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով:
Նախաքննության մարմնի 03.05.2010թ. որոշմամբ թիվ 14136609 քրեական գործից անջատվել է մեղադրյալ հետախուզվողներ Ա.Ղազարյանի և Ա.Վարդանյանի վերաբերյալ քրեական գործից մասը, անջատված մասին շնորհվել է 59103610 համարը և շարունակվել է նախաքննությունը:
12.05.2010թ. մեղադրյալ Ա.Վարդանյանը հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
Նախաքննության մարմնի 13.05.2010թ. որոշմամբ Ա.Վարդանյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
02.07.2010թ. Ա.Վարդանյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 18-ի դատավճռով ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման 5/հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` ազատազրկման 2/երկու/ ամիս ժամկետով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով, նշանակված պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով Ա.Վարդանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակվել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ 20.12.2010թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանը:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Ա.Վարդանյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել այն բանի համար, որ նա նա 2009թ. նոյեմբերի 23-ին, ժամը 22:00-ի սահմաններում գնալով Գևորգ Բեգլարյանին պատկանող` Երևանի Դ.Անհաղթի 6 շենքի 24 բնակարան, իր հետ տարել է ինչպես իր օգտագործման, այնպես էլ իրացման նպատակով քննությամբ չպարզված անձից 20.000 ՀՀ դրամով ապօրինի ձեռք բերված, խոշոր չափի 1 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, և իրացման նպատակով Գ.Բեգլարյանին առաջարկել է գնել թմրամիջոցի կեսը: Վերջինս համաձայնվել է գնել` հայտնելով, որ իր մասնաբաժնի արժեքը` 10.000 դրամը կվճարի հետագայում: Դրանից հետո Ա.Վարդանյանը պատրաստել է թմրամիջոցը և նրանք առանձին ներարկիչներով` հավասարապես ներարկման եղանակով գործածել են թմրամիջոցը:
Բացի այդ, 2009թ. նոյեմբերի 24-ին, ժամը 23:00-ին Գ.Բեգլարյանն իր բջջային 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք <<SMS>> հաղորդագրություն է ուղարկել Ա.Վարդանյանի բջջային 093-03-05-06 հեռախոսահամարին, խնդրելով իր բնակարան բերել <<ափիոն>> տեակի թմրամիջոց: Հաղորդագրություններն ստանալուց հետո Ա.Վարդանյանը նույն օրը, ժամը 24:00-ի սահմաններում գնալով Գ.Բեգլարյանի բնակարան, 20.000 դրամով, կրկին անգամ, Գ.Բեգլարյանին իրացրել է խոշոր չափի` 1 գրամ <<ափիոն>> տեակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, որն էլ Գ.Բեգլարյանը գործածել է բնակարանում գտնվող Արմեն Բաբայանի և Արտյոմ Ղազարյանի հետ:
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը և հիմնավորումները.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանն իր բերած վերաքննիչ բողոքում գտնում է, որ Արաբկիր և Քանաքեռ -Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը թույլ է տվել ինչպես դատավարական և նյութական, այնպես էլ իր դատական ակտում ճիշտ չի մեկնաբանել գործով ձեռք բերած ապացույցները, որի արդյունքում կայացվել է անհիմն դատական ակտ։
1 .Մասնավորապես դատարանը խախտել է՝
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի 4-րդ կետի և 398-րդ հոդվածի 4-րդ կետի պահանջները, որոնց համաձայն՝
<<Դատարանի դատական ակտում պետք է լինի պատճառաբանված։ Պատճառաբանման ենթակա են դատարանի կողմից դատավճռում շարադրվող բոլոր հետևությունները և որոշումները>>։
ՀՀ քրեական դատավարության 25-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ պարբերության պահանջը, համաձայն որի՝
<<Դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը չպետք է կանխակալ մոտեցում ցուցաբերեն ապացույցներին, չպետք է դրանց որոշ մասին մյուսների նկատմամբ առավել կամ նվազ նշանակություն տան մինչև դրանց հետազոտումը պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում>>։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 5-րդ կետի համաձայն՝ <<Դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը>>։
Քրեական գործի նախաքննությամբ և դատաքննությամբ ձեռք չի բերվել և դատարանում չի հետազոտվել գեթ մեկ ապացույց, որով հաստատվի Անդրանիկ Վարդանյանի կողմից Գևորգ Բեգլարյանին թմրամիջոց իրացնելու հանգամանքը: Ինչ վերաբերվում է դատարանի այն պատճառաբանությանը, որ իբր 2009թ. նոյեմբերի 24-ին, ժամը 23։00-ին Գ.Բեգլարյանն իր բջջային 093-82-95-35 հեռիտսահամարից երեք <<SMS>> հադորդություն է ուղարկել Ա.Վարդանյանի բջջային 093-03-05-06 հեռախոսահամարին, խնդրելով իր բնակարան բերել <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց, ապա դա ակնհայտ սուտ է, քրեական գործում չկա որևէ կարճ հաղորդագրության տեքստ, սակայն դատարանը, հիմնվելով ենթադրությունների վրա իր դատական ակտում արձանագրել է այդ հանգամանքը։
Բացի այդ, քրեական գործում բացակայում է <<մեկ գրամ ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցը:
Քրեական գործով ապացուցված է, որ գործով վկա Գ.Բեգլարյանը հանդիսանում է ոստիկանության գործակալ, որին <<գործ>> տալու համար հետաքննության մարմնի աշխատակիցները, որպես պատրգևավճար խոստացել էին տրամադրել 300 ԱՄՆ դոլար։ Սակայն, Գ.Բեգլարյանի կողմից <<կեղծ թղթադրամների վերաբերյալ գործ տալուց>> հետո, խոստացած 300 ԱՄՆ դոլարից, տալիս են միայն 200 դոլարը։ Ավելին, Գ.Բեգլարյանը կալանավորվում և դատապարտվում է։ Այսինքն, հետաքննության մարմինը չի կարողանում իր գործակալին փրկել։ Այս ամենի մասին վկա Գ.Բեգլարյանը հայտարարեց դատաքննության ժամանակ և միջնորդեց, քանի որ ինքը հանդիսանում է գործակալ, անցկացնել դռնփակ դատական նիստ, քանի որ ունի շատ բաներ ասելու, սակայն դատարանը մերժեց վկայի միջնորդությունը։
Ավելին, գտնվելով կալանքի տակ, Գ.Բեգլարյանը ընդհանրապես չի հիշում Ա.Վարդանյանին, սակայն այդ ժամանակը անցնելուց հետո նրա մոտ պայծառատեսություն է լինում և նա հիշում է, որ 2009 թվականի նոյեմբեր ամսին Ա.Վարդանյանը իրեն 1/մեկ/ թմրամիջոց է իրացրել։ Թե ինչպես է կշռել այդ պահին Գ.Բեգլարյանը այդ թմրամիջոցը հայտնի չէ, քանի որ, ոչ նախաքննությամբ, ոչ էլ դատաքննությամբ այդ հանգամանքը հայտնի չդարձավ: Ավելին, Ա.Վարդանյանը հանդիսանում է ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի քրեական հետախուզության նախկին օպերլիազոր Տիգրան Ալեքսանյանի մորեղբոր որդին, իսկ վկա-գործակալ Գ.Բեգլարյանը հանդիսանում է վերջինիս գործակալը։ Այսինքն, պաշտպանական կողմը առավել քան համոզված է, որ Գ.Բեգլարյանը զրպարտում է Ա.Վարդանյանին այն բանի համար, որ ոստիկանները նրան չեն տվել խոստացած գումարի մի մասը, ավելին, նրան էլ են դատի տվել։ Գ.Բեգլարյանն էլ, լինելով գործակալ և անսկզբունքային անձնավորություն <<մուռ>> է հանել Տ.Ալեքսանյանի մորեղբոր որդուց։
Դատարանը խախտել է նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի օրենսգրքի 353-րդ և 358-րդ հոդվածների պահանջները, համաձայն որոնց՝ դատավճիռ կայացնելիս դատարանն իրավունք ունի հիմնվել միայն այն ապացույցների վրա, որոնք հետազոտվել են դատաքննության ժամանակ, իսկ դատավճիռը հիմնավորված է, եթե դատավճռի հետևությունները հիմնված են միայն դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցների վրա և դատարանի կողմից հաստատված ճանաչված հանգամանքները համապատասխանում են դատարանում հետագոտված ապացույցներին։
Խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պահանջը, համաձայն որի՝
<<Կասկածյալը կամ մեղադրյալը պարտավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը։ Նրանց անմեղության ապացուցման պարտականությունը չի կարող դրվել պաշտպանության կողմի վրա։ Մեղադրանքի ապացուցման և կասկածյալին կամ մեղադրյալին ի պաշտպանություն բերված փաստարկների հերքման պարտականությունը կրում է մեղադրանքի կողմը։
Հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորության մասին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա այն պետք է հաստավի գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ>>։
Խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 4-րդ կետի պահանջը, համաձայն որի՝
<<Մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ բոլոր կասկածները, որոնք չեն կարող փարատվել սույն օրենսգրքի դրույթներին համապատասխան պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում, մեկնաբանվում են հօգուտ մեղադրյալի կամ կասկածյալի>>։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 25-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ, 64-րդ, 70-րդ հոդվածներով , ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ, 376-րդ և 379-րդ հոդվածներով՝ ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանից բողոք բերած անձը խնդրում է
1. Բեկանել Անդրանիկ Վարդանյանի վերաբերյալ 18.12.2010թ, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը և նրա նկատմամբ կայացնել արդարացման դատական ակտ կամ՝
2. Եթե դատարանը գտնի, որ Ա.Վարդանյանի գործողություններում առկա են նրան մեղսագրված արարքները, ապա մասնակի բեկանել և փոփոխել Ա.Վարդանյանի վերաբերյալ 18.12.2010թ, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը, նրա նկատմամբ սահմանելով մեղմ պատիժ, կամ՝
3. Մասնակի բեկանել 18.12.2010թ, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը և նրա արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով վերավորակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մաս և 268-րդ հոդվածի 1-ին մաս, այդ հոդվածների սանկցիայով նրա նկատմամբ սահմանել մեղմ պատիժ:
4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում` գործում եղած և լրացուցիչ ներկայացված ապացույցներով վերանայելով Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանիվերաբերյալ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 18-ի դատավճիռը, գտնում է, որ պաշտպան Ա.Աթարբեկյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել մասնակիորեն, իսկ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը բեկանել և փոփոխել` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Վերաքննիչ բողոքի այն պատճառաբանությունը, թե քրեական գործի նախաքննությամբ և դատաքննությամբ ձեռք չի բերվել գեթ մեկ ապացույց, որով հաստատվում է Ա.Վարդանյանի կողմից Գ.Բեգլարյանին թմրամիջոց իրացնելու հանգամանքը, չի բխում քրեական գործի նյութերից` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Այսպես, Ա.Վարդանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված է քրեական գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված հետևյալ ապացույցներով:
Թիվ 14136609 քրեական գործով ամբաստանյալ Գ.Բեգլարյանի նախաքննական ցուցմունքներով այն մասին, որ Արմեն Բաբայանը 2009թ. նոյեմբերի 21-ին իրեն պատկանող <<Մոսկվիչ 21412>> մակնիշի ավտոմեքենայով եկել է իր Երևանի Դ.Անհաղթի 6 շենքի 24 բնակարան, որի հետ ՀՀ ԱՆ <<Էրեբունի>> քրեակատարողական հիմնարկում միասին պատիժ են կրել 2000-2001թ. ընթացքում: Ա.Բաբայանը խնդրել է ժամանակավոր բնակվել իր բնակարանում, միաժամանակ հայտնելով, որ իր ավտոմեքենան ցանկանում է վաճառել 120.000 ՀՀ դրամից մինչև 150.000 ՀՀ դրամ գումարով ու խնդրել, որ ինքը օգնի գնորդ գտնելու: Ինքը Արմեն Բաբայանի ավտոմեքենայի համար գնորդ գտնելու համար հայտնել է իր ընկերական շրջապատում: 2009թ. նոյեմբերի 23-ի առավոտյան ինքն ու Ա.Բաբայանը վիճաբանել են իրար հետ վերջինիս կողմից դանակ և <<ռուկայատկա>> կրելու համար, որի պատճառով Ա.Բաբայանը գնացել է: Նույն օրը, ժամը 22:00-ի սահմաններում իր ընկեր Անդրանիկ Վարդանյանը, գալով իր բնակարան, բերել է 1 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, և առաջարկել է գնել թմրամիջոցի կեսը: Ինքը համաձայնվել է գնել` հայտնելով, որ իր մասնաբաժնի արժեքը` 10.000 դրամը կվճարի հետագայում: Դրանից հետո Ա.Վարդանյանը պատրաստել է թմրամիջոցը և իրենք առանձին ներարկիչներով` հավասարապես գործածել են այն ներարկման եղանակով:
2009թ. նոյեմբերի 24-ին Արտյոմ Ղազարյանը, տեղեկանալով, որ Ա.Բաբայանն իր <<Մոսկվիչ 21412>> մակնիշի ավտոմեքենան ցանկանում է վաճառել, ժամը 16:58-ին իր 093-92-04-91 բջջային հեռախոսահամարից զանգահարել է 093-82-95-35 հեռախոսահամարին և պայմանավորվել երեկոյան գալ, տեսնել մեքենան: Նույն օրը, ժամը 22:00-ի սահմաններում, Ա.Ղազարյանը եկել է իր բնակարան, քիչ անց այնտեղ է եկել նաև Ա.Բաբայանը: Ինքը ծանոթացրել է վերջիններիս, որից հետո նրանք իջել են շենքի բակ, որ մեքենան տեսնեն: Մոտ 15 րոպե անց նրանք բարձրացել են բնակարան և սկսել սակարկել ավտոմեքենայի գնի շուրջ: Ա.Բաբայանը ասել է, որ ավտոմեքենան վաճառում է 120.000 դրամով: Ա.Ղազարյանը համաձայնվել է գնել ավտոմեքենան, սակայն հայտնել է, որ ինքը կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամների ձեռք բերման աղբյուր ունի և, գրպանից հանելով 2 հատ կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամներ, ցույց է տվել իրենց, իսկ այնուհետև հայտնել, որ իր ամբողջ գումարով կեղծ 1000 դրամանոցներ է գնել` մեկ կեղծ հազարանոցը 500 ՀՀ դրամով ու իր մոտ իսկական գումար չկա: Ա.Բաբայանը համաձայնվել է Ա.Ղազարյանին 200.000 կեղծ դրամի դիմաց ավտոմեքենան վաճառել: Այնուհետև, երեքով որոշել են 20.000 ՀՀ դրամով 1 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց միասին ձեռք բերելու և գործածելու շուրջ: Ինքն ու Ա.Բաբայանը հայտնել են, որ գումար չունեն, իսկ Ա.Ղազարյանը ասել է, որ ինքը 20.000 ՀՀ դրամ գումար ունի, սակայն իրեն առավոտյան այն անհրաժեշտ է: Երեքով պայմանավորվել են, որ ինքն ու Ա.Բաբայանը առավոտյան յուրաքանչյուրը 7000-ական դրամ գումար կտան Ա.Ղազարյանին, որից հետո` ժամը 23:00-ի սահմաններում, իր 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք <<SMS>> հաղորդագրություն է ուղարկել Ա.Վարդանյանի 093-03-05-06 հեռախոսահամարին` խնդրելով իր բնակարան բերել <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց: Հաղորդագրություններն ստանալուց հետո Ա.Վարդանյանը նույն օրը, ժամը 24:00-ի սահմաններում, գալով իր բնակարան, 20.000 դրամով վաճառել է 1 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ: Ինքն իր բնակարանի խոհանոցում պատրաստել է թմրամիջոցը, որն էլ երեքով գործածել են հավասարաչափ: Գ.Բեգլարյանն իր ցուցմունքները նախաքննության ժամանակ առերես պնդել է նաև Ա.Վարդանյանին /հտ. 2, գ.թ. 166-169, 210-211, 238-239, 252-253/:
Գ.Բեգլարյանը դատաքննության ընթացքում ըստ էության պնդել է նախաքննության ժամանակ տված ցուցմունքները և հայտնել է, որ 2009թ. նոյեմբերի 23-ին, ժամը 22:00-ի սահմաններում իր ընկեր Ա.Վարդանյանն իր բնակարան է բերել 1գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, որի կեսը 10.000 դրամով, գումարը հետագայում վճարելու պայմանով, իրացրել է իրեն: Դրանից հետո Ա.Վարդանյանը պատրաստել է թմրամիջոցը և երկուսով առանձին ներարկիչներով հավասարապես գործածել են այն:
Բացի այդ, 2009թ. նոյեմբերի 24-ին, ժամը 23:00-ի սահմաններում իր հեռախոսահամարից հաղորդագրություն է ուղարկել Ա.Վարդանյանի հեռախոսահամարին և խնդրել է իր բնակարան բերել <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց: Ա.Վարդանյանը նույն օրը, ժամը 24:00-ի սահմաններում եկել է իր բնակարան և 20.000 դրամով վաճառել է 1 գրամ <<ափիոն>> և քացախթթվի անհիդրիդ:
Թիվ 14136609 քրեական գործով մեղադրյալ Արմեն Նորիկի Բաբայանի նախաքննության ժամանակ տրված ցուցմունքներով այն մասին, որ 2009թ. նոյեմբերի 21-ին իրեն պատկանող <<Մոսկվիչ 21412>> մակնիշի 01 ՕՏ 312 պետ. համարանիշի ավտոմեքենայով գնացել է Երևանի Դ.Անհաղթի 6 շենքի 24 բնակարանում բնակվող ընկերոջ` Գ.Բեգլարյանի մոտ, որի հետ ՀՀ ԱՆ <<Էրեբունի>> քրեակատարողական հիմնարկում միասին պատիժ է կրել 2000-2001 թվականների ընթացքում: Գ.Բեգլարյանին խնդրել է ժամանակավոր բնակություն հաստատել նրա բնակարանում` միաժամանակ հայտնելով, որ իր ավտոմեքենան ցանկանում է վաճառել 120.000 ՀՀ դրամից մինչև 150.000 ՀՀ դրամ գումարով ու խնդրել, որ Գ.Բեգլարյանը գնորդ գտնի: 2009թ. նոյեմբերի 23-ի առավոտյան Գ.Բեգլարյանի հետ վիճաբանել է իր կողմից դանակ կրելու համար, որի պատճառով դուրս է եկել Գ.Բեգլարյանի բնակարանից:
2009թ. նոյեմբերի 24-ին, ժամը 22:00-ի սահմաններում, Գ.Բեգլարյանն իր բնակարանում ծանոթացրել է իրեն Ա.Ղազարյանի հետ և վերջինս համաձայնվել է գնել ավտոմեքենան, սակայն հայտնել է, որ կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամների ձեռք բերման աղբյուր ունի և, գրպանից հանելով 2 հատ կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամներ, ցույց է տվել իրեն ու Գ.Բեգլարյանին, իսկ այնուհետև հայտնել, որ իր ամբողջ գումարով կեղծ 1000 դրամանոցներ է գնել` մեկ կեղծ հազար դրամանոցը 500 ՀՀ դրամով ու իր մոտ իսկական գումար չկա: Ինքը համաձայնության է եկել Արտյոմ Ղազարյանի հետ 200.000 կեղծ դրամի դիմաց իրեն պատկանող <<Մոսկվիչ 21412>> մակնիշի ավտոմեքենան վաճառելու շուրջ: Այնուհետև, համաձայնության գալով իրար հետ, որոշել են երեքով 20.000 ՀՀ դրամով 1 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց միասին ձեռք բերելու և օգտագործելու շուրջ: Ինքն ու Գ.Բեգլարյանը հայտնել են, որ գումար չունեն, իսկ Ա.Ղազարյանը ասել է, որ ինքը 20.000 ՀՀ դրամ գումար ունի, սակայն իրեն առավոտյան այն անհրաժեշտ է: Նրանք պայմանավորվել են առավոտյան յուրաքանչյուրը 7000-ական դրամ գումար տալ Ա.Ղազարյանին, որից հետո, ժամը 23:00-ի սահմաններում Գ.Բեգլարյանն իր հեռախոսահամարից <<SMS>> հաղորդագրություններ է ուղարկել ինչ որ մեկին` <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց բերելու համար: Այնուհետև, Գ.Բեգլարյանը իր բնակարանի խոհանոցում պատրաստել է թմրամիջոցը, որն էլ երեքով գործածել են հավասարաչափ /հտ. 2, գ.թ.166-169,207-209, 261-262/:
Ա.Բաբայանը նույնպես դատաքննության ընթացքում կրկնել է նախաքննության փուլում տված ցուցմունքներն այն մասին, որ 2009թ. նոյեմբերի 24-ին, ժամը 23:00-ի սահմաններում Գ.Բեգլարյանն իր հեռախոսահամարից հաղորդագրություններ է ուղարկել ինչ-որ մեկին` 20.000 ՀՀ դրամով 1 գրամ <<ափիոն>> ձեռք բերելու համար: Դրանից հետո, Գ.Բեգլարյանը ձեռք բերված թմրամիջոցը խոհանոցում պատրաստել է և ներարկման եղանակով գործածել են:
<<Ղ.Տելեկոմ>> ՓԲԸ-ից 17.02.2010թ. ստացված մեկ հատ լազերային սկավառակի վերծանումները զննելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ 24.11.2009թ. ժամը 23:09-ին Գևորգ Բեգլարյանը իր 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք <<SMS>> հաղորդագրություններ է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի 093-03-05-06 հեռախոսահամարին /հտ. 2, գ.թ. 221-222/:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված` <<Ղ.Տելեկոմ>> ՓԲԸ-ից 17.02.2010թ. ստացված մեկ հատ լազերային սկավառակով /հտ. 2, գ.թ. 243-245/:
Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 10-1406 եզրակացությամբ այն մասին, որ Անդրանիկ Վարդանյանից վերցված մազի փորձանմուշում հայտնաբերվել են <<ափիոն>> խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալիոդներ / հտ. 2, գ.թ. 300-303/:
Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 717/հ եզրակացությամբ այն մասին, որ Անդրանիկ Վարդանյանի մոտ վերին զույգ վերջույթին հայտնաբերվել են սպիներ, որոնք ներարկման հետևանք են /հտ. 2, գ.թ. 304-305/:
Դատանարկոլոգիական փորձաքննության թիվ 203/10 եզրակացությամբ այն մասին, որ նարկոլոգիական հետազոտության ընթացքում փորձաքննվողը հայտարարել է, որ շուրջ հինգ ամիս առաջ մի քանի անգամ գործածել է <<Չերնյաշկա>> տեսակի թմրամիջոց: Սակայն, նրա մոտ չեն ձևավորվել թմրամոլությանը բնորոշ ախտանիշներ` հիվանդագին հակումը, հոգեկան և ֆիզիկական կախյալություն, տոլերանտությունը, զրկանքային համախտանիշը: Փորձագետը միաժամանակ նշել է, որ Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանը թմրամոլությամբ չի տառապում և հարկադիր բուժման կարիք չունի /հտ. 2. գ.թ. 316-319/:
Ինչ վերաբերվում է վերաքննիչ բողոքի այն պնդմանը, թե <<դատարանը, հիմնվելով ենթադրությունների վրա, իր դատական ակտում արձանագրել է, թե իբր Գ.Բեգլարյանն իր բջջային 093-82-95-35 հեռախոսահամարից 2009թ. նոյեմբերի 24-ին, ժամը 23.00-ին երեք <<SMS>> հաղորդագրություն է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի բջջային 093-03-05-06 հեռախոսահամարին` խնդրելով իր բնակարան բերել <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց>>, ապա այն իրականությանը չի համապատասխանում, նկատի ունենալով, որ առաջին ատյանի դատարանն իր կողմից կայացված դատավճռում միայն արձանագրել է, որ <<Ա.Վարդանյանին մեղսագրվող հանցավոր արարքը հիմնավորվել է <<Ղ.Տելեկոմ>> ՓԲԸ-ից 17.02.2010թ. ստացված մեկ հատ լազերային սկավառակի վերծանումները զննելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ 24.11.2009թ. ժամը 23.09-ին Գևորգ Բեգլարյանն իր 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք <<SMS>> հաղորդագրություններ է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի 093-03-05-06 հեռախոսահամարին>>/էջ 4/, և այնտեղ խոսք չկա այն մասին, որ Գ.Բեգլարյանը խնդրել է իր բնակարան բերել <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց: Դատարանը վերևում նշված փաստական հանգամանքը հաստատված է համարել ինչպես լազերային սկավառակի վերծանումները զննելու մասին արձանագրության, այնպես էլ թիվ 14136609 գործով ամբաստանյալ Գևորգ Բեգլարյանի, նույն գործով մեղադրյալ Արմեն Բաբայանի ցուցմունքների վերլուծության և գնահատման հիման վրա:
Այն հանգամանքը, որ քրեական գործում բացակայում է 1 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցը, դեռևս չի նշանակում, որ ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված չէ: Նախ թմրամիջոցը բացակայում է, քանի որ այն գործածվել է թմրամիջոցն օգտագործողների կողմից:
Բացի այդ, ինչպես նշել է ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 27.08.2010թ. Կարեն Հովհաննիսյանի և մյուսների վերաբերյալ քրեական գործով կայացված ԵՔՐԴ/0063/01/08 որոշման մեջ, <<սույն գործով ամբաստանյալներին մեղսագրվող հանցագործությունները հաստատված են թույլատրելի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, որոնց առկայության պայմաններում թմրամիջոցի բացակայությունն ինքնին չի կարող վկայել նրանց գործողություններում հանցակազմի բացակայության մասին>>:
Սույն գործով ևս ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանին մեղսագրվող հանցագործությունները հաստատված են թույլատրելի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, որոնց առկայության պայմաններում թմրամիջոցի բացակայությունն ինքնին չի կարող վկայել նրա գործողություններում հանցակազմի բացակայության մասին:
Ինչ վերաբերվում է վերաքննիչ բողոքի այն պնդմանը, թե <<ոստիկանության գործակալ հանդիսացող Գ.Բեգլարյանը զրպարտել է Անդրանիկ Վարդանյանին այն բանի համար, որ ոստիկանները նրան չեն տվել <<կեղծ թղթադրամների վերաբերյալ գործ տալու>> համար խոստացված 300 ԱՄՆ դոլարից 100 դոլարը, ավելին, նրան դատի են տվել, և վերջինս լինելով անսկզբունքային անձնավորություն` մուռ է հանել ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի քրեական հետախուզության նախկին օպերլիազոր Տիգրան Ալեքսանյանի մորեղբոր որդուց` Ա.Վարդանյանից>>, ապա այն հիմնված չէ գործով ձեռք բերված ապացույցների վրա:
Քրեական գործով ապացույցներ ձեռք չեն բերվել այն մասին, որ Գևորգ Բեգլարյանը հանդիսացել է ոստիկանության գործակալ, <<կեղծ թղթադրամների վերաբերյալ գործ տալու համար>> վերջինիս գումար են խոստացել կամ տվել, և նա այդ գործով դատապարտվել է:
Ինչ վերաբերվում է ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի քրեական հետախուզության նախկին օպերլիազոր Տիգրան Ալեքսանյանի` վերաքննիչ դատարանում տված ցուցմունքին այն մասին, որ <<գործով մյուս դատապարտյալ Գևորգ Բեգլարյանի կողմից Անդրանիկ Վարդանյանի դեմ տրված ցուցմունքները հնարավոր է իրականությանը չհամապատասխանեն ինչ-ինչ հանգամանքներից ելնելով>>, ապա վերաքննիչ դատարանը դրանք արժանահավատ չի համարում, նկատի ունենալով, որ վկան հանդիսանում է ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի հորաքրոջ որդին և նման ցուցմունք տալով` փորձում է ինչ-որ կերպ օգնել վերջինիս:
Ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2009թ. նոյեմբերի 23-ին, ժամը 22.00-ի սահմաններում ինչպես իր օգտագործման, այնպես էլ իրացման նպատակով քննությամբ չպարզված անձից 20.000 դրամով ապօրինի ձեռք բերված խոշոր չափի` 1 գրամ քաշով <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց է տարել Գ.Բեգլարյանին պատկանող բնակարան, որտեղ դրա կեսը` 0,5 գրամը 10.000 դրամով իրացրել է վերջինիս, իսկ մյուս կեսը` ներարկման եղանակով գործածել է ինքը:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Ա.Վարդանյանի ձեռք բերած խոշոր չափի` 1 գրամ քաշով թմրամիջոցը պետք է տարանջատել 0,5 գրամ իր օգտագործման համար նախատեսված, և նույնքան էլ իրացման նպատակով ձեռք բերված թմրամիջոցների և վերջինիս արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետից վերաորակել 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որը պատասխանատվություն է նախատեսում առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափերով թմրամիջոցներ բերելու համար /0,5 գրամ <<ափիոն>>տեսակի թմրամիջոցը համարվում է զգալի չափի/:
Միևնույն ժամանակ, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ առաջին ատյանի դատարանը ճիշտ չի կիրառել քրեական օրենքը նաև ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով կալանքի ձևով պատիժ նշանակելիս:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 57-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` <<Կալանքը ուղղիչ հիմնարկում անազատության մեջ պահելու ձևով հասարակությունից խիստ մեկուսացման պայմաններում դատապարտյալին պահելն է: Կալանքը կարող է նշանակվել ոչ մեծ և միջին ծանրության հանցանքների համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված դեպքերում` տասնհինգ օրից մինչև երեք ամիս ժամկետով և միայն այն դեպքում, երբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց չի կիրառվել>>:
Առաջին ատյանի դատարանը ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով երկու ամիս ժամկետով կալանքի ձևով պատիժ է նշանակել այն դեպքում, երբ վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառված եղել կալանավորումը: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի նկատմամբ պետք է նշանակվի իրեն վերագրվող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված այլընտրանքային պատժատեսակը` տուգանքի ձևով:
Վերաքննիչ դատարանը, ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով պատիժներ նշանակելիս, հաշվի է առնում կատարված հանցագործությունների բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը` բնութագրվում է դրական, նախկինում դատապարտված չի եղել, որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ է դիտում այն, որ խնամքին են գտնվում հիվանդ կինը և թոշակառու մայրը, երկու զավակները ծառայում են ՀՀ Զինված ուժերում: Ա.Վարդանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395, 397-րդ և 399-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակիորեն:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 18-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով բեկանել և փոփոխել.
Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով նրան դատապարտել ազատազրկման 5/հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 6/վեց/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոնների կիրառմամբ` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում 5/հինգ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով և տուգանք 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով` առանց գույքի բռնագրավման:
Ա.Վարդանյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2010թ. մայիսի 12-ից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քկհ-ում:
Ա.Վարդանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը պահպանել մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին:
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Գործ հ ԵԱՔԴ/0098/01/10
à ð à Þ à ô Ø
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
24 մարտի 2011թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
դատավորներ` Գ.Մելիք-Սարգսյան
Մ.Պետրոսյան
քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
դատախազներ` Հ.Չախոյանի
պաշտպան` Ա.Աթարբեկյանի
ամբաստանյալ` Ա.Վարդանյանի
դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա գործում եղած և լրացուցիչ ներկայացված ապացույցներով վերանայելով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 18-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 14136609 քրեական գործը հարուցվել է 26.11.2009թ. Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Համբարձումյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 202-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով:
01.12.2009թ. թիվ 14136609 քրեական գործն ուղարկվել է Երևան քաղաքի քննչական վարչություն և նույն օրը որոշում է կայացվել քրեական գործը վարույթ ընդունելու մասին:
Նախաքննության մարմնի 2010թ. ապրիլի 29-ի որոշմամբ Ա.Վարդանյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Նույն մարմնի 29.04.2010թ. որոշմամբ թիվ 14136609 քրեական գործով մեղադրյալ Ա.Վարդանյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
Նախաքննության մարմնի 30.04.2010թ. որոշմամբ Ա.Վարդանյանին առաջադրված մեղադրանքի փոփոխվել է, լրացվել և վերջինս որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 202-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով:
Նախաքննության մարմնի 03.05.2010թ. որոշմամբ թիվ 14136609 քրեական գործից անջատվել է մեղադրյալ հետախուզվողներ Ա.Ղազարյանի և Ա.Վարդանյանի վերաբերյալ քրեական գործից մասը, անջատված մասին շնորհվել է 59103610 համարը և շարունակվել է նախաքննությունը:
12.05.2010թ. մեղադրյալ Ա.Վարդանյանը հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից:
Նախաքննության մարմնի 13.05.2010թ. որոշմամբ Ա.Վարդանյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
02.07.2010թ. Ա.Վարդանյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 18-ի դատավճռով ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման 5/հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` ազատազրկման 2/երկու/ ամիս ժամկետով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով, նշանակված պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով Ա.Վարդանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակվել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ 20.12.2010թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանը:
2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Ա.Վարդանյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել այն բանի համար, որ նա նա 2009թ. նոյեմբերի 23-ին, ժամը 22:00-ի սահմաններում գնալով Գևորգ Բեգլարյանին պատկանող` Երևանի Դ.Անհաղթի 6 շենքի 24 բնակարան, իր հետ տարել է ինչպես իր օգտագործման, այնպես էլ իրացման նպատակով քննությամբ չպարզված անձից 20.000 ՀՀ դրամով ապօրինի ձեռք բերված, խոշոր չափի 1 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, և իրացման նպատակով Գ.Բեգլարյանին առաջարկել է գնել թմրամիջոցի կեսը: Վերջինս համաձայնվել է գնել` հայտնելով, որ իր մասնաբաժնի արժեքը` 10.000 դրամը կվճարի հետագայում: Դրանից հետո Ա.Վարդանյանը պատրաստել է թմրամիջոցը և նրանք առանձին ներարկիչներով` հավասարապես ներարկման եղանակով գործածել են թմրամիջոցը:
Բացի այդ, 2009թ. նոյեմբերի 24-ին, ժամը 23:00-ին Գ.Բեգլարյանն իր բջջային 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք <<SMS>> հաղորդագրություն է ուղարկել Ա.Վարդանյանի բջջային 093-03-05-06 հեռախոսահամարին, խնդրելով իր բնակարան բերել <<ափիոն>> տեակի թմրամիջոց: Հաղորդագրություններն ստանալուց հետո Ա.Վարդանյանը նույն օրը, ժամը 24:00-ի սահմաններում գնալով Գ.Բեգլարյանի բնակարան, 20.000 դրամով, կրկին անգամ, Գ.Բեգլարյանին իրացրել է խոշոր չափի` 1 գրամ <<ափիոն>> տեակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, որն էլ Գ.Բեգլարյանը գործածել է բնակարանում գտնվող Արմեն Բաբայանի և Արտյոմ Ղազարյանի հետ:
3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը և հիմնավորումները.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանն իր բերած վերաքննիչ բողոքում գտնում է, որ Արաբկիր և Քանաքեռ -Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը թույլ է տվել ինչպես դատավարական և նյութական, այնպես էլ իր դատական ակտում ճիշտ չի մեկնաբանել գործով ձեռք բերած ապացույցները, որի արդյունքում կայացվել է անհիմն դատական ակտ։
1 .Մասնավորապես դատարանը խախտել է՝
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի 4-րդ կետի և 398-րդ հոդվածի 4-րդ կետի պահանջները, որոնց համաձայն՝
<<Դատարանի դատական ակտում պետք է լինի պատճառաբանված։ Պատճառաբանման ենթակա են դատարանի կողմից դատավճռում շարադրվող բոլոր հետևությունները և որոշումները>>։
ՀՀ քրեական դատավարության 25-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ պարբերության պահանջը, համաձայն որի՝
<<Դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը չպետք է կանխակալ մոտեցում ցուցաբերեն ապացույցներին, չպետք է դրանց որոշ մասին մյուսների նկատմամբ առավել կամ նվազ նշանակություն տան մինչև դրանց հետազոտումը պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում>>։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 5-րդ կետի համաձայն՝ <<Դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը>>։
Քրեական գործի նախաքննությամբ և դատաքննությամբ ձեռք չի բերվել և դատարանում չի հետազոտվել գեթ մեկ ապացույց, որով հաստատվի Անդրանիկ Վարդանյանի կողմից Գևորգ Բեգլարյանին թմրամիջոց իրացնելու հանգամանքը: Ինչ վերաբերվում է դատարանի այն պատճառաբանությանը, որ իբր 2009թ. նոյեմբերի 24-ին, ժամը 23։00-ին Գ.Բեգլարյանն իր բջջային 093-82-95-35 հեռիտսահամարից երեք <<SMS>> հադորդություն է ուղարկել Ա.Վարդանյանի բջջային 093-03-05-06 հեռախոսահամարին, խնդրելով իր բնակարան բերել <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց, ապա դա ակնհայտ սուտ է, քրեական գործում չկա որևէ կարճ հաղորդագրության տեքստ, սակայն դատարանը, հիմնվելով ենթադրությունների վրա իր դատական ակտում արձանագրել է այդ հանգամանքը։
Բացի այդ, քրեական գործում բացակայում է <<մեկ գրամ ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցը:
Քրեական գործով ապացուցված է, որ գործով վկա Գ.Բեգլարյանը հանդիսանում է ոստիկանության գործակալ, որին <<գործ>> տալու համար հետաքննության մարմնի աշխատակիցները, որպես պատրգևավճար խոստացել էին տրամադրել 300 ԱՄՆ դոլար։ Սակայն, Գ.Բեգլարյանի կողմից <<կեղծ թղթադրամների վերաբերյալ գործ տալուց>> հետո, խոստացած 300 ԱՄՆ դոլարից, տալիս են միայն 200 դոլարը։ Ավելին, Գ.Բեգլարյանը կալանավորվում և դատապարտվում է։ Այսինքն, հետաքննության մարմինը չի կարողանում իր գործակալին փրկել։ Այս ամենի մասին վկա Գ.Բեգլարյանը հայտարարեց դատաքննության ժամանակ և միջնորդեց, քանի որ ինքը հանդիսանում է գործակալ, անցկացնել դռնփակ դատական նիստ, քանի որ ունի շատ բաներ ասելու, սակայն դատարանը մերժեց վկայի միջնորդությունը։
Ավելին, գտնվելով կալանքի տակ, Գ.Բեգլարյանը ընդհանրապես չի հիշում Ա.Վարդանյանին, սակայն այդ ժամանակը անցնելուց հետո նրա մոտ պայծառատեսություն է լինում և նա հիշում է, որ 2009 թվականի նոյեմբեր ամսին Ա.Վարդանյանը իրեն 1/մեկ/ թմրամիջոց է իրացրել։ Թե ինչպես է կշռել այդ պահին Գ.Բեգլարյանը այդ թմրամիջոցը հայտնի չէ, քանի որ, ոչ նախաքննությամբ, ոչ էլ դատաքննությամբ այդ հանգամանքը հայտնի չդարձավ: Ավելին, Ա.Վարդանյանը հանդիսանում է ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի քրեական հետախուզության նախկին օպերլիազոր Տիգրան Ալեքսանյանի մորեղբոր որդին, իսկ վկա-գործակալ Գ.Բեգլարյանը հանդիսանում է վերջինիս գործակալը։ Այսինքն, պաշտպանական կողմը առավել քան համոզված է, որ Գ.Բեգլարյանը զրպարտում է Ա.Վարդանյանին այն բանի համար, որ ոստիկանները նրան չեն տվել խոստացած գումարի մի մասը, ավելին, նրան էլ են դատի տվել։ Գ.Բեգլարյանն էլ, լինելով գործակալ և անսկզբունքային անձնավորություն <<մուռ>> է հանել Տ.Ալեքսանյանի մորեղբոր որդուց։
Դատարանը խախտել է նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի օրենսգրքի 353-րդ և 358-րդ հոդվածների պահանջները, համաձայն որոնց՝ դատավճիռ կայացնելիս դատարանն իրավունք ունի հիմնվել միայն այն ապացույցների վրա, որոնք հետազոտվել են դատաքննության ժամանակ, իսկ դատավճիռը հիմնավորված է, եթե դատավճռի հետևությունները հիմնված են միայն դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցների վրա և դատարանի կողմից հաստատված ճանաչված հանգամանքները համապատասխանում են դատարանում հետագոտված ապացույցներին։
Խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պահանջը, համաձայն որի՝
<<Կասկածյալը կամ մեղադրյալը պարտավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը։ Նրանց անմեղության ապացուցման պարտականությունը չի կարող դրվել պաշտպանության կողմի վրա։ Մեղադրանքի ապացուցման և կասկածյալին կամ մեղադրյալին ի պաշտպանություն բերված փաստարկների հերքման պարտականությունը կրում է մեղադրանքի կողմը։
Հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորության մասին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա այն պետք է հաստավի գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ>>։
Խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 4-րդ կետի պահանջը, համաձայն որի՝
<<Մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ բոլոր կասկածները, որոնք չեն կարող փարատվել սույն օրենսգրքի դրույթներին համապատասխան պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում, մեկնաբանվում են հօգուտ մեղադրյալի կամ կասկածյալի>>։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 25-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ, 64-րդ, 70-րդ հոդվածներով , ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ, 376-րդ և 379-րդ հոդվածներով՝ ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանից բողոք բերած անձը խնդրում է
1. Բեկանել Անդրանիկ Վարդանյանի վերաբերյալ 18.12.2010թ, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը և նրա նկատմամբ կայացնել արդարացման դատական ակտ կամ՝
2. Եթե դատարանը գտնի, որ Ա.Վարդանյանի գործողություններում առկա են նրան մեղսագրված արարքները, ապա մասնակի բեկանել և փոփոխել Ա.Վարդանյանի վերաբերյալ 18.12.2010թ, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը, նրա նկատմամբ սահմանելով մեղմ պատիժ, կամ՝
3. Մասնակի բեկանել 18.12.2010թ, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը և նրա արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով վերավորակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մաս և 268-րդ հոդվածի 1-ին մաս, այդ հոդվածների սանկցիայով նրա նկատմամբ սահմանել մեղմ պատիժ:
4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում` գործում եղած և լրացուցիչ ներկայացված ապացույցներով վերանայելով Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանիվերաբերյալ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 18-ի դատավճիռը, գտնում է, որ պաշտպան Ա.Աթարբեկյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել մասնակիորեն, իսկ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը բեկանել և փոփոխել` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Վերաքննիչ բողոքի այն պատճառաբանությունը, թե քրեական գործի նախաքննությամբ և դատաքննությամբ ձեռք չի բերվել գեթ մեկ ապացույց, որով հաստատվում է Ա.Վարդանյանի կողմից Գ.Բեգլարյանին թմրամիջոց իրացնելու հանգամանքը, չի բխում քրեական գործի նյութերից` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Այսպես, Ա.Վարդանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված է քրեական գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված հետևյալ ապացույցներով:
Թիվ 14136609 քրեական գործով ամբաստանյալ Գ.Բեգլարյանի նախաքննական ցուցմունքներով այն մասին, որ Արմեն Բաբայանը 2009թ. նոյեմբերի 21-ին իրեն պատկանող <<Մոսկվիչ 21412>> մակնիշի ավտոմեքենայով եկել է իր Երևանի Դ.Անհաղթի 6 շենքի 24 բնակարան, որի հետ ՀՀ ԱՆ <<Էրեբունի>> քրեակատարողական հիմնարկում միասին պատիժ են կրել 2000-2001թ. ընթացքում: Ա.Բաբայանը խնդրել է ժամանակավոր բնակվել իր բնակարանում, միաժամանակ հայտնելով, որ իր ավտոմեքենան ցանկանում է վաճառել 120.000 ՀՀ դրամից մինչև 150.000 ՀՀ դրամ գումարով ու խնդրել, որ ինքը օգնի գնորդ գտնելու: Ինքը Արմեն Բաբայանի ավտոմեքենայի համար գնորդ գտնելու համար հայտնել է իր ընկերական շրջապատում: 2009թ. նոյեմբերի 23-ի առավոտյան ինքն ու Ա.Բաբայանը վիճաբանել են իրար հետ վերջինիս կողմից դանակ և <<ռուկայատկա>> կրելու համար, որի պատճառով Ա.Բաբայանը գնացել է: Նույն օրը, ժամը 22:00-ի սահմաններում իր ընկեր Անդրանիկ Վարդանյանը, գալով իր բնակարան, բերել է 1 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, և առաջարկել է գնել թմրամիջոցի կեսը: Ինքը համաձայնվել է գնել` հայտնելով, որ իր մասնաբաժնի արժեքը` 10.000 դրամը կվճարի հետագայում: Դրանից հետո Ա.Վարդանյանը պատրաստել է թմրամիջոցը և իրենք առանձին ներարկիչներով` հավասարապես գործածել են այն ներարկման եղանակով:
2009թ. նոյեմբերի 24-ին Արտյոմ Ղազարյանը, տեղեկանալով, որ Ա.Բաբայանն իր <<Մոսկվիչ 21412>> մակնիշի ավտոմեքենան ցանկանում է վաճառել, ժամը 16:58-ին իր 093-92-04-91 բջջային հեռախոսահամարից զանգահարել է 093-82-95-35 հեռախոսահամարին և պայմանավորվել երեկոյան գալ, տեսնել մեքենան: Նույն օրը, ժամը 22:00-ի սահմաններում, Ա.Ղազարյանը եկել է իր բնակարան, քիչ անց այնտեղ է եկել նաև Ա.Բաբայանը: Ինքը ծանոթացրել է վերջիններիս, որից հետո նրանք իջել են շենքի բակ, որ մեքենան տեսնեն: Մոտ 15 րոպե անց նրանք բարձրացել են բնակարան և սկսել սակարկել ավտոմեքենայի գնի շուրջ: Ա.Բաբայանը ասել է, որ ավտոմեքենան վաճառում է 120.000 դրամով: Ա.Ղազարյանը համաձայնվել է գնել ավտոմեքենան, սակայն հայտնել է, որ ինքը կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամների ձեռք բերման աղբյուր ունի և, գրպանից հանելով 2 հատ կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամներ, ցույց է տվել իրենց, իսկ այնուհետև հայտնել, որ իր ամբողջ գումարով կեղծ 1000 դրամանոցներ է գնել` մեկ կեղծ հազարանոցը 500 ՀՀ դրամով ու իր մոտ իսկական գումար չկա: Ա.Բաբայանը համաձայնվել է Ա.Ղազարյանին 200.000 կեղծ դրամի դիմաց ավտոմեքենան վաճառել: Այնուհետև, երեքով որոշել են 20.000 ՀՀ դրամով 1 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց միասին ձեռք բերելու և գործածելու շուրջ: Ինքն ու Ա.Բաբայանը հայտնել են, որ գումար չունեն, իսկ Ա.Ղազարյանը ասել է, որ ինքը 20.000 ՀՀ դրամ գումար ունի, սակայն իրեն առավոտյան այն անհրաժեշտ է: Երեքով պայմանավորվել են, որ ինքն ու Ա.Բաբայանը առավոտյան յուրաքանչյուրը 7000-ական դրամ գումար կտան Ա.Ղազարյանին, որից հետո` ժամը 23:00-ի սահմաններում, իր 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք <<SMS>> հաղորդագրություն է ուղարկել Ա.Վարդանյանի 093-03-05-06 հեռախոսահամարին` խնդրելով իր բնակարան բերել <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց: Հաղորդագրություններն ստանալուց հետո Ա.Վարդանյանը նույն օրը, ժամը 24:00-ի սահմաններում, գալով իր բնակարան, 20.000 դրամով վաճառել է 1 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ: Ինքն իր բնակարանի խոհանոցում պատրաստել է թմրամիջոցը, որն էլ երեքով գործածել են հավասարաչափ: Գ.Բեգլարյանն իր ցուցմունքները նախաքննության ժամանակ առերես պնդել է նաև Ա.Վարդանյանին /հտ. 2, գ.թ. 166-169, 210-211, 238-239, 252-253/:
Գ.Բեգլարյանը դատաքննության ընթացքում ըստ էության պնդել է նախաքննության ժամանակ տված ցուցմունքները և հայտնել է, որ 2009թ. նոյեմբերի 23-ին, ժամը 22:00-ի սահմաններում իր ընկեր Ա.Վարդանյանն իր բնակարան է բերել 1գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, որի կեսը 10.000 դրամով, գումարը հետագայում վճարելու պայմանով, իրացրել է իրեն: Դրանից հետո Ա.Վարդանյանը պատրաստել է թմրամիջոցը և երկուսով առանձին ներարկիչներով հավասարապես գործածել են այն:
Բացի այդ, 2009թ. նոյեմբերի 24-ին, ժամը 23:00-ի սահմաններում իր հեռախոսահամարից հաղորդագրություն է ուղարկել Ա.Վարդանյանի հեռախոսահամարին և խնդրել է իր բնակարան բերել <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց: Ա.Վարդանյանը նույն օրը, ժամը 24:00-ի սահմաններում եկել է իր բնակարան և 20.000 դրամով վաճառել է 1 գրամ <<ափիոն>> և քացախթթվի անհիդրիդ:
Թիվ 14136609 քրեական գործով մեղադրյալ Արմեն Նորիկի Բաբայանի նախաքննության ժամանակ տրված ցուցմունքներով այն մասին, որ 2009թ. նոյեմբերի 21-ին իրեն պատկանող <<Մոսկվիչ 21412>> մակնիշի 01 ՕՏ 312 պետ. համարանիշի ավտոմեքենայով գնացել է Երևանի Դ.Անհաղթի 6 շենքի 24 բնակարանում բնակվող ընկերոջ` Գ.Բեգլարյանի մոտ, որի հետ ՀՀ ԱՆ <<Էրեբունի>> քրեակատարողական հիմնարկում միասին պատիժ է կրել 2000-2001 թվականների ընթացքում: Գ.Բեգլարյանին խնդրել է ժամանակավոր բնակություն հաստատել նրա բնակարանում` միաժամանակ հայտնելով, որ իր ավտոմեքենան ցանկանում է վաճառել 120.000 ՀՀ դրամից մինչև 150.000 ՀՀ դրամ գումարով ու խնդրել, որ Գ.Բեգլարյանը գնորդ գտնի: 2009թ. նոյեմբերի 23-ի առավոտյան Գ.Բեգլարյանի հետ վիճաբանել է իր կողմից դանակ կրելու համար, որի պատճառով դուրս է եկել Գ.Բեգլարյանի բնակարանից:
2009թ. նոյեմբերի 24-ին, ժամը 22:00-ի սահմաններում, Գ.Բեգլարյանն իր բնակարանում ծանոթացրել է իրեն Ա.Ղազարյանի հետ և վերջինս համաձայնվել է գնել ավտոմեքենան, սակայն հայտնել է, որ կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամների ձեռք բերման աղբյուր ունի և, գրպանից հանելով 2 հատ կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամներ, ցույց է տվել իրեն ու Գ.Բեգլարյանին, իսկ այնուհետև հայտնել, որ իր ամբողջ գումարով կեղծ 1000 դրամանոցներ է գնել` մեկ կեղծ հազար դրամանոցը 500 ՀՀ դրամով ու իր մոտ իսկական գումար չկա: Ինքը համաձայնության է եկել Արտյոմ Ղազարյանի հետ 200.000 կեղծ դրամի դիմաց իրեն պատկանող <<Մոսկվիչ 21412>> մակնիշի ավտոմեքենան վաճառելու շուրջ: Այնուհետև, համաձայնության գալով իրար հետ, որոշել են երեքով 20.000 ՀՀ դրամով 1 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց միասին ձեռք բերելու և օգտագործելու շուրջ: Ինքն ու Գ.Բեգլարյանը հայտնել են, որ գումար չունեն, իսկ Ա.Ղազարյանը ասել է, որ ինքը 20.000 ՀՀ դրամ գումար ունի, սակայն իրեն առավոտյան այն անհրաժեշտ է: Նրանք պայմանավորվել են առավոտյան յուրաքանչյուրը 7000-ական դրամ գումար տալ Ա.Ղազարյանին, որից հետո, ժամը 23:00-ի սահմաններում Գ.Բեգլարյանն իր հեռախոսահամարից <<SMS>> հաղորդագրություններ է ուղարկել ինչ որ մեկին` <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց բերելու համար: Այնուհետև, Գ.Բեգլարյանը իր բնակարանի խոհանոցում պատրաստել է թմրամիջոցը, որն էլ երեքով գործածել են հավասարաչափ /հտ. 2, գ.թ.166-169,207-209, 261-262/:
Ա.Բաբայանը նույնպես դատաքննության ընթացքում կրկնել է նախաքննության փուլում տված ցուցմունքներն այն մասին, որ 2009թ. նոյեմբերի 24-ին, ժամը 23:00-ի սահմաններում Գ.Բեգլարյանն իր հեռախոսահամարից հաղորդագրություններ է ուղարկել ինչ-որ մեկին` 20.000 ՀՀ դրամով 1 գրամ <<ափիոն>> ձեռք բերելու համար: Դրանից հետո, Գ.Բեգլարյանը ձեռք բերված թմրամիջոցը խոհանոցում պատրաստել է և ներարկման եղանակով գործածել են:
<<Ղ.Տելեկոմ>> ՓԲԸ-ից 17.02.2010թ. ստացված մեկ հատ լազերային սկավառակի վերծանումները զննելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ 24.11.2009թ. ժամը 23:09-ին Գևորգ Բեգլարյանը իր 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք <<SMS>> հաղորդագրություններ է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի 093-03-05-06 հեռախոսահամարին /հտ. 2, գ.թ. 221-222/:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված` <<Ղ.Տելեկոմ>> ՓԲԸ-ից 17.02.2010թ. ստացված մեկ հատ լազերային սկավառակով /հտ. 2, գ.թ. 243-245/:
Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 10-1406 եզրակացությամբ այն մասին, որ Անդրանիկ Վարդանյանից վերցված մազի փորձանմուշում հայտնաբերվել են <<ափիոն>> խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալիոդներ / հտ. 2, գ.թ. 300-303/:
Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 717/հ եզրակացությամբ այն մասին, որ Անդրանիկ Վարդանյանի մոտ վերին զույգ վերջույթին հայտնաբերվել են սպիներ, որոնք ներարկման հետևանք են /հտ. 2, գ.թ. 304-305/:
Դատանարկոլոգիական փորձաքննության թիվ 203/10 եզրակացությամբ այն մասին, որ նարկոլոգիական հետազոտության ընթացքում փորձաքննվողը հայտարարել է, որ շուրջ հինգ ամիս առաջ մի քանի անգամ գործածել է <<Չերնյաշկա>> տեսակի թմրամիջոց: Սակայն, նրա մոտ չեն ձևավորվել թմրամոլությանը բնորոշ ախտանիշներ` հիվանդագին հակումը, հոգեկան և ֆիզիկական կախյալություն, տոլերանտությունը, զրկանքային համախտանիշը: Փորձագետը միաժամանակ նշել է, որ Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանը թմրամոլությամբ չի տառապում և հարկադիր բուժման կարիք չունի /հտ. 2. գ.թ. 316-319/:
Ինչ վերաբերվում է վերաքննիչ բողոքի այն պնդմանը, թե <<դատարանը, հիմնվելով ենթադրությունների վրա, իր դատական ակտում արձանագրել է, թե իբր Գ.Բեգլարյանն իր բջջային 093-82-95-35 հեռախոսահամարից 2009թ. նոյեմբերի 24-ին, ժամը 23.00-ին երեք <<SMS>> հաղորդագրություն է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի բջջային 093-03-05-06 հեռախոսահամարին` խնդրելով իր բնակարան բերել <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց>>, ապա այն իրականությանը չի համապատասխանում, նկատի ունենալով, որ առաջին ատյանի դատարանն իր կողմից կայացված դատավճռում միայն արձանագրել է, որ <<Ա.Վարդանյանին մեղսագրվող հանցավոր արարքը հիմնավորվել է <<Ղ.Տելեկոմ>> ՓԲԸ-ից 17.02.2010թ. ստացված մեկ հատ լազերային սկավառակի վերծանումները զննելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ 24.11.2009թ. ժամը 23.09-ին Գևորգ Բեգլարյանն իր 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք <<SMS>> հաղորդագրություններ է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի 093-03-05-06 հեռախոսահամարին>>/էջ 4/, և այնտեղ խոսք չկա այն մասին, որ Գ.Բեգլարյանը խնդրել է իր բնակարան բերել <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց: Դատարանը վերևում նշված փաստական հանգամանքը հաստատված է համարել ինչպես լազերային սկավառակի վերծանումները զննելու մասին արձանագրության, այնպես էլ թիվ 14136609 գործով ամբաստանյալ Գևորգ Բեգլարյանի, նույն գործով մեղադրյալ Արմեն Բաբայանի ցուցմունքների վերլուծության և գնահատման հիման վրա:
Այն հանգամանքը, որ քրեական գործում բացակայում է 1 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցը, դեռևս չի նշանակում, որ ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված չէ: Նախ թմրամիջոցը բացակայում է, քանի որ այն գործածվել է թմրամիջոցն օգտագործողների կողմից:
Բացի այդ, ինչպես նշել է ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 27.08.2010թ. Կարեն Հովհաննիսյանի և մյուսների վերաբերյալ քրեական գործով կայացված ԵՔՐԴ/0063/01/08 որոշման մեջ, <<սույն գործով ամբաստանյալներին մեղսագրվող հանցագործությունները հաստատված են թույլատրելի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, որոնց առկայության պայմաններում թմրամիջոցի բացակայությունն ինքնին չի կարող վկայել նրանց գործողություններում հանցակազմի բացակայության մասին>>:
Սույն գործով ևս ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանին մեղսագրվող հանցագործությունները հաստատված են թույլատրելի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, որոնց առկայության պայմաններում թմրամիջոցի բացակայությունն ինքնին չի կարող վկայել նրա գործողություններում հանցակազմի բացակայության մասին:
Ինչ վերաբերվում է վերաքննիչ բողոքի այն պնդմանը, թե <<ոստիկանության գործակալ հանդիսացող Գ.Բեգլարյանը զրպարտել է Անդրանիկ Վարդանյանին այն բանի համար, որ ոստիկանները նրան չեն տվել <<կեղծ թղթադրամների վերաբերյալ գործ տալու>> համար խոստացված 300 ԱՄՆ դոլարից 100 դոլարը, ավելին, նրան դատի են տվել, և վերջինս լինելով անսկզբունքային անձնավորություն` մուռ է հանել ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի քրեական հետախուզության նախկին օպերլիազոր Տիգրան Ալեքսանյանի մորեղբոր որդուց` Ա.Վարդանյանից>>, ապա այն հիմնված չէ գործով ձեռք բերված ապացույցների վրա:
Քրեական գործով ապացույցներ ձեռք չեն բերվել այն մասին, որ Գևորգ Բեգլարյանը հանդիսացել է ոստիկանության գործակալ, <<կեղծ թղթադրամների վերաբերյալ գործ տալու համար>> վերջինիս գումար են խոստացել կամ տվել, և նա այդ գործով դատապարտվել է:
Ինչ վերաբերվում է ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի քրեական հետախուզության նախկին օպերլիազոր Տիգրան Ալեքսանյանի` վերաքննիչ դատարանում տված ցուցմունքին այն մասին, որ <<գործով մյուս դատապարտյալ Գևորգ Բեգլարյանի կողմից Անդրանիկ Վարդանյանի դեմ տրված ցուցմունքները հնարավոր է իրականությանը չհամապատասխանեն ինչ-ինչ հանգամանքներից ելնելով>>, ապա վերաքննիչ դատարանը դրանք արժանահավատ չի համարում, նկատի ունենալով, որ վկան հանդիսանում է ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի հորաքրոջ որդին և նման ցուցմունք տալով` փորձում է ինչ-որ կերպ օգնել վերջինիս:
Ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2009թ. նոյեմբերի 23-ին, ժամը 22.00-ի սահմաններում ինչպես իր օգտագործման, այնպես էլ իրացման նպատակով քննությամբ չպարզված անձից 20.000 դրամով ապօրինի ձեռք բերված խոշոր չափի` 1 գրամ քաշով <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց է տարել Գ.Բեգլարյանին պատկանող բնակարան, որտեղ դրա կեսը` 0,5 գրամը 10.000 դրամով իրացրել է վերջինիս, իսկ մյուս կեսը` ներարկման եղանակով գործածել է ինքը:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Ա.Վարդանյանի ձեռք բերած խոշոր չափի` 1 գրամ քաշով թմրամիջոցը պետք է տարանջատել 0,5 գրամ իր օգտագործման համար նախատեսված, և նույնքան էլ իրացման նպատակով ձեռք բերված թմրամիջոցների և վերջինիս արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետից վերաորակել 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որը պատասխանատվություն է նախատեսում առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափերով թմրամիջոցներ բերելու համար /0,5 գրամ <<ափիոն>>տեսակի թմրամիջոցը համարվում է զգալի չափի/:
Միևնույն ժամանակ, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ առաջին ատյանի դատարանը ճիշտ չի կիրառել քրեական օրենքը նաև ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով կալանքի ձևով պատիժ նշանակելիս:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 57-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` <<Կալանքը ուղղիչ հիմնարկում անազատության մեջ պահելու ձևով հասարակությունից խիստ մեկուսացման պայմաններում դատապարտյալին պահելն է: Կալանքը կարող է նշանակվել ոչ մեծ և միջին ծանրության հանցանքների համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված դեպքերում` տասնհինգ օրից մինչև երեք ամիս ժամկետով և միայն այն դեպքում, երբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց չի կիրառվել>>:
Առաջին ատյանի դատարանը ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով երկու ամիս ժամկետով կալանքի ձևով պատիժ է նշանակել այն դեպքում, երբ վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառված եղել կալանավորումը: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի նկատմամբ պետք է նշանակվի իրեն վերագրվող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված այլընտրանքային պատժատեսակը` տուգանքի ձևով:
Վերաքննիչ դատարանը, ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով պատիժներ նշանակելիս, հաշվի է առնում կատարված հանցագործությունների բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը` բնութագրվում է դրական, նախկինում դատապարտված չի եղել, որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ է դիտում այն, որ խնամքին են գտնվում հիվանդ կինը և թոշակառու մայրը, երկու զավակները ծառայում են ՀՀ Զինված ուժերում: Ա.Վարդանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395, 397-րդ և 399-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակիորեն:
Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 18-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով բեկանել և փոփոխել.
Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով նրան դատապարտել ազատազրկման 5/հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 6/վեց/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոնների կիրառմամբ` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում 5/հինգ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով և տուգանք 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով` առանց գույքի բռնագրավման:
Ա.Վարդանյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2010թ. մայիսի 12-ից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քկհ-ում:
Ա.Վարդանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը պահպանել մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին:
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
18.11.2010թ. գործ N0 /ԵԱՔԴ /0098/01/10
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի
քարտուղարությամբ` Մ.Հայրապետյանի
Հ.Արտաշեսյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող Հ.Չախոյանի
Գ.Լյուդվիգյանի
ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի
պաշտպան Ա.Աթարբեկյանի
2010թ. նոյեմբերի 18-ին, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի, ծնված 25.04.1969թ., ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվել է ք.Երևան Ազատության պողոտա 10 շենք, 11 բնակարանում:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
Թիվ 14136609 քրեական գործը հարուցվել է 2010թ. նոյեմբերի 29-ին:
2010թ. ապրիլի 29-ին Անդրանիկ Վարդանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան 2010թ. մայիսի 13-ին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
2010թ. ապրիլի 29-ին Անդրանիկ Վարդանյանին հայտնաբերելու համար հետախուզում է հայտարարվել, վերջինս հայտնաբերվել է 2010թ. մայիսի 12-ին:
2010թ. ապրիլի 29-ին Անդրանիկ Վարդանյանի նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը, իսկ 2010թ. մայիսի 12-ին այն կրկնակի քննության է առնվել և թողնվել անփոփոխ:
2010թ. մայիսի 3-ին թիվ 14136609 քրեական գործից մաս է անջատվել և շնորհվել է 59103610 համարը:
2010թ. հուլիսի 2-ին թիվ 59103610 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանին մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ նա 2009թ. նոյեմբերի 23¬ին ժամը 22:00 -ի սահմաններում գնալով Գևորգ Բեգլարյանին պատկանող` Երևանի Դ.Անհաղթի 6 շենքի 24 բնակարան, իր հետ տարել է ինչպես իր օգտագործման, այնպես էլ իրացման նպատակով քննությամբ չպարզված անձից 20.000 դրամով ապօրինի ձեռք բերված, խոշոր չափի 1 գրամ ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, և իրացման նպատակով Գ.Բեգլարյանին առաջարկել է գնել թմրամիջոցի կեսը: Վերջինս համաձայնվել է գնել` հայտնելով, որ իր մասնաբաժնի արժեքը` 10.000 դրամը կվճարի հետագայում: Դրանից հետո Ա.Վարդանյանը պատրաստել է թմրամիջոցը և նրանք առանձին ներարկիչներով` հավասարապես ներարկման եղանակով գործածել են թմրամիջոցը:
Բացի այդ, 2009թ. նոյեմբերի 24¬ին ժամը 23:00-ին Գևորգ Բեգլարյանն իր բջջային 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք ՙSMS՚ հաղորդագրություն է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի բջջային 093-03-05-06 հեռախոսահամարին, խնդրելով իր բնակարան բերել ՙափիոն՚ տեակի թմրամիջոց: Հաղորդագրություններն ստանալուց հետո Ա. Վարդանյանը նույն օրը ժամը 24:00-ի սահմաններում գնալով Գ.Բեգլարյանի բնակարան, 20.000 դրամով, կրկին անգամ, Գ.Բեգլարյանին իրացրել է խոշոր չափի` 1 գրամ ՙափիոն՚ տեակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, որն էլ Գ.Բեգլարյանը գործածել է բնակարանում գտնվող Արմեն Բաբայանի և Արտյոմ Ղազարյանի հետ:
3.Ապացույցների հետազոտում
Առաջադրված մեղադրանքում ինչպես նախաքննության, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և օգտվելով մեղադրյալի իր իրավունքներից հրաժարվել է ցուցմունքներ տալուց:
Հ.2 գ.թ. 283-294, 325
Ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանին առաջադրված մեղադրանքը, հիմնավորվել է գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Թիվ 14136609 քրեական գործով ամբաստանյալ Գ.Բեգլարյանի նախաքննական ցուցմունքներով այն մասին, որ Արմեն Բաբայանը 2009 թ. նոյեմբերի 21-ին իրեն պատկանող ՙՄոսկվիչ 21412՚ մակնիշի ավտոմեքենայով եկել է իր Երևանի Դ.Անհաղթի 6 շենքի 24 բնակարան, որի հետ ՀՀ ԱՆ ՙԷրեբունի՚ քրեակատարողական հիմնարկում միասին պատիժ են կրել 2000-2001թ. ընթացքում: Ա.Բաբայանը խնդրել է ժամանակավոր բնակվել իր բնակարանում, միաժամանակ հայտնելով, որ իր ավտոմեքենան ցանկանում է վաճառել 120.000 ՀՀ դրամից մինչև 150.000 ՀՀ դրամ գումարով ու խնդրել, որ ինքը օգնի գնորդ գտնելու: Ինքը Արմեն Բաբայանի ավտոմեքենայի համար գնորդ գտնելու համար հայտնել է իր ընկերական շրջապատում: 2009թ. նոյեմբերի 23-ի առավոտյան ինքն ու Ա.Բաբայանը վիճաբանել են իրար հետ վերջինիս կողմից դանակ և ՙռուկայատկա՚ կրելու համար, որի պատճառով Ա.Բաբայանը գնացել է: Նույն օրը` ժամը 22:00-ի սահմաններում իր ընկեր Անդրանիկ Վարդանյանը, գալով իր բնակարան, բերել է 1 գրամ ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, և առաջարկել է գնել թմրամիջոցի կեսը: Ինքը համաձայնվել է գնել` հայտնելով, որ իր մասնաբաժնի արժեքը` 10.000 դրամը կվճարի հետագայում: Դրանից հետո Ա.Վարդանյանը պատրաստել է թմրամիջոցը և իրենք առանձին ներարկիչներով` հավասարապես գործածել են այն ներարկման եղանակով:
2009թ. նոյեմբերի 24¬ին Արտյոմ Ղազարյանը, տեղեկանալով, որ Արմեն Բաբայանն իր ՙՄոսկվիչ 21412՚ մակնիշի ավտոմեքենան ցանկանում է վաճառել, ժամը 16:58-ին իր 093-92-04-91 բջջային հեռախոսահամարից զանգահարել է 093-82-95-35 հեռախոսահամարին և պայմանավորվել երեկոյան գալ, տեսնել մեքենան: Նույն օրը` ժամը 22:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ղազարյանը եկել է իր բնակարան, քիչ անց այնտեղ է եկել նաև Ա.Բաբայանը: Ինքը ծանոթացրել է վերջիններիս, որից հետո նրանք իջել են շենքի բակ, որ մեքենան տեսնեն: Մոտ 15 րոպե անց նրանք բարձրացել են բնակարան և սկսել սակարկել ավտոմեքենայի գնի շուրջ: Ա.Բաբայանը ասել է, որ ավտոմեքենան վաճառում է 120.000 դրամով: Ա.Ղազարյանը համաձայնվել է գնել ավտոմեքենան, սակայն հայտնել է, որ ինքը կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամների ձեռք բերման աղբյուր ունի և, գրպանից հանելով 2 հատ կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամներ, ցույց է տվել իրենց, իսկ այնուհետև հայտնել, որ իր ամբողջ գումարով կեղծ 1000 դրամանոցներ է գնել` մեկ կեղծ հազարանոցը 500 ՀՀ դրամով ու իր մոտ իսկական գումար չկա: Արմեն Բաբայանը համաձայնվել է Արտյոմ Ղազարյանին 200.000 կեղծ դրամի դիմաց ավտոմեքենան վաճառել: Այնուհետև երեքով որոշել են 20.000 ՀՀ դրամով 1 գրամ ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց միասին ձեռք բերելու և գործածելու շուրջ: Ինքն ու Արմեն Բաբայանը հայտնել են, որ գումար չունեն, իսկ Ա.Ղազարյանը ասել է, որ ինքը 20.000 ՀՀ դրամ գումար ունի, սակայն իրեն առավոտյան այն անհրաժեշտ է: Երեքով պայմանավորվել են, որ ինքն ու Արմեն Բաբայանը առավոտյան յուրաքանչյուրը 7000-ական դրամ գումար կտան Արտյոմ Ղազարյանին, որից հետո` ժամը 23:00-ի սահմաններում, իր 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք ՙSMS՚ հաղորդագրություն է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի 093-03-05-06 հեռախոսահամարին` խնդրելով իր բնակարան բերել ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Հաղորդագրություններն ստանալուց հետո Անդրանիկ Վարդանյանը նույն օրը ժամը 24:00-ի սահմաններում, գալով իր բնակարան, 20.000 դրամով վաճառել է 1 գրամ ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ: Ինքն իր բնակարանի խոհանոցում պատրաստել է թմրամիջոցը, որն էլ երեքով գործածել են հավասարաչափ: Գ.Բեգլարյանն իր ցուցմունքները նախաքննության ժամանակ առերես պնդել է նաև Անդրանիկ Վարդանյանին:
Հ. 2 Գ.Թ. 166-169, 210-211, 238-239, 252-253
Գ.Բեգլարյանը դատաքննության ընթացքում ըստ էության պնդեց նախաքննության ժամանակ տված ցուցմունքները և հայտնեց, որ 2009թ. նոյեմբերի 23-ին ժամը 22:00-ի սահմաններում իր ընկեր Անդրանիկ Վարդանյանն իր բնակարան է բերել 1գրամ ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, որի կեսը 10.000 դրամով, գումարը հետագայում վճարելու պայմանով, իրացրել է իրեն: Դրանից հետո Անդրանիկ Վարդանյանը պատրաստել է թմրամիջոցը և երկուսով առանձին ներարկիչներով հավասարապես գործածել են այն:
Բացի այդ, 2009թ. նոյեմբերի 24-ին ժամը 23:00-ի սահմաններում իր հեռախոսահամարից հաղորդագրություն է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի հեռախոսահամարին և խնդրել է իր բնակարան բերել ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Անդրանիկ Վարդանյանը նույն օրը ժամը 24:00-ի սահմաններում եկել է իր բնակարան և 20.000 դրամով վաճառել է 1 գրամ ափիոն և քացախթթվի անհիդրիդ:
Թիվ 14136609 քրեական գործով մեղադրյալ Արմեն Նորիկի Բաբայանի նախաքննության ժամանակ տրված ցուցմունքներով այն մասին, որ 2009 թ. նոյեմբերի 21-ին իրեն պատկանող ՙՄոսկվիչ 21412՚ մակնիշի 01 ՕՏ 312 պետ. համարանիշի ավտոմեքենայով գնացել է Երևանի Դ.Անհաղթի 6 շենքի 24 բնակարանում բնակվող ընկերոջ` Գևորգ Բեգլարյանի մոտ, որի հետ ՀՀ ԱՆ ՙԷրեբունի՚ քրեակատարողական հիմնարկում միասին պատիժ է կրել 2000-2001 թվականների ընթացքում: Գ.Բեգլարյանին խնդրել է ժամանակավոր բնակություն հաստատել նրա բնակարանում` միաժամանակ հայտնելով, որ իր ավտոմեքենան ցանկանում է վաճառել 120.000 ՀՀ դրամից մինչև 150.000 ՀՀ դրամ գումարով ու խնդրել, որ Գ.Բեգլարյանը գնորդ գտնի: 2009թ. նոյեմբերի 23-ի առավոտյան Գ.Բեգլարյանի հետ վիճաբանել է իր կողմից դանակ կրելու համար, որի պատճառով դուրս է եկել Գ.Բեգլարյանի բնակարանից:
2009թ. նոյեմբերի 24¬ին` ժամը 22:00-ի սահմաններում, Գ.Բեգլարյանն իր բնակարանում ծանոթացրել է իրեն Ա.Ղազարյանի հետ և վերջինս համաձայնվել է գնել ավտոմեքենան, սակայն հայտնել է, որ կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամների ձեռք բերման աղբյուր ունի և, գրպանից հանելով 2 հատ կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամներ, ցույց է տվել իրեն ու Գ.Բեգլարյանին, իսկ այնուհետև հայտնել, որ իր ամբողջ գումարով կեղծ 1000 դրամանոցներ է գնել` մեկ կեղծ հազար դրամանոցը 500 ՀՀ դրամով ու իր մոտ իսկական գումար չկա: Ինքը համաձայնության է եկել Արտյոմ Ղազարյանի հետ 200.000 կեղծ դրամի դիմաց իրեն պատկանող ՙՄոսկվիչ 21412՚ մակնիշի ավտոմեքենան վաճառելու շուրջ: Այնուհետև համաձայնության գալով իրար հետ, որոշել են երեքով 20.000 ՀՀ դրամով 1 գրամ ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց միասին ձեռք բերելու և օգտագործելու շուրջ: Ինքն ու Գևորգ Բեգլարյանը հայտնել են, որ գումար չունեն, իսկ Արտյոմ Ղազարյանը ասել է, որ ինքը 20.000 ՀՀ դրամ գումար ունի, սակայն իրեն առավոտյան այն անհրաժեշտ է: Նրանք պայմանավորվել են առավոտյան յուրաքանչյուրը 7000-ական դրամ գումար տալ Արտյոմ Ղազարյանին, որից հետո ժամը 23:00-ի սահմաններում Գևորգ Բեգլարյանն իր հեռախոսահամարից ՙSMS՚ հաղորդագրություններ է ուղարկել ինչ որ մեկին` ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց բերելու համար: Այնուհետև Գևորգ Բեգլարյանը իր բնակարանի խոհանոցում պատրաստել է թմրամիջոցը, որն էլ երեքով գործածել են հավասարաչափ:
Հ. 2 Գ.Թ.166-169,207-209, 261-262
Ա.Բաբայանը նույնպես դատաքննության ընթացքում կրկնեց նախաքննության փուլում տված ցուցմունքներն այն մասին, որ 2009թ. նոյեմբերի 24-ին ժամը 23:00-ի սահմաններում Գևորգ Բեգլարյանն իր հեռախոսահամարից հաղորդագրություններ է ուղարկել ինչ-որ մեկին` 20.000 ՀՀ դրամով 1 գրամ ափիոն ձեռք բերելու համար: Դրանից հետո Բեգլարյանը ձեռք բերված թմրամիջոցը խոհանոցում պատրաստել է և ներարկման եղանակով գործածել են:
Ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանին մեղսագրվող հանցավոր արարքը հիմնավորվել է նաև հետևյալ ապացուցներով.
ՙՂ.Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ից 17.02.2010թ. ստացված մեկ հատ լազերային սկավառակի վերծանումները զննելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ 24.11.2009թ. ժամը 23:09-ին Գևորգ Բեգլարյանը իր 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք SMS հաղորդագրություններ է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի 093-03-05-06 հեռախոսահամարին:
Հ.2 գ.թ. 221-222
Իրեղեն ապացույց ճանաչված ՙՂ Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ից 17.02.2010թ. ստացված մեկ հատ լազերային սկավառակով:
Հ.2 գ.թ. 243-245
Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 10-1406 եզրակացությամբ այն մասին, որ Անդրանիկ Վարդանյանից վերցված մազի փորձանմուշում հայտնաբերվել են ափիոն խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալիոդներ:
գ.թ. 300-303
Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 717/հ եզրակացությամբ այն մասին, որ Անդրանիկ Վարդանյանի մոտ վերին զույգ վերջույթին հայտնաբերվել են սպիներ, որոնք ներարկման հետևանք են:
գ.թ. 304-305
Դատանարկոլոգիական փորձաքննության թիվ 203/10 եզրակացությամբ այն մասին, որ նարկոլոգիական հետազոտության ընթացքում փորձաքննվողը հայտարարել է, որ շուրջ հինգ ամիս առաջ մի քանի անգամ գործածել է ՙՉերնյաշկա՚ տեսակի թմրամիջոց: Սակայն, նրա մոտ չեն ձևավորվել թմրամոլությանը բնորոշ ախտանիշներ` հիվանդագին հակումը, հոգեկան և ֆիզիկական կախյալություն, տոլերանտությունը, զրկանքային համախտանիշը: Փորձագետը միաժամանակ նշել է, որ Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանը թմրամոլությամբ չի տառապում և հարկադիր բուժման կարիք չունի:
Հ. 2 Գ.Թ. 316-319
Դատարանը գտնում է, որ գործով անթույլատրելի և ոչ վերաբերելի ապացույցներ չկան:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Դատարանը հետազոտելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հիմնավորված է:
Դատարանը հետազոտելով ձեռք բերված ապացույցներն իրենց համակցությամբ և ներքին համոզմամբ, հանգում է հետևության, որ Անդրանիկ Վարդանյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Արարքի քրեաիրավական որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև անձը բնութագրող տվյալները:
Ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանի անձը բնութագրող պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա բնութագրվում է դրական, նախկինում դատված չի եղել, խնամքին են գտնվում հիվանդ կինը և թոշակառու մայրը, երկու զավակները ծառայում են ՀՀ զինված ուժերում:
Ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով որպես լրացուցիչ պատիժ նախատեսված գույքի բռնագրավումն ամբաստանյալի նկատմամբ չպետք է կիրառվի նման գույքային պարտավորությունը նրա կողմից գործնականորեն իրագործելու անհնարինության պատճառով, քանի որ ամբաստանյալը սեփական գույք չունի:
Դատարանն անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված` ՙՂ.Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ից ստացված CD-R սկավառակը և դրանից արտատպված PRINCO BUDGET տեսակի լազերային CD-R 80 սկավառակը պետք է պահել 59103610 քրեական գործի հետ միասին:
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-373-րդ հոդվածներով դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով` ազատազրկման 5 (հինգ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով`կալանքի 2 /երկու/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոներով նշանակված պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 6 (վեց) տարի ժամկետով`առանց գույքի բռնագրավման:
Պատիժը կրելու սկիզբը հաշվել 2010թ. մայիսի 12-ից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Անդրանիկ Վարդանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված` ՙՂ.Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ից ստացված CD-R սկավառակը և դրանից արտատպված PRINCO BUDGET տեսակի լազերային CD-R 80 սկավառակը պահել 59103610 քրեական գործի հետ միասին:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի
քարտուղարությամբ` Մ.Հայրապետյանի
Հ.Արտաշեսյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող Հ.Չախոյանի
Գ.Լյուդվիգյանի
ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի
պաշտպան Ա.Աթարբեկյանի
2010թ. նոյեմբերի 18-ին, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի, ծնված 25.04.1969թ., ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվել է ք.Երևան Ազատության պողոտա 10 շենք, 11 բնակարանում:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
Թիվ 14136609 քրեական գործը հարուցվել է 2010թ. նոյեմբերի 29-ին:
2010թ. ապրիլի 29-ին Անդրանիկ Վարդանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան 2010թ. մայիսի 13-ին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
2010թ. ապրիլի 29-ին Անդրանիկ Վարդանյանին հայտնաբերելու համար հետախուզում է հայտարարվել, վերջինս հայտնաբերվել է 2010թ. մայիսի 12-ին:
2010թ. ապրիլի 29-ին Անդրանիկ Վարդանյանի նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը, իսկ 2010թ. մայիսի 12-ին այն կրկնակի քննության է առնվել և թողնվել անփոփոխ:
2010թ. մայիսի 3-ին թիվ 14136609 քրեական գործից մաս է անջատվել և շնորհվել է 59103610 համարը:
2010թ. հուլիսի 2-ին թիվ 59103610 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
2.Գործի փաստական հանգամանքները
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանին մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ նա 2009թ. նոյեմբերի 23¬ին ժամը 22:00 -ի սահմաններում գնալով Գևորգ Բեգլարյանին պատկանող` Երևանի Դ.Անհաղթի 6 շենքի 24 բնակարան, իր հետ տարել է ինչպես իր օգտագործման, այնպես էլ իրացման նպատակով քննությամբ չպարզված անձից 20.000 դրամով ապօրինի ձեռք բերված, խոշոր չափի 1 գրամ ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, և իրացման նպատակով Գ.Բեգլարյանին առաջարկել է գնել թմրամիջոցի կեսը: Վերջինս համաձայնվել է գնել` հայտնելով, որ իր մասնաբաժնի արժեքը` 10.000 դրամը կվճարի հետագայում: Դրանից հետո Ա.Վարդանյանը պատրաստել է թմրամիջոցը և նրանք առանձին ներարկիչներով` հավասարապես ներարկման եղանակով գործածել են թմրամիջոցը:
Բացի այդ, 2009թ. նոյեմբերի 24¬ին ժամը 23:00-ին Գևորգ Բեգլարյանն իր բջջային 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք ՙSMS՚ հաղորդագրություն է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի բջջային 093-03-05-06 հեռախոսահամարին, խնդրելով իր բնակարան բերել ՙափիոն՚ տեակի թմրամիջոց: Հաղորդագրություններն ստանալուց հետո Ա. Վարդանյանը նույն օրը ժամը 24:00-ի սահմաններում գնալով Գ.Բեգլարյանի բնակարան, 20.000 դրամով, կրկին անգամ, Գ.Բեգլարյանին իրացրել է խոշոր չափի` 1 գրամ ՙափիոն՚ տեակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, որն էլ Գ.Բեգլարյանը գործածել է բնակարանում գտնվող Արմեն Բաբայանի և Արտյոմ Ղազարյանի հետ:
3.Ապացույցների հետազոտում
Առաջադրված մեղադրանքում ինչպես նախաքննության, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և օգտվելով մեղադրյալի իր իրավունքներից հրաժարվել է ցուցմունքներ տալուց:
Հ.2 գ.թ. 283-294, 325
Ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանին առաջադրված մեղադրանքը, հիմնավորվել է գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Թիվ 14136609 քրեական գործով ամբաստանյալ Գ.Բեգլարյանի նախաքննական ցուցմունքներով այն մասին, որ Արմեն Բաբայանը 2009 թ. նոյեմբերի 21-ին իրեն պատկանող ՙՄոսկվիչ 21412՚ մակնիշի ավտոմեքենայով եկել է իր Երևանի Դ.Անհաղթի 6 շենքի 24 բնակարան, որի հետ ՀՀ ԱՆ ՙԷրեբունի՚ քրեակատարողական հիմնարկում միասին պատիժ են կրել 2000-2001թ. ընթացքում: Ա.Բաբայանը խնդրել է ժամանակավոր բնակվել իր բնակարանում, միաժամանակ հայտնելով, որ իր ավտոմեքենան ցանկանում է վաճառել 120.000 ՀՀ դրամից մինչև 150.000 ՀՀ դրամ գումարով ու խնդրել, որ ինքը օգնի գնորդ գտնելու: Ինքը Արմեն Բաբայանի ավտոմեքենայի համար գնորդ գտնելու համար հայտնել է իր ընկերական շրջապատում: 2009թ. նոյեմբերի 23-ի առավոտյան ինքն ու Ա.Բաբայանը վիճաբանել են իրար հետ վերջինիս կողմից դանակ և ՙռուկայատկա՚ կրելու համար, որի պատճառով Ա.Բաբայանը գնացել է: Նույն օրը` ժամը 22:00-ի սահմաններում իր ընկեր Անդրանիկ Վարդանյանը, գալով իր բնակարան, բերել է 1 գրամ ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, և առաջարկել է գնել թմրամիջոցի կեսը: Ինքը համաձայնվել է գնել` հայտնելով, որ իր մասնաբաժնի արժեքը` 10.000 դրամը կվճարի հետագայում: Դրանից հետո Ա.Վարդանյանը պատրաստել է թմրամիջոցը և իրենք առանձին ներարկիչներով` հավասարապես գործածել են այն ներարկման եղանակով:
2009թ. նոյեմբերի 24¬ին Արտյոմ Ղազարյանը, տեղեկանալով, որ Արմեն Բաբայանն իր ՙՄոսկվիչ 21412՚ մակնիշի ավտոմեքենան ցանկանում է վաճառել, ժամը 16:58-ին իր 093-92-04-91 բջջային հեռախոսահամարից զանգահարել է 093-82-95-35 հեռախոսահամարին և պայմանավորվել երեկոյան գալ, տեսնել մեքենան: Նույն օրը` ժամը 22:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ղազարյանը եկել է իր բնակարան, քիչ անց այնտեղ է եկել նաև Ա.Բաբայանը: Ինքը ծանոթացրել է վերջիններիս, որից հետո նրանք իջել են շենքի բակ, որ մեքենան տեսնեն: Մոտ 15 րոպե անց նրանք բարձրացել են բնակարան և սկսել սակարկել ավտոմեքենայի գնի շուրջ: Ա.Բաբայանը ասել է, որ ավտոմեքենան վաճառում է 120.000 դրամով: Ա.Ղազարյանը համաձայնվել է գնել ավտոմեքենան, սակայն հայտնել է, որ ինքը կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամների ձեռք բերման աղբյուր ունի և, գրպանից հանելով 2 հատ կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամներ, ցույց է տվել իրենց, իսկ այնուհետև հայտնել, որ իր ամբողջ գումարով կեղծ 1000 դրամանոցներ է գնել` մեկ կեղծ հազարանոցը 500 ՀՀ դրամով ու իր մոտ իսկական գումար չկա: Արմեն Բաբայանը համաձայնվել է Արտյոմ Ղազարյանին 200.000 կեղծ դրամի դիմաց ավտոմեքենան վաճառել: Այնուհետև երեքով որոշել են 20.000 ՀՀ դրամով 1 գրամ ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց միասին ձեռք բերելու և գործածելու շուրջ: Ինքն ու Արմեն Բաբայանը հայտնել են, որ գումար չունեն, իսկ Ա.Ղազարյանը ասել է, որ ինքը 20.000 ՀՀ դրամ գումար ունի, սակայն իրեն առավոտյան այն անհրաժեշտ է: Երեքով պայմանավորվել են, որ ինքն ու Արմեն Բաբայանը առավոտյան յուրաքանչյուրը 7000-ական դրամ գումար կտան Արտյոմ Ղազարյանին, որից հետո` ժամը 23:00-ի սահմաններում, իր 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք ՙSMS՚ հաղորդագրություն է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի 093-03-05-06 հեռախոսահամարին` խնդրելով իր բնակարան բերել ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Հաղորդագրություններն ստանալուց հետո Անդրանիկ Վարդանյանը նույն օրը ժամը 24:00-ի սահմաններում, գալով իր բնակարան, 20.000 դրամով վաճառել է 1 գրամ ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ: Ինքն իր բնակարանի խոհանոցում պատրաստել է թմրամիջոցը, որն էլ երեքով գործածել են հավասարաչափ: Գ.Բեգլարյանն իր ցուցմունքները նախաքննության ժամանակ առերես պնդել է նաև Անդրանիկ Վարդանյանին:
Հ. 2 Գ.Թ. 166-169, 210-211, 238-239, 252-253
Գ.Բեգլարյանը դատաքննության ընթացքում ըստ էության պնդեց նախաքննության ժամանակ տված ցուցմունքները և հայտնեց, որ 2009թ. նոյեմբերի 23-ին ժամը 22:00-ի սահմաններում իր ընկեր Անդրանիկ Վարդանյանն իր բնակարան է բերել 1գրամ ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, որի կեսը 10.000 դրամով, գումարը հետագայում վճարելու պայմանով, իրացրել է իրեն: Դրանից հետո Անդրանիկ Վարդանյանը պատրաստել է թմրամիջոցը և երկուսով առանձին ներարկիչներով հավասարապես գործածել են այն:
Բացի այդ, 2009թ. նոյեմբերի 24-ին ժամը 23:00-ի սահմաններում իր հեռախոսահամարից հաղորդագրություն է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի հեռախոսահամարին և խնդրել է իր բնակարան բերել ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Անդրանիկ Վարդանյանը նույն օրը ժամը 24:00-ի սահմաններում եկել է իր բնակարան և 20.000 դրամով վաճառել է 1 գրամ ափիոն և քացախթթվի անհիդրիդ:
Թիվ 14136609 քրեական գործով մեղադրյալ Արմեն Նորիկի Բաբայանի նախաքննության ժամանակ տրված ցուցմունքներով այն մասին, որ 2009 թ. նոյեմբերի 21-ին իրեն պատկանող ՙՄոսկվիչ 21412՚ մակնիշի 01 ՕՏ 312 պետ. համարանիշի ավտոմեքենայով գնացել է Երևանի Դ.Անհաղթի 6 շենքի 24 բնակարանում բնակվող ընկերոջ` Գևորգ Բեգլարյանի մոտ, որի հետ ՀՀ ԱՆ ՙԷրեբունի՚ քրեակատարողական հիմնարկում միասին պատիժ է կրել 2000-2001 թվականների ընթացքում: Գ.Բեգլարյանին խնդրել է ժամանակավոր բնակություն հաստատել նրա բնակարանում` միաժամանակ հայտնելով, որ իր ավտոմեքենան ցանկանում է վաճառել 120.000 ՀՀ դրամից մինչև 150.000 ՀՀ դրամ գումարով ու խնդրել, որ Գ.Բեգլարյանը գնորդ գտնի: 2009թ. նոյեմբերի 23-ի առավոտյան Գ.Բեգլարյանի հետ վիճաբանել է իր կողմից դանակ կրելու համար, որի պատճառով դուրս է եկել Գ.Բեգլարյանի բնակարանից:
2009թ. նոյեմբերի 24¬ին` ժամը 22:00-ի սահմաններում, Գ.Բեգլարյանն իր բնակարանում ծանոթացրել է իրեն Ա.Ղազարյանի հետ և վերջինս համաձայնվել է գնել ավտոմեքենան, սակայն հայտնել է, որ կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամների ձեռք բերման աղբյուր ունի և, գրպանից հանելով 2 հատ կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամներ, ցույց է տվել իրեն ու Գ.Բեգլարյանին, իսկ այնուհետև հայտնել, որ իր ամբողջ գումարով կեղծ 1000 դրամանոցներ է գնել` մեկ կեղծ հազար դրամանոցը 500 ՀՀ դրամով ու իր մոտ իսկական գումար չկա: Ինքը համաձայնության է եկել Արտյոմ Ղազարյանի հետ 200.000 կեղծ դրամի դիմաց իրեն պատկանող ՙՄոսկվիչ 21412՚ մակնիշի ավտոմեքենան վաճառելու շուրջ: Այնուհետև համաձայնության գալով իրար հետ, որոշել են երեքով 20.000 ՀՀ դրամով 1 գրամ ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց միասին ձեռք բերելու և օգտագործելու շուրջ: Ինքն ու Գևորգ Բեգլարյանը հայտնել են, որ գումար չունեն, իսկ Արտյոմ Ղազարյանը ասել է, որ ինքը 20.000 ՀՀ դրամ գումար ունի, սակայն իրեն առավոտյան այն անհրաժեշտ է: Նրանք պայմանավորվել են առավոտյան յուրաքանչյուրը 7000-ական դրամ գումար տալ Արտյոմ Ղազարյանին, որից հետո ժամը 23:00-ի սահմաններում Գևորգ Բեգլարյանն իր հեռախոսահամարից ՙSMS՚ հաղորդագրություններ է ուղարկել ինչ որ մեկին` ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց բերելու համար: Այնուհետև Գևորգ Բեգլարյանը իր բնակարանի խոհանոցում պատրաստել է թմրամիջոցը, որն էլ երեքով գործածել են հավասարաչափ:
Հ. 2 Գ.Թ.166-169,207-209, 261-262
Ա.Բաբայանը նույնպես դատաքննության ընթացքում կրկնեց նախաքննության փուլում տված ցուցմունքներն այն մասին, որ 2009թ. նոյեմբերի 24-ին ժամը 23:00-ի սահմաններում Գևորգ Բեգլարյանն իր հեռախոսահամարից հաղորդագրություններ է ուղարկել ինչ-որ մեկին` 20.000 ՀՀ դրամով 1 գրամ ափիոն ձեռք բերելու համար: Դրանից հետո Բեգլարյանը ձեռք բերված թմրամիջոցը խոհանոցում պատրաստել է և ներարկման եղանակով գործածել են:
Ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանին մեղսագրվող հանցավոր արարքը հիմնավորվել է նաև հետևյալ ապացուցներով.
ՙՂ.Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ից 17.02.2010թ. ստացված մեկ հատ լազերային սկավառակի վերծանումները զննելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ 24.11.2009թ. ժամը 23:09-ին Գևորգ Բեգլարյանը իր 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք SMS հաղորդագրություններ է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի 093-03-05-06 հեռախոսահամարին:
Հ.2 գ.թ. 221-222
Իրեղեն ապացույց ճանաչված ՙՂ Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ից 17.02.2010թ. ստացված մեկ հատ լազերային սկավառակով:
Հ.2 գ.թ. 243-245
Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 10-1406 եզրակացությամբ այն մասին, որ Անդրանիկ Վարդանյանից վերցված մազի փորձանմուշում հայտնաբերվել են ափիոն խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալիոդներ:
գ.թ. 300-303
Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 717/հ եզրակացությամբ այն մասին, որ Անդրանիկ Վարդանյանի մոտ վերին զույգ վերջույթին հայտնաբերվել են սպիներ, որոնք ներարկման հետևանք են:
գ.թ. 304-305
Դատանարկոլոգիական փորձաքննության թիվ 203/10 եզրակացությամբ այն մասին, որ նարկոլոգիական հետազոտության ընթացքում փորձաքննվողը հայտարարել է, որ շուրջ հինգ ամիս առաջ մի քանի անգամ գործածել է ՙՉերնյաշկա՚ տեսակի թմրամիջոց: Սակայն, նրա մոտ չեն ձևավորվել թմրամոլությանը բնորոշ ախտանիշներ` հիվանդագին հակումը, հոգեկան և ֆիզիկական կախյալություն, տոլերանտությունը, զրկանքային համախտանիշը: Փորձագետը միաժամանակ նշել է, որ Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանը թմրամոլությամբ չի տառապում և հարկադիր բուժման կարիք չունի:
Հ. 2 Գ.Թ. 316-319
Դատարանը գտնում է, որ գործով անթույլատրելի և ոչ վերաբերելի ապացույցներ չկան:
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Դատարանը հետազոտելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հիմնավորված է:
Դատարանը հետազոտելով ձեռք բերված ապացույցներն իրենց համակցությամբ և ներքին համոզմամբ, հանգում է հետևության, որ Անդրանիկ Վարդանյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Արարքի քրեաիրավական որակումը ճիշտ է:
Ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև անձը բնութագրող տվյալները:
Ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանի անձը բնութագրող պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա բնութագրվում է դրական, նախկինում դատված չի եղել, խնամքին են գտնվում հիվանդ կինը և թոշակառու մայրը, երկու զավակները ծառայում են ՀՀ զինված ուժերում:
Ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով որպես լրացուցիչ պատիժ նախատեսված գույքի բռնագրավումն ամբաստանյալի նկատմամբ չպետք է կիրառվի նման գույքային պարտավորությունը նրա կողմից գործնականորեն իրագործելու անհնարինության պատճառով, քանի որ ամբաստանյալը սեփական գույք չունի:
Դատարանն անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված` ՙՂ.Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ից ստացված CD-R սկավառակը և դրանից արտատպված PRINCO BUDGET տեսակի լազերային CD-R 80 սկավառակը պետք է պահել 59103610 քրեական գործի հետ միասին:
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-373-րդ հոդվածներով դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով` ազատազրկման 5 (հինգ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով`կալանքի 2 /երկու/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոներով նշանակված պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 6 (վեց) տարի ժամկետով`առանց գույքի բռնագրավման:
Պատիժը կրելու սկիզբը հաշվել 2010թ. մայիսի 12-ից:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Անդրանիկ Վարդանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված` ՙՂ.Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ից ստացված CD-R սկավառակը և դրանից արտատպված PRINCO BUDGET տեսակի լազերային CD-R 80 սկավառակը պահել 59103610 քրեական գործի հետ միասին:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0098/01/10
Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 13-07-2010 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0098 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևան քաղաքի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 59103610 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Անդրանիկ Վարդանյանը ապօրինի ձեռք է բերել և օգտագործել Ափիոն տեսակի թմրամիջոց։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
| Հայրանուն | Զավենի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | միջն.կրթ.,ամուսնացած, խնամքին 2 անձ, ֆիզիկապես առողջ |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 266 Մաս 2 Կետ 2 և 2.1 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 13-07-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 13-07-2010 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 13-07-2010 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 13-07-2010 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 02-08-2010 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-08-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-08-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-09-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-09-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-09-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-10-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 8 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-10-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 8 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-10-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 8 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-11-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 8 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-11-2010 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 8 |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 18-11-2010 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 18-11-2010 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | 18.11.2010թ. գործ N0 /ԵԱՔԴ /0098/01/10 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը նախագահությամբ` դատավոր Ա.Մկրտչյանի քարտուղարությամբ` Մ.Հայրապետյանի Հ.Արտաշեսյանի մասնակցությամբ` մեղադրող Հ.Չախոյանի Գ.Լյուդվիգյանի ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանի 2010թ. նոյեմբերի 18-ին, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի, ծնված 25.04.1969թ., ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվել է ք.Երևան Ազատության պողոտա 10 շենք, 11 բնակարանում: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը Թիվ 14136609 քրեական գործը հարուցվել է 2010թ. նոյեմբերի 29-ին: 2010թ. ապրիլի 29-ին Անդրանիկ Վարդանյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, նրան 2010թ. մայիսի 13-ին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: 2010թ. ապրիլի 29-ին Անդրանիկ Վարդանյանին հայտնաբերելու համար հետախուզում է հայտարարվել, վերջինս հայտնաբերվել է 2010թ. մայիսի 12-ին: 2010թ. ապրիլի 29-ին Անդրանիկ Վարդանյանի նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը, իսկ 2010թ. մայիսի 12-ին այն կրկնակի քննության է առնվել և թողնվել անփոփոխ: 2010թ. մայիսի 3-ին թիվ 14136609 քրեական գործից մաս է անջատվել և շնորհվել է 59103610 համարը: 2010թ. հուլիսի 2-ին թիվ 59103610 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: 2.Գործի փաստական հանգամանքները Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալ Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանին մեղադրանք է առաջադրել այն արարքի համար, որ նա 2009թ. նոյեմբերի 23¬ին ժամը 22:00 -ի սահմաններում գնալով Գևորգ Բեգլարյանին պատկանող` Երևանի Դ.Անհաղթի 6 շենքի 24 բնակարան, իր հետ տարել է ինչպես իր օգտագործման, այնպես էլ իրացման նպատակով քննությամբ չպարզված անձից 20.000 դրամով ապօրինի ձեռք բերված, խոշոր չափի 1 գրամ ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, և իրացման նպատակով Գ.Բեգլարյանին առաջարկել է գնել թմրամիջոցի կեսը: Վերջինս համաձայնվել է գնել` հայտնելով, որ իր մասնաբաժնի արժեքը` 10.000 դրամը կվճարի հետագայում: Դրանից հետո Ա.Վարդանյանը պատրաստել է թմրամիջոցը և նրանք առանձին ներարկիչներով` հավասարապես ներարկման եղանակով գործածել են թմրամիջոցը: Բացի այդ, 2009թ. նոյեմբերի 24¬ին ժամը 23:00-ին Գևորգ Բեգլարյանն իր բջջային 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք ՙSMS՚ հաղորդագրություն է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի բջջային 093-03-05-06 հեռախոսահամարին, խնդրելով իր բնակարան բերել ՙափիոն՚ տեակի թմրամիջոց: Հաղորդագրություններն ստանալուց հետո Ա. Վարդանյանը նույն օրը ժամը 24:00-ի սահմաններում գնալով Գ.Բեգլարյանի բնակարան, 20.000 դրամով, կրկին անգամ, Գ.Բեգլարյանին իրացրել է խոշոր չափի` 1 գրամ ՙափիոն՚ տեակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, որն էլ Գ.Բեգլարյանը գործածել է բնակարանում գտնվող Արմեն Բաբայանի և Արտյոմ Ղազարյանի հետ: 3.Ապացույցների հետազոտում Առաջադրված մեղադրանքում ինչպես նախաքննության, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանն իրեն մեղավոր չի ճանաչել և օգտվելով մեղադրյալի իր իրավունքներից հրաժարվել է ցուցմունքներ տալուց: Հ.2 գ.թ. 283-294, 325 Ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանին առաջադրված մեղադրանքը, հիմնավորվել է գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով. Թիվ 14136609 քրեական գործով ամբաստանյալ Գ.Բեգլարյանի նախաքննական ցուցմունքներով այն մասին, որ Արմեն Բաբայանը 2009 թ. նոյեմբերի 21-ին իրեն պատկանող ՙՄոսկվիչ 21412՚ մակնիշի ավտոմեքենայով եկել է իր Երևանի Դ.Անհաղթի 6 շենքի 24 բնակարան, որի հետ ՀՀ ԱՆ ՙԷրեբունի՚ քրեակատարողական հիմնարկում միասին պատիժ են կրել 2000-2001թ. ընթացքում: Ա.Բաբայանը խնդրել է ժամանակավոր բնակվել իր բնակարանում, միաժամանակ հայտնելով, որ իր ավտոմեքենան ցանկանում է վաճառել 120.000 ՀՀ դրամից մինչև 150.000 ՀՀ դրամ գումարով ու խնդրել, որ ինքը օգնի գնորդ գտնելու: Ինքը Արմեն Բաբայանի ավտոմեքենայի համար գնորդ գտնելու համար հայտնել է իր ընկերական շրջապատում: 2009թ. նոյեմբերի 23-ի առավոտյան ինքն ու Ա.Բաբայանը վիճաբանել են իրար հետ վերջինիս կողմից դանակ և ՙռուկայատկա՚ կրելու համար, որի պատճառով Ա.Բաբայանը գնացել է: Նույն օրը` ժամը 22:00-ի սահմաններում իր ընկեր Անդրանիկ Վարդանյանը, գալով իր բնակարան, բերել է 1 գրամ ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, և առաջարկել է գնել թմրամիջոցի կեսը: Ինքը համաձայնվել է գնել` հայտնելով, որ իր մասնաբաժնի արժեքը` 10.000 դրամը կվճարի հետագայում: Դրանից հետո Ա.Վարդանյանը պատրաստել է թմրամիջոցը և իրենք առանձին ներարկիչներով` հավասարապես գործածել են այն ներարկման եղանակով: 2009թ. նոյեմբերի 24¬ին Արտյոմ Ղազարյանը, տեղեկանալով, որ Արմեն Բաբայանն իր ՙՄոսկվիչ 21412՚ մակնիշի ավտոմեքենան ցանկանում է վաճառել, ժամը 16:58-ին իր 093-92-04-91 բջջային հեռախոսահամարից զանգահարել է 093-82-95-35 հեռախոսահամարին և պայմանավորվել երեկոյան գալ, տեսնել մեքենան: Նույն օրը` ժամը 22:00-ի սահմաններում, Արտյոմ Ղազարյանը եկել է իր բնակարան, քիչ անց այնտեղ է եկել նաև Ա.Բաբայանը: Ինքը ծանոթացրել է վերջիններիս, որից հետո նրանք իջել են շենքի բակ, որ մեքենան տեսնեն: Մոտ 15 րոպե անց նրանք բարձրացել են բնակարան և սկսել սակարկել ավտոմեքենայի գնի շուրջ: Ա.Բաբայանը ասել է, որ ավտոմեքենան վաճառում է 120.000 դրամով: Ա.Ղազարյանը համաձայնվել է գնել ավտոմեքենան, սակայն հայտնել է, որ ինքը կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամների ձեռք բերման աղբյուր ունի և, գրպանից հանելով 2 հատ կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամներ, ցույց է տվել իրենց, իսկ այնուհետև հայտնել, որ իր ամբողջ գումարով կեղծ 1000 դրամանոցներ է գնել` մեկ կեղծ հազարանոցը 500 ՀՀ դրամով ու իր մոտ իսկական գումար չկա: Արմեն Բաբայանը համաձայնվել է Արտյոմ Ղազարյանին 200.000 կեղծ դրամի դիմաց ավտոմեքենան վաճառել: Այնուհետև երեքով որոշել են 20.000 ՀՀ դրամով 1 գրամ ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց միասին ձեռք բերելու և գործածելու շուրջ: Ինքն ու Արմեն Բաբայանը հայտնել են, որ գումար չունեն, իսկ Ա.Ղազարյանը ասել է, որ ինքը 20.000 ՀՀ դրամ գումար ունի, սակայն իրեն առավոտյան այն անհրաժեշտ է: Երեքով պայմանավորվել են, որ ինքն ու Արմեն Բաբայանը առավոտյան յուրաքանչյուրը 7000-ական դրամ գումար կտան Արտյոմ Ղազարյանին, որից հետո` ժամը 23:00-ի սահմաններում, իր 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք ՙSMS՚ հաղորդագրություն է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի 093-03-05-06 հեռախոսահամարին` խնդրելով իր բնակարան բերել ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Հաղորդագրություններն ստանալուց հետո Անդրանիկ Վարդանյանը նույն օրը ժամը 24:00-ի սահմաններում, գալով իր բնակարան, 20.000 դրամով վաճառել է 1 գրամ ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ: Ինքն իր բնակարանի խոհանոցում պատրաստել է թմրամիջոցը, որն էլ երեքով գործածել են հավասարաչափ: Գ.Բեգլարյանն իր ցուցմունքները նախաքննության ժամանակ առերես պնդել է նաև Անդրանիկ Վարդանյանին: Հ. 2 Գ.Թ. 166-169, 210-211, 238-239, 252-253 Գ.Բեգլարյանը դատաքննության ընթացքում ըստ էության պնդեց նախաքննության ժամանակ տված ցուցմունքները և հայտնեց, որ 2009թ. նոյեմբերի 23-ին ժամը 22:00-ի սահմաններում իր ընկեր Անդրանիկ Վարդանյանն իր բնակարան է բերել 1գրամ ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, որի կեսը 10.000 դրամով, գումարը հետագայում վճարելու պայմանով, իրացրել է իրեն: Դրանից հետո Անդրանիկ Վարդանյանը պատրաստել է թմրամիջոցը և երկուսով առանձին ներարկիչներով հավասարապես գործածել են այն: Բացի այդ, 2009թ. նոյեմբերի 24-ին ժամը 23:00-ի սահմաններում իր հեռախոսահամարից հաղորդագրություն է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի հեռախոսահամարին և խնդրել է իր բնակարան բերել ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: Անդրանիկ Վարդանյանը նույն օրը ժամը 24:00-ի սահմաններում եկել է իր բնակարան և 20.000 դրամով վաճառել է 1 գրամ ափիոն և քացախթթվի անհիդրիդ: Թիվ 14136609 քրեական գործով մեղադրյալ Արմեն Նորիկի Բաբայանի նախաքննության ժամանակ տրված ցուցմունքներով այն մասին, որ 2009 թ. նոյեմբերի 21-ին իրեն պատկանող ՙՄոսկվիչ 21412՚ մակնիշի 01 ՕՏ 312 պետ. համարանիշի ավտոմեքենայով գնացել է Երևանի Դ.Անհաղթի 6 շենքի 24 բնակարանում բնակվող ընկերոջ` Գևորգ Բեգլարյանի մոտ, որի հետ ՀՀ ԱՆ ՙԷրեբունի՚ քրեակատարողական հիմնարկում միասին պատիժ է կրել 2000-2001 թվականների ընթացքում: Գ.Բեգլարյանին խնդրել է ժամանակավոր բնակություն հաստատել նրա բնակարանում` միաժամանակ հայտնելով, որ իր ավտոմեքենան ցանկանում է վաճառել 120.000 ՀՀ դրամից մինչև 150.000 ՀՀ դրամ գումարով ու խնդրել, որ Գ.Բեգլարյանը գնորդ գտնի: 2009թ. նոյեմբերի 23-ի առավոտյան Գ.Բեգլարյանի հետ վիճաբանել է իր կողմից դանակ կրելու համար, որի պատճառով դուրս է եկել Գ.Բեգլարյանի բնակարանից: 2009թ. նոյեմբերի 24¬ին` ժամը 22:00-ի սահմաններում, Գ.Բեգլարյանն իր բնակարանում ծանոթացրել է իրեն Ա.Ղազարյանի հետ և վերջինս համաձայնվել է գնել ավտոմեքենան, սակայն հայտնել է, որ կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամների ձեռք բերման աղբյուր ունի և, գրպանից հանելով 2 հատ կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամներ, ցույց է տվել իրեն ու Գ.Բեգլարյանին, իսկ այնուհետև հայտնել, որ իր ամբողջ գումարով կեղծ 1000 դրամանոցներ է գնել` մեկ կեղծ հազար դրամանոցը 500 ՀՀ դրամով ու իր մոտ իսկական գումար չկա: Ինքը համաձայնության է եկել Արտյոմ Ղազարյանի հետ 200.000 կեղծ դրամի դիմաց իրեն պատկանող ՙՄոսկվիչ 21412՚ մակնիշի ավտոմեքենան վաճառելու շուրջ: Այնուհետև համաձայնության գալով իրար հետ, որոշել են երեքով 20.000 ՀՀ դրամով 1 գրամ ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց միասին ձեռք բերելու և օգտագործելու շուրջ: Ինքն ու Գևորգ Բեգլարյանը հայտնել են, որ գումար չունեն, իսկ Արտյոմ Ղազարյանը ասել է, որ ինքը 20.000 ՀՀ դրամ գումար ունի, սակայն իրեն առավոտյան այն անհրաժեշտ է: Նրանք պայմանավորվել են առավոտյան յուրաքանչյուրը 7000-ական դրամ գումար տալ Արտյոմ Ղազարյանին, որից հետո ժամը 23:00-ի սահմաններում Գևորգ Բեգլարյանն իր հեռախոսահամարից ՙSMS՚ հաղորդագրություններ է ուղարկել ինչ որ մեկին` ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց բերելու համար: Այնուհետև Գևորգ Բեգլարյանը իր բնակարանի խոհանոցում պատրաստել է թմրամիջոցը, որն էլ երեքով գործածել են հավասարաչափ: Հ. 2 Գ.Թ.166-169,207-209, 261-262 Ա.Բաբայանը նույնպես դատաքննության ընթացքում կրկնեց նախաքննության փուլում տված ցուցմունքներն այն մասին, որ 2009թ. նոյեմբերի 24-ին ժամը 23:00-ի սահմաններում Գևորգ Բեգլարյանն իր հեռախոսահամարից հաղորդագրություններ է ուղարկել ինչ-որ մեկին` 20.000 ՀՀ դրամով 1 գրամ ափիոն ձեռք բերելու համար: Դրանից հետո Բեգլարյանը ձեռք բերված թմրամիջոցը խոհանոցում պատրաստել է և ներարկման եղանակով գործածել են: Ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանին մեղսագրվող հանցավոր արարքը հիմնավորվել է նաև հետևյալ ապացուցներով. ՙՂ.Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ից 17.02.2010թ. ստացված մեկ հատ լազերային սկավառակի վերծանումները զննելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ 24.11.2009թ. ժամը 23:09-ին Գևորգ Բեգլարյանը իր 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք SMS հաղորդագրություններ է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի 093-03-05-06 հեռախոսահամարին: Հ.2 գ.թ. 221-222 Իրեղեն ապացույց ճանաչված ՙՂ Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ից 17.02.2010թ. ստացված մեկ հատ լազերային սկավառակով: Հ.2 գ.թ. 243-245 Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 10-1406 եզրակացությամբ այն մասին, որ Անդրանիկ Վարդանյանից վերցված մազի փորձանմուշում հայտնաբերվել են ափիոն խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալիոդներ: գ.թ. 300-303 Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 717/հ եզրակացությամբ այն մասին, որ Անդրանիկ Վարդանյանի մոտ վերին զույգ վերջույթին հայտնաբերվել են սպիներ, որոնք ներարկման հետևանք են: գ.թ. 304-305 Դատանարկոլոգիական փորձաքննության թիվ 203/10 եզրակացությամբ այն մասին, որ նարկոլոգիական հետազոտության ընթացքում փորձաքննվողը հայտարարել է, որ շուրջ հինգ ամիս առաջ մի քանի անգամ գործածել է ՙՉերնյաշկա՚ տեսակի թմրամիջոց: Սակայն, նրա մոտ չեն ձևավորվել թմրամոլությանը բնորոշ ախտանիշներ` հիվանդագին հակումը, հոգեկան և ֆիզիկական կախյալություն, տոլերանտությունը, զրկանքային համախտանիշը: Փորձագետը միաժամանակ նշել է, որ Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանը թմրամոլությամբ չի տառապում և հարկադիր բուժման կարիք չունի: Հ. 2 Գ.Թ. 316-319 Դատարանը գտնում է, որ գործով անթույլատրելի և ոչ վերաբերելի ապացույցներ չկան: 4.Դատարանի իրավական վերլուծությունները Դատարանը հետազոտելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանին առաջադրված մեղադրանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հիմնավորված է: Դատարանը հետազոտելով ձեռք բերված ապացույցներն իրենց համակցությամբ և ներքին համոզմամբ, հանգում է հետևության, որ Անդրանիկ Վարդանյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: Արարքի քրեաիրավական որակումը ճիշտ է: Ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած արարքի բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, ինչպես նաև անձը բնութագրող տվյալները: Ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանի անձը բնութագրող պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա բնութագրվում է դրական, նախկինում դատված չի եղել, խնամքին են գտնվում հիվանդ կինը և թոշակառու մայրը, երկու զավակները ծառայում են ՀՀ զինված ուժերում: Ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրել: Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով որպես լրացուցիչ պատիժ նախատեսված գույքի բռնագրավումն ամբաստանյալի նկատմամբ չպետք է կիրառվի նման գույքային պարտավորությունը նրա կողմից գործնականորեն իրագործելու անհնարինության պատճառով, քանի որ ամբաստանյալը սեփական գույք չունի: Դատարանն անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված` ՙՂ.Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ից ստացված CD-R սկավառակը և դրանից արտատպված PRINCO BUDGET տեսակի լազերային CD-R 80 սկավառակը պետք է պահել 59103610 քրեական գործի հետ միասին: Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-373-րդ հոդվածներով դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով` ազատազրկման 5 (հինգ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով`կալանքի 2 /երկու/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոներով նշանակված պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 6 (վեց) տարի ժամկետով`առանց գույքի բռնագրավման: Պատիժը կրելու սկիզբը հաշվել 2010թ. մայիսի 12-ից: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Անդրանիկ Վարդանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Իրեղեն ապացույց ճանաչված` ՙՂ.Տելեկոմ՚ ՓԲԸ-ից ստացված CD-R սկավառակը և դրանից արտատպված PRINCO BUDGET տեսակի լազերային CD-R 80 սկավառակը պահել 59103610 քրեական գործի հետ միասին: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 18-11-2010 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 21-12-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 97,340,297 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 21-12-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 97,340,297 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 21-12-2010 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 97,340,297 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-15061/10 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 23-12-2010 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 06-06-2011 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | 3-հատոր., 1-297,2-340,3-191 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 09-06-2011 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 23-06-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 297, 340, 197 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 28-06-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 297, 340, 197 |
ՀՀ քրեական օրենսգրքի փոփոխություններին և լրացումներին համապատասխանեցում
| Ամսաթիվ | 15-07-2011 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Գործը հանձնվել է դատավորին
| Ամսաթիվ | 15-07-2011 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Հանձնվել է դատավորին | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Մկրտչյան |
Նշանակվել է դատաքննություն
| Ամսաթիվ | 10-08-2011 |
|---|
Կայացվել է որոշում
| Ամսաթիվ | 10-08-2011 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակություն | Գործ ԵԱՔԴ/0098/01/10 ՈՐՈՇՈՒՄ ԴԱՏԱՎՃԻՌԸ ՎԵՐԱՆԱՅԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 10.08.2011թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը նախագահությամբª դատավոր Ա.Մկրտչյանի քարտուղարությամբ` Օ.Կիրակոսյանի մասնակցությամբ` դատախազ Է.Պետրոսյանի Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ՙՍևան՚ ՔԿՀ-ի դատապարտյալ Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի դիմումը` իր նկատմամբ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.11.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին ՊԱՐԶԵՑ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.11.2010թ. դատավճռով Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանը /ծնված 25.04.1969թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվել է ք.Երևան, Ազատության պողոտա 10 շենք, բն. 11, ներկայումս ՙՍևան՚ ՔԿՀ կալանավոր/ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-ին կետերով դատապարվել է ազատազրկման 5 (հինգ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` կալանքի 2 /երկու/ ամիս, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոներով նշանակված պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 6 (վեց) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 24.03.2011թ. որոշմամբ առաջին ատյանի դատարանի 18.11.2010թ. դատավճիռը փոփոխվել և բեկանվել է և Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-ին կետերով դատապարվել է ազատազրկման 5 (հինգ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի` 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոների կիրառմամբ նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 5 (հինգ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով և տուգանքի` 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով` առանց գույքի բռնագրավման: Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին 2011թ. մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 25-րդ հոդվածով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1-ին կետը` այն է` իրացնելու նպատակով թմրամիջոցներ, հոգեմետ նյութեր ապօրինի պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը, առաքելը կամ դրանք ապօրինի իրացնելը կրկին անգամ, ուժը կորցրած է ճանաչվել: Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի ՙԱրարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն՚: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին 2011թ. մայիսի 23-ին ընդունված ՀՀ օրենքի 25-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 12-րդ և 13-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ, 359-րդ, 373-րդ, 379-րդ հոդվածներով դատարանը` ՈՐՈՇԵՑ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.11.2010թ. դատավճիռը` ըստ մեղադրանքի Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-ին կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, վերացնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1-ին կետը և հանել մեղադրանքի ծավալից: Դատավճռի մնացած մասերը թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` այն ստանալու օրից տասնօրյա ժամկետում: |
Կայացվել է որոշում
| Ամսաթիվ | 10-08-2011 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակություն | Գործ ԵԱՔԴ/0098/01/10 ՈՐՈՇՈՒՄ ԴԱՏԱՎՃԻՌԸ ՎԵՐԱՆԱՅԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 10.08.2011թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը նախագահությամբª դատավոր Ա.Մկրտչյանի քարտուղարությամբ` Օ.Կիրակոսյանի մասնակցությամբ` դատախազ Է.Պետրոսյանի Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ՙՍևան՚ ՔԿՀ-ի դատապարտյալ Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի դիմումը` իր նկատմամբ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.11.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին ՊԱՐԶԵՑ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.11.2010թ. դատավճռով Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանը /ծնված 25.04.1969թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվել է ք.Երևան, Ազատության պողոտա 10 շենք, բն. 11, ներկայումս ՙՍևան՚ ՔԿՀ կալանավոր/ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-ին կետերով դատապարվել է ազատազրկման 5 (հինգ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` կալանքի 2 /երկու/ ամիս, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոներով նշանակված պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 6 (վեց) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 24.03.2011թ. որոշմամբ առաջին ատյանի դատարանի 18.11.2010թ. դատավճիռը փոփոխվել և բեկանվել է և Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-ին կետերով դատապարվել է ազատազրկման 5 (հինգ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի` 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոների կիրառմամբ նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 5 (հինգ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով և տուգանքի` 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով` առանց գույքի բռնագրավման: Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին 2011թ. մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 25-րդ հոդվածով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1-ին կետը` այն է` իրացնելու նպատակով թմրամիջոցներ, հոգեմետ նյութեր ապօրինի պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը, առաքելը կամ դրանք ապօրինի իրացնելը կրկին անգամ, ուժը կորցրած է ճանաչվել: Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի ՙԱրարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն՚: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին 2011թ. մայիսի 23-ին ընդունված ՀՀ օրենքի 25-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 12-րդ և 13-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ, 359-րդ, 373-րդ, 379-րդ հոդվածներով դատարանը` ՈՐՈՇԵՑ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.11.2010թ. դատավճիռը` ըստ մեղադրանքի Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-ին կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, վերացնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1-ին կետը և հանել մեղադրանքի ծավալից: Դատավճռի մնացած մասերը թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` այն ստանալու օրից տասնօրյա ժամկետում: |
Կայացվել է որոշում
| Ամսաթիվ | 10-08-2011 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակություն | Գործ ԵԱՔԴ/0098/01/10 ՈՐՈՇՈՒՄ ԴԱՏԱՎՃԻՌԸ ՎԵՐԱՆԱՅԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 10.08.2011թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը նախագահությամբª դատավոր Ա.Մկրտչյանի քարտուղարությամբ` Օ.Կիրակոսյանի մասնակցությամբ` դատախազ Է.Պետրոսյանի Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ՙՍևան՚ ՔԿՀ-ի դատապարտյալ Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի դիմումը` իր նկատմամբ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.11.2010թ. դատավճիռը վերանայելու մասին ՊԱՐԶԵՑ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.11.2010թ. դատավճռով Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանը /ծնված 25.04.1969թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվել է ք.Երևան, Ազատության պողոտա 10 շենք, բն. 11, ներկայումս ՙՍևան՚ ՔԿՀ կալանավոր/ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-ին կետերով դատապարվել է ազատազրկման 5 (հինգ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` կալանքի 2 /երկու/ ամիս, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոներով նշանակված պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով, Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 6 (վեց) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 24.03.2011թ. որոշմամբ առաջին ատյանի դատարանի 18.11.2010թ. դատավճիռը փոփոխվել և բեկանվել է և Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-ին կետերով դատապարվել է ազատազրկման 5 (հինգ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի` 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոների կիրառմամբ նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 5 (հինգ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով և տուգանքի` 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով` առանց գույքի բռնագրավման: Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին 2011թ. մայիսի 23-ի ՀՀ օրենքի 25-րդ հոդվածով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1-ին կետը` այն է` իրացնելու նպատակով թմրամիջոցներ, հոգեմետ նյութեր ապօրինի պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը, առաքելը կամ դրանք ապօրինի իրացնելը կրկին անգամ, ուժը կորցրած է ճանաչվել: Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի ՙԱրարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում` այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն՚: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին 2011թ. մայիսի 23-ին ընդունված ՀՀ օրենքի 25-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 12-րդ և 13-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ, 359-րդ, 373-րդ, 379-րդ հոդվածներով դատարանը` ՈՐՈՇԵՑ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.11.2010թ. դատավճիռը` ըստ մեղադրանքի Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-ին կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, վերացնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1-ին կետը և հանել մեղադրանքի ծավալից: Դատավճռի մնացած մասերը թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` այն ստանալու օրից տասնօրյա ժամկետում: |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 26-09-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 297, 340 ,212 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 27-09-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 212,297,339 |
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0098/01/10
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 20-12-2010 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 20-12-2010 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Աթարբեկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Անդրանիկ Վարդանյան Վերացնել Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի /ՀՀ քր.օր. 266 հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով , 266 հոդ. 4-րդ մասով , 268 հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - 6 տարի ազ.՝ առանց գույքի բռնագրավման / վերաբերյալ 18.11.2010թ.դատավճիռը : Վարդան Բաբայանի մասով բեկանել և կայացնել արդարացման դատական ակտ : Ա.Վարդանյանին մեղավոր ճանաչելու դեպքում մասնակի բեկանել և փոփոխել դատավճիռը և սահմանել մեղմ պատիժ : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 24-12-2010 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սեվակ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 10-01-2011 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | 3 հատոր, համապատասխանաբար` 296, 340, 98 թերթից, իրեղեն ապացույց ճանաչված սկավառակը |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 12-01-2011 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 21-01-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 04-02-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 11-02-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 25-02-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 11-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 24-03-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է մասնակի
| Ամսաթիվ | 24-03-2011 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 24-03-2011 |
| Ստորադաս դատարանի ակտը բեկանվել է մասնակի | Մասնակի բեկանվել է դատական ակտը և բեկանված մասով փոփոխվել |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Անդրնիկ |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | 2011թ. Գործ հ ԵԱՔԴ/0098/01/10 à ð à Þ à ô Ø ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 24 մարտի 2011թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ դատավորներ` Գ.Մելիք-Սարգսյան Մ.Պետրոսյան քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª դատախազներ` Հ.Չախոյանի պաշտպան` Ա.Աթարբեկյանի ամբաստանյալ` Ա.Վարդանյանի դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա գործում եղած և լրացուցիչ ներկայացված ապացույցներով վերանայելով Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 18-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. Թիվ 14136609 քրեական գործը հարուցվել է 26.11.2009թ. Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Համբարձումյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 202-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով: 01.12.2009թ. թիվ 14136609 քրեական գործն ուղարկվել է Երևան քաղաքի քննչական վարչություն և նույն օրը որոշում է կայացվել քրեական գործը վարույթ ընդունելու մասին: Նախաքննության մարմնի 2010թ. ապրիլի 29-ի որոշմամբ Ա.Վարդանյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: Նույն մարմնի 29.04.2010թ. որոշմամբ թիվ 14136609 քրեական գործով մեղադրյալ Ա.Վարդանյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում: Նախաքննության մարմնի 30.04.2010թ. որոշմամբ Ա.Վարդանյանին առաջադրված մեղադրանքի փոփոխվել է, լրացվել և վերջինս որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 202-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով: Նախաքննության մարմնի 03.05.2010թ. որոշմամբ թիվ 14136609 քրեական գործից անջատվել է մեղադրյալ հետախուզվողներ Ա.Ղազարյանի և Ա.Վարդանյանի վերաբերյալ քրեական գործից մասը, անջատված մասին շնորհվել է 59103610 համարը և շարունակվել է նախաքննությունը: 12.05.2010թ. մեղադրյալ Ա.Վարդանյանը հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից: Նախաքննության մարմնի 13.05.2010թ. որոշմամբ Ա.Վարդանյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: 02.07.2010թ. Ա.Վարդանյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 18-ի դատավճռով ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման 5/հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` ազատազրկման 2/երկու/ ամիս ժամկետով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 2/երկու/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոններով, նշանակված պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով Ա.Վարդանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակվել ազատազրկում 6 /վեց/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ 20.12.2010թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանը: 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Ա.Վարդանյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել այն բանի համար, որ նա նա 2009թ. նոյեմբերի 23-ին, ժամը 22:00-ի սահմաններում գնալով Գևորգ Բեգլարյանին պատկանող` Երևանի Դ.Անհաղթի 6 շենքի 24 բնակարան, իր հետ տարել է ինչպես իր օգտագործման, այնպես էլ իրացման նպատակով քննությամբ չպարզված անձից 20.000 ՀՀ դրամով ապօրինի ձեռք բերված, խոշոր չափի 1 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ, և իրացման նպատակով Գ.Բեգլարյանին առաջարկել է գնել թմրամիջոցի կեսը: Վերջինս համաձայնվել է գնել` հայտնելով, որ իր մասնաբաժնի արժեքը` 10.000 դրամը կվճարի հետագայում: Դրանից հետո Ա.Վարդանյանը պատրաստել է թմրամիջոցը և նրանք առանձին ներարկիչներով` հավասարապես ներարկման եղանակով գործածել են թմրամիջոցը: Բացի այդ, 2009թ. նոյեմբերի 24-ին, ժամը 23:00-ին Գ.Բեգլարյանն իր բջջային 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք <<SMS>> հաղորդագրություն է ուղարկել Ա.Վարդանյանի բջջային 093-03-05-06 հեռախոսահամարին, խնդրելով իր բնակարան բերել <<ափիոն>> տեակի թմրամիջոց: Հաղորդագրություններն ստանալուց հետո Ա.Վարդանյանը նույն օրը, ժամը 24:00-ի սահմաններում գնալով Գ.Բեգլարյանի բնակարան, 20.000 դրամով, կրկին անգամ, Գ.Բեգլարյանին իրացրել է խոշոր չափի` 1 գրամ <<ափիոն>> տեակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, որն էլ Գ.Բեգլարյանը գործածել է բնակարանում գտնվող Արմեն Բաբայանի և Արտյոմ Ղազարյանի հետ: 3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը և հիմնավորումները. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով: Ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանն իր բերած վերաքննիչ բողոքում գտնում է, որ Արաբկիր և Քանաքեռ -Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը թույլ է տվել ինչպես դատավարական և նյութական, այնպես էլ իր դատական ակտում ճիշտ չի մեկնաբանել գործով ձեռք բերած ապացույցները, որի արդյունքում կայացվել է անհիմն դատական ակտ։ 1 .Մասնավորապես դատարանը խախտել է՝ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի 4-րդ կետի և 398-րդ հոդվածի 4-րդ կետի պահանջները, որոնց համաձայն՝ <<Դատարանի դատական ակտում պետք է լինի պատճառաբանված։ Պատճառաբանման ենթակա են դատարանի կողմից դատավճռում շարադրվող բոլոր հետևությունները և որոշումները>>։ ՀՀ քրեական դատավարության 25-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ պարբերության պահանջը, համաձայն որի՝ <<Դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը չպետք է կանխակալ մոտեցում ցուցաբերեն ապացույցներին, չպետք է դրանց որոշ մասին մյուսների նկատմամբ առավել կամ նվազ նշանակություն տան մինչև դրանց հետազոտումը պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում>>։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 5-րդ կետի համաձայն՝ <<Դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը>>։ Քրեական գործի նախաքննությամբ և դատաքննությամբ ձեռք չի բերվել և դատարանում չի հետազոտվել գեթ մեկ ապացույց, որով հաստատվի Անդրանիկ Վարդանյանի կողմից Գևորգ Բեգլարյանին թմրամիջոց իրացնելու հանգամանքը: Ինչ վերաբերվում է դատարանի այն պատճառաբանությանը, որ իբր 2009թ. նոյեմբերի 24-ին, ժամը 23։00-ին Գ.Բեգլարյանն իր բջջային 093-82-95-35 հեռիտսահամարից երեք <<SMS>> հադորդություն է ուղարկել Ա.Վարդանյանի բջջային 093-03-05-06 հեռախոսահամարին, խնդրելով իր բնակարան բերել <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց, ապա դա ակնհայտ սուտ է, քրեական գործում չկա որևէ կարճ հաղորդագրության տեքստ, սակայն դատարանը, հիմնվելով ենթադրությունների վրա իր դատական ակտում արձանագրել է այդ հանգամանքը։ Բացի այդ, քրեական գործում բացակայում է <<մեկ գրամ ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցը: Քրեական գործով ապացուցված է, որ գործով վկա Գ.Բեգլարյանը հանդիսանում է ոստիկանության գործակալ, որին <<գործ>> տալու համար հետաքննության մարմնի աշխատակիցները, որպես պատրգևավճար խոստացել էին տրամադրել 300 ԱՄՆ դոլար։ Սակայն, Գ.Բեգլարյանի կողմից <<կեղծ թղթադրամների վերաբերյալ գործ տալուց>> հետո, խոստացած 300 ԱՄՆ դոլարից, տալիս են միայն 200 դոլարը։ Ավելին, Գ.Բեգլարյանը կալանավորվում և դատապարտվում է։ Այսինքն, հետաքննության մարմինը չի կարողանում իր գործակալին փրկել։ Այս ամենի մասին վկա Գ.Բեգլարյանը հայտարարեց դատաքննության ժամանակ և միջնորդեց, քանի որ ինքը հանդիսանում է գործակալ, անցկացնել դռնփակ դատական նիստ, քանի որ ունի շատ բաներ ասելու, սակայն դատարանը մերժեց վկայի միջնորդությունը։ Ավելին, գտնվելով կալանքի տակ, Գ.Բեգլարյանը ընդհանրապես չի հիշում Ա.Վարդանյանին, սակայն այդ ժամանակը անցնելուց հետո նրա մոտ պայծառատեսություն է լինում և նա հիշում է, որ 2009 թվականի նոյեմբեր ամսին Ա.Վարդանյանը իրեն 1/մեկ/ թմրամիջոց է իրացրել։ Թե ինչպես է կշռել այդ պահին Գ.Բեգլարյանը այդ թմրամիջոցը հայտնի չէ, քանի որ, ոչ նախաքննությամբ, ոչ էլ դատաքննությամբ այդ հանգամանքը հայտնի չդարձավ: Ավելին, Ա.Վարդանյանը հանդիսանում է ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի քրեական հետախուզության նախկին օպերլիազոր Տիգրան Ալեքսանյանի մորեղբոր որդին, իսկ վկա-գործակալ Գ.Բեգլարյանը հանդիսանում է վերջինիս գործակալը։ Այսինքն, պաշտպանական կողմը առավել քան համոզված է, որ Գ.Բեգլարյանը զրպարտում է Ա.Վարդանյանին այն բանի համար, որ ոստիկանները նրան չեն տվել խոստացած գումարի մի մասը, ավելին, նրան էլ են դատի տվել։ Գ.Բեգլարյանն էլ, լինելով գործակալ և անսկզբունքային անձնավորություն <<մուռ>> է հանել Տ.Ալեքսանյանի մորեղբոր որդուց։ Դատարանը խախտել է նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի օրենսգրքի 353-րդ և 358-րդ հոդվածների պահանջները, համաձայն որոնց՝ դատավճիռ կայացնելիս դատարանն իրավունք ունի հիմնվել միայն այն ապացույցների վրա, որոնք հետազոտվել են դատաքննության ժամանակ, իսկ դատավճիռը հիմնավորված է, եթե դատավճռի հետևությունները հիմնված են միայն դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցների վրա և դատարանի կողմից հաստատված ճանաչված հանգամանքները համապատասխանում են դատարանում հետագոտված ապացույցներին։ Խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պահանջը, համաձայն որի՝ <<Կասկածյալը կամ մեղադրյալը պարտավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը։ Նրանց անմեղության ապացուցման պարտականությունը չի կարող դրվել պաշտպանության կողմի վրա։ Մեղադրանքի ապացուցման և կասկածյալին կամ մեղադրյալին ի պաշտպանություն բերված փաստարկների հերքման պարտականությունը կրում է մեղադրանքի կողմը։ Հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորության մասին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա այն պետք է հաստավի գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ>>։ Խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 4-րդ կետի պահանջը, համաձայն որի՝ <<Մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ բոլոր կասկածները, որոնք չեն կարող փարատվել սույն օրենսգրքի դրույթներին համապատասխան պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում, մեկնաբանվում են հօգուտ մեղադրյալի կամ կասկածյալի>>։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 25-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ, 64-րդ, 70-րդ հոդվածներով , ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ, 376-րդ և 379-րդ հոդվածներով՝ ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանից բողոք բերած անձը խնդրում է 1. Բեկանել Անդրանիկ Վարդանյանի վերաբերյալ 18.12.2010թ, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը և նրա նկատմամբ կայացնել արդարացման դատական ակտ կամ՝ 2. Եթե դատարանը գտնի, որ Ա.Վարդանյանի գործողություններում առկա են նրան մեղսագրված արարքները, ապա մասնակի բեկանել և փոփոխել Ա.Վարդանյանի վերաբերյալ 18.12.2010թ, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը, նրա նկատմամբ սահմանելով մեղմ պատիժ, կամ՝ 3. Մասնակի բեկանել 18.12.2010թ, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը և նրա արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով վերավորակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մաս և 268-րդ հոդվածի 1-ին մաս, այդ հոդվածների սանկցիայով նրա նկատմամբ սահմանել մեղմ պատիժ: 4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում` գործում եղած և լրացուցիչ ներկայացված ապացույցներով վերանայելով Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանիվերաբերյալ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 18-ի դատավճիռը, գտնում է, որ պաշտպան Ա.Աթարբեկյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել մասնակիորեն, իսկ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը բեկանել և փոփոխել` հետևյալ պատճառաբանությամբ: Վերաքննիչ բողոքի այն պատճառաբանությունը, թե քրեական գործի նախաքննությամբ և դատաքննությամբ ձեռք չի բերվել գեթ մեկ ապացույց, որով հաստատվում է Ա.Վարդանյանի կողմից Գ.Բեգլարյանին թմրամիջոց իրացնելու հանգամանքը, չի բխում քրեական գործի նյութերից` հետևյալ պատճառաբանությամբ: Այսպես, Ա.Վարդանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված է քրեական գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված հետևյալ ապացույցներով: Թիվ 14136609 քրեական գործով ամբաստանյալ Գ.Բեգլարյանի նախաքննական ցուցմունքներով այն մասին, որ Արմեն Բաբայանը 2009թ. նոյեմբերի 21-ին իրեն պատկանող <<Մոսկվիչ 21412>> մակնիշի ավտոմեքենայով եկել է իր Երևանի Դ.Անհաղթի 6 շենքի 24 բնակարան, որի հետ ՀՀ ԱՆ <<Էրեբունի>> քրեակատարողական հիմնարկում միասին պատիժ են կրել 2000-2001թ. ընթացքում: Ա.Բաբայանը խնդրել է ժամանակավոր բնակվել իր բնակարանում, միաժամանակ հայտնելով, որ իր ավտոմեքենան ցանկանում է վաճառել 120.000 ՀՀ դրամից մինչև 150.000 ՀՀ դրամ գումարով ու խնդրել, որ ինքը օգնի գնորդ գտնելու: Ինքը Արմեն Բաբայանի ավտոմեքենայի համար գնորդ գտնելու համար հայտնել է իր ընկերական շրջապատում: 2009թ. նոյեմբերի 23-ի առավոտյան ինքն ու Ա.Բաբայանը վիճաբանել են իրար հետ վերջինիս կողմից դանակ և <<ռուկայատկա>> կրելու համար, որի պատճառով Ա.Բաբայանը գնացել է: Նույն օրը, ժամը 22:00-ի սահմաններում իր ընկեր Անդրանիկ Վարդանյանը, գալով իր բնակարան, բերել է 1 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, և առաջարկել է գնել թմրամիջոցի կեսը: Ինքը համաձայնվել է գնել` հայտնելով, որ իր մասնաբաժնի արժեքը` 10.000 դրամը կվճարի հետագայում: Դրանից հետո Ա.Վարդանյանը պատրաստել է թմրամիջոցը և իրենք առանձին ներարկիչներով` հավասարապես գործածել են այն ներարկման եղանակով: 2009թ. նոյեմբերի 24-ին Արտյոմ Ղազարյանը, տեղեկանալով, որ Ա.Բաբայանն իր <<Մոսկվիչ 21412>> մակնիշի ավտոմեքենան ցանկանում է վաճառել, ժամը 16:58-ին իր 093-92-04-91 բջջային հեռախոսահամարից զանգահարել է 093-82-95-35 հեռախոսահամարին և պայմանավորվել երեկոյան գալ, տեսնել մեքենան: Նույն օրը, ժամը 22:00-ի սահմաններում, Ա.Ղազարյանը եկել է իր բնակարան, քիչ անց այնտեղ է եկել նաև Ա.Բաբայանը: Ինքը ծանոթացրել է վերջիններիս, որից հետո նրանք իջել են շենքի բակ, որ մեքենան տեսնեն: Մոտ 15 րոպե անց նրանք բարձրացել են բնակարան և սկսել սակարկել ավտոմեքենայի գնի շուրջ: Ա.Բաբայանը ասել է, որ ավտոմեքենան վաճառում է 120.000 դրամով: Ա.Ղազարյանը համաձայնվել է գնել ավտոմեքենան, սակայն հայտնել է, որ ինքը կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամների ձեռք բերման աղբյուր ունի և, գրպանից հանելով 2 հատ կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամներ, ցույց է տվել իրենց, իսկ այնուհետև հայտնել, որ իր ամբողջ գումարով կեղծ 1000 դրամանոցներ է գնել` մեկ կեղծ հազարանոցը 500 ՀՀ դրամով ու իր մոտ իսկական գումար չկա: Ա.Բաբայանը համաձայնվել է Ա.Ղազարյանին 200.000 կեղծ դրամի դիմաց ավտոմեքենան վաճառել: Այնուհետև, երեքով որոշել են 20.000 ՀՀ դրամով 1 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց միասին ձեռք բերելու և գործածելու շուրջ: Ինքն ու Ա.Բաբայանը հայտնել են, որ գումար չունեն, իսկ Ա.Ղազարյանը ասել է, որ ինքը 20.000 ՀՀ դրամ գումար ունի, սակայն իրեն առավոտյան այն անհրաժեշտ է: Երեքով պայմանավորվել են, որ ինքն ու Ա.Բաբայանը առավոտյան յուրաքանչյուրը 7000-ական դրամ գումար կտան Ա.Ղազարյանին, որից հետո` ժամը 23:00-ի սահմաններում, իր 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք <<SMS>> հաղորդագրություն է ուղարկել Ա.Վարդանյանի 093-03-05-06 հեռախոսահամարին` խնդրելով իր բնակարան բերել <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց: Հաղորդագրություններն ստանալուց հետո Ա.Վարդանյանը նույն օրը, ժամը 24:00-ի սահմաններում, գալով իր բնակարան, 20.000 դրամով վաճառել է 1 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ: Ինքն իր բնակարանի խոհանոցում պատրաստել է թմրամիջոցը, որն էլ երեքով գործածել են հավասարաչափ: Գ.Բեգլարյանն իր ցուցմունքները նախաքննության ժամանակ առերես պնդել է նաև Ա.Վարդանյանին /հտ. 2, գ.թ. 166-169, 210-211, 238-239, 252-253/: Գ.Բեգլարյանը դատաքննության ընթացքում ըստ էության պնդել է նախաքննության ժամանակ տված ցուցմունքները և հայտնել է, որ 2009թ. նոյեմբերի 23-ին, ժամը 22:00-ի սահմաններում իր ընկեր Ա.Վարդանյանն իր բնակարան է բերել 1գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, որի կեսը 10.000 դրամով, գումարը հետագայում վճարելու պայմանով, իրացրել է իրեն: Դրանից հետո Ա.Վարդանյանը պատրաստել է թմրամիջոցը և երկուսով առանձին ներարկիչներով հավասարապես գործածել են այն: Բացի այդ, 2009թ. նոյեմբերի 24-ին, ժամը 23:00-ի սահմաններում իր հեռախոսահամարից հաղորդագրություն է ուղարկել Ա.Վարդանյանի հեռախոսահամարին և խնդրել է իր բնակարան բերել <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց: Ա.Վարդանյանը նույն օրը, ժամը 24:00-ի սահմաններում եկել է իր բնակարան և 20.000 դրամով վաճառել է 1 գրամ <<ափիոն>> և քացախթթվի անհիդրիդ: Թիվ 14136609 քրեական գործով մեղադրյալ Արմեն Նորիկի Բաբայանի նախաքննության ժամանակ տրված ցուցմունքներով այն մասին, որ 2009թ. նոյեմբերի 21-ին իրեն պատկանող <<Մոսկվիչ 21412>> մակնիշի 01 ՕՏ 312 պետ. համարանիշի ավտոմեքենայով գնացել է Երևանի Դ.Անհաղթի 6 շենքի 24 բնակարանում բնակվող ընկերոջ` Գ.Բեգլարյանի մոտ, որի հետ ՀՀ ԱՆ <<Էրեբունի>> քրեակատարողական հիմնարկում միասին պատիժ է կրել 2000-2001 թվականների ընթացքում: Գ.Բեգլարյանին խնդրել է ժամանակավոր բնակություն հաստատել նրա բնակարանում` միաժամանակ հայտնելով, որ իր ավտոմեքենան ցանկանում է վաճառել 120.000 ՀՀ դրամից մինչև 150.000 ՀՀ դրամ գումարով ու խնդրել, որ Գ.Բեգլարյանը գնորդ գտնի: 2009թ. նոյեմբերի 23-ի առավոտյան Գ.Բեգլարյանի հետ վիճաբանել է իր կողմից դանակ կրելու համար, որի պատճառով դուրս է եկել Գ.Բեգլարյանի բնակարանից: 2009թ. նոյեմբերի 24-ին, ժամը 22:00-ի սահմաններում, Գ.Բեգլարյանն իր բնակարանում ծանոթացրել է իրեն Ա.Ղազարյանի հետ և վերջինս համաձայնվել է գնել ավտոմեքենան, սակայն հայտնել է, որ կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամների ձեռք բերման աղբյուր ունի և, գրպանից հանելով 2 հատ կեղծ 1000 դրամանոց թղթադրամներ, ցույց է տվել իրեն ու Գ.Բեգլարյանին, իսկ այնուհետև հայտնել, որ իր ամբողջ գումարով կեղծ 1000 դրամանոցներ է գնել` մեկ կեղծ հազար դրամանոցը 500 ՀՀ դրամով ու իր մոտ իսկական գումար չկա: Ինքը համաձայնության է եկել Արտյոմ Ղազարյանի հետ 200.000 կեղծ դրամի դիմաց իրեն պատկանող <<Մոսկվիչ 21412>> մակնիշի ավտոմեքենան վաճառելու շուրջ: Այնուհետև, համաձայնության գալով իրար հետ, որոշել են երեքով 20.000 ՀՀ դրամով 1 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց միասին ձեռք բերելու և օգտագործելու շուրջ: Ինքն ու Գ.Բեգլարյանը հայտնել են, որ գումար չունեն, իսկ Ա.Ղազարյանը ասել է, որ ինքը 20.000 ՀՀ դրամ գումար ունի, սակայն իրեն առավոտյան այն անհրաժեշտ է: Նրանք պայմանավորվել են առավոտյան յուրաքանչյուրը 7000-ական դրամ գումար տալ Ա.Ղազարյանին, որից հետո, ժամը 23:00-ի սահմաններում Գ.Բեգլարյանն իր հեռախոսահամարից <<SMS>> հաղորդագրություններ է ուղարկել ինչ որ մեկին` <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց բերելու համար: Այնուհետև, Գ.Բեգլարյանը իր բնակարանի խոհանոցում պատրաստել է թմրամիջոցը, որն էլ երեքով գործածել են հավասարաչափ /հտ. 2, գ.թ.166-169,207-209, 261-262/: Ա.Բաբայանը նույնպես դատաքննության ընթացքում կրկնել է նախաքննության փուլում տված ցուցմունքներն այն մասին, որ 2009թ. նոյեմբերի 24-ին, ժամը 23:00-ի սահմաններում Գ.Բեգլարյանն իր հեռախոսահամարից հաղորդագրություններ է ուղարկել ինչ-որ մեկին` 20.000 ՀՀ դրամով 1 գրամ <<ափիոն>> ձեռք բերելու համար: Դրանից հետո, Գ.Բեգլարյանը ձեռք բերված թմրամիջոցը խոհանոցում պատրաստել է և ներարկման եղանակով գործածել են: <<Ղ.Տելեկոմ>> ՓԲԸ-ից 17.02.2010թ. ստացված մեկ հատ լազերային սկավառակի վերծանումները զննելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ 24.11.2009թ. ժամը 23:09-ին Գևորգ Բեգլարյանը իր 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք <<SMS>> հաղորդագրություններ է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի 093-03-05-06 հեռախոսահամարին /հտ. 2, գ.թ. 221-222/: Իրեղեն ապացույց ճանաչված` <<Ղ.Տելեկոմ>> ՓԲԸ-ից 17.02.2010թ. ստացված մեկ հատ լազերային սկավառակով /հտ. 2, գ.թ. 243-245/: Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 10-1406 եզրակացությամբ այն մասին, որ Անդրանիկ Վարդանյանից վերցված մազի փորձանմուշում հայտնաբերվել են <<ափիոն>> խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալիոդներ / հտ. 2, գ.թ. 300-303/: Դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 717/հ եզրակացությամբ այն մասին, որ Անդրանիկ Վարդանյանի մոտ վերին զույգ վերջույթին հայտնաբերվել են սպիներ, որոնք ներարկման հետևանք են /հտ. 2, գ.թ. 304-305/: Դատանարկոլոգիական փորձաքննության թիվ 203/10 եզրակացությամբ այն մասին, որ նարկոլոգիական հետազոտության ընթացքում փորձաքննվողը հայտարարել է, որ շուրջ հինգ ամիս առաջ մի քանի անգամ գործածել է <<Չերնյաշկա>> տեսակի թմրամիջոց: Սակայն, նրա մոտ չեն ձևավորվել թմրամոլությանը բնորոշ ախտանիշներ` հիվանդագին հակումը, հոգեկան և ֆիզիկական կախյալություն, տոլերանտությունը, զրկանքային համախտանիշը: Փորձագետը միաժամանակ նշել է, որ Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանը թմրամոլությամբ չի տառապում և հարկադիր բուժման կարիք չունի /հտ. 2. գ.թ. 316-319/: Ինչ վերաբերվում է վերաքննիչ բողոքի այն պնդմանը, թե <<դատարանը, հիմնվելով ենթադրությունների վրա, իր դատական ակտում արձանագրել է, թե իբր Գ.Բեգլարյանն իր բջջային 093-82-95-35 հեռախոսահամարից 2009թ. նոյեմբերի 24-ին, ժամը 23.00-ին երեք <<SMS>> հաղորդագրություն է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի բջջային 093-03-05-06 հեռախոսահամարին` խնդրելով իր բնակարան բերել <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց>>, ապա այն իրականությանը չի համապատասխանում, նկատի ունենալով, որ առաջին ատյանի դատարանն իր կողմից կայացված դատավճռում միայն արձանագրել է, որ <<Ա.Վարդանյանին մեղսագրվող հանցավոր արարքը հիմնավորվել է <<Ղ.Տելեկոմ>> ՓԲԸ-ից 17.02.2010թ. ստացված մեկ հատ լազերային սկավառակի վերծանումները զննելու մասին արձանագրությամբ այն մասին, որ 24.11.2009թ. ժամը 23.09-ին Գևորգ Բեգլարյանն իր 093-82-95-35 հեռախոսահամարից երեք <<SMS>> հաղորդագրություններ է ուղարկել Անդրանիկ Վարդանյանի 093-03-05-06 հեռախոսահամարին>>/էջ 4/, և այնտեղ խոսք չկա այն մասին, որ Գ.Բեգլարյանը խնդրել է իր բնակարան բերել <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց: Դատարանը վերևում նշված փաստական հանգամանքը հաստատված է համարել ինչպես լազերային սկավառակի վերծանումները զննելու մասին արձանագրության, այնպես էլ թիվ 14136609 գործով ամբաստանյալ Գևորգ Բեգլարյանի, նույն գործով մեղադրյալ Արմեն Բաբայանի ցուցմունքների վերլուծության և գնահատման հիման վրա: Այն հանգամանքը, որ քրեական գործում բացակայում է 1 գրամ <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցը, դեռևս չի նշանակում, որ ամբաստանյալ Անդրանիկ Վարդանյանին առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված չէ: Նախ թմրամիջոցը բացակայում է, քանի որ այն գործածվել է թմրամիջոցն օգտագործողների կողմից: Բացի այդ, ինչպես նշել է ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 27.08.2010թ. Կարեն Հովհաննիսյանի և մյուսների վերաբերյալ քրեական գործով կայացված ԵՔՐԴ/0063/01/08 որոշման մեջ, <<սույն գործով ամբաստանյալներին մեղսագրվող հանցագործությունները հաստատված են թույլատրելի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, որոնց առկայության պայմաններում թմրամիջոցի բացակայությունն ինքնին չի կարող վկայել նրանց գործողություններում հանցակազմի բացակայության մասին>>: Սույն գործով ևս ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանին մեղսագրվող հանցագործությունները հաստատված են թույլատրելի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, որոնց առկայության պայմաններում թմրամիջոցի բացակայությունն ինքնին չի կարող վկայել նրա գործողություններում հանցակազմի բացակայության մասին: Ինչ վերաբերվում է վերաքննիչ բողոքի այն պնդմանը, թե <<ոստիկանության գործակալ հանդիսացող Գ.Բեգլարյանը զրպարտել է Անդրանիկ Վարդանյանին այն բանի համար, որ ոստիկանները նրան չեն տվել <<կեղծ թղթադրամների վերաբերյալ գործ տալու>> համար խոստացված 300 ԱՄՆ դոլարից 100 դոլարը, ավելին, նրան դատի են տվել, և վերջինս լինելով անսկզբունքային անձնավորություն` մուռ է հանել ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի քրեական հետախուզության նախկին օպերլիազոր Տիգրան Ալեքսանյանի մորեղբոր որդուց` Ա.Վարդանյանից>>, ապա այն հիմնված չէ գործով ձեռք բերված ապացույցների վրա: Քրեական գործով ապացույցներ ձեռք չեն բերվել այն մասին, որ Գևորգ Բեգլարյանը հանդիսացել է ոստիկանության գործակալ, <<կեղծ թղթադրամների վերաբերյալ գործ տալու համար>> վերջինիս գումար են խոստացել կամ տվել, և նա այդ գործով դատապարտվել է: Ինչ վերաբերվում է ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի քրեական հետախուզության նախկին օպերլիազոր Տիգրան Ալեքսանյանի` վերաքննիչ դատարանում տված ցուցմունքին այն մասին, որ <<գործով մյուս դատապարտյալ Գևորգ Բեգլարյանի կողմից Անդրանիկ Վարդանյանի դեմ տրված ցուցմունքները հնարավոր է իրականությանը չհամապատասխանեն ինչ-ինչ հանգամանքներից ելնելով>>, ապա վերաքննիչ դատարանը դրանք արժանահավատ չի համարում, նկատի ունենալով, որ վկան հանդիսանում է ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի հորաքրոջ որդին և նման ցուցմունք տալով` փորձում է ինչ-որ կերպ օգնել վերջինիս: Ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2009թ. նոյեմբերի 23-ին, ժամը 22.00-ի սահմաններում ինչպես իր օգտագործման, այնպես էլ իրացման նպատակով քննությամբ չպարզված անձից 20.000 դրամով ապօրինի ձեռք բերված խոշոր չափի` 1 գրամ քաշով <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց է տարել Գ.Բեգլարյանին պատկանող բնակարան, որտեղ դրա կեսը` 0,5 գրամը 10.000 դրամով իրացրել է վերջինիս, իսկ մյուս կեսը` ներարկման եղանակով գործածել է ինքը: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Ա.Վարդանյանի ձեռք բերած խոշոր չափի` 1 գրամ քաշով թմրամիջոցը պետք է տարանջատել 0,5 գրամ իր օգտագործման համար նախատեսված, և նույնքան էլ իրացման նպատակով ձեռք բերված թմրամիջոցների և վերջինիս արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետից վերաորակել 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որը պատասխանատվություն է նախատեսում առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափերով թմրամիջոցներ բերելու համար /0,5 գրամ <<ափիոն>>տեսակի թմրամիջոցը համարվում է զգալի չափի/: Միևնույն ժամանակ, վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ առաջին ատյանի դատարանը ճիշտ չի կիրառել քրեական օրենքը նաև ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով կալանքի ձևով պատիժ նշանակելիս: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 57-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` <<Կալանքը ուղղիչ հիմնարկում անազատության մեջ պահելու ձևով հասարակությունից խիստ մեկուսացման պայմաններում դատապարտյալին պահելն է: Կալանքը կարող է նշանակվել ոչ մեծ և միջին ծանրության հանցանքների համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված դեպքերում` տասնհինգ օրից մինչև երեք ամիս ժամկետով և միայն այն դեպքում, երբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց չի կիրառվել>>: Առաջին ատյանի դատարանը ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով երկու ամիս ժամկետով կալանքի ձևով պատիժ է նշանակել այն դեպքում, երբ վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառված եղել կալանավորումը: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի նկատմամբ պետք է նշանակվի իրեն վերագրվող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված այլընտրանքային պատժատեսակը` տուգանքի ձևով: Վերաքննիչ դատարանը, ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով պատիժներ նշանակելիս, հաշվի է առնում կատարված հանցագործությունների բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը` բնութագրվում է դրական, նախկինում դատապարտված չի եղել, որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ է դիտում այն, որ խնամքին են գտնվում հիվանդ կինը և թոշակառու մայրը, երկու զավակները ծառայում են ՀՀ Զինված ուժերում: Ա.Վարդանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում: Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-395, 397-րդ և 399-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանի վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակիորեն: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2010թ. նոյեմբերի 18-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով բեկանել և փոփոխել. Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1 կետերով նրան դատապարտել ազատազրկման 5/հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 6/վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կանոնների կիրառմամբ` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ սահմանել ազատազրկում 5/հինգ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով և տուգանք 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով` առանց գույքի բռնագրավման: Ա.Վարդանյանի պատժի սկիզբը հաշվել 2010թ. մայիսի 12-ից, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քկհ-ում: Ա.Վարդանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը պահպանել մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը: Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին: Իսկականի հետ ճիշտ է՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 24-03-2011 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 18-04-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 3 հատորից 1-ինը` 297 թերթ, 2-րդը` 340 թրեթ, 3-րդը` 176 թերթ |
| Գործին կից նյութեր | լազերային սկավառակ |
| Այլ նշումներ | չկա |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 18-04-2011 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 296, 340, 176 թերթից |
| Գործին կից նյութերը | իրեղեն ապացույց ճանաչված սկավառակը: |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-5365/11 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 26-04-2011 |
|---|
Դատական գործ N: ԵԱՔԴ/0098/01/10
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 13-04-2011 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալի պաշտպան |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Աթարբեկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ամբաստանյալ՝ Անդրանիկ Զավենի Վարդանյան |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 18-04-2011 |
|---|---|
| Գրության համարը | ե-5365/11 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 26-04-2011 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 3 հատոր, 1 լազերային սկավառակ |
| Գործի համարը | ԵԱՔԴ/0098/01/10 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 26-04-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 24-05-2011 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԱՔԴ/0098/01/10 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 24 մայիսի 2011 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի մարտի 24-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 18-ի դատավճռով Անդրանիկ Վարդանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և հանցանքների համակցությամբ դատապարտվել ազատազրկման 6 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։ Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործը` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2011 թվականի մարտի 24-ին որոշում է կայացրել բողոքը մասնակիորեն բավարարելու, Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի նոյեմբերի 18-ի դատավճիռը բեկանելու և փոփոխելու մասին։ Ա.Վարդանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և հանցանքների համակցությամբ դատապարտվել ազատազրկման 5 տարի 6 ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռանգրավման և տուգանքի` 100.000 ՀՀ դրամի չափով։ Վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել պաշտպան Ա.Աթարբեկյանը` խնդրելով բեկանել ստորադաս դատարանների դատական ակտերը, քրեական գործի վարույթը կարճել և ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել` հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ կամ Ա.Վարդանյանի արարքը վերաորակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով` նրա նկատմամբ սահմանելով մեղմ պատիժ։ Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետով սահմանված հիմքը, այն է` վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ։ Վերլուծելով բողոքի փաստարկները` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ դրանք բավարար չեն եզրահանգելու, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 406-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված` գործի ելքի վրա ազդած դատական սխալ` նյութական կամ դատավարական իրավունքի խախտում, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանք։ Հետևաբար բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման։ Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Անդրանիկ Զավենի Վարդանյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2011 թվականի մարտի 24-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ա.Վարդանյանի պաշտպան Ա.Աթարբեկյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Հ.ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 26-05-2011 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 30-05-2011 |
|---|---|
| Դատարան | Արաբկիր Քանաքեռ-Զեյթուն |
| Այլ նշումներ | 3 հատոր՝ 297,340,191 թերթ, 1 սկավառակ |